DIREITO PROCESSUAL CIVIL

• RECURSOS EM ESPÉCIE

o Os recursos estão previstos de modo taxativo no art. 994,

CPC;
o Em regra, os recursos NÃO POSSUEM EFEITO
SUSPENSIVO!
§ Caso não haja, necessário requerer ao órgão que julgará o
recurso, provando a probabilidade do Direito e o perigo da
demora (ope iudicis);
§ A apelação possui, em regra, efeito suspensivo atribuído em lei
(ope legis), conforme art. 1.012.

o APELAÇÃO – art. 1.099

§ Cabível contra SENTENÇA, salvo:

• Juizado Especial: RI
• Na execução fiscal, cabe Embargos Infringentes quando a
execução é igual ou inferior a 50 OTN (obrigação do tesouro
nacional)
• ROC contra sentença em que as partes são Estado Estrangeiro ou
organismo internacional e Município ou pessoa residente no Brasil
(Art. 1.027, II, b)

§ OBJETO DA IMPUGNAÇÃO
• Sentença;
• Questões não resolvidas na fase de
conhecimento (decisões interlocutórias) que
não poderiam ser objetos de Agravo de
Instrumento – PRELIMINAR DE APELAÇÃO
§ Ex.: Decisão que indefere determinado meio de
prova;
 o Tb não pode ter sido objeto de MS, pois há

coisa julgada material nessa hipótese;

o A impugnação da decisão interlocutória

poderá ocorrer em contrarrazões sendo,

nessa hipótese, o Apelante intimado para
se manifestar a respeito delas (§ 2º do art.
1.009;
o ATENÇÃO! Se, na sentença, houver
manifestação quanto a algum dos objetos
previstos no rol do art. 1.015, não há
necessidade de interpor AI+APL, bastando
a interposição de APELAÇÃO (§ 3º do art.
1.009)

§ REQUISITOS MÍNIMOS (art. 1.010):

• Nome e qualificação;
• Fatos e Direito;
• Razões do pedido de REFORMA ou NULIDADE;
• Pedido de nova decisão*;
o Anulação, integração ou reforma

§ PROCEDIMENTO
• Interposição realizada NO PRIMEIRO GRAU
DE JURISDIÇÃO (art. 1.010), que remeterá os
autos após intimar a Apelado para contrarrazoar;
o Se houver apelação adesiva, o Apelante será intimado para
contrarrazoar;

• Procedimento no 1º grau:
o PROTOCOLO da apelação no prazo de

15 dias (vide arts. 180 e 229 do CPC)

§ Possibilidade de interposição pelos
correios – data da postagem (§ 4º do
art. 1.003)

o INTIMAÇÃO do Apelado para se

manifestar no prazo de 15 dias (art. 1.010,
§ 1º) e, caso apresente recurso adesivo às
contrarrazões, o Apelante (do recurso
principal) também deverá apresentar
contrarrazões no prazo de 15 dias (§2º do
art. 1.010)

o Após a intimação das contrarrazões, o

juiz irá remeter os autos sem fazer a

admissibilidade, que será realizada no
JUÍZO AD QUEM (§3º do art. 1.010)
§ A exclusão do juízo de
admissibilidade também pelo
primeiro grau ocasionou alguns
problemas:
• Havendo dúvidas sobre o efeito
da apelação, o Apelante deve
peticionar diretamente ao Tribunal,
que deverá se manifestar após livre
distribuição (analogia do art. 1.012,
§ 3º, I), ocasionando a prevenção do
Relator;
o Em regra, efeito suspensivo!
(art. 1.012)
 o Exceção: Art. 1.012, § 1º
§ Demarcação de terras
§ Condenação em
Alimentos;
§ Improcedência ou
Extinção sem análise do
mérito dos Embargos à

Execução;
§ Procedência da instituição
de arbitragem;

§ Tutela provisória;
§ Decreta a interdição

o É possível que as hipóteses

do §1º sejam suspensas se
comprovada 1. Probabilidade
do direito e 2. Perigo da
demora (§ 4º do art. 1.012)

• Realização de juízo de retratação:

A doutrina entende que,
implicitamente, há um juízo de
admissibilidade positivo pelo juízo a
quo para se retratar;
o Impossibilidade de retratação
quando intempestiva (FPPC nº
293)

• PROCEDIMENTO NO 2º GRAU:
o Distribuição ao Relator (art. 1.011),
conforme RI do Tribunal, de forma
alternativa, eletrônica e pública (art. 930);
§ Julgamento Monocrático
• Delegação do colegiado, por
se tratar de uma exceção;
 • Hipóteses do art. 932, III a V;
• Recorrível por Agravo Interno;
§ Julgamento Colegiado
• Após elaboração do voto,
autos apresentados ao
Presidente que designará dia
para julgamento e inclusão em
pauta (vide 934)

o ATENÇÃO! O único que terá acesso

prévio aos autos será o Relator!

o NOVUM IUDICIUM, ou melhor, NOVAS

ALEGAÇÕES DE FATO;

§ Nas razões ou contrarrazões,

somente quando provar que deixou
de apresentar por motivo de FORÇA
MAIOR, desde que NÃO CRIE
NOVA CAUSA DE PEDIR, conforme
art. 1.014, CPC;
• Fato superveniente à publicação da
sentença;
• Desconhecimento do fato pela parte
com justificativa;
• Impossibilidade de a parte
comunicar o fato ao advogado,
desde que com justificativa;
• Impossibilidade de o advogado
comunicar o fato ao juízo, desde
 que demonstrada a causa
insuperável alheia a sua vontade;

§ Admitindo-se novas questões, deve-

se oportunizar à parte adversa a
possibilidade de produzir provas:
• Se documental: no Tribunal;
• Se oral/pericial: Delega-se ao
juízo por meio de carta de
ordem (analogia do art. 972)

• JULGAMENTO IMEDIADO DO MÉRITO

o Previsto no art. 1.013, § 3º;

o TEORIA DA CAUSA MADURA!

§ Permite que o Tribunal julgue o

processo que estiver em condições e
imediato julgamento (Art. 1.013, § 3º,
I);
§ Ocorre na hipótese de ANULAÇÃO
da sentença terminativa, passando o
tribunal a JULGAR
ORIGINARIAMENTE o mérito da
ação;
• Não há afronta à ampla defesa nem impede
o prequestionamento, pois esse poderá ser
possível por meio de EmbDcl (REsp
874.507/SC);

§ Só depende de uma
circunstância:
 • Sentença ANULADA em razão
do equívoco do juiz em
extinguir o processo sem
resolução do mérito e o ÚNICO
ATO a ser feito é prolatar a
sentença;
o Não se aplica, portanto,
ao INDEFERIMENTO
DA INICIAL;

§ Essa teoria está dentro do efeito

devolutivo do Recurso;

o NOVO JULGAMENTO DO MÉRITO

PELO TRIBUNAL (art. 1.013, § 3º, II a IV)
§ A sentença é anulada e o Tribunal
julga de imediato o mérito;
• Sentença EXTRA PETITA, ou
seja, que não é congruente
com os limites do
pedido/causa de pedir (II);
• Sentença INFRA PETITA, ou
seja, quando o Juiz deixa de
julgar algo que foi pedido (III);
• Sentença SEM
FUNDAMENTAÇÃO, pois
declarada NULA;
• CUIDADO! ULTRA PETITA
não entra no rol de
 possibilidade, pois basta que o
Tribunal anule o excedente;

o AGRAVO DE INSTRUMENTO (art. 1.015)

§ Cabível contra DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS