30/03/2015 ConJur ­ Ação pode ser proposta até um ano após homologação de resultado de concurso

Boletim de Notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login

Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie

Livraria Lançamentos Mais vendidos Boletim Jurídico Cursos Busca de livros

PRAZO PRESCRICIONAL

Prazo para ação é de um ano após

resultado homologado
8 de janeiro de 2013, 20h12 Imprimir Enviar por email 41 39 2

O prazo prescricional para ajuizamento de ação é de um ano após

homologação do resultado final do concurso. A decisão é da 6ª Turma do
Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que deu provimento a recurso
proposto por candidato reprovado no concurso de Delegado da Polícia
Federal contra sentença que reconheceu a prescrição ânua a seu direito de
vir a juízo discutir sua eliminação do concurso. No caso, o Juízo de primeiro
grau considerou que o marco inicial do prazo de prescrição para
impugnação do resultado do concurso seria a publicação do Edital 51/2004,
que tornou público o resultado final nas provas objetivas.

Ao levar em consideração o prazo, a sentença acabou por eliminar o

candidato. Ele recorreu ao TRF-1 e alegou que a publicação a ser LEIA TAMBÉM
considerada como marco inicial do prazo de prescrição é o do resultado TRATAMENTO IGUALITÁRIO
final do certame. Segundo o candidato reprovado, quando ele ingressou com CNJ decide pela continuidade do
a ação, "o resultado final sequer fora homologado, por isso descabido falar concurso para juiz substituto no TJ-
em prazo prescricional (...)”. ES

CONCURSOS PÚBLICOS
O candidato afirmou que frequentou o curso de formação e teve corrigida
Aprovado em concurso para
sua prova discursiva, tudo por força de liminares concedidas. Com tais
cadastro de reserva tem direito a
argumentos, ele pede o reconhecimento do seu direito à nomeação uma vez
nomeação
que foram criados inúmeros cargos no prazo de validade do concurso. Além
disso, o candidato sustenta ter alcançado nota superior à mínima necessária ESTRATÉGIA DE DEFESA
para a aprovação. Marcos Brayner: Prescrição não pode
ser usada como atalho para
O relator, juiz federal convocado Marcelo Dolzany, aceitou os argumentos
impunidade
apresentados pelo recorrente quanto à não prescrição do seu direito de
acionar a Justiça. O juiz citou o artigo 1º da Lei 7.144/1983, que estabelece: CONTAGEM DE TEMPO
“prescreve em um ano, a contar da data em que foi publicada a Prescrição de ação por abandono
homologação do resultado final, o direito de ação contra quaisquer atos afetivo começa a contar na
relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na maioridade
Administração Federal Direta e nas Autarquias Federais”.
DIREITO DE AÇÃO
Nesse sentido, salientou o relator em seu voto, a sentença considerou como Trânsito em julgado é início de prazo
marco inicial a publicação do resultado parcial da prova objetiva. “Em prescricional para indenização
verdade, a prescrição, ao tempo do ajuizamento desta causa (12 de fevereiro
de 2009), ocorreria apenas com o resultado final, após o curso de formação,
o que veio com a publicação em 3 de julho de 2009”. Portanto, concluiu, “não
estava prescrito o direito de ação do recorrente”.

Nomeação
O relator, porém, não acatou os argumentos do candidato de que sua

http://www.conjur.com.br/2013­jan­08/acao­proposta­ano­homologacao­resultado­concurso 1/3
30/03/2015 ConJur ­ Ação pode ser proposta até um ano após homologação de resultado de concurso

nomeação deveria ser reconhecida em virtude da criação de inúmeros

cargos durante a validade do concurso. O julgador destacou em seu voto que Facebook Twitter
a prova discursiva do candidato apenas foi corrigida em razão de liminares
concedidas. Porém, a nota da prova objetiva do recorrente ficou aquém do RSS Feed
número correspondente a três vezes o número de cargos previstos para o
estado do Acre, conforme previa o edital do certame.

“Pouco importa, assim, a tese de que supervenientemente tenham surgido

novas vagas durante o prazo de validade do concurso. O relevante, como
premissa, é a aprovação do candidato mediante a correção de sua prova
discursiva. Se este não tem direito à correção, está prejudicado o exame da
argumentação suplementar, porquanto não está a cuidar de candidato
aprovado”, afirmou o juiz Marcelo Dolzany.

Com tais fundamentos, a Turma, nos termos do voto do relator, afastou a

ocorrência da prescrição anual e negou provimento à apelação por entender
improcedente o pedido do candidato reprovado.Com informações da
Assessoria de Imprensa do TRF-1.

Processo 0004453-43.2009.4.01.3400

Topo da página Imprimir Enviar por email 41 39 2

Revista Consultor Jurídico, 8 de janeiro de 2013, 20h12

Anuncie nos Anuários da Justiça ConJur

COMENTÁRIOS DE LEITORES
0 comentários

Comentários encerrados em 16/01/2013.

A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua
publicação.

ÁREAS DO DIREITO
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional
Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário

COMUNIDADES
Advocacia Escritórios Judiciário Ministério Público Polícia Política

CONJUR SEÇÕES PRODUTOS

Quem somos Notícias Livraria Facebook
Equipe Artigos Anuários
Fale conosco Colunas Boletim Jurídico
Twitter
PUBLICIDADE Entrevistas LINKS
Anuncie no site Blogs Blogs
Anuncie nos Anuários Sites relacionados RSS

Consultor Jurídico
http://www.conjur.com.br/2013­jan­08/acao­proposta­ano­homologacao­resultado­concurso 2/3
30/03/2015 ConJur ­ Ação pode ser proposta até um ano após homologação de resultado de concurso
ISSN 1809-2829 www.conjur.com.br Política de uso Reprodução de notícias

http://www.conjur.com.br/2013­jan­08/acao­proposta­ano­homologacao­resultado­concurso 3/3