Testes de hipóteses

26
n=250 ^p = p=16 %
250

p^ −p
z obs = =−2,42
p (1− p)
√ n

H a : p <16 % H 0 : p ≥ 16 %

5 % na cauda esquerda de N ( 0,1 ) é delimitado por z crit =−1,645

z obs < z crit → aceitamos H a

Ao nível de 5% de significâncias, há evidências de que a proporção de casos com

complicações entre os pacientes tratados com sulfa é menor que os não tratados.
n1 =8 x́1=0,720 s 1=0,306

n2 =6 x́2 =0,407 s 2=0,193

H a : μ1> μ 2 → H a : μ 1−μ2 >0 H 0 : μ 1−μ2 ≤ 0

Considerando σ 1 ≠ σ 2

( x́ 1− x́ 2 ) −( μ1−μ2 ) ( 0,720−0,407 )−( 0 )

t obs = = =2,338645
s 21 s 22 0,306 2 0,1932
√ +
n1 n 2 √ 8
+
6

g .l .=min ( n1−1 ; n2−1 ) =5

5 % na cauda direita da curva t-Student com g .l .=5 é delimitado por t crit =2,015

Considerando σ 1 =σ 2

( x́ 1−x́ 2) −( μ1−μ 2) ( 0,720−0,407 )−( 0 )

t obs = = ≈ 2,188334
2 2
( n1−1 ) s + ( n 2−1 ) s ( 8−1 ) ∙ 0,3062 + ( 6−1 ) ∙ 0,1932 8+6
√ 1

n 1+ n2−2
2

√ n1 +n 2
n1 n2 √ 8+6−2 √ 8∙ 6

gl=n1 +n 2−2=8+ 6−2=12

5 % na cauda direita da curva t-Student com g .l .=12 é delimitado por t crit =1,782

Em ambos os casos, temos

t obs >t crit → Aceitamos H a

Ao nível de 5% de significância, há evidências de que o bombardeamento aumenta a

quantidade de precipitação.
Considerando σ 1 ≠ σ 2

H 0 :μ 1=μ2 → H 0 :μ 1−μ2=0 H a : μ1−μ 2 ≠ 0

n1 =8 x́1=500,125 s1=15,670

n2 =8 x́2 =523,000 s2 =25,026

( x́ 1− x́ 2 ) −( μ1−μ2 ) ( 500,125−523,000 ) −( 0 )
t obs = = ≈−2,191217
s 21 s 22 15,6702 25,026 2
√ +
n1 n 2 √ 8
+
8

g .l .=min ( n1−1 ; n2−1 ) =7

2,5 % na cauda esquerda da curva t-Student com g .l .=7 é delimitado por

t crit =−2,365

t obs >t crit → Rejeitamos H a

Ao nível de 5%, não há evidências de que a quantidade média de acetaminofena é

diferente nas duas marcas.
 480
n=800 ^p = p=50 %
800

H a : p >50 % H 0 : p ≤ 50 %

480
−0,5
p^ − p 800
z obs = = ≈ 5,656854
p ( 1−p ) 0,5 ∙ ( 1−0,5 )
√ n √ 800

5 % na cauda direita de N ( 0,1 ) é delimitado por z crit =1,645

z obs > z crit → Aceitamos H a

Ao nível de 5% de significâncias, há evidências de que há prevalência de coelhos

machos nessa granja.
n1 =15 x́ 1=6,9 s1=0,5

n2 =15 x́ 2=6,2 s2=0,8

H 0 :μ 1=μ2 → H 0 :μ 1−μ2=0 H a : μ1−μ 2 ≠ 0

Considerando σ 1 ≠ σ 2, temos

( x́ 1− x́ 2 ) −( μ1−μ2 ) ( 6,9−6,2 )−( 0 )

t obs = = ≈ 2,873748
2 2 2 2

√ s s
1
+
n1 n 2
2
√ 0,5 0,8
+
15 15

g .l .=min ( n1−1 ; n2−1 ) =14

2,5 % na cauda esquerda da curva t-Student com g .l .=14 é delimitado por

t crit =2 , 145

Considerando σ 1 =σ 2

( x́ 1−x́ 2) −( μ1−μ 2) ( 6,9−6,2 ) −( 0 ) 15 · 1,049344

t obs = = =√ ≈ 2,873748
2 2
( n1−1 ) s1 + ( n 2−1 ) s 2 n1 +n 2 ( 15−1 ) ∙ 0,52 + ( 15−1 ) ∙ 0,82 15+15 √2
√ n 1+ n2−2 √ n1 n2 √ 15+15−2 √ 15 ∙15

gl=n1 +n 2−2=8+ 6−2=28

5 % na cauda direita da curva t-Student com g .l .=12 é delimitado por t crit =2 , 049

Em ambos os casos, temos

t obs >t crit → Aceitamos H a

Ao nível de 5% de significância, há evidências de que as duas dietas não são
igualmente eficazes.
n=10 d i=x idepos −xiantes d́=−3,800 s d =3,393

H a : μd < 0 H 0 : μd ≥ 0

d́−μd −3,800−0
t obs = = ≈−3,541602
sd 3,393
√n √ 10

g .l .=n−1=7

5 % na cauda esquerda da curva t-Student com g .l .=7 é delimitado por

t crit =−1,895

t obs <t crit → Aceitamos H a

Ao nível de 5% de significância, há evidências de que a droga realmente reduz a

pressão arterial média.