Mathieu Variaveis Complexas

Variáveis complexas
1
Mathieu Molitor
e-mail: pergame.mathieu@gmail.com
1 Departamento de Matemática, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bra-

sil.
ii
Conteúdo
1 Análise no Rn 1
1.1 Norma euclidiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Conjuntos abertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Pontos de acumulação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5 Continuidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6 Diferenciabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.7 Derivadas parciais e matriz jacobiana . . . . . . . . . . . . . . 15
1.8 Conjuntos conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Funções holomorfas 23
2.1 Notação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2 Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3 Continuidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4 Derivação complexa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.5 Equações de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.6 Outras propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3 Funções analı́ticas 35
3.1 Sequências numéricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2 Séries numéricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3 Convergência absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.4 Soma e produto de séries numéricas . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.5 Sequências de funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.6 Séries de funções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.7 Séries de potências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.8 Soma, produto e quociente de séries de potências . . . . . . . 66
3.9 Analiticidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
iii
iv CONTEÚDO
3.10 Zeros de uma função analı́tica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

3.11 Exponencial e logaritmo complexos . . . . . . . . . . . . . . . 78
4 Teoria de Cauchy 87
4.1 Caminhos em C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.2 Integração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.3 Primitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.4 Índice de um caminho fechado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.5 Teoremas de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.6 Aplicações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.6.1 Analiticidade das funções holomorfas . . . . . . . . . . 117
4.6.2 Teorema de Liouville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.6.3 Teorema fundamental da Álgebra . . . . . . . . . . . . 119
4.6.4 Compostas e inversões de funções analı́ticas . . . . . . 120
4.6.5 Forma local das funções holomorfas . . . . . . . . . . . 122
4.6.6 Teorema do módulo máximo . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.6.7 Lema de Schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.7 Versões homológicas dos Teoremas de Cauchy . . . . . . . . . 128
5 Resı́duos 137
5.1 Singularidades removı́veis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.2 Pólos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.3 Singularidades essenciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.4 Funções meromorfas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.5 O Teorema dos resı́duos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.6 Cálculo dos resı́duos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Capı́tulo 1
Análise no Rn
1.1 Norma euclidiana

Definição 1.1.1. A norma euclidiana do vetor x = (x1 , ..., xn ) ∈ Rn é o
número real
v
u n
uX
kxk := t (xk )2 .
k=1
Proposição 1.1.2. Dados x, y ∈ R e λ ∈ R, tem-se
a) se kxk = 0, então x = 0,
b) kλxk = |λ| kxk,
c) kx + yk ≤ kxk + kyk. (desigualdade do triângulo)
Demonstração. As propriedades a) e b) são óbvias. Vamos mostrar c). Sejam

x = (x1 , ..., xn ) e y = (y1 , ..., yn ) dois vetores de Rn e seja λ ∈ R arbitrário.
Temos que
n
X n
X
kx + λyk2 = (xk + λyk )2 = (xk )2 + 2λxk yk + (λyk )2 ,

k=1 k=1
isto é,
kx + λyk2 = kxk2 + 2λhx, yi + λ2 kyk2 , (1.1)
1
2 CAPÍTULO 1. ANÁLISE NO RN
onde hx, yi := nk=1 xk yk . O membro direito pode ser visto como um po-
P
linômio de grau 2 na variável λ. Esse polinômio é positivo qualquer que seja
o valor de λ. Logo o seu discriminante deve ser negativo, isto é, ∆ ≤ 0, onde
∆ = 4(hx, yi2 − kxk2 kyk2 ),
o que significa que
|hx, yi| ≤ kxk kyk. (1.2)
Usando as desigualdades λhx, yi ≤ |λhx, yi| e (1.2) em (1.1) obtemos
kx + λyk2 ≤ kxk2 + 2|λ| kxk kyk + λ2 kyk2 = (kxk + |λ| kyk)2 ,
donde
kx + λyk ≤ kxk + |λ| kyk.
Tomando λ = 1 otemos a desigualdade desejada.
Observação 1.1.3.
a) Em geral, uma aplicação Rn → R+ satisfazendo as condições a), b) e c)
da Definição 1.1.1 é chamada norma.
b) Fazendo λ = 0 e λ = −1 em b) vê-se que k0k = 0 e k − xk = kxk para
todo x ∈ Rn .
c) A aplicação Rn × Rn → R, (x, y) 7→ hx, yi := x1 y1 + ... + xn yn que aparece
na demonstração da Proposição 1.1.2 é chamada produto euclidiano,
ou produto escalar, de Rn .
d) No decorrer da demonstração da Proposição 1.1.2 mostramos a desigual-
dade de Cauchy-Schwarz: para todo par x, y ∈ Rn , tem-se:
|hx, yi| ≤ kxk kyk.
Proposição 1.1.4. Para todos x, y ∈ Rn , tem-se

kxk − kyk ≤ kx − yk.
Demonstração. Pela desigualdade do triângulo, kxk = ky + (x − y)k ≤ kyk +
kx − yk e portanto
kxk − kyk ≤ kx − yk. (1.3)
O mesmo argumento invertendo x e y e multiplicando por −1 mostra que
−kx − yk ≤ kxk − kyk. (1.4)
Comparando (1.3) e (1.4) obtemos a desigualdade desejada.
1.2. CONJUNTOS ABERTOS 3
1.2 Conjuntos abertos

Definição 1.2.1.
• B(a, r) = {x ∈ Rn | kx − ak < r} é a bola de centro a ∈ Rn e raio
r > 0.
• B ∗ (a, r) = B(a, r) − {a} é a bola furada de centro a ∈ Rn e raio r > 0.
• B(a, r) = {x ∈ Rn | kx − ak ≤ r} é a bola fechada de centro a ∈ Rn e

raio r > 0.
a) a ∈ B(a, r) qualquer que seja r > 0.
b) Se r1 ≤ r2 , então B(a, r1 ) ⊆ B(a, r2 ).

Exemplo 1.2.3. Se n = 1, então B(a, r) = (a − r, a + r).
Definição 1.2.4. Seja U ⊆ Rn um conjunto não vazio. Diz-se que U é
aberto se para todo a ∈ U , existe r > 0 tal que B(a, r) ⊆ U. Convencione-se
que o conjunto vazio é aberto.
Proposição 1.2.5.
a) A interseção U1 ∩ U2 de dois conjuntos abertos U1 e U2 em Rn é um
conjunto aberto.
b) Se (Ui )i∈I é uma famı́lia arbitrária de conjuntos abertos Ui ⊆ Rn , então a

reunião ∪i∈I Ui é um conjunto aberto.
Demonstração. A asserção b) é óbvia. Vamos mostrar a). Seja a ∈ U1 ∩ U2
arbitrário. Seja i = 1, 2. Como a ∈ Ui , existe ri > 0 tal que B(a, ri ) ⊆ Ui .
Logo B(a, min{r1 , r2 }) ⊆ B(a, r1 ) ∩ B(a, r2 ) ⊆ U1 ∩ U2 .
Exemplo 1.2.6. Os seguintes conjuntos sáo abertos.
a) Rn .
b) Qualquer bola B(a, r) ⊆ Rn .
c) U − {a}, onde U ⊆ Rn é aberto e a ∈ U. Em particular, qualquer bola

furada B ∗ (a, r) = B(a, r) − {a} em Rn é aberta.
Demonstrações.
a) Óbvio.
b) Seja x ∈ B(a, r) arbitrário. Então kx − ak < r o que implica que δ := r −

kx − ak > 0. Afirmamos que B(x, δ) ⊆ B(a, r). De fato, dado y ∈ B(x, δ),
vem que
ky − ak = ky − x + x − ak
≤ ky − xk + kx − ak (desigualdade do triângulo)
< δ + kx − ak ( y ∈ B(x, δ))
= r − kx − ak + kx − ak (definição de δ)
= r.
Assim ky − ak < r, ou seja, y ∈ B(a, r), o que mostra a afirmação. Segue

da afirmação que B(a, r) é aberta.
c) Seja x ∈ U − {a} arbitrário. Como U é aberto, existe r > 0 tal que

B(x, r) ⊆ U. Seja r0 := min{r, kx − ak}. Obviamente 0 < r0 ≤ r, e
portanto B(x, r0 ) ⊆ U. Afirmamos que a 6∈ B(x, r0 ). Com efeito, caso
contrário, terı́amos
ka − xk < r0 = min{r, kx − ak} ≤ kx − ak,
o que implicaria ka−xk < ka−xk, um absurdo. Assim B(x, r0 ) ⊆ U −{a}.

Segue-se que U − {a} é aberto.
1.3 Pontos de acumulação

Seja X ⊆ Rn un conjunto não vazio.
Definição 1.3.1. Diz-se que a ∈ Rn é um
a) ponto de acumulação de X se para todo ε > 0, existe x ∈ X tal que

0 < kx − ak < ε. Noutros termos: para todo ε > 0, B ∗ (a, ε) ∩ X 6= ∅.
b) ponto isolado de X se a ∈ X e se a não é ponto de acumulação de X.

Isto significa que existe r > 0 tal que B(a, r) ∩ X = {a}.
1.4. LIMITES 5
O conjunto de todos os pontos de acumulação de X será denotado por

0
X.
Exemplo 1.3.2.
a) Se X = U ⊆ Rn é aberto, então X ⊆ X 0 .
b) Se X = U − {p}, onde U ⊆ Rn é aberto e p ∈ U , então p ∈ X 0 .
c) Se a < b, então (a, b)0 = [a, b].
d) Se X = Z ⊆ R, então qualquer k ∈ X é ponto isolado de X.
Demonstrações.
a) Sejam x ∈ X e ε > 0 ambos arbitrários. Como X é aberto, existe

r > 0 tal que B(x, r) ⊆ X. Seja δ := min{r, ε}. Obviamente B ∗ (x, δ) ⊆
B ∗ (x, ε) ∩ X, e portanto, B ∗ (x, ε) ∩ X 6= ∅.
b) Análogo.
c) Seja x ∈ R arbitrário. Há três possibilidades: x ∈ (a, b), x ∈ {a} ∪ {b} ou

x ∈ R − [a, b].
1) Se x ∈ (a, b). Como (a, b) é aberto (já que é uma bola), temos pelo
Examplo 1.2.6 que (a, b) ⊆ (a, b)0 . Logo x ∈ (a, b)0 .
2) Se x ∈ {a} ∪ {b}. Suponha x = a. Dado ε > 0 arbitrário, é claro que
B ∗ (a, ε) ∩ (a, b) = (a, min{ε, b − a}) 6= ∅. Logo a ∈ (a, b)0 . De maneira
análoga mostra-se que b ∈ (a, b)0 .
3) Se x ∈ R − [a, b]. Se x < a, então B ∗ (x, a−x
2
) ∩ (a, b) = ∅ e portanto
x 6∈ (a, b)0 . Analogamente, se x > b, então x 6∈ (a, b)0 .
d) Se k ∈ X = Z, então B(k, 21 ) ∩ Z = {k}.
1.4 Limites
Seja a ∈ Rn um ponto de acumulação do conjunto X ⊆ Rn .
Definição 1.4.1. Seja f : X → Rm uma aplicação. Diz-se que l ∈ Rm é um

limite de f quando x tende a a se para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
x ∈ X, 0 < kx − ak < δ ⇒ kf (x) − lk < ε.
Neste caso, escrevemos lim f (x) = l.

x→a
a) Equivalentemente, l ∈ Rm é um limite de f : X → Rm quando x tende a

a se para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
x ∈ X ∩ B ∗ (a, δ) ⇒ f (x) ∈ B(l, ε).
b) Se lim f (x) = l, dizemos que f tende para l quando x tende a a. É

x→a
frequente escrever f (x) → l quando x → a.
c) Dada f : U → Rm , segue-se da definição do limite que limx→a f (x) = l se

e somente se limx→a (f (x) − l) = 0.
Proposição 1.4.3. Se l1 e l2 são dois limites de f : X → Rm quando x tende

a a, então l1 = l2 .
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Dado i = 1, 2, existe pela definição do

limite um número real δi > 0 tal que x ∈ X e 0 < kx − ak < δi implicam
kf (x) − li k < 2ε . Como a é um ponto de acumulação de X, existe x ∈ X tal
que 0 < kx − ak < δ := min{δ1 , δ2 }, e portanto
ε ε
kl1 − l2 k = kl1 − f (x) + f (x) − l2 k ≤ kl1 − f (x)k + kf (x) − l2 k < 2
+ 2
= ε.
Assim kl1 − l2 k < ε qualquer que seja ε > 0. Isso implica kl1 − l2 k = 0, ou
seja, l1 = l2 .
Proposição 1.4.4. Sejam f, g : X → Rm e λ ∈ R. Suponha que limx→a f (x) =

l e limx→a g(x) = m. Então,

a) lim f (x) + g(x) = l + m,
x→a
b) lim λf (x) = λl.

x→a
Demonstração.
1.4. LIMITES 7
a) Seja ε > 0 arbitrário. Como f (x) → l quando x → a, existe δ1 > 0 tal

que kf (x)−lk < 2ε sempre que 0 < kx−ak < δ1 . Como g(x) → m quando
x → a, existe δ2 > 0 tal que kg(x) − mk < 2ε sempre que 0 < kx − ak < δ2 .
Seja δ := min{δ1 , δ2 }. Então
k(f + g)(x) − (l + m)k = k(f (x) − l) + (g(x) − m)k

≤ kf (x) − lk + kg(x) − mk
< 2ε + 2ε = ε
sempre que 0 < kx − ak < δ.
b) Seja ε > 0 arbitrário. Sem perda de generalidade, podemos supor λ 6= 0

(senão terı́amos o caso trival f ≡ 0). Como f (x) → l quando x → a,
ε
existe δ > 0 tal que kf (x) − lk < |λ| sempre que 0 < kx − ak < δ. Logo
ε
k(λf )(x) − (λl)k = |λ| kf (x) − lk < |λ| |λ| =ε
sempre que 0 < kx − ak < δ.
Proposição 1.4.5. Sejam f : X → Rm e l = (l1 , ..., lm ) ∈ Rm . Então

limx→a f (x) = l se e somente se limx→a fi (x) = li para todo i = 1, ..., m, onde
fi : X → R denota a i-ésima função coordendada de f .
Demonstração.
(⇒) Sejam ε > 0 e i = 1, ..., m, ambos arbitrário. Como limx→a f (x) = l,

existe δ > 0 tal que x ∈ X, 0 < kx − ak < δ implica kf (x) − lk <
√ε . Daı́, aplicando a desigualdade de Cauchy-Schwarz aos vetores
m
(1, ..., 1) ∈ Rm e (|f1 (x) − l1 |, ..., |fm (x) − lm |) ∈ Rm , vê-se que
m
X √
|fi (x) − li | ≤ 1.|fj (x) − lj | ≤ k(1, ..., 1)k kf (x) − lk < m √εm = ε
j=1
para todo x ∈ X tal que 0 < kx − ak < δ. Logo limx→a fi (x) = li .
(⇐) Seja ε > 0 arbitrário. Dado i = 1, ..., m, limx→a fi (x) = li implica que
existe δi > 0 tal que |fi (x) − li | < mε para todo x ∈ X satisfazendo
0 < kx − ak < δi . Tomando δ := min{δ1 , ..., δm } vem que para todo

x ∈ X satisfazendo 0 < kx − ak < δ,
m
X m
X 2
2 2
kf (x) − lk = (fi (x) − li ) ≤ |fi (x) − li | < ε2 ,
i=1 i=1
onde usamos a desigualdade (a1 )2 + ... + (ap )2 ≤ (a1 + ... + ap )2 , a

qual vale para qualquer famı́lia de números reais positivos a1 , ..., ap (se
mostra por indução). O resultado segue.
1.5 Continuidade
Seja X ⊆ Rn um conjunto não vazio.
Definição 1.5.1. Diz-se que f : X → Rm é contı́nua em a ∈ X se para

todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
x ∈ X, kx − ak < δ ⇒ kf (x) − f (a)k < ε.
Se f é contı́nua em todos os pontos de X, dizemos que f é contı́nua em X.
Proposição 1.5.2. Sejam f : X → Rm e a ∈ X.
a) Se a é um ponto de acumulação de X, então f é contı́nua em a se e

somente se limx→a f (x) = f (a).
b) Se a é um ponto isolado de X, então f é contı́nua em a.
Demonstração. A asserção a) é óbvia. Para mostrar b), seja ε > 0 arbitrário.

O ponto a sendo um ponto isolado, existe r > 0 tal que B(a, r) ∩ X = {a},
e portanto
x ∈ X, kx − ak < r ⇒ x ∈ B(a, r) ∩ X = {a}

⇒ x=a
⇒ kf (x) − f (a)k = 0 < ε.
Segue-se que f é contı́nua em a.

1.5. CONTINUIDADE 9
Proposição 1.5.3.
a) Se f, g : X → Rm são contı́nuas em a ∈ X, então f + g é contı́nua em a.
b) Se λ ∈ R e f : X → Rm é contı́nua em a, então λf é contı́nua em a.

Demonstração. Decorre da Proposição 1.4.4 e da Proposição 1.5.2.
Proposição 1.5.4. Sejam
• X ⊆ Rn e Y ⊆ Rm dois conjuntos não vazios,
• f : X → Rm e g : Y → Rp duas aplicações tais que f (X) ⊆ Y,
• a ∈ X 0 e b ∈ Y.
Se limx→a f (x) = b e se g é contı́nua em b, então limx→a (g ◦ f )(x) = g(b).
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Pela continuidade de g em b, existe
δ > 0 tal que
y ∈ Y, ky − bk < δ ⇒ kg(y) − g(b)k < ε.
Por outro lado, lim f (x) = b implica que existe η > 0 tal que
x→a
x ∈ X, 0 < kx − ak < η ⇒ kf (x) − bk < δ.
Segue-se que
x ∈ X, 0 < kx − ak < η ⇒ k(g ◦ f )(x) − g(b)k < ε,
e consequentemente limx→a (g ◦ f )(x) = g(b).

Corolário 1.5.5. Sejam
• X ⊆ Rn e Y ⊆ Rm dois conjuntos não vazios,
• f : X → Rm e g : Y → Rp duas aplicações tais que f (X) ⊆ Y.

Se f é contı́nua em a ∈ X e se g é contı́nua em f (a), então g ◦ f é contı́nua
em a.
Demonstração. Se a é um ponto isolado, então não tem nada para mostrar.
Suponha então a ∈ X 0 . Temos que:
1. pela continuidade de f em a, limx→a f (x) = f (a),
2. por hipótese, g é contı́nua em f (a).
Portanto podemos aplicar a Proposição 1.5.4: limx→a (g ◦ f )(x) = g(f (a)).

Isto mostra que g ◦ f é contı́nua em a.
Proposição 1.5.6. A aplicação f : X → Rm é contı́nua em a ∈ X se e

somente se suas funções coordenadas fi : X → R são todas contı́nuas em a.
Demonstração. Decorre da Proposition 1.4.5 e da caraterização da continui-

dade em termos do limite (veja Proposition 1.5.2).
O conjunto das aplicações contı́nuas no conjunto X ⊆ Rn e tomando
valores em Rm será denotado por C(X, Rm ). Se m = 1, escreveremos
C(X, R) = C(X).
Decorre da Proposição 1.5.3 que se f, g ∈ C(X, Rm ) e se λ ∈ R, então
f + g ∈ C(X, Rm ) e λ f ∈ C(X, Rm ).
Proposição 1.5.7. Seja A um subconjunto não vazio de X. Se f ∈ C(X, Rm ),

então f |A ∈ C(A, Rm ), onde f |A : A → Rm denota a restrição de f ao con-
junto A.
Demonstração. Óbvio.
Exemplo 1.5.8. As seguintes aplicações são contı́nuas.
a) A aplicação constante Rn → Rm , x 7→ c, onde c ∈ Rm .
b) A aplicação identidade Rn → Rn , x 7→ x.
c) Rn → R, x 7→ kxk.
d) R → Rn , t 7→ tu, onde u ∈ Rn − {0}.
e) Qualquer aplicação linear L : Rn → Rm . Em particular, cada projeção

πk : Rn → R, (x1 , ..., xk , ..., xn ) 7→ xk é contı́nua.
Demonstrações.
a) kf (x) − f (a)k = kc − ck = 0 < ε quaisquer que sejam ε > 0 e x ∈ Rn .
b) kf (x) − f (a)k = kx − ak < ε sempre que kx − ak < δ = ε.

1.6. DIFERENCIABILIDADE 11
c) |f (x) − f (a)| = |kxk − kak| ≤ kx − ak, logo |f (x) − f (a)| < ε sempre que
kx − ak < δ = ε.
d) kf (t) − f (a)k = ktu − tak = |t − a| kuk, logo kf (t) − f (a)k < ε sempre
ε
que |t − a| < δ = kuk .
e) Se {e1 , ..., en } denota a base canônica de Rn , então

kL(x) − L(a)k = kL(x1 e1 + ... + xn en ) − L(a1 e1 + ... + an en )k
= k(x1 − a1 )L(e1 ) + ... + (xn − an )L(en )k
≤ |x1 − a1 | kL(e1 )k + ... + |xn − an | kL(en )k
≤ M kx − ak, (Cauchy-Schwarz)
Pn
onde M := ( i=1 kL(ei )k2 )1/2 . Sem perda de generalidade podemos supor
M 6= 0 (senão terı́amos o caso trivial L ≡ 0). Logo kL(x) − L(a)k < ε
sempre que kx − ak < δ = Mε .
Observação 1.5.9. No decorrer da demonstração do item e) acima, mos-
tramos o seguinte fato útil: se L : Rn → Rm é linear, então existe M > 0 tal
que kL(x)k ≤ M kxk para todo x ∈ Rn .
1.6 Diferenciabilidade
Seja f : U → Rm uma aplicação definida no conjunto aberto U ⊆ Rn .
Definição 1.6.1. A aplicação f : U → Rm é diferenciável no ponto a ∈ U
se existem uma aplicação linear L : Rn → Rm e uma aplicação ε : U → Rm ,
a qual é contı́nua em a, tais que ε(a) = 0 e
f (x) = f (a) + L(x − a) + kx − ak ε(x)
para todo x ∈ U. Neste caso, dizemos que a aplicação linear L é uma deri-
vada de f no ponto a.
Proposição 1.6.2. Se f : U → Rm é diferenciável em a ∈ U , então f é
contı́nua em a.
Demonstração. Por definição da diferenciabilidade, existe uma aplicação li-
near L : Rn → Rm e ε : U → Rm , contı́nua em a, tais que f (x) =
f (a) + L(x − a) + kx − ak ε(x) para todo x ∈ U. Logo f é a soma de três
aplicações contı́nuas em a e portanto é contı́nua em a.
Sejam a ∈ U e u ∈ Rm . Como U é aberto, existe r > 0 tal que B(a, r) ⊆

U . Pela continuidade em 0 da aplicação t 7→ a+tu, existe δ > 0 tal que |t| < δ
implica ka + tu − ak < r. Logo a + tu ∈ B(a, r) ⊆ U sempre que |t| < δ. Em
particular, tem sentido considerar a função V : (−r, r) − {0} → Rm definida
por
f (a + tu) − f (a)
V (t) := .
t
Note que 0 é ponto de acumulação de (−r, r) − {0}.
Proposição 1.6.3. Sejam a ∈ U , u ∈ Rn e V : (−r, r) − {0} como acima.
Se f é diferenciável em a ∈ U com derivada L : Rn → Rn , então
L(u) = lim V (t). (1.5)

t→0
Segue-se, em particular, que a derivada de f no ponto a é única; é denotada

por Dfa .
Demonstração. Se u = 0, então a fórmula (1.5) é trivialmente satisfeita.
Suponha então u 6= 0. Devemos mostrar que limt→0 V (t) = L(u). Seja > 0
arbitrário. Pela definição da diferenciabilidade, existe ε : U → Rm , contı́nua
em a, tal que ε(a) = 0 e f (x) = f (a) + L(x − a) + kx − ak ε(x) para todo
x ∈ U . Logo
f (a+tu)−f (a) L(tu)+ktuk ε(a+tu)
V (t) = t
= t
= L(u) + σ(t)kukε(a + tu),
onde σ(t) = 1 se t > 0 e σ(t) = −1 se t < 0. A aplicação composta t 7→ ε(a +

tu) sendo contı́nua em 0, existe η > 0 tal que |t| < η implica kε(a + tu)k =

kε(a + tu) − ε(a)k < kuk . Assim

kV (t) − L(u)k = kuk kε(a + tu)k < kuk kuk =
para todo |t| < η, t 6= 0. Isso mostra que limt→0 V (t) = L(u).
Proposição 1.6.4. A aplicação f : U → Rm é diferenciável em a ∈ U se e
somente se suas funções coordenadas fi : U → R são todas diferenciáveis em
a. Neste caso,

Dfa (u) = (Df1 )a (u), ..., (Dfm )a (u)
para todo u ∈ Rn .
1.6. DIFERENCIABILIDADE 13
Demonstração.
(⇒) Seja i = 1, ..., m arbitrário. Se f é diferenciável em a ∈ U , então existe
ε : U → Rm , contı́nua em a, tal que ε(a) = 0 e tal que f (x) = f (a) +
L(x − a) + kx − ak ε(x) para todo x ∈ U, onde L = Dfa : Rn → Rm .
Compondo com a projeção πi : Rn → Rm , (x1 , ..., xi , ..., xm ) 7→ xi ,
obtemos
fi (x) = fi (a) + Li (x − a) + kx − ak εi (x)
para todo x ∈ U , onde Li = πi ◦ L : Rn → R e εi := πi ◦ ε : U → R.
Obviamente Li é linear, εi (a) = πi (ε(a)) = πi (0) = 0 e pela Proposição
1.4.5, limx→a εi (x) = 0. Segue-se que fi é diferenciável em a e que
(Dfi )a = Li = πi ◦ Dfa .
(⇐) Suponha que todas as funções coordenadas de f sejam diferenciáveis
em a ∈ U . Então para todo i = 1, ..., m existe εi : U → R, contı́nua em
a, tal que εi (a) = 0 e tal que fi (x) = fi (a) + Li (x − a) + kx − ak εi (x)
para todo x ∈ U, onde Li = (Dfi )a . Pondo L : Rn → Rm , x 7→
(L1 (x), ..., Lm (x)) e ε : U → Rm , x 7→ (ε1 (x), ..., εm (x)), vê-se que
f (x) = f (a) + L(x − a) + kx − ak ε(x) para todo x ∈ U . Obviamente
L é linear, ε(a) = (ε1 (a), ..., εm (a)) = (0, ..., 0) = 0, e pela Proposição
1.5.6, ε é contı́nua em a. Segue-se que f é diferenciável em a e que
Dfa = (L1 , ..., Lm ) = (Df1 )a , ..., (Dfm )a .
Proposição 1.6.5. Se f, g : U → Rm são diferenciáveis em a ∈ U , então

para quaisquer α, β ∈ R, a aplicação αf + βg é diferenciável em a e
D(αf + βg)a = αDfa + βDga .
Proposição 1.6.6 (Regra da cadeia). Sejam
• U ⊆ Rn e V ⊆ Rm dois conjuntos abertos,
• f : U → Rm e g : V → Rp duas aplicações tais que f (U ) ⊆ V .
Se f é diferenciável em a ∈ U e se g é diferenciável em f (a), então g ◦ f é
diferenciável em a e
D(g ◦ f )a = Dgf (a) ◦ Dfa . (1.6)
Demonstração. Pela diferenciabilidade de f no ponto a e a de g no ponto

b := f (a), existem ε1 : U → Rm e ε2 : V → Rp tais que para todo x ∈ U e
todo y ∈ V ,
f (x) = f (a) + Dfa (x − a) + kx − ak ε1 (x), com lim ε1 (x) = ε1 (a) = 0

x→a
e g(y) = g(b) + Dgb (y − b) + ky − bk ε2 (y), com lim ε2 (y) = ε2 (b) = 0.
y→b
Tomando y = f (x), x ∈ U , na equação acima, um cálculo simples mostra

que
g(f (x)) = g(b) + (Dgb ◦ Dfa )(x − a) + kx − ak · Dgb (ε1 (x))

+kf (x) − bk · ε2 (f (x)).
Seja ε : U → Rp a aplicação definida por
Dgb (ε1 (x)) + kfkx−ak

(x)−bk
(
ε2 (f (x)) se x ∈ U − {a},
ε(x) :=
0 se x = a.
Então, para todo x ∈ U,
g(f (x)) = g(b) + (Dgb ◦ Dfa )(x − a) + kx − ak ε(x).
Devemos mostrar que limx→a ε(x) = 0.

A aplicação Dgb sendo linear, é contı́nua, e como limx→a ε1 (x) = 0, ob-
temos pela Proposição 1.5.4 que limx→a Dgb (ε1 (x)) = Dgb (0) = 0. Resta
mostrar que
lim kfkx−ak
(x)−bk
ε2 (f (x)) = 0. (1.7)
x→a
Para mostrar (1.7), usamos a fato simples que se L : Rn → Rm é uma

aplicação linear, então existe M > 0 tal que kL(x)k ≤ M kxk para todo
x ∈ Rn (veja Observação 1.5.9). No caso L = Dfa , obtemos,
kf (x) − bk = kDfa (x − a) + kx − ak ε1 (x)k

≤ M kx − ak + kx − ak kε1 (x)k,
donde,
kf (x)−bk
kx−ak
≤ M + kε1 (x)k
1.7. DERIVADAS PARCIAIS E MATRIZ JACOBIANA 15
para todo x ∈ U − {a}. Agora seja > 0 arbitrário. Pela continuidade

das aplicações ε1 (x) e ε2 (f (x)) em a, existe δ > 0 tal que kε1 (x)k < e
kε2 (f (x))k < M+ sempre que kx − ak < δ. Segue-se que

kf (x)−f (a)k
kx−ak ε2 (f (x)) ≤ (M + kε1 (x)k) kε2 (f (x))k

< (M + ) M+ = ,
para todo x ∈ U satisfazendo 0 < kx − ak < δ, o que mostra (1.7). A

proposição segue.
Proposição 1.6.7. Seja U1 ⊆ Rn um conjunto aberto contido em U . Se
f : U → Rm é diferenciável em a ∈ U1 , então f |U1 : U1 → Rm é diferenciável
em a e D(f |U1 )a = Dfa .
Exemplo 1.6.8.
a) Dado c ∈ Rm , a aplicação constante f (x) ≡ c é diferenciável em todo
ponto a ∈ U e Dfa = 0.
b) Se f : U → Rm é a restrição a U de uma aplicação linear L : Rn → Rm ,

então f é diferenciável em todo a ∈ U e Dfa = L.
1.7 Derivadas parciais e matriz jacobiana

Sejam U ⊆ Rn um conjunto aberto e a ∈ U . Dado i = 1, ..., n, existe ri > 0
tal que a + tei ∈ U sempre que t ∈ (−ri , ri ), onde ei denota o i-ésimo vetor
da base canônica de Rn . Portanto, dada f : U → R, tem sentido considerar
a função real Vi : (−ri , ri ) − {0} → R definida por
f (a + tei ) − f (a)
Vi (t) := .
t
Definição 1.7.1. Dado i = 1, ..., n, a i-ésima derivada parcial de f : U →
R no ponto a ∈ U é o número real
∂f
(a) := lim Vi (t)
∂xi t→0
caso este limite exista.

∂f
Observação 1.7.2. O sı́mbolo “xi ”aparecendo na notação “ ∂x i
(a)” refere-
se às variáveis usadas para definir f . Quando estas variáveis não aparecem
∂f
explicitamente na definição de f , escreve-se às vezes ∂i f (a) em vez de ∂x i
(a).
Proposição 1.7.3. Seja i = 1, ..., n. Se f : U → R é diferenciável em a ∈ U ,

∂f ∂f
então ∂xi
(a) existe e ∂x i
(a) = Dfa (ei ).
Demonstração. Decorre da Proposição 1.6.3.
Definição 1.7.4. Seja f : U → Rm uma aplicação diferenciável em a ∈ U . A

matriz jacobiana de f no ponto a é a representação matricial da aplicação
linear Dfa : Rn → Rm em relação às bases canônicas de Rn e Rm ; é denotada
por Jf (a).
Proposição 1.7.5. Se f : U → Rm é diferenciável em a ∈ U , então

 ∂f1 ∂f1

∂x1
(a) · · · ∂xn
(a)
Jf (a) =  ... ..  ,

. 
∂fm ∂fm
∂x1
(a) · · · ∂xn (a)
onde fi : U → R denota a i-ésima função coordenada de f , i = 1, ..., m.
Demonstração. Seja i = 1, ..., n arbitrário. Levando em conta Proposição

1.6.4 e Proposição 1.7.3, vem que as entradas da i-ésima coluna de Jf (a) são
dadas por:
(Dfa )(ei ) = ((Df1 )a (ei ), ..., (Dfm )a (ei )) = ∂f ∂fm

1

∂xi
(a), ..., ∂xi
(a) .
O resultado segue.
Proposição 1.7.6. Sejam
• U ⊆ Rn e V ⊆ Rm dois conjuntos abertos,
• f : U → Rm e g : V → Rp tais que f (U ) ⊆ V .
Suponha que f seja diferenciável em a ∈ U e que g seja diferenciável em f (a)

(logo g ◦ f : U → Rp é diferenciável em a). Então,
J(g ◦ f )(a) = Jg(f (a)) · Jf (a).

1.8. CONJUNTOS CONEXOS 17
Demonstração. SejamP i = 1, ..., p e j = 1, ..., n arbitrários. Devemos mostrar

que (J(g ◦ f )(a))ij = m k=1 (Jg(f (a)))ik (Jf (a))kj , ou seja, que
∂j (gi ◦ f )(a) = m
P
k=1 ∂k gi (f (a))∂j fk (a).
Sem perda de generalidade, podemos supor que p = 1 e escrever g := gi . Seja

{h1 , ..., hm } a base canônica de Rm . Levando em conta a Proposição 1.7.3,
temos pela regra da cadeia que
∂j (g ◦ f )(a) = D(g ◦ f )a (ej ) = Dgf (a) Dfa (ej )

= Dgf (a) ((Df1 )a (ej ), ..., (Dfm )a (ej ))
Pm
= Dgf (a) k=1 ∂j f k (a)h k
Pm
= ∂
k=1 j k f (a)Dg f (a) hk
Pm
= k=1 ∂j fk (a)∂k g(f (a)).
A proposição segue.
1.8 Conjuntos conexos

Seja X ⊆ Rn um conjunto não vazio. Denotamos por TX o conjunto de todos
os subconjuntos de X da forma X ∩ U , onde U ⊆ Rn é um conjunto aberto.
Note que ∅ ∈ TX .
a) Uma cisão de X é um par (A, B) de elementos de TX tal que X = A ∪ B
e A ∩ B = ∅.
b) Diz-se que a cisão (A, B) é trivial se A = ∅ ou se B = ∅.
c) Diz-se que X é conexo se não admite outra cisão além das cisões triviais.
Noutros termos: se X = A ∪ B com A, B ∈ TX , e se A ∩ B = ∅, então
A = ∅ ou B = ∅.
Definição 1.8.2. Um conjunto I ⊆ R é um intervalo se para todos x, y ∈ I
e todo z ∈ R,
x≤z≤y ⇒ z ∈ I.
Convencione-se que o conjunto vazio é um intervalo.

Exemplo 1.8.3. Os intervalos não vazios de R são necessariamente da forma
{a}, (a, b), (a, b], [a, b), (−∞, a), (−∞, a], (a, ∞), [a, ∞), R,
onde a, b ∈ R, a < b.
Teorema 1.8.4. Um subconjunto de R é conexo se e somente se é um inter-

valo.
Demonstração.
(⇒) Seja X ⊆ R um conjunto conexo. Se X = ∅ ou X = {ponto}, então X

é trivialmente un intervalo. Suponha então que X possua pelo menos
dois pontos distintos, x, y ∈ X. Sem perda de generalidade, podemos
supor x < y. Seja z ∈ R tal que x < z < y. Afirmamos que z ∈ X.
Com efeito, caso contrário, a reunião
X = (X ∩ (−∞, z)) ∪ (X ∩ (z, ∞))
seria uma cisão não trivial de X que é conexo, criando um absurdo.

Logo z ∈ X. Segue-se que X é um intervalo.
(⇐) Seja I ⊆ R um intervalo não vazio. Suponha por absurdo que exista
uma cisão não trivial (A, B) de I. Seja x ∈ B. Definimos
A−
x := A ∩ (−∞, x) e A+
x := A ∩ (x, ∞).
Como A = A− + − +
x ∪ Ax 6= ∅, necessariamente Ax 6= ∅ ou Ax 6= ∅. Sem
perda de generalidade, podemos supor A− x 6= ∅ (senão o raciocı́nio é
−
análogo). Então Ax é um conjunto não vazio e limitado superiormente
por x, e portanto, possui um supremo α := sup (A− x ). Lembramos que
−
α é por definição o menor dos majorantes de Ax . Logo
a≤α≤x (1.8)
para todo a ∈ A−x . Isso implica em particular que α ∈ I, pois I é um

intervalo contendo x e contendo qualquer a ∈ A− x.
Agora, há duas possibilidades: α ∈ A ou α ∈ B.

1. Se α ∈ A. Neste caso, α e x são distintos, pois pertencem a A

e B que são disjuntos. Logo a segunda desigualdade em (1.8) é
estrita, isto é, α < x. Assim α ∈ A ∩ (−∞, x) = A−
x , isto é,
α ∈ A−
x.
Por outro lado, a condição A ∈ TI implica que A−x = A ∩ (−∞, x)

pertence a TI , o que significa que A− x = U ∩ I para algum aberto
−
U ⊆ R. Necessariamente α ∈ U (pois α ∈ Ax = U ∩ I) e portanto
existe η > 0 tal que (α − η, α + η) ⊆ U . Isto implica que (α −
η, α + η) ∩ I ⊆ U ∩ I = A− x , ou seja,
(α − η, α + η) ∩ I ⊆ A−
x.
Diminuindo η se necessário, podemos supor que α+η < x (recorde-

se que α < x). Seja z := α + η2 . O ponto z pertence a I, pois
α < z < x com α, x ∈ I, e portanto, z ∈ (α − η, α + η) ∩ I ⊆ A−
x.
− −
Conluı́mos que z ∈ Ax com z > α, contradizendo α = sup(Ax ).
2. Se α ∈ B. A condição B ∈ TI implica que existe um conjunto
aberto V ⊆ Rn tal que B = V ∩ I. Necessariamente α ∈ V
(pois α ∈ B = V ∩ I) o que implica que existe δ > 0 tal que
J = (α − δ, α + δ) ⊆ V . Segue-se que
J ∩I ⊆V ∩I =B ⇒ J ∩I ∩A⊆B∩A=∅
⇒ J ∩ A = ∅.
Mas isto é absurdo, porque sendo α = sup(A− −

x ), existe w ∈ Ax tal
−
que α − δ < w ≤ α, o que implica α ∈ J ∩ Ax ⊆ J ∩ A = ∅.
Lema 1.8.5. Seja f : X → Rm uma aplicação contı́nua.

a) Se U ⊆ Rm é aberto, então f −1 (U ) ∈ TX .
b) Se (A, B) é uma cisão de f (X), então (f −1 (A), f −1 (B)) é uma cisão de
X.
Demonstração.
a) Seja U ⊆ Rm um conjunto aberto. Suponha f −1 (U ) 6= ∅. Para todo
x ∈ f −1 (U ), escolhamos
• εx > 0 tal que B(f (x), εx ) ⊆ U (εx existe pois f (x) ∈ U e U é aberto),
• δx > 0 tal que f (B(x, δx )∩X) ⊆ B(f (x), εx ) (δx existe pois f é contı́nua
em x).
Seja V := ∪x∈f −1 (U ) B(x, δx ). Temos então que
f (B(x, δx ) ∩ X) ⊆ B(f (x), εx ) ⊆ U

⇒ x ∈ B(x, δx ) ∩ X ⊆ f −1 (U )
⇒ ∪x∈f −1 (U ) {x} ⊆ ∪x∈f −1 (U ) B(x, δx ) ∩ X ⊆ ∪x∈f −1 (U ) f −1 (U )
⇒ f −1 (U ) ⊆ V ∩ X ⊆ f −1 (U ),
e consequentemente, f −1 (U ) = V ∩ X com V ⊆ Rn aberto. Isto significa

que f −1 (U ) ∈ TX .
b) Seja (A, B) uma cisão de f (X). Claramente X = f −1 (A) ∪ f −1 (B) e

f −1 (A) ∩ f −1 (B) = ∅. Resta mostrar que f −1 (A) e f −1 (B) são elementos
de TX . Como A ∈ Tf (X) , existe um conjunto aberto U ⊆ Rm tal que
A = f (X) ∩ U , donde f −1 (A) = f −1 (f (X) ∩ U ) = X ∩ f −1 (U ). Pelo item
a), f −1 (U ) ∈ TX , o que significa que existe um conjunto aberto V ⊆ Rn
tal que f −1 (U ) = X ∩ V , e portanto f −1 (A) = X ∩ f −1 (U ) = X ∩ V . Isto
mostra que f −1 (A) ∈ TX . De maneira análoga mostra-se que f −1 (B) ∈
TX .
Proposição 1.8.6. Se f : X → Rm é contı́nua e se X é conexo, então f (X)

é conexo.
Demonstração. Seja (A, B) uma cisão de f (X). Pelo Lema 1.8.5, o par
(f −1 (A), f −1 (B)) é uma cisão do conjunto conexo X, e portanto f −1 (A) = ∅
ou f −1 (B) = ∅. Logo A = ∅ ou B = ∅.
Teorema 1.8.7 (Teorema do valor intermediário). Suponha X conexo

e f : X → R contı́nua. Se a, b ∈ X são tais que f (a) < f (b), então para todo
d com f (a) < d < f (b), existe c ∈ X tal que f (c) = d.
Demonstração. Decorre do Teorema 1.8.4 e da Proposição 1.8.6
a) Um caminho é uma aplicação contı́nua γ : I → Rn definida num intervalo

I ⊆ R. Se γ(t) ∈ X para todo t ∈ I, diz-se que γ é um caminho em X.
b) Dois pontos a, b ∈ X podem ser ligados por um caminho em X

quando existe um caminho em X, γ : [0, 1] → Rn , tal que γ(0) = a e
γ(1) = b.
c) X é conexo por caminhos quando dois pontos quaisquer a, b ∈ X

podem ser ligado por um caminho em X.
Proposição 1.8.9. Se X é conexo por caminhos, então é conexo.
Demonstração. Suponha por absurdo que X possua uma cisão não trivial
(A, B). Sejam a ∈ A e b ∈ B quaisquer. Por definição da conexidade por
caminhos, existe uma aplicação contı́nua γ : [0, 1] → Rn tal que γ(0) =
a, γ(1) = b e γ(t) ∈ X para todo t ∈ [0, 1]. Seja Γ := γ([0, 1]). Visto
que (A ∩ Γ, B ∩ Γ) é uma cisão de Γ, o Lema 1.8.5 implica que (γ −1 (A ∩
Γ)), γ −1 (B ∩ Γ)) = (γ −1 (A), γ −1 (B)) é uma cisão de [0, 1]. Como [0, 1] é
conexo, γ −1 (A) = ∅ ou γ −1 (B) = ∅. Mas isto é absurdo, pois 0 ∈ γ −1 (A) e
1 ∈ γ −1 (B).
Definição 1.8.10. Sejam γ1 , γ2 : [0, 1] → Rn dois caminhos com γ1 (1) =
γ2 (0). O caminho justaposto é o caminho γ1 ∗ γ2 : [0, 1] → Rn definido por
(
γ1 (2t) se 0 ≤ t ≤ 21 ,
(γ1 ∗ γ2 )(t) :=
γ2 (2t − 1) se 12 ≤ t ≤ 1.
Observação 1.8.11. Se γ1 , γ2 : [0, 1] → Rn são caminhos em X e se γ1 (1) =

γ2 (0), então γ1 ∗ γ2 é um caminho em X, isto é, (γ1 ∗ γ2 )(t) ∈ X para todo
t ∈ [0, 1].
Teorema 1.8.12. Se X ⊆ Rn é aberto, então X é conexo se e somente se é
conexo por caminhos.
Demonstração.
(⇒) Seja a ∈ X. Seja U o conjunto dos pontos x ∈ X que podem ser
ligados ao ponto a por um caminho em X. Devemos mostrar que
U = X. Primeiro, note que U 6= ∅, pois a ∈ U . Seja x ∈ U arbitrário.
Por definição de U , existe um caminho γ1 que liga a e x em X. O
conjunto X sendo aberto, existe r > 0 tal que B = B(x, r) ⊆ X. Seja
y ∈ B arbitrário. Defina o caminho γ2 pondo γ2 (t) = (1 − t)x + ty; é

um caminho em B ligando x e y. Como γ1 (1) = γ2 (0) = x, tem sentido
considerar γ1 ∗ γ2 ; é um caminho em X que liga a e y. Isto implica que
B ⊆ U . Segue-se que U é aberto.
Vamos mostrar que X − U também é aberto. Se X − U = ∅, não tem
nada para mostrar. Senão, considere um ponto z ∈ X − U arbitrário.
Seja s > 0 tal que B(z, s) ⊆ X. Afirmamos que B(z, s) ⊂ X − U . Com
efeito, caso contrário, existiria w ∈ B(z, s) que poderia ser ligado a a
por um caminho em X, α, com α(0) = a e α(1) = w. Existiria também
um caminho em X, β, ligando w a z, com β(0) = w e β(1) = z (por
exemplo β(t) := (1 − t)w = tz). Logo α ∗ β ligaria a e z em X, criando
um absurdo. Isto mostra que B(z, s) ⊆ X − U . Segue-se que X − U é
aberto.
Agora, o conjunto X sendo conexo, a cisão (U, X − U ) é trivial, o que
implica U = ∅ ou X − U = ∅. Mas como a ∈ U , necessariamente
X − U = ∅, o que significa que U = X.
(⇐) Decorre da Proposição 1.8.9.
Exemplo 1.8.13.
a) Diz-se que X ⊆ Rn é estrelado se existe a ∈ X tal que para todo x ∈ X,

o segmento {ta + (1 − t)x |, 0 ≤ t ≤ 1} está contido em X.
Capı́tulo 2
Funções holomorfas
2.1 Notação
• i2 = −1,
• C = {z = x + iy | x, y ∈ R}, x = Re z, y = Im z; C∗ = C − {0},
p
• |z| = x2 + y 2 é o módulo de z = x + iy,
• z = reiθ = r(cos(θ) + i sin(θ)), onde r = |z| e θ ∈ R, é a representação

polar de z,
• D(z0 , R) = {z ∈ C | |z − z0 | < R} é o disco de centro z0 ∈ C e raio R > 0,
• D∗ (z0 , R) = D(z0 , R) − z0 é o disco furado de centro z0 ∈ C e raio R > 0.
2.2 Limites
Seja z0 ∈ C um ponto de acumulação do conjunto aberto U ⊆ C.
Definição 2.2.1. Seja f : U → C uma função. Diz-se que l ∈ C é um

limite de f quando z tende a z0 se para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
z ∈ U, 0 < |z − z0 | < δ ⇒ |f (z) − l| < ε.
Neste caso, escrevemos lim f (z) = l.

z→z0
23
24 CAPÍTULO 2. FUNÇÕES HOLOMORFAS
Esta definição é um caso particular da Definição 1.4.1. Por conseguinte,

valem todos os resultados vistos no Capı́tulo 1. Em particular,
• o limite é único.
• Se f = u + iv, onde u = Re f e v = Im f , então limz→z0 f (z) = l se e

somente se limz→z0 u(z) = Re l e limz→z0 v(z) = Im l.
• Sejam f, g : U → C. Se limz→z0 f (z) = l e limz→z0 g(z) = m, então

limz→z0 f (z) + g(z) = l + m.
• Sejam f : U → C e λ ∈ R. Se limz→z0 f (z) = l, então limz→z0 (λf (z)) = λl.
Proposição 2.2.2. Sejam f, g : U → C duas funções e sejam l, m ∈ C.

Suponha que limz→z0 f (z) = l e limz→z0 g(z) = m. Valem as seguintes as-
serções:
a) limz→z0 (f g)(z) = lm, onde f g : U → C, z 7→ f (z)g(z);

g m

b) se l 6= 0 e se f (z) 6= 0 para todo z ∈ U , então limz→z0 f
(z) = l
, onde
g g(z)
f
: U → C, z 7→ f (z)
.
Demonstração.
a) Seja ε > 0 arbitrário. Como limz→z0 f (z) = l e limz→z0 g(z) = m, existem

δ1 > 0 e δ2 > 0 tais que:
ε
z ∈ U, 0 < |z − z0 | < δ1 ⇒ |f (z) − l| < 2(|m|+1)
,
ε
e z ∈ U, 0 < |z − z0 | < δ2 ⇒ |g(z) − m| < min 2(|l|+1) ,1 .
Note que se |g(z) − m| < 1, então

|g(z)| − |m| ≤ |g(z)| − |m| ≤ |g(z) − m| < 1,
o que implica
|g(z)| < |m| + 1.

2.2. LIMITES 25
Seja δ := min{δ1 , δ2 }. Então, para todo z ∈ U tal que 0 < |z − z0 | < δ,

temos que
|f (z)g(z) − lm| = |f (z)g(z) − lg(z) + lg(z) − lm|

= |(f (z) − l)g(z) + l(g(z) − m)|
≤ |f (z) − l| |g(z)| + |l| |g(z) − m|
ε ε
< 2(|m|+1) |g(z)| + |l| 2(|l|+1)
ε |l| ε
< 2(|m|+1)
(|m| + 1) + |l|+1 2
ε ε
= 2
+ 2 = ε.

Logo limz→z0 f (z)g(z) = lm.
1
= 1l . Seja ε > 0 arbitrário. Como

b) Basta mostrar que limz→z0 f (z)
limz→z0 f (z) = l 6= 0, existe δ > 0 tal que
2
z ∈ U, 0 < |z − z0 | < δ ⇒ |f (z) − l| < min |l|2 ε , | 2l | .

Note que se |f (z) − l| < | 2l |, então
|l| = |l − f (z) + f (z)| ≤ |l − f (z)| + |f (z)| < | 2l | + |f (z)|,
o que implica |f (z)| > | 2l |, e então

1 2
< .
f (z) l
Seja agora z ∈ U tal que 0 < |z − z0 | < δ. Temos que
= f (z) − l 1 1 < |l|2 ε 1 2 = ε.

1 1
l−f (z)

f (z)
− l
=
l f (z) l f (z) 2 l l
1
= 1l .

Logo limz→z0 f (z)
Exemplo 2.2.3.
a) Seja c ∈ C. Se f (z) ≡ c on U , então limz→z0 f (z) = c pois |f (z) − c| =
|c − c| = 0 < ε qualquer que seja ε > 0.
b) Se f (z) = z on U , então limz→z0 f (z) = z0 pois |f (z) − z0 | = |z − z0 | < ε

sempre que 0 < |z − z0 | < δ = ε.
c) Se f (z) = Re z, então limz→z0 f (z) = Re z0 . Com efeito,
|f (z) − Re z0 | = |Re z − Re z0 | = |Re (z − z0 )|

= | z−z0 +z−z
2
0
| ≤ 12 |z − z0 | + 21 |z − z0 |
≤ |z − z0 |,
e portanto, |f (z) − Re z0 | < ε sempre que 0 < |z − z0 | < δ = ε.
2.3 Continuidade
Sejam U ⊆ C e U1 ⊆ C dois conjuntos abertos.
Definição 2.3.1. Diz-se que f : U → C é contı́nua no ponto z0 ∈ U se

para todo ε > 0, existe δ > 0 tal que
z ∈ U, |z − z0 | < δ ⇒ |f (z) − f (z0 )| < ε.
Se f é contı́nua em todos os pontos de U , dizemos que f é contı́nua em U .
Esta definição é um caso particular da Definição 1.5.1. Por conseguinte,

valem todos os resultados vistos no Capı́tulo 1. Em particular,
• f : U → C é contı́nua em z0 ∈ U se e somente se limz→z0 f (z) = f (z0 );
• se f = u + iv, onde u = Re f e v = Im f , então f é contı́nua em z0 ∈ U se

somente se u : U → R e v : U → R são contı́nuas em z0 ;
• se f, g : U → C são contı́nuas em z0 ∈ U , então f + g é contı́nua em z0 ;
• se f : U → C é contı́nua em z0 ∈ U e se λ ∈ R, então λf é contı́nua em z0 ;
• a aplicação C → C, z 7→ iz sendo um isomorfismo R-linear, é contı́nua, e

portanto, se f : U → C é contı́nua em z0 , então if : U → C, z 7→ if (z)
é contı́nua em z0 . Logo αf é contı́nua em z0 qualquer que seja α ∈ C;
• dadas f : U → C e g : U1 → C tais que f (U ) ⊆ U1 , se f é contı́nua em z0

e se g é contı́nua em f (z0 ), então g ◦ f é contı́nua em z0 ;
• se U1 ⊆ U e se f : U → C é contı́nua, então f |U1 : U1 → C é contı́nua,
Lema 2.3.2. Seja f : U → C uma função.

2.3. CONTINUIDADE 27
a) Se f é contı́nua em z0 ∈ U e se f (z0 ) 6= 0, então existem ε > 0 e um disco

D(z0 , r) ⊆ U tais que |f (z)| ≥ ε sempre que z ∈ D(z0 , r).
b) Seja Z(f ) := {z ∈ U | f (z) = 0}. Se f é contı́nua em U e não é identica-

mente nula, então U − Z(f ) é um conjunto aberto não vazio.
Demonstração.
a) Seja ε := |f (z20 )| . Pela continuidade de f em z0 , existe r > 0 tal que

z ∈ U, |z − z0 | < r implica |f (z) − f (z0 )| < ε. Diminuindo r se necessário,
podemos supor que D(z0 , r) ⊆ U . Dado z ∈ D(z0 , r), vem que
|f (z0 )|
|f (z0 )| = |f (z0 ) − f (z) + f (z)| ≤ |f (z0 ) − f (z)| + |f (z)| < 2
+ |f (z)|,
|f (z0 )|
e portanto |f (z)| ≥ |f (z0 )| − 2
= ε.
b) Decorre de a).
Proposição 2.3.3. Se f, g : U → C são contı́nuas, então f g : U → C e

f
g
: U − Z(g) → C são contı́nuas.
Exemplo 2.3.4. As seguintes funções são contı́nuas en C (com exceção de

d) que é contı́nua em C∗ ):
a) a função constante f (z) ≡ c, onde c ∈ C,
b) a função identidade f (z) = z,
c) qualquer polinômio p(z) = nk=0 ak z k , ak ∈ C,

P
d) C∗ → C, z 7→ 1
zn
, n ∈ N − {0},
e) f (z) = z.
Demonstrações. A função constante e a função identidade são contı́nuas em

C (veja Exemplo 1.5.8). Deduz-se por indução, usando a Proposição 2.3.3,
que p(z) e z1n são contı́nuas. A função f (z) = z é R-linear, logo é contı́nua.
2.4 Derivação complexa

Seja U ⊆ C um conjunto aberto.
Definição 2.4.1. Seja f : U → C uma função. Diz-se que f é derivável
no sentido complexo, ou que tem derivada complexa, ou ainda que é
C-derivável, em z0 ∈ U , se o limite
f (z) − f (z0 )
f 0 (z0 ) := lim
z→z0 z − z0
existe. O número complexo f 0 (z0 ) é chamado derivada de f em z0 .
Proposição 2.4.2. Seja f : U → C uma função e seja z0 ∈ U. As seguintes
asserções são equivalentes.
a) f é C-derivável em z0 .
b) Existem l ∈ C e uma função ε : U → C, a qual é contı́nua em z0 , tais que

ε(z0 ) = 0 e
f (z) = f (z0 ) + l(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 )
para todo z ∈ U .
Além disso, se uma (logo as duas) das asserções a) ou b) é satisfeita, então
l = f 0 (z0 ).
Demonstração.
(a ⇒ b) Suponha que f seja C-derivável em z0 . Defina ε : U → C pondo
f (z)−f (z0 )
z−z0
− f 0 (z0 ) se z ∈ U − {z0 },
ε(z) :=
0 se z = z0 .
Por construção, f (z) = f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 ) para todo

z ∈ U . Além disso, dado > 0 arbitrário, existe pela definição da
derivabilidade complexa um número real δ > 0 tal que
z ∈ U, 0 < |z − z0 | < δ ⇒ | f (z)−f

z−z0
(z0 )
− f 0 (z0 )| = |ε(z) − 0| < .
Isso mostra que limz→z0 ε(z) = 0. Tomando l = f 0 (z0 ), a asserção b)

segue.
2.4. DERIVAÇÃO COMPLEXA 29
(b ⇒ a) Suponha que existam l e ε como na asserção b). Então 0 = limz→z0 ε(z) =

limz→z0 ( f (z)−f
z−z0
(z0 )
− l), donde limz→z0 f (z)−f
z−z0
(z0 )
= l. Isso implica que f
é C-derivável em z0 .
Se as condições a) e b) são satisfeitas, então l = f (z)−f
z−z0
(z0 )
− ε(z) para todo
z ∈ U − {z0 }, o que implica, tomando o limite quando z tende a z0 , que
l = f 0 (z0 ). A proposição segue.
Proposição 2.4.3. Se f : U → C é C-derivável em z0 ∈ U , então f é
contı́nua em z0 .
Demonstração. Se f é C-derivável em z0 ∈ U , então existe uma função
ε : U → C contı́nua em z0 tal que
f (z) = f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 )
para todo z ∈ U . O membro direito é a soma de três funções contı́nuas em

z0 , logo é contı́nua em z0 .
Definição 2.4.4. Diz-se que f : U → C é holomorfa em U se f é C-
derivável em todos os pontos de U . Neste caso, denotamos por f 0 : U → C
a função z 7→ f 0 (z); é chamada função derivada de f .
O espaço das funções holomorfas no cunjunto aberto U ⊆ C será denotado
por H(U ).
Exemplo 2.4.5.
a) A aplicação identidade f (z) = z é holomorfa em C, pois f (z)−f
z−z0
(z0 )
=1→1
0
quando z → z0 . Em particular, f (z) = 1 para todo z ∈ C.
b) As funções constantes f (z) = c são holomorfas em C e f 0 (z) ≡ 0.

Proposição 2.4.6. Seja U1 ⊆ C um conjunto aberto contido em U . Se
f ∈ H(U ), então f |U1 ∈ H(U1 ) e (f |U1 )0 (z) = f 0 (z) para todo z ∈ U1 .
Proposição 2.4.7. Sejam f, g ∈ H(U ). Então,
a) f + g ∈ H(U ) e (f + g)0 = f 0 + g 0 ,
b) f g ∈ H(U ) e (f g)0 = f 0 g + f g 0 ,
f f 0 f 0 g−f g 0

c) se Z(g) = {z ∈ U | g(z) = 0}, então g
∈ H(U − Z(g)) e g
= g2
.
Demonstração.
(f +g)(z)−(f +g)(z0 ) f (z)−f (z0 ) g(z)−g(z0 )

a) z−z0
= z−z0
+ z−z0
→ f 0 (z0 ) + g 0 (z0 ) quando z → z0 .
(f g)(z)−(f g)(z0 ) f (z)−f (z0 ) g(z)−g(z0 )

b) z−z0
= z−z0
g(z) + z−z0
f (z0 ) → f 0 (z0 )g(z0 ) + g 0 (z0 )f (z0 )
quando z → z0 .
1
c) Basta considerar g
:
(1/g)(z) − (1/g)(z0 ) g(z0 ) − g(z) −1 g(z) − g(z0 )

= = .
z − z0 g(z)g(z0 )(z − z0 ) g(z)g(z0 ) z − z0
0
Tomando o limite quando z tende a z0 obtemos ( g1 )0 (z0 ) = − gg2(z 0)
(z0 )
.
Proposição 2.4.8. Se f : U → C e g : U1 → C são holomorfas e f (U ) ⊆ U1 ,

então g ◦ f : U → C é holomorfa e (g ◦ f )0 (z) = g 0 (f (z))f 0 (z), z ∈ U.
Demonstração. Seja z0 ∈ U arbitrário. A C-derivabilidade de g em f (z0 ),

implica que existe ε : U → C, contı́nua em f (z0 ), tal que ε(f (z0 )) = 0 e
g(z) = g(f (z0 )) + g 0 (f (z0 ))(z − f (z0 )) + ε(z)(z − f (z0 )) para todo z ∈ U1 .
Logo
(g◦f )(z)−(g◦f )(z0 ))

= (g 0 (f (z0 )) + ε(f (z)) f (z)−f (z0 )
→ g 0 (f (z0 ))f 0 (z0 )

z−z0 z−z0
quando z → z0 .
Exemplo 2.4.9. Seja n ≥ 1 um número inteiro.
a) fn (z) = z n ∈ H(C) e fn0 (z) = nz n−1 (se mostra por indução).

Pn
b) Seja p(z) ∈ C[z] um polinômio de grau
Pn n, istok−1
é, p(z) = k=0 ak z k , onde
0
ak ∈ C. Então p ∈ H(C) e p (z) = k=1 kak z .
2.5. EQUAÇÕES DE CAUCHY-RIEMANN 31
2.5 Equações de Cauchy-Riemann

Seja f : U → C uma função definida no conjunto aberto U ⊆ C. Definamos
u := Rel f e v := Im f. Então u e v são funções reais em U e f = u + iv.
Teorema 2.5.1. Seja z0 ∈ U . As seguintes asserções são equivalentes.
a) f é C-derivável em z0 .
b) f é R-diferenciável em z0 e Dfz0 : C → C é C-linear.
c) u e v são R-diferenciáveis em z0 e satisfazem as equações de Cauchy-

Riemann,
∂u ∂v ∂u ∂v
= , =− ,
∂x ∂y ∂y ∂x
em z0 .
Demonstração.
(a ⇒ c) Se f é C-derivável em z0 , então existe ε : U → C, contı́nua em z0 ,

tal que ε(z0 ) = 0 e f (z) = f (z0 ) + l(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 ) para todo
z = x + iy ∈ U, onde l = l1 + il2 = f 0 (z0 ). Tomando a parte real e a
parte imaginária, obtemos
u(z) = u(z0 ) + (l1 + ε1 (z))(x − x0 ) − (l2 + ε2 (z))(y − y0 )

e v(z) = v(z0 ) + (l2 + ε2 (z))(x − x0 ) + (l1 + ε1 (z))(y − y0 ),
onde ε1 = Re ε : U → R e ε2 = Im ε : U → R. Definimos
L1 : C → C, (x, y) 7→ l1 x − l2 y,
L2 : C → C, (x, y) 7→ l2 x + l1 y,
e φ1 : U → C e φ2 : U → C pondo
(
ε1 (z)(x−x0 )−ε2 (z)(y−y0 )
|z−z0 |
se z = x + iy ∈ U − {z0 },
φ1 (z) :=
0 se z = z0 ,
(
ε2 (z)(x−x0 )+ε1 (z)(y−y0 )
|z−z0 |
se z = x + iy ∈ U − {z0 },
φ2 (z) :=
0 se z = z0 .
Note que L1 e L2 são R-lineares e que
u(z) = u(z0 ) + L1 (z − z0 ) + |z − z0 | φ1 (z),

e v(z) = v(z0 ) + L2 (z − z0 ) + |z − z0 | φ2 (z)
para todo z ∈ U. Além disso, a desigualdade de Cauchy-Schwarz im-

plica que |φ1 (z)| ≤ |ε(z)| e |φ2 (z)| ≤ |ε(z)| para todo z ∈ U − {z0 }, e
como limz→z0 ε(z) = 0, deduz-se que limz→z0 φ1 (z) = 0 e limz→z0 φ2 (z) =
0. Segue-se que u e v são R-diferenciáveis em z0 e que Duz0 = L1 e
Dvz0 = L2 . Em particular, valem as relações ∂u (z ) = l1 , ∂u
∂x 0
(z ) = −l2 ,
∂y 0
∂v ∂v
(z ) = l2 e ∂y = l1 , as quais implicam as equações de Cauchy-
∂x 0
Riemann.
(c ⇒ b) Se u e v são R-diferenciáveis em z0 , então f = u+iv é R-diferenciável

em z0 e Dfz0 = (Duz0 , Dvz0 ) (veja Proposição 1.6.4). Resta verificar
que Dfz0 : C → C é C-linear. Seja J : C → C, z 7→ iz. É claro
que Dfz0 é C-linear se e somente se Dfz0 ◦ J = J ◦ Dfz0 , ou seja, se e
somente se
" ∂u ∂v
# " ∂u (z ) ∂v (z )#
∂x
(z0 ) ∂x
(z 0 ) 0 −1

0 −1 ∂x 0 ∂x 0
= .
∂u
(z0 ) ∂v
(z0 ) 1 0 1 0 ∂u
(z0 ) ∂v
(z0 )
∂y ∂y ∂y ∂y
Um cálculo simples mostra que essa igualdade matricial vale se e so-

mente se u e v satisfazem as equações de Cauchy-Riemann em z0 , o
que é o caso por hipótese. Logo Dfz0 é C-linear.
(b ⇒ a) Se f é R-diferenciável em z0 , existe ε : U → R, contı́nua em z0 , tal

que ε(z0 ) = 0 e f (z) = f (z0 ) + Dfz0 (z − z0 ) + |z − z0 | ε(z) para todo
z ∈ U . Por hipótese, Dfz0 : C → C é C-linear. Logo existe l ∈ C tal
que Dfz0 (z) = lz para todo z ∈ C. Seja φ : U → C a função definida
por
|z−z0 |
z−z0
ε(z) se z ∈ U − {z0 },
φ(z) :=
0 se z = z0 .
Temos então que f (z) = f (z0 )+l(z −z0 )+φ(z)(z −z0 ) para todo z ∈ U,
e como limz→z0 φ(z) = 0 (já que |φ(z)| = |ε(z)| e limz→z0 ε(z) = 0),
deduz-se que f é C-derivável em z0 e que f 0 (z0 ) = l.
2.6. OUTRAS PROPRIEDADES 33
Observação 2.5.2. Vimos que se f = u + iv : U → C é C-derivável em

z0 ∈ U , então
a) f 0 (z0 ) = ∂u
(z )
∂x 0
∂v
+ i ∂x (z0 ) = ∂v
(z )
∂y 0
− i ∂u (z );
∂y 0
b) Dfz0 é a multiplicação por f 0 (z0 ), isto é, Dfz0 : C → C, z 7→ z f 0 (z0 ).

Exemplo 2.5.3.
a) A função exp : C → C definida por
exp(z) := exp(x + iy) = ex (cos(y) + i sin(y))
é chamada função exponencial complexa, ou simplesmente função
exponencial; é uma extensão da função exponencial real. Vê-se logo,
pelas equações de Cauchy-Riemann, que exp é holomorfa em C e que
exp0 (z) = ∂x
∂ ∂
(ex cos(y)) + i ∂x (ex sin(y)) = ex cos(y) + iex sin(y) = exp(z),
isto é,
exp0 (z) = exp(z)
para todo z ∈ C.
b) A função f (z) = z é C-derivável em nenhum ponto de C. De fato, ∂u
∂x
=
∂x ∂v ∂(−y) ∂u ∂v
∂x
= 1 e ∂y = ∂y = −1, e portanto ∂x (z) 6= ∂y (z) qualquer que seja o
ponto z ∈ C considerado.
2.6 Outras propriedades

Seja f = u + iv : U → C uma função definida no conjunto aberto U ⊆ C.
Relembramos a seguinte notação: se γ : I → Rn é definida num intervalo
aberto I ⊆ R e é R-diferenciável em t ∈ I, escrevemos γ 0 (t) = Dγt (1), onde
Dγt : R → Rn é a derivada de γ em t. Se γ(t) = (γ1 (t), ..., γn (t)), então
γ 0 (t) = (γ10 (t), ..., γn0 (t)), onde cada γk0 (t) é a derivada no sentido usual da
função real γk : I → R.
Lema 2.6.1. Seja γ : [0, 1] → C uma aplicação contı́nua em [0, 1], R-
diferenciável em (0, 1), e tal que γ(t) ∈ U para todo t ∈ [0, 1]. Se f : U → C
é holomorfa, então f ◦ γ : [0, 1] → C é contı́nua em [0, 1], R-diferenciável em
(0, 1), e para todo t ∈ (0, 1),
(f ◦ γ)0 (t) = f 0 (γ(t)) γ 0 (t).
Demonstração. A função f : U → C sendo holomorfa, é R-diferenciável em

U . Logo a composta f ◦ γ é contı́nua em [0, 1] e R-diferenciável em (0, 1), e
sua derivada em t ∈ (0, 1) é dada por
(f ◦ γ)0 (t) = D(f ◦ γ)t (1) = Dfγ(t) ◦ Dγt (1) = Dfγ(t) (γ 0 (t)) = f 0 (γ(t))γ 0 (t),
onde usamos a regra da cadeia e a Observação 2.5.2.
Teorema 2.6.2. Suponha U conexo e f ∈ H(U ). Se f 0 é identicamente

nula, então f é constante.
Demonstração. Fixamos z0 ∈ U . O conjunto U sendo aberto, existe R > 0

tal que D = D(z0 , R) ⊆ U. Afirmamos que f é constante em D. Para ver
isto, seja z ∈ D arbitrário. Definimos γ : [0, 1] → C por γ(t) := (1 − t)z0 + tz.
Note que γ(t) ∈ D para todo t ∈ [0, 1], de modo que tem sentido considerar
f ◦γ : [0, 1] → C. Pelo Lemma 2.6.1, f ◦γ é contı́nua em [0, 1], R-diferenciável
em (0, 1) e para todo t ∈ (0, 1), (f ◦ γ)0 (t) = f 0 (γ(t))γ 0 (t) = 0. Deduz-se que
as funções coordenadas de f ◦ γ têm derivadas identicamente nulas em (0, 1)
e são contı́nuas em [0, 1], logo são constantes em [0, 1]. Isto implica que f ◦ γ
é constante em [0, 1], donde f (z0 ) = (f ◦ γ)(0) = (f ◦ γ)(1) = f (z), isto é,
f (z0 ) = f (z), o que prova a afirmação.
Seja agora A := {z ∈ U | f (z) = f (z0 )}. Note que z0 ∈ A (em particular
A 6= ∅) e que A = Z(f − f (z0 )). Decorre da afirmação feita acima que A é
aberto. Além disso, segue-se do Lemma 2.3.2 que U − A = U − Z(f − f (z0 ))
é aberto ou vázio. Assim U = A ∪ (U − A) é uma cisão de U , o qual é conexo
por hipótese. Portanto A = ∅ ou U − A = ∅. Como A 6= ∅, necessariamente
U − A = ∅ o que siginifa que U = A.
Capı́tulo 3
Funções analı́ticas
3.1 Sequências numéricas

a) Uma sequência de números complexos, ou sequência em C, é uma
aplicação f : N → C. Em geral, se f (n) = zn para todo n ∈ N, escreve-se
(zn )n∈N no lugar de f .
b) Uma sequência (zn )n∈N em C é convergente se existe l ∈ C tal que para
todo ε > 0, é possı́vel obter N ∈ N tal que
n≥N ⇒ |zn − l| < ε.
Neste caso, diz-se que l é um limite de (zn )n∈N e que (zn )n∈N converge
para l. Escreve-se então limn→∞ zn = l ou zn → l. Quando (zn )n∈N não é
convergente, diz-se que (zn )n∈N diverge, ou que é divergente.
c) Uma sequência (zn )n∈N em C é limitada quando existe A > 0 tal que
|zn | ≤ A para todo n ∈ N.
d) Seja (zn )n∈N uma sequência em C. Uma subsequência de (zn )n∈N é
uma sequência da forma (zϕ(n) )n∈N , onde ϕ : N → N é uma aplicação
estritamente crescente.
a) O conjunto das sequências em C é naturalmente um espaço vetorial com-
plexo.
35
36 CAPÍTULO 3. FUNÇÕES ANALÍTICAS
b) Seja (zn )n∈N uma sequência em C e seja l ∈ C. As seguintes afirmações

são equivalentes.
i) limn→∞ zn = l.
ii) limn→∞ |zn − l| = 0.
iii) Para todo ε > 0, existe N ∈ N tal que zn ∈ D(l, ε) sempre que
n ≥ N.
As definições acima são casos particulares das definições do Capitulo 1.

Por conseguinte, valem todos os resultados vistos no Capı́tulo 1. Em parti-
cular,
• o limite é único;
• se limn→∞ zn = l e se limn→∞ wn = m, então limn→∞ (zn + wn ) = l + m;
• se limn→∞ zn = l, então limn→∞ (λzn ) = λl qualquer que seja a constante

multiplicativa λ ∈ R;
• dada uma função f : U → C definida num conjunto aberto U ⊆ C, vale

a seguinte afirmação: f é contı́nua no ponto z0 ∈ U se e somente se
para toda sequência (zn )n∈N de pontos zn ∈ U que converge para z0 , a
sequência (f (zn ))n∈N converge para f (z0 );
• limn→∞ zn = l se e somente se limn→∞ Re zn = Re l e limn→∞ Im zn = Im l;
• a sequência (zn )n∈N é convergente se e somente se é uma sequência de

Cauchy, isto é, se para todo ε > 0, existe N ∈ N tal que m, n ≥ N
implica |zm − zn | < ε;
• toda sequência convergente é limitada;
• vale o Teorema de Bolzano-Weierstrass: toda sequência em C, limitada,

possui uma subsequência convergente.
Proposição 3.1.3. Sejam (zn )n∈N e (wn )n∈N duas sequências em C que con-
vergem para l ∈ C e m ∈ C, respectivamente. Valem as seguintes afirmações.
a) limn→∞ (zn wn ) = lm.
b) Se m 6= 0 e se wn 6= 0 para todo n ∈ N, então limn→∞ wznn = l

m
.
3.1. SEQUÊNCIAS NUMÉRICAS 37
Demonstração. Análogo à demonstração da Proposição 2.2.2.

Definição 3.1.4. Diz-se que uma sequência (zn )n∈N em C tem limite infi-
nito, ou que converge para infinito, se para todo A > 0, existe N ∈ N tal
que
n≥N ⇒ |zn | ≥ A.
Neste caso, escrevemos limn→∞ zn = ∞ ou zn → ∞.

a) Decorre da definição que limn→∞ zn = ∞ se e somente se limn→∞ |zn | = ∞.
b) A definição do limite infinito no caso complexo é diferente do caso real.

Por exemplo, se zn = (−1)n n, n ∈ N, então a sequência (zn )n∈N converge
para infinito no sentido complexo, pois |(−1)n n| = n → ∞. Mas vista
como sequência real, (zn )n∈N não é convergente para infinito.
c) Devemos tomar cuidado com a terminologia: se limn→∞ zn = ∞, então

(zn )n∈N converge para infinito, mas não é uma sequência convergente.
Exemplo 3.1.6. Seja q ∈ C. Então a sequência (q n )n∈N converge se e so-
mente se |q| < 1 ou se q = 1. Se |q| < 1, então limn→∞ q n = 0 e se |q| > 1,
então limn→∞ q n = ∞.
Demonstração.
• Se |q| ≥ 1 e q 6= 1. Então para todo n ∈ N, tem-se
|q n − q n+1 | = |q|n |1 − q| ≥ |1 − q| > 0. (3.1)
Suponha por absurdo que limn→∞ q n = l ∈ C. Isto implica que existe

N ∈ N tal que |q n − l| < |1−q|
2
sempre que n ≥ N . Em particular,
|1−q| |1−q|
|q N − q N +1 | ≤ |q N − l| + |l − q N +1 | < 2
+ 2
= |1 − q|. (3.2)
Comparando (3.1), com n = N , e (3.2) obtemos |q N − q N +1 | < |q N −

q N +1 |, um absurdo. Segue-se que (q n )n∈N diverge.
Se |q| > 1, então |q| = 1 + δ para um certo δ > 0. PelaPnfórmula
do
n n n n k
binômio de Newton, dado n ∈ N, |q | = |q| = (1+δ) = k=0 k δ =
1 + nδ + ... + δ n ≥ 1 + nδ → ∞. Resulta que |q n | → ∞ o que implica
que q n → ∞ (veja Observação 3.1.5).
• Se q = 1, então obviamente q n = q = 1 → 1.
1
• Se 0 < |q| < 1, então p := |q| > 1 e portanto pn → ∞ (pelo primeiro ponto
acima). Segue-se que |q n | = |q|n = p1n → 0. Logo limn→∞ q n = 0. Se
q = 0, então q n = 0 → 0.
3.2 Séries numéricas

Seja (an )n∈N uma sequência de números complexos. Dado n ∈ N, definimos
n
X
Sn := a0 + a1 + a2 + ... + an = ak .
k=0
Definição 3.2.1. A sequência (Sn )n∈N chama-se série numérica, ou sim-

plesmente série, associada à sequência (an )n∈N ; é denotada por qualquer um
dos sı́mbolos:
∞
X X X ∞
X
an , an , an , ak , etc.
n=0 n≥0 n∈N k=0
P
Neste contexto, diz-se que an é o termo geral
P da série n≥0 an e que (Sn )n∈N
é a sequência das somas parciais de n≥0 an .
P n0 ∈ N tal que aP
Observação 3.2.2. Às vezes existe n = 0 para todo 0 ≤
n ≤ n0 . Neste caso, escrevemos n≥n0 an no lugar de n≥0 an .
P
Definição 3.2.3. Diz-se que a série n≥0 an
a) converge, ou que é convergente, quando a sequência (Sn )n∈N converge,

isto é, quando existe S ∈ C tal que limn→∞ Sn = S;
b) diverge, ou que é divergente, caso contrário.
Se Sn → S ∈ C ∪ {∞}, escreve-se
∞
X
S= an .
n=0
Exemplo 3.2.4.
3.2. SÉRIES NUMÉRICAS 39
q n converge, pois
P
a) Seja q ∈ C. Se |q| < 1, então a série geométrica n≥0
n
X 1 − q n+1
k 1
Sn = q = → .
k=0
1−q 1−q
q n diverge (veja Exemplo 3.2.7).

P
Se |q| ≥ 1, então n≥0
n
P
b) No caso da série n≥0 (−1) , temos que

1 se n = 2k, k ∈ N,
Sn =
0 se n = 2k + 1, k ∈ N.
As subsequências (S2n )n∈N e (S2n+1 )n∈N convergem mas têm limites di-
ferentes (respectivamente
P 1 e 0),n o que implica que (Sn )n∈N não pode
convergir. Resulta que n≥0 (−1) diverge.
c) Uma série é dita telescópica quando o termo geral é da forma an =

bn+1 − bn , onde bn ∈ C, n ∈ N. Neste caso,
∞
X n
X
Sn = an = (bk+1 − bk )
n=0 k=0
= (b1 − b0 ) + (b2 − b1 ) + ... + (bn − bn−1 ) + (bn+1 − bn )
= bn+1 − b0 .
P
Portanto n≥0 an converge se e somente se (bn )n∈N converge.
1 1 1 1
P
d) n≥1 n(n+1) converge pois é uma série telescópica: n(n+1) = n − n+1 =
bn+1 − bn , onde bn := −1
n
→ 0.
P
Proposição 3.2.5 (Critério de Cauchy para séries). A série n≥0 an
converge se e somente se para todo ε > 0, existe N ∈ N tal que
m
X
m>n≥N ⇒ ak < ε.
k=n+1
P
Demonstração. Pela Proposição ?, a série n≥0 an converge se e somente se
(Sn )n∈N é uma sequência de Cauchy, o que significa que para todo ε > 0,
existe N ∈ N tal que n, m ≥ N implica |Sn − Sm | < ε. Claramente, isto é
equivalente à condição do enunciado. ...
P
Corolário 3.2.6. Se n≥0 an converge, então lim Pn→∞ |an | = 0. Consequen-
temente, se (|an |)n∈N não converge para 0, então n≥0 an diverge.
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Tomando m = n + 1 na Proposição
3.2.5, vem que |an+1 | < ε sempre que n ≥ N para um certo N ∈ N. Segue-se
que |an | < ε sempre que n ≥ N + 1.
Exemplo 3.2.7.
n n
P
a) n≥0 n+1 diverge, pois n+1 → 1 6= 0.
n
P
b) A série geométrica n≥0 q diverge quando |q| ≥ 1, pois, neste caso,
|q n | = |q|n 6→ 0.
1 1
P
c) n≥1 n diverge, embora n → 0. Para ver isto, seja M > 0 arbitrário.
Escolhamos m ∈ N tal que m ≥ 2M . Para todo n ≥ 2m , vem que
Sn = 1 + 12 + 13 + ... + 21m + ... + n1
≥ 1 + 21 + 13 + ... + 21m
= 1 + 12 + ( 13 + 41 ) + ( 15 + 61 + 17 + 18 ) + ( 19 + ... + 1
16
) + ...
1
= ... + ( 2m−1 +1
+ ... + 21m )
≥ 1
2
+ 2 41 + 4 18 + 8 16
1
+ ... + 2m−1 21m
m
= 2
≥ M,
e consequentemente, Sn → ∞.
3.3 Convergência absoluta

Seja (an )n∈N uma sequência de números complexos.
P
Definição 3.3.1. Diz-se que a série n≥0 an converge
P absolutamente, ou
que é absolutamente convergente, quando n≥0 |an | converge.
P P
Proposição 3.3.2. Se n≥0 an converge absolutamente, então n≥0 an con-
verge.
P
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Por hipótese, n≥0 P |an | converge, o
que implica pela critério de Cauchy que existe N ∈ N tal que m k=n+1 |ak | < ε
sempre que m > n ≥ N. Portanto,
m m
X X

ak
≤ |ak | < ε
k=n+1 k=n+1
3.3. CONVERGÊNCIA ABSOLUTA 41
P
sempre que m > n ≥ N . Pelo critério de Cauchy, n≥0 an converge.
Proposição 3.3.3 (Teste da comparação). Seja (bn )n∈N uma sequência

de números reais bn ≥ 0 e seja n0 ∈ N. Valem as seguintes afirmações.
P P
a) Se |an | ≤ bn para todo n ≥ n0 e se n≥0 bn converge, então n≥0 an
converge absolutamente.
P P
b) Se |an | ≥ bn para todo n ≥ n0 e se n≥0 bn diverge, então n≥0 |an |
diverge.
Demonstração.
P
a) Seja ε > 0 arbitrário. Por hipótese, n≥0 bn converge, o que implica pelo
critério de Cauchy que existe N ≥ n0 tal que | m
P
k=n+1 k | < ε sempre que
b
m > n ≥ N . Logo
Xm X m m
X
|ak | ≤ bk = bk < ε
k=n+1 k=n+1 n+1
P
sempre que m > n ≥ N. Pelo critério de Cauchy, n≥0 |an | converge.
b) Por absurdo usando a).
Lembrete 3.3.4.
• Um conjunto X ⊆ R é limitado superiormente quando existe M ∈ R

tal que x ≤ M para todo x ∈ X.
• Todo conjunto limitado superiormente X ⊆ R possui um supremo, o qual

é o único número real α que satisfaz a seguinte condição: para todo
ε > 0, existe x ∈ X tal que α − ε < x ≤ α. Escreve-se α = sup X. Se
X não é limitado superiormente, convencione-se que sup X = ∞.
• Uma sequência de números reais (xn )n∈N é limitada superiormente

(resp. limitada inferiormente) se existe M ∈ R tal que xn ≤ M
(resp. xn ≥ M ) para todo n ∈ N. Se (xn )n∈N é crescente (resp. decres-
cente) então (xn )n∈N converge se e somente se é limitada superiormente
(resp. limitada inferiormente). Se (xn )n∈N é crescente (resp. decres-
cente) mas não é limitada superiormente (resp. limitada inferiormente),
então limn→∞ xn = ∞ (resp. limn→∞ xn = −∞).
• Seja (xn )n∈N uma sequência de números reais limitada superiormente. Para
todo n ∈ N, o conjunto {xk | k ≥ n} é limitado superiormente, e por-
tanto possui um supremo sn := sup{xk | k ≥ n}. A sequência (sn )n∈N é
uma sequência de números reais decrescente. Logo é convergente se e
somente se é limitada inferiormente, e se não converga, então sn → −∞.
Conclusão: limn→∞ sn sempre existe e pertence ao conjunto [−∞, ∞[.
• Seja (xn )n∈N uma sequência de números reais qualquer. Para todo n ∈ N,
ponhamos sn := sup{xk | k ≥ n} ∈ R. O limite superior de (xn )n∈N
é o elemento s ∈ R = R ∪ {−∞, ∞} definido por:

limn→∞ sn se (xn )n∈N é limitada superiormente,
s :=
∞ caso contrário,
Escreve-se s = lim supn→∞ xn .
Proposição 3.3.5 (Caracterização do limite superior). Seja (xn )n∈N
uma sequência de números reais e seja s = lim supn→∞ xn ∈ R. Valem as
seguintes afirmações.
a) Existe uma subsequência (xϕ(n) )n∈N que converge para s, isto é, xϕ(n) → s.
b) Para todo r > s, existe N ∈ N tal que n ≥ N implica xn < r.
Além disto, s é o único elemento de R que satisfaz as condições a) e b).
Demonstração. Para todo n ∈ N, ponhamos sn := sup{xk | k ≥ n} ∈ R.
Vamos estabelecer a) e b) separadamente. Cada caso será subdivido em
subcasos.
a) 1. Se (xn )n∈N é limitada superiormente. Neste caso, sn ∈ R para todo
n ∈ N, e (sn )n∈N é uma sequência decrescente que converge para s ∈
R ∪ {−∞}. Sendo s0 o supremo de {xk | k ≥ 0}, existe um inteiro
ϕ(0) ≥ 0 tal que s0 − 1 < xϕ(0) ≤ s0 . Sendo sϕ(0)+1 o supremo de
{xk | k ≥ ϕ(0) + 1}, existe um inteiro ϕ(1) > ϕ(0) tal que sϕ(0)+1 −
1
2
< xϕ(1) ≤ ϕ(0) + 1. Continuando assim, obtemos uma aplicação
ϕ : N → N estritamente crescente que satisfaz
1
sϕ(n−1)+1 − n+1
< xϕ(n) ≤ sϕ(n−1)+1 (3.3)
para todo n ≥ 1. Se s ∈ R, então o Teorema do sanduı́che implica que
xϕ(n) → s. Se s = −∞, então a segunda desigualdade em (3.3) implica
que xϕ(n) → −∞. Em todos os casos, (xϕ(n) )n∈N converge para s.
2. Se (xn )n∈N não é limitada superiormente. Neste caso, (xn )n∈N possui
uma subsequência (xϕ(n) )n∈N que converge para infinito, isto é, xϕ(n) →
∞. Mas isto implica que xϕ(n) → s, já que s = ∞ nesse caso.
b) 1. Se (xn )n∈N é limitada superiormente e s ∈ R. Neste caso, (sn )n∈N é

uma sequência decrescente de números reais que converge para s. Seja
r > s arbitrário. Como sn → s, existe N ∈ N tal que sn < s+ε sempre
que n ≥ N , onde ε := r − s > 0. Sendo SN o supremo de {xk | k ≥ N },
tem-se xn ≤ SN para todo n ≥ N . Assim
xn ≤ sN < s + ε = s + (r − s) = r,
donde xn < r para todo n ≥ N .

2. Se (xn )n∈N é limitada superiormente e s = −∞. Como xn ≤ sn para
todo n ∈ N, resulta de sn → −∞ que xn → −∞. Isto implica que b).
3. Se (xn )n∈N não é limitada superiormente. Neste caso, s = ∞ e não
tem nada para mostrar (não existe r > ∞).
Para mostrar a unicidade de s, suponha que existam s, s0 ∈ R satisfazendo
a) e b). Sem perda de generalidade, podemos supor s < s0 . Seja t ∈ R tal
que s < t < s0 . Pela condição b), existe N ∈ N tal que xn < t para todo
n ≥ N . Mas isto implica que s0 não pode satisfazer a condição a).
Corolário 3.3.6. Seja s = lim supn→∞ xn , onde (xn )n∈N é uma sequência de
números reais, e seja l ∈ R. Valem as seguintes afirmações.
a) Se limn→∞ xn = l, então s = l.
b) Seja (xϕ(n) )n∈N uma subsequência de (xn )n∈N . Se limn→∞ xϕ(n) = l, então
l ≤ s.
Demonstração.
a) Decorre do item a) da Proposição 3.3.5 e do seguinte fato geral: se (yn )n∈N
é uma sequência em R satisfazendo limn→∞ yn = l ∈ R, então para qual-
quer subsequência (yϕ(n) )n∈N , tem-se limn→∞ yϕ(n) = l.
b) 1. Se s ∈ R ∪ {−∞}. Seja r > s arbitrário. Pelo item b) da Proposição

3.3.5, existe N ∈ N tal que xn < r para todo n ≥ N . Como ϕ(n) ≥ n
para todo n ∈ N, isto implica que xϕ(n) < r para todo n ≥ N . Tomando
o limite quando n → ∞, obtemos l ≤ r. Sendo r arbitrário, l ≤ r.
2. Se s = ∞, não tem nada para mostrar.

Observação 3.3.7. Seja (xn )n∈N uma sequência de números reais. Diz-se
que l ∈ R é um valor de aderência de (xn )n∈N se existir uma subsequência
(xϕ(n) )n∈N tal que limn→∞ xϕ(n) = l. Decorre da caracterização do limite
superior e do Corolário 3.3.6 que s = lim supn→∞ xn é o maior valor de
aderência de (xn )n∈N .
Exemplo 3.3.8.
a) Se xn = 1 + (−1)n , n ∈ N, então sn = sup{xk | k ≥ n} = max{0, 2} = 2
para todo n ∈ N. Logo lim supn→∞ xn = 2.
b) Se xn = (−1)n n, n ∈ N, então (xn )n∈N não é limitada superiormente.
Logo lim supn→∞ xn = ∞.
c) Se xn = −n, n ∈ N, então sn = −n para todo n ∈ N. Logo lim supn→∞ xn =
−∞.
1 1
d) Se xn = 1+n
n ∈ N, então lim supn→∞ xn = 0, pois limn→∞ n+1
, = 0.
p
Proposição 3.3.9 (Teste da raiz). Seja s := lim supn→∞ n |an | ∈ [0, ∞].
Valem as seguintes afirmações.
P
a) Se s < 1, então n≥0 an converge absolutamente.
P
b) Se s > 1, então n≥0 an diverge.
Demonstração.
a) Suponha s < 1. Escolhamos r > 0 tal que s < r < 1.pPelo item b) da
Proposição 3.3.5, existe N ∈ N tal que n ≥ N implica n |an | < r, donde
|an | < rn
n
P
sempre que n ≥ N . Visto que r < 1, a série geométrica
P n≥0 r converge,
o que implica pelo teste de comparação que n≥0 an converge absoluta-
mente.
b) Suponha
p s > 1. Pelo item a) da Proposição 3.3.5, existe uma subsequência
( ϕ(n) |aϕ(n) |)n∈N que converge para s. Como s > 1, existe N ∈ N tal que
p
n ≥ N implica ϕ(n) |aϕ(n) | > 1, donde
|aϕ(n) | > 1
sempre que n ≥ N . Isto implica que (an )n∈N não é convergente para
0P(pois possui uma subsequência que não converge para 0) e portanto
n≥0 an diverge.
2
Exemplo 3.3.10. Vamos determinar todos os z ∈ C tal que n≥1 (1+ n1 )n z n
P
2
seja absolutamente convergente. Sejam an := (1 + n1 )n z n , n ≥ 1, e s :=
p
lim supn→∞ n |an |. Temos que
1 1 1 1 1

− 2 + 2 ε( )
p n ln 1+ n
n 1 n
|an | = (1 + n ) |z| = e n |z| = e n 2n n n |z|
1 1 1
= e1− 2n + n ε( n ) |z| → e|z| = s,
2
onde usamos a fórmula de Taylor ln(1+x) = x− x2 +x2 ε(x), com limx→0 ε(x) =
0. Segue-se que n≥1 an converge absolutamente quando |z| < 1e e diverge
P
quando |z| > 1e . Se |z| = 1e , então

1 2 1 1 1 1 −1 1 −1

2
|an | = en ln 1+ n −n = en n − 2n2 + n2 ε( n ) −n = e 2 +ε( n ) → e 2 .
−1 P
Portanto |an | → e 2 6= 0. Assim n≥1 an diverge.
Proposição 3.3.11 (Teste da razão). Suponha an 6= 0 para todo n ∈ N.
a) Se lim supn→∞ | an+1
P
an
| < 1, então n≥0 an converge absolutamente.
b) Se existe N ∈ N tal que | an+1
P
an
| ≥ 1 para todo n ≥ N , então n≥0 an
diverge.
Demonstração.
a) Suponha s := lim sup| an+1
an
| < 1. Escolhamos r > 0 tal que s < r < 1.
Pelo item b) da proposição 3.3.5, existe N ∈ N tal que n ≥ N implica
| an+1
an
| < r. Logo,
|aN +1 | < r|aN |,
|aN +2 | < r|aN +1 | < r2 |aN |,
..
.
|aN +p | < rp |aN |,
onde p ≥ 1. Segue-se que para P todo n ≥ N + 1, |an | < |aN |r−N rn . Como
n
0 < r < 1, a série geométrica
P n≥0 r converge. Resulta daı́ e do teste
da comparação que n≥0 an converge absolutamente.
b) Suponha que exista N ∈ N tal que | an+1 an

| ≥ 1 para todo n ≥ N . Então
|an+1 | ≥ |an | para todo n ≥ N , donde |an | ≥ |aN | > 0 para todoPn ≥ N.
Isto implica que (an )n∈N não é convergente para zero, e portanto n≥0 an
diverge.
Observação 3.3.12. Suponha an 6= 0 para todo n ∈ N. Se l := limn→∞ | an+1
an
|∈
an+1
R existe e l > 1, então existe N ∈ NPtal que | an | > 1 sempre que n ≥ N .
Resulta daı́ e do teste da razão que n≥0 an diverge.
Exemplo 3.3.13.
a) Vamos determinar todos os z ∈ C tal que n≥3 n3 z n seja absolutamente
P
convergente, onde n3 = (n−3)!3! n!

. Dado z ∈ C, ponhamos an := n3 z n ,

n ≥ 3. Se z 6= 0, então
n+1
n+1 (n+1)!
a
n+1 3
|z| (n−2)!3! n+1
= n = n! |z| = |z| → |z|.
an |z|n n−2

3 (n−3)!3!
P
Portanto n≥3 an converge absolutamente quando |z| < 1. Se |z| ≥ 1,
então | an+1 n+1 n+1
P
an
| = n−2
|z| ≥ n−2
≥ 1 para todo n ≥ 3. Logo n≥3 an diverge
para todo |z| ≥ 1.
b) Sejam a, b ∈ R tais que 0 < a < b. Dado n ∈ N, ponhamos c2n := an bn+1
e c2n+1 := an+1 bn+1 . Assim c0 = b, c1 = ab, c2 = ab2 , c3 = a2 b2 , c4 = a2 b3 ,
etc. Então
(
p
n
a1/2 b1/2+1/(2k) se n = 2k,
|cn | =
a(k+1)/(2k+1) b(k+1)/(2k+1) se n = 2k + 1,
√
donde n |cn | → ab. Por outro lado, | c2n+1
p c2n
c2n
| = a e | c2n−1 | = b, o
cn+1
que implica lim supn→∞ | cn | = b. Em particular, se a = 3 e b = 43 ,
2
q
< 1 e lim supn→∞ | cn+1
p 8
então lim supn→∞ |cn | =
n
9 cn
| = 43 > 1. Pelo
P
teste da raiz, concluı́mos que n≥0 cn converge absolutamente, embora
lim supn→∞ | cn+1
cn
| > 1.
P
Definição 3.3.14. Uma reordenação da série n≥0 an é uma série da forma
∞
X
aϕ(n) ,
n=0
onde ϕ : N → N é uma bijeção.

P
Proposição P3.3.15. Se n≥0 an converge absolutamente, então qualquer
reordenação n≥0 aϕ(n) converge absolutamente e
∞
X ∞
X
aϕ(n) = an .
n=0 n=0
P
Demonstração.
P Seja ε > 0 arbitrário. Seja S = n≥0 an . Por hipótese,
n≥0 na converge absolutamente, o que implica pelo critério de Cauchy que
existe N1 ∈ N tal que
m
X ε
|ak | < (3.4)
k=n+1
2
P
sempre que m > n ≥ N1 . Também, S = n≥0 an implica que existe N2 ∈ N
tal que
n
X ε
S − a k
< (3.5)
2
k=0
sempre que n ≥ N2 . Seja N := max{N1 , N2 } e seja M ∈ N tal que

{0, 1, 2, ..., N + 1} ⊆ {ϕ(0), ϕ(1), ..., ϕ(M )}. Dado n ≥ M , ponhamos In :=
{ϕ(0), ..., ϕ(n)} − {0, 1, 2, ..., N }. Dado n ≥ M , tem-se
• {ϕ(0), ϕ(1), ..., ϕ(n)} = {0, 1, 2, ..., N } ∪ In (reunião disjunta);
• ∅ 6= In ⊆ {N + 1, N + 2, ..., f (n)}, onde f (n) := max{ϕ(k) | 0 ≤ k ≤ n}.
Daı́ vem que para todo n ≥ M ,
|S − nk=0 aϕ(k) | = |S − ( N
P P P
k=0 a k + k∈In ak )|
PN P
≤ |S − k=0 ak | + k∈In |ak |
Pf (n)
≤ |S − N
P
k=0 a k | + k=N +1 |ak |
ε ε
≤ 2 + 2 = ε,
onde usamos (3.4) e (3.5). Resulta que nk=0 aϕ(k) → S.
P
P P
Observação
P 3.3.16. Se n≥0 an converge mas n≥0 |an | diverge, diz-se
então que n≥0 an converge condicionalmente, ou Pque é condicional-
mente convergente. Se an ∈ R para todo n ∈ N e se n≥0 an converge con-
dicionalmente,
P mostra-se que para todo S ∈ R existe uma bijeção ϕ : N → N
tal que n≥0 aϕ(n) = S.
3.4 Soma e produto de séries numéricas

P P
Sejam n≥0 an e n≥0 bn duas séries de números complexos.
P P
Proposição 3.4.1. SuponhaP que n≥0 a n e n≥0 bn convirjam. Então para
todo par λ, µ ∈ C, a série n≥0 (λan + µbn ) converge e
∞
X ∞
X ∞
X
(λan + µbn ) = λ an + µ bn .
n=0 n=0 n=0
Demonstração.
P PSejam (An )n∈N e (Bn )n∈N as sequências das somasPparciais
de n≥0 an Pe n≥0 bn respectivamente.
Pn Por hipótese, A n → A := n≥0 an e
Bn → B := n≥0 bn . Logo k=0 (λak + µbk ) = λAn + µBn → λA + µB.
P P
Definição 3.4.2. O produto de Cauchy de
P n≥0 an por n≥0 bn é a série
n≥0 cn , onde
n
X
cn := ak bn−k
k=0
Observação 3.4.3. Visto que nk=0 ak bn−k =

P Pn
k=0 a
P n−k bk , o produto
P de
Cauchy é comutativo, isto é, o produto
P de Cauchy
P de n≥0 na por n≥0 bn
é igual ao produto de Cauchy de n≥0 bn por n≥0 an .
P P
Proposição 3.4.4. Suponha que Pk≥0 an e n≥0 bn convirjam absoluta-
mente. Então o produto de Cauchy n≥0 cn converge absolutamente e
∞
X ∞
X ∞
X
cn = an bn .
n=0 n=0 n=0
Demonstração. Dado n ∈ N, ponhamos
An = a0 + a1 + ... + an , A := limn→∞ An ∈ R,
Bn = b0 + b1 + ... + bn , B := limn→∞ Bn ∈ R,
Cn = c0 + c1 + ... + cn .
Consideremos primeiro o caso an ≥ 0 e bn ≥ 0 para todo n ∈ N. Isto implica

3.4. SOMA E PRODUTO DE SÉRIES NUMÉRICAS 49
em particular que cn ≥ 0 para todo n ∈ N. Dado n ∈ N, tem-se
Cn = c0 + c1 + c2 + ... + cn
= (a0 b0 ) + (a0 b1 + a1 b0 ) + (a2 b0 + a1 b1 + a0 b2 ) + ...
... + (a0 bn + a1 bn−1 + ... + an b0 )
= a0 (b0 + b1 + ... + bn ) + a1 (b0 + b1 + ... + bn−1 ) + ...
... + an−1 (b0 + b1 ) + an b0
Pn
= k=0 ak Bn−k ,
isto é, Cn = nk=0 ak Bn−k . Levando em conta as desigualdades Bm ≤ Bn ≤

P
B, que valem para todos 0 ≤ m ≤ n ∈ N, vem que
Cn = nk=0 ak Bn−k ≤ nk=0 ak Bn = An Bn

P P
C2n = 2n
P Pn Pn
e k=0 ak B2n−k ≥ k=0 ak B2n−k ≥ k=0 ak Bn = An Bn ,
donde
Cn ≤ An Bn ≤ C2n (3.6)
para todo n ∈ N. Como An Bn ≤ AB, segue da primeira desigualdade que

Cn ≤ AB para todo n ∈ N. Portanto (Cn )n∈N é uma sequência crescente e
limitada superiormente, o que implica que ela converge para um certo C ∈ R.
Sendo (C2n )n∈N uma subsequência de (Cn )n∈N , tem-se também C2n → C. Vem
então de (3.6) e do Teorema do sanduı́che que C = limn→∞ An Bn = AB, isto
é, C = AB. Isto conclui o primeiro caso.
Passemos agora ao caso geral. Dado n ∈ N, ponhamos
A0n = |a0 | + |a1 | + ... + |an |, A0 := limn→∞ A0n ∈ R,

Bn0 = |b0 | + |b1 | + ... + |bn |, B 0 := limn→∞ Bn0 ∈ R,
Cn0 = c00 + c01 + ... + c0n , c0n := nk=0 |ak bn−k |.
P
Note que:
0
P P P
• n≥0 cn é o produto de Cauchy de n≥0 |an | por n≥0 |bn |, o que implica
pelo primeiro caso que C 0 = limn→∞ Cn0 = A0 B 0 ;
• |cn | ≤ c0n para todo n ∈ N e portanto n≥0 cn converge absolutamente

P
pelo teste da comparação.
P
Seja C := n≥0 cn . Resta mostrar que C = AB. Para isso, usaremos as
fórmulas
n
X n
X
Cn = ak Bn−k e Cn0 = 0
|ak |Bn−k ,
k=0 k=0
que já foram mostradas acima, e a desigualdade
|Bn − Bm | ≤ Bn0 − Bm
0
,
que vale para todos 0 ≤ m ≤ n. Dado n ∈ N, temos que
| nk=0 ak Bn − nk=0 ak Bn−k |

P P
|An Bn − Cn | =
| nk=0 ak (Bn − Bn−k )|
P
=
Pn
≤ |ak |(Bn0 − Bn−k
0
)
Pk=0
n 0
P n 0
= k=0 |ak |Bn − k=0 |ak |Bn−k
= A0n Bn0 − Cn0 → A0 B 0 − C 0 = 0,
donde |An Bn − Cn | → 0. Segue-se que Cn = An Bn − (An Bn − Cn ) → AB, e

portanto, C = AB.
3.5 Sequências de funções

Seja U ⊆ C um conjunto aberto não vazio. Denotaremos por F (U ) o espaço
das funções complexas definidas em U .
Definição 3.5.1. Uma sequência de funções em U é uma aplicação φ :

N → F (U ). Em geral, se φ(n) = fn para todo n ∈ N, escreve-se (fn )n∈N no
lugar de φ.
Seja (fn )n∈N uma sequência de funções complexas fn : U → C.
a) Diz-se que (fn )n∈N converge pontualmente, ou que é pontualmente

convergente, em X ⊆ U , se para todo z ∈ X, a sequência de números
complexos (fn (z))n∈N converge.
3.5. SEQUÊNCIAS DE FUNÇÕES 51
b) Se (fn )n∈N converge pontualmente em X ⊆ U , então a função f : X → C

definida por f (z) := limn→∞ fn (z) chama-se função limite de (fn )n∈N em
X. Escreve-se f = limn→∞ fn ou fn → f , e diz-se que (fn )n∈N converge
pontualmente para f em X.
Obviamente, se (fn )n∈N converge pontualmente para f em X, então a

função limite f : X → C é única.
Exemplo 3.5.3. Se U = C e fn (z) = fn (x + iy) = e−nx , n ∈ N, então


 0 se x > 0,
lim fn (z) = 1 se x = 0,
n→∞
∞ se x < 0.

Logo (fn )n∈N converge pontualmente em X := {x + iy ∈ C | x ≥ 0}, e a

função limite é dada por

0 se x > 0,
f (z) =
1 se x = 0.
Definição 3.5.4. Diz-se que (fn )n∈N converge uniformemente, ou que é

uniformemente convergente, em X ⊆ U se existir uma função f : X → C
com a propriedade que para todo ε > 0, é possı́vel obter N ∈ N tal que
z ∈ X, n ≥ N ⇒ |fn (z) − f (z)| < ε.
unif.
Neste caso, escreve-se fn → f e diz-se que (fn )n∈N converge uniforme-
mente para f em X.
unif.
a) Se fn → f em X ⊆ U , então fn → f em X.
unif.
b) fn → f em X ⊆ U se e somente se σn → 0, onde
σn = sup |fn (z) − f (z)| ∈ R ∪ {∞}.

z∈X
Exemplo 3.5.6.
a) Sejam fn , f e X como no Exemplo 3.5.3. Dado z = x + iy ∈ X, tem-se

−nx
e se x > 0,
|fn (z) − f (z)| =
0 se x = 0,
e portanto
σn = sup|fn (z) − f (z)| = sup e−nx = e−n0 = 1.

z∈X x>0
Assim limn→∞ σn = 1 6= 0. Consequentemente (fn )n∈N não converge uni-

formemente para f em X, embora converge pontualmente.
unif.
b) Seja 0 < R < 1. Se U = C e fn (z) = z n , n ∈ N, então fn → 0 (= função
identicamente nula) em D(0, R). Com efeito,
σn = sup |fn (z) − 0| = sup |z|n = Rn ,

z∈D(0,R) z∈D(0,R)
e portanto σn = Rn → 0.
Proposição 3.5.7 (Critério de Cauchy uniforme). A sequência de funções

(fn )n∈N converge uniformemente em X ⊆ U se e somente se para todo ε > 0,
existe N ∈ N tal que
z ∈ X, m, n ≥ N ⇒ |fm (z) − fn (z)| < ε.
Demonstração.
(⇒) Suponha que (fn )n∈N convirja uniformemente em X. Seja ε > 0 ar-
unif.
bitrário. Como fn → f em X para uma certa função f : X → C,
existe N ∈ N tal que z ∈ X e n ≥ N implicam |fn (z) − f (z)| < 2ε .
Portanto
ε ε
|fm (z) − fn (z)| ≤ |fm (z) − f (z)| + |f (z) − fn (z)| < 2
+ 2
=ε
sempre que z ∈ X e m, n ≥ N .
(⇐) Suponha que a condição do enunciado seja satisfeita. Claramente, isto

implica que para todo z ∈ X, (fn (z))n∈N é uma sequência de Cauchy,
que por sua vez converge para um certo f (z) ∈ C. Seja f : X →
C, z 7→ f (z). Vamos mostrar que (fn )n∈N converge uniformemente
3.5. SEQUÊNCIAS DE FUNÇÕES 53
para f em X. Seja ε > 0 arbitrário. Por hipótese, existe N ∈ N tal

que |fm (z) − fn (z)| < 2ε sempre que z ∈ X e m, n ≥ N . Como fn → f
em X, tem-se também que para todo z ∈ X, existe M (z) ∈ N tal que
n ≥ M (z) implica |fn (z) − f (z)| < 2ε . Segue-se que para todo z ∈ X e
todo n ≥ N ,
ε ε
|fn (z) − f (z)| ≤ |fn (z) − fN +M (z) (z)| + |fN +M (z) (z) − f (z)| < 2
+ 2
= ε.
unif.
Isto mostra que fn → f em X.
Proposição 3.5.8. Seja z0 um ponto de acumulação de U e seja f : U → C
uma função. Suponha que
unif.
a) fn → f em U ,
b) exista uma sequência (ln )n∈N em C tal que limz→z0 fn (z) = ln para todo
n ∈ N.
Então (ln )n∈N converge e limz→z0 f (z) = limn→∞ ln . Noutros termos,
lim lim fn (z) = lim lim fn (z).

z→z0 n→∞ n→∞ z→z0
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Como (fn )n∈N converge uniformemente

em U , o critério de Cauchy uniforme implica que existe N1 ∈ N tal que
z ∈ U, m, n ≥ N1 ⇒ |fm (z) − fn (z)| < 3ε .
Como limz→z0 fn (z) = ln , tem-se também que para todo n ∈ N, existe R(n) >
0 tal que
z ∈ U ∩ D∗ (z0 , R(n)) ⇒ |fn (z) − ln | < 3ε . (3.7)
Sejam então m, n ≥ N1 arbitrários. Dado z ∈ U ∩ D∗ qualquer, onde D∗ =

D∗ (z0 , min{R(m), R(n)}), vem que
|lm − ln | ≤ |lm − fm (z)| + |fm (z) − fn (z)| + |fn (z) − ln |

< 3ε + 3ε + 3ε = ε.
Portanto (ln )n∈N é uma sequência de Cauchy. Seja l = limn→∞ ln ∈ C. Resta

unif.
mostrar que limz→z0 f (z) = l. Como fn → f , existe N2 ∈ N tal que
z ∈ U, n ≥ N2 ⇒ |f (z) − fn (z)| < 3ε ,

e como ln → l, existe N3 ∈ N
n ≥ N3 ⇒ |ln − l| < 3ε .
Seja N := max{N1 , N2 , N3 }. Tomando n = N em (3.7), vem então que para

todo z ∈ U ∩ D∗ (z0 , R(N )),
ε
|f (z) − l| ≤ |f (z) − fN (z)| + |fN (z) − lN | + |lN − l| < 3
+ 3ε + ε
3
= ε.
Segue-se que limz→z0 f (z) = l.
Corolário 3.5.9. Seja f : U → C uma função. Suponha que

unif.
a) fn → f em U ,
b) fn é contı́nua para todo n ∈ N.
Então f é contı́nua.
Demonstração. Decorre da Proposição 3.5.8 e da caracterização da continui-

dade em termos do limite.
3.6 Séries de funções

Seja (fn )n∈N uma sequência de funções fn : U → C definidas num conjunto
aberto U ⊆ C. Dado n ∈ N, definimos Sn : U → C pondo
n
X
Sn (z) := f0 (z) + f1 (z) + ... + fn (z) = fk (z).
k=0
Definição 3.6.1. A sequência de funções (Sn )n∈N chama-se série de funções,

ou simplesmente série, associada a (fn )n∈N ; é denotada por qualquer um dos
sı́mbolos
∞
X X X ∞
X
fn , fn , fn , fk , etc.
n=0 n≥0 n∈N k=0
P
Neste contexto, diz-se que fn é o termo geral
P da série n≥0 fn e que (Sn )n∈N
é a sequência das somas parciais de n≥0 fn .
3.6. SÉRIES DE FUNÇÕES 55
P
Definição 3.6.2. Seja X ⊆ U um conjunto não vazio. Diz-se que n≥0 fn
converge pontualmente (resp. converge uniformemente) em X se
(Sn )n∈N converge pontualmente (resp. converge uniformemente) em X.
P
Se n≥0 fn converge pontualmente em X ⊆ U , a Pfunção limite S =
limn→∞ Sn : X → C é chamada função soma da série n≥0 fn . Neste caso,
escreve-se
∞
X
S= fn
n=0
P
e diz-se que n≥0 fn converge pontualmente
P para S em X. Quando
a convergência é uniforme, diz-se que n≥0 fn converge uniformemente
para S em X.
Exemplo 3.6.3.
n
P
a) A série geométrica n≥0 z converge pontualmente em D(0, 1) para a
1
função S(z) = 1−z (veja Exemplo 3.2.4). A convergência não é uniforme
em D(0, 1), pois
n k 1 − z n+1
X n+1
1 1 z
z − = − =
1 − z ,

k=0
1 − z 1−z 1 − z
donde
n+1
z
σn = sup |Sn (z) − S(z)| = sup = ∞,
z∈D(0,1) 1 − z

z∈D(0,1)
o que implica σn → ∞ =
6 0.
z n converge uniformemente em D(0, R).

P
b) Seja 0 < R < 1. Então n≥0
Com efeito, neste caso,
n+1 n+1
z
= R

σn = sup |Sn (z) − S(z)| = sup 1 − R,
z∈D(0,R) z∈D(0,R) 1 − z
e portanto σn → 0.
ProposiçãoP3.6.4 (Critério de Cauchy uniforme para séries). A série

de funções n≥0 fn converge uniformemente em X ⊆ U se e somente se para
todo ε > 0, existe N ∈ N tal que
m
X
z ∈ X, m > n ≥ N ⇒ fk (z) < ε.
k=n+1
Demonstração. É só aplicar o critério de Cauchy uniforme para a sequência

de funções (Sn )n∈N .
Proposição 3.6.5 (Teste de Weierstrass (ou “M-test”)). Seja X ⊆ U
um conjunto não vazio. Suponha que exista uma sequência (Mn )n∈N de
números reais tal que:
a) para todo z ∈ X e todo n ∈ N, |fn (z)| ≤ Mn ;
P
b) n≥0 Mn converge.
P
Então n≥0 fn converge uniformemente em X.
P
Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Visto que n≥0 Mn converge, Pomcritério
de Cauchy para séries numéricas implica que existe N ∈ N tal que | k=n+1 Mk | <
ε sempre que m > n ≥ N , e portanto,
m m
X X

f k (z)
≤ Mk < ε
k=n+1 k=n+1
sempre que z ∈ XPe m > n ≥ N . Pelo critério de Cauchy uniforme para

séries de funções, n≥0 fn converge uniformemente em X.
Proposição 3.6.6. Seja z0 um ponto de acumulação de U e seja S : U → C
uma função. Suponha que
P
a) n≥0 fn convirja uniformemente para S em U ;
b) exista uma sequência de números complexos (ln )n∈N tal que limz→z0 fn (z) =
ln para todo n ∈ N.
P P
Então n≥0 ln converge e limz→z0 S(z) = n≥0 ln . Noutros termos,
∞
X ∞
X
lim fn (z) = lim fn (z).
z→z0 z→z0
n=0 n=0
3.7. SÉRIES DE POTÊNCIAS 57

Corolário 3.6.7. Seja z0 ∈ U. Suponha que
P
a) n≥0 fn convirja uniformemente em U ,
b) fn é contı́nua no ponto z0 para todo n ≥ 0.

P
Então a função soma S = n≥0 fn é contı́nua no ponto z0 .
Demonstração. Decorre da Proposição 3.6.6 e da caracterização da continui-
dade em termos do limite.
3.7 Séries de potências

Seja (an )n∈N uma sequência de números complexos e seja z0 ∈ C. Dado
n ∈ N, definimos fn : C → C pondo
fn (z) = an (z − z0 )n .
Convencionamos que z 0 = 1 qualquer que seja z ∈ C. Em particular, f0 (z) =

a0 para todo z ∈ C.
P
Definição 3.7.1. A série de funções n≥0 fn chama-se série
P de potênciasn
Pn )n∈N e centrada em z0 . Em geral, escreve-se n≥0 an (z − z0 )
associada a (a
no lugar de n≥0 fn .
Seja A ⊆ R o conjunto dos números reais t ≥ 0 tal que a sequência de
números complexos (an tn )n∈N seja limitada, isto é,
A = {t ≥ 0 | (an tn )n∈N é limitada}.
Assim, um número real t ≥ 0 pertence a A se e somente se existe C ∈ R tal

que |an tn | ≤ C para todo n ∈ N.
Note que 0 ∈ A. Em particular, A =6 ∅.
Lema 3.7.2. Se t ∈ A, então [0, t] ⊆ A.
Demonstração. Se t ∈ A, então existe C ∈ R tal que |an tn | ≤ C para todo
n ∈ N. Dado s ∈ [0, t] arbitrário, tem-se então que |an sn | = |an | |s|n ≤
|an | |t|n = |an tn | ≤ C para todo n ∈ N. Isto mostra que s ∈ A. O número s
sendo arbitrário, [0, t] ⊆ A.
Decorre do lema que A é um intervalo contido em R+ e contendo 0. Logo

é da forma A = [0, R] ou A = [0, R[ para um certo R ∈ [0, ∞], e este R é o
supremo de A, isto é, R = sup A.
Definição 3.7.3. PR = sup A ∈ [0, ∞] chama-se raio de convergência da

série de potências n≥0 an (z − z0 )n .
a) O raio de convergência é independente de z0 .
b) Seja t ≥ 0. Se (an tn )n∈N converge, então é limitada o que implica t ∈ A.

Se |an tn | → ∞, então (an tn )n∈N não é limitada e portanto t 6∈ A.
Exemplo 3.7.5.
n
P
a) n≥0 n!z , R = 0.
n
P
b) n≥0 z , R = 1.
zn
P
c) n≥0 n! , R = ∞.
Demonstração. Seja t > 0.
a) Seja N ∈ N∗ arbitrário. Dado n ≥ N + 1, tem-se
n! tn = (1 × 2 × 3 × ... × N ) × (N + 1) × (N + 2) × ... × n tn
≥ N !N n−N tn = N !tN (N t)n−N .
Se t > N1 , então (N t)n−N → ∞ e portanto n! tn → ∞, donde t 6∈ A.

Resulta que A ⊆ [0, N1 ]. O ńumero N sendo arbitrário, A = {0}, e
consequentemente, R = 0.
b) Se t ≤ 1, então (tn )n∈N converge (para 0 ou 1) e portanto t ∈ A. Se t > 1,

então limn→∞ tn = ∞, o que implica t 6∈ A. Logo A = [0, 1], e portanto,
R = 1.
tn
c) Seja φn : [0, ∞[→ R a função definida por φn (t) = n!
− et . Note que
• φ0 (t) ≤ 0 para todo t ≥ 0;

• para todo t > 0 e todo n ≥ 1, φ0n (t) = φn−1 (t).
Mostra-se por indução usando os dois pontos acima que φn é decrescente

para todo n ∈ N. Como φn (0) ≤ 0 para todo n ∈ N, isto implica que
φn (t) ≤ 0 para todo n ∈ N e todo t ≥ 0. Resulta daı́ que para todo
n
t ≥ 0, a sequência ( tn! )n∈N é limitada por et . Logo A = [0, ∞[ e portanto
R = ∞.
P
Definição 3.7.6. O disco de convergência da série de potências n≥0 an (z−
z0 )n é o conjuntoPD(z0 , R) := {z ∈ C | |z − z0 | < R}, onde R é o raio de
convergência de n≥0 an (z − z0 )n .
Observação 3.7.7. Tem-se

 um disco se R ∈ R,
D(z0 , R) = C se R = ∞,
∅ se R = 0.

A seguir, usaremos a notação D(z0 , R) = {z ∈ C | |z − z0 | ≤ R}. Em

particular, D(z0 , 0) = {z0 } e D(z0 , ∞) = C.
Proposição 3.7.8 (Lema de Abel). Valem as seguintes afirmações.
a) Se z ∈ D(z0 , R), então a série numérica n≥0 an (z − z0 )n converge abso-
P
lutamente.
n
P
b) Para todo 0 < s < R, a série de funções n≥0 an (z − z0 ) converge
uniformemente em D(z0 , s).
Demonstração.
a) Seja z ∈ D(z0 , R). Escolhamos t ∈ R tal que |z − z0 | < t < R. Como
t ∈ A, existe C ∈ R tal que |an tn | ≤ C para todo n ∈ N, e portanto
|an (z − z0 )n | = |an tn | | z−z

t
0 n
| ≤ C | z−z
t
0 n
|
para todo n ≥ 0. Como | z−z | < 1,Pa série geométrica n≥0 C| z−z 0 n
P
t
0
t
|
n
converge. Pelo teste de comparação, n≥0 |an (z − z0 ) | converge.
b) Suponha 0 < s < R. Seja t ∈ R tal que s < t < R. Como t ∈ A, existe
C ∈ R tal que |an tn | ≤ C para todo n ∈ N. Dado z ∈ D(z0 , s) e n ∈ N
arbitrários, vem então que
n z−z n
0 ≤ C s n .

|an (z − z0 )n | = |an tn | z−z
t
0
≤ C t t
Como | st | < 1, a série geométrica n≥0 | st |n converge.

P
Resulta daı́ e do
s n
teste de Weierstrass (com Mn = C| t | ) que n≥0 an (z − z0 )n converge
P
uniformemente em D(z0 , s).
Proposição 3.7.9. Seja z ∈ C. Valem as seguintes afirmações.
a) Se z ∈ D(z0 , R), então a série numérica n≥0 an (z − z0 )n converge abso-

P
lutamente.
b) Se z 6∈ D(z0 , R), então a série numérica n≥0 an (z − z0 )n diverge, e a

P
sequência (an (z − z0 )n )n∈N não é limitada.
c) Se |z − z0 | = R, então a série numérica n≥0 an (z − z0 )n pode convergir

P
ou não.
Demonstração.
a) É o item a) do Lema de Abel.
b) Se z 6∈ D(z0 , R), então |z − z0 | 6∈ A o que implica que a sequência (an (z −

z0 )n )n∈N nãoPé limitada, e portanto, não pode convergir para zero. Isto
implica que n≥0 an (z − z0 )n diverge.
n
c) Considere a série n≥1 zn . Seja t ≥ 0. Para todo n ≥ 1, as desigualdades
P
n
0 ≤ tn ≤ tn e o teorema do sanduı́che implicam que se t < 1, então
tn
n
→ 0. Logo [0, 1[⊆ A. Se t > 1, então t = 1 + δ para um certo δ > 0, e
portanto,
(n−1)n 2
tn (1 + δ)n 1 + nδ + 2
δ + ... + δ n
= =
n n n
1 + nδ + (n−1)n
2
δ2
≥
n
2
≥ n−1
2
δ
n
para todo n ≥ 2. Como n−1 2
δ 2 → ∞, segue que tn → ∞. Isto implica
tn
t 6∈ A sempre que t > 1. Se t = 1, obviamente n
= n1 → 0. Assim
n
A = [0, 1]. Logo R = 1. Se z = 1, então n≥1 zn = n≥1 n1 diverge (veja
P P
n n
Exemplo 3.2.7). Se z = −1, então n≥1 zn = n≥1 (−1)
P P
n
é uma série
To do. alternada. Pelo critério de Leibniz, ela converge (veja Exemplo 3.2.4).
Observação 3.7.10. A Proposição 3.7.9 pode ser usada para estimar o raio
de convergência R, da seguinte maneira. Dado z ∈ C,
• se a série numérica n≥0 an (z − z0 )n converge, então R ≥ |z − z0 |,
P
• se a série numérica n≥0 an (z − z0 )n diverge, então R ≤ |z − z0 |.

P
Exemplo 3.7.11. Dados n ∈ N e s ∈ R, ponhamos

s(s−1)(s−2)...(s−n+1)
s se n 6= 0;
:= n!
n 1 se n = 0.
Considere a série de potências n≥0 ns z n . Se s ∈ N, então ns = 0 para

P
todo n > s e portanto a série numérica n≥0 ns z n converge qualquer que

P
seja z ∈ C. Logo R = ∞. Note que, neste caso, n≥0 ns z n = (1 + z)s para

P
todo z ∈ C.
Se s 6∈ N, então ns 6= 0 para todo n ∈ N e portanto podemos aplicar o

teste da razão: dado z ∈ C∗ ,

s n+1
n+1 z

s − n
n + 1 |z| → |z|.
=
s

z n
n
Logo n≥0 ns z n converge se |z| < 1 e diverge se |z| > 1, o que implica
P
R = 1.
p
Proposição 3.7.12 (Fórmula de Hadamard). Seja s := lim supn→∞ n |an | ∈
[0, ∞]. Então,

 ∞ se s = 0,
1
R= se 0 < s < ∞,
 s
0 se s = ∞.
Demonstração. Decorre do teste da raiz e da observação 3.7.10.

P
A seguir, denotaremos por S : D(z0 , R) → C a função soma de n≥0 an (z−
n
z0 ) , isto é,
∞
X
S(z) = an (z − z0 )n ; z ∈ D(z0 , R).
n=0
Quando considerarmos esta função, suporemos sempre que R > 0.

an (z − z0 )n é continua no
P
Proposição 3.7.13. A função soma S(z) = n≥0
seu disco de convergência D(z0 , R).
Demonstração. Decorre do Lema de Abel a da Proposição 3.6.7.
Lema 3.7.14. As séries de potências

∞
X ∞
X
n
an (z − z0 ) e an+1 (n + 1)(z − z0 )n
n=0 n=0
têm o mesmo
P∞ raio de convergência. A segunda série é chamada série deri-
n
vada de n=0 an (z − z0 ) .
Demonstração. Basta mostrar que, dado t ≥ 0, t 6= R, a sequência (an tn )n∈N

é limitada se e somente se (an+1 (n + 1)tn )n∈N é limitada. Seja então t ≥ 0,
t 6= R.
(⇒) Suponha (an tn )n∈N limitada. Por definição, isto significa que t pertence
ao conjunto A, o qual é da forma [0, R[ ou [0, R]. Logo t < R. Seja
s ∈ R tal que t < s < R. Como s ∈ A, existe C ∈ R tal que |an sn | ≤ C
para todo n ∈ N, e portanto
t n
≤ C n+1 t n

|an+1 (n + 1)tn | = |an+1 sn+1 | n+1
s s s s
(3.8)
para todo n ∈ N. Afirmamos que (n + 1)| st |n → 0. Com efeito, como

| st | < 1, tem-se | st | > 1 e portanto existe δ > 0 tal que | st | = 1 + δ.
Logo,
n n+1 n+1
(n + 1) st = s n =
|t| (1 + δ)n
n+1
= n(n−1) 2
1 + nδ + 2 δ + ... + δ n
n+1 2 n+1
≤ n(n−1) = 2 2 → 0.
δ2 δ n −n
2
Isto mostra a afirmação. Voltando à equação (3.8), segue do Teorema

do sanduı́che que an+1 (n + 1)tn → 0, e portanto, (an+1 (n + 1)tn )n∈N é
limitada.
(⇐) Suponha que (an tn )n∈N não seja limitada. Necessariamente t 6= 0 e

temos que
|an+1 (n + 1)tn | = n+1

t
|an+1 tn+1 | ≥ 1t |an+1 tn+1 |
para todo n ∈ N. Resulta desta desigualdade e do fato de (an tn )n∈N

não ser limitada que (an+1 (n + 1)tn )n∈N não é limitada.
Lema 3.7.15. Sejam a, b ∈ C, a 6= b. Para todo k ∈ N, k ≥ 2, tem-se:
k−2
ak − b k X
− kbk−1 = (a − b) (j + 1)ak−2−j bj .
a−b j=0
Demonstração. Por indução sobre k ≥ 2.

Proposição 3.7.16. A função soma S(z) = n≥0 an (z − z0 )n é holomorpha
P
no seu disco de convergência D(z0 , R), e para todo z ∈ D(z0 , R), tem-se
∞
X
0
S (z) = an+1 (n + 1)(z − z0 )n .
n=0
Demonstração. Sem perda de generalidade, podemos supor z0 = 0. Dado

n ∈ N, definamos
A : D(0, R) → C, z 7→ ∞ n
P
n=0 an+1 (n + 1)z ,
Pn
An : C → C z 7→ k=0 ak+1 (k + 1)z k .
Pelo Lema 3.7.14, a função A está bem definida, e para todo z ∈ D(0, R),
An (z) → A(z). Seja w ∈ D(0, R) arbitrário. Devemos mostrar que S é
C-derivável em w e que S 0 (w) = A(w).
Escolhamos s ∈ R tal que |w| < s < R. Dados z ∈ D(0, s), z 6= w e
n ≥ 2, tem-se
Sn (z)−Sn (w)
z−w
− An (w)
Sn (z)−Sn (w) Pn k
= z−w
− k=0 ak+1 (k + 1)w
z k −wk
Pn Pn k−1
= k=1 ak z−w − k=1 kak w − an+1 (n + 1)wn
z k −wk
Pn
= k=2 ak z−w
− kwk−1 − an+1 (n + 1)wn
= (z − w) nk=2 ak
Pk−2 k−2−j j

+ 1)wn ,
P
j=0 (j + 1)z w − an+1 (n
onde usamos o Lema 3.7.15 (com a = z e b = w) na última equação. Tendo

em vista as desigualdades |w| < s e |z| < s e a fórmula k−2 k(k−1)
P
j=0 (j + 1) = 2
,
vem então que para todo n ≥ 2,
Sn (z)−Sn (w)

z−w
− A n (w)
≤ |z−w| n k−2
+ |an+1 |(n + 1)sn .
P
2 k=2 k(k − 1)|ak |s (3.9)
Agora note que:
an+1 (n + 1)z n é a série de potências

P
• a série derivada de n≥0
+ 2)(n + 1)an+2 z n .
P
n≥0 (n (3.10)
Pelo lema 3.7.14, o disco de convergência de (3.10) é D(0,PR). Em

particular, ela converge absolutamente em z = s. Seja C := n≥0 (n +
2)(n + 1)|an+2 |sn .
• Para todo n ≥ 2, tem-se:

Pn k−2
= n−2 k
P
k=2 k(k − 1)|ak |s k=0 (k + 2)(k + 1)|ak+2 |s → C.
• |an+1 |(n + 1)sn → 0, pois é o termo geral evaluado em z = s de uma série

convergente.
Tomando o limite quando n → ∞ em (3.9), vem então que

S(z)−S(w)
− A(w) ≤ C |z − w|
z−w 2
para todo z ∈ D(0, s) − {w}. Claramente, essa desigualdade implica que S

é C-derivável em z = w e que S 0 (w) = A(w).
Como no caso real, definimos as derivadas de ordem k ∈ N de uma função
complexa f pondo f (0) = f , f (1) = f 0 e f (k) := (f k−1 )0 se k ≥ 2.
n
P
Corolário 3.7.17. A função soma S(z) = n≥0 an (z − z0 ) possui deri-
vadas de toda ordem no seu disco de convergência D(z0 , R), e para todo
z ∈ D(z0 , R) e todo k ≥ 0, tem-se:
∞
(k)
X (n + k)!
S (z) = an+k (z − z0 )n . (3.11)
n=0
n!
Demonstração. Decorre do Lema 3.7.14 e da Proposição 3.7.16.

Corolário 3.7.18. Para todo n ∈ N,
S (n) (z0 )
an = .
n!
Demonstração. Tome z = z0 em (3.11).
Definição 3.7.19. A ordem da série n≥0 an (z −z0 )n é o menor inteiro não
P
negativo m tal que am 6= 0 (se an = 0 para todo n ∈ N, convencione-se que a
ordem é ∞). Denotaremos por o(S) a ordem da série S = n≥0 an (z − z0 )n .
P
Observação 3.7.20. ParaP todo 0 ≤ n < o(S), Sn é identicamente nula,

onde Sn : C → C, z 7→ nk=0 ak (z − z0 )k .
Lema 3.7.21. Dado m ∈ N, m ≥ 1, as séries S(z) = ∞ n
P
n=0 an (z − z0 ) e
= ∞ n
P
S(z) n=0 an+m (z − z0 ) têm o mesmo raio de convergência, e para todo
e
z ∈ D(z0 , R), tem-se:
S(z) = Sm−1 (z) + (z − z0 )m S(z).

e (3.12)
Em particular, se o(S) = m ∈ N, então S(z) = (z − z0 )m S(z)

e para todo
z ∈ D(z0 , R).
Demonstração. Seja m ∈ N, m ≥ 1. Dados l ≥ m e z ∈ C, um cálculo
simples mostra que
Sl (z) = Sm−1 (z) + (z − z0 )m Sel−m (z), (3.13)
onde (Sen )n∈N denota a sequência das somas parciais de n≥0 an+m (z − z0 )n .
P
LogoPliml→∞ Sl (z) existe se e somente se liml→∞ PSl (z) existe, o que

e significa
que n≥0 an (z − z0 ) converge se e somente se n≥0 an+m (z − z0 )n converge.
n
Pela Observação 3.7.10, estas séries têm o mesmo raio de convergência. To-
mando o limite quando l → ∞ em (3.13), obtemos (3.12).
Proposição 3.7.22. Considere as seguintes condições:
i) a função soma S é identicamente nula num conjunto aberto contendo z0 ;
ii) existe uma sequência (wn )n∈N de pontos wn ∈ D∗ (z0 , R) tal que wn → z0
e S(wn ) = 0 para todo n ∈ N.
Se i) ou ii) está satisfeita, então an = 0 para todo n ∈ N.

Demonstração. Como i) implica ii), basta mostrar o resultado supondo ii).
Seja então uma sequência (wn )n∈N como na condição ii). Por continuidade
de S em z0 , vem que
a0 = S(z0 ) = limn→∞ S(wn ) = limn→∞ 0 = 0,
e portanto a0 = 0. Por indução, suponha que ak = 0 para todos 0 ≤ k ≤ n.
Por absurdo, suponha an+1 6= 0. Temos então que o(S) = n + 1. Pelo Lema
3.7.21, existe uma função contı́nua Se : D(z0 , R) → C tal que S(z
e 0 ) = an+1 e
S(z) = (z − z0 )n+1 S(z)
e para todo z ∈ D(z0 , R). Logo,
e n ) = limn→∞ S(wn )n+1 = limn→∞
an+1 = limn→∞ S(w 0
= 0,
(wn −z0 ) (wn −z0 )n+1
criando um absurdo. Assim an+1 = 0.
Corolário 3.7.23 (Unicidade dos coeficientes de uma série). Sejam
X∞ X∞
n
S(z) = an (z − z0 ) e T (z) = bn (z − z0 )n
n=0 n=0
duas séries de potências com raios de convergência R > 0 e R0 > 0, respecti-

vamente. Considere as seguintes condições:
i) as funções soma S e T coincidem num conjunto aberto contendo z0 ;
ii) existe uma sequência (wn )n∈N de pontos wn ∈ D∗ (z0 , min{R, R0 }) tal
que wn → z0 e S(wn ) = T (wn ) para todo n ∈ N.
Se i) ou ii) está satisfeita, então an = bn para todo n ∈ N.
P
Demonstração. Basta considerar a série de potências (S−T )(z) = n≥0 (an −
bn )(z − z0 )n e aplicar a Proposição 3.7.22.
3.8 Soma, produto e quociente de séries de

potências
Sejam n≥0 an (z −z0 )n e n≥0 bn (z −z0 )n duas séries de potências com raios
P P
de convergência Ra > 0 e Rb > 0, respectivamente, e sejam
X∞ X∞
n
f (z) = an (z − z0 ) e g(z) = bn (z − z0 )n
n=0 n=0
as funções soma associadas.

3.8. SOMA, PRODUTO E QUOCIENTE DE SÉRIES DE POTÊNCIAS67
Proposição 3.8.1. P Para todo par λ, µ ∈ nC, o raio de convergência R da

série de potências n≥0 (λan + µbn )(z − z0 ) satisfaz R ≥ r := min{Ra , Rb },
e sua função soma em D(z0 , r) é λf + µg.
Demonstração. Sem perda de generalidade, podemos suporP z0 = 0. Dados

n ∈ N e z ∈ C, ponhamos fn (z) = k=0 ak z e gn (z) = nk=0 bk z k . Por
Pn k
hipótese, para todo z ∈ D(0, Ra ), fn (z) → f (z), e para todo z ∈ D(0, Rb ),

gn (z) → g(z). Logo para todo z ∈ D(0, r), r = min{Ra , Rb }, tem-se
n
X
(λak + µbk )z k = λfn (z) + µgn (z) → λf (z) + µg(z). (3.14)
k=0
Portanto, a série numérica n≥0 (λan + µbn )z n converge sempre que |z| <
P
r. Pela Observação 3.7.10, isso implica RP≥ r. Segue também de (3.14)
que a função soma da série de potências n≥0 (λan + µbn )z n em D(0, r) é
λf + µg.
Dado n ∈ N, ponhamos
n
X
cn = ak bn−k .
k=0
P P P
Note que n≥0 cn é o produto de Cauchy de n≥0 an por n≥0 bn .
P
Proposição 3.8.2. O raio de convergência Rc da série de potências n≥0 cn (z−
z0 )n satisfaz Rc ≥ r := min{Ra , Rb }, e sua função soma em D(z0 , r) é f g.
Demonstração. Sem Pperda de generalidade, podemos supor z0 = 0. Dado z ∈

n
P a sériennumérica
C, P n≥0 cn z é o produto de Cauchy das séries numéricas
n
n≥0 an z e Pbn z . Segue
n≥0 desta observação e da Proposição 3.4.4 que
n
a série numérica n≥0 cn z converge sempre que |z| < r = min{Ra , Rb }
(implicando em particular Rc ≥ r) e sua soma é f (z)g(z).
Lema 3.8.3. Seja a ∈ C. Então para todo n ∈ N, n ≥ 1, tem-se

n
X
1+a (1 + a)n−k = (1 + a)n .
k=1
Demonstração. Por indução sobre n.

Suponha agora g(z0 ) = b0 6= 0. Definimos indutivamente uma sequência

(dn )n∈N de números complexos pondo
 a0
 d0 := ,

 b0
n
1 X
 dn := b an − bk dn−k , n ≥ 1.


0
k=1
dn (z −z0 )n satisfaz Rd > 0.

P
Lema 3.8.4. O raio de convergência Rd de n≥0
Demonstração. Escolhamos t ∈ R tal que 0 < t < min{Ra , Rb }. Por de-

finição do raio de convergência de uma série de potências, as sequências
(an tn )n∈N e (bn tn )n∈N são limitadas, o que significa que existem C1 > 0 e
C2 > 0 tais que |an tn | ≤ C1 e |bn tn | ≤ C2 para todo n ∈ N. Sem perda de
generalidade, podemos supor C1 = C2 =: C. Temos então
C C
|an | ≤
n
e |bn | ≤ n (3.15)
t t
para todo n ∈ N. Afirmamos que para todo n ∈ N,
n
1 C C
|dn | ≤ n 1+ . (3.16)
t |b0 | |b0 |
Vamos proceder por indução sobre n. No caso n = 0, (3.16) reduz-se à
desigualdade | ab00 | ≤ |bC0 | , a qual é verdadeira já que |a0 | ≤ C. Suponha então
que (3.16) valha para todo ı́ndice 0 ≤ k ≤ n. Tendo em vista a definição de
dk , k ∈ N, e as desigualdades em (3.15), vem que
n+1
1 X
|dn+1 | ≤ |an+1 | + |bk dn+1−k |
|b0 | k=1
n+1 n+1−k
1 C X C 1 C C
≤ + 1+
|b0 | tn+1 k=1 tk tn+1−k |b0 | |b0 |
n+1 n+1−k
1 C C X C
≤ 1+ 1+ .
|b0 | tn+1 |b0 | k=1 |b0 |
C
Tendo em vista o Lema 3.8.3 com a = |b0 |
, obtemos assim
n+1
1 C C
|dn+1 | ≤ n+1 1+ .
t |b0 | |b0 |
3.9. ANALITICIDADE 69
Isto conclui a demonstração da indução. Agora, dadas duas sequências

(xn )n∈N e (yn )n∈N de números reais tais que xn ≤ yn para todo n ≥ 0, é
fácil ver que lim supn→∞ xn ≤ lim supn→∞ yn . Segue dessa observação, da
desuigualdade (3.16) e da fórmula (C/|b0 |)1/n = eln(C/|b0 |)/n → 1, que
p
lim sup n |dn | ≤ 1t 1 + |bC0 | ,

n→∞
t|b0 |
o que implica pela fórmula de Hadamard que Rd ≥ [ 1t (1 + C
|b0 |
)]−1 = C+|b0 |
>
0.
P Suponha g(zn0 ) 6= 0. Denotamos ainda por Rd o raio de convergência de

n≥0 dn (z − z0 ) (Rd > 0 pela Lema 3.8.4), e por h sua função soma, isto é,
∞
X
h(z) = dn (z − z0 )n , z ∈ D(z0 , Rd ).
n=0
Proposição 3.8.5. Sob as hipóteses acima, tem-se Ra ≥ r := min{Rb , Rd }

e h(z)g(z) = f (z) para todo z ∈ D(z0 , r). Em particular, h(z) = fg(z)
(z)
para
todo z ∈ D(z0 , r), desde que g(z) 6= 0.
P P
Demonstração.
P O produto de Cauchy de n≥0 bn por n≥0 dn é a série
n≥0 an , pois
Pn
= b0 dn + nk=1 bk dn−k
P
k=0 bk dn−k
= b0 b10 an − nk=1 bk dn−k + nk=1 bk dn−k
P P
= an .
Segue daı́ e da Proposição 3.8.2 que Ra ≥ min{Rb , Rd } e que g(z)h(z) = f (z)

para todo z ∈ D(z0 , min{Rb , Rd }).
3.9 Analiticidade
Definição 3.9.1. Seja f : U → C uma função definida num conjunto aberto
U ⊆ C. Diz-se que f é
a) representável por uma série de potências em z0 ∈ U , ou simples-

mente, que é analı́tica em z0 ∈ U , se existirem ε > 0 e uma série de
n
P
potências n≥0 an (z − zn ) com raio de convergência R ≥ ε tais que
D(z0 , ε) ⊆ U e
∞
X
f (z) = an (z − z0 )n
n=0
para todo z ∈ D(z0 , ε);
b) analı́tica em X ⊆ U se f é analı́tica em todos os pontos de X.

Exemplo 3.9.2. As seguintes funções são analı́ticas no conjunto U indicado.
a) f (z) ≡ c, c ∈ C, U = C.
b) f (z) = z, U = C.
c) f (z) = z1 , U = C∗ .
Demontração. Seja z0 ∈ U arbitrário.
a) Dado z ∈ C, f (z) = c = ∞ n
P
n=0 an (z − z0 ) , onde a0 := c e an = 0 para
todo n ≥ 1.
b) Dado z ∈ C, f (z) = z = z0 + (z − z0 ) = ∞ n
P
n=0 an (z − z0 ) , onde a0 := z0 ,
a1 = 1 e an = 0 para todo n ≥ 2.
c) Dado z ∈ D(z0 , |z0 |), tem-se
1 1 1
P∞ −1 n

f (z) = = = n=0 (z − z0 )n .
z
z0 1 − z−z
−z0
0 z0 z0
Lema 3.9.3 (de Fubini para séries duplas). Seja {αij ∈ C | i, j ∈ N}

uma famı́lia de números complexos. Suponha que:
P P
i) para todo i ∈ N, a série numérica j≥0 |αij | convirja; seja βi := j≥0 |αij |,
P
ii) i≥0 βi convirja.
Então,
P
a) para todo i ∈ N, a série numérica j≥0 αij converge absolutamente,
P
b) para todo j ∈ N, a série numérica i≥0 αij converge absolutamente,
P P P P
c) As séries numéricas i≥0 j≥0 αij e j≥0 i≥0 αij convergem ab-
solutamente e têm a mesma soma.
Demonstração. A condição a) decorre imediatamente da hipótese i). Seja
X := { n1 ∈ C | n = 1, 2, 3, ...} ∪ {0} ⊆ C. Dado i ∈ N, definimos fi : X → C
pondo
 Pn
 j=0 αij se z = n1 , n ≥ 1,
fi (z) =
 P∞ α se z = 0.
j=0 ij
P
Note que a convergência da série j≥0 αij implica a continuidade de fi em
0. P
Considere agora a série P de funções i≥0 fi . Pela hipótese i), |fi (z)| ≤ βi
para todo z P ∈ X, e como i≥0 βi converge por ii), o teste de Weierstrass
implica que i≥0 fi converge uniformemente em X. Seja S : X → C a sua
função soma,
S(z) = ∞
P
i=0 fi (z), z ∈ X.
Pela Proposição 3.6.7, a função S é contı́nua no ponto 0. Portanto S(0) =

limn→∞ S( n1 ), ou seja,
P∞ P∞ P∞ Pn
i=0 j=0 αij = limn→∞ i=0 j=0 αij . (3.17)
Agora note que:

P P
• para todo i, j ∈ N, |αij | ≤ k≥0 |αik | = βi , e como i≥0 βi converge,
P
resulta do teste da comparação que para todo j ∈ N, a série i≥0 αij
converge absolutamente (o que mostra b));
P
• dado
P n ≥ 0, segue
P do ponto acima que as séries numéricas i≥0 αi0 ,
α
i≥0 i1 ,..., α
P i≥0 i n convergem, o que implica pela Proposição 3.4.1
que
P a série P i≥0 (αi0 + αi1 P + ... + αin ) converge e que o seu limite é
α
i≥0 i0 + α
i≥0 i1 + ... + i≥0 αin . Em notação mais compacta,
P∞ Pn Pn P∞
i=0 j=0 αij = j=0 i=0 αij . (3.18)
Pn P∞
Comparando (3.17) e (3.18), deduzimos
P∞ P∞ que a sequência j=0 ( i=0 α ij ) n∈N
converge e que o seu limite é i=0 ( j=0 αij ). Mas isto significa exatamente
que a série ∞
P P∞ P∞ P∞
j=0 ( i=0 αij ) converge e que a sua soma é i=0 ( j=0 αij ).
P∞ P∞
Resta
P∞ P∞ mostrar que a convergência das séries numéricas j=0 ( i=0 αij )
e i=0 ( j=0 αij ) é absoluta. Para ver isso, basta observar que a famı́lia
{|αij |, | i, j ∈ N} satisfaz as hipóteses do enunciado. PLogo, pelo que já
∞
foi feito acima, temos que para todo i ∈ N, a série j=0 |αij | converge,
P∞ P∞ P∞ P∞
e i=0 j=0 |αij | converge também.
P∞ P∞
Como j=0 αij ≤
j=0 |aij |, o
teste da comparação implica que i=0 j=0 αij converge. Analogamente,
mostra-se que ∞
P P∞
i=0 αij converge.

j=0
Teorema 3.9.4. Seja n≥0 an (z − z0 )n uma série de potências com raio de

P
convergência R > 0. Então a sua função soma S é analı́tica em D(z0 , R).
(n)
Além disso, dado w0 ∈ D(z0 , R), o raio de convergência da série n≥0 S n!(w0 ) (z−
P
w0 )n é maior do que ou igual a R − |w0 − z0 |, e para todo z ∈ D(w0 , R −
|w0 − z0 |), tem-se:
∞
X S (n) (w0 )
S(z) = (z − w0 )n .
n=0
n!
Demonstração. Seja w0 ∈ D(z0 , R) arbitrário. Dados z ∈ C e i, j ∈ N,

definamos
(
ai ji (z − w0 )j (w0 − z0 )i−j se j ≤ i,

αij (z) :=
0 se j > i,
Então,
|αij (z)| = |ai | (|z −w0 |+|w0 −z0 |)i ;

P
• pela fórmula de Newton, βi (z) := j≥0
• para todo z ∈ C satisfazendo |z − w0 | < R − |w0 − z0 |, a série

P∞ P∞ i
i=0 βi (z) = i=0 |ai | (|z − w0 | + |w0 − z0 |)
converge, pois |z − w0 | + |w0 − z0 |P∈ D(0, R) e D(0, R) é o disco de

convergência da série de potências i≥0 ai z i .
Portanto, dado z ∈ D(w0 , R − |w0 − z0 |), a famı́lia {αij (z) ∈ C | i, j ∈ N}

satisfaz as hipóteses do lema de Fubini. Segue-se que para todo z ∈ D(w0 , R−
|w0 − z0 |),
P∞ P∞ P∞ P∞
i=0 j=0 αij (z) = j=0 i=0 αij (z). (3.19)
Vamos calcular separadamente cada membro. Por um lado, a fórmula de

Newton nos dá
P∞ P∞ P∞ i
i=0 j=0 αij (z) = i=0 ai (z − z0 ) = S(z).
Por outro lado, dados 1 ≤ j ≤ n, vem que

Pn Pj−1 Pn
i=0 αij (z) = i=0 αij (z) + i=j αij (z)
Pn Pn i

= i=j α ij (z) = i=j a i j
(z − w0 )j (w0 − z0 )i−j
= (z − w0 )j ni=j ai ji (w0 − z0 )i−j
P
= (z − w0 )j n−j i+j
P i
i=0 ai+j j (w0 − z0 )
Pn−j
= (z − w0 )j j!1 i=0 ai+j (i+j)!
i!
(w0 − z0 )i .
Tomando o limite quando n → ∞, obtemos

P∞ S (j) (w0 )
i=0 αij (z) = j!
(z − w0 )j ,
onde usamos a igualdade ∞ (i+j)! i (j)

P
i=0 ai+j i! (w0 − z0 ) = S (w0 ) (veja Corolário
3.7.17). Voltanto à equação (3.19), obtemos
P∞ S (j) (w0 )
S(z) = j=0 j!
(z − w0 )j (3.20)
para todo z ∈ D(w0 , R−|w0 −z0 |). Isso mostra que S é analı́tica em w0 e que
o raio de convergência de (3.20) é maior do que ou igual a R − |w0 − z0 |.
Corolário 3.9.5. Seja f : U → C uma função definida num conjunto aberto
U ⊆ C. Então o conjunto dos pontos z ∈ U tal que f é analı́tica em z é
aberto.
Demonstração. Decorre da definição de uma função analı́tica e do Teorema
3.9.4.
Seja U ⊆ C um conjunto aberto não vazio. Denotaremos por A(U ) o
conjunto das funções complexas analı́ticas em U .
Proposição 3.9.6. Sejam f, g ∈ A(U ). Valem as seguintes afirmações.
a) Para todos λ, µ ∈ C, λf + µg ∈ A(U ).
b) f g ∈ A(U ).
f
c) g
∈ A(U − Z(g)), desde que Z(g) 6= U .
d) f é homolorfa e f 0 ∈ A(U ).
Demonstração. Decorre das propriedades das séries de potências.
Exemplo 3.9.7. Decorre da Proposição 3.9.6 que
a) as funções polinomiais P (z) = a0 + a1 z + ... + an z n , ak ∈ C, são analı́ticas
em C;
P (z)
b) as funções racionais, isto é, as funções da forma f (z) = Q(z) , onde P e
Q são duas funções polinomiais, são analı́ticas em C − Z(Q).
3.10 Zeros de uma função analı́tica

Seja f : U → C uma função analı́tica definida num conjunto aberto U ⊆ C.
Definição 3.10.1. A ordem de f em z0 ∈ U é por definição a ordem da
série de potências que representa f em z0 ; é denotada por o(f, z0 ) ∈ N∪{∞}.
Observação 3.10.2. A ordem de f em z0 ∈ U é o menor inteiro não negativo
m tal que f (m) (z0 ) 6= 0 (com a convenção m = ∞ se f (n) (z0 ) = 0 para todo
n ∈ N). Em particular,
i) o(f, z0 ) = 0 se e somente se f (z0 ) 6= 0;
ii) o(f, z0 ) = ∞ se e somente se f se anula identicamente num disco cen-
trado em z0 .
Exemplo 3.10.3. Sejam m ∈ N, m ≥ 1, e z0 ∈ C. Considere a função
f (z) = (z − z0 )m , z ∈ C. Seja w0 ∈ C arbitrário. Dado z ∈ C, tem-se:
f (z) = (z − z0 )m = ((z − w0 ) + (w0 − z0 ))m
Pm m
= (w0 − z0 )m−n (z − w0 )n
Pn=0 n n
= n≥0 an (z − w0 ) ,
onde an = m

n
(w0 − z0 )m−n se n ≤ m e an = 0 senão. Se w0 6= z0 , então
m
a0 = (w0 − z0 ) 6= 0, donde o(f, w0 ) = 0. Se w0 = z0 , então a0 = a1 = ... =
am−1 = 0 e am = m m
00 = 1 6= 0. Assim,

0 se w0 6= z0 ,
o(f, w0 ) =
m se w0 = z0 .
3.10. ZEROS DE UMA FUNÇÃO ANALÍTICA 75
Lema 3.10.4. Sejam g ∈ A(U ) e z0 ∈ U . Se m = o(f, z0 ) < ∞ e m0 =

o(g, z0 ) < ∞, então
o(f g, z0 ) = m + m0 .
0
Demonstração. Se m = mP = 0, então o resultado é óbvio. Suponha então
0
m 6= 0 ou m 6= 0. Sejam n≥0 an (z − z0 ) e n≥0 bn (z − z0 )n as séries que
n
P
representam f e g em z0 , respectivamente. Sabemos P que a série de potências
n
que representa
Pn f g em z0 é o produto de Cauchy n≥0 cn (z − z0 ) , onde
cn = k=0 ak bn−k . Devemos mostrar que cm+m0 6= 0 e que cn = 0 para todo
0 ≤ n < m + m0 . Sejam k, n ∈ N tais que 0 ≤ k ≤ n ≤ m + m0 . Afirmamos
que
am bm0 se n = m + m0 e k = m,

ak bn−k =
0 senão.
Para ver isto, vamos considerar os seguintes casos.
1. Se k < m, então ak = 0 o que implica ak bn−k = 0.
2. Se k ≥ m, então n − k ≤ n − m ≤ m0 , donde n − k ≤ m0 .
i) Se n − k < m0 , então 0 = bn−k = ak bn−k .

ii) Se n − k = m0 , então n = m0 + k ≥ m0 + m ≥ n, donde n = m + m0
e k = m. Neste caso, ak bn−k = am bm0 .
Isso conclui a demonstração da afirmação. Segue da afirmação e da fórmula

cn = nk=0 ak bn−k que
P
am bm0 se n = m + m0 ,

cn =
0 senão.
Em particular, cm+m0 6= 0, já que am 6= 0 e bm0 6= 0, por hipótese. Segue-se

que o(f g, z0 ) = m + m0 .
Proposição 3.10.5. Seja z0 ∈ U . Se m = o(f, z0 ) < ∞, então existe uma

função analı́tica g : U → C tal que g(z0 ) 6= 0 e
f (z) = (z − z0 )m g(z)
para todo z ∈ U .
Demonstração. Seja n≥0 an (z − z0 )n a série de potências que representa f

P
em z0 . Por hipótese, an = 0 sempre que 0 ≤ n < m e am 6= 0. Quando
m = 0, podemos tomar f = g, pois, neste caso, (z − z0 )m = (z − z0 )0 ≡ 1 e
f (z0 ) = a0 6= 0. Quando m ≥ 1, definamos g : U → C pondo
(
f (z)
(z−z0 )m
se z ∈ U − {z0 },
g(z) = (3.21)
am se z = z0 .
No conjunto U − {z0 }, g é o quociente de duas funções analı́ticas, e portanto,

é analı́tica em U − {z0 }. Para ver que é analı́tica em z0 , utilizamos o Lema
3.7.21: para todo z num certo disco D(z0 , ε) ⊆ U , f (z) = (z − z0 )m S(z), e
= n≥0 an+m (z − z0 )n . Portanto,
P
onde S(z)
e
(
f (z)
(z−z0 )m
se z ∈ D∗ (z0 , ε),
S(z)
e = (3.22)
am se z = z0 .
Comparando (3.21) e (3.22), vê-se que g(z) = S(z)e para todo z ∈ D(z0 , ε).
Logo g é analı́tica em z0 . Finalmente, é fácil ver que g satisfaz todas as
outras condições do enunciado.
Seja Z(f ) o conjunto dos pontos z ∈ U tais que f (z) = 0. Elementos de
Z(f ) são chamados zeros da função f .
Corolário 3.10.6. Seja z0 ∈ U tal que o(f, z0 ) < ∞. Valem as seguintes
afirmações.
a) Existe ε > 0 tal que D(z0 , ε) ⊆ U e o(f, z) < ∞ para todo z ∈ D(z0 , ε).
b) Se f (z0 ) = 0, então z0 é um ponto isolado de Z(f ).

Demonstração. Seja z0 ∈ U tal que o(f, z0 ) < ∞. Pela Proposição 3.10.5,
existe g ∈ A(U ) tal que g(z0 ) 6= 0 e
f (z) = (z − z0 )m g(z) (3.23)
para todo z ∈ U , onde m = o(f, z0 ). Por continuidade de g em z0 , existe um

disco D(z0 , ε) ⊆ U tal que g(z) 6= 0 para todo z ∈ D(z0 , ε), ou seja, tal que
o(g, z) = 0 para todo z ∈ D(z0 , ε). Resulta daı́ e do Lema 3.10.4 que
o(f, z) = o((z − z0 )m , z) + o(g, z) = o((z − z0 )m , z) < ∞

3.10. ZEROS DE UMA FUNÇÃO ANALÍTICA 77
para todo z ∈ D(z0 , ε) (veja Exemplo 3.10.3). Isso mostra a).

Seja agora z ∈ D(z0 , ε). Se z 6= z0 , então (z − z0 )m 6= 0, e como g(z) 6= 0,
deduzimos que f (z) 6= 0. Assim o único zero que f pode possuir no disco
D(z0 , ε) é o ponto z = z0 . Isto mostra b).
Teorema 3.10.7. Suponha U ⊆ C conexo e f ∈ A(U ) não identicamente
nula. Então os zeros de f são pontos isolados de Z(f ).
Demonstração. Os conjuntos
A = {z ∈ U | o(f, z) = ∞}
e B = {z ∈ U | o(f, z) < ∞}
são abertos (veja Observação 3.10.2 e Corolário 3.10.6) e satisfazem U =

A ∪ B e A ∩ B = ∅. Portanto (A, B) é uma cisão de U . Sendo U conexo,
U = A ou U = B, e como B 6= ∅ (já que f não é identicamente nula),
necessariamente B = U . Resulta daı́ e do Corolário 3.10.6 que todos os zeros
de f são pontos isolados de Z(f ).
Teorema 3.10.8. Seja f ∈ A(U ) com U conexo. As seguintes afirmações
são equivalentes.
a) f é identicamente nula em U .
b) Existe z0 ∈ U tal que para todo n ∈ N, f (n) (z0 ) = 0.
c) f se anula num subconjunto aberto de U .
d) Existem µ ∈ U e uma sequência (wn )n∈N de pontos wn ∈ U − {µ} tais

que wn → µ e f (wn ) = 0 para todo n ∈ N.
e) Z(f ) possui um ponto de acumulação em U .

Demonstração. Tendo em vista as propriedades das séries de potências, é
claro que a ⇒ b ⇔ c ⇔ d ⇔ e. Resta mostrar que qualquer uma das
afirmações b), c), d) ou e) implica a). Pelo Teorema 3.10.7, temos que e ⇒
a.
Teorema 3.10.9 (Unicidade das funções analı́ticas). Sejam f, g ∈ A(U )
com U conexo. As seguintes afirmações são equivalentes.
a) f ≡ g em U .
b) Existe z0 ∈ U tal que para todo n ∈ N, f (n) (z0 ) = g (n) (z0 ).
c) f ≡ g num subconjunto aberto de U .
d) Existem µ ∈ U e uma sequência (wn )n∈N de pontos wn ∈ U − {µ} tais

que wn → µ e f (wn ) = g(wn ) para todo n ∈ N.
e) O conjunto dos pontos z ∈ U tal que f (z) = g(z) possui um ponto de

acumulação em U .
Demonstração. Tome f − g no lugar de f no Teorema 3.10.9.
Exemplo 3.10.10. Diz-se que o conjunto U ⊆ C é simétrico com respeito
ao eixo real se para todo z ∈ U , então z ∈ U . Seja f ∈ A(U ) com U conexo
e simétrico com respeito ao eixo real. Suponha que U ∩ R 6= ∅ e que f (z) ∈ R
para todo z ∈ U ∩ R. Então
f (z) = f (z)
para todo z ∈ U . Com efeito, sabemos que a função g(z) = f (z) é analı́tica
em U , e como f ≡ g em R ∩ U , segue do Teorema 3.10.9 que f ≡ g em U .
3.11 Exponencial e logaritmo complexos

No Exemplo 2.5.3, definimos a função exponencial exp : C → C através da
fórmula
ez = exp(z) = ex (cos(y) + i sin(y)), (3.24)
onde z = x + iy ∈ C. Nesta seção, adotaremos temporariamente uma ou-

tra definição. Será mostrado na Proposição 3.11.5 que as duas definições
coincidem.
Definição 3.11.1. A função exponencial é a função soma da série de
potências
∞
z
X zn
e = exp(z) = .
n=0
n!
Vê-se pelo teste da razão que o raio de convergência desta série é R = ∞.

Logo o domı́nio de definição de exp(z) é o plano complexo C.
3.11. EXPONENCIAL E LOGARITMO COMPLEXOS 79
Teorema 3.11.2 (Fórmula de adição da exponencial). Para todos z, w ∈

C, tem-se
ez+w = ez ew .
Demonstração. PSejam z, w ∈PC. O termo geral cn do produto de Cauchy da

n n
série numérica n≥0 zn! por n≥0 wn! é dado por
n n
X z k wn−k 1 X n k n−k (z + w)n
cn = = z w = ,
k=0
k! (n − k)! n! k=0
k n!
onde usamos a fórmula de Newton. Resulta daı́ e da Proposição 3.4.4 que

∞ ∞
X X (z + w)n
ez ew = cn = = ez+w .
n=0 n=0
n!
A resultado segue.
Corolário 3.11.3.
a) Para todo z ∈ C, ez 6= 0 e e−z = 1
ez
.
ez
b) Para todos z, w ∈ C, ez−w = ew
.
c) Para todo z ∈ C e todo n ∈ Z, (ez )n = enz .
d) A aplicação z 7→ ez é um homomorfismo do grupo aditivo (C, +) para o

grupo multiplicativo (C∗ , · ).
Demonstração. Decorre indutivamente da fórmula de adição da exponencial
e da fórmula e0 = 1.
Proposição 3.11.4. A função exponencial é analı́tica em C (em particular
é holomorfa em C) e exp0 (z) = exp(z) para todo z ∈ C.
Demonstração. A analiticidade decorre do Teorema 3.9.4. Dado z ∈ C,
temos pelo Proposição 3.7.16 que
∞ ∞
X 1 X 1
exp0 (z) = (n + 1)z n = z n = exp(z).
n=0
(n + 1)! n=0
n!
Proposição 3.11.5. Para todo z = x + iy ∈ C, tem-se
ez = ex (cos(y) + i sin(y)),
onde ex denota a exponencial real de x. Em particular, a função exponencial

complexa é uma extensão analı́tica da função exponencial real.
Demonstração. Denotaremos temporariamente por expC e expR as funções
exponencial complexa e real, respectivamente. Dado z = x + iy ∈ C, a
fórmula de adição da exponencial implica que expC (z) = expC (x + iy) =
expC (x)expC (iy). Sejam h, u, v : R → R as funções definidas por
h(x) = expC (x), u(y) = Re(expC (iy)), v(y) = Im(expC (iy)).
Obviamente h é uma função real, isto é, h(x) ∈ R para todo x ∈ R. Também,
resulta da analiticidade de expC que h, u e v são de classe C ∞ . Note que
expC (0) = h(0) = u(0) = 1 e v(0) = 0.
Primeiro, vamos mostrar que h = expR . Por um lado, segue da Ob-
servação 2.5.3 que
(expC )0 = ∂
∂x
(hu) ∂
+ i ∂x (hv) = ∂h
∂x
(u + iv).
Por outro lado, temos pela Proposição 3.11.4 que
(expC )0 = expC = h(u + iv). (3.25)
Comparando, obtemos
∂h
∂x
(u + iv) = h(u + iv). (3.26)
Sendo ez 6= 0 para todo z ∈ C, necessariamente (u + iv)(y) 6= 0 para todo

y ∈ R. Podemos então dividir por u+iv na equação (3.26). Obtemos ∂h ∂x
= h.
A única função real de classe C ∞ satisfazendo esta equação com a condição
inicial h(0) = 1 é a função exponencial real. Segue-se que h = expR .
Agora vamos mostrar que u(y) = cos(y) e v(y) = sin(y) para todo y ∈ R.
Novamente pela Observação 2.5.3, temos que
(expC )0 = ∂
∂y
(hv) ∂
− i ∂y ∂v
(hu) = h( ∂y − i ∂u
∂y
).
Comparando com (3.25) e usando e igualdade h = expR , deduzimos que

∂u ∂v
= −v e = u. (3.27)
∂y ∂y
Em particular, ∂u∂y
∂v
(0) = 0 e ∂y (0) = 1. Derivando na primeira equação em
(3.27) em relação a y e levando em conta a segunda, obtemos a equação
diferencial
∂ 2u
+u=0
∂y 2
com as condições iniciais u(0) = 1 e ∂u

∂y
(0) = 0. A única solução de classe
C ∞ é a função u(y) = cos(y). Visto que ∂u ∂y
= −v, temos também que
v(y) = sin(y).
Corolário 3.11.6. Sejam z = x+iy ∈ C, w ∈ C e t ∈ R. Valem as seguintes
afirmações.
a) |ez | = ex .
b) eit = cos(t) + i sin(t). (Identidade de Euler)
c) ez = 1 se e somente se z ∈ 2πiZ.
d) ez = ew se e somente se z − w ∈ 2πiZ.
Corolário 3.11.7. A função exponencial é periódica de perı́odo 2πi, isto é,
para todo z ∈ C e todo k ∈ Z, tem-se:
ez+2πik = ez .
Demonstração. Decorre do item d) do corolário anterior.

Definição 3.11.8. Seja z ∈ C∗ .
z
a) Diz-se que um número real θ é um argumento de z se |z|
= eiθ . Escreve-
se então Arg(z) = θ.
b) Se θ ∈ R é um argumento de z, então z = reiθ , onde r = |z|. A expressão

reiθ é chamada representação polar de z.
a) Decorre da identidade de Euler que um argumento de z ∈ C∗ sempre
existe.
b) Se θ1 e θ2 são dois argumentos de z ∈ C∗ , então θ1 − θ2 ∈ 2πZ. Noutros

termos, Arg(z) é definido módulo 2πZ.
c) Qualquer que seja z ∈ C∗ , z possui uma representação polar.
d) Se r1 eiθ1 e r2 eiθ2 são duas representações polar de z ∈ C∗ , então r1 = r2 e
θ1 = θ2 ∈ 2πZ.
Proposição 3.11.10. Seja reiθ uma representação polar de w ∈ C∗ . Um
número complexo z ∈ C é solução da equação
ez = w
se e somente se existe k ∈ Z tal que z = ln(r) + i(θ + 2kπ). Segue-se em
particular que exp(C) = C∗ .
Demonstração. Seja z ∈ C. Levando em conta Corolário 3.11.6, temos as
seguintes equivalências:
ez = w ⇔ ez = reiθ
⇔ ez = eln(r) eiθ
⇔ ez = eln(r)+iθ
⇔ ∃ k ∈ Z : z = ln(r) + iθ + 2kπi.
a) Seja reiθ uma representação polar de z ∈ C∗ . Um logaritmo complexo
de z é qualquer número complexo da forma ln(r) + i(θ + 2kπ), onde
k ∈ Z. Segue da Proposição 3.11.10 que w ∈ C é um logaritmo complexo
de z ∈ C∗ se e somente se ew = z.
b) Seja V ⊆ C∗ um conjunto aberto. Diz-se que g : V → C é um ramo do
logaritmo em V se g é contı́nua e se exp(g(z)) = z para todo z ∈ V .
Considere os conjuntos abertos
U := {z ∈ C | − π < Im(z) < π} e V := C − I,
onde I := {x ∈ R | x ≤ 0}. É fácil ver que se w ∈ V , então existe uma única
reprentação polar |w|eiθ de w com −π < θ < π. Seja Ln : V → U a função
definida por
Ln(w) = ln |w| + iθ (w = |w|eiθ , −π < θ < π). (3.28)
Proposição 3.11.12. A função Ln é um ramo do logaritmo em V , chamado

ramo principal do logaritmo. Além disto,
a) Ln : V → U é uma bijeção cuja inversa é a restrição de exp ao conjunto
U.
b) Se x > 0, então Ln(x) = ln(x). Em particular, o ramo principal do

logaritmo é uma extensão da função logaritmo real.
c) Sejam z1 , z2 ∈ V com argumentos θ1 e θ2 , respectivamente. Se |θj | < π2 ,

j = 1, 2, então Ln(z1 z2 ) = Ln(z1 ) + Ln(z2 ).
Demonstração. Primeiro, vamos mostrar que Ln é um ramo do logaritmo em
V . Dado w = reiθ ∈ V , com r > 0 e |θ| < π, temos que
eLn(w) = eln(r)+iθ = eln(r) eiθ = reiθ = w.
Assim eLn(w) = w para todo w ∈ V . Para mostrar que Ln é contı́nua,

considere a aplicação φ : R∗+ ×] − π, π[→ V definida por
φ(r, t) = reit = (r cos(t), r sin(t)).
É claramente uma bijeção de classe C ∞ (no sentido real) cuja matriz jacobi-
ana num ponto arbitrário (r, t) ∈ R∗+ ×] − π, π[ é dada por:

cos(t) −r sin(t)
. (3.29)
sin(t) r cos(t)
O determinante de (3.29) é r > 0. Pelo Teorema da função inversa, φ é

um difeomorfismo local numa vizinhanca de (r, t). Sendo (r, t) arbitrário e
φ bijetiva, deduzimos que φ : R∗+ ×] − π, π[→ V é um difeomorfismo global.
Agora Ln : V → U é contı́nua se e somente se Ln ◦ φ : R∗+ ×] − π, π[→ C é
contı́nua, o que é o caso, pois
(Ln ◦ φ)(r, t) = Ln(reit ) = ln(r) + it.
Isto mostra que Ln é contı́nua (melhor: isso mostra que Ln é de classe C ∞ ).

Mostremos agora os três itens.
a) Já sabemos que eLn(w) = w para todo w ∈ V . Dado z = x+iy ∈ U , temos
também que Ln(ez ) = Ln(ex eiy ) = ln(ex ) + iy = x + iy = z. Segue-se que
Ln : V → U é bijetiva e que Ln−1 = exp|U .
b) Óbvio.
c) Dados z1 = r1 eiθ1 e z2 = r1 eiθ2 dois pontos em V tais que |θj | < π2 ,

j = 1, 2, temos que z1 z2 = r1 r2 ei(θ1 +θ2 ) pertence ao conjunto V (já que
|θ1 + θ2 | < π2 + π2 = π) e portanto podemos usar (3.28):
Ln(z1 z2 ) = Ln(r1 r2 ei(θ1 +θ2 ) ) = ln(r1 r2 ) + i(θ1 + θ2 )

= ln(r1 ) + iθ1 + ln(r1 ) + iθ2 = Ln(z1 ) + Ln(z2 ).
Proposição 3.11.13. Seja g : V → C um ramo de logaritmo em V ⊆ C∗ .

Então g é analı́tica em V (em particular é holomorfa) e para todo z ∈ V ,
g 0 (z) = z1 . Além disso, a série de potências que representa g em z0 ∈ V é
dada por:
∞
X (−1)n−1
g(z0 ) + (z − z0 )n .
n=1
z0n n
Demonstração. Seja g : V → C uma ramo do logaritmo em V ⊆ C∗ . Seja

z0 ∈ V arbitrário. Primeiro, vamos mostrar que g é de classe C ∞ numa
vizinhança de z0 . A derivada (no sentido real) de exp em g(z0 ) é a aplicação
Dexpg(z0 ) : C → C dada por
Dexpg(z0 ) (z) = exp0 (g(z0 ))z = exp(g(z0 ))z = z0 z,
isto é, Dexpg(z0 ) é a multiplicação por z0 . Obviamente, é uma bijeção. Pelo

teorema da função inversa, existe um conjunto aberto U ⊆ C contendo g(z0 )
tal que exp|U é um difeomorfismo. Pela continuidade de g em z0 , existe um
conjunto aberto W ⊆ V contendo z0 tal que g(W ) ⊆ U . Resulta daı́ e da
fórmula exp(g(z)) = z que g(z) = (exp|U )−1 para todo z ∈ W . Isto implica
em particular que g é de classe C ∞ em W . Sendo z0 arbitrário, g é de classe
C ∞ em V .
Agora, segue da fórmula exp(g(z)) = z e da regra da cadeia que
Dexpg(z0 ) Dgz0 = Id,

⇒ Dgz0 = (Dexpg(z0 ) )−1
⇒ Dgz0 = (multiplicação por z0 )−1
⇒ Dgz0 = multiplicação por z10 .
A derivada de g em z0 sendo C-linear, g é C-derivável em z0 e g 0 (z0 ) = z10 .

Sendo z0 arbitrário, g é holomorfa em V , e para todo z ∈ V , g 0 (z) = z1 . Resta
mostrar que g é analı́tica. Dado z0 ∈ V , considere a série de potências:
∞
X (−1)n−1
S(z) = g(z0 ) + (z − z0 )n .
n=1
z0n n
Vê-se pelo teste da razão que o raio de convergência desta série é R = |z0 |, e
um cálculo simples mostra que S 0 (z) = z1 para todo z ∈ D(z0 , |z0 |). Segue-se
que (g − S)0 ≡ 0 numa vizinhança conexa de z0 . Pelo Teorema 2.6.2, g − S
é constante nesta vizinhança. Como (g − S)(z0 ) = 0, deduzimos que g ≡ S
nessa vizinhança de z0 . Isso implica que g é analı́tica em z0 .
Capı́tulo 4
Teoria de Cauchy
4.1 Caminhos em C
Seja X ⊆ C um conjunto não vazio.
Definição 4.1.1. Um caminho é uma aplicação contı́nua γ : [a, b] → C.

Os pontos γ(a) e γ(b) são chamados ponto inicial e ponto final de γ,
respectivamente. Denotaremos por γ ∗ a imagem do caminho γ, isto é, γ ∗ =
γ([a, b]). Se γ ∗ ⊆ X, diz-se então que γ é um caminho em X.
Exemplo 4.1.2.
a) Sejam z, w ∈ C. O segmento orientado que vai de z a w é o caminho

γ : [0, 1] → C definido por
γ(t) = (1 − t)z + tw.
É frequente usar a notação [z, w] = γ ∗ .
b) A aplicação γ : [0, 2π] → C, t 7→ eit é um caminho em C. A sua imagem

é o cı́rculo unitário γ ∗ = S 1 = {eit ∈ C | t ∈ [0, 2π]}.
Definição 4.1.3. Diz-se que um caminho γ : [a, b] → C é:
a) constante se γ(t) = γ(a) para todo t ∈ [a, b];
b) fechado se γ(a) = γ(b);
c) continuamente diferenciável, ou de classe C 1 , se:
87
88 CAPÍTULO 4. TEORIA DE CAUCHY
i) para todo t ∈]a, b[, a derivada γ 0 (t) = lims→t γ(t)−γ(s)

s−t
existe,
ii) a derivada à direita γ 0 (a) = lims→a+ γ(a)−γ(s)
a−s
existe,
iii) a derivada à esquerda γ 0 (b) = lims→b− γ(b)−γ(s)
b−s
existe,
iv) a função derivada γ 0 : [a, b] → C, t 7→ γ 0 (t) é contı́nua;
d) C 1 por partes se existir uma partição a = t0 < t1 < t2 < ... < tn−1 <
tn = b do intervalo [a, b] tal que para todo j = 0, ..., n − 1, a restrição
γ|[tj ,tj+1 ] é de classe C 1 .
Observação 4.1.4. Seja γ = γ1 + iγ2 : [a, b] → C um caminho, onde γ1 =
Re(γ) e γ2 = Im(γ).
a) Suponha que existam ε > 0 e um caminho γ̃ :]a − ε, b + ε[→ C de classe
C 1 tais que γ(t) = γ̃(t) para todo t ∈ [a, b]. Então γ é de classe C 1 e para
todo t ∈ [a, b], γ 0 (t) = (γ̃)0 (t).
b) Se γ é de classe C 1 , então a sua função derivada γ 0 : [a, b] → C existe, é
contı́nua e é dada por
γ 0 (t) = γ10 (t) + iγ20 (t),
onde γ10 (t) e γ20 (t) são as derivadas habituais das funções reais γ1 e γ2 .
c) Se γ é de classe C 1 por partes, então a derivada γ 0 (t) existe para todo t
com exceção de um número finito de pontos. Nesses pontos, a derivada à
esquerda e a derivada à direita existem.
Exemplo 4.1.5.
a) O caminho γ : [0, 2π] → C definido por γ(t) = sin3 (t) + i(cos(t) − cos4 (t))
é de classe C 1 , e é fechado.
y
γ(t)
x
4.1. CAMINHOS EM C 89
√
b) O caminho γ : [0, 1] → C definido por γ(t) = i t não é de classe C 1 pois
a derivada à direita em t = 0 de γ não existe.
c) Considere o caminho γ : [−1, 1] → C definido por γ(t) = t + i|t|. No
conjunto [−1, 0], γ(t) = t − it é de classe C 1 , e no conjunto [0, 1], γ(t) =
t + it também é de classe C 1 . Logo γ é de classe C 1 por partes.
y
1 γ(t)
x
−1 1
Definição 4.1.6 (Operações entre caminhos).

a) Seja γ : [a, b] → C um caminho. O caminho simétrico de γ é o caminho
γ − : [a, b] → C definido por
γ − (t) = γ(a + b − t).
b) Sejam γ1 : [a, b] → C e γ2 : [c, d] → C dois caminhos tais que γ1 (b) = γ2 (c).

A soma dos caminhos γ1 e γ2 é a caminho γ1 + γ2 : [a, d − c + b] → C
definido por

γ1 (t) se t ∈ [a, b],
(γ1 + γ2 )(t) =
γ2 (c − b + t) se t ∈ [b, d − c + b].
c) Seja γ : [a, b] → C um caminho. Uma reparametrização de γ é um

caminho da forma γ ◦ φ : [a0 , b0 ] → C, onde φ : [a0 , b0 ] → [a, b] é uma
bijeção de classe C 1 tal que φ(a0 ) = a e φ(b0 ) = b.
a) Se, na definição acima, γ, γ1 e γ2 são C 1 por partes, então γ − , γ1 + γ2 e γ̃
também o são.
b) Se γ1 : [a, b] → C, γ2 : [b, c] → C e γ3 : [c, d] → C são três caminhos tais
que γ1 (b) = γ2 (b) e γ2 (c) = γ3 (c), então é fácil ver que
(γ1 + γ2 ) + γ3 = γ1 + (γ2 + γ3 ).
Esse exemplo se generaliza a um número arbitrário de caminhos.
Definição 4.1.8. Diz-se que um conjunto Γ ⊆ C é uma curva se Γ =

γ ∗ para algum caminho γ : [a, b] → C. Neste caso, diz-se que γ é uma
parametrização de Γ. Se Γ ⊆ X, diz-se que Γ é uma curva em X.
Se Γ = γ ∗ com γ C 1 por partes, diz-se então que Γ é C 1 por partes.
4.2 Integração
Definição 4.2.1. Seja f = u + iv : [a, b] → C uma função complexa. Diz-
se que f é integrável no sentido de Riemann, ou simplesmente que é
integrável, se as funções reais u e v o são. Neste caso, definimos a integral
de f como sendo o número complexo
Z b Z b Z b
f (t)dt = u(t)dt + i v(t)dt.
a a a
Segue-se da definição que se f : [a, b] → C é integrável, então

Z b Z b Z b Z b
Re f (t)dt = Ref (t)dt e Im f (t)dt = Imf (t)dt.
a a a a
Exemplo 4.2.2. Se f = u + iv : [a, b] → C é contı́nua, então as funções reais

u e v o são, o que implica que u e v são integráveis. Logo f é integrável.
Recordemos agora alguns resultados e definições da teoria da integração

de Riemann, adaptados ao caso complexo, que serão úteis mais adiante.
• Sejam λ, µ ∈ C. Se f, g : [a, b] → C são integráveis, então λf + µg o é, e

Rb Rb Rb
a
(λf + µg) = λ a
f (t)dt + µ a
g(t)dt.
• Seja f : [a, b] → C e seja c ∈ [a, b] qualquer. Se f é integrável, então as

Rb Rc
restrições de f aos conjuntos [a, c] e [c, b] o são e a f (t)dt = a f (t)dt+
Rb
c
f (t)dt.
• Diz-se que uma função f : [a, b] → C é contı́nua por partes se existir

uma partição a = t0 < t1 < t2 < ... < tn−1 < tn = b do intervalo [a, b]
tal que para todo j = 0, ..., n − 1, a restrição f |]tj ,tj+1 [ é contı́nua.
• Se f : [a, b] → C é limitada e contı́nua por partes, então f é integrável.

4.2. INTEGRAÇÃO 91
• Sejam f, g : [a, b] → C. Suponha que f seja integrável e que f (t) = g(t)

para todo t Rcom exceçãoR de um número finito de pontos. Então g é
b b
integrável e a f (t)dt = a g(t)dt.
• Sejam f, g : [a, b] → R duas funções integráveis. Se f (t) ≤ g(t) para todo

Rb Rb
t ∈ [a, b], então a f (t)dt ≤ a g(t)dt.
• Sejam f : [a, b] → C uma função contı́nua e φ : [a0 , b0 ] → [a, b] uma bijeção

R b0
de classe C 1 tal que φ(a0 ) = a e φ(b0 ) = b. Então, a0 f (φ(t))φ0 (t)dt =
Rb
a
f (t)dt.
Lema 4.2.3. Se f : [a, b] → C é contı́nua, então
Z b Z b

f (t)dt ≤ |f (t)|dt.
a a
Demonstração. Seja f : [a, b] → C uma função contı́nua. Usando uma repre-

Rb
sentação polar a f (t)dt = reiθ , r ≥ 0 e θ ∈ R, vem que
Rb Rb Rb
| a
f (t)dt| = r = e−iθ a
f (t)dt = a
e−iθ f (t)dt, (4.1)
onde, na última equação, usamos a C-linearidade da integral. Visto que o

último membro em (4.1) é um números real (já que é igual a r ≥ 0), segue
de (4.1) que
Rb Rb Rb
| a f (t)dt| = Re a e−iθ f (t)dt = a Re(e−iθ f (t))dt.
Resulta daı́ e das desigualdades Re z ≤ |Re z| ≤ |z|, as quais valem para todo
z ∈ C, que
Rb Rb Rb
| a f (t)dt| ≤ a |e−iθ f (t)|dt = a |f (t)|dt.
O resultado segue.
Definição 4.2.4. Seja γ : [a, b] → C um caminho de classe C 1 e seja f : Γ →
C uma função contı́nua em Γ = γ ∗ . A função [a, b] → C, t 7→ f (γ(t))γ 0 (t)
sendo contı́nua, é integrável. A sua integral é chamada integral de f ao
longo do caminho γ e é denotada por
Z Z b
f (z)dz = f (γ(t))γ 0 (t)dt.
γ a
Exemplo 4.2.5.
a) Sejam z1 , z2 ∈ C. A integral de f (z) = z ao longo do caminho γ(t) =

(1 − t)z1 + tz2 , t ∈ [0, 1], é dada por
R R1
γ
zdz = ((1 − t)z1 + tz2 )(z2 − z1 )dt
0
R1 R1
= z1 (z2 − z1 ) 0 (1 − t)dt + z2 (z2 − z1 ) 0 tdt
= 12 z1 (z2 − z1 ) + 12 z2 (z2 − z1 )
(z2 )2 (z1 )2
= 2
− 2
.
z2
R
Note que γ
zdz = F (γ(1)) − F (γ(0)), onde F (z) = 2
.
1
b) Seja R > 0. A integral da função f (z) = z
ao longo do caminho γ(t) =
Reit , t ∈ [0, 2π], é dada por:
2π 2π
Rieit
Z Z Z
dz
= dt = i dt = 2πi.
γ z 0 Reit 0
Definição 4.2.6. Sejam
a) γ : [a, b] → C um caminho de classe C 1 por partes,
b) f : Γ → C uma função contı́nua definida na curva Γ = γ ∗ ,
c) a = t0 < t1 < ... < tn−1 < tn = b uma partição do segmento [a, b] tal que
para todo j = 0, ..., n − 1, a restrição γj := γ|[tj ,tj+1 ] é de classe C 1 .
A integral de f ao longo do caminho γ é o número complexo

Z n−1 Z
X
f (z)dz = f (z)dz.
γ j=0 γj
Observação 4.2.7. A definição acima é independente da partição de [a, b]

usada. Isto decorre facilmente das seguintes observações:
1. Dadas duas funções integráveis f, g : [a, b] → C, se f (t) = g(t) para todo t

Rb Rb
com exceção de um número finito de pontos, então a f (t)dt = a g(t)dt;
R Rb
2. γ
f (z)dz = a
h(t)dt, onde h : [a, b] → C é a função definida por
f (γ(t))γ 0 (t) se t 6= tj para todo j = 0, ..., n,

h(t) :=
0 se t = tj para algum j = 0, ..., n.
(Note que h é contı́nua por partes e limitada, o que implica em particular

que é integrável.)
Exemplo 4.2.8. Seja γ : [−2, π] → C o caminho definido por

t + 1 se t ∈ [−2, 0]
γ(t) =
eit se t ∈ [0, π].
É um caminho fechado de classe C 1 por partes.
γ1
i
•
2
−1 γ0 1
1
Vamos calcular a integral de f (z) = z−i/2
ao longo de γ. Sejam γ0 := γ|[−2,0]
e γ1 = γ|[0,π] . Por definição,
dz
R R R
γ z−i/2
= γ0
f (z)dz + γ1
f (z)dz.
Vamos calcular separadamente cada integral.

R R0 dt
R0 t+1+i/2
γ0
f (z)dz = −2 t+1−i/2 = −2 (t+1)2 +(1/2)2 dt
R1 udu i 1
R du
= −1 u2 +(1/2)2 + 2 −1 u2 +(1/2)2
1
= 0 + i arctan(2u) −1
= 2i arctan(2),
R R π ieit dt R π ieit (e−it +i/2)
γ1
f (z)dz = it
0 e −i/2
= 0 (eit −i/2)(e−it +i/2)
dt
Rπ i−eit /2
= 0 5/4+(i/2)(e it −e−it )
R π cos(t)dt Rπ
= −2 0 5−4 sin(t) + i 0 4−2 sin(t)
5−4 sin(t)
dt
1 π R π 4−5/2+(5−4 sin(t))/2
= 2 ln(5 − 4 sin(t)) 0 + i 0 5−4 sin(t)
dt
π
= 0 + i 23 0 5−4dtsin(t) + π2
R
R π/2
= i π2 + 3i 0 5−4dtsin(t) (por simetria, sin(π − x) = sin(x))
R1 2 tan(t/2)
= i π2 + 3i 0 1
2u
2du
1+u 2 (sin(t) = 1+tan 2u
2 (t/2) = 1+u2 )
5−4
1+u2
R1
= i π2 + 3 5 i 0 (u−4/5)du
2
2 +(3/5)2
1/5
= i π2 + 3 52 i −4/5 v2 +(3/5)
dv
R
2 (v := u − 4/5)
1/5
= i π2 + 3 52 i 53 arctan( 35 v) −4/5

= i π2 + 2i(arctan(1/3) + arctan(4/3)).
Somando, obtemos
π
R
γ
f (z)dz = 2
i + 2i arctan(2) + arctan(1/3) + arctan(4/3) .
Para simplificar esta expressão, relembramos que para todo par x, y ∈ R,
x+y
arctan(x) + arctan(y) = arctan( 1−xy ) + kπ,
onde k = 1 se xy > 1 e x > 0; k = −1 se xy > 1 e x < 0; k = 0 se xy < 1.
Daı́, um cálculo simples mostra que
3π
arctan(2) + arctan(1/3) + arctan(4/3) = 4
,
e portanto,
Z
dz
= 2iπ.
γ z − 2i
Proposição 4.2.9 (Propriedades da integral). Seja X ⊆ C um conjunto

e sejam γ, γ1 e γ2 três caminhos em X de classe C 1 por partes tais que o ponto
final de γ1 coincide com o ponto inicial de γ2 . Sejam também f, g : X → C
duas funções contı́nuas. Valem as seguintes afirmações.
R R R
a) γ (λf + µg)(z)dz = λ γ f (z)dz + µ γ g(z)dz. (λ, µ ∈ C)
R R R
b) γ1 +γ2 f (z)dz = γ1 f (z)dz + γ2 f (z)dz.
R R
c) γ − f (z)dz = − γ f (z)dz.
R R
d) γ̃ f (z)dz = γ f (z)dz, onde γ̃ é uma reparametrização de γ.
Demonstração. Decorre imediatamente das propriedades da integral de Rie-
mann.
Definição 4.2.10. Seja γ : [a, b] → C um caminho de classe C 1 por partes
e seja a = t0 < t1 < ... < tn = b uma partição de [a, b] tal que γj = γ|[tj ,tj+1 ]
seja de classe C 1 para todo j = 0, ..., n−1. O comprimento de γ é o número
real
Xn−1 Z tj+1
L(γ) = |γj0 (t)|dt. (4.2)
j=0 tj
Analogamente à Observação 4.2.7, vê-se que a definição acima é independente

da partição de [a, b] usada.
Note que (4.2) pode ser reescrito como L(γ) = L(γ0 ) + ... + L(γn−1 ).
Proposição 4.2.11. Seja Γ = γ ∗ , com γ : [a, b] → C um caminho de classe
C 1 por partes, e seja f : Γ → C uma função contı́nua. Então,
Z

f (z)dz ≤ L(γ) sup |f (z)|,
z∈Γ
γ
onde L(γ) denota o comprimento de γ.

Demonstração. Se γ é de classe C 1 , temos pelo Lema 4.2.3 que
Rb Rb
| γ f (z)dz| = | a f (γ(t))γ 0 (t)dt| ≤ a |f (γ(t))| |γ 0 (t)|dt
R
Rb
≤ sup |f (z)| a |γ 0 (t)|dt = sup |f (z)|L(γ).
z∈Γ z∈Γ
Quando γ é de classe C 1 por partes, o resultado se mostra de maneira análoga.

Corolário 4.2.12. Sejam Γ = γ ∗ , com γ : [a, b] → C de classe C 1 por partes,

e f : Γ → C uma função contı́nua. Seja M ≥ 0 tal que |f (z)| ≤ M para todo
z ∈ Γ. Então
Z

f (z)dz ≤ M L(γ).

γ
Demonstração. Isto resulta imediatamente da proposição anterior.

Lema 4.2.13. Seja Γ = γ ∗ , com γ : [a, b] → C de classe C 1 por partes, e
seja (fn )n∈N uma sequência de funções contı́nuas fn : Γ → C que converge
uniformemente em Γ para uma certa função f . Então
Z Z
f (z)dz = lim fn (z)dz.
γ n→∞ γ
Demonstração. Primeiro, note the f é contı́nua (já que é o limite uniforme de

uma sequência de funções contı́nuas), e portanto é integrável. Dado n ∈ N,
ponhamos σn := supz∈Γ |f (z) − fn (z)|. Por hipótese, σn → 0. Tendo em vista
Proposição 4.2.11, vem que
R R R
f (z)dz − fn (z)dz = (f (z) − fn (z))dt
γ γ γ
≤ L(γ) supz∈Γ |f (z) − fn (z)|
= L(γ) σn → 0.
O resultado segue.
Proposição 4.2.14. Sejam γ : [a, b] → C um caminho de classe C 1 por
partes e ϕ : Γ → C uma função contı́nua em Γ = γ ∗ . Seja f a função
complexa definida em U := C − Γ por
Z
ϕ(u)
f (z) := du.
γ u−z
Se z0 ∈ U e r >
P0 são tais que D(z0 , r) ⊆ U , então para todo z ∈ D(z0 , r),
tem-se f (z) = n≥0 an (z − z0 )n , onde
Z
ϕ(u)
an = n+1
du. (n ∈ N)
γ (u − z0 )
Em particular, f é analı́tica em U .
Demonstração. Seja z0 ∈ U arbitrário. Vamos mostrar que f é representável

por uma série de potências em z0 . Sendo U aberto, existe s > 0 tal que
D(z0 , s) ⊆ U . Seja r > 0 tal que r < s. Note que para todo z ∈ D(z0 , r) e
todo u ∈ Γ, tem-se:

z − z0 r
u − z0 < s < 1.

Fixamos z ∈ D(z0 , r). Dado n ∈ N, definamos gn : Γ → C pondo

n
X ϕ(u)
gn (u) := (z − z0 )k .
k=0
(u − z0 )k+1
ϕ(u)
A função u → 7 u−z0
sendo contı́nua no compacto Γ, existe M > 0 tal que
ϕ(u)
≤ M para todo u ∈ Γ, donde
u−z0
ϕ(u) z − z0 k
k
ϕ(u) k r
(u − z0 )k+1 (z − z0 ) = u − z0 u − z0 < M s

para todo k ∈ N. Como | rs | < 1, a série geométrica n≥0 ( rs )n converge. Pelo

P
teste de Weierstrass, a sequência de funções (gn )n∈N converge uniformemente
ϕ(u) Pn z−z0 k

em Γ para uma certa função g : Γ → C. Visto que gn (u) = u−z 0 k=0 u−z 0
z−z
com u−z 0
0
< 1, é claro que

ϕ(u) 1 ϕ(u)
g(u) = z−z0 = .
u − z0 1 − u−z0 u−z
Resulta daı́ e do Lema 4.2.13 que
Z Z X n
ϕ(u) ϕ(u) k
du = lim k+1
(z − z0 ) du,
γ u−z n→∞ γ
k=0
(u − z0)
o que implica, pela C-linearidade da integral, que

Z ∞ Z
ϕ(u) X ϕ(u)
f (z) = du = n+1
du (z − z0 )n .
γ u − z n=0 γ (u − z0 )
Sendo z ∈ D(z0 , r) e r < s arbitrários, o resultado segue.
Observação 4.2.15. Sob as hipóteses da proposição acima, para todo n ∈ N
e todo z ∈ U , tem-se:
Z
(n) ϕ(u)
f (z) = n! n+1
du.
γ (u − z)
4.3 Primitivas
Seja f : U → C uma função definida num conjunto aberto U ⊆ C.
Definição 4.3.1. Diz-se que uma função F : U → C é uma primitiva de f

em U se F é holomorfa em U e se F 0 (z) = f (z) para todo z ∈ U.
Observação 4.3.2. Se F1 e F2 são duas primitivas de f , então (F1 − F2 )0 =

F10 − F20 = f − f ≡ 0. Quando U é conexo, isto implica que duas primitivas F1
e F2 de f diferem apenas por uma constante complexa, isto é, existe c ∈ C
tal que F1 (z) = F2 (z) + c para todo z ∈ U .
Exemplo 4.3.3. Em cada um dos casos abaixo, F é uma primitiva de f no

conjunto U indicado.
2
a) f (z) = a0 + a1 z + a2 z 2 + ... + an z n (polinômio), F (z) = a0 z + a1 z2 + ... +
n+1
an zn+1 , U = C.
1 1
b) f (z) = (z−z0 )2
, F (z) = − z−z 0
, U = C − {z0 }.
c) f (z) = z1 , F (z) = Ln(z) (ramo principal do logaritmo), U = C − {x ∈

R | x ≤ 0}.
d) f (z) = S(z) = n≥0 an (z − z0 )n (função soma P

P
de uma série de potências
an−1 n
com raio de convergência R > 0), F (z) = n≥1 n (z − z0 ) , U =
D(z0 , R).
e) f (z) = F (z) = exp(z), U = C.
Lema 4.3.4 (Teorema fundamental do cálculo para funções com-

pexas). Seja g : [a, b] → C uma função diferenciável em [a, b] cuja função
derivada g 0 é integrável. Então,
Z b
g 0 (t)dt = g(b) − g(a).
a
Demonstração. Sejam g1 = Re(g) e g2 = Im(g). Por linearidade das funções

Re, Im : C → R, temos que g1 e g2 são diferenciáveis e que g10 (t) = Re(g 0 (t))
e g20 (t) = Im(g 0 (t)) para todo t ∈ [a, b]. Note que g10 e g20 são integráveis, pois
são a parte real e a parte imaginária, respectivamente, da função g 0 , a qual
4.3. PRIMITIVAS 99
é integrável por hipótese. Resulta daı́ e do teorema fundamental do cálculo

para funções reais que
Rb 0 Rb 0
Rb
a
g (t)dt = a
Re(g (t))dt + i a
Im(g 0 (t))dt
Rb 0 Rb 0
= a g1 (t)dt + i a g2 (t)dt
= g1 (b) − g1 (a) + i(g2 (b) − g2 (a))
= (g1 + ig2 )(b) − (g1 + ig2 )(a)
= g(b) − g(a).
Teorema 4.3.5 (Teorema fundamental do cálculo para funções ao

longo de um caminho). Se f possui uma primitiva em U , digamos F :
U → C, então para todo caminho γ : [a, b] → C de classe C 1 por partes em
U , tem-se:
Z
f (z)dz = F (γ(b)) − F (γ(a)).
γ
Demonstração. Sejam F uma primitiva de f em U e γ : [a, b] → C um

caminho de classe C 1 por partes em U . Seja a = t0 < t1 < ... < tn = b uma
partição do intervalo [a, b] tal que γj = γ|[tj ,tj+1 ] seja de classe C 1 para todo
j = 0, ..., n − 1. Temos que:
Pn−1 R Pn−1 R tj+1
f (γj (t))γj0 (t)dt.
R
γ
f (z)dz = j=0 γj
f (z)dz = j=0 tj
Por um argumento análogo ao do Lema 2.6.1, vê-se que f (γj (t))γj (t) =
(F ◦ γj )0 (t) para todo t ∈ [tj , tj+1 ], e portanto
R tj+1 R tj+1
tj
f (γj (t))γj0 (t)dt = tj
(F ◦ γj )0 (t)dt
= F (γj (tj+1 ) − F (γj (tj )) = F (γ(tj+1 ) − F (γ(tj )),
onde usamos o teorema fundamental do cálculo para funções complexas.

Segue-se que
f (z)dz = n−1
R P
γ j=0 F (γ(tj+1 ) − F (γ(tj )) = F (γ(b)) − F (γ(a)).
Lema 4.3.6. Se U é conexo, então para todo par z1 , z2 ∈ U , existe um

caminho de classe C 1 por partes em U , digamos γ : [a, b] → C, tal que
γ(a) = z1 e γ(b) = z2 .
Demonstração. Análogo à demonstração do Teorema 1.8.4.
Teorema 4.3.7 (Existência das primitivas). Suponha U conexo e f

contı́nua. As seguintes afirmações são equivalentes.
a) f possui uma primitiva em U .

R
b) γ f (z)dz = 0 para todo caminho γ em U fechado e de classe C 1 por
partes.
Demonstração.
(a ⇒ b) Decorre do teorema fundamental do cálculo.
(b ⇒ a) Fixamos z0 ∈ U . Dado z ∈ U , definamos um número complexo

F (z) pondo
R
F (z) := γ f (u)du,
onde γ : [a, b] → C é qualquer caminho de classe C 1 por partes em U

ligando z0 a z, isto é, tal que γ(a) = z0 e γ(b) = z (tal caminho existe
já que U é conexo). Esta definição faz sentido, pois se γ̃ : [a0 , b0 ] → C é
um outro caminho de classe C 1 por partes em U ligando z0 a z, então
γ + (γ̃)− é um caminho fechado de classe C 1 por partes em U , o que
implica pelo item b) que
R R R
0 = γ+(γ̃)− f (u)du = γ f (u)du − γ̃ f (u)du.
R R
Isto mostra que γ f (u)du = γ̃ f (u)du. Fazendo variar z ∈ U , obtemos
assim uma função F : U → C. Seja z ∈ U arbitrário. Vamos mostrar
que F é C-derivável em z e que F 0 (z) = f (z).
Seja ε > 0 arbitrário. Pela continuidade de f em z, existe δ > 0 tal
que
u ∈ U, |u − z| < δ ⇒ |f (u) − f (z)| < 2ε . (4.3)
Diminuindo δ se necessário, podemos supor que D(z, δ) ⊆ U. Dado

w ∈ D(z, δ), considere:
• η : [c, d] → C um caminho de classe C 1 por partes em U tal que

η(c) = z0 e η(d) = z,
4.3. PRIMITIVAS 101
• σz,w : [0, 1] → C, o caminho definido por σz,w (t) = (1 − t)z + tw.
Note que η + σz,w é um caminho em U ligando z0 a w. Por definição

de F , temos então
R R R R
F (w) = η+σz,w f (u)du = η f (u)du + σz,w f (u)du = F (z) + σz,w f (u)du,
donde
R
F (w) − F (z) = σz,w
f (u)du.
Levando em conta a Proposição 4.2.11 e supondo w 6= z, vem que

F (w)−F (z) 1 R 1
R

w−z
− f (z) = w−z σz,w
f (u)du − w−z σz,w
f (z)du
1
R
= |w−z| | σz,w (f (u) − f (z))du|
L(σz,w )
≤ |w−z|
supu∈[z,w] |f (u) − f (z)|
= supu∈[z,w] |f (u) − f (z)|,
onde [z, w] = (σz,w )∗ . Como [z, w] ⊆ D(z, δ), segue de (4.3) que |f (u)−
f (z)| < 2ε para todo u ∈ [z, w]. Logo supu∈[z,w] |f (u) − f (z)| ≤ 2ε < ε, e
então
F (z)−F (w)

z−w
− f (z)<ε
para todo w ∈ D∗ (z, δ). Isto mostra que

F (z)−F (w)
lim z−w
= f (z),
w→z
e consequentemente, que F é C-derivável em z e que F 0 (z) = f (z),

como querı́amos.
Corolário 4.3.8. Não existe nenhum ramo do logaritmo em C∗ .
Demonstração. Suponha por absurdo que exista um ramo do logaritmo g :

C∗ → C. Pela Proposição 3.11.13, g seria uma primitiva da função f (z) = z1
em C∗ , o que implicaria pelo Teorema 4.3.7 que γ dz
R
z
= 0, qualquer que seja
1 ∗
o caminho fechado γ de classe C por partes em CR. Mas no caso em que
γ(t) = eit , t ∈ [0, 2π], já vimos no Exemplo 4.2.5 que γ dz
z
= 2πi 6= 0, criando
um absurdo.
4.4 Índice de um caminho fechado

Seja γ : [a, b] → C um caminho fechado de classe C 1 por partes. Denotamos
por Ω o conjunto C − Γ, onde Γ = γ ∗ .
Definição 4.4.1. O ı́ndice do caminho γ com respeito a z ∈ Ω é o
número complexo
Z
1 du
Ind(γ, z) = .
2πi γ u − z
Exemplo 4.4.2.
a) Seja n ∈ Z. Considere o caminho γn (t) = eint , t ∈ [0, 2π]. Então
Z 2π
1 ineint
Ind(γn , 0) = dt = n.
2πi 0 eint
b) Sejam n, m ∈ Z. Então Ind(γn + γm , 0) = n + m.

i
c) O ı́ndice do caminho γ considerado no Exemplo 4.2.8 com respeito a z = 2
é Ind(γ, 2i ) = 1 (veja Figura 4.1).
γ
i
•
2
Figura 4.1: Ind(γ, 2i ) = 1
Top. ind.
Lembrete 4.4.3. Seja X ⊆ C um conjunto não vazio.
a) A componente conexa de x ∈ X é o maior conjunto conexo de X que
contém x; este conjunto é denotado por C(x). Equivalentemente, C(x) é
a reunião de todos os subconjuntos conexos de X que contém x.
b) Diz-se que um conjunto C ⊆ X é uma componente conexa de X se

existir x ∈ X tal que C = C(x).
4.4. ÍNDICE DE UM CAMINHO FECHADO 103
c) X é a reunião disjunta das suas componentes conexas.
d) Cada componente conexa de X é conexa.
e) Se C ⊆ X é uma componente conexa de X, então C é um conjunto aberto

e fechado de X, relativamente à topologia induzida.
Observação 4.4.4. O Teorema 2.6.2 se generaliza imediatamente, mediante
o conceito de componente conexa, da seguinte maneira. Seja f : U → C
uma função complexa definida num conjunto aberto U ⊆ C. Suponha f
holomorfa em U e f 0 ≡ 0 em U . Então f é constante em cada componente
conexa de U.
Lema 4.4.5. O conjunto Ω possui uma única componente conexa não limi-
tada.
Demonstração. O conjunto Γ sendo compacto (já que é a imagen do com-
pacto [a, b] pela aplicação contı́nua γ), é limitado, e portanto existe R > 0
tal que Γ ⊆ D(0, R). Seja z ∈ C tal que |z| ≥ R. Note que z ∈ Ω. Considere
C(z) a componente conexa de Ω que contém z. Claramente, C − D(0, R)
é um conjunto conexo contendo z e contido em Ω. Pela definição de uma
componente conexa, isto implica C − D(0, R) ⊆ C(z). Resulta daı́ e do fato
das componentes conexas de X serem disjuntas que se C 6= C(z) é uma outra
componente conexa de Ω, então C ⊆ D(0, R). Isto implica em particular que
C é limitada.
Exemplo 4.4.6. No caso em que γ(t) = (cos(t), sin(2t)), t ∈ [0, 2π], Ω =
C − Γ possui duas componentes conexas limitadas, C1 e C2 , e uma que não
é, C3 (veja Figura 4.2).
Seja Indγ : Ω → C a função definida por
Z
1 du
Indγ (z) = Ind(γ, z) = .
2πi γ u−z
Teorema 4.4.7. Valem as seguintes afirmações.

a) Indγ é constante em cada componente conexa de Ω.
b) Indγ é identicamente nula na componente conexa não limitada de Ω.
c) Para todo z ∈ Ω, Indγ (z) ∈ Z.

y
C3
C1 C2
γ(t)
Figura 4.2: C3 é a componente conexa não limitada.
Demonstração.
a) Seja z0 ∈ Ω arbitrário. Pela Proposição 4.2.14, aP função Indγ é analı́tica
em Ω e a série que a representa em z0 é a série n≥0 an (z − z0 )n , onde
1 du
R
an = 2πi γ (u−z0 )n+1
, n ∈ N. Em particular,
Z
0 1 du
(Indγ ) (z0 ) = a1 = . (4.4)
2πi γ (u − z0 )2
Além disto, como a função u 7→ (u−z1 0 )2 possui uma primitiva no conjunto

conexo C − {z0 },R temos pelo Teorema 4.3.7 que a sua integral ao longo de
du 0
γ é zero, isto é, γ (u−z 0)
2 = 0. Resulta daı́ e de (4.4) que (Indγ ) (z0 ) = 0.
Sendo z0 ∈ Ω arbitrário, (Indγ )0 ≡ 0 em Ω. Logo Indγ é constante em

cada componente conexa de Ω.
b) Seja R > 0 tal que Γ ⊆ D(0, R). Dados |z| > R e u ∈ Γ, temos que
|z| ≤ |z − u| + |u| ≤ |z − u| + R, donde |z − u| ≥ |z| − R, e portanto
1 1
≤ .
|u − z| |z| − R
Resulta daı́ e do Corolário 4.2.12 que
Z
1 du ≤ 1 L(γ) .

Indγ (z) =
γ u−z
2πi 2π |z| − R
4.4. ÍNDICE DE UM CAMINHO FECHADO 105
Seja C a componente conexa não limitada de Ω e seja a ∈ C o valor

de Indγ em C. Seja (zn )n∈N uma sequência de pontos zn ∈ C tal que
limn→∞ zn → ∞ (tal sequência existe já que C não é limitada). Pela
desigualdade acima, temos que
1 L(γ)
|a| ≤
2π |zn | − R
1 L(γ)
para todo n ∈ N. Como 2π |zn |−R
→ 0 quando n → ∞ (já que |zn | → ∞),
necessariamente |a| = 0.
c) Seja z ∈ Ω arbitrário. O caminho γ sendo de classe C 1 por partes, existe
uma partição a = t0 < t1 < ... < tn = b de [a, b] tal que γj = γ|[tj ,tj+1 ] é
de classe C 1 para todo j = 0, ..., n − 1. Dado j = 0, ..., n − 1, definamos
gj : [tj , tj+1 ] → C pondo
γj0 (s)
Z t
gj (t) := ds.
tj γj (s) − z
= n−1
R du P
Note que γ u−z j=0 gj (tj+1 ) e que gj (tj ) = 0. Exatamente como no
caso real, mostra-se que gj é diferenciável e que
γj0 (t)
gj0 (t) =
γj (t) − z
para todo t ∈ [tj , tj+1 ]. Seja Gj : [tj , tj+1 ] → C a função definida por
Gj (t) = (γj (t) − z)e−gj (t) .
Dado t ∈ [tj , tj+1 ], temos que
G0j (t) γj0 (t)e−gj (t) − (γj (t) − z)e−gj (t) gj0 (t)
=
Gj (t) (γj (t) − z)e−gj (t)
γj0 (t)
= − gj0 (t) = 0,
γj (t) − z
e portanto, Gj é constante em [tj , tj+1 ]. Segue-se que Gj (tj ) = Gj (tj+1 )
para todo j = 0, ..., n − 1, ou seja, que
γ(tj+1 ) − z
= egj (tj+1 )
γ(tj ) − z
para todo j = 0, ..., n − 1 (lembramos que gj (tj ) = 0). Resulta daı́ e da

igualdade γ(a) = γ(b) que
Z n−1
X
du
exp = exp gj (tj+1 )
γ u−z j=0
= exp(g0 (t1 ))exp(g1 (t2 ))...exp(gn−1 (tn ))

γ(t1 ) − z γ(t2 ) − z γ(tn ) − z
= ···
γ(t0 ) − z γ(t1 ) − z γ(tn−1 ) − z
γ(b) − z
= = 1.
γ(a) − z
du
R
Isto implica que γ u−z
∈ 2πiZ (veja Corolário 3.11.6). O resultado segue.
Proposição 4.4.8 (Interpretação do ı́ndice). Seja z ∈ Ω. Suponha que

existam duas funções de classe C 1 por partes, r, θ : [a, b] → R, tais que para
todo t ∈ [a, b], r(t) > 0 e γ(t) = z + r(t)eiθ(t) (em particular, r(a) = r(b) e
θ(a) − θ(b) ∈ 2πZ). Então,
θ(b) − θ(a)
Ind(γ, z) = .
2π
Assim, Ind(γ, z) pode ser interpretado como o ńumero de voltas efetivas pelo
vetor γ(t) em torno de z quand t varia entre a e b.
Demonstração. Sem perda de generalidade, podemos supor que r e θ são de

classe C 1 (senão o raciocı́nio é análogo). Por definição do ı́ndice, temos que:
R du
Rb γ 0 (t)
2πi Ind(γ, z) = γ u−z
= a γ(t)−z
dt
Rb r0 (t)eiθ(t) +r(t)iθ0 (t)eiθ
= a z+r(t)eiθ(t) −z
dt
R b r0 (t) Rb 0
= a r(t)
dt + i a θ (t)dt
= [ln(r(t))]ba + i[θ(t)]ba
= ln(r(b)) − ln(r(a)) + i(θ(b) − θ(a))
= i(θ(b) − θ(a)).
O resultado segue.
4.5. TEOREMAS DE CAUCHY 107
4.5 Teoremas de Cauchy

a) Sejam z1 , z2 , z3 três pontos de C. O triângulo fechado formado pelos

pontos z1 , z2 , z3 é a envoltória convexa desses pontos, isto é, é o conjunto
{t1 z1 + t2 z2 + t3 z3 ∈ C | 0 ≤ tj ≤ 1, t1 + t2 + t3 = 1}.
Este conjunto será denotado por ∆(z1 , z2 , z3 ).
b) Diz-se que um conjunto X ⊆ C é um triângulo fechado se existirem

três pontos z1 , z2 , z3 tais que X = ∆(z1 , z2 , z3 ).
Dado um triângulo fechado ∆(z1 , z2 , z3 ), denotaremos por ∂∆ : [0, 3] → C

o caminho fechado definido por:

 (1 − t)z1 + tz2 se t ∈ [0, 1],
∂∆(t) = (2 − t)z2 + (t − 1)z3 se t ∈ [1, 2], (4.5)
(3 − t)z3 + (t − 2)z1 se t ∈ [2, 3].

Note que:
• ∂∆ é de classe C 1 por partes,
• ∂∆ = ∂1 ∆ + ∂2 ∆ + ∂3 ∆, onde cada caminho ∂j ∆ : [0, 1] → C é definido

por ∂j ∆(t) := (1 − t)zj + tzj+1 (com a convenção z4 = z1 ).
• (∂j ∆)∗ = [zj , zj+1 ], j = 1, 2, 3.

R
Quando não houver perigo de confusão, escreveremos [zj ,zj+1 ] f (z)dz em vez
R R
de ∂j ∆ f (z)dz. Mais geralmente, dados z1 , z2 ∈ C, a notação [z1 ,z2 ] f (z)dz
significará a integral de f ao longo do caminho [0, 1] → C, t 7→ (1−t)z1 +tz2 .
Lema 4.5.2. Sejam z1 , z2 ∈ C e f : [z1 , z2 ] → C uma função contı́nua.

Então, para todo z3 ∈ [z1 , z2 ], tem-se:
Z Z Z
f (z)dz = f (z)dz + f (z)dz.
[z1 ,z2 ] [z1 ,z3 ] [z3 ,z2 ]
Demonstração. Se z3 = z1 ou se z3 = z1 , então o resultado é trivial. Suponha

então z3 6= z1 e z3 6= z2 . Existe t0 ∈]0, 1[ tal que z3 = (1 − t0 )z1 + t0 z2 . Seja
σ : [0, 1] → C o caminho definido por σ(t) = (1 − t)z1 + tz2 . Note que
σ(t0 ) = z3 . Temos que:
R1 R1
f (z)dz = 0 f (σ(t))σ 0 (t)dt = 0 f (σ(t))(z2 − z1 )dt
R
[z1 ,z2 ]
Rt R1
= 0 0 f (σ(t))(z2 − z1 )dt + t0 f (σ(t))(z2 − z1 )dt
R1
= 0 f (σ(t0 s))(z2 − z1 )t0 ds (s = tt0 )
R1 t−t0
+ 0 f (σ(s(1 − t0 ) + t0 ))(z2 − z1 )(1 − t0 )ds, (s = 1−t0
). (4.6)
Considere a primeira integral na última equação acima. Temos que:
σ(t0 s) = (1 − t0 s)z1 + t0 sz2

= z1 − sz1 + sz1 − t0 sz1 + t0 sz2
= (1 − s)z1 + s((1 − t0 )z1 + t0 z2 )
= (1 − s)z1 + sz3
d
e ds
(σ(t0 s)) = z3 − z1
= (1 − t0 )z1 + t0 z2 − z1
= (z2 − z1 )t0 .
Logo
R1 R1
0
f (σ(t0 s))(z2 − z1 )t0 ds = 0 f ((1 − s)z1 + sz3 )(z3 − z1 )ds
R
= [a,c] f (z)dz. (4.7)
Analogamente, vê-se que

R1 R
0
f (σ(s(1 − t0 ) + t0 ))(z2 − z1 )(1 − t0 )ds = [z3 ,z2 ] f (z)dz. (4.8)
Comparando (4.6), (4.7) e (4.8), obtemos

R R R
[z1 ,z2 ]
f (z)dz = [z1 ,z3 ]
f (z)dz + [z3 ,z2 ]
f (z)dz,
como querı́amos.
Lema 4.5.3. Seja {Kn }n∈N uma sequência de conjuntos compactos Kn ⊆ C

tal que Kn+1 ⊆ Kn para todo n ∈ N. Então ∩n∈N Kn 6= ∅.
Demonstração. Suponha por absurdo que ∩n∈N Kn = ∅. Dado n ∈ N, po-

nhamos Un = Knc , onde Knc denota o complementar de Kn em K0 , isto é,
Knc = K0 ∩ (C − Kn ). Note que
• cada Un é aberto em K0 em relação à topologia induzida,
• a famı́lia {Un }n∈N forma uma cobertura de K0 , pois ∪n∈N Un = (∩n∈N Kn )c =
∅c = K0 .
Assim {Un }n∈N é uma cobertura aberta do conjunto compacto K0 . Logo
existem n1 , ..., nk ∈ N tais que K0 = Un1 ∪ Un2 ∪ ... ∪ Unk . Tomando o com-
plementar e levando em conta o fato da sequência {Kn }n∈N ser decrescente,
deduzimos que
∅ = (Un1 ∪ Un2 ∪ ... ∪ Unk )c = Kn1 ∩ Kn2 ∩ ... ∩ Knk = Kmax{n1 ,...,nk } ,
e portanto, Kmax{n1 ,...,nk } = ∅, o que é absurdo.

Lema 4.5.4. Seja ∆ = ∆(z1 , z2 , z3 ) um triângulo fechado em C. Então
diam(∆) = max{|z1 − z2 |, |z2 − z3 |, |z3 − z1 |},

onde diam(∆) = sup |z − w| z, w ∈ ∆ é o diâmetro de ∆. Em particu-
lar, diam(∆) ≤ L(∂∆), onde L(∂∆) = |z1 − z2 | + |z2 − z3 | + |z3 − z1 | é o
comprimento de ∂∆.
Demonstração. Sejam z, w ∈ ∆ arbitrários. Por definição, ∆ é a envoltória
convexa de z1 , z2 e z3 . Logo existem t1 , t2 , t3 ≥ 0 tais que
w = t1 z1 + t2 z2 + t3 z3 , t1 + t2 + t3 = 1,
e então
|z − w| = |(t1 + t2 + t3 )z − (t1 z1 + t2 z2 + t3 z3 )|
≤ |t1 (z − z1 ) + t2 (z − z2 ) + t3 (z − z3 )|
≤ t1 |z − z1 | + t2 |z − z2 | + t3 |z − z3 |
≤ (t1 + t2 + t3 )max{|z − zj | | j = 1, 2, 3|}
≤ max{|z − zj | | j = 1, 2, 3}.
Assim,
|z − w| ≤ max{|z − zj | | j = 1, 2, 3|}. (4.9)

O mesmo raciocı́nio mostra que para todo j = 1, 2, 3,
|z − zj | ≤ max{|zj − zk | | k = 1, 2, 3}. (4.10)
Comparando (4.9) e (4.10), vem que
|z − w| ≤ max{|z1 − z2 |, |z2 − z3 |, |z3 − z1 |} =: M.
Sendo z, w ∈ ∆ arbitrários, diam(∆) ≤ M , e como z1 , z2 , z3 ∈ ∆, temos

também que diam(∆) ≥ M.
Teorema 4.5.5 (de Cauchy-Goursat). Sejam U ⊆ C um conjunto aberto,

p ∈ U e ∆ = ∆(z1 , z2 , z3 ) ⊆ U um triângulo fechado. Então, para toda função
f : U → C contı́nua em U e holomorfa em U − {p}, tem-se:
Z
f (z)dz = 0.
∂∆
R
Demonstração. Seja I = ∂∆ f (z)dz.
– 1◦ caso: p 6∈ ∆. Sejam a, b, c os pontos médios dos segmentos [z2 , z3 ],
[z1 , z3 ], [z1 , z2 ], respectivamente (veja Figura 4.3).
z3
b a
z1 c z2
Figura 4.3:
Ponhamos
∆1 = ∆(z1 , c, b),
∆2 = ∆(c, z2 , a),
∆3 = ∆(b, a, z3 ),
∆4 = ∆(a, b, c).
Note que o comprimento de cada ∂∆j , j = 1, ..., 4, é metadePdo comprimento

de ∂∆, isto é, L(∂∆j ) = 12 L(∂∆). Afirmamos que I = 4j=1 ∂∆j f (z)dz.
R
Com efeito, por um lado, segue do Lema 4.5.2 que

R R R
I = [z ,z ]
f (z)dz + [z ,z ]
f (z)dz + [z ,z ]
f (z)dz
R 1 2 R 2 3 R 3 1
= [z1 ,c] f (z)dz + [c,z2 ] f (z)dz + [z2 ,a] f (z)dz
R R R
+ [a,z3 ] f (z)dz + [z3 ,b] f (z)dz + [b,z1 ] f (z)dz
e por outro lado,

R R R
0= [a,b]+[b,a]
f (z)dz + [b,c]+[c,b]
f (z)dz + [c,a]+[a,c]
f (z)dz.
Somando e reorganizando os termos, deduzimos que:

R R
I = [z1 ,c]+[c,b]+[b,z1 ]
f (z)dz + [c,z2 ]+[z2 ,a]+[a,c]
f (z)dz
R R
+ [b,a]+[a,z3 ]+[z3 ,b]
f (z)dz +
f (z)dz [a,b]+[b,c]+[c,a]
R R R R
= ∂∆1
f (z)dz + ∂∆2 f (z)dz + ∂∆3 f (z)dz + ∂∆4 f (z)dz.
Isso conclui a demonstração

R da afirmação. |I|Segue da afirmaçõa quej existe
j0 ∈ {1, 2, 3, 4} tal que | ∂∆j0 f (z)dz| ≥ 4 . Ponhamos T1 := ∆ 0 . Fa-
zendo o mesmo raciocı́nio para T1 , obtemos um triângulo T2 ⊆ T1 tal que
| ∂T2 f (z)dz| ≥ |I| e L(∂T2 ) = 212 L(∂∆). Continuando assim, obtemos uma
R
42
sequência decrescente de triângulos (Tn )n≥1 tal que para todo n ≥ 1,
R |I|
• | ∂Tn
f (z)dz| ≥ 4n
,
1
• L(∂Tn ) = 2n
L(∂∆).
Pelo Lema 4.5.3, ∩n≥1 Tn 6= ∅. Seja z0 ∈ ∩n≥1 Tn . Note que z0 ∈ ∆ e que

z0 6= p (já que p 6∈ ∆).
Por hipótese, f é holomorfa em U − {p}. Em particular, f é C-derivável
em z0 , o que significa que existe uma função ε : U − {p} → C, contı́nua em
z0 , tal que ε(z0 ) = 0 e
f (z) = f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 )
para todo z ∈ U − {p}. Segue-se, levando en conta o primeiro item acima,

que
|I|
(f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + ε(z)(z − z0 ))dz|
R R
4n
≤ | ∂Tn
f (z)dz| = | ∂Tn
≤ | ∂Tn (f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ))dz | + | ∂Tn ε(z)(z − z0 )dz|
R R
| {z }
=0 pois possui uma primitiva
≤ L(∂Tn ) supz∈(∂Tn )∗ |ε(z)(z − z0 )|
1
≤ 2n
L(∂∆) supz∈Tn |ε(z)(z − z0 )|
1
≤ 2n
L(∂∆) diam(Tn ) supz∈Tn |ε(z)|.
Tendo em vista o Lema 4.5.4, é claro que para todo n ≥ 1, diam(Tn ) =

2diam(Tn+1 ), donde
diam(T1 ) diam(∆) L(∂∆)

diam(Tn ) = n−1
= n
≤ . (4.11)
2 2 2n
Assim,
|I| 1
n
≤ n L(∂∆)2 supz∈Tn |ε(z)|,
4 4
ou seja,
|I| ≤ L(∂∆)2 supz∈Tn |ε(z)|. (4.12)
Note que esta desigualdade vale para todo n ≥ 1.

Seja η > 0 arbitrário. Pela continuidade de ε en z0 , existe δ > 0 tal que
η
|z − z0 | < δ ⇒ |ε(z)| < L(∂∆)2
.
Como diam(Tn ) → 0 (veja (4.11)), existe N ∈ N tal que n ≥ N implica Tn ⊆

η
D(z0 , δ). Logo |ε(z)| < L(∂∆) 2 sempre que z ∈ TN , donde supz∈TN |ε(z)| ≤
η
L(∂∆)2
. Substituindo n por N em (4.12), deduzimos que
|I| ≤ η.
Sendo η > 0 arbitrário, I = 0.

– 2◦ caso: p ∈ {z1 , z2 , z3 }. Sem perda de generalidade, suponha p = z3 .
Seja ε > 0 arbitrário. Escolhemos w1 ∈ [z1 , z3 ] e w2 ∈ [z2 , z3 ] tais que
|w1 − w2 | < ε, |w1 − z3 | < ε e |w2 − z3 | < ε (veja Figura 4.5). Ponhamos
p
w1 w2
z1 z2
Figura 4.4:
∆1 = ∆(z1 , z2 , w1 ),
∆2 = ∆(z2 , w2 , w1 ),
∆3 = ∆(w1 , w2 , p).
Analogamente ao primeiro caso, vê-se que I = 3j=1 ∂∆j f (z)dz. Pelo pri-
P R
R R
meiro caso, temos que 0 = ∂∆1 f (z)dz = ∂∆2 f (z)dz, donde
R
|I| = | ∂∆3
f (z)dz| ≤ L(∂∆3 ) supz∈∆ |f (z)| ≤ 3ε supz∈∆ |f (z)|.
Visto que ε > 0 é arbitrário, |I| = 0.

– 3◦ caso: p ∈ [z1 , z2 ] ∪ [z2 , z3 ] ∪ [z3 , z1 ], digamos p ∈ [z1 , z3 ]. Neste caso,
considere os triângulos ∆(z1 , z2 , p) e ∆(z2 , z3 , p) e utilise o segundo caso.
z3
p
z1 z2
Figura 4.5:
– 4◦ caso: p ∈ ∆◦ (= interior de ∆). Neste caso, considere os triângulos

∆1 =P∆(z1R, z2 , p), ∆2 = ∆(z2 , z3 , p) e ∆3 = ∆(z3 , z1 , p). Pelo segunda caso,
I = 3j=0 ∂∆j f (z)dz = 0.
z3
z1 z2
Definição 4.5.6. Seja X ⊆ C um conjunto. Diz-se que X é
a) estrelado com respeito a um ponto z0 ∈ X se [z0 , z] ⊆ X para todo

z ∈ X,
b) estrelado se existir z0 ∈ X tal que X é estrelado com respeito a z0 .
Observação 4.5.7. Se U ⊆ C é aberto e estrelado, então é conexo por

caminhos, logo é conexo (veja Teorema 1.8.12).
Exemplo 4.5.8. Em cada um dos casos abaixo, o conjunto X ⊆ C é estre-

lado com respeito ao ponto z0 indicado.
a) X = qualquer conjunto convexo, z0 ∈ X qualquer.
b) X = qualquer disco D(z, R), z0 = z.
c) X = C, z0 = 0.
d) X = C−] − ∞, 0], z0 = 1.
O conjunto C∗ não é estrelado.
Lema 4.5.9. Seja U ⊆ C um conjunto aberto e estrelado com respeito a

z0 ∈ U . Sejam w ∈ U e r > 0 tais que D(w, r) ⊆ U. Então para todo
z ∈ D(w, r), ∆(z0 , w, z) ⊆ U (veja Figura 4.6).
Demonstração. Sejam z0 , w, z e r como no enunciado. Seja a ∈ ∆(z0 , w, z)

arbitrário. Visto que ∆(z0 , w, z) é a envoltória convexa de z0 , w, z, existem
t1 , t2 , t3 ≥ 0 tais que t1 + t2 + t3 = 1 e a = t1 z0 + t2 w + t3 z. Sem perda
de generalidade, podemos supor t1 6= 1 (senão terı́amos trivialmente que
a = z0 ∈ U ). Temos que
a = t1 z0 + (1 − t1 )σ,
onde σ = t21−t
w+t3 z
1
= t2t+t
2
3
w + t2t+t
3
3
z. Note que a ∈ [z0 , σ]. Claramente
σ ∈ [w, z], e como [w, z] ⊆ D(w, r) ⊆ U , obtemos σ ∈ U . Como U é
estrelado com respeito a z0 , segue-se que [z0 , σ] ⊆ U . Logo a ∈ U .
•z
•w
•
z0
Figura 4.6:
Teorema 4.5.10 (de Cauchy). Sejam U ⊆ C um conjunto aberto e estre-

lado, p ∈ U e f : U → C uma função contı́nua. Suponha f holomorfa em
U − {p}. Então para todo caminho fechado γ em U de classe C 1 por partes,
tem-se:
Z
f (z)dz = 0.
γ
Demonstração. O conjunto U sendoR aberto e estrelado, é conexo, e portanto

podemos utilizar o Teorema 4.3.7: γ f (z)dz = 0 para todo caminho fechado
γ em U de classe C 1 por partes se e somente se f possui uma primitiva em
U . Então para mostrar o teorema, basta mostrar que f possui uma primitiva
em U .
Seja z0 ∈ U tal que [z0 , z] ⊆ U para todo z ∈ U (tal ponto existe já que
U é estrelado). Seja F : U → C a função definida por
Z
F (z) = f (u)du.
[z0 ,z]
Seja w ∈ U . Vamos mostrar que F é C-derivável em w e que F 0 (w) = f (w).

Seja ε > 0 arbitrário. Pela continuidade de f em w, existe δ > 0 tal que
|z − w| < δ ⇒ |f (z) − f (w)| < 2ε . (4.13)

Seja 0 < r < δ tal que D(w, r) ⊆ U . Seja z ∈ D(w, r) arbitrário. Sabemos
pelo Lema 4.5.9 queR ∆(z0 , w, z) ⊆ U . Pelo Teorema de Cauchy-Goursat,
obtemos a relação ∂∆(z0 ,w,z) f (z)dz = 0, a qual pode ser reescrita como
R R R
0 = [z0 ,w] f (u)du + [w,z] f (u)du + [z,z0 ] f (u)du
R
= F (w) + [w,z] f (u)du − F (z),
ou seja,
R
F (z) − F (w) = [w,z]
f (u)du.
Supondo z 6= w, vem então que
F (z)−F (w) 1
R
z−w
− f (w) = z−w [w,z]
(f (u) − f (w))du,
donde, levando em conta (4.13),

|z−w|
| F (z)−F
z−w
(w)
− f (w)| ≤ |z−w|
supu∈[w,z] |f (u) − f (w)| ≤ ε
2
< ε.
Segue-se que limz→w F (z)−F

z−w
(w)
= f (w), como querı́amos.
Teorema 4.5.11 (Fórmula de Cauchy). Sejam U ⊆ C um conjunto
aberto estrelado, γ um caminho fechado em U de classe C 1 por partes e
f ∈ H(U ). Então para todo z ∈ U − γ ∗ , tem-se:
Z
1 f (u)
Indγ (z)f (z) = du.
2πi γ u − z
Demonstração. Seja z ∈ U . Definamos gz : U → C pondo
( f (u)−f (z)
u−z
se u 6= z,
gz (u) =
f 0 (u) se u = z.
Visto que gz é contı́nua em U (já que f é C-derivável em z) e holomorfa
R em
U − {z}, temos pelo Teorema de Cauchy (com p = z) que 0 = γ gz (u)du.
Em particular, se z 6∈ γ ∗ , temos que
0 = γ f (u)−f (z)
R R f (u) R f (z)
u−z
du = γ u−z
du − γ u−z
du
R f (u) R du
= γ u−z du − f (z) γ u−z du
= γ fu−z
R (u)
du − f (z)2πi Indγ (z),
1
R f (u)
donde Indγ (z)f (z) = 2πi γ u−z
du, como querı́amos.
4.6. APLICAÇÕES 117
4.6 Aplicações
4.6.1 Analiticidade das funções holomorfas
Lema 4.6.1. Sejam z0 ∈ C e r > 0, e seja γ : [0, 2π] → C o caminho definido
por γ(t) = z0 + reit . Então, para todo z ∈ D(z0 , r), tem-se:
Ind(γ, z) = 1.
Demonstração. Seja C(z0 ) a componente conexa de C − γ ∗ que contém z0 .

Visto que D(z0 , r) é conexo e contém z0 , temos por definição de C(z0 ) que
D(z0 , r) ⊆ C(z0 ). Pelo Teorema 4.4.7, a função Indγ é constante em C(z0 ).
Logo Ind(γ, z) = Ind(γ, z0 ) para todo z ∈ D(z0 , r). Como
1
R du 1
R 2π rieit i
R 2π
Ind(γ, z0 ) = 2πi γ u−z0
du = 2πi 0 z0 +reit −z0
dt = 2πi 0
dt = 1,
deduzimos que Ind(γ, z) = 1 para todo z ∈ D(z0 , r).
•z
• z0 γ(t) = z0 + reit
Figura 4.7: Ind(γ, z) = 1.
A seguir, dados z0 ∈ C e r > 0, usaremos a notação
C(z0 , r) = {z ∈ C | |z − z0 | = r}
R
e denotaremos por C(z0 ,r) f (z)dz a integral de uma função f ao longo do
caminho γ(t) = z0 + reit , t ∈ [0, 2π].
Teorema 4.6.2. Toda função holomorfa num conjunto aberto U ⊆ C é
analı́tica em U .
Demonstração. Seja f : U → C uma função holomorfa. Seja z0 ∈ U ar-
bitrário. Escolhamos r, s > 0 tais que r < s e D(z0 , s) ⊆ U . Pela Proposição
4.2.14 (com ϕ = f ), temos que a função
Z
1 f (u)
C − C(z0 , r) → C, z 7→ du
2πi C(z0 ,r) u − z
é analı́tica em C − C(z0 , r), e pela fórmula de Cauchy, esta função coincide

com f no disco D(z0 , r) (aqui usamos o Lema 4.6.1, o qual garante que o
ı́ndice que aparece na fórmula de Cauchy é igual a 1). Logo f é analı́tica em
D(z0 , r). Sendo z0 ∈ U arbitrário, f é analı́tica em U .
Proposição 4.6.3 (Complemento do Teorema 4.6.2). Seja f : U → C
uma função holomorfa e seja n≥0 an (z − z0 )n a série que representa f em
P
z0 ∈ U . Valem a seguintes afirmações.
a) O raio de convergência da série n≥0 an (z − z0 )n é maior do que ou igual
P
ao raio de qualquer disco de centro z0 contido em U .
b) f coincide com a função soma da série n≥0 an (z −z0 )n em qualquer disco
P
de centro z0 contido em U .
c) Seja s > 0 tal que D(z0 , s) ⊆ U . Então para todo n ≥ N e todo 0 < r < s,
tem-se:
f (n) (z0 )
Z
1 f (u)
an = = du.
n! 2πi C(z0 ,r) (u − z0 )n+1
Demonstração. Isto decorre da demonstração do Teorema 4.6.2, da Pro-

posição 4.2.14 e do fato de r, s serem arbitrários.
4.6.2 Teorema de Liouville

Lema 4.6.4 (Estimativas de Cauchy). Sejam z0 ∈ C, R > 0 e f ∈
H(D(z0 , R)). Suponha que exista M ≥ 0 tal que |f (z)| ≤ M para todo
z ∈ D(z0 , R). Então para todo n ∈ N, tem-se:
n!M
|f (n) (z0 )| ≤.
Rn
Demonstração. Sejam n ∈ N e 0 < r < R. Tendo em vista a Proposição
4.6.3, temos que
Z
(n) n! f (u)
f (z0 ) = du,
2πi C(z0 ,r) (u − z0 )n+1
donde, levando em conta a Proposição 4.2.11,

(n) n! f (u) ≤ n! 2πr M = n!M .

|f (z0 )| ≤ 2πr supu∈C(z0 ,r)

n+1
2π (u − z0 ) 2π rn+1 rn
Fazendo r → R na expressão acima, obtemos a desigualdade desejada.
Definição 4.6.5. Uma função f : C → C chama-se inteira quando é holo-

morfa em C.
Teorema 4.6.6 (de Liouville). Toda função inteira e limitada é constante.
Demonstração. Seja f : C → C uma função inteira satisfazendo |f (z)| ≤ M

para todo z ∈ C. Por um lado, segue da Proposição 4.6.3 que
∞
X f (n) (0)
f (z) = zn
n=0
n!
para todo z ∈ C, e por outro lado, as estimativas de Cauchy implicam que

para todo n ∈ N,
|f (n) (0)| M
0≤ ≤ n
n! R
qualquer que seja R > 0. Fazendo R → ∞, obtemos f (n) (0) = 0 para todo
n ≥ 1. Segue-se que f ≡ f (0) em C.
4.6.3 Teorema fundamental da Álgebra

Definição 4.6.7. Seja X ⊆ C um conjunto não limitado e seja f : X → C
uma função. Diz-se que o limite de f quando z tende a infinito é
infinito se para todo M > 0, existe r > 0 tal que
z ∈ X, |z| > r ⇒ |f (z)| > M.
Escreve-se então limz→∞ f (z) = ∞.
Lembramos que um polinômio é uma função P : C → C da forma P (z) =

a0 + a1 z + ... + an z n , onde a0 , ...an são números complexos.
Lema 4.6.8. Seja P : C → C um polinômio não constante. Então limz→∞ P (z) =

∞.
Demonstração. Seja P : C → C um polinômio não constante. Então P é da

forma P (z) = a0 + a1 z + ... + an z n , com an 6= 0 e n ≥ 1. Seja

M = max |ak | k = 0, 1, ..., n − 1 .
Usando a desigualdade |z + w| ≥ |z| − |w|, a qual vale para todos z, w ∈ C,

vê-se que para todo |z| > R > 0,
|P (z)| = |an z n + an−1 z n−1 + ... + a1 z + a0 |
= |z n | |an + an−1
z
+ an−2
z2
a1
+ ... + zn−1 + zan0 |
Rn |an | − an−1 + an−2
a1

≥ z z2
+ ... + zn−1 + zan0
Rn |an | − M ( R1 + R12 + ... + R1n )

≥
n+1
= Rn |an | − M 1−(1/R)

1−(1/R)
−1
= Rn ρ(R).
Assim, dado R > 0 arbitrário, temos que
|z| > R ⇒ |P (z)| ≥ Rn ρ(R), (4.14)
n+1
onde ρ(R) := |an | − M 1−(1/R)

1−(1/R)
− 1 . Como ρ(R) → |an | =
6 0 quando
n
R → ∞, temos que R ρ(R) → ∞ quando R → ∞. Resulta daı́ e de (4.14)
que limz→∞ P (z) = ∞.
Teorema 4.6.9. Dado um polinômio não constante P : C → C, existe w ∈ C
tal que P (w) = 0 (diz-se que w é uma raiz de P ).
Demonstração. Seja P : C → C um polinômio não constante. Suponha que
P não tenha nenhuma raiz. Podemos então considerar a função holomorfa
g : C → C definida por
1
g(z) = .
P (z)
Pelo Lema 4.6.8, tem-se limz→∞ P (z) = ∞, e portanto existe R > 0 tal que
1
|z| > R implica |P (z)| > 1. Logo |g(z)| = |P (z)| < 1 para todo |z| > R. Em
particular, g é limitada no conjunto C − D(0, R). Pela continuidade de g no
compacto D(0, R), tem-se também que g é limitada em D(0, R). Segue-se
que g é limitada em C. Mas então o Teorema de Liouville implica que g é
constante em C, criando um absurdo.
4.6.4 Compostas e inversões de funções analı́ticas

Proposição 4.6.10. Sejam U e V dois conjuntos abertos de C e sejam
f : U → C e g : V → C duas funções analı́ticas tais que f (U ) ⊆ V . Então
g ◦ f : U → C é analı́tica.
Demonstração. As funções f e g sendo analı́ticas, são holomorfas, e visto que

a composta de duas funções holomorfas é holomorfa (Proposição 2.4.8), g ◦ f
é holomorfa. Pelo Teorema 4.6.2, g ◦ f é analı́tica.
Proposição 4.6.11 (Teorema da função inversa). Seja f : U → C uma

função analı́tica. Suponha que exista z0 ∈ U tal que f 0 (z0 ) 6= 0. Então existe
uma vizinhança aberta V de z0 , V ⊆ U , tal que:
a) W := f (V ) é um conjunto aberto,
b) f |V : V → W é bijetiva,
c) (f |V )−1 : W → V é analı́tica.
Demonstração. Visto que f é analı́tica, é holomorfa, e a sua derivada (no

sentido real) em z0 ∈ U é a multiplicação por f 0 (z0 ), isto é,
Dfz0 : C → C, z 7→ f 0 (z0 )z.
Note que Dfz0 é invertı́vel se e somente se f 0 (z0 ) 6= 0. Fixamos z0 ∈ U tal que

f 0 (z0 ) 6= 0. Então Dfz0 é uma bijeção R-linear, o que implica pelo Teorema
da função inversa que existe um conjunto aberto V ⊆ U contendo z0 tal que
f (V ) = W é aberto em C e tal que f |V : V → W é um difeomorfismo de
classe C ∞ . Seja g := (f |V )−1 : W → V a função inversa de f em W . Resta
mostrar que g é analı́tica. Dado z ∈ V arbitrário, temos pela regra da cadeia
aplicada em w = f (z) que:
f ◦ g = Id
⇒ Dfg(w) ◦ Dgw = Id
⇒ Dgw = (Dfz )−1
⇒ Dgw = (multiplicação por f 0 (z))−1
⇒ Dgw = multiplicação por f 01(z) .
A derivada de g em w sendo C-linear, g é C-derivável em w (e g 0 (w) =

1 1
f 0 (z)
= f 0 (g(w)) ). Segue-se que g é holomorfa em W . Pelo Teorema 4.6.2, g é
analı́tica.
4.6.5 Forma local das funções holomorfas

Sejam U ⊆ C um conjunto aberto e f : U → C uma função.
Definição 4.6.12. Diz-se que f é localmente constante em z0 ∈ U se

existir uma vizinhança aberta V de z0 , V ⊆ U , tal que f é identicamente
constante em V .
Observação 4.6.13. Se f é analı́tica em U , com U conexo, e se f é local-

mente constante em z0 ∈ U , então f é identicamente constante em U , isto
é, f (z) = f (z0 ) para todo z ∈ U . Isto resulta do fato da função constante
z 7→ f (z0 ) ser analı́tica em U e do Teorema 3.10.9.
Lema 4.6.14. Suponha f analı́tica em z0 ∈ U e não localmente constante

em z0 ∈ U . Então existe um inteiro m ≥ 1 tal que f (m) (z0 ) 6= 0.
Demonstração. Seja n≥0 an (z − z0 )n a série que representa f em z0 . Supo-

P
nha por absurdo que am = 0 para todo m ≥ 1. Terı́amos então que a função
soma dessa série é a função constante S(z) ≡ a0 , o que implicaria que f é
constante numa vizinhança de z0 , criando um absurdo. Assim existe m ≥ 1
(m)
tal que am = f m!(z0 ) 6= 0, ou seja, tal que f (m) (z0 ) 6= 0.
Definição 4.6.15. Suponha f analı́tica em z0 ∈ U e não localmente cons-

tante em z0 ∈ U . Neste caso, define-se a multiplicidade de f em z0 como
sendo o inteiro

m(f, z0 ) = min m ≥ 1 f (m) (z0 ) 6= 0 .

Observação 4.6.16. Suponha f analı́tica em U e não localmente constante

em z0 ∈ U . Então
m(f, z0 ) = o(f − f (z0 ), z0 ),
onde o(f − f (z0 ), z0 ) denota a ordem de f − f (z0 ) em z0 (veja a Definição

3.10.1).
Definição 4.6.17. Seja ϕ : U → C uma função analı́tica definida num

conjunto aberto U ⊆ C. Diz-se que ϕ é um difeomorfismo analı́tico
quando
a) V := ϕ(U ) é aberto,
b) ϕ é uma bijeção sobre a sua imagem V ,
c) a inversa (ϕ|U )−1 : V → C é analı́tica.

Teorema 4.6.18 (Forma local das funções analı́ticas). Suponha f :
U → C analı́tica em U ⊆ C e não localmente constante em z0 ∈ U . Então
existem uma vizinhança V de z0 , com V ⊆ U , r > 0 e um difeomorfismo
analı́tico ϕ : D(0, r) → V tais que ϕ(0) = z0 e
(f ◦ ϕ)(z) = f (z0 ) + z m ,
para todo z ∈ D(0, r), onde m = m(f, z0 ).

Demonstração. Seja m = m(f, z0 ) = o(f −f (z0 ), z0 ). Pela Proposição 3.10.5,
existe uma função analı́tica g̃ : U → C tal que λ := g̃(z0 ) 6= 0 e
f (z) − f (z0 ) = (z − z0 )m g̃(z)
para todo z ∈ U . Denotanto por g : U → C a função z 7→ λ1 g̃(z) e escolhendo

uma raiz m-ésima µ de λ (⇔ µm = λ), obtemos que
f (z) = f (z0 ) + µm (z − z0 )m g(z)
para todo z ∈ U . A continuidade de g no ponto z0 e a relação g(z0 ) = 1

implicam que existe ε > 0 tal que g(D(z0 , ε)) ⊆ D(1, 1). Seja h : D(z0 , ε) →
C a função analı́tica definida por
h(z) = µ(z − z0 )exp m1 Ln(g(z)) ,

onde Ln denota o ramo principal do logaritmo (note que a composta Ln ◦ g

na expressão acima está bem definida, pois g(D(z0 , ε)) ⊆ D(1, 1) e D(1, 1)
está contido no domı́nio de definição de Ln). Segue da fórmula de adição da
exponencial que (h(z))m = µm (z − z0 )m g(z), donde
f (z) = f (z0 ) + (h(z))m (4.15)
para todo z ∈ D(z0 , ε). Além disto, dado z ∈ D(z0 , ε), vem que
0 (z)
h0 (z) = µ exp m1 Ln(g(z)) + µ(z − z0 )exp m1 Ln(g(z)) m1 gg(z)

e portanto h0 (z0 ) = µ 6= 0. Pelo Teorema da função inversa, existe uma

vizinhança aberta Ve de z0 , Ve ⊆ D(z0 , ε), tal que h|Ve é um difeomorfismo
analı́tico sobre o conjunto aberto h(Ve ). Note que 0 ∈ h(Ve ), pois h(z0 ) = 0.
Seja r > 0 tal que D(0, r) ⊆ Ve . Coloquemos V := (h|Ve )−1 (D(0, r)) e
definamos ϕ : D(0, r) → V pondo ϕ(z) = (h|V )−1 (z). Obviamente, ϕ é
um difeomorfismo analı́tico satisfazendo h(ϕ(z)) = z para todo z ∈ D(0, r).
Resulta daı́ e de (4.15) que
(f ◦ ϕ)(z) = f (z0 ) + (h(ϕ(z)))m = f (z0 ) + z m
para todo z ∈ D(0, r). A resultado segue.

Corolário 4.6.19 (Teorema da aplicação aberta). Suponha f : U → C
não constante e U conexo. Se f é analı́tica em U , então f é aberta, isto é,
para todo aberto V ⊆ U , f (V ) é aberto.
Demonstração. Seja V ⊆ U um conjunto aberto. Seja z0 ∈ V arbitrário.
Devemos mostrar que existe ε > 0 tal que D(f (z0 ), ε) ⊆ f (V ). Primeiro, note
que f não é localemente constante em z0 , pois senão f seria constante em U
(veja a Observação 4.6.13). Seja m a multiplicidade de f em z0 . Pelo Teorema
4.6.18, existem r > 0 e um difeomorfismo analı́tico ϕ : D(0, r) → W ⊆ V
tais que (f ◦ ϕ)(z) = f (z0 ) + z m para todo z ∈ D(0, r). Afirmamos que
(f ◦ ϕ)(D(0, r)) = D(f (z0 ), ε), onde ε = rm . Com efeito, dado z ∈ C, temos
que:
z ∈ (f ◦ ϕ)(D(0, r)) ⇔ ∃ w ∈ D(0, r) : (f ◦ ϕ)(w) = z

⇔ ∃ w ∈ D(0, r) : f (z0 ) + wm = z
⇔ ∃ µ ∈ D(0, rm ) : f (z0 ) + µ = z
⇔ z − f (z0 ) ∈ D(0, rm )
⇔ z ∈ D(f (z0 ), rm ) = D(f (z0 ), ε).
Segue da afirmação que D(f (z0 ), ε) = f (ϕ(D(0, r))) = f (W ) ⊆ f (V ), e

consequentemente, D(f (z0 ), ε) ⊆ f (V ), como querı́amos.
Corolário 4.6.20. Suponha f : U → C analı́tica em U e não localemente
constante em z0 ∈ U . Seja m a multiplicidade de f em z0 . Então existem
dois conjuntos abertos V e W de C, com z0 ∈ V e f (z0 ) ∈ W , tais que:
a) a única solução da equação f (z) = f (z0 ), com z ∈ V , é z = z0 ;
b) dado c ∈ W − {f (z0 )}, a equação f (z) = c possui exatamente m soluções

em V .
Demonstração. Sejam z0 ∈ U e m = m(f, z0 ). Pelo Teorema 4.6.18, existem

r > 0 e um difeomorfismo analı́tico ϕ : D(0, r) → V ⊆ U tais que ϕ(0) = z0
e (f ◦ ϕ)(z) = f (z0 ) + z m para todo z ∈ D(0, r). Seja W := f (V ) =
D(f (z0 ), rm ). Dado z = ϕ(w) ∈ V , tem-se:
f (z) = f (z0 ) ⇔ (f ◦ ϕ)(w) = (f ◦ ϕ)(0)
⇔ f (z0 ) + wm = f (z0 )
⇔ wm = 0
⇔ w=0
⇔ ϕ(w) = ϕ(0)
⇔ z = z0 .
Isto mostra o primeiro item. Agora mostremos o segundo item. Seja c ∈ W −
{f (z0 )} = D∗ (f (z0 ), rm ). Existe b ∈ C tal que 0 < |b| < rm e c = f (z0 ) + b.
Dado z = ϕ(w) ∈ V , temos que:
f (z) = c ⇔ (f ◦ ϕ)(w) = f (z0 ) + b
⇔ f (z0 ) + wm = f (z0 ) + b
⇔ wm = b.
A equação wm = b, com 0 < |b| < rm , possui exatamente m raı́zes w0 , ...wm−1
distintas duas a duas, as quais são dadas por
p θ + 2kπ
wk = m |b| exp i , k = 0, 1, ..., m − 1,
m
onde θ ∈ R é um argumento de b. Note que wk ∈ D(0, r) para todo k =
0, 1, ..., m − 1. Segue-se que as soluções em V da equação f (z) = c são
z0 = ϕ(w0 ),..., zm−1 = ϕ(wm−1 ). Sendo ϕ um difeomorfismo, estas soluções
são distintas duas a duas.
Corolário 4.6.21. Suponha f : U → C injetiva e holomorfa em U . Então
para todo z ∈ U , f 0 (z) 6= 0.
Demonstração. Suponha por absurdo que exista z0 ∈ U tal que f 0 (z0 ) = 0.
Visto que f é injetiva, não é localmente constante em z0 , e portanto podemos
considerar a multiplicidade m = m(f, z0 ) de f em z0 . Como f 0 (z0 ) = 0,
necessariamente m ≥ 2. Pelo Corolário 4.6.20, existem dois conjuntos abertos
V e W de C, com z0 ∈ V e f (z0 ) ∈ W , tais que dado c ∈ W − {f (z0 )}, a
equação f (z) = c possui exatamente m ≥ 2 soluções em V , o que contradiz
a injetividade de f .
Proposição 4.6.22 (Critério de injetividade). Suponha f : U → C

holomorfa e U convexo. Se Re(f 0 (z)) > 0 para todo z ∈ U , então f é
injetiva.
Demonstração. Sejam z, w ∈ U , z 6= w. Devemos mostrar que f (z) 6= f (w).
Como U é convexo, [z, w] ⊆RU , e portanto o Teorema fundamental do cálculo
implica que f (z) − f (w) = [z,w] f 0 (u)du. Daı́ resulta que
R1
|f (z) − f (w)| = 0 f 0 ((1 − t)z + tw)(w − z)dt
R1
= |w − z| 0 f 0 ((1 − t)z + tw)dt
R1
≥ |w − z| Rel 0 f 0 ((1 − t)z + tw)dt

R1
= |w − z| 0 Rel f 0 ((1 − t)z + tw) dt

| {z }
>0
> 0.
Isto mostra que f (z) 6= f (w), como querı́amos.
4.6.6 Teorema do módulo máximo

Teorema 4.6.23 (do módulo máximo). Sejam U ⊆ C um conjunto aberto
conexo e f ∈ H(U ). Suponha que exista z0 ∈ U tal que |f (z)| ≤ |f (z0 )| para
todo z numa vizinhança de z0 . Então f é constante em U .
Demonstração. Seja z0 ∈ U tal que |f (z)| ≤ |f (z0 )| para todo z numa vi-
zinhança V de z0 . Se |f (z0 )| = 0, então f (z) = 0 para todo z ∈ V , o
que implica por conexidade de U que f se anula em U . Suponha então
f (z0 ) 6= 0. Afirmamos que f (z0 ) não é um ponto interior de f (V ). Com
efeito, caso contrário, existiria ε > 0 tal que D(f (z0 ), ε) ⊆ f (V ). Logo o
ε
ponto w = f (z0 ) + f (z0 ) 2|f (z 0 )|
, o qual pertence ao disco D(f (z0 ), ε), perten-
ceria também ao conjunto f (V ), e portanto existiria z ∈ V tal que f (z) = w.
Mas então terı́amos |f (z)| = |w| = |f (z0 )| + 2ε > |f (z0 )| com z ∈ V , o que
é absurdo. Segue da afirmação que f não é uma aplicação aberta. Pelo
Teorema da aplicação aberta, f é constante em U .
Corolário 4.6.24. Seja U ⊆ C um conjunto aberto, limitado e conexo. Seja
f : U → C uma função contı́nua em U e holomorfa em U . Então
sup |f (z)| = sup |f (z)|, (4.16)

z∈U z∈∂U
onde ∂U = U − U é o bordo de U .
Demonstração. Como U é limitado, U é compacto, e portanto existe z0 ∈ U

tal que supz∈U |f (z)| = |f (z0 )|. Sendo assim, há duas possibilidades: z0 ∈ ∂U
ou z0 ∈ U . Se z0 ∈ ∂U , então
|f (z0 )| ≤ supz∈∂U |f (z)| ≤ supz∈U |f (z)| = |f (z0 )|
o que implica supz∈∂U |f (z)| = supz∈U |f (z)|. Se z0 ∈ U , então o Teorema do

módulo máximo implica que f é constante em U . Logo f é constante em U ,
e em particular, vale a relação (4.16).
4.6.7 Lema de Schwarz

Seja D = D(0, 1) ⊆ C.
Teorema 4.6.25 (Lema de Schwarz). Seja f ∈ H(D) tal que f (0) = 0 e

|f (z)| ≤ 1 para todo z ∈ D. Então,
a) |f (z)| ≤ |z| para todo z ∈ D,
b) |f 0 (0)| ≤ 1.
Além disso, se |f 0 (0)| = 1 ou se |f (z0 )| = |z0 | para algum z0 ∈ D − {0}, então

existe θ ∈ R tal que f (z) = eiθ z para todo z ∈ D.
Demonstração. Seja f : D → C como no enunciado. Sem perda de genera-

lidade, podemos supor que f não é identicamente nula numa vizinhança de
0 (senão f seria nula em D). Seja m = o(f, 0) a ordem de f em 0. Como
f (0) = 0 e f não se anula numa vizinhança de 0, temos que 1 ≤ m < ∞.
Pela Proposição 3.10.5, existe uma função holomorfa g : D → C tal que
f (z) = z m g(z) para todo z ∈ D. Seja h : D → C a função definida por
h(z) = z m−1 g(z). Então h é analı́tica em D e temos que
f (z) = zh(z)
para todo z ∈ D. Note que f 0 (z) = h(z) + zh0 (z), e portanto
f 0 (0) = h(0).
Seja z ∈ D arbitrário. Dado |z| < r < 1, temos pelo Corolário 4.6.24 e a
hipótese |f | ≤ 1 que
|h(z)| ≤ supw∈D(0,r) |h(w)| = sup|w|=r f (w)

1
= sup|w|=r |f (w)| ≤ 1 ,
w r r
e portanto |h(z)| ≤ 1r . Fazendo r → 1 obtemos
|h(z)| ≤ 1, (4.17)
donde |f (z)| ≤ |z|. Como z ∈ D é arbitrário, isso conclui a demonstração

do primeiro item. O segundo item decorre da igualdade f 0 (0) = h(0) e da
desigualdade (4.17) com z = 0. Se |f 0 (0)| = 1, então |h(0)| = 1, o que
implica, tendo em vista (4.17) e o Teorema do módulo máximo, que h é
constante em D. Logo existe θ ∈ R tal que h(z) = eiθ para todo z ∈ D, e
então f (z) = eiθ z para todo z ∈ D. Se |f (z0 )| = |z0 | para algum z0 ∈ D−{0},
então |h(z0 )| = 1, e o mesmo raciocı́nio mostra novamente que existe θ ∈ R
tal que f (z) = eiθ z para todo z ∈ D.
4.7 Versões homológicas dos Teoremas de Cau-

chy
Definição 4.7.1. Um ciclo ω é uma sequência finita (γ1 , ..., γn ) de caminhos
fechados de classe C 1 por partes γk : [ak , bk ] → C, k = 1, ..., n. Escreve-se:
ω = γ1 + γ2 + ... + γn .
Denotaremos por ω ∗ a reunião γ1∗ ∪ ... ∪ γn∗ . Se ω ∗ ⊆ X, onde X é um

subconjunto de C, diz-se então que ω é um ciclo em X ⊆ C.
A seguir, estenderemos para ciclos alguns dos conceitos desenvolvidos nas

seções anteriores para caminhos fechados.
Definição 4.7.2. Sejam ω = γ1 + ... + γn e ω 0 = γ10 + ... + γm

0
dois ciclos.
a) A soma de ω e ω 0 é o ciclo
ω + ω 0 = γ1 + ... + γn + γ10 + ... + γm

0
.
4.7. VERSÕES HOMOLÓGICAS DOS TEOREMAS DE CAUCHY 129
b) O simétrico de ω é o ciclo
ω − = γ1− + ... + γn− .
É frequente escrever ω − ω 0 em vez de ω + (ω 0 )− .
c) Seja f : ω ∗ → C uma função contı́nua. A integral de f sobre o ciclo ω

é o número complexo
Z n Z
X
f (z)dz = f (z)dz.
ω j=1 γj
d) O ı́ndice de ω com respeito a z ∈ C − ω ∗ é o número complexo

n
X
Ind(ω, z) = Ind(γj , z).
j=1
Proposição 4.7.3. Sejam ω e ω 0 dois ciclos em X ⊆ C e f, g : X → C duas

funções contı́nuas. Valem as seguintes afirmações.
R R R
a) ω (λf + µg)(z)dz = λ ω f (z)dz + µ ω g(z)dz. (λ, µ ∈ C)
R R
b) ω− f (z)dz = − ω f (z)dz.
R R R
c) ω+ω0 f (z)dz = ω f (z)dz + ω0 f (z)dz.
d) Para todo z ∈ C − ω ∗ , Ind(ω − , z) = −Ind(ω, z).
e) Para todo z ∈ C − (ω + ω 0 )∗ , Ind(ω + ω 0 , z) = Ind(ω, z) + Ind(ω 0 , z).
f) A função Indω : C − ω ∗ → C, z 7→ Ind(ω, z) é constante em cada compo-

nente conexa de C − ω ∗ .
g) C − ω ∗ possui uma única componente conexa não limitada e Indω se anula

nesta componente conexa.
h) Para todo z ∈ C − ω ∗ , Indω (z) ∈ Z.

Demonstração. Decorre das propriedades da integral ao longo de um caminho
de uma função contı́nua (veja a Proposição 4.2.9) e das propriedades do ı́ndice
de um caminho (veja o Teorema 4.4.7).
Definição 4.7.4. Seja U ⊆ C um conjunto aberto. Diz-se que

a) um ciclo ω em U é homólogo a zero em U se Ind(ω, z) = 0 para todo
z ∈ C − U ; escreve-se então ω ∼U 0;
b) dois ciclos ω e ω 0 em U são homólogos em U se o ciclo ω −ω 0 é homólogo
a zero em U , isto é, se Ind(ω, z) = Ind(ω 0 , z) para todo z ∈ C−U . Escreve-
se então ω ∼U ω 0 .
Observação 4.7.5. A relação ∼U é uma relação de equivalência no conjunto
dos ciclos em U . As classes de equivalência correspondentes são chamadas
classes de homologia.
Exemplo 4.7.6. Sejam D = D(0, 1) e U = D − {0}. Considere os caminhos
γ1 : [0, 2π] → C e γ2 : [0, 2π] → C definidos por:
γ1 (t) = 12 eit e γ2 (t) = 32 e−it .
Sejam ω = γ1 e ω 0 = γ2 , vistos como ciclos.
D
γ2
γ1
•
0
Então,
a) ω ∼D 0,
b) ω 6∼U 0,
c) ω + ω 0 ∼U 0.
Demonstração.
a) O conjunto C − D é conexo, não limitado e está contido em C − γ1∗ .
Logo C − D está contido na componente conexa não limitada de C − γ1∗ , e
sabemos que neste conjunto, a função Indγ1 se anula. Portanto Ind(ω, z) =
Ind(γ1 , z) = 0 para todo z 6∈ D.
b) Basta observar que 0 6∈ U e que

Z 2π Z π
1 (1/2)ieit 1
Ind(ω, 0) = Ind(γ1 , 0) = = dt = 1 6= 0.
2πi 0 (1/2)eit 2π 0
c) Se z = 0, então Ind(ω + ω 0 , z) = Ind(γ1 , 0) + Ind(γ2 , 0) = 1 − 1 = 0. Se

|z| > 1, então Ind(ω + ω 0 , z) = Ind(γ1 , z) + Ind(γ2 , z) = 0, pois neste caso
z pertence às componentes conexas não limitadas de C − γ1∗ e C − γ2∗ .
Proposição 4.7.7. Seja U ⊆ C um conjunto aberto e estrelado. Então todo
ciclo ω em U é homólogo a zero em U .
Demonstração. Seja ω = γ1 + ... + γn um ciclo em U . Dado z ∈ C − U , temos
que
n Z
1 X du
Ind(ω, z) = .
2πi j=1 γj u − z
1
Visto que a função u 7→ u−z é holomorfa em U , o Teorema de Cauchy (para
R du
abertos estrelados) implica que cada integral γj u−z é nula. Logo Ind(ω, z) =
0.
Lema 4.7.8. Sejam U ⊆ C um conjunto aberto e γ : [a, b] → C um caminho
de classe C 1 por partes em U . Seja
g : γ ∗ × U → C, (u, z) 7→ g(u, z)
uma função contı́nua tal que para todo u ∈ γ ∗ , g(u, .) : U → C é holomorfa

em U . Então a função h : U → C definida por
Z
h(z) = g(u, z)du
γ
é holomorfa em U . Mais geralmente,

R se na afirmação anterior γ é substituı́do
por um ciclo ω em U , então z 7→ ω g(u, z) também é holomorfa em U .
Demonstração. Mostremos primeiro que h é contı́nua. Seja z0 ∈ U arbitrário
e r > 0 tal que D = D(z0 , r) ⊆ U . Seja ε > 0 arbitrário. Visto que g é
contı́nua, a sua restrição ao compacto γ ∗ × D é uniformemente contı́nua o
que impliqua que existe δ, com 0 < δ < r, tal que
g(a, b) − g(a0 , b0 ) < ε

L(γ)+1
sempre que a, a0 ∈ γ ∗ e b, b0 ∈ D satisfazem |a − a0 | < δ e |b − b0 | < δ. Em

particular, dado u ∈ γ ∗ qualquer, temos que:
ε
z ∈ U, |z − z0 | < δ ⇒ |g(u, z) − g(u, z0 )| < L(γ)+1
.
Segue-se que para todo z ∈ D(z0 , δ),

L(γ)
R
|h(z) − h(z0 )| = γ g(u, z) − g(u, z0 ) du ≤ ε L(γ)+1 < ε.
Isso mostra que h é contı́nua em z0 . Como z0 é arbitrário, h é contı́nua em
U . Isto conclui a demonstração da afirmação.
Mostremos agora que h é holomorfa. Seja ∆ ⊆ U um triângulo fechado.
Para simplificar, denotaremos por σ o caminho ∂∆ : [0, 3] → C (veja (4.5)).
Temos que σ = σ1 + σ2 + σ3 , onde cada σk : [0, 1] → C percorre um dos lados
de ∆ (em particular, cada σk é de classe C 1 ). Existe também uma partição
a = t0 < t1 < ... < tn = b de [a, b] tal que γj = γ|[tj ,tj+1 ] é de classe C 1 para
todo j = 0, ..., n − 1. Vem então que
R P3 R
∂∆
h(z)dz = a=1 σa h(z)dz
P3 R 1 0
= a=1 0 h(σa (s))σa (s)ds
P3 R 1 Pn−1 R tb+1
g(γb (t), σa (s))γb0 (t)dt σa0 (s)ds

= a=1 0 b=0 tb
P3 Pn−1 R 1 R tb+1 0 0

= a=1 b=0 0 tb
g(γ b (t), σa (s))γ b (t)σa (s)dt ds.
Pelo Teorema de Fubini, podemos inverter a ordem de integração na ex-
pressão acima. Obtemos
R Pn−1 R tb+1 P3 R 1 0
0
∂∆
h(z)dz = b=0 a=1 0 g(γb (t), σa (s))σ a (s)ds γb (t)dt
R R tb
= γ ∂∆ g(u, z)dz du
e portanto
R R R
∂∆
h(z)dz = γ ∂∆
g(u, z)dz du.
Por hipótese, a função u 7→ g(u, z)R é holomorfa em U , o que implica pelo

Teorema
R de Cauchy-Goursat que ∂∆ g(u, z)dz = 0. Consequentemente,
∂∆
h(z)dz = 0 para todo triângulo fechado ∆ ⊆ U . Pelo Teorema de Morera,
h é holomorfa em U .
Finalmente, se γ é sustituı́do por um ciclo ω em U na definição de h,
então h é uma soma finita de funções em U , as quais são todas holomorfas
em U pelo que já foi feito acima. Segue-se que h é holomorfa em U .
Teorema 4.7.9 (Teorema e Fórmula de Cauchy globais). Sejam U ⊆ C

um conjunto aberto, f ∈ H(U ) e ω um ciclo em U homólogo a zero em U .
R f (u)
a) Para todo z ∈ U − ω ∗ , Ind(ω, z)f (z) = 2πi
1
ω u−z
du.
R
b) ω f (z)dz = 0.
Demonstração. Seja g : U × U → C a função definida por

( f (u)−f (z)
u−z
se u 6= z,
g(u, z) =
f 0 (z) se u = z.
– Afirmarção 1: g é contı́nua em U × U . Obviamente g é contı́nua em

(U × U ) − d, onde d = {(z, z) | z ∈ C} é a diagonal complexa. Para ver que
é contı́nua em (a, a) ∈ (U × U ) ∩ d, seja ε > 0 arbitrário. Pela continuidade
de f 0 em a, existe δ > 0 tal que
z ∈ U, |z − a| < δ ⇒ |f 0 (z) − f 0 (a)| < ε. (4.18)
Diminuindo δ se necessário, podemos supor que D(a, δ) ⊆ U . Sejam z1 , z2 ∈

D(a, δ), z1 6= z2 . Pelo Teorema fundamental do cálculo, temos que
R1 0
g(z1 , z2 ) = f (zz11)−f (z2 ) 1 0
R
−z2
= z1 −z2 [z2 ,z1 ]
f (z)dz = 0
f (σ(t))dt,
onde σ(t) = (1 − t)z2 + tz1 , e portanto

R1
g(z1 , z2 ) = 0 f 0 (σ(t))dt.
Note que esta fórmula vale também para z1 = z2 ∈ D(a, δ). Levando em
conta (4.18) e a inclusão σ ∗ ⊆ D(a, δ), vem então que
R1
|g(z1 , z2 ) − g(a, a)| = 0 f 0 (σ(t)) − f 0 (a) dt ≤ ε.
Isto mostra que g é contı́nua em (a, a).

– Afirmação 2: Para todo u ∈ U , a função g(u, . ) : U → C é holomorfa
em U . Claramente, g(u, . ) é contı́nua
R em U e holomorfa em U − {u}. Pelo
Teorema de Cauchy-Goursat, ∂∆ g(u, z)dz = 0 para todo triângulo fechado
∆ ⊆ U. Mas então, o Teorema de Morera implica que g(u, . ) é holomorfa em
U.
1
R
– Afirmação 3: A função h : U → C, z 7→ 2πi ω
g(u, z)du é holomorfa em
U . Isto resulta do Lema 4.7.8.
Agora, considere o conjunto
O = {z ∈ C − ω ∗ | Ind(ω, z) = 0}.
e a função h1 : O → C definida por

Z
1 f (u)
h1 (z) = du.
2πi ω u−z
– Afirmação 4: O é um aberto não vazio. Claramente, O é uma reunião de

componentes conexas de C−ω ∗ , as quais são abertas. Logo O é aberto. Para
mostrar que O = 6 ∅, basta observar que O contém a componente conexa não
limitada de C − ω ∗ .
– Afirmação 5: h1 ∈ H(O). Isto decorre da Proposição 4.2.14 ou do Lema
4.7.8.
– Afirmação 6: h1 (z) = h(z) para todo z ∈ U ∩O. Com efeito, dado z ∈ U ∩O,
temos que:
1
R f (u)
h1 (z) = 2πi ω u−z
du
1
R f (u)−f (z)
= 2πi ω u−z
du (pois Ind(ω, z) = 0)
1
R
= 2πi
ω
g(u, z)du
= h(z).
– Afirmação 7: U ∪ O = C. Como efeito, como ω é homólogo a zero em

U , temos que Ind(ω, z) = 0 para todo z 6∈ U , donde C − U ⊆ O e então
C ⊆ U ∪ O.
Resulta das afirmações 4–7 que a função φ : C → C definida por

h(z) se z ∈ U,
φ(z) =
h1 (z) se z ∈ O,
está bem definida, é holomorfa em C e é um prolongamento analı́tico de h.

Além disto, dado R > 0 tal que ω ∗ ⊆ D(0, R), temos que

f (u) M
u − z ≤ |z| − R

para todo z ∈ C − D(0, R) e todo u ∈ ω ∗ , onde M = supu∈ω∗ |f (u)| (veja a

demonstração do Teorema 4.4.7). Logo
1 R f (u) L(ω) M
|φ(z)| = |h1 (z)| = 2πi ω u−z
du ≤ 2π |z|−R (4.19)
para todo z ∈ C − D(0, R). Em particular, |φ(z)| ≤ L(ω) 2π

M para todo
|z| > R+1. Visto que φ é também limitada no fecho de D(0, R+1), deduzimos
que φ é uma função inteira limitada em C. Pelo Teorema de Liouville, φ é
constante. Usando uma sequência que converge para infinito em (4.19), vê-se
que esta constante é zero. Então φ ≡ 0 em C, e em particular, h ≡ 0 em U .
Resulta daı́ que para todo z ∈ U − ω ∗ ,
1
R f (u)−f (z)
2πi ω u−z
du = 0,
ou seja
1
R f (u)
2πi ω u−z
du − f (z)Ind(ω, z) = 0, (4.20)
o que mostra o primeiro item do teorema.

Agora mostremos o segundo item do teorema. Seja z0 ∈ U − ω ∗ qualquer.
Considere a função holomorfa F : U → C definida por F (z) = (z − z0 )f (z).
Aplicando a fórmula (4.20) com F no lugar de f , no ponto z = z0 , obtemos
1
R F (u) 1
R
0 = F (z0 ) = Ind(ω, z0 )F (z0 ) = 2πi ω u−z0
du = 2πi ω
f (u)du,
R
e portanto ω
f (u)du = 0, como querı́amos.
Corolário 4.7.10. Sejam ω e ω 0 dois ciclos no conjunto aberto U ⊆ C. Se

ω ∼U ω 0 , então para toda f ∈ H(U ), tem-se:
Z Z
f (z)dz = f (z)dz.
ω ω0
Demonstração. Basta considerar o ciclo ω−ω 0 e aplicar o Teorema de Cauchy

global.
Capı́tulo 5
Resı́duos
5.1 Singularidades removı́veis

Seja U ⊆ C um conjunto aberto. Dados a ∈ C e r > 0, denotaremos por
D∗ (a, r) = z ∈ C | 0 < |z − a| < r

o disco furado de centro a e raio r.
Lema 5.1.1. Seja a ∈ C − U . As seguintes afirmações são equivalentes.
a) Existe r > 0 tal que D∗ (a, r) ⊆ U .
b) U ∪ {a} é aberto.
a) Diz-se que a ∈ C − U é uma singularidade isolada de f ∈ H(U ) se

U ∪ {a} é aberto. Noutras palavras, se f está definida e holomorfa num
disco furado de centro a.
b) Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ). Diz-se que a é

removı́vel se exitir h ∈ H(U ∪ {a}) tal que h|U = f .
Exemplo 5.1.3.
137
138 CAPÍTULO 5. RESÍDUOS
a) Considere o ramo principal do logaritmo
Ln : C − I → C,
onde I = {x ∈ R | x ≤ 0}. Se x ∈ I, então (C − I) ∪ {x} não é aberto e

portanto x não é uma singularidade isolada de Ln.
b) O ponto 0 é uma singularidade isolada da função C∗ → C, zR 7→ z1 . Não é

removı́vel, pois senão o teorema de Cauchy implicaria que C(0,1) dz z
= 0,
o que não é o caso.
Teorema 5.1.4 (de Riemann sobre as singularidades removı́veis).

Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ). Suponha que f seja
limitada num disco furado de centro a. Então a é uma singularidade isolada
removı́vel.
Demonstração. Por hipótese, U ∪ {a} é um conjunto aberto. Seja h : U ∪

{a} → C a função definida por

(z − a)2 f (z) se z ∈ U,
h(z) = (5.1)
0 se z = a.
Note que h é holomorfa em U . Por hipótese, existem r > 0 e M > 0 tais que
D∗ (a, r) ⊆ U e |f (z)| ≤ M para todo z ∈ D∗ (a, r). Logo

h(z) − h(a)
z − a = |(z − a)f (z)| ≤ |z − a| M

para todo z ∈ D∗ (a, r), donde limz→a h(z)−h(a)

z−a
= 0. Isto mostra que h é C-
0
derivável em a e que h (a) = 0. Em particular, h ∈ H(U ∪ {a}). Visto que
h(a) = h0 (a) = 0, a ordem m ∈ N de h em a é maior do que ou igual a 2.
Pela Proposição 3.10.5, existe uma função g ∈ H(U ∪ {a}) tal que
h(z) = (z − a)m g(z) (5.2)
para todo z ∈ U ∪ {a}. Comparando (5.1) e (5.2), vê-se que (z − a)m−2 g(z)
é uma extensão analı́tica de f em U ∪ {a}.
Corolário 5.1.5. Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ).

Então a é removı́vel se e somente se limz→a f (z) existe.
5.2. PÓLOS 139
Demonstração. Isto resulta imediatamente do Teorema de Riemann.
Exemplo 5.1.6. Considere a função f : C∗ → C definida por
1 − cos(z)
f (z) = .
z2
Então 0 é uma singularidade isolada removı́vel. Para ver isto, note que a
ordem da função 1 − cos(z) em 0 é 2, e portanto existe h ∈ H(C) tal que
1 − cos(z) = z 2 h(z) para todo z ∈ C. Logo limz→0 f (z) = limz→0 h(z) = h(0).
5.2 Pólos
Definição 5.2.1. Seja f : X → C uma função definida num conjunto X ⊆ C,
e seja z0 um ponto de acumulação de X. Diz-se que o limite de f quando
z tende a z0 é infinito se para todo M > 0, existe δ > 0 tal que
z ∈ X, 0 < |z − z0 | < δ ⇒ |f (z)| > M.
Escreve-se então limz→z0 f (z) = ∞.
Observação 5.2.2. Seja z0 ∈ C um ponto de acumulação de X ⊆ C. Dada

uma função f : X → C, é fácil ver que as seguintes afirmações são equiva-
lentes.
i) limz→z0 f (z) = ∞.
ii) limz→z0 |f (z)| = ∞.
iii) Existe r > 0 tal que f (z) 6= 0 para todo z ∈ D∗ (z0 , r)∩X e limz→z0 f (z)
1
=
0.
iv) Para toda sequência (wn )n∈N de pontos wn ∈ X tal que limn→∞ wn = z0 ,
limn→∞ f (wn ) = ∞.
Agora fixamos um conjunto aberto U ⊆ C.
Definição 5.2.3. Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ).

Diz-se que a é um pólo de f se limz→a f (z) = ∞.
Exemplo 5.2.4.
1
a) Os pólos de f (z) = P (z) , onde P : C → C é um polinômio, são os zeros de
1
P. Com efeito, se P (a) = 0, então limz→a f (z) = limz→a P (z) = P (a) = 0,
e portanto limz→a f (z) = ∞.
ez 1
b) O ponto a = 0 é um pólo de f (z) = z
, pois limz→0 f (z) = limz→0 ezz = 0.
Lema 5.2.5. Seja a ∈ C − U um pólo de f ∈ H(U ). Então existe um inteiro

m ≥ 1 tal que limz→a (z − a)m f (z) existe e é diferente de zero.
Demonstração. Seja a ∈ C − U um pólo de f ∈ H(U ). Como limz→a f (z) =

∞, existe r > 0 tal que D∗ (a, r) ⊆ U e f (z) 6= 0 para todo z ∈ D∗ (a, r). Seja
g : D∗ (a, r) → C a função definida por
1
g(z) = .
f (z)
1
Visto que limz→a g(z) = limz→a f (z) = 0, segue do Teorema de Riemann que a
é uma singularidade isolada removı́vel de g, o que significa que g possui uma
extensão analı́tica no disco D(a, r), a qual denotaremos também por g. Seja
m = o(g, a)
a ordem de g em a. Lembramos que m é o menor inteiro não negativo tal que

g (m) (a) 6= 0 (tal m existe já que g não é identicamente nula numa vizinhança
de a). Visto que g(a) = limz→a g(z) = 0, temos que m ≥ 1. Pela Proposição
3.10.5, existe uma função analı́tica h : D(0, r) → C tal que h(a) 6= 0 e
g(z) = (z − a)m h(z)
para todo z ∈ D(a, r). Claramente, h(z) 6= 0 par todo z ∈ D(a, r) e portanto
1
h
está bem definida e é holomorfa no disco D(a, r). Daı́, segue-se que
limz→a (z − a)m f (z) = limz→a h(z)

1
= 1
h(a)
6= 0.
O resultado segue.
Definição 5.2.6. A ordem do pólo a ∈ C − U de f ∈ H(U ) é o menor

inteiro m ≥ 1 tal que limz→a (z − a)m f (z) existe e é diferente de zero (tal
inteiro existe em vertude do Lema 5.2.5).
5.2. PÓLOS 141
Teorema 5.2.7 (de Laurent para pólos). Seja a ∈ C − U um pólo de

ordem m ≥ 1 de f ∈ H(U ). Então existe uma famı́lia de números complexos
{an ∈ C | n ∈ Z, n ≥ −m}, com a−m 6= 0, tal que f coincide com a função
∞
a−m a−2 a−1 X
+ ... + + + an (z − a)n
(z − a)m (z − a)2 z − a n=0
em qualquer disco furado D∗ (a, R) ⊆ U . Além disto, dado um inteiro n ≥

−m, tem-se
Z
1 f (u)
an = du,
2πi C(a,r) (u − a)n+1
onde r > 0 é qualquer número real tal que D(a, r) − {a} ⊆ U.

Demonstração. Dizer que a é um pólo de ordem m de f implica que limz→a (z−
a)m f (z) existe e é diferente de zero. Sendo assim, a é uma singularidade iso-
lada removı́vel de (z−a)m f (z) (veja Corolário 5.1.5) o que significa que existe
uma função analı́tica h : U ∪ {a} → C tal que
h(z) = (z − a)m f (z) (5.3)
para todo z ∈ U . Seja R > 0 tal que D∗ (a, R) ⊆ U . O fato de h ser holomorfa
em U ∪ {a} ⊇ D(a, R) implica que h coincide com a função soma de uma
certa série no disco D(a, R),
∞
X
h(z) = bn (z − a)n , z ∈ D(a, R). (5.4)
n=0
Comparando (5.3) e (5.4) e lavando em conta o Lema 3.7.21, vem que para
todo z ∈ D∗ (a, R),
(z − a)m f (z) = h(z) = n≥0 bn (z − a)n

P
= b0 + ... + bm−1 (z − a)m−1 + (z − a)m n≥0 bn+m (z − a)n .

P
Dividindo por (z − a)m e pondo an = bn+m , n ≥ −m, obtemos

a−m a−1 P n
f (z) = (z−a)m + ... + z−a + n≥0 an (z − a)
para todo z ∈ D∗ (a, R). Note que a−m = b0 = h(a) = limz→a (z − a)m f (z) 6=
0. Isto conclui a demonstração da primeira parte do enunciado.
Agora mostremos a segunda parte do enunciado. Sejam n ≥ −m ar-

bitrário e r > 0 tal que D(a, r) − {a} ⊆ U . Usando novamente o fato de h
ser holomorfa em U ∪ {a} ⊇ D(a, r), temos pela Proposição 4.6.3 que
1
R h(u)
an = bn+m = 2πi C(0,r) (u−a)n+m+1
du
m
(u−a) f (u)
1
R
= 2πi C(0,r) (u−a)n+m+1
du
1
R f (u)
= 2πi C(0,r) (u−a)n+1
du.
O resultado segue.
Observação 5.2.8. Com a notação do Teorema acima, a função

∞
a−m a−2 a−1 X
+ ... + + + an (z − a)n (5.5)
(z − a)m (z − a)2 z − a n=0
é chamada série de Laurent de f no pólo a ∈ C − U . É frequente escrever

∞
X
an (z − a)n
n=−m
P−1
em vez de (5.5). A função n=−m an (z − a)n é chamada parte principal
da série de Laurent (5.5).
Corolário 5.2.9. Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ).

As seguintes afirmações são equivalentes.
a) a é um pólo de ordem m de f .
b) Existem um disco furado D∗ (a, r) ⊆ U e g ∈ H(D(a, r)) tais que g(a) 6= 0

e
g(z)
f (z) =
(z − a)m
para todo z ∈ D∗ (a, r).
Demonstração.
1
(a ⇒ b) Basta considerar a série de Laurent de f em a e fatorar por (z−a)m
.
5.2. PÓLOS 143
(b ⇒ a) Seja g ∈ H(D(a, r)) como no enunciado. Dado un inteiro k ≥ 0,

temos que
g(z)
f (z)(z − a)k =
(z − a)m−k
para todo z ∈ D∗ (a, r), donde

 ∞ se k < m,
k
limz→a f (z)(z − a) = g(a) se k = m,
0 se k > m.

Resulta daı́ que a é um pólo de f de ordem m.

Corolário 5.2.10. Seja a ∈ C − U um pólo de ordem m ≥ 1 de f ∈ H(U ).
Então a é um pólo de ordem m + 1 de f 0 .
Demonstração. Pelo Corolário 5.2.9, existem um disco furado D∗ (a, r) ⊆ U
g(z) ∗
e g ∈ H(D(a, r)) tais que g(a) 6= 0 e f (z) = (z−a) m para todo z ∈ D (a, r).
Logo
g 0 (z)(z−a)m −m(z−a)m−1 g(z) g 0 (z)(z−a)−mg(z) h(z)
f 0 (z) = (z−a)2m
= (z−a)m+1
= (z−a)m+1
,
onde h(z) = g 0 (z)(z − a) − mg(z). Visto que h ∈ H(D(a, r)) e h(a) =

−mg(a) 6= 0, o Corolário 5.2.9 implica que a é um pólo de ordem m + 1 de
f 0.
Lema 5.2.11. Seja a ∈ U um zero de f ∈ H(U ) tal que m = o(f, a) < ∞
(isto é, tal que f não seja identicamente nula numa vizinhança de a.). Então
1
a é um pólo de ordem m da função U − Z(f ), z 7→ f (z) .
1
Demonstração. Seja g : U − Z(f ), z 7→ f (z) . Como f (a) = 0 e m < ∞,
segue do Corolário 3.10.6 que a é um ponto isolado de Z(f ), o que implica
que a é uma singularidade isolada de g. Seja r > 0 tal que D∗ (a, r) ⊆
U − Z(f ). Pela Proposição 3.10.5, existe h ∈ H(D(a, r)) tal que h(a) 6= 0
e f (z) = (z − a)m h(z) para todo z ∈ D(a, r). Note que f (z)h(z) 6= 0 para
todo z ∈ D∗ (a, r). Assim,
1 1/h(z)
g(z) = =
f (z) (z − a)m
para todo z ∈ D∗ (a, r). Como 1
h(a)
6= 0, segue-se do Corolário 5.2.9 que a é
um pólo de ordem m de g.
Proposição 5.2.12. Suponha U conexo e f ∈ H(U ) não identicamente

nula. Então cada zero a ∈ U de f é um pólo de ordem o(f, a) da função
1
U − Z(f ) → C, z 7→ f (z) .
Demonstração. Sendo U conexo e f não identicamente nula, temos que
o(f, z) < ∞ para todo z ∈ U . Resta aplicar o Lema 5.2.11.
5.3 Singularidades essenciais

Definição 5.3.1. Diz-se que uma singularidade isolada a ∈ C − U de f ∈
H(U ) é essencial se a não é removı́vel e não é um pólo.
Observação 5.3.2. Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ).
Então há três alternativas:
a) a é removı́vel ⇔ limz→a f (z) existe;
b) a é um pólo ⇔ limz→a f (z) = ∞;
c) a é essencial ⇔ a não é removı́vel e não é um pólo.
Exemplo 5.3.3. O ponto a = 0 é uma singularidade essencial de f (z) = e1/z .
Com efeito, limn→∞ f ( n1 ) = ∞ e limn→∞ f ( −1
n
) = 0.
Teorema 5.3.4 (de Casorati-Weierstrass). Sejam a ∈ C − U uma sin-
gularidade isolada de f ∈ H(U ) e r > 0 tal que D∗ (a, r) ⊆ U . As seguintes
afirmações são equivalentes.
a) a é uma singularidade isolada essencial de f .
b) Para todo 0 < ε ≤ r, f (D∗ (a, ε)) é denso em C.
Demonstração. Claramente b) implica a). Para mostrar a outra implicação,
vamos proceder por absurdo. Suponha então que exista 0 < ε ≤ r tal que
S := f (D∗ (a, ε)) 6= C.
Assim C − S é um conjunto aberto não vazio. Sejam z0 ∈ C − S e δ > 0 tal

que D(z0 , δ) ⊆ C − S. Temos então que
z ∈ D∗ (a, ε) ⇒ |f (z) − z0 | ≥ δ. (5.6)

5.4. FUNÇÕES MEROMORFAS 145
Definamos g : D∗ (a, ε) → C∗ pondo

1
g(z) = .
f (z) − z0
Segue-se de (5.6) que |g(z)| ≤ 1δ para todo z ∈ D∗ (a, ε). Pelo Teorema de
Riemann, a é uma singularidade isolada removı́vel de g. Sendo assim, g
possui uma extensão analı́tica no disco D(a, ε), que denotaremos também
por g.
– 1◦ caso: g(a) 6= 0. Neste caso, g(z) 6= 0 para todo z ∈ D(a, ε). A
1
função z 7→ g(z) sendo contı́nua no compacto D(a, ε/2), é limitada, e como
1
g(z)
= f (z) − z0 para todo z ∈ D∗ (a, ε/2), segue-se que f (z) − z0 é limitada
em D∗ (a, ε/2). Pelo Teorema de Riemann, a é uma singularidade isolada
removı́vel de f (z) − z0 . Logo a é uma singularidade isolada removı́vel de f .
– 2◦ caso: g(a) = 0. Pela Proposição 5.2.12, a é um pólo de g(z)
1
. Visto que
1 ∗
g(z)
= f (z) − z0 para todo z ∈ D (a, ε), a é um pólo de f (z) − z0 . Logo a é
um pólo de f .
Segue-se dos dois casos que a não é uma singularidade isolada essencial.
5.4 Funções meromorfas

Definição 5.4.1. Diz-se que um conjunto A ⊆ C é discreto se todos os seus
pontos são isolados em A, isto é, se para todo a ∈ A, existe ε > 0 tal que
D(a, ε) ∩ A = {a}.
Exemplo 5.4.2. Os seguintes conjuntos são discretos.
a) Qualquer subconjunto finito de C.
b) Z ⊆ C.
c) Z(f ) = {z ∈ U | f (z) = 0}, onde f : U → C é uma função holomorfa não

identicamente nula definida num conjunto aberto conexo U ⊆ C (veja o
Teorema 3.10.7).
d) { n1 ∈ C | n ∈ N∗ }.
Note que 0 é um ponto de acumulação do último conjunto.

Lema 5.4.3. Seja A um subconjunto de um conjunto aberto U ⊆ C. As

seguintes afirmações são equivalentes.
a) A é discreto e U − A é aberto.
b) A não possui pontos de acumulação em U , isto é, A0 ∩ U = ∅.
c) Para todo compacto K ⊆ U , a interseção K ∩ A é finita.
d) Para todo z ∈ U , existe ε > 0 tal que D∗ (z, ε) ⊆ U − A.
Demonstração.
(a ⇒ b) Por absurdo, suponha que A possua um ponto de acumulação em

U , digamos z ∈ U. Então existe uma sequência de números complexos
(an )n∈N tal que an ∈ A − {z} para todo n ∈ N e limn→∞ an = z. O fato
de A ser discreto implica que z 6∈ A, ou seja, z ∈ U − A, e como U − A
é aberto, existe N ∈ N tal que n ≥ N implica an ∈ U − A. Mas isto
contradiz a condição an ∈ A para todo n ∈ N.
(b ⇒ c) Por absurdo, suponha que exista um compacto K ⊆ U tal que K ∩A

seja infinito. Pela compacidade de K, o conjunto K∩A possui um ponto
de acumulação, digamos z, o qual pertence a K (já que K é fechado).
Logo z é um ponto de acumulação de A pertencente a U , um absurdo.
(c ⇒ d) É fácil ver que o item d) é equivalente a seguinte afirmação: para

todo z ∈ U , existe ε > 0 tal que
D(z, ε) ∩ A ⊆ {z}.
Para mostrar esta afirmação, considere z ∈ U arbitrário e escolha r > 0

tal que K = D(z, r) ⊆ U . Por hipótese, K ∩ A é finito. Se K ∩ A = ∅,
então D(z, r) ∩ A = ∅ ⊆ {z}. Senão, existem a1 , ...an ∈ A, dois a dois
distintos, tais que K ∩ A = {a1 , ..., an }. Seja ε = min{|z − ak | | k =
1, ..., n}. Se ε > 0, então D(z, ε) ∩ A = ∅ ⊆ {z}. Se ε = 0, então
existe k0 ∈ {1, ..., m} tal que z = ak0 . Seja δ = min{|z − ak | | k =
1, ..., n, k 6= k0 }. Então δ > 0 (pois os ak são dois a dois distintos) e
D(z, δ) ∩ A = {z}.
(d ⇒ a) Óbvio.
Definição 5.4.4. Seja A um subconjunto de um conjunto aberto U ⊆ C.

Diz-se que A é localmente finito em U se satisfizer uma das condições do
Lema 5.4.3 (logo todas). Convencione-se que A = ∅ é localmente finito em
qualquer conjunto aberto.
Exemplo 5.4.5.
a) N e Z são localmente finitos em C.
b) Qualquer conjunto finito A de uma conjunto aberto U ⊆ C é localmente

finito em U.
c) A = { n1 ∈ C | n ∈ N∗ } é localmente finito em C∗ (pois A0 ∩C∗ = {0}∩C∗ =

∅), mas não é localmente finito em C.
d) Sejam U ⊆ C um conjunto aberto conexo e f ∈ H(U ) não identicamente

nula. Então A = Z(f ) = {z ∈ U | f (z) = 0} é localmente finito em U
(veja o Teorema 3.10.7).
Lema 5.4.6. Seja A um subconjunto localmente finito de um conjunto aberto

U ⊆ C (em particular U − A é aberto pelo lema acima). Se f ∈ H(U − A),
então todo a ∈ A é uma singularidade isolada de f .
Demonstração. Isto resulta imediatamente do Lema 5.4.3.

Fixamos um conjunto aberto U ⊆ C.
Definição 5.4.7. Seja f : X → C uma função definida num conjunto X ⊆ C.

Diz-se que f é meromorfa em U se X ⊆ U e se:
a) A = U − X é localmente finito em U ,
b) f ∈ H(U − A),
c) cada a ∈ A é um pólo ou uma singularidade isolada removı́vel de f
(note que X = U − A é aberto e que cada a ∈ A é uma singularidade isolada

de f em virtude do Lema 5.4.3 e do Lema 5.4.6).
O conjunto das funções meromorfas em U será denotado por M (U ).
Exemplo 5.4.8. Em cada um dos casos abaixo, a função f é meromorfa no

conjunto U indicado.
a) Qualquer função f holomorfa em U é meromorfa em U .

1
b) Qualquer função da forma U − Z(f ) → C, z 7→ f (z) , com U ⊆ C conexo e
f ∈ H(U ) não identicamente nula, é meromorfa em U (veja a Proposição
5.2.12).
P (z)
c) Qualquer função da forma U − Z(Q) → C, z 7→ Q(z) , onde P, Q : C → C
são dois polinômios, Q não identicamente nulo, é meromorfa em C.
sin(z)
d) f (z) = z3
, U = C.
e1/z
e) f (z) = z−1
, U = C∗ (z = 0 é uma singularidade essencial).
Proposição 5.4.9. Sejam U ⊆ C um conjunto aberto conexo, g, h ∈ H(U )
não identicamente nulas e f = hg ∈ H(U − Z(h)). Seja a ∈ Z(h) (é uma
singularidade isolada de f ) e sejam m1 ∈ N e m2 ∈ N as ordens de g e h em
a, respectivamente. Valem as seguintes afirmações.
a) Se m1 ≥ m2 , então a é uma singularidade isolada removı́vel de f .
b) Se m1 < m2 , então a é um pólo de ordem m2 − m1 de f .

Em particular, f ∈ M (U ).
Demonstração. Seja a ∈ Z(h) e sejam m1 ∈ N e m2 ∈ N as ordens de g e h
em a, respectivamente. Pela Proposição 3.10.5, existem g1 , h1 ∈ H(U ) tais
que g1 (a)h1 (a) 6= 0 e g(z) = (z − a)m1 g1 (z) e h(z) = (z − a)m2 h1 (z) para todo
z ∈ U. Logo
g1 (z)
f (z) = (z − a)m1 −m2
h1 (z)
para todo z ∈ U − Z(h). Quando m1 < m2 , o Corolário 5.2.9 implica que a
é um pólo de ordem m2 − m1 de f . Quando m1 ≥ m2 , temos que
(
g1 (a)
h1 (a)
se m1 = m2 ,
limz→a f (z) =
0 se m1 > m2 ,
e portanto a é removı́vel.
Dada uma função f : X → C meromorfa em U , denotaremos por Af o
conjunto U − X.
Definição 5.4.10 (Operações entre funções meromorfas). Sejam f, g ∈

M (U ).
a) A soma de f e g é a função

U − (Af ∪ Ag ) → C,
f +g :
z 7→ f (z) + g(z).
b) O produto de f e g é a função

U − (Af ∪ Ag ) → C,
fg :
z 7→ f (z)g(z).
c) Suponha U conexo e f não identicamente nula. A inversa de f é a função

1 U − (Af ∪ Z(f )) → C,
: 1
f z 7→ f (z) .
d) Seja Sf = {a ∈ Af | limz→a f (z) existe} o conjunto dos pontos a ∈ Af

que são singularidades isoladas removı́veis de f . A extensão analı́tica de
f ao conjunto (U − Af ) ∪ Sf será denotada por f ∗ . Assim,

∗ f (z) se z ∈ U − Af ,
f (z) =
limw→z f (w) se z ∈ Sf .
Proposição 5.4.11. Sejam f, g ∈ M (U ). Então f + g, f g, f ∗ ∈ M (U ). Se

U é conexo e f não é identicamente nula, então f1 ∈ M (U ).
Demonstração. Primeiro, note que se A e B são dois conjuntos localmente

finitos em U e se C é um subconjunto qualquer de A, então A ∪ B e C são
localmente finitos em U (isto decorre imediatamente do item c) do Lema
5.4.3). Logo os domı́nios de definição de f + g, f g, f1 e f ∗ são todos da forma
U − Γ, com Γ ⊆ U localmente finito em U . Além disto, é óbvio que as
funções f + g, f g, f1 e f ∗ são todas holomorfas nos seus domı́nios de definição
respectivas. Resta mostrar que para cada uma dessas funções, todo a ∈ U −Γ
é uma singularidade removı́vel ou um pólo. Vamos considerar cada função
separadamente.
Seja a ∈ Af ∩ Ag .
Se a é um pólo de ordem m de f e um pólo de ordem n de g. Neste caso,

existem r > 0 e h1 , h2 ∈ H(D(a, r)) tais que h1 (a)h2 (a) 6= 0 e tais que
h1 (z) h2 (z)
para todo z ∈ D∗ (a, r), f (z) = (z−a) m e g(z) = (z−a)n (veja Corolário
5.2.9). Sem perda de generalidade, podemos supor m ≤ n. Logo

h1 (z) h2 (z) h1 (z)(z − a)n−m + h2 (z)
(f + g)(z) = + =
(z − a)m (z − a)n (z − a)n
Corolário 5.4.12. Suponha U conexo. Então M (U ), munido das operações

acima, é um corpo.
Demonstração. Que dire?
Proposição 5.4.13. Sejam U ⊆ C um conjunto aberto e f ∈ M (U ). Valem
as seguintes afirmações.
a) A derivada f 0 é meromorfa em U . Além disto, f e f 0 têm os mesmos pólos
em U . Se a é um pólo de ordem m de f em U , então, é um pólo de ordem
m + 1 de f 0 .
f0
b) Suponha U conexo e f não identicamente nula. Se g = f
, então g ∈ M (U )
e todos os pólos de g ...
Demonstração. Que dire?
5.5 O Teorema dos resı́duos

Definição 5.5.1. Seja a ∈ C − U uma singularidade isolada de f ∈ H(U ).
O resı́duo de f em a é o número complexo
Z
1
Res(f, a) = f (z)dz,
2πi C(a,r)
onde r > 0 é qualquer número real tal que D(a, r) − {a} ⊆ U .

Observação 5.5.2. O Teorema de Cauchy global garante que Res(f, a) é
independente da escolha de 0 < r < R, pois dados 0 < r1 ≤ r2 < R, os
Disco fechado... caminhos a + r1 eit e a + r2 eit , 0 ≤ t ≤ 2π, são homólogos em D∗ (a, R).
5.5. O TEOREMA DOS RESÍDUOS 151
Exemplo 5.5.3. O resı́duo de f (z) = z1 relativo a z = 0 é dado por:

Z Z 2π it
1 dz 1 ie
Res(f, 0) = = dt = 1.
2πi C(0,1) z 2πi 0 eit
Lema 5.5.4. Seja ω um ciclo em U − A homólogo a zero em U . Então o
conjunto dos pontos a ∈ A tais que Ind(ω, a) 6= 0 é finito.
Demonstração. Visto que a função Indω é constante nas componentes cone-
xas de C − ω ∗ , o conjunto O = {z ∈ C − ω ∗ | Ind(ω, z) = 0} é uma reunião
de componentes conexas de C − ω ∗ contendo a componente conexa não limi-
tada de C − ω ∗ . Logo O é um conjunto aberto e seu complementar em C
é fechado e limitado, ou seja, é compacto. Seja K = C − O este compacto.
Dado z ∈ K, há duas possibilidades: z ∈ ω ∗ ou Indω (z) 6= 0. Se z ∈ ω ∗ ,
então z ∈ U , já que ω ∗ ⊆ U . Se Indω (z) 6= 0, então a condição ω ∼U 0
implica também que z ∈ U . Em todos os casos, se z ∈ K, então z ∈ U .
Assim K ⊆ U . Seja P o conjuntos dos pontos a ∈ A tais que Ind(ω, a) 6= 0.
Claramente P = A ∩ K. Em particular, P ⊆ K, e isto implica que P é finito,
pois caso contrário, P possuiria um ponto de acumulação no compacto K, o
qual está contido em U , e portanto A possuiria um ponto de acumulação em
U , um absurdo. Segue-se que P é finito.
Teorema 5.5.5 (dos resı́duos). Sejam, com a notação acima, f ∈ H(U −A)
e ω um ciclo em U − A homólogo a zero em U . Então
Z
1 X
f (z)dz = Ind(ω, a)Res(f, a)
2πi ω a∈A
(note que este somatório é finito em virtude do Lema 5.5.4).

Demonstração. Seja P = {a1 , ..., an } o conjunto dos pontos a ∈ A tais que
Ind(ω, a) 6= 0. Dado j = 1, ..., n, escolhamos um disco Dj = D(aj , εj ) tal que
Dj − {aj } ⊆ U − A
e definamos γj : [0, 2π] → C pondo
γj (t) = aj + εj eit .
Ponhamos também
n
X
ω0 = ω − nj γj ,
j=1
onde nj = Ind(ω, aj ) ∈ Z e nj γj denota o ciclo γj + γj + ... + γj (nj -vezes).

Afirmamos que ω 0 é homólogo a zero em U −A, isto é, que Ind(ω 0 , z) = 0 para
todo z ∈ C − (U − A). Para ver isto, considere z ∈ C − (U − A) = (C − U ) ∪ A
arbitrário. Levando em conta a Proposição 4.7.3, vem que:
n
X
0
Ind(ω , z) = Ind(ω, z) − nj Ind(γj , z).
j=1
Vamos considerar três casos.

– 1◦ caso: z ∈ C − U . Dado j = 1, ..., n, a condição z 6∈ U implica que z
pertence à componente conexa não limitada de C−γj∗ , e portanto Ind(γj , z) =
0. Logo Ind(ω 0 , z) = Ind(ω, z). Como ω ∼U 0, Ind(ω, z) = 0.
– 2◦ caso: z ∈ A − P . Dado j = 1, ..., n, a condição Dj ∩ A = {aj } implica
que z não pertence ao disco Dj (pois senão terı́amos z = aj ∈ P ) e portanto
z pertence à componente conexa não limitada de C − γj∗ . Sendo assim,
Ind(γj , z) = 0 para todo j = 1, ..., n, donde Ind(ω 0 , z) = Ind(ω, z). Por
definição de P , Ind(ω, z) = 0.
– 3◦ caso: z ∈ P . Então z = ak para algum k = 1, ..., m e então
Ind(ω 0 , z) = Ind(ω, ak ) − nj=1 nj Ind(γj , ak )

P
= nk − nj=1 nj δjk
P
= nk − nk = 0,
onde usamos as relações Ind(γj , ak ) = δjk , as quais decorrem facilmente de

Dj ∩ A = {aj }. Isto conclui a demonstração da afirmação.
Seja agora f ∈ H(U − A). Pelo Teorema de Cauchy global, tem-se:
1
R
0 = 2πi f (z)dz
Rω 0
= 2πi ω f (z)dz − nj=1 nj 2πi
1 1
P R
γj
f (z)dz
1
f (z)dz − nj=1 nj Res(f, aj )
R P
= 2πi ω
1
R P
= 2πi ω
f (z)dz − a∈A Ind(ω, a)Res(f, a).
O resultado segue.
5.6 Cálculo dos resı́duos

5.6. CÁLCULO DOS RESÍDUOS 153
Lema
P∞ 5.6.1. Seja a ∈ C − U um pólo de ordem m de f ∈ H(U ). Se
n
n=−m an (z − a) denota a série de Laurent de f em a, então
Res(f, a) = a−1 .
Demonstração. Pelo Teorema 5.2.7,
Z
1
a−1 = f (u)du, (5.7)
2πi C(a,r)
onde r > 0 é qualquer número real tal que D(a, r) − {a} ⊆ U . Por outro
lado, a integral do lado direito de (5.7) é, por definição, o resı́duo de f em
a.
dn g
Dados n ∈ N e g ∈ H(U ), denotaremos por dz n
a derivada de ordem n
de g.
Proposição 5.6.2. Seja a ∈ C − U um pólo de ordem m de f ∈ H(U ).
Então,
dm−1 m
1
Res(f, a) = lim m−1
(z − a) f (z) . (5.8)
z→a dz (m − 1)!
Demonstração. O fato de a ser um pólo de ordem m de f implica que a é
f (z)(z − a)m . Logo existem um disco
uma singularidade isolada removı́vel deP
D(a, ε) ⊆ U ∪ {a} e uma série S(z) = n≥0 bn (z − a)n tais que
(z − a)m f (z) = S(z)
para todo z ∈ D∗ (a, ε). Em particular,
S (m−1) (a) (m−1)
dm−1
= limz→a S (m−1)!(z) = limz→a (z − a)m f (z) 1

bm−1 = (m−1)! dz m−1 (m−1)!
,
isto é,
dm−1 m
1
bm−1 = limz→a dz m−1 (z − a) f (z) (m−1)! . (5.9)
Por outro lado, se ∞ n

P
n=−m an (z − a) denota a série de Laurent de f em a,
já vimos na demonstração do Teorema de Laurent para pólos que an = bn+m
para todo n ≥ −m. Em particular,
a−1 = bm−1 . (5.10)
Comparando (5.9) e (5.10) e levando em conta a fórmula a−1 = Res(f, a)
(veja Lema 5.6.1), obtemos a fórmula desejada.
Corolário 5.6.3. Sejam g, h ∈ H(U ) e a ∈ U tais que g(a) 6= 0, h(a) = 0 e

h0 (a) 6= 0. Então a é um pólo de ordem 1 de f = hg ∈ H(U − Z(h)) e
g(a)
Res(f, a) = .
h0 (a)
Demonstração. Basta observar que
g(z) g(z) g(a)

(z − a) = −→ 6= 0
h(z) h(z)−h(a) z→a h0 (a)
z−a
e aplicar a Proposição 5.6.2.
Proposição 5.6.4. Sejam f ∈ M (U ) não identicamente nula e a ∈ Z(f ) ∪

P (f ). Então,

f0 m se a é um zero de ordem m de f,
Res( f , a) =
−m se a é um pólo de ordem m de f.

Mathieu Variaveis Complexas

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mathieu Variaveis Complexas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Variáveis complexas

1 Departamento de Matemática, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bra-

3.10 Zeros de uma função analı́tica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

1.1 Norma euclidiana

Proposição 1.1.2. Dados x, y ∈ R e λ ∈ R, tem-se

b) kλxk = |λ| kxk,

c) kx + yk ≤ kxk + kyk. (desigualdade do triângulo)

Demonstração. As propriedades a) e b) são óbvias. Vamos mostrar c). Sejam

kx + λyk2 = kxk2 + 2λhx, yi + λ2 kyk2 , (1.1)

1.2 Conjuntos abertos

• B ∗ (a, r) = B(a, r) − {a} é a bola furada de centro a ∈ Rn e raio r > 0.

• B(a, r) = {x ∈ Rn | kx − ak ≤ r} é a bola fechada de centro a ∈ Rn e

b) Se r1 ≤ r2 , então B(a, r1 ) ⊆ B(a, r2 ).

b) Se (Ui )i∈I é uma famı́lia arbitrária de conjuntos abertos Ui ⊆ Rn , então a

b) Qualquer bola B(a, r) ⊆ Rn .

c) U − {a}, onde U ⊆ Rn é aberto e a ∈ U. Em particular, qualquer bola

b) Seja x ∈ B(a, r) arbitrário. Então kx − ak < r o que implica que δ := r −

Assim ky − ak < r, ou seja, y ∈ B(a, r), o que mostra a afirmação. Segue

c) Seja x ∈ U − {a} arbitrário. Como U é aberto, existe r > 0 tal que

ka − xk < r0 = min{r, kx − ak} ≤ kx − ak,

o que implicaria ka−xk < ka−xk, um absurdo. Assim B(x, r0 ) ⊆ U −{a}.

1.3 Pontos de acumulação

Definição 1.3.1. Diz-se que a ∈ Rn é um

a) ponto de acumulação de X se para todo ε > 0, existe x ∈ X tal que

b) ponto isolado de X se a ∈ X e se a não é ponto de acumulação de X.

O conjunto de todos os pontos de acumulação de X será denotado por

b) Se X = U − {p}, onde U ⊆ Rn é aberto e p ∈ U , então p ∈ X 0 .

c) Se a < b, então (a, b)0 = [a, b].

d) Se X = Z ⊆ R, então qualquer k ∈ X é ponto isolado de X.

a) Sejam x ∈ X e ε > 0 ambos arbitrários. Como X é aberto, existe

c) Seja x ∈ R arbitrário. Há três possibilidades: x ∈ (a, b), x ∈ {a} ∪ {b} ou

d) Se k ∈ X = Z, então B(k, 21 ) ∩ Z = {k}.

Definição 1.4.1. Seja f : X → Rm uma aplicação. Diz-se que l ∈ Rm é um

x ∈ X, 0 < kx − ak < δ ⇒ kf (x) − lk < ε.

Neste caso, escrevemos lim f (x) = l.

a) Equivalentemente, l ∈ Rm é um limite de f : X → Rm quando x tende a

x ∈ X ∩ B ∗ (a, δ) ⇒ f (x) ∈ B(l, ε).

b) Se lim f (x) = l, dizemos que f tende para l quando x tende a a. É

c) Dada f : U → Rm , segue-se da definição do limite que limx→a f (x) = l se

Proposição 1.4.3. Se l1 e l2 são dois limites de f : X → Rm quando x tende

Demonstração. Seja ε > 0 arbitrário. Dado i = 1, 2, existe pela definição do

Proposição 1.4.4. Sejam f, g : X → Rm e λ ∈ R. Suponha que limx→a f (x) =

b) lim λf (x) = λl.

a) Seja ε > 0 arbitrário. Como f (x) → l quando x → a, existe δ1 > 0 tal

k(f + g)(x) − (l + m)k = k(f (x) − l) + (g(x) − m)k

sempre que 0 < kx − ak < δ.

b) Seja ε > 0 arbitrário. Sem perda de generalidade, podemos supor λ 6= 0

sempre que 0 < kx − ak < δ.

Proposição 1.4.5. Sejam f : X → Rm e l = (l1 , ..., lm ) ∈ Rm . Então

(⇒) Sejam ε > 0 e i = 1, ..., m, ambos arbitrário. Como limx→a f (x) = l,

para todo x ∈ X tal que 0 < kx − ak < δ. Logo limx→a fi (x) = li .

0 < kx − ak < δi . Tomando δ := min{δ1 , ..., δm } vem que para todo

onde usamos a desigualdade (a1 )2 + ... + (ap )2 ≤ (a1 + ... + ap )2 , a

Definição 1.5.1. Diz-se que f : X → Rm é contı́nua em a ∈ X se para

x ∈ X, kx − ak < δ ⇒ kf (x) − f (a)k < ε.

Se f é contı́nua em todos os pontos de X, dizemos que f é contı́nua em X.

Proposição 1.5.2. Sejam f : X → Rm e a ∈ X.

a) Se a é um ponto de acumulação de X, então f é contı́nua em a se e

b) Se a é um ponto isolado de X, então f é contı́nua em a.

Demonstração. A asserção a) é óbvia. Para mostrar b), seja ε > 0 arbitrário.

x ∈ X, kx − ak < r ⇒ x ∈ B(a, r) ∩ X = {a}

Segue-se que f é contı́nua em a.

b) Se λ ∈ R e f : X → Rm é contı́nua em a, então λf é contı́nua em a.

para todo x ∈ U − {a}. Agora seja > 0 arbitrário. Pela continuidade