316

EXCELENTÍSSIMO DR. JUIZ DE DIREITO DA 31ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DA CAPITAL – RIO DE JANEIRO

TJRJ CAP CV31 202006363731 11/09/20 14:52:57138290 PROGER-VIRTUAL

Processo: 0147132-97.2016.8.19.0001

FRANKLIN LOPES DA SILVA, já qualificado nos autos da

ação em epígrafe, que lhe move SULAMERICA, também já qualificada nos
autos, vem por meio de advogado que a esta subscreve, nos autos do
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em trâmite perante este Juízo,
respeitosamente, através de sua advogada regularmente constituída, oferecer
impugnação, conforme procedimento dos artigos 525 e seguintes do Código
de Processo Civil, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas

DA TEMPESTIVIDADE
O executado é patrocinado pelo Escritório Modelo da
Universidade Estácio de Sá, portando goza do prazo em dobro para todas as
manifestações processuais, como dispõe o § 3º do artigo 186 do CPC.
A patrona do executado foi intimada através do portal eletrônico
(fls.314) no dia 03/08/2020 (segunda-feira), iniciando o computo do prazo
no dia 04/08/2020 (terça-feira) , excluindo-se da contagem os finais de
semana ( 08/08 e 09/08, 15/08 e 16/08, 22/08 e 23/08, 29/8 e 30/08, 05/09 e
06/09, 07/09 – feriado nacional, 12/09 e 13/09, expirando em 17/09/2020,
sendo a presente protocolizada em 11/09/2020, portanto tempestiva.
 317

Por força da sentença de fls.201, o executado tornou-se devedor

do exequente, na quantia de R$ 48.731,62 (quarenta e oito mil setecentos e
trinta e um Reais e sessenta e dois centavos).
Ocorre que não obstante atualizados, conforme demonstra a planilha
de cálculo (fls.227) anexada pelo exequente apresenta flagrante excesso de
execução, uma vez que, na totalidade dos cálculos apresentados estão
inseridas as custas judiciais e honorários , o que se mostra em evidente
desrespeito a decisão de (fls.127) que concede a gratuidade de justiça ao réu,
ora executado.
Desta forma, EVIDENTE EXCESSO DE EXECUÇÃO a falta de
planilhas com os cálculos dos valores devidos para pagamento faz com que
o processo fique obscuro e sujeito equívocos, o exequente não apresentou
valores atinentes à 10% de honorários e custas, quando na verdade estes não
são devidos, pois o impugnante já obteve o deferimento do seu pedido de
gratuidade de justiça.
Conforme os cálculos apresentados pelo impugnado, os valores
apresentados foram de custas num total de R$1.643,58 (um mil e seiscentos
e quarenta e três reais e cinquenta e oito centavos) além dos honorários no
valor de R$8.770,03 (oito mil setecentos e setenta reais e três centavos)
totalizando um valor de pagamento adicionado ao montante principal de
R$98.113,97 (noventa e oito mil cento e treze reais e noventa e sete
centavos).
Em outro ponto, a referida sentença fls (...), determinava a
incidência de juros no valor de 1% ao mês, sendo o marco temporal inicial a
data da citação do executado (29/09/2016), e para fins de correção monetária,
apontou como termo inicial a data do desembolso efetuado pelo exequente
(24/09/14), ou seja, conforme se pode extrair da planilha em anexo, houve
excesso de execução, senão vejamos:
Nessa linha, o executado, apresenta nova planilha de cálculos
atualizada e com o valor que entende correto, já que houve excesso de
execução conforme previsão do artigo 525, §1º, inciso, V, do código de
processo civil.
 318

Valor na sentença de fls

(...) com incidência de
Valor atualizado
Juros 1% a contar da
seguindo o determinado
citação
em sentença fls (...) com
(20/09/2016) R$ 98.113,97
a condenação em custas
e
e honorários
Correção a contar do
sucumbenciais
desembolso
(24/09/2014)

Valor atualizado Valor na sentença de fls

seguindo o determinado (...) com incidência de
em sentença fls (...) Juros 1% a contar da
SEM A citação
R$ 84.476,07
CONDENAÇÃO EM (20/09/2016)
CUSTAS E e
HONORÁRIOS Correção a contar do
SUCUMBENCIAIS desembolso (24/09/2014)

Como se pode ver acima e diante da planilha em anexo conforme

determina o artigo 524, do CPC, desnecessárias maiores digressões a respeito
do tema.
Dessa forma, em consonância com o artigo 525, §4º, entende o
executado ser correto o valor de R$ 84.476,07 (oitenta e quatro mil,
quatrocentos e setenta e seis reais, e sete centavos), havendo, portanto,
excesso de execução, nos termos do 525, §1º, inciso V, do código de
processo civil.

Sendo assim, requer a V.Exa.,

Seja acolhimento da presente impugnação, sendo reconhecido o
excesso de execução apontada, no valor de R$ 13.637,90 (treze mil
seiscentos e trinta e sete Reais e noventa centavos).
 319

.
Termos em que, pede deferimento

Rio de janeiro, 11 de setembro de 2020.

ROSANA TOSTES MACHADO

OAB/RJ 110.710