BAREMA DE AVALIAÇÃO DE TRABALHOS CIENTÍFICOS – APRESENTAÇÃO ORAL

(Equivalente a 30 % na totalidade da Avaliação)

AVALIADOR: DATA:______/________/________
APRESENTADOR(ES):
TÍTULO DO TRABALHO:
FORMATO:  Pesquisa  Revisão de literatura  Relato de Experiência
CURSO: ORIENTADOR:
INTERV PONTOS
CRITÉRIOS PONTOS OBTIDOS
Ao apresentar o tema abordado, o(a) expositor(a) provê informações que o tornam 0–5
compreensível e justificado?
As informações apresentadas são relevantes para o desenvolvimento do tema (houve 0–5
adequada seleção de informações), e compreensíveis (há clareza na exposição)?
As informações apresentadas estão bem articuladas, de modo que é possível compreender a 0–5
linha de desenvolvimento/pesquisa, do trabalho?
As etapas Apresentação/Introdução; Metodologia/Material e métodos; 0–5
Desenvolvimento/Resultados e Discussão; Conclusão; Referências, foram cumpridas na
explanação?
O(A) expositor(a) manifesta domínio sobre conteúdo durante sua explanação, respondendo 0–5
as questões levantadas pelo Avaliador?
O(A) expositor(a) fala com clareza e utiliza linguagem adequada no âmbito de apresentações 0–5
acadêmico/científicas, adotando uma postura adequada em sua apresentação em termos de
posição/movimentação corporal durante a exposição?
Aspectos positivos ou negativos a destacar:

PONTUAÇÃO TOTAL

APTO INAPTO
PARECER FINAL
 BAREMA DE AVALIAÇÃO DE TRABALHOS CIENTÍFICOS – PÔSTERES

(Equivalente a 70 % na totalidade da Avaliação)

AVALIADOR: DATA:______/________/________
APRESENTADOR(ES):
TÍTULO DO TRABALHO:
FORMATO:  Pesquisa  Revisão de literatura  Relato de Experiência
CURSO: ORIENTADOR:
INTERV PONTOS
CRITÉRIOS PONTOS OBTIDOS
O Tema/Título é compreensível, justificado, indicando o conteúdo do trabalho? 0–5
As informações apresentadas são relevantes (houve adequada seleção de informações)? 0–5
As informações apresentadas são compreensíveis? 0–5
As seções: Apresentação/Introdução; Metodologia/Material e métodos; 0–5
Desenvolvimento/Resultados e Discussão; Conclusão; Referências, estão contempladas no
pôster?
A seção Introdução apresenta adequada revisão da literatura, com referências pertinentes, 0–5
objetivos claros e bem definidos?
A seção Metodologia/Material e métodos, está descrita adequadamente com o procedimento 0–5
explícito de forma clara?
A seção Desenvolvimento/Resultados/Discussão, é coerente com os objetivos e a 0–5
metodologia aplicada?
Os resultados são discutidos de maneira adequada, e são suficientes para sustentar as 0–5
conclusões?
A seção Conclusão ou Considerações finais, é adequada aos Resultados, indicando 0–5
desdobramento da pesquisa?
A organização gráfica do pôster beneficia a exposição e compreensão de informações? 0–5
A linguagem, assim como, figuras, gráficos e/ou quadros, estão adequados para 0–5
apresentações acadêmico/científicas, seguindo as normas da ABNT?
Qualidade científica do trabalho: Considerando, a adesão aos parâmetros consensuais para 0 – 15
produção de conhecimento científico (10 pontos), criatividade (5 pontos) do trabalho.
Aspectos positivos ou negativos a destacar:

PONTUAÇÃO TOTAL

APTO INAPTO
PARECER FINAL

Este parecer, sem a identificação do Parecerista, será encaminhado ao autor(es) do trabalho.