Demografia Macroeconômica

Tamanho Populacional e Economia

-Houve uma grande mudança de paradigma
-Tema não neutro, pois envolve questões históricas e políticas
-Importância de não desqualificar os pesquisadores que tratam objetivamente a relação entre
população e desenvolvimento humano.

Visões sobre o debate

-Pessimistas:
-Malthus: relação negativa entre crescimento populacional e renda per capita.
-Coale-Hoover: Enfatiza despesa com educação e diminuição da capacidade de poupança.
-Otimistas:
-Boserup, Smith, Marshall, Kuznets, Romer e Outros: Inovação técnológica e economias de
escala.
-Tamanho da população permite ganhos de escala e pode criar incentivos para o avanço
tecnológico.
-Neutros:
-Banco Mundial: Admitem a possibilidade e consequências negativas do crescimento
populacional sobre a economia mas sempre devido a algum fator (problemas de
funcionamento do mercado.
-Mercado e instituições sem capacidade de acomodar o crescimento populacional.
-Três fases da relação entre tamanho populacional e a Economia, o período Malthusiano, o
período Pós-Malthusiano e o período de Crescimento sustentado com Transição Demográfica.
-Período Malthusiano:
-Período de estagnação e controlismo (0 -1970)
-Principais Características:
-Expansão populacional → População declina
-Declínio Populacional → População aumenta.
-Características do Controlismo Social:
-Xeques:
-Xeque preventivo (natalidade via nupcialidade):
 -fatores que limitam o crescimento da população via mudança nas
taxas de fecundidade (via Casamento tardio e Abstinência no
casamento).
-Xeque positivo (mortalidade):
-fatores que limitam o crescimento da população via mudanças
nas taxas de mortalidade.
-Determinismo pessimista do crescimento populacional:
-o rápido crescimento populacional é impossível e será limitado pelos xeques
positivos caso os xeques preventivos não sejam utilizados.
-Relevante para a análise da Economia Pré-industrial – Demografia Histórica.
-Lei de ferro dos salários:
-o crescimento da população pobre não deve ser incentivado pelas leis dos
pobres.
-Aumento de salários levam ao aumento da fecundidade e subsequentemente a
queda do padrão de vida → Armadilha Malthusiana.
-Progresso técnico exógeno apenas altera o padrão de vida de forma temporária.
-O argumento sobre a produção de alimentos é baseado na Lei dos Retornos Decrescentes.
-Retornos decrescentes são importantes quando a tecnologia é fixa, mas perdem
importância quando é desenvolvida e/ou adaptada.
-Há evidências empíricas para a teoria Malthusiana. (ver mapa mental
https://mm.tt/1063131680?t=H2cXFYRJQp).
-A segunda fase do período Malthusiano marca a superação da armadilha Malthusiana com
taxas de crescimento populacional superiores às taxas de crescimento econômico.
-Ao longo do regime Pós-Malthusiano, o mecanismo que ligava maiores rendas com
maior crescimento ainda funcionava, mas o efeito de maiores volumes populacionais
em diluir os recursos per capita, foi contrabalanceado pelo progresso técnico, o que
permitiu que a renda aumentasse.
-Na fase 3, há uma quebra da relação entre crescimento da renda per capita e
crescimento populacional.
-Progresso técnico com viés de qualificação → trade-off quantidade, qualidade dos
filhos.
-Aumento na desigualdade e na dispersão da renda per capita → the great
divergence.

Os efeitos da mudança na estrutura etária sobre a

economia. (https://mm.tt/1050565920?t=TfUqvANiCW )
Os efeitos da mudança na estrutura etária sobre a
educação (https://mm.tt/1249994351?t=U9EhZLaG93)

Os efeitos da mudança na estrutura etária sobre a

previdência social (https://mm.tt/1075769935?
t=HK83eZG9NX)

Os efeitos da mudança na estrutura etária sobre os

sistemas de saúde (https://mm.tt/1080133463?
t=PldeFcKXLN )

Os efeitos das mudanças na estrutura etária sobre os

gastos com educação. (https://mm.tt/1080133463?
t=PldeFcKXLN)