TRABALHO – A2

VALOR DO TRABALHO:
3,0
CURSO: Direito TURMA: 22620162N
DISCIPLINA: Direito Processual do Trabalho TURN
O
PROFESSOR: Danilo Scramin Alves MAT( ) VES( NOT(
) X)
ALUNO(A): Xeiner Barbosa de souza NOTA:
INSTRUÇÕES:
1. O presente trabalho consiste em 15 (quinze) afirmações que deverão ser julgadas como Verdadeiras
(V) ou Falsas (F), tendo como valor 0,2 (dois décimos) cada.
2. Questões objetivas não podem ser rasuradas. Caso haja rasura, a questão será anulada, e a nota
atribuída à questão será 0 (zero);
3. O trabalho poderá ser impresso, na forma como está o PDF, e resolvido a caneta, e então
digitalizado. De qualquer forma, a entrega deverá ser feita em arquivo PDF
4. O trabalho deverá ser encaminhado ao e-mail danilo.alves@uninorteac.edu.br até o dia 17 de junho
de 2020, às 20h.

1. Salvo quando contrariarem a Constituição, não cabe recurso para o STF de quaisquer decisões da
Justiça do Trabalho, inclusive dos presidentes de seus tribunais.
Verdadeiro. Segundo a súmula 505 do STF “não cabe recurso para o STF de decisões da Justiça do Trabalho,
quando se tratar de matéria circunscrita ao campo infraconstitucional. “
2. É admissível o Recurso Extraordinário contra decisão proferida pela Justiça do Trabalho se esta estiver
em contrariedade com a Constituição Federal, ainda que seja possível a utilização de outro recurso do
Processo do Trabalho.
Falso. Somente será admissvel o Recurso Ordinário quando esgotadas todas as vias recursais trabalhistas,
consoanto com o art. 102, III.
3. O Recurso Extraordinário contra decisão da Justiça do Trabalho deverá ser interposto mediante
petição apresentada ao TST, que o receberá apenas no seu efeito devolutivo.
Verdadeiro. Artigos 324 a 326 do RITST.

4. O relator poderá admitir amicus curiae nos processos submetidos ao Incidente de Resolução de
Demandas Repetitivas.
Verdadeiro. Artigo 138 do CPC.

5. Se a decisão contiver partes autônomas, a admissão parcial, pelo presidente do tribunal a quo, de
recurso extraordinário que, sobre qualquer delas se manifestar, limitará a apreciação de todas pelo
Supremo Tribunal Federal, independentemente de interposição de agravo de instrumento.
Falso. Esta alternativa está errada apenas por afirmar que limitará a apreciação de todas pelo STF, na
verdade não se limitará de acordo com a súmula 528 do STF.
6. Quando houver multiplicidade de recursos de revista fundados em idêntica questão de direito, a
questão poderá ser afetada à Seção Especializada em Dissídios Individuais (se a multiplicidade for em
Turma do TST) ou ao Tribunal Pleno (se a multiplicidade for em Seção Especializada), por decisão da
maioria simples de seus membros, mediante requerimento de um dos Ministros que compõem a Seção
Especializada, considerando a relevância da matéria ou a existência de entendimentos divergentes
entre os Ministros dessa Seção ou das Turmas do Tribunal.
Verdadeiro. Artigo 896-C.
7. Caso a questão afetada e julgada sob o rito dos recursos repetitivos também contenha questão
constitucional, a decisão proferida pelo Tribunal Pleno não obstará o conhecimento de eventuais
recursos extraordinários sobre a questão constitucional.
Verdadeiro, conforme §13 do art. 896-C da CLT.

8. O relator no Tribunal Superior do Trabalho deverá determinar a suspensão dos recursos de revista ou
de embargos que tenham como objeto controvérsia idêntica à do recurso afetado como repetitivo.
Falso. O relator poderá determinar a suspensão destes recursos, mas não tem o dever como está exposto na
afirmativa acima, Segundo o §5º do art. 896-C da CLT.
9. O Presidente do Tribunal Superior do Trabalho poderá oficiar os Tribunais Regionais do Trabalho e os
Presidentes das Turmas e da Seção Especializada do Tribunal para que suspendam os processos
idênticos aos selecionados como recursos representativos da controvérsia e encaminhados ao Supremo
Tribunal Federal, até o seu pronunciamento definitivo.
Verdadeiro, conforme §15 do art. 896-C da CLT.

10. Caberá revisão da decisão firmada em julgamento de recursos repetitivos quando se alterar a
situação jurídica, mas não quando se alterar a situação econômica ou social.
Falso. Segundo o §17 do art. 896-C da CLT, o correto é quando se altera a situação econômica, social ou
jurídica, e não somente a jurídica, conforme exposto social acima.
11. Para instruir o procedimento, pode o relator fixar data para, em audiência pública, ouvir
depoimentos de pessoas com experiência e conhecimento na matéria, sempre que entender necessário
o esclarecimento de questões ou circunstâncias de fato subjacentes à controvérsia objeto do incidente
de recursos repetitivos.
Verdadeiro, conforme o art. 10 da Resolução do TST Nº 201 DE 10/11/2015.

12. Publicada a decisão em Recurso Repetitivo, o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem,
reexaminará o processo de competência originária ou o recurso anteriormente julgado, na hipótese de
o acórdão recorrido contrariar a orientação do Tribunal Superior do Trabalho.
Verdadeiro, conforme o art. 14, II da instrução normativa n. 38/2015 do TST.

13. Publicada a decisão em Recurso Repetitivo, o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem

negará seguimento aos recursos de revista sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com
a orientação do Tribunal Superior do Trabalho.
Verdadeiro, conforme o art. 14, I da instrução normativa n. 38/2015 do TST.

14. Caso a questão afetada e julgada sob o rito dos recursos repetitivos também contenha questão
constitucional, a decisão proferida pelo Tribunal Pleno obstará o conhecimento de eventuais recursos
extraordinários sobre a questão constitucional.
Falso. Conforme §13 do art. 896-C da CLT, a decisão proferida pelo Tribunal pleno não obstará o
conhecimento de eventuais recursos extraordinários sobre a questão constitucional, diferente do exposto
pela afirmativa acima.
15. Aos recursos extraordinários interpostos perante o Tribunal Superior do Trabalho será aplicado o
procedimento previsto no Código de Processo Civil para o julgamento dos recursos extraordinários
repetitivos, cabendo ao Presidente do Tribunal Superior do Trabalho selecionar um ou mais recursos
representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais
até
o pronunciamento definitivo da Corte, na forma ali prevista.
Verdadeiro, consoante com o artigo 327 do RITST.