XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
RECURSO EMENTA
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIALNº
RECURSO 1.330.433 - SP (2018/0180588-3) RELATOR :
ESPECIAL Nº MINISTRO SÉRGIO KUKINA AGRAVANTE :
1.330.433 - SP DENISE CRISTINA DINIZ SILVA PAZ AGRAVADO
(2018/0180588- : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
3) PROCURADOR : DÉCIO BENASSI E OUTRO(S) -
SP114389 EMENTA TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
INTEMPESTIVIDADE. EXISTÊNCIA DE FERIADO
LOCAL. NÃO APRESENTAÇÃO DO
CORRESPONDENTE ATO NORMATIVO.
COMPROVAÇÃO POSTERIOR.
IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO
CONSUMATIVA. 1. É manifestamente
intempestivo o agravo em recurso especial
interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias
úteis, previstos no art. 1.042 do CPC/15. 2. Nos
termos do art. 1.003, § 6º, do novo CPC/15, "o
recorrente comprovará a ocorrência de
feriado local no ato de interposição do
recurso". 3. Na hipótese dos autos, a petição
de agravo em recurso especial não fez menção
à existência de feriado local ensejador da
suspensão dos prazos processuais, bem como
não apresentou o teor de qualquer ato
normativo indicativo da inexistência de
expediente no Tribunal a quo. 4. De acordo
com a jurisprudência desta Corte, o feriado de
1º de novembro, previsto no art. 62, IV, da Lei
COMENTÁRIOS
Tempestividade é um dos requisitos de admissibilidade recursal, sendo que cada recurso tem seu
prazo estipulado em lei, ou seja, para cada recurso há um prazo específico, e a parte deve observá-
lo, sob pena de ser impedido de recorrer. O prazo, então, é peremptório, ou seja, uma vez passado
o momento oportuno, perde-se a possibilidade de fazê-lo. Diz-se intempestivo o ato processual
que é praticado após o término do prazo legal para o seu cometimento. Ocorre, então, a chamada
preclusão temporal, que é a perda da faculdade de se praticar um ato processual. Dessa forma,
interposto recurso fora do prazo recursal, ele não será examinado pelo órgão julgador, eis que
ausente um de seus pressupostos. O juízo de admissibilidade pode e deve constar de ofício a
intempestividade e não conhecer o recurso, deixando de analisar as razões recursais. Com a
contagem dos prazos em dias úteis, a comprovação do feriado local requer uma atenção especial
quanto à interposição de recursos, a fim de verificar se há eventual feriado local que aconteça no
curso do prazo. Deve o recorrente comprovar no ato da interposição, que em determinadas datas
não houve expediente forense, através de ato normativo local (Portarias) disponibilizada e
devidamente colacionado aos autos, quando não se tratar de feriado previsto em lei federal. • Art.
1003 do CPC: O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são
intimados da decisão. § 6º O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de
interposição do recurso. • Art. 218 do CPC: Os atos processuais serão realizados nos prazos
prescritos em lei. § 1º Quando a lei for omissa, o juiz determinará os prazos em consideração à
complexidade do ato. § 2º Quando a lei ou o juiz não determinar prazo, as intimações somente
obrigarão a comparecimento após decorridas 48 (quarenta e oito) horas. § 3º Inexistindo preceito
legal ou prazo determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o prazo para a prática de ato processual
a cargo da parte. § 4º Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
• Art. 219 do CPC: Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-
ão somente os dias úteis. Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos
processuais. • Art. 223 do CPC: Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar
o ato processual, independentemente de declaração judicial, ficando assegurado, porém, à parte
provar que não o realizou por justa causa. § 1º Considera-se justa causa o evento alheio à vontade
Exame de Ordem
Damásio Educacional
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

5.010/66 têm sua incidência limitada ao da parte e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatário. § 2º Verificada a justa causa,
âmbito federal, sendo imprescindível, assim, a o juiz permitirá à parte a prática do ato no prazo que lhe assinar.
sua comprovação no ato de interposição de
recurso no Tribunal de Justiça estadual, por se
tratar de feriado local. Precedentes. 5. Agravo
interno a que se nega provimento.

Exame de Ordem
Damásio Educacional
2 de 20

RECURSO ESPECIAL Nº 1.696.396 - MT
RECURSO ESPECIAL (2017/0226287-4) RELATORA : MINISTRA NANCY
Nº 1.696.396 - MT ANDRIGHI RECORRENTE : IVONE DA SILVA
(2017/0226287-4) RECORRIDO : ALBERTO ZUZZI INTERES. : UNIÃO -
"AMICUS CURIAE" INTERES. : INSTITUTO
BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL - "AMICUS
CURIAE. INTERES : ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL CONSELHO FEDERAL - "AMICUS CURIAE"
INTERES. : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO -
"AMICUS CURIAE" INTERES. : ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE DIREITO PROCESSUAL - ABDPRO -
"AMICUS CURIAE" INTERES. : ASSOCIAÇÃO
NORTE E NORDESTE DE PROFESSORES DE
PROCESSO- ANNEP - "AMICUS CURIAE" EMENTA
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVÉRSIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
NATUREZA JURÍDICA DO ROL DO ART. 1.015 DO
CPC/2015. IMPUGNAÇÃO IMEDIATA DE
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS NÃO PREVISTAS
NOS INCISOS DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL.
POSSIBILIDADE. TAXATIVIDADE MITIGADA.
EXCEPCIONALIDADE DA IMPUGNAÇÃO FORA
DAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI. REQUISITOS.
1-O propósito do presente recurso especial,
processado e julgado sob o rito dos recursos
repetitivos, é definir a natureza jurídica do rol do
art. 1.015 do CPC/15 e verificar a possibilidade
de sua interpretação extensiva, analógica ou
exemplificativa, a fim de admitir a interposição
de agravo de instrumento contra decisão
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
O Código de Processo Civil de 2015 limitou as possibilidade de aplicação do artigo 1.015, tendo-se
assim uma interpretação taxativa. O Superior Tribunal de Justiça julgou neste recurso a
possibilidade de haver uma interpretação extensiva, analógica ou exemplificativa. Ou seja, buscou-
se entender se haveria outras alternativas de interposição do agravo de instrumento fora do rol do
artigo 1.015. A Relatora Ministra Nancy Andrighi em seu voto apresentou a evolução do instituto do
agravo de instrumento e a sua natureza jurídica no tempo. Houve uma divergência doutrinaria
quanto a natureza jurídica do rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil, dividindo-se entre os
seguintes entendimentos: A) o rol é absolutamente taxativo, B) o rol é taxativo, mas que admite
interpretações extensivas ou analógicas, C) o rol é exemplificativo, admitindo-se o recurso fora das
hipóteses de cabimento previstas no dispositivo O exame de tal matéria teve como base o modelo
constitucional de processo, das normas fundamentais previstas no Código de Processo Civil de 2015,
da doutrina e de julgados produzidos após a entrada em vigor do CPC. Conclui-se que o rol do artigo
1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, ou seja, quando se verificar a urgência decorrente da
inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação a interposição é admitida. Assim, a
resposta somente conterá base jurisprudencial caso o examinador assim o determinar no
enunciado. Fique atento! Do mesmo modo que fazemos com os artigos de lei, faremos assim neste
caso. Cite a jurisprudência de alguma das Cortes Superiores e em seguida explique a subsunção com
o caso concreto.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
3 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

interlocutória que verse sobre hipóteses não

expressamente previstas nos incisos do referido
dispositivo legal. 2- Ao restringir a recorribilidade
das decisões interlocutórias proferidas na fase
de conhecimento do procedimento comum e
dos procedimentos especiais, exceção feita ao
inventário, pretendeu o legislador salvaguardar
apenas as “situações que, realmente, não
podem aguardar rediscussão futura em eventual
recurso de apelação”. 3- A enunciação, em rol
pretensamente exaustivo, das hipóteses em que
o agravo de instrumento seria cabível revela-se,
na esteira da majoritária
doutrina e jurisprudência, insuficiente e em
desconformidade com as normas fundamentais
do processo civil, na medida em que sobrevivem
questões urgentes fora da lista do art. 1.015 do
CPC e que tornam inviável a interpretação de
que o referido rol seria absolutamente taxativo e
que deveria ser lido de modo restritivo. 4- A tese
de que o rol do art. 1.015 do CPC seria taxativo,
mas admitiria interpretações extensivas ou
analógicas, mostra-se igualmente ineficaz para a
conferir ao referido dispositivo uma
interpretação em sintonia com as normas
fundamentais do processo civil, seja porque
ainda remanescerão hipóteses em que não será
possível extrair o cabimento do agravo das
situações enunciadas no rol, seja porque o uso
da interpretação extensiva ou da analogia pode
Exame de Ordem
Damásio Educacional
4 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

desnaturar a essência de institutos jurídicos

ontologicamente distintos. 5- A tese de que o rol
do art. 1.015 do CPC seria meramente
exemplificativo, por sua vez, resultaria na
repristinação do regime recursal das
interlocutórias que vigorava no CPC/73 e que
fora conscientemente modificado pelo legislador
do novo CPC, de modo que estaria o Poder
Judiciário, nessa hipótese, substituindo a
atividade e a vontade expressamente externada
pelo Poder Legislativo. 6- Assim, nos termos do
art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, fixa-se a
seguinte tese jurídica: O rol do art. 1.015 do CPC
é de taxatividade mitigada, por isso admite a
interposição de agravo de instrumento quando
verificada a urgência decorrente da inutilidade
do julgamento da questão no recurso de
apelação. 7- Embora não haja risco de as partes
que confiaram na absoluta taxatividade serem
surpreendidas pela tese jurídica firmada neste
recurso especial repetitivo, pois somente haverá
preclusão quando o recurso eventualmente
interposto pela parte venha a ser admitido pelo
Tribunal, modulam-se os efeitos da presente
decisão, a fim de que a tese jurídica apenas seja
aplicável às decisões interlocutórias proferidas
após a publicação do presente acórdão. 8- Na
hipótese, dá-se provimento em parte ao recurso
especial para

Exame de Ordem
Damásio Educacional
5 de 20

determinar ao TJ/MT que, observados os demais
pressupostos de admissibilidade, conheça e dê
regular prosseguimento ao agravo de
instrumento no que se refere à competência,
reconhecendo-se, todavia, o acerto do acórdão
recorrido em não examinar à questão do valor
atribuído à causa que não se reveste, no
particular, de urgência que justifique o seu
reexame imediato. 9- Recurso especial
conhecido e parcialmente provido.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº
EMBARGOS DE 1.582.475 - MG (2016/0041683- 1)RELATOR :
DIVERGÊNCIA EM MINISTRO BENEDITO GONÇALVES EMBARGANTE :
RESP Nº 1.582.475 - HUMBERTO PEREIRA DE ABREU JÚNIOR
MG EMBARGADO : EULER NOGUEIRA MENDES
INTERES. : WALKIRIA CAETANO DE ABREU EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE
VENCIMENTOS. CPC/73, ART. 649, IV. DÍVIDA NÃO
ALIMENTAR. CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º.
EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE
IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE
PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ.
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
Neste acórdão há a discussão sobre a regra geral de impenhorabilidade de vencimentos do devedor.
O artigo 833 do Código de Processo Civil menciona em seus incisos quais bens são impenhoráveis.
Aplicável a este caso o inciso IV diz respeito aos “os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários,
as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como
as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua
família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o §
2o”. O parágrafo 2˚ excepciona a penhora para pagamento de prestação alimentícia quando se tratar
do inciso IV (soldos, pagamentos, vencimentos etc.) e do inciso X (quantia em caderneta de
poupança). Nesta discussão, de um lado temos o devedor que será amparado pelo artigo acima,
porém, de outro lado temos o credor que tem o direito ao recebimento da tutela jurisdicional. O
Relator Ministro Benedito Gonçalves entende que “Só se revela necessária, adequada, proporcional
e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente
necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes.” Ou seja, a regra geral
demonstrada no artigo 833 do CPC pode ser excepcionada quando o percentual reservado à dívida
Exame de Ordem
Damásio Educacional
6 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

MÍNIMO EXISTENCIAL. DIGNIDADE DO DEVEDOR E não impossibilitar a dignidade do devedor e de sua família. O Ministro Relator cita ainda o artigo 5˚
DE SUA FAMÍLIA. 1. Hipótese em que se questiona do CPC, a respeito da boa-fé aplicável a todos que tiverem relação com o processo, uma vez que se
se a regra geral de impenhorabilidade dos trata de norma fundamental do processo civil. Por fim, é mencionado ainda o seguinte entendimento:
vencimentos do devedor está sujeita apenas à “Caso se afirmasse que os vencimentos do devedor, nestes autos, são 100% impenhoráveis, estar-se-
exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. ia chancelando o comportamento de qualquer pessoa que, sendo servidor público, assalariado ou
649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção aposentado, ainda que fosse muito bem remunerada, gastasse todas as suas rendas e deixasse de
explícita, é possível a formulação de exceção não pagar todas as suas dívidas, sem qualquer justificativa.”. Assim, a resposta somente conterá base
prevista expressamente em lei. 2. Caso em que o jurisprudencial caso o examinador assim o determinar no enunciado. Fique atento! Do mesmo modo
executado aufere renda mensal no valor de R$ que fazemos com os artigos de lei, faremos assim neste caso. Cite a jurisprudência de alguma das
33.153,04, havendo sido deferida a penhora de Cortes Superiores e em seguida explique a subsunção com o caso concreto.
30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos
legais deve ser feita a partir da Constituição da
República, que veda a supressão injustificada de
qualquer direito fundamental. A
impenhorabilidade de salários, vencimentos,
proventos etc. tem por fundamento a proteção à
dignidade do devedor, com a manutenção do
mínimo existencial e de um padrão de vida digno
em favor de si e de seus dependentes. Por outro
lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela
jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida
do possível e do proporcional, a seus direitos
materiais. 4. O processo civil em geral, nele incluída
a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve
reger o comportamento dos sujeitos processuais.
Embora o executado tenha o direito de não sofrer
atos executivos que importem
violação à sua dignidade e à de sua família, não
lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de
impedir injustificadamente a efetivação do direito
Exame de Ordem
Damásio Educacional
7 de 20

material do exequente. 5. Só se revela necessária,
adequada, proporcional e justificada a
impenhorabilidade daquela parte do patrimônio
do devedor que seja efetivamente necessária à
manutenção de sua dignidade e da de seus
dependentes. 6. A regra geral da
impenhorabilidade de salários, vencimentos,
proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833,
IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando
for preservado percentual de tais verbas capaz de
dar guarida à dignidade do devedor e de sua
família. 7. Recurso não provido.
RECURSO ESPECIAL - Nº 1.760.966 - SP
RECUSRO ESPECIAL (2018/0145271-6) RELATOR : MINISTRO MARCO
Nº 1.760.966 – SP AURÉLIO BELLIZZE RECORRENTE : LENYARA
(2018/0145271-6) SABRINA LUCISANO RECORRIDO : PALLONE
CENTRO AUTOMOTIVO COMERCIO E IMPORTACAO
LTDA RECORRIDO : BFB LEASING S/A
ARRENDAMENTO MERCANTIL . EMENTA RECURSO
ESPECIAL. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE. ARTS.
303 E 304 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUE REVOGOU A
DECISÃO CONCESSIVA DA TUTELA, APÓS A
APRESENTAÇÃO DA CONTESTAÇÃO PELO RÉU, A
DESPEITO DA AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRETENDIDA
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
O Código de Processo Civil/2019 trouxe uma possibilidade nova acerca do momento em que se
requere uma Tutela Provisória de Urgência. Na nova semântica das Tutelas provisórias, o legislador
trouxe a possibilidade de se buscar a efetivação dos efeitos da condenação antes mesmo que se haja
um processo distribuído, é a chamada TUTELA PROVISÓRIA DE ANTECIPADA ANTECEDENTE. Ocasião
em que o requerente deve demonstrar rodos os requisitos de concessão da Tutela Provisória de
Urgência e ainda que o perigo de dano ou ao resultado útil do processo é contemporâneo à
propositura da ação. Requerida a citada antecipação, o juiz poderá: • Rejeitar o pedido e determinar
que o autor adite a Petição Inicial em 5 dias a fim de que se dê prosseguimento ao processo pelo rito
que se fizer necessário (em regra o comum). • Acolher o pedido, concedendo a Antecipação dos
efeitos pleiteado pelo autor, concedendo prazo de 15 dias para que o autor adite a petição inicial nos
termos do artigo 303, § 1º, CPC. Feito isso, é o ponto em que se discute o presente RESP que gerou o
atual entendimento do STJ acerca do assunto, vejamos: Ao conceder a Tutela Provisória de Urgência
Antecipada Antecedente e aditada a Petição Inicial, surge o prazo para que o réu da demanda
impugne a concessão a fim de que não haja a estabilização da decisão, fazendo coisa julgada formal.
Pois bem, o artigo 304, caput dispõe que a Tutela concedida nos termos do artigo 303, CPC se
Exame de Ordem
Damásio Educacional
8 de 20

ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA.
IMPOSSIBILIDADE. EFETIVA IMPUGNAÇÃO DO RÉU.
NECESSIDADE DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.
RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1- A controvérsia
discutida neste recurso especial consiste em saber
se poderia o Juízo de primeiro grau, após analisar
as razões apresentadas na contestação,
reconsiderar a decisão que havia deferido o pedido
de tutela antecipada requerida em caráter
antecedente, nos termos dos arts. 303 e 304 do
CPC/2015, a despeito da ausência de interposição
de recurso pela parte ré no momento oportuno. 2-
O Código de Processo Civil de 2015 inovou na
ordem jurídica ao trazer, além das hipóteses até
então previstas no CPC/1973, a possibilidade de
concessão de tutela antecipada requerida em
caráter antecedente, a teor do que dispõe o seu
art. 303, o qual estabelece que, nos casos em que
a urgência for contemporânea à propositura da
ação, a petição inicial poderá se limitar ao
requerimento da tutela antecipada e à indicação do
pedido de tutela final, com a exposição da lide, do
direito que se busca realizar e do perigo de dano ou
do risco ao resultado útil do processo. 2.1. Por essa
nova sistemática,
entendendo o juiz que não estão presentes os
requisitos para a concessão da tutela antecipada, o
autor será intimado para aditar a inicial, no prazo
de até 5 (cinco) dias, sob pena de ser extinto o
processo sem resolução de mérito. Caso concedida
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
estabilizará se da decisão não for interposto o respectivo recurso (agravo de instrumento, art. 1.015,
I) Todavia, o STJ se posicionou com uma interpretação extensiva acerca da disposição desse artigo,
que é no sentido de que qualquer meio de impugnação da decisão obsta a estabilização, seja pela via
recursal ou pela contestação, como foi o caso. Tal posicionamento prestigia o princípio da
instrumentalidade das formas, da celeridade e da economia processual, visto que o ato de impugnar
a demanda a fim de que não se estabilize, de uma forma ou de outa atingiu a sua finalidade e também
há o argumento de que se a impugnação for feita no mesmo juízo, não se congestionará o poder
judiciário com a distribuição de vários atos processuais em sedes do Poder Judiciário distintos, já que
se houver a estabilização, a parte vencida nessa fase poderá, em até dois anos, propor ação autônoma
para revisar a decisão e seus efeitos. Dito isso, em síntese, o atual posicionamento do STJ acerca da
forma de se impugnar e obstar a estabilização da Tutela Provisória de Urgência Antecipada
Antecedente não está restrita ao texto de lei, nas palavras do relator o MM. Ministro Marco Aurélio
Bellizze “deve ser feita uma interpretação teleológica do dispositivo legal”, portanto, seja pela via do
Agravo de Instrumento ou pela Contestação, o juiz apreciará e o ato atingirá a sua finalidade, a fim
de se obter um resultado processual mais célere e efetivo. A tendência do Exame de Ordem é que
cada vez mais surjam questões jurisprudenciais que não serão fundamentadas em artigo de lei, dessa
forma, caso apareça na prova questão sobre a forma de se impugnar ou obstar a estabilização da
Tutela Provisória de Urgência Antecipada Antecedente, a resposta do candidato deverá seguir o
posicionamento do STJ qual seja, tanto o recurso Agravo de Instrumento (artigo 1.015, I, CPC) ou pela
contestação.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
9 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

a tutela, o autor será intimado para aditar a petição

inicial, a fim de complementar sua argumentação,
juntar novos documentos e confirmar o pedido de
tutela final. O réu, por sua vez, será citado e
intimado para a audiência de conciliação ou
mediação, na forma prevista no art. 334 do
CPC/2015. E, não havendo autocomposição, o
prazo para contestação será contado na forma do
art. 335 do referido diploma processual. 3- Uma
das grandes novidades trazidas pelo novo Código
de Processo Civil é a possibilidade de estabilização
da tutela antecipada requerida em caráter
antecedente, instituto inspirado no référé do
Direito francês, que serve para abarcar aquelas
situações em que ambas as partes se contentam
com a simples tutela antecipada, não havendo
necessidade, portanto, de se prosseguir com o
processo até uma decisão final (sentença), nos
termos do que estabelece o art. 304, §§ 1º a 6º, do
CPC/2015. 3.1. Segundo os dispositivos legais
correspondentes, não havendo recurso do
deferimento da tutela antecipada requerida em
caráter antecedente, a referida decisão será
estabilizada e o processo será extinto, sem
resolução de mérito. No prazo de 2 (dois) anos,
porém, contado da ciência da decisão que
extinguiu o processo, as partes poderão pleitear,
perante o mesmo Juízo que proferiu a decisão, a
revisão, reforma ou invalidação da tutela
antecipada estabilizada, devendo se valer de ação
Exame de Ordem
Damásio Educacional
10 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

autônoma para esse fim. 3.2. É de se observar,

porém, que, embora o caput do art. 304 do
CPC/2015 determine que "a tutela antecipada,
concedida nos termos do art. 303, torna-se estável
se da decisão que a conceder não for interposto o
respectivo recurso", a leitura que deve ser feita do
dispositivo legal, tomando como base uma
interpretação sistemática e teleológica do
instituto, é que a estabilização somente ocorrerá se
não houver qualquer tipo de impugnação pela
parte contrária, sob pena de se estimular a
interposição de agravos de instrumento,
sobrecarregando desnecessariamente os
Tribunais, além do ajuizamento da ação autônoma,
prevista no art. 304, § 2º, do CPC/2015, a fim de
rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada
estabilizada. 4- Na hipótese dos autos, conquanto
não tenha havido a interposição de agravo de
instrumento contra a decisão que deferiu o pedido
de antecipação dos efeitos da tutela requerida em
caráter antecedente, na forma do art. 303 do
CPC/2015, a ré se antecipou e apresentou
contestação, na qual pleiteou, inclusive, a
revogação da tutela provisória concedida, sob o
argumento de ser impossível o seu cumprimento,
razão pela qual não há que se falar em estabilização
da tutela antecipada, devendo, por isso, o feito
prosseguir normalmente até a prolação da
sentença. 5- Recurso especial desprovido.

Exame de Ordem
Damásio Educacional
11 de 20

1. RECURSO ESPECIAL Nº 1.738.756 - MG
1. RECURSO (2018/0102683-6) RELATORA: MINISTRA NANCY
ESPECIAL Nº ANDRIGHI RECORRENTE: MARCOS RECORRIDOELIS
1.738.756 - MG MARIA DOS SANTOS EMENTACIVIL. PROCESSUAL
(2018/0102683-6) CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS
E MORAIS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE
REJEITA A ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO ARGUIDA
PELO RÉU. RECORRIBILIDADE IMEDIATA
PORAGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE.
CABIMENTO DO RECURSOCOM BASE NO ART.
1.015, II, DO CPC/2015. PRESCRIÇÃO E
DECADÊNCIA.QUESTÕE DE MÉRITO, SEJA NO
ACOLHIMENTO, SEJA NA REJEIÇÃO. 1- Ação
proposta em 27/10/2007. Recurso especial
interposto em 26/09/2017 e atribuído à Relatora
em 08/05/2018. 2- O propósito recursal consiste
em definir se a decisão interlocutória que afasta a
alegação de prescrição é recorrível, de imediato,
por meio de agravo de instrumento interposto com
fundamento no art. 1.015, II, do CPC/2015. 3- O
CPC/2015 colocou fim às discussões que existiam
no CPC/73 acerca da existência de conteúdo
meritório nas decisões que afastam a alegação de
prescrição e de decadência, estabelecendo o art.
487, II, do novo Código, que haverá resolução de
mérito quando se decidir sobre a ocorrência da
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
A prescrição e a decadência são institutos de direito material regulados pelo código civil. Por se tratar
de um direito material, como qualquer outro instituto de direito, gera controvérsia e discussões sobre
a verdade real de um fato que envolva esse lapso temporal percorrido. A grande discussão contida
na ação que gerou esse atual entendimento do STJ acerca da recorribilidade imediata da decisão
interlocutória que versar sobre Prescrição Ou decadência é se, de fato, esse instituto é ou não mérito
do processo, a fim de seja definida a possibilidade de se interpor Agravo de instrumento contra as
decisões que reconhecer ou não a prescrição ou a decadência já que o rol do artigo 1.015 é
exauriente. Pois bem. Tratando a prescrição e a decadência do ponto de vista Material, é cediço que,
ao menos a prescrição, se dá de duas formas: A primeira é a prescrição extintiva, é aquela que torna
inalcançável um determinado direito, a princípio existente, por uma inércia do titular do direito por
um determinado lapso temporal, dessa forma, uma das partes, em uma determinada relação jurídica
processual, ao invocar a prescrição, como foi o caso da presente ação que ensejou o RESP em tela,
requererá, ao final, o reconhecimento da prescrição e consequentemente a perda do direito do polo
contrário, versando dessa forma a decisão, obrigatoriamente sobre o mérito do processo, o que não
faria diferença, para esse estudo, se fosse em uma sentença. Agora, o juiz ao versar sobre o instituto
da prescrição/decadência em uma decisão interlocutória, segundo o atual entendimento STJ, está,
também, diretamente decidindo sobre o mérito da lide, pelo fato de que se rejeitado tal
requerimento, dando prosseguimento aos atos processuais, o magistrado, de forma implícita,
reconhecerá que a parte contrária tem ainda o direito. Portanto, caberá agravo de instrumento
contra decisão interlocutória que reconhece ou rejeita a arguição de prescrição/decadência, com
cabimento
no artigo 1.015, II, CPC, (mérito do processo) conforme a jurisprudência do STJ que se baseou no
artigo 487, II, CPC, que dispõe claramente que haverá enfrentamento do mérito as decisões que
versarem sobre prescrição e decadência. A segunda forma de prescrição é a aquisitiva, usucapião,
que desse ponto de vista é mais fácil materializar como um direito de fato. Àquele que cumprir os
requisitos legais por determinado lapso temporal recairá a prescrição aquisitiva e, em uma possível
Exame de Ordem
Damásio Educacional
12 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

prescrição ou da decadência, o que abrange tanto
o reconhecimento, quanto a rejeição da alegação.
4- Embora a ocorrência ou não da prescrição ou da
decadência possam ser apreciadas somente na
sentença, não há óbice para que essas questões
sejam examinadas por intermédio de decisões
interlocutórias, hipótese em que caberá agravo de
instrumento com base no art. 1.015, II, do
CPC/2015, sob pena de formação de coisa julgada
material sobre a questão. Precedente. 5- Provido o
recurso especial pela violação à lei federal, fica
prejudicado o exame da questão sob a ótica da
divergência jurisprudencial. 6- Recurso especial
conhecido e provido.
ação que terá como pedido o reconhecimento da aquisição da propriedade, a decisão versará
obrigatoriamente sobre o mérito do processo, já que a prescrição aquisitiva é o próprio direito. Já do
ponto de vista processual, o CPC trata a prescrição como matéria de mérito no artigo 487, II atribuindo
caráter de coisa julgada a matéria expressamente decidida, caso não impugnada. Feita as devidas
considerações sobre o instituto da prescrição e da decadência passemos à prática que nos cabe
ressaltar. O atual entendimento do STJ, portanto é que caberá Agravo de Instrumento contra as
decisões interlocutórias que versarem sobre prescrição e decadência e seu cabimento está no artigo
1.015, II, CPC. A tendência do Exame de Ordem é que cada vez mais surjam questões jurisprudenciais
que não serão fundamentadas em artigo de lei, dessa forma, caso apareça na prova questão sobre o
cabimento de Recurso imediato por meio do Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória
que versar sobre a prescrição ou sobre a decadência, a resposta do candidato deverá seguir o padrão
supra.

RECURSO ESPECIAL Nº 1.770.992 - SP
RECURSO (2018/0257143-5) RELATORA : MINISTRA NANCY
ESPECIAL Nº ANDRIGHI RECORRENTE : R L L RECORRIDO : R K C L
1.770.992 - SP (MENOR) RECORRIDO : B A C L (MENOR) REPR. POR
(2018/0257143- : S Y C EMENTA CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.
5) ALIMENTOS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE
CONCEDE O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA
JUSTIÇA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. RECORRIBILIDADE IMEDIATA POR
AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE.
CABIMENTO DO RECURSO EM FACE DE TODAS AS
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS PROFERIDAS EM
As Decisões Interlocutórias, são pronunciamentos do juiz de natureza residual, ou seja, todas as
manifestações do magistrado que tiverem caráter decisório e não for sentença, é Decisão interlocutória.
(artigo 203, § 2º, CPC) A melhor didática acerca da D.I está em dizer que trata-se do pronunciamento do
juiz, de caráter decisório, que não põe fim ao processo ou a parte dele. O Código de Processo Civil/2015
trouxe nítida distinção quanto ao cabimento do Recurso de Agravo de Instrumento para cada um dos
procedimentos possíveis existentes no Código. Sabe-se que NAS AÇÕES DE CONHECIMENTO, ao se
deparar com uma Decisão Interlocutória, nem sempre o recurso Cabível será o Agravo de Instrumento.
É necessário que aquele pronunciamento verse sobre uma das matérias contidas no rol finalístico do
artigo 1.015, CPC. Em caso de a matéria tratada na Decisão Interlocutória proferida na fase de cognitiva
da ação não está prevista em um dos XII incisos do referido artigo, não recairá sobre ela o fenômeno da
preclusão, devendo ser suscitada em preliminar de apelação no momento oportuno conforme dispõe o
artigo 1.009, § 1º, CPC. Em contrapartida, Na FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO PROCESSO DE
Exame de Ordem
Damásio Educacional
13 de 20

LIQUIDAÇÃO E CUMPRIMENTO DE SENTENÇA,
EXECUÇÃO E INVENTÁRIO, INDEPENDENTEMENTE
DO CONTEÚDO DA DECISÃO. INCIDÊNCIA
ESPECÍFICA DO ART. 1.015, PARÁGRAFO ÚNICO, DO
CPC/2015. LIMITAÇÃO DE CABIMENTO DO
RECURSO, PREVISTA NO ART. 1.015, CAPUT E
INCISOS, QUE SOMENTE SE APLICA ÀS DECISÕES
INTERLOCUTÓRIAS PROFERIDAS NA FASE DE
CONHECIMENTO. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO DO
ACÓRDÃO. OMISSÃO. NÃO OPOSIÇÃO DE
ACLARATÓRIOS NA ORIGEM. QUESTÃO
DEVIDAMENTE EXAMINADA A PARTIR DE
PREMISSAS FÁTICO-PROBATÓRIAS IMUTÁVEIS. 1-
Ação proposta em 26/06/2017. Recurso especial
interposto em 16/11/2017 e atribuído à Relatora
em 13/11/2018. 2- O propósito recursal consiste
em definir: (i) se é recorrível, de imediato e por
meio de agravo de instrumento, a decisão
interlocutória proferida na fase de cumprimento de
sentença que concede o benefício da gratuidade da
justiça; (ii) se há vício de fundamentação no
acórdão que revogou o benefício anteriormente
concedido. 3- Somente as decisões interlocutórias
proferidas na fase de conhecimento se submetem
ao regime recursal disciplinado pelo art. 1.015,
caput e incisos do CPC/2015, segundo o qual
apenas os conteúdos elencados na referida lista se
tornarão indiscutíveis pela preclusão se não
interposto, de imediato, o recurso de agravo de
instrumento, devendo todas as demais
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
EXECUÇÃO E NOS PROCESSOS DE INVENTÁRIO, que é justamente o caso que ensejou o atual
posicionamento, deu-se ao direito constitucional ao duplo grau de jurisdição das matérias enfrentadas
em decisão interlocutória, ficando da seguinte forma:
Aplica-se nesses casos, não o rol exauriente compostos pelos incisos do artigo 1.015, CPC, mas sim o
disposto no parágrafo único do dispositivo legal, que dá a qualquer Decisão Interlocutória proferida
nessa fase/processo legalidade ilimitada, acerca de matéria, para recorribilidade imediata por meio do
Agravo de Instrumento. A discussão levantada pelo caso enfrentado pelo STJ levantou a tese de que
mesmo a decisão interlocutória proferida na fase de cumprimento de sentença, no processo de
execução ou inventário, deveria obedecer a previsão taxativa do artigo. No caso concreto que ensejou
a atual jurisprudência, ao sofrer a revogação do benefício da gratuidade de justiça, o então beneficiário
agravou de instrumento requerendo a manutenção do benefício, que no mérito, o acórdão deu
provimento à tese suscitada pelo agravante. Daí surgiu a discussão sobre o cabimento de referido
recurso já que o inciso V, art. 1.015, CPC, dispõe que caberá AI das decisões interlocutórias que rejeitar
o pedido de justiça gratuita ou acolher requerimento de revogação, não dispondo sobre recurso pela
mera revogação de ofício, como foi o caso. Destaca-se que se fosse uma ação de conhecimento a tese
estaria absolutamente correta, já que o rol é taxativo e o STJ assim entendeu: Por se tratar de fase de
cumprimento de sentença o cabimento da recorribilidade da decisão interlocutória não se sujeita ao rol
do artigo 1.015, CPC, mas sim às ilimitadas possibilidades do Parágrafo único do artigo, sob a justificativa
de que essa fase do processo, assim como no Processo de execução bem o Inventário, não se findam ou
percorrem um longo período de tempo até a sentença, portanto, não é razoável aguardar tanto tempo
para que se posso trazer a tona a matéria em preliminar de apelação. A tendência do Exame de Ordem
é que cada vez mais surjam questões jurisprudenciais que não serão fundamentadas em artigo de lei,
dessa forma, caso apareça na prova questão sobre o cabimento de Recurso imediato por meio do Agravo
de Instrumento contra decisão interlocutória versando sobre qualquer matéria, a resposta do candidato
deverá seguir o padrão supra.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
14 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

interlocutórias aguardar a prolação da sentença

para serem impugnadas na apelação ou nas
contrarrazões de apelação. 4- Para as decisões
interlocutórias proferidas em fases subsequentes à
cognitiva – liquidação e cumprimento de sentença
–, no processo de execução e na ação de inventário,
o legislador optou conscientemente por um regime
recursal distinto, prevendo o art. 1.015, parágrafo
único, do CPC/2015, que haverá ampla e irrestrita
recorribilidade de todas as decisões
interlocutórias, quer seja porque a maioria dessas
fases ou processos não se findam por sentença e,
consequentemente, não haverá a interposição de
futura apelação, quer seja em razão de as decisões
interlocutórias proferidas nessas fases ou
processos possuírem aptidão para atingir, imediata
e severamente, a esfera jurídica das partes, sendo
absolutamente irrelevante investigar, nesse
contexto, se o conteúdo da decisão interlocutória
se amolda ou não às hipóteses previstas no caput e
incisos do art. 1.015 do CPC/2015. 5- Na hipótese,
tendo sido proferida decisão interlocutória
concessiva da gratuidade de justiça na fase de
cumprimento de sentença, cabível, de imediato, o
recurso de agravo de instrumento, na forma do art.
1.015, parágrafo único, do CPC/2015. 6- Inexiste
violação ao art. 489, §1º, IV, do CPC/2015, quando
o alegado vício de fundamentação, se existente,
caracterizaria omissão que não foi objeto de
embargos de declaração opostos em face do
Exame de Ordem
Damásio Educacional
15 de 20

acórdão recorrido, e quando a questão
alegadamente omissa, na verdade, foi
efetivamente enfrentada pelo acórdão recorrido,
que se assentou em premissas fático-probatórias
irretorquíveis no âmbito dos recursos de estrito
direito.
7- Recurso especial parcialmente conhecido e,
nessa extensão, desprovido.
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR.
Recurso Especial EXECUÇÃO DE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE
n˚ 1.354.338-SP SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. ADOÇÃO DE CLÁUSULA
QUOTA LITIS. REMUNERAÇÃO AD EXITUM FIXADA
EM PERCENTUAL SOBRE O BENEFÍCIO
ECONÔMICO. REALIZAÇÃO DE ACORDO NA FASE
DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEVEDORA
FALIDA. HONORÁRIOS CALCULADOS SOBRE A
VANTAGEM ECONÔMICA EFETIVAMENTE
AUFERIDA. RECURSO PROVIDO.1. Depreende-se da
moldura fática delineada pelo eg. Tribunal de
origem que os recorridos foram contratados para
ajuizamento de reclamação trabalhista, mediante
celebração de contrato de prestação de serviços
advocatícios com cláusula quota litis, cuja
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
Este Recurso Especial trata dos honorários advocatícios contratuais que são calculados com base na
quantia efetivamente recebida pelo cliente, a chamada quota litis.
EX: contrato de honorários advocatícios que estipula 20% do proveito econômico como pagamento ao
advogado. Caso o cliente tenha o seu pedido inicial de R$ 10.000,00 acolhido, seu advogado receberá
R$ 2.000,00 de honorários advocatícios contratuais. Na oportunidade de o pedido ser indeferido, o
advogado nada receberá.
Adotando esta cláusula no contrato, a remuneração do advogado (honorários advocatícios contratuais
+ honorários advocatícios sucumbenciais) não poderá ser superior à vantagem de seu cliente.
Neste sentido, o artigo 38 do Código de Ética e Disciplina (Conselho Federal da Ordem dos Advogados
do Brasil) diz que: “na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser
necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência
não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente”.
Aplicam-se, também, o artigo 422 do Código Civil que destaca o princípio da boa-fé objetiva, através do
qual se objetiva estabelecer um padrão ético de conduta entre as partes nas relações jurídicas.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
16 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

remuneração seria calculada em percentual sobre Nesse mesmo sentido, temos o artigo 423 do Código Civil que garante a interpretação mais favorável ao
o crédito apurado em sentença em benefício do adquirente em cláusulas ambíguas.
reclamante, ora recorrente.2. Na hipótese, a Com o apoio desses artigos, entende-se que não há boa-fé do advogado que fixa a cláusula quota litis
pessoa jurídica vencida na demanda trabalhista em contrato de honorários advocatícios, nos casos em que a sua remuneração seja calculado em
entrou em processo de falência, levando seu percentual sobre o valor apurado em liquidação de sentença e não sobre o valor que o seu cliente irá
credor, aqui recorrente, a realizar acordo com efetivamente receber, pois estão em desacordo com o especificado no Código de Ética e Disciplina da
terceiro (cessão de crédito), com a finalidade de classe dos advogados.
receber ao menos parte de sua verba alimentar,
por valor bem inferior ao judicialmente
reconhecido.3. Desse modo, uma vez celebrado o
contrato de prestação de serviços advocatícios com
emprego de cláusula quota litis, deve a
remuneração ad exitum, ali fixada em percentual,
ser calculada com base no benefício efetivamente
alcançado pela parte com a cessão de crédito, e
não com base no valor total do crédito reconhecido
na demanda trabalhista e não satisfeito, ante a
manifesta insolvência da devedora falida. 4.
Recurso especial provido

Exame de Ordem
Damásio Educacional
17 de 20

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA.
EDCL NO MS TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO IMPETRADA
22.157- MS OCORRIDO APÓS A IMPETRAÇÃO.
AÇÃO DE USUCAPIÃO. BEM ARREMATADO EM
EXECUÇÃO TRABALHISTA. AÇÃO DE IMISSÃO NA
POSSE DECORRENTE DA ARREMATAÇÃO DE
MESMO IMÓVEL.
SUSPENSÃO DO PROCESSO POR PRAZO
INDETERMINADO.
DESRESPEITO À LITERALIDADE DO ART. 265, § 5º
DO CPC/1973.
ILEGALIDADE DA DECISÃO. SEGURANÇA
CONCEDIDA.
1. "A atribuição de efeitos infringentes aos
embargos de declaração é possível, em hipóteses
excepcionais, para corrigir premissa equivocada no
julgamento, bem como nos casos em que, sanada
a omissão, a contradição ou a obscuridade, a
alteração da decisão surja como consequência
necessária" (EDcl no AgRg no Ag n. 1.026.
222/SP, Relator Ministro Herman Benjamin,
Segunda Turma, DJe 10/10/2014).
2. É incabível mandado de segurança contra
decisão judicial transitada em julgado, incidindo,
portanto, o teor do art. 5º, inciso III, da Lei n.
12.016/2009 e da Súmula n. 268/STF.
Precedentes.
XXXII EXAME DA ORDEM
2ª FASE DIREITO CIVIL
“O mandado de segurança deverá ter seu mérito apreciado independentemente de superveniente
trânsito em julgado da decisão questionada pelo “mandamus”.
Como já sabido, é impossível que se impetre mandado de segurança contra uma decisão judicial que já
transitou em julgado. Inclusive, tal posicionamento da Corte, já fora firmado em sede de Súmula, sendo
ela:
Súmula 268 do STF: “Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito
em julgado”.
Desta forma, resta nítido que a regra é o não cabimento do mandamus face decisão que já tenha
transitado. No mesmo sentido temos da Súmula 734 do STF:
Súmula 734 do STF: “Não cabe reclamação quando já houver transitado em julgado o ato
judicial que se alega tenha desrespeitado decisão do Supremo Tribunal Federal”.
Assim, tal súmula, por sua vez, é inaplicável quando o trânsito em julgado se operar no curso do
processo. Inclusive, tal posicionamento possui embasamento no Art. 988, parágrafo 6 do CPC:
Art. 988, parágrafo 6, CPC: “Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público
para:
Parágrafo 6: A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão
proferida pelo órgão reclamado não prejudica a reclamação”.
Ou seja, existe a possibilidade de se analisar um mandado de segurança contra uma decisão judicial
definitiva, desde que a data de impetração daquele seja anterior à deste. Nesse sentido, cabe dizer
perfeitamente, que deverá ser aplicado o mesmo raciocínio utilizado nas reclamações para o mandado
de segurança.
Exame de Ordem
Damásio Educacional
18 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

3. No entanto, sendo a impetração do mandado de

segurança anterior ao trânsito em julgado da
decisão questionada, mesmo que venha a
acontecer, posteriormente, não poderá ser
invocado o seu não cabimento ou a sua perda de
objeto, mas preenchidas as demais exigências
jurídico-processuais, deverá ter seu mérito
apreciado.
4. Quanto à suspensão do processo nas hipóteses
em que a sentença de mérito dependesse do
julgamento de outra causa, o art. 265 do CPC/1973
preceituava, em seu § 5º, que, "nos casos
enumerados nas letras a, b e c do n. IV, o período
de suspensão nunca poderá exceder 1 (um) ano" e
que, "findo este prazo, o juiz mandará prosseguir
no processo".

5. Sendo assim, é inviável qualquer interpretação

do art. 265, § 5º, que desconsidere a incidência do
prazo legal ânuo, notadamente pela inexistência,
na redação do dispositivo, de qualquer exceção à
regra de que o sobrestamento nunca excederá 1
(um) ano, em evidente prestígio à razoável duração
do processo anunciada pela Constituição Federal.
6. É regra comezinha de interpretação legal a
assertiva segundo a qual, onde o legislador não
distingue, não cabe ao interprete fazê-lo; e, no caso
em exame, com mais razão, pela presença do

Exame de Ordem
Damásio Educacional
19 de 20
 XXXII EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO CIVIL

advérbio nunca, que afasta qualquer elastério

interpretativo.
7. No caso concreto, não se verificou situação
excepcional que justificasse a punição de deixar
indefinida a solução para o arrematante do bem na
esfera trabalhista. Havendo alegação de grave
problema social, a resolução pronta do problema
previne conflitos sociais na área, mostrando-se
conveniente a efetivação da imissão, de imediato,
nas frações de terra que não sejam objeto de
pedido de prescrição aquisitiva, prosseguindo o

processo de imissão na posse nas áreas não

contestadas.
8. Levando-se em conta que a decisão de
sobrestamento proferida por esta Corte operou-se
em março de 2014, deverá a ação de imissão na
posse seguir seu curso normal, sendo de rigor que
o Juízo Trabalhista exerça a fiscalização da
efetivação da imissão na posse das áreas não
discutidas nas ações de usucapião, objeto dos
conflitos de competência.
9. Embargos de declaração acolhidos com efeitos
infringentes para conhecer do agravo e conceder a
segurança.

Exame de Ordem
Damásio Educacional
20 de 20