ATIVIDADE BIOLOGIA 28/10

1) Investigue por que o experimento de Redi não foi suficiente para derrubar a teoria
da Abiogênese.
Na Ciência não há vitoriosos definitivos e o que um dia se mostra uma certeza
inabalável pode desmoronar diante de novas evidências. O tempo diria que o vitorioso
deveria ter sido Spallanzani.
Os experimentos apesar de terem conseguido provar de início que a teoria da geração
espontânea não era verdade, foi refutado quando descobriram a existência de
micróbios, assim a teoria da abiogênese voltou à tona.
2) Após analisar os procedimentos adotados por cada um dos cientistas envolvidos
nesse duelo histórico ( Needham X Spallanzani), produza um registro de
entendimentos, apontando:
a) As semelhanças e diferenças entre os procedimentos adotados pelos dois
pesquisadores.
b) A importância da utilização de um controle na experimentação biológica.
c) A relação entre experimento e o adotado por Redi, anos antes.
d) Como cada cientista usou seu experimento para apoiar a biogênese ou a
abiogênese.
e) A razão do experimento de Needham ter sido considerado o vencedor.
Em 1745, o cientísta inglês John T. Needham (1713-1781) realizou vários experimentos
em que submetia à fervura frascos contendo substancias nutritivas. Após a fervura,
fechava os frascos com rolhas e deixava-os em repouso por alguns dias. Depois ao
examinar essas soluções ao microscópio, Needham observava a presença de
microorganismos.
A explicação que ele deu a seus resultados foi de que os microorganismos teriam
surgido por geração espontânea. Ele dizia que a solução nutritiva continha uma “força
vital” responsável pelo surgimento das forças vivas.
Posteriormente, em 1770, o pesquisador italiano Lazzaro Spallanzani (1729-1799)
repetiu os experimentos de Needham, com algumas modificações, e obteve resultados
diferentes.
Spallanzani colocou substâncias nutritivas em balões de vidro, fechando-os
hermeticamente. Esses balões assim preparados eram colocados em calderões com
água e submetidos à fervura durante algum tempo. Deixava resfriar por alguns dias e
então ele abria os frascos e observava o líquido ao microscópio. Nenhum organismo
estava presente.
Spallanzani explicou que Needham não havia fervido sua solução nutritiva por tempo
suficientemente longo para matar todos os microrganismos existentes nela e, assim,
esterelizá-la. Needham respondeu a essas críticas dizendo que, ao ferver por muito
tempo as substâncias nutritivas em recipientes hermeticamente fechados, Spallanzani
havia destruído a “força vital” e tornado o ar desfavorável ao aparecimento da vida.
Nessa polêmica, Needham saiu fortalecido.
3) Como Pasteur conseguiu superar a resistência da comunidade científica em relação
a ideia de que todo ser vivo surge de outro ser vivo?
A partir de seu experimento, Pasteur, mostrou que um líquido, ao ser fervido, não
perde a “força vital”, como defendiam os adeptos da abiogênese, pois quando o
pescoço do frasco é quebrado, após a fervura desse líquido, ainda aparecem seres
vivos. Dessa forma, Pasteur sepultou de vez a teoria da abiogênese ou geração
espontânea, que admitia que os seres vivos originavam-se a partir de matéria bruta.
4) Quais gases formavam a atmosfera primitiva?
Na atmosfera primitiva, não havia presença de gases como o oxigênio.
Os gases abundantes eram metano, gás carbônico, nitrogênio e,
inclusive, gases compostos por substâncias venenosas.
5) Entre as várias hipóteses testadas por cientistas sobre a origem da vida está a
heterotrófica, que pressupõe a forma de evolução dos primeiros seres vivos,
enfatizando a sua forma de nutrição. Explique essa hipótese confrontando com a
hipótese autotrófica.
A hipótese heterotrófica afirma que os primeiros organismos vivos em nosso planeta
apresentavam uma nutrição heterotrófica, sendo, portanto, incapazes de produzir seu
próprio alimento. Diferentemente da hipótese autotrófica, que afirma que os
primeiros organismos vivos eram seres quimiossintetizantes, a hipótese heterotrófica
diz que os primeiros seres vivos absorviam moléculas orgânicas simples que estavam
disponíveis nos oceanos primitivos, onde provavelmente a vida surgiu.
6) Qual das teorias é aceita pela comunidade científica? Qual a justificativa para tal
aceitação?
 Tanto a hipótese heterotrófica quanto a autotrófica possuem diversas críticas. Para a
hipótese heterotrófica a maior crítica é a de que os primeiros organismos vivos,
provavelmente, não conseguiriam obter a quantidade de alimento necessária para o
seu desenvolvimento em um ambiente em grande transformação.
Segundo os críticos, a hipótese mais provável é de que os primeiros seres eram
quimiossínteses, ou seja, autotróficos. Esta, porém, é uma hipótese que também
recebe críticas, sendo destacado o fato de que os primeiros seres vivos eram,
possivelmente, muito simples para sintetizarem seu alimento.