1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 103ª VARA DO TRABALHO DE SÃO

2 PAULO/SP

4 PROCESSO Nº..

6 MIT Serviços Telefônicos, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ..., localizada em
7 (endereço completo/CEP, por seu advogado que esta subscreve, (procuração anexa e endereço
8 completo/CEP), nos autos da Reclamação Trabalhista proposta por SEVERINO, devidamente
9 qualificado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO
10 com fulcro no artigo (art.) 847 da CLT combinado com os arts. 335 e seguintes do Código de
11 Processo Civil (CPC), aplicados supletiva e subsidiariamente ao processo do Trabalho por força
12 do art. 769 da CLT e 15 do CPC, pelas razões de fato e de direito a seguir exposto:

13

14 DOS FATOS

15 O reclamante laborou para a empresa reclamada na função de supervisor de Negócios.

16 Demitido por justa causa, ao dirigir veículo da empresa alcoolizado, resolveu ajuizar reclamação
17 trabalhista.

18

19 PRELIMINARMENTE- DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL

20 Preliminarmente compete a reclamada nos termos do art. 337, IV, do CPC alegar a inépcia da
21 petição inicial.

22 A reclamante, postulou pedido de dano moral, contra a demandada, porém não apresentou
23 fundamentação de seu pedido.
24 Desta forma, requer seja acatada a preliminar de inépcia da petição inicial com a consequente
25 extinção do mérito, nos termos do art. 485 IV, CPC

26

27 PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

28 Em 01/09/2021 o reclamante ajuizou reclamação trabalhista sustentando ter iniciado suas

29 atividades em 02/02/2011 e demitido em 23/08/2021 e postula o recebimento de horas extras.

30 O art. 7º, XXIX, da CRFB/88 ensina que o obreiro poderá reclamar os créditos referentes aos 5
31 anos que antecedem a propositura da reclamação trabalhista Nesse mesmo sentido dispõe o
32 art. 11 da CLT e súmula 308, I do TST .

33 Diante das datas aludidas, requer seja acolhida a prescrição quinquenal dos créditos anteriores
34 a 01/09/2016, com a extinção do processo com a resolução do mérito conforme art. 487, II, CPC

35

36 DO NÃO CABIMENTO DE HORAS EXTRAS

37 O reclamante pleiteia o recebimento de 2 horas extras por dia de trabalho, por entender que
38 sua jornada laboral deveria ser a de 8 h diárias.

39 Ocorre que, nos termos no art. 62, II e parágrafo único da CLT, o empregado que exerce cargo
40 de chefia de departamento, recebendo gratificação de 40% acrescido do seu salário por exercer
41 cargo de confiança, não estão incluídos no regime de duração do trabalho.

42 Dessa forma, o pedido de adicional de horas- extras deve ser julgado improcedente

43

44 V- Do não cabimento de adicional de transferência

45 O reclamante pleiteia adicional de transferência por ter sido transferido para outro domicílio.

46 O pressuposto para s este receber adicional é que a transferência seja provisoriamente, ou seja,
47 que haja uma previsão de volta ao local de sua contratação, conforme corrobora a OJ113-SDI-
48 do TST.

49 Diante disso, o pedido de adicional de transferência deve ser julgado improcedente, devido sua
50 transferência ter se dado de forma definitiva, não fazendo jus ao adicional de transferência.

51

52

53 DA NÃO INTEGRAÇÃO DE VERBA DE COMBUSTÍVEL AO SALÁRIO

54 O reclamante pleiteia a integração do valor de R$500,00 que eram disponibilizados para o

55 abastecimento do veículo da empresa para visitação de clientes.

56 Como prevê o §2º, I do art. 458 da CLT, o valor disponibilizado pela empresa, era uma utilidade
57 disponibilizada pelo empregador, para que fosse possível a realização do trabalho e no trabalho,
58 não podendo ser considerado como parte de seu salário, juntamente com o veículo, ou seja, é
59 um acessório para sua prestação.
60 Ratificando este entendimento a súmula 367, I do TST, versa que mesmo o veículo fornecido
61 pelo empregador, ainda que seja utilizado pelo empregado para uso próprio, não possui
62 natureza salarial.

63 Diante de tal argumento requer-se a desconsideração deste pedido por não ser caracterizado
64 um salário-utilidade.

65

66 VII- DA NÃO ANULAÇÃO DA JUSTA CAUSA

67 Foi requerido pelo reclamante a anulação da justa causa de sua dispensa, por alegar que ele
68 jamais dirigiu o veículo da empresa embriagado.

69 A embriaguez em serviço é motivação para ser rescindindo o contrato de trabalho com justa
70 causa, é o que alude o art. 482, f, da CLT

71 Fato este admitido pelo ex-empregado , ao dizer que só bebeu um gole todos os dias durante
72 aquele mês.
73 Desta forma, faz jus a rescisão por justa causa, sendo-lhe cabível somente as verbas referentes
74 ao do salário proporcional (de 21 dias trabalhados), das férias proporcionais (6/12) mais o 1/3
75 constitucional e o 13° proporcional que é de 5/12 e nada além.

76 Desta forma , o pedido de anulação da justa causa e das verbas rescisórias deve ser julgado
77 improcedente.

78

79 IX- Pedidos ou conclusão

80 Diante do exposto requer:

81

82 a) o acolhimento da preliminar de inépcia da petição inicial arguida, com a consequente;

83 extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, I, do CPC;

84

85 b) acolhimento da prescrição quinquenal reconhecendo prescritos os créditos anteriores a

86 01/09/16 com a extinção do processo com resolução do mérito art. 487 II, CPC.

87 c) no mérito, a improcedência total dos pedidos;

88

89 d) protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitido.

90

91 e) requer a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios

92 sucumbenciais, na forma do art. 791-A da CLT.

93

94 Nestes termos,

95 Pede deferimento.

96

97 Local e data.

98 Advogado e OAB.