EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DA

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO X

Processo nº.

Empresa XYZ, instruída sob o número do CNPJ, com sede na rua...,

número...., endereço eletrônico..., vem à Vossa Excelência, por seu advogado, com
fulcro no artigo 914 e seguintes do CPC, opor EMBARGO À EXECUÇÃO C/C
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO movida pelo ESTADO X, já qualificado nos
autos em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:

1- DOS FATOS:

O Estado X instituiu, por lei ordinária, "taxa de vendas interestaduais" com

incidência sobre operações de venda destinadas a outros Estados, por ter sofrido
perdas de arrecadação com a alteração promovida pela Emenda Constitucional
n° 87/2015, no Art. 155, § 2°, inciso VII, da CRFB/88.
A empresa XYZ entendeu que a taxa seria inconstitucional, pois a mesma
tem a base de cálculo no preço de venda das mercadorias que se destinam a
outros estados e é cobrada dos comerciantes que realizam as vendas, na saída
das mercadorias de seus estabelecimentos, motivo pelo qual deixou de recolher
a taxa, sofrendo autuação pelo fisco estadual.
Após processo administrativo, sem êxito, a empresa XYZ teve seu débito
inscrito na dívida ativa com a execução distribuída para a 4ª Vara da Fazenda
 Estadual que promoveu a citação e penhora dos bens para a garantia da
execução.

2- DOS FUNDAMENTOS

A) TEMPESTIVIDADE

Conforme os documentos anexos vê-se que esta embargante foi intimada da

penhora há 10 dias. Portanto, tempestivo conforme o art. 16, I da Lei 6.830/80.

B) DO EFEITO SUSPENSIVO

Em razão do perigo de dano ao patrimônio da empresa XYZ pela execução fiscal e a

evidente probabilidade de direito pela inconstitucionalidade da cobrança, vem
requerer a concessão de efeito suspensivo, nos termos do Art. 919, § 1°, do CPC.

C- DO MÉRITO

A lei instituída ofende o art. 145, § 2°, da CRFB/88, e ao artigo 77, parágrafo
único,
do CTN, pois se verifica que a taxa aplicada na venda de mercadorias possui a
mesma base de cálculo já atingida pelo ICMS, que é um imposto.
Mesmo que se levante a hipótese da Súmula Vinculante n° 29 ela não poderá
ser usada, pois a mesma só pode ser invocada quando não haja integral identidade
entre uma base e outra, que no caso em questão se verifica o contrário.
Existe também, o desrespeito ao que está estabelecido no artigo 145, inciso II a
CRFB/88 e no artigo 77, caput do CTN, quanto ao exercício do poder de polícia ou a
serviço público específico e divisível na cobrança de taxa de vendas interestaduais
com único propósito de aumentar a arrecadação.
Por fim, fica evidente que a taxa, ao onerar as operações de vendas
interestaduais, compromete a livre circulação de mercadorias e esse comportamento
é vedado à União, aos Estados ao Distrito Federal e aos Municípios, conforme art.
150, inciso V, e art. 152, ambos da CRFB/88.
3- DOS PEDIDOS

Ante o exposto, a Embargante requer:

a) A condenação da exequente em custas e honorários advocatícios.

b) A procedência do pedido para o fim de desconstituir o crédito tributário

fiscal com base na inconstitucionalidade da cobrança.

c) Que seja atribuído efeito suspensivo aos embargos à execução, nos

termos
do artigo 919, § 1° do CPC.

c) Que seja feita a intimação do exequente para, querendo, apresentar

impugnação.

e) Provar o alegado por todos os meios em direito admitidos (documental,

testemunhal e pericial).

4 - VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$............

Nestes termos,
pede deferimento
Volta Redonda, 01 de outubro de 2021

Advogado/ OAB