SPE 84086
Será testes de formação de rede fixa Substituir testes também?
TM Whittle, SPE, J. Lee, SPE, Baker Atlas; AC Gringarten, SPE, Imperial College, UK
Copyright 2003, Society of Petroleum Engineers Inc.
Este documento foi preparado para apresentação na Conferência Anual Técnico SPE e Exposição realizada em
Denver, Colorado, EUA, 5-8 outubro de 2003.
Este artigo foi selecionado para apresentação por um Comité do Programa SPE seguinte análise das informações contidas
em um resumo apresentado pelo autor (es). Conteúdo do trabalho, tal como apresentado, não foram revistas pela Society
of Petroleum Engineers e estão sujeitos a correção pelo autor (es). O material, tal como apresentado, não refletem
necessariamente qualquer posição da Society of Petroleum Engineers, seus administradores ou membros. Trabalhos
apresentados em reuniões SPE estão sujeitos a revisão publicação pelos Comitês editorial da Society of Petroleum
Engineers. É proibida a reprodução eletrônica, distribuição ou armazenamento de qualquer parte deste trabalho para fins
comerciais sem o consentimento por escrito da Society of Petroleum Engineers. A permissão para reproduzir na imprensa
é restrita a um resumo de não mais de 300 palavras;
ilustrações não podem ser copiados. O resumo deve conter o reconhecimento evidente de onde e por quem
o trabalho foi apresentado. Escrever bibliotecário, SPE, PO Box 833836, Richardson, TX 75083-3836, EUA, fax
01-972-952-9435.
Abstrato
Bem testes em exploração e avaliação de poços tornou-se cada vez mais impopular.
As razões incluem os custos, segurança e impacto ambiental. Bem testes também
se tornou rara em poços de produção por causa do potencial perda de receita
durante acúmulos. Existência de alternativas adequadas podem ser encontradas
para estimativa de parâmetros de amostragem e do reservatório é objecto de debate
regular. As alternativas são testes de formação de rede fixa em exploração e de
avaliação, e a gravação contínua com medidor de pressão permanente em poços de
produção.
A qualidade de transientes de pressão e taxa medidos durante testes de
formação de rede fixa tem melhorado consideravelmente nos últimos anos. Os
transientes obedecem às mesmas leis da física como os medidos durante um teste
bem e pode, teoricamente, ser interpretado da mesma maneira. A escala das
medições, no entanto, é muito diferente. O desafio é entender o que o teste de
formação de telefonia fixa resultados de interpretação significam e como eles podem
ser aprimoradas com a informação fornecida por um poço de teste.
O artigo discute estas questões-chave com exemplos que ilustram a qualidade
dos dados eo processo de análise. Os métodos de interpretação são
essencialmente os mesmos como aqueles utilizados na análise do teste bem com a
adição do lote análise da taxa de formação, o que é particularmente útil em
formações de elevada permeabilidade, onde outros métodos são limitadas pela
resolução manómetro.
Introdução
Bem teste é frequentemente utilizado na exploração e desenvolvimento de reservatórios de
hidrocarbonetos para:
1. Obter amostras de fluidos formação representativos;
2. Medida pressão do reservatório inicial;
3. Demonstrar e / ou estabelecer produtividade dos poços;
4. Determinar permeabilidade produto espessura, kh, e pele, S;
5. Identificar a área de drenagem do poço e quaisquer efeitos de
fronteira que possam existir dentro;
6. Identificar e quantificar esgotamento. Estes objectivos podem ser comparados
com os de um teste de formação de telefonia fixa:
1. Determinar pressões de formação a zonas de interesse, e determinar os
gradientes de pressão para identificação do tipo de fluido;
2. Identificar zonas em comunicação hidráulica ou isolamento;
3. Recolha de amostras de fluidos formação representativos;
4. Estimativa mobilidade fluido formação.
Claramente, existe uma sobreposição entre as duas técnicas e se pode substituir
um outro depende dos objectivos bem específicos. Por exemplo, alguns poços de
exploração são perfurados apenas para efeitos de confirmação da existência de
uma coluna de hidrocarboneto, caso em que um teste de formação de rede fixa é
provavelmente suficiente. Outros poços podem ser perfurados para provar um
volume mínimo de hidrocarboneto de fluidos no local para o qual um teste bem
limite reservatório é então a única opção. Entre esses dois extremos, há uma
série de casos em que pode ser claro se é exigido um ensaio bem.
A razão mais forte para não realizar o teste bem, é claro, financeira.
custo ambiental também é cada vez mais importante. A decisão de teste
tem de ser feita tendo em conta o custo de aquisição da informação. Isto
implica uma compreensão de que essa informação é e se ele pode ser
adquirido por outros meios. 1
A recolha de amostras de fluidos representativos é frequentemente um objectivo
importante de ambos os testes de formação de rede fixa e testes de poços. Isto é
claramente uma área de sobreposição onde testes de formação de rede fixa provaram ser
uma alternativa válida para os testes bem. 2 No entanto, há casos em que a recolha de
amostras de fluidos na superfície podem também ser consideradas necessárias. 3
Neste artigo, o foco é sobre a informação que pode ser obtida a partir dos
transientes de pressão gravados durante um teste de formação a rede fixa ea
forma como a informação se compara com os dados gravados durante um teste
bem.
A interpretação dos transientes de pressão de testes de poços tem sido
objeto de muita pesquisa e desenvolvimento ao longo dos últimos trinta anos e,
com a introdução de PCs rápidos e software de análise devidamente projetado, o
processo tornou-se bastante normal. A interpretação dos transientes de pressão a
partir de
2 SPE 84086

testes de formação de telefonia fixa é um desenvolvimento mais recente e observa-se que:

d
Ck q
( 3)
μ Δ ⋅=
' 2338
pr
1. Os métodos estabelecidos utilizados em testes bem nem sempre são aplicados e

aos testes de formação de rede fixa.
2. Em alta permeabilidade, não é provável que seja uma resolução insuficiente
para gravar um calibre de transientes de pressão interpretável.
software de análise de teste 3. Bem, não foi adaptado para uso com dados de teste
de formação de telefonia fixa.
Análise 4. é frequentemente realizada pela empresa de serviços utilizando
software proprietário.
Este artigo discute a aplicação e limitações dos métodos estabelecidos de
análise usados ​no teste de poços para a interpretação de transientes de pressão
registados durante os ensaios de formação de rede fixa, tendo em conta as
diferenças na dimensão e geometria. Familiaridade com técnicas de interpretação
de teste bem 4
é assumido. Uma vez que é entendido como a informação obtida a partir de um
teste de formação de telefonia fixa se compara a (ou difere de) um teste bem, deve
ser mais fácil de julgar se é exigido um ensaio bem. Três exemplos de campo são
incluídos para ilustrar os métodos.
Onde C ' é um factor de forma para ter em conta a presença do furo de sondagem,
e r e é um raio da sonda eficaz. A comparação das Eqs. (2) & (3) implica que o
fluxo real para um apalpador de medição montado no lado de um furo de poço é
equivalente a uma fonte esférica com o mesmo raio que a sonda e uma pele, Sp,
definido igualando as Eqs. (2) & (3):
'=2 - 1 (4)
p
CS rr
es
Na prática, a taxa durante um teste está variando continuamente e, consequentemente, a
Eq. (3) não é estritamente válido.
Formação Análise Rate (FRA). Uma técnica 8 para dados de pressão de
formação tester, FRA baseia-se na equação de equilíbrio material para o volume da
linha de fluxo do testador de formação com a consideração da pressão e da
compressibilidade do volume fechado. FRA permite a variação na taxa de fluxo e
inclui ambos os dados de espalhamento e de pressão incrustações. Assume-se o
fluxo de Darcy a partir do reservatório para a sonda:

Aumento de Escala da permeabilidade da escala do teste de formação de

• μ •
•=
*
• L kptp •
rede fixa para que o teste de poço é fundamental para a estimativa de () tqr
() (5)
produtividade bem. métodos simples são descritos incluindo suas limitações • p FRA • sf

inerentes.
Análise Teste de Formação de Rede Fixa
A Fig. 1 ilustra os tipos fundamentais de teste de formação de rede fixa considerados
neste estudo.
Snorkel única. vários autores 7/5 investigaram a resposta transiente pressão
teórica do snorkel (sonda) tipo único de configuração. A abordagem no
presente documento é a de considerar a retirada de um líquido ligeiramente
compressível a uma taxa constante a partir de uma fonte esférica com o
armazenamento e em pele de um reservatório infinito homogénea. A diferença
entre a geometria sonda bem-real e a fonte esférica é aproximada pelo factor
de pele. Soluções para o problema fonte esférica estão bem documentados. A
selecção dos parâmetros adimensionais independentes correcção e a adição
de armazenagem e pele são discutidos no Apêndice A. Uma representação
curva tipo do modelo é mostrado na Fig. 2.
Rebaixamento Mobility. Exame da Eq. (A-9) revela que, para o fluxo
esférica, a resposta da pressão adimensional,
DP, tende a condições de estado estacionário medida que o tempo aumenta e reduz a
D
=p1 + S p (1)
• 0 •
O factor geométrico, G 0, explica a geometria fluxo complexo perto da
sonda. A taxa de formação no sandface,
q sf ( t), relaciona-se com o movimento do pistão medido dentro da ferramenta,
dV / dt, do seguinte modo:
• () •
sf
() = • sys sys
+ • (6)
• dt dt dp t V CTQdV •
Resolvendo equações. (5) & (6), utilizando a resposta da pressão inteira (fluxo e
fechou-in) resulta em estimativas de pressão inicial, p *,
mobilidade, k FRA / μ, e sistema de compressibilidade, c sys. Um gráfico da pressão, p (t), função
da taxa de formação, q sf ( t) deve ser linear, quando o teste está em conformidade com a
lei de Darcy e é, portanto, um controlo de qualidade útil para o teste.
Análise transitória. A solução esférica taxa constante fonte com o
armazenamento e a pele é adaptada a uma taxa variável usando
sobreposição. 9 Comparação da sua resposta com o método FRA indica que
uma pele geométrico adimensional de aproximadamente 1,8, é necessário
para obter a mesma mobilidade de cada método e reflecte o facto de FRA
leva em conta a geometria de fluxo não-esférico, devido à presença do poço .
estudos numéricos que consideram a geometria da sonda e do poço
confirmaram que o modelo de fonte esférica coincide com os transientes
numericamente modelados com erros não superiores a 13% quando o fator
pele apropriado é usado. 10

Onde S p é a pele esférica ou sonda. Utilizando unidades habituais, tal como

definido na Tabela 5 e a definição de p D na Eq. (A-1), a Eq. (1) reorganiza a Exemplo de Campo 1. A resposta da pressão e taxa medido registada durante
um teste de formação de rede fixa é ilustrado na Fig.

xyz
qk (1 + S p
) 3. A figura também inclui um jogo do modelo esférico fonte para os dados utilizando os
= 1169 ( 2) parâmetros de dados de entrada e do fósforo detalhado na Tabela 1. A análise da
μ s
Δ pr velocidade de formação (Fig. 4) resulta numa maior mobilidade do que o derivado a
partir da análise transiente ( a Fig. 5), o qual prevê também uma mais baixa do que a
A seguinte equação 6 é muitas vezes usado para calcular a mobilidade levantamento,
pele esperado. Isso pode ser devido a anisotropia permeabilidade. 10 FRA
k d
μ , (Também em unidades habituais):
SPE 84086 3

mobilidade é normalmente perto de mobilidade esférica, mas é afetada pela
anisotropia. A análise transiente deve sempre prever a mobilidade esférica
independentemente da anisotropia embora a pele vai mudar em conformidade.
O raio de investigação, r Eu, é calculado usando a seguinte
aproximação (Ref 9, Eq 2,41..):
deste modelo e a Fig. 11 é uma representação da curva tipo de resposta a
transientes de pressão. Para validar o modelo, a resposta da sonda
observação sob diferentes condições de anisotropia foi comparado com o
previsto pelo Goode e Thambynayagam utilizando o mesmo conjunto de dados
(Tabela 3). A trama de comparação (Fig. 12) mostra uma boa concordância
entre os dois.

2
Δ
xyz si

Eu
≈ 1. 78 ( 7)
φμ ctkar
t
Pernalta Packer. O modelo utilizado para descrever a resposta transiente da pressão
de um teste de formação de rede fixa com embaladores de straddle infláveis ​é idêntica
Neste exemplo, o valor calculado (120 cm), com base em toda a duração
à que, para um bem parcialmente concluída. 14 Os grupos adimensionais são definidos
shut-em (204 s) é provavelmente realista. No entanto, em permeabilidades
no Apêndice B, que inlcude a localização de uma sonda de observação acima ou
superiores, a limitação na resolução manómetro será alcançado muito mais
abaixo os embaladores de straddle. Em condições ideais, um tal teste pode quantificar
cedo após o qual não significativa
permeabilidade horizontal e vertical, como ilustrado no seguinte exemplo de campo.
transientes são registadas e o raio de
investigação é consequentemente reduzida. 11 Em seguida, na ausência de pressão
transientes mensuráveis, o método torna-se FRA os únicos meios para estimar a
Campo Exemplo 3: Teste de forquilha Packer bombeamento. A história de
mobilidade.
pressão e taxa de medida durante o bombeamento através do empacotador de straddle
Para ilustrar o impacto da alta permeabilidade nos transientes de
são mostrados na Fig. 13. A Tabela 4 especifica os dados de entrada e resultados de
pressão, simulações analíticas do exemplo de teste foram feitas usando jogo utilizando o modelo de conclusão parcial, como ilustrado na Fig. 14 A resposta
vários valores de mobilidade, mas mantendo tudo o resto igual. Uma derivado mostra uma metade de inclinação negativa indicativo fluxo esférica. No entanto,
resolução manómetro sintético de 0,01 psi foi aplicada às pressões o fluxo radial não tem desenvolvido e, por conseguinte, a estimativa da permeabilidade
simulados e a resposta resultante derivado dos transientes de pressão espessura horizontal, k xy h, representa um valor mínimo desde qualquer valor maior pode
acúmulo são mostrados na Fig. 6. acima de 100 mD / cp, a resposta resultar em um igualmente bom jogo. Um bom exemplo de campo onde o fluxo radial é
transiente começa a perder-se devido à falta de pressão resolução. atingido pode ser encontrado em Hurst, et al. 15

Exemplo Campo 2: Aplicação de camadas delgadas. Este exemplo (ver

Porque as taxas são muito mais elevadas durante a bombagem com embaladores de
Fig. 7) inclui uma repetição do teste (utilizado para validar as pressões registadas
forquilha com a resposta transiente é muito melhor do que a obtida utilizando um teste de
durante o ensaio inicial) e demonstra a alta qualidade e repetibilidade de dados
pressão do tipo de sonda. Em comparação com um poço de teste, estas taxas são ainda
que podem ser adquiridos durante esses ensaios (Fig. 8 & Fig. 9). A inclusão de
bastante baixa e em alta permeabilidade, resolução calibre continuará a limitar a qualidade
limites superior e inferior para simular camadas delgadas, o que é sugerido pela
de transientes de pressão. No buraco aberto, há também um limite de tempo em quanto
estabilização na resposta derivado na Fig. 9, exige a introdução de anisotropia de
tempo os embaladores de straddle pode permanecer com segurança no lugar. Isto pode
permeabilidade para o modelo como discutidos no Apêndice A. A Tabela 2 detalha
reduzir a dados transitórios pressão disponível e poderia comprometer a análise.
os dados de entrada, fósforo parâmetros e resultados. O resultado foi de log-log
resultante é mostrado na Fig. 10. Neste caso, o FRA (Fig. 8) e mobilidades
esféricas são muito semelhantes o que sugere que a permeabilidade da formação
A resposta da pressão simulado que pode ser medida a uma sonda de
é isotrópica (k z / k xy = 1).
observação localizada a 180 cm acima do ponto médio do intervalo aberto está
ilustrada na Fig. 15 e o seu derivado na Fig. 14.

Apenas uma de quer a espessura do leito ou a anisotropia de permeabilidade pode

ser avaliada a partir de uma análise de dados do tipo de sonda única. Assumindo que um
destes parâmetros está disponível a partir de outras fontes de dados (geralmente a
espessura de troncos, enchimento ou imagens), então o outro (anisotropia de
permeabilidade) pode ser estimada a partir da análise.
upscaling
Uma vez que um número de testes de formação foram realizados sobre um poço
numa potencial intervalo produtora, o desafio consiste em gama alta dos valores de
permeabilidade interpretados de cada teste para uma única espessura de

O raio de investigação calculado neste exemplo (100cm) é menor permeabilidade de todo o intervalo, com vista a prever o desempenho de um

do que no Exemplo 1, embora a permeabilidade é maior. Isso ocorre potencial de produção bem. Este processo só pode ser feito com informações de

porque a duração útil transitória build-up é muito menor. outras fontes (por exemplo, registros, núcleos e imagens) para as razões discutidas
nesta seção.

Em primeiro lugar, presume-se que o intervalo de reservatório pode ser descrito como
Snorkel dupla. Este problema também tem sido bem documentada. 12,13 Neste
uma sequência de n homogéneos (mas possivelmente anisotrópicos) camadas. Em seguida, o
estudo uma abordagem simplificada é tomado qual aparece, para se obter
produto médio espessura permeabilidade de um reservatório, tal multi-camadas pode ser
resultados adequados. A sonda de fonte é considerado como uma fonte
calculada a partir das propriedades das camadas individuais, da seguinte forma:
esférica com o armazenamento e pele tal como descrito acima e no Apêndice
A. A sonda de observação mede a pressão a uma distância Δ z acima ou abaixo
Eu
da sonda fonte produtora. O Apêndice A descreve
= nΣ =XYI hk khi ( 8)
a
=1
Eu
grupos adimensionais independentes que governam o comportamento
4 SPE 84086

Assumindo que o resultado de uma análise de teste de formação de rede fixa é uma de suposições são feitas. Em particular, a
descrição de permeabilidade esférica, k xyz, para cada camada, a informação adicional permeabilidade anisotropia deve ser conhecido ou estimado.
exigida para calcular a espessura média da permeabilidade é a anisotropia de • Um teste de formação de rede fixa é um custo eficaz
permeabilidade, k zi / k XYI, alternativa para um poço de teste para efeitos de determinação da pressão
e a espessura de cada camada, h Eu: dinâmica alta qualidade e o fluxo de informações embora a uma escala
reduzida.
Eu
• •
= n Σ = • kh • XYI z xy hkkk ( 9)
• • i
Eu
=13 • • Nomenclatura

Permeabilidade anisotropia pode resultar a partir de uma análise de teste de formação de Tabela 5 define os símbolos, unidades e factores de conversão referidas no
rede fixa, mas a espessura de cada camada é informação que é obtido a partir de outras texto.
fontes (geralmente regista mas, em menor escala, as imagens podem ser úteis como bem).
Além disso, deve presumir-se que a permeabilidade esférica derivada a partir da análise de Reconhecimentos
teste refere-se a formação de uma única camada e não é influenciada por camadas
Os autores gostariam de agradecer a Baker Atlas por sua gentil permissão de
adjacentes. De outro modo (por exemplo, quando a sonda está perto de uma fronteira da
apresentar este papel. Os autores também gostaria de agradecer a Alberto
camada), FRA pode proporcionar uma melhor esimate de permeabilidade. 10 Bem como a
Mezzatesta, Janusz Buczak e Karen Bush, com Baker Atlas para os seus
partir de núcleos, permeabilidade anisotropia pode ser derivada a partir de registos de
comentários úteis e edição de ajuda ao escrever o papel.
resistividade. 16

Tendo espessura permeabilidade estimado, a previsão de produtividade bem pode

Referências
ser calculada. Por exemplo, a expressão mais simples para o índice de produtividade
1 Frimann-Dahl, C., et al .: “Testers Formação vs DST - O custo uso efetivo de
assume fluxo de estado pseudo-estável para um poço vertical totalmente completada
análise transiente Chegar Reservatório Parâmetros,” SPE papel 48962
em uma área de drenagem circular: 17
apresentado no SPE Conferência anual de 1998 Técnico e Exposição, New
Orleans, Louisiana, Set . 27-30.
2 Witt, CJ, et al .: “Uma comparação de rede fixa e teste de formação amostras de fluido a
umkh
1 partir de um gás em águas profundas-condensado Poço,” SPE papel 56714 apresentada
=Δ =
PI
pq • • ( 10) na Conferência Anual de 1999 SPE Technical and Exhibition, Houston, Texas, outubro 3-
μ• 0- ln . 75 + S •
rr B 6.
• •
• nós • 3 Dybdahl, B. e Hjermstad, H .: “uma abordagem sistemática para amostragem
durante teste bom,” papel SPE 69427 apresentado em 2001 SPE Latin American
Taxa refere-se a condições padrão de superfície, por conseguinte, a introdução do
and Conference Engenharia Caribbean Petroleum, Buenos Aires, Argentinan 25-28
factor de formação de volume, B. Os parâmetros adicionais que precisam ser
março.
estimados são raio de drenagem, r e, 4Bourdet, D .: Bem Análise de teste: o uso de modelos de interpretação avançadas,
e da pele S. A ex-se baseia no conhecimento da extensão do reservatório
Elsevier, (2002) 1.
enquanto que o último depende da conclusão do poço. 5Moran, JH e Finklea EE: “Análise Teórica de Pressão fenômenos associados
com o Tester Formação de Rede Fixa” JPT
(Agosto 1962) 899-908; Trans., AIME, 225.
conclusões 6 Dussan, F., e Sharma Y .: “Uma Análise da resposta da pressão de um Tester
Formação Single-Probe,” papel SPE 16801 apresentado em 1987 SPE Conferência
• Um teste bem pode ser substituído por um teste de formação de telefonia fixa se
Anual Técnico e Exposição, Dallas, Texas, 27-30 setembro.
os objetivos do teste bem podem ser atendidas pelo teste de formação de
telefonia fixa.
7 Stewart, G., e Whittman, M .: “Interpretação da resposta da pressão do Tester
• Em reservatórios permeabilidade mais baixa (mobilidades menos do que Repita Formação.” SPE 8362 apresentado em 1979 SPE 54 º Conferência Anual
cerca de 100 mD / cp), a qualidade dos dados registados por ferramentas de Técnico e Exposição, Las Vegas, setembro 23-36.
teste de formação de rede fixa é adequado para interpretação de transientes
de pressão. Na maior permeabilidade, a resolução do medidor de pressão 8 Kasap, E., et al .: “Técnica Formação-Rate-Análise: Combined levantamento e análise de

limita a qualidade dos dados muitas vezes se opõe análise transiente e o acúmulo de Formação de Rede Fixa Dados de Teste”
método FRA em seguida, fornece a melhor estimativa da mobilidade. SPEREE ( Junho de 1999), 273
9 Earlougher, RC: Avanços na Bem Análise de teste, Monografia Series, Society of

Petroleum Engineers da AIME, Dallas, (1977) 191.

10Theocharis, L .: “Upscaling de Formação de teste para teste bom,” projeto MSc,
• Em geral, a pressão de análise transiente dos testes de formação de rede
Imperial College de Ciência, Tecnologia e Medcine, Londres, Inglaterra (2002) 29.
fixa fornece estimativas de permeabilidade esférica. Em camadas
delgadas de espessura conhecida, ou em casos em que um medidor de
11 Daungkaew, S .: “Perguntas mais frequentes em Bem Análise Test” SPE papel
observação é usado para medir a interferência vertical, há também a
63077 apresentado na Conferência 2000 SPE Annual Technical and Exhibition,
possibilidade de avaliar a permeabilidade anisotropia.
Dallas, Texas, 01-04 outubro.
12 Goode, PA e Thambynayagam, KM: “Determinação Permeabilidade Com um

• Upscaling as permeabilidades derivadas de testes de formação de rede Tester Formação Multiprobe” SPEFE ( dezembro
fixa para uma previsão do desempenho de um bem totalmente concluída 1992) 297 (SPE 20737)
é possível desde um número 13Proett, MA, et al .: “Dual avançada Probe Tester Formação com Transient,

Harmonic, e pulsado tempo de atraso métodos de ensaio

SPE 84086 5

Determina Permeabilidade, pele e Anisotropy”SPE 64650 apresentado na

Conferência Internacional SPE Oil and Gas and Exhibition, Pequim, China, 07-10
novembro 2000.
14 Theuveny, BC, et al .: “Pressão Análise Taransient para Configurações /

Reservatório poço único (considerando Penetração parcial, Mixed Divisa, Wellbore

Armazenamento e efeitos na pele,” papel SPE 13627 apresentado em 1985 SPE
Califórnia Reunião Regional, Bakersfield, Califórnia, março 27-29.

15 Hurst, SM, et al .: “Usando a Formação de poços revestidos Tester instrumento de

pressão análise transiente,” papel SPE 63078 apresentado na Conferência 2000 SPE
Annual Technical and Exhibition, Dallas, Texas, 1-4 outubro.

16 Georgi D., et al .: “Sobre a relação entre resistividade e Permeabilidade

Anisotropy,” papel SPE 77715 apresentado no SPE Conferência Anual de 2002
Técnico e Exposição, San Antonio, Texas, 29 setembro - 2 outubro.

17 Matthews, CS e Russel, DG: Acúmulo de pressão e testes de fluxo em Wells, Monografia

Series, Society of Petroleum Engineers de AIME, Dallas (1967) 1.

18 Gringarten, AC, et al .: “uma comparação de pele diferente e Wellbore tipo de

armazenamento Curves para o início de tempo de análise Transient” SPE 8205
apresentado em 1979 SPE 54 º Conferência Anual Técnico e Exposição, Las Vegas,
setembro 23-36.
19 Bourdet, D., et al .: “Uso de derivado de pressão em Interpretação Bem-Test,” SPEFE ( De

Junho de 1989) 293-302 (SPE 12777).

20Bourdet, D., et al .: “um novo conjunto de curvas do tipo Simplifica Bem Análise de teste,”

World Oil (maio de 1983) 95-106.

21 Kucuk, F .: “generalizadas Solutions Transient pressão com Wellbore
Armazenamento,” SPE papel 15671, submetido para publicação, 18 de abril º 1986.

22 Stehfest, H .: “Algoritmo 368, Numérica Inversão de Transformadas de Laplace,” D-5

Communications of the ACM (Jan. 1970), 13, N ° 1 47-49.

23 Gringarten, AC, e Ramey, HJ: Papel SPE 3818 “o uso de funções de origem e
verdes na resolução Unsteady-Flow problemas em reservatórios,” SPEJ ( Oct. 1973)
285-296
6 SPE 84086

4000

3500

3000

Pressão (psia)
2500

2000

Snorkel única Snorkel dupla Pernalta Packer pernalta Packer

(Sonda) (Dual-Packer) + Probe 1500
0 1 2 3

Taxa de formação (cm3 / s)

Fig. 4: Exemplo 1. Formação Análise Taxa (FRA)

Fig. 1: Esquema de tipos de teste de formação de rede fixa

C
p3 DD
3
D
(+1 SC
p
) = 0,1, 0,2, 0,3, 0,6, 1, 3, 10, 30 Mudança de pressão
10000

Mudança de pressão e Derivativos (psi)

Pressão

1000
e Derivative Pressão

100

10 100

Derivado
e Derivativos

0,1 1 Modelo
Pressão Adimensional

10

Dados
Adimensional

0,01
Derivado 0,1 1
0,1 1 10 100 1000

Tempo decorrido (s)

0,001
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 100000
2
Tempo adimensional Ct
3
DD

Fig. 5: Exemplo trama 1. log-log de partida para construir-se dados

Fig. 2: representação tipo de curva de um único teste mergulhar nas agir um reservatório
infinito homogénea com o armazenamento e pele

4000

100 (Exemplo 1)
Pressão
3000
1,6 mD / cp
Derivada de pressão (psi)

10

2000
caudal (cm 3 / s)
Pressão (psia)

0,1 1

1000 8 10 10 mD / cp 50
100 mD / cp
Quociente de vazão
0,01 mD / cp
0 46

500 mD / cp
0,001
- 1000 02 0,01 0,1 1 10 100 1000
320 330 340 350 360
Tempo decorrido (s)

Tempo decorrido (s)

Fig. 6: resposta derivado pressão simulado para várias mobilidades supondo uma resolução
Fig. 3: Exemplo de teste de formação 1. snorkel Individual medidor de pressão de 0,01 psi usando dados de entrada a partir do Exemplo 1
SPE 84086 7

5000 5

Mudança de pressão
4
1000
4000

Mudança de pressão e Derivativos (psi)

3

Caudal (cm 3 / s)
Pressão 100
Pressão (psia)

3000

2
10

2000
Modelo Derivado
Quociente de vazão 1
0,1 1
Dados

1000 0
0,01
40 60 80 100 120 180 200 140 160 220 240 260 280
0,1 1 10 100
Tempo decorrido (s)
Tempo decorrido (s)

Fig. 7: Exemplo de teste de formação 2. snorkel Individual com repetição Fig. 10: Exemplo trama 2. log-log de partida para dados inicial build-up

teste de formação de rede fixa dupla sonda

3100 3
D
( + SCp )1 =1 , 2, 4, 8, 16 , 32

3000

100
2900

Pressão Adimensional, PD * CD ^ 1/3 e Derivativos

2800
Pressão (psia)

10

2700
0,1 1

2600
praças: Teste inicial

2500 Triângulos: Repita Teste 0,01

Δ zD 1,6
2400 2,7 5.0 8.7 16 27 50 160
87
0,1 0,2 0,3 0,0 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 0,001
0,01 0,1 1 10 100 1000 10000 100000

Taxa de formação (cm3 / s) Tempo adimensional, tD CD ^ 2/3 / curva de Tipo para um

Fig. 11: Tipo representação da curva de um teste snorkel dupla em um reservatório infinito
A Fig. 8: Exemplo 2. FRA para o teste inicial e repetir
homogénea actuando com o armazenamento e pele

Referência 12 fonte

Mudança de pressão esférica = 1

1,6 2
kkxy z
1000
Mudança de pressão (psi)
Mudança de pressão e Derivativos (psi)

1,2
100
= 0. 1
kkxy z
0,8
10

Derivado 0,4 = 0. 01
kkxy z
0,1 1
praças: Teste inicial
Triângulos: Repetir teste (taxa normalizada) 0

0,01 0 20 40 60 80 100
0,1 1 10 100
Tempo (s)
Tempo decorrido (s)

Fig. 12: A resposta de pressão na sonda de observação com base no modelo fonte esférica e
Fig. 9: Exemplo 2. gráfico log-log de diagnóstico inicial e repetir o teste
dados na Tabela 4 em comparação com a Ref. 12
8 SPE 84086

500

400

300
140

Taxa Total (cm3 / s)

200
Pressão (psia)

120

100
100

0
80

- 100 40 60

- 200 0 20
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

tempo decorrido (minutos)

Fig. 13: Exemplo de teste 3. empacotador de bombeamento de forquilha

1000

Modelo
mudança de pressão
Dados
Mudança de pressão e Derivativos (psi)

100

Derivado

10

Observação simulado
Derivative Medidor

1
0,1 1 10 100 1000

Tempo decorrido (s)

Fig. 14: Exemplo 3. gráfico log-log de fósforo de modelo para construir-se dados incluindo
resposta calibre observação simulado

460

440 Pressão

140
Taxa Total (cm3 / s)

420
Pressão (psia)

120

400 Taxa 100

80

380
40 60

360 0 20
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

tempo decorrido (minutos)

Fig. 15: Exemplo 3. simulado resposta da pressão de um medidor de observação

SPE 84086 9

Parâmetro Unidades Valor

Parâmetro Unidades Valor mobilidade horizontal, k xy / μ mD / cp 100

dados de entrada distância vertical, Δ z cm 70

Sonda raio, r p cm 1,27 Taxa de fluxo, q cm 3 / s 10

Porosidade fração 0,15 compressibilidade Total, c t 1 / psi 2E-5

compressibilidade Total, c t 1 / psi 3E-5 Porosidade, φ fração 0,2

Factor geométrico, L 0 4,67 Fonte sonda raio, r p cm 0,556

Parâmetros jogo Tabela 3:. Dados para a resposta da sonda observação na figura 12

pressão do reservatório inicial, p Eu psia 3641

Jogo de pressão, ( 3
C P Δp
DD
)
m
1 / psi 0.0238
Parâmetro Unidades Valor

dados de entrada

Hora dos jogos, ( 3

tC
2
DD
Δt )m
1/s 1,67 Pernalta Packer abrir intervalo, h W cm 107

Porosidade fração 0,2

Curva Match, (3 D
(+1 SC ))
pf
3,42 compressibilidade Total, c t 1 / psi 1.5E-5

espessura líquido do reservatório, h cm 457

Resultados
raio do poço, r W cm 1.0
mobilidade esférica, k xyz / μ mD / cp 1,6
ponto médio do intervalo aberto, z W cm 229
Compressibilidade, c sys 1 / psi 7.3E-6
local da sonda de observação, z p cm 180
Pele, S p 0,32
Parâmetros jogo
Útil duração build-up s 204
pressão do reservatório inicial, p Eu psia
Raio de investigação, r Eu cm 120

Análise de formação da taxa Jogo de pressão, ( D pp Δ)m 1 / psi 0,02384

pressão inicial, p * FRA psia 3641 Hora dos jogos, ( t CDD Δ t )m 1/s 8,73
Mobilidade, k FRA / μ mD / cp 3,6
Compressibilidade, c sys 1 / psi 7.7E-6
Curva Match, ( SD )m 2
eC 0,185

CH)m2
Tabela 1: dados de entrada e combinar parâmetros para Campo Exemplo 1
Curva Match, ( DD 15325

Resultados
Parâmetro Unidades Valor
mobilidade horizontal, k xyz / μ mD / cp 7.1
dados de entrada
mobilidade vertical, k xyz / μ mD / cp 3,5
Sonda raio, r p cm 1,27
Pele, S - 0,12
Porosidade fração 0,2
coeficiente de armazenamento, C cm 3 / psi 0,159
compressibilidade Total, c t 1 / psi 1.5E-5
Útil duração build-up s 352
Factor geométrico, L 0 4,67
Raio de investigação, r Eu cm 500
anisotropia permeabilidade, k z / k xy 1.0
Tabela 4: dados de entrada e do fósforo parâmetros de Campo Exemplo 3
Parâmetros jogo

pressão do reservatório inicial, p Eu psia 3035

Jogo de pressão, ( 3
C P Δp
DD
)
m
1 / psi 0,918

Hora dos jogos, ( 3

tC
2
DD
Δt )m
1/s 12,89

Curva Match, (3 D
(+1 SC ))
pf
7,21

Curva Match, ( d )
topDm 7,66

Curva Match, ( d BOTDm

) 7,66

Resultados

mobilidade esférica, k xyz / μ mD / cp 5,82

Compressibilidade, c sys 1 / psi 3.33ee-6

Pele, S p 1,86

Distância para o limite superior, d 1 cm 24,5

Distância para o limite inferior, d 2 cm 24,5

Útil duração build-up s 16

Raio de investigação, r Eu cm 100

Análise de formação da taxa

pressão inicial, p * FRA psia 3033,6

Mobilidade, k FRA / μ mD / cp 5,80

Compressibilidade, c sys 1 / psi 4.19E-6

Tabela 2: dados de entrada e combinar parâmetros para Campo Exemplo 2

10 SPE 84086

Nome símbolo Unidades

Sistema de unidade SI Darcy métrico Campo petrolífero Costumeiro

uma 1 Coeficiente de unidade 2π 2π 0.053577 0.007082 0.0004275

uma 2 Coeficiente de unidade 1 1 0.0003553 0.0002637 6.8046E-05

uma 3 Coeficiente de unidade 1/2 π 1/2 π 1/2 π 0,8936 1/2 π

B factor de formação de volume m3/ m3 cm 3 / cm 3 m 3 / m 3 bbl / STB cm 3 / cm 3

C' factor de forma C

armazenamento de coeficientes m 3 / Pa cm 3 / m atm 3 / Barra bbl / psi cm 3 / psi

cg compressibilidade do gás pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

co compressibilidade Oil pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

cr compressibilidade da rocha pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

c sys compressibilidade System (dentro ferramenta WFT) pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

ct compressibilidade total pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

cW compressibilidade água pa- 1 atm- 1 Barra- 1 psi- 1 psi- 1

d distância limite m cm m ft cm

φ Porosidade fração fração fração fração fração

G0 factor de forma geométrica por FRA h

Reservoir Espessura m cm m ft cm

hW Intervalo de bem aberta a fluir m cm m ft cm

k Permeabilidade m2 D mD mD mD
kd rebaixamento Permeabilidade m2 D mD mD mD

k FRA FRA Permeabilidade m2 D mD mD mD

k xy Permeabilidade horizontal m2 D mD mD mD

k xyz Permeabilidade esférica m2 D mD mD mD

kz Vertical Permeabilidade m2 D mD mD mD

μ Viscosidade Pa.s cp cp cp cp

p Pressão Pa caixa eletrônico Barra psi psi

q Quociente de vazão m3/ s cm 3 / s m 3 / dia bbl / dia cm 3 / s

r Eu Raio de investigação m cm m ft cm
rp Probe raio m cm m ft cm

rs raio fonte esférica m cm m ft cm

rW raio de poço m cm m ft cm

s LAPLACIANO S
Pele - - - - -

Sg Saturação de gás fração fração fração fração fração

So saturação de óleo fração fração fração fração fração

SW água Saturação fração fração fração fração fração

t Tempo s s hrs hrs s

Δt Tempo decorrido s s hrs hrs s

Δ t si Total de shut-in s s hrs hrs s

V sys Volume do Sistema (ferramenta WFT e linhas de fluxo) m3 cm 3 m3 bbl cm 3

zp Distância entre observação e sonda fonte m cm m ft cm

zW Altura do ponto médio do intervalo aberto acima da base do reservatório m cm m ft cm

Tabela 5: Nomenclatura e Unidades

SPE 84086 11

Apêndice A e C 2. com as definições da mesma forma que aqueles

p,D
SD
Ct DD
e
descrito no Apêndice B.
Esférica Fonte com armazenamento e pele. Defina os seguintes De particular importância é a diferença de fatores de pele e sua gama
parâmetros adimensionais: aplicável. Para a fonte esférica, a pele, Sp, tem de ser sempre maior do que

1
2 rkap
xyzs
-1. Qualquer valor menor resultaria em zero ou negativos quedas de pressão.
D
= Δ pq (A-1)
μ
Definindo o derivado da maneira habitual: 19

D
= xyz2
Δ trckat (A-2) =' = (A-12)
φμ st
D
ln dp dp p ttd dt DDDDD

e tomando a derivada da equação. (A-10) os rendimentos, para armazenamento do poço:

=
3
D C uma 3
(A-3)
2 C,
φ rcst
3
2 Δ prka =' (A-13)
S1 DD
Ss xyz
(A-4) Cp 3 2
p
= C tDD
qμ
Ambos Eqs. (A-10) e (A-13) são representados pela mesma linha recta unidade
Onde:
de inclinação única na Fig. 2. Do mesmo modo, o derivado da Eq. (A-11) produz
um fluxo esférica:
sys c VC
sys = (A-5)

1
2 3
3
= = 3
kkkkkk (A-6) DD
='
xyz zyx xy z
(A-14)
C2p π
3 2
= + c+S S S c cc+ c wwggoort C tDD
(A-7)
e está representada por uma única linha recta meia unidade de inclinação negativa na
A equação governante armazenamento poço puro é Fig. 2. A representação do tipo de curva de fluxo esférica e armazenamento poço na
Fig. 2 é análogo àquele para fluxo radial e armazenamento poço descrito por Bourdet et
tp
= al. 20
(A-8)
C DDD
A geração da solução completa do modelo entre os dois regimes de
e à aproximação do tempo final para o fluxo esférico pura é fluxo requer armazenamento, C D, e pele,
S, para ser adicionada à solução de fonte esférica exacta. Isto é prontamente realizado no
1
D
=
1 - tp + S p (A-9) espaço de Laplace 21:
π D

Eq. (A-8) podem ser reorganizadas para 1

( D
, , )=
• 1 • (A-15)
3
DD
= (A-10) •• + ••
Cp 2 sps sC ss p SC() +
D
S
C tDD • •
3

E Eq. (A-9) reorganiza a Onde ( sp

) é a transformada de Laplace da solução fonte esférica (sem

armazenamento e pele), e ( p SC, D ,s) éo

1 resultante solução espaço de Laplace com o armazenamento e pele. Laplace

3
DD
= 3
D
(1 + p
)- inversão pode ser feita usando, por exemplo, o algoritmo Stehfest. 22
(A-11)
π
p SCC 2 Superior e limites inferiores podem ser introduzidos utilizando o método
3
C tDD
de imagens ou técnicas semelhantes 23 e requer a introdução de anisotropia de
Exame das Eqs. (A-10) e (A-11) ilustra que há apenas três grupos permeabilidade. As distâncias sem dimensões da sonda para as fronteiras
adimensionais independentes que definem fluxo esférica com o tornam-se dois parâmetros de partida adicionais e são definidos:
armazenamento e pele. Esses são

,
3 2
e 3
(+1 D SC ) ddrobô
Ct
3
Cp DD DD p =
BOTD 1

• •
3
e definem, respectivamente, o jogo de pressão, tempo e fósforo jogo curva quando este (A-16)
modelo é aplicado aos dados observados. Comparar estas três grupos com as
• KKR C •
• xy zs D
•
utilizadas para um poço vertical completamente penetrantes em uma espessura • •
uniforme infinito agindo reservatório homogénea como identificado por Gringarten et al: 18
12 SPE 84086

d topo
d topD = 1

• • (A-17)
3

• KKR C •
• xy zs D
•
• •
Se ambos os limites são do tipo não-fluxo, então o fluxo radial desenvolve e é
caracterizado pela estabilização no derivado que, na figura 2, é definido.:

3
1
=' (A-18)
DD C p + ddBOTD
topD

A sonda de observação mede a resposta da pressão, a uma distância, Δ z p, longe

da fonte esférica. Usando os mesmos grupos adimensionais independentes como
para a sonda de fonte, a distância adimensional para a sonda de observação está
escrito:

z p
z pD 1

•
3
•Δ=Δ (A-19)
• KKR C •
• xy zs D
•
• •

Apêndice B

Parcialmente concluída Bem com armazenamento e pele. Os seguintes

grupos adimensionais independentes caracterizar o modelo:

1 xy
hkap
D
Δ pq (B-1)
=μ

Ct 2 xy
hka
Δt (B-2)
C uma
DD
=μ 3

2 2 S
= h c C C AEe
32
(B-3)
SD φ wt

w
= wD (B-4)
hhh
2 3
φ
= h
(B-5)
C AHC xyCt
kk
DD 3 z

w
= wD (B-6)
HZZ

Se existe uma sonda de observação, a distância adimensional entre o ponto

médio do intervalo aberto e o medidor de observação é definida:

z p
z pD 1

•
2
•Δ=Δ (B-7)
• KKR C •
• ZW xy D
•
• •