Direito das Obrigações II
Direito das Obrigações
Responsabilidade Civil
1. Introdução
O regime da responsabilidade civil assenta
no dever de ressarcimento dos danos
provocados a outrem, na chamada obrigação
de indemnização Artigo 562º
Nas situações em que a reconstituição
normal não seja possível, deve o lesante
compensar o lesado através de indemnização
fixada em dinheiro Artigo 566º
1.1 Classificações de Responsabilidade
civil
A responsabilidade pode ser classificada
como responsabilidade por culpa, pelo risco ou
pelo sacrifício.
Na responsabilidade por culpa, que é a
regra geral (Artigo 483º), a responsabilização
do agente pressupõe um juízo de censura sobre
o seu comportamento.
Na responsabilidade pelo risco, admitida
só nos casos previstos por lei (artigos 483º a
499º) prescinde-se desse juízo de desvalor,
como acontece na responsabilidade por culpa,
efetuando-se a imputação de acordo com os
critérios objetivos de distribuição do risco.
Na responsabilidade pelo sacrifício,
também se prescinde do juízo de valor da
culpa, sendo a imputação do dano baseada
numa compensação só lesado, justificada pelo
sacrifício suportado.
A responsabilidade civil pode ainda ser
classificada como delitual ou aquiliana e
responsabilidade obrigacional.
Luana Camilo Henriques
A responsabilidade Extracontratual
deriva da violação de deveres ou vínculos
jurídicos gerais, isto é, de deveres de conduta
impostos a todas as pessoas e que
correspondem aos direitos absolutos, ou até
mesmo de práticas de certos atos, que mesmo
que lícitos produzem danos a terceiros.
A responsabilidade civil contratual
resulta da violação de um direito de crédito
ou obrigação em sentido técnico.
Mantem-se, contudo, diferenças, mesmo que
menores, entre os dois regimes, devendo-se
salientar:
b Presume-se culpa na responsabilidade
obrigacional, mas não na delitual.
b A responsabilidade delitual tem prazos
de prescrição mais curtos (489º), enquanto a
obrigacional é sujeita aos pressupostos legais
gerais (309º).
É diferente o regime de responsabilidade
por atos de terceiros (artigos 500º e 800º).
Em casos de pluralidade de responsáveis
na responsabilidade delitual, o regime
aplicável é da solidariedade (497º), ao passo
que na responsabilidade obrigacional tal só
acontecerá se esse regime já vigorar na
obrigação não cumprida.
As duas responsabilidades regem-se por
regras de conflito diferentes.
Tradicionalmente a doutrina distingue
responsabilidade deliqua da obrigacional
como tendo apenas diferenças quanto à sua
natureza, como também tendo fontes de
situações jurídicas diferentes.
Direito das Obrigações II
2. Responsabilidade Civil por Culpa
O Artigo 483º vem estabelecer uma
clausula geral de responsabilidade civil
subjetiva, fazendo a obrigação de indemnizar
estar dependente do preenchimento de
diversos pressupostos, sendo eles:
1) Facto voluntario do agente
2) Ilicitude
3) Culpa
4) Dano
5) Nexo de causalidade
2.1 Facto Voluntario do Agente
A responsabilidade por factos ilícitos
pressupõe um facto dominável ou controlável
pela vontade, ou seja, um comportamento.
O facto voluntario pode revestir a forma
de ação ou de comissão
2.2 Ilicitude
O facto antijurídico que se manifesta na
ilicitude é traduzido na violação de direito de
outrem ou de qualquer disposição legal
destinada a proteger interesses alheios.
A violação de direitos de outrem
compreende os casos mais relevantes de
ilicitude civil. O professor Antunes Varela
enumera na sua obra os diferentes tipos de
direitos absolutos abrangidos por esta
violação, sendo eles “principalmente os
absolutos, como dieritos reais, direitos de
personalidade, os direitos familiares e a
propriedade intelectual”1
1
Antunes Varela, op.cit, p.503
2
Conclusão de Almeida Costa, op. Cit, p.558
3
Artigo 14º/1, CP
4
Artigo 14º/2, CP
5
Artigo 14º/3, CP
Luana Camilo Henriques
2.3 Culpa
A culpa pode ser definida como “o juízo de
censura ao agente por ter adotado a conduta
que adotou, quando de acordo com o comando
legal estaria obrigado a adotar uma conduta
diferente”2.
O conceito de culpa preclude perante a
não verificação da existência de causas de
inimputabilidade (448º) e de causas de
exclusão de culpa (erro desculpável, medo
invencível e desculpabilidade).
A culpa pode ser dolosa ou negligente. No
dolo, o agente atuou com a intenção de
praticar o ato.
b Atua com dolo direto “quem,
representando um facto que preenche um
tipo de crime, atuar com intenção de o
realizar”3
b Age em dolo necessário “quem
representar a realização de um facto que
preenche um tipo de crime como
consequência necessária da sua
conduta”4
b Como dolo eventual “quando a
realização de um facto que preenche um
tipo de crime for representada como
consequência possível da conduta, há
dolo se o agente atuar conformando-se
com aquela realização”5
Direito das Obrigações II
Na neglicência, o agente ao ter omitido o
dever de diligencia, merece igualmente
censura.
Atua com negligencia consciente
b Quanto ao dano positivo (ou de
quem “representar como possível a
realização de um facto que preenche um
tipo de crime, mas atuar sem se conformar
com essa realização”6
Com negligencia inconsciente quem
b
“não chegar a representar a possibilidade
de realização do facto”7
Esta importância é crucial, pois a
indemnização em caso de mera culpa,
poderá ser limitada Artigo 494º
2.4 Dano
O comportamento do agente causou uma
ofensa material ou moral ao titular de um bem
ou interesse judicialmente protegido,
provocando-lhe um dano (damnu).
Distingue-se entre dano patrimonial e
dano não patrimonial (também considerado
como dano moral), conforme incida,
respetivamente, sobre o património de outrem
ou atinja a dignidade, a integridade, o bem-
estar do lesado.
O dano patrimonial abrange o dano
emergente e os lucros cessantes - Artigo
564º/1
b O dano emergente compreende o
prejuízo causado nos bens ou direitos já
existentes na titularidade do lesado à data da
lesão.
b O lucro cessante abrange os
benéficos que o lesado deixou de obter por
causa do facto ilícito, mas que ainda não tinha
direito à data da lesão.
6
Artigo 15º/a), CP
7
Artigo 15º/b), CP
8
Entendimento jurisprudencial: Ac. STJ nº6/2014
Luana Camilo Henriques
O artigo 496º permite a indemnização
do dano moral, que pela sua gravidade,
mereça tutela do direito.8
cumprimento) e o dano negativo (ou de
confiança), o primeiro pretende reconduzir o
lesado à situação em que estaria se tivesse
existido cumprimento (equacionando os
prejuízos sofridos pelo lesado pelo
incumprimento), e o segundo, visa repor o
lesado na situação em que estaria se não
tivesse, simples e puramente, contratado.
Os danos podem ser presentes (se já
tiverem ocorrido) ou futuros (se previsíveis). Os
danos futuros são indemnizáveis, se previsíveis
e determináveis. Se não forem determináveis,
serão fixados por decisão ulterior (artigo
564º/2).
2.5 Nexo de causalidade
A indemnização do lesado é consequência
do dano resultante da violação.
O nexo de causalidade entre o facto e o
dano desempenha, consequentemente, a dupla
função de pressuposto de responsabilidade
civil e de medida da obrigação de indemnizar.
3. Prova da Culpa
O ónus da prova (da culpa) cabe ao lesado,
salvo havendo presunção legal de culpa
(artigo 487º/1).
A culpa é apreciada segundo o critério do
bom pai de família (nº2). No direito romano a
expressão bonus pater familiae designava, em
abstrato. Um cidadão normal, que, de acordo
com os padrões socioculturalmente e cívicos,
atuava de forma diligente, ou seja, não
culposa.
Direito das Obrigações II Luana Camilo Henriques

Hoje esta expressão é utilizada para 5. Conselhos/ Recomendações/ Inf.

indicar alguém que não agiu com culpa ou que
agiu com culpa leve, sem elevada censura A irresponsabilidade civil prevista no nº1
jurídica. do artigo 485º é afastada pelos três casos
previstos no nº2.

4. Causas de exclusão de ilicitude

Além das causas gerais que afastam a
ilicitude: o regular exercício de um direito e o
cumprimento de um dever jurídico, existem
causas especiais justificativas do ato ilícito,
como a ação direta, a legitima defesa, o estado
de necessidade e o consentimento do lesado.
A Exercício de um direito – Esta causa de
-

exclusão justifica que quem exerce um direito

não tem que suportar os danos inerentes a
esse exercício, desde que atue de forma
regular e não abusiva.
b Cumprimento de um dever – O sujeito
do dever opta por assumir um certo
comportamento, especialmente no âmbito de
uma obrigação legal, ainda que tal colida com
deveres relativos a posições jurídicas alheias.
b Legitima defesa – a legitima defesa
pressupõe uma agressão atual e contraria à lei
contra a pessoa ou património do agente ou
de terceiro, havendo impossibilidade de
recurso aos meios coercivos normais e não
sendo o prejuízo causando manifestamente
superior ao que pode resultar da agressão, de
acordo com o princípio da proporcionalidade.
b Ação Direta – A ação direta encontra-
se prevista e é admita nos limites impostos pelo
efeito útil imediato e pela proporcionalidade.
b Estado de necessidade – Esta previsto
no artigo 339º e tem sempre como pressuposto
o sacrifício de bens patrimoniais.
b Consentimento do lesado – A existência
de consentimento retira ao ato lesivo a sua
natureza ilícita, desde que conforme com a lei
e os bens costumes, no interesse do lesado e de
acordo com a sua vontade presumível.