Incertezas nas medidas de volume

Clisman Mateus Santos de Araújo1

Jose Antonio dos Santos Filho2,
Luiz Fernando Barbosa3,
Wério Ruan Santos Fernandes4

Instituto Federal do Sertão Pernambucano – Campus Petrolina.

e-mail: clismansantos@gmail.com1
jsantos74261@gmail.com2
luiz-fernando1012@hotmail.com3
WerioFernandes@hotmail.com4

Resumo. A experiência teve como objetivo verificar os desvios de erros nas medidas de volume de
um paralelepípedo retangular de madeira, utilizando equipamentos de precisão milimétrica
(régua). Foram obtidos valores para as dimensões do sólido (largura, comprimento e altura) e
também seus respectivos erros. Algumas das medidas divergiram consideravelmente devido as
imperfeiçoes encontradas no referido sólido. Foram utilizados conceitos de Algarismos
Significativos, desvio padrão da média, média aritmética simples e cálculo de propagação de erro,
com o intuito de apresentar resultados cujos valores se encontram num intervalo mais próximo
possível dos valores reais.

Palavras chave: experiência, erros, volume, precisão.

como sendo a distância entre dois traços em uma

Introdução
O método mais trivial de medir é adotar uma
medida como padrão de unidade e fazer
comparações diretas com a mesma, contudo esse
método é limitado, logo, passando dessa limitação
será necessário adotar maneiras indiretas de
medição[1]. O ato de medir ou mensurar é
fundamental para a humanidade e imprescindível
para o desenvolvimento científico e tecnológico.
Nos primórdios da existência humana o homem já
utilizava maneiras intuitivas para realizar medidas,
que eram simples, porém, suficientes para suas
técnicas de sobrevivência. Como por exemplo, a
comparação direta de um peixe com outro ou a
avaliação da quantidade de alimento que saciaria sua
fome. A necessidade de medir aumentou à medida
que o homem passou a viver em grupos.[2]
Antigamente o padrão não era tão preciso a ponte
de atender as necessidades da navegação e da
cartografia. Foi após a Revolução Francesa que
decidiu definir um padrão baseado em algo que eles
achavam que era imutável, nesse casso a Terra. Foi
definido então que o metro seria 10-7 da distância do
Polo Norte e do Equador, ao longo do meridiano de
Paris. Não satisfeitos com essa precisão decidiram
redefinir o padrão de metro, que agora seria definido
barra de metal especifico que era mantido de forma
a ter os efeitos da dilatação térmicas reduzidos, que
se encontra no Oficio Internacional de Pesos e
Medidas em Paris.[1]
Em 1960, foi adotada uma definição muito mais
satisfatória e precisa, em termos de um padrão
associado a uma grandeza física fundamental: o
comprimento de onda de uma radiação luminosa
característica emitida por átomos de criptônio 86
(86Kr), um gás raro existente na atmosfera. Quando a
luz emitida numa descarga gasosa é analisada num
espectroscópio, observa-se um espectro de raias,
característica da substância. Uma raia espectral
representa luz monocromática, de comprimento de
onda bem definido. Foi escolhida uma raia
alaranjada do 86Kr; em termos de seu comprimento
de onda Kr, definiu-se o metro por 1 m =
1.650.763,73 Kr. Note que esta definição implica na
possibilidade de medir comprimentos com precisão
de 1 parte em 109! Isto se faz através de métodos
interferométricos.[1]
Em 1983, com a descoberta da velocidade da luz
(c = 299.792.458 m/s), que é uma constante
universal, decidiu-se basear o padrão de
comprimento relacionando-o com essa velocidade.
O que implica indiretamente na fixação da definição
do metro em termos do segundo, ou seja, o metro é a
distância percorrida pela luz em 1/c segundos.[1]
 O experimento foi fundamentado na definição 1,33 8,90 1,32
mais atual da unidade padrão de comprimento
segundo o Sistema Internacional de unidades e 1,40 8,91 1,49
medidas (SI), o metro, como sendo 1/c segundos. 1,46 8,90 1,49
Contudo, foi utilizado um instrumento com precisão
milimétrica, sendo o milímetro um submúltiplo do 1,43 8,90 1,46
metro. 1,40 8,92 1,50
Notemos que, nenhuma medida é absoluta, ou
seja, perfeitamente correta, logo, sentiu-se a
necessidade de formular definições sobre incertezas
e erros referentes a medidas. Uma medida, para ser
consideravelmente precisa deve apresentar o valor Tabela 2: Médias e desvios padrão das medidas.
obtido através de medições diretas ou indiretas
acrescentado de um valor que representa a incerteza ̅𝑳 = 1,42 ̅ = 8,92
𝑪 ̅ = 1,45
𝑯
dessa medida. Esta última, está relacionada com o
instrumento utilizado para fazer as medições e
também com o(s) observador(es). SL = ± 0,02 SC = ± 0,05 SH = ± 0,02
A incerteza pode ser calculada utilizando o
desvio padrão da média, que é definido como:

√1 ∑𝑛𝑖=1(𝑋𝑖 − 𝑋̅)² Tabela 3: Volume médio e propagação do erro.

𝑛
𝑆𝑚 =
√𝑁
̅ = 18,4 cm³
𝑽 SV = ± 0,4 cm³
Também é utilizado uma ferramenta
matemática para descrever o comportamento da
Os dados experimentais coincidiram com o previsto
propagação de erro de uma função, que é definida
pela teoria. Houveram discrepâncias relativamente
como:
grandes entre valores de mesma medida. Isto se deve
ao fato de que haviam deformações na superfície do
𝜕𝑉 2 2 𝜕𝑉 2 2 𝜕𝑉 2 2 sólido, de tal maneira que estas influenciaram no
∆𝑉 = √( ) ∆𝑐 + ( ) ∆𝑙 + ( ) ∆ℎ resultado final.
𝜕𝑐 𝜕𝑙 𝜕ℎ

Conclusão
Procedimento Experimental
O experimento sobre incertezas e erros em medidas
Utilizando uma régua, mediu-se diretamente 10
nos permitiu verificar que o volume do sólido se
vezes cada dimensão de um paralelepípedo
encontra no intervalo [18,0~18,8] cm³. Como já
retangular de madeira (comprimento, largura e
foi dito, nenhuma medida é exata, por isso expomos
altura). Em seguida foi calculada a média e o desvio
o resultado não como um número que representa
padrão da média de cada série de medidas.
uma grandeza, mas indicamos o intervalo em que
Logo após, com os dados obtidos, foi calculado o
muito possivelmente ela está definida. Também é
valor mais próximo o possível do verdadeiro e em
possível observar que os métodos para mensurar
seguida também foi calculada a propagação do erro
grandezas utilizados neste trabalho são infinitamente
do volume do sólido.
mais precisos que os primeiros a serem utilizados
séculos atrás, demonstrando a evolução na precisão
da verificação experimental.
Resultados e Discussão
Referências
Tabela 1: Medidas das dimensões do sólido.
Largura (cm) Comprimento (cm) Altura (cm) [1] NUSSENZVEIG, H.M. Curso de física
básica. 4.ed. São Paulo: Edgard Blucher, 2002
1,40 8,90 1,50 [2] Só Biologia. A medida das coisas.
1,50 9,00 1,45 Disponível em
http://www.sobiologia.com.br/conteudos/oitava_ser
1,49 8,92 1,35 ie/mecanica.php. Acesso em 3 de Dez. 2015.
1,35 8,89 1,49
1,39 9,00 1,49