Impugn A Ç Ão 37050211

Tribunal de Justiça de Pernambuco
PJe - Processo Judicial Eletrônico
01/10/2021
Número: 0000436-85.2020.8.17.2110
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Órgão julgador: 1ª Vara Cível da Comarca de Afogados da Ingazeira
Última distribuição : 15/04/2020
Valor da causa: R$ 98.766,83
Assuntos: PIS/PASEP, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JOSEFA CAETANO RAMOS (AUTOR) LUIZ RONALDO PEREIRA RIBEIRO JUNIOR (ADVOGADO)
PAULO ROBERTO CAMPOS FILHO (ADVOGADO)
BANCO DO BRASIL (REU) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
88197 13/09/2021 07:59 IMPUGNAÇÃO37050211 Petição em PDF
189
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 01ª VARA CIVEL DA COMARCA DE
AFOGADOS DA INGAZEIRA – PE.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº: 00004368520208172110
BANCO DO BRASIL S/A, devidamente qualificado nos autos da ação em epígrafe,

em que contende com JOSEFA CAETANO RAMOS, neste ato representado por seu advogado que esta
subscreve, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
pleiteada pela parte Exequente, haja vista o latente excesso de execução,

conforme se denotará das razões abaixo:
DO CABIMENTO DA IMPUGNAÇÃO
Cabível a presente impugnação, consoante previsão do artigo 525 do CPC, já que

impossível o cumprimento da obrigação de fazer por parte do impugnante.
Assim, consoante previsto pelo inciso V, do artigo 525 do CPC, plenamente

cabível a presente impugnação.
SÍNTESE DOS FATOS
Trata-se de Ação de Cumprimento de Sentença ajuizada, fruto AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO ] que tramitou perante este juízo.
Realizado o trâmite processual o impugnante foi condenado a recomposição do

saldo da conta PASEP do autor.
www.nwadv.com.br / intimacoesbb.sp@nwadv.com.br
Avenida Nações Unidas, nº 12.901– Centro Empresarial Nações Unidas – Torre Oeste, 17º andar –
Brooklin Novo –São Paulo – CEP 04.578-000 – Telefones: (11) 3444-7899/3330-2299
Página 1 de 5
Assinado eletronicamente por: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - 13/09/2021 07:59:56 Num. 88197189 - Pág. 1
https://pje.tjpe.jus.br:443/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21091307595649900000086329625
Número do documento: 21091307595649900000086329625
No entanto, conforme se demonstrará abaixo, há impossibilidade de cumprimento
por parte da instituição bancária.
DA GARANTIA DO JUÍZO
Visando garantir o juízo, o Banco informa que promoveu o depósito da quantia

de R$ R$ 132.685,98 (cento e trinta e dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e noventa e oito
centavos).
Outrossim, requer não seja deferido qualquer pedido de levantamento pela

parte contrária, visto que o depósito visa somente assegurar a garantia do juízo.
Desta forma, requer o recebimento e apreciação da impugnação ora manejada, o

que o faz nos seguintes termos.
SÍNTESE DOS FATOS
Trata-se de Ação de Cumprimento de Sentença ajuizada, fruto AÇÃO

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS que tramitou perante este juízo.
Realizado o trâmite processual o impugnante foi condenado ao pagamento da

repetição do indébito de forma simples.
O autor ingressou com o cumprimento de sentença, pugnando pela execução no

valor de R$ 132.685,98 (cento e trinta e dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e noventa e oito
centavos).
No entanto, conforme se demonstrará abaixo, há excesso de execução.
DO EVIDENTE EXCESSO DE EXECUÇÃO
Conforme tela abaixo, verifica-se que o banco foi condenado a restituir à

Requerente o valor de R$ 132.685,98 (cento e trinta e dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e
noventa e oito centavos).
Dessa forma realizamos o recálculo das operações.
Página 2 de 5
DANO MATERIAL
DANO MORAL
Ao final do cálculo com os parâmetros aplicados restou um saldo credor em favor

do mutuário no valor TOTAL de R$ 117.449,87 (cento e dezessete mil, quatrocentos e quarenta e
nove reais e oitenta e sete centavos), conforme cálculos anexos.
Página 3 de 5
Assim, resta evidente o excesso na execução, no valor de R$ 15.236,11 (quinze
mil, duzentos e trinta e seis reais e onze centavos).
DO EFEITO SUSPENSIVO
Merece ser conferido efeito suspensivo à presente impugnação, tendo em vista

não apenas os relevantes fundamentos supra esposados, bem como a iminência de constrição
patrimonial em valores muito acima do que se pode considerar compatível com o dispositivo da r.
sentença exequenda.
Realça-se que, tendo em vista os fundamentos relevantes dispostos na presente

impugnação, aplica-se concretamente o disposto no Novo Código de Processo Civil, “in verbis”:
Art. 525 § 6o A apresentação de impugnação não impede a prática

dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a
requerimento do executado e desde que garantido o juízo com
penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito
suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o
prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de
causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
Consoante asseverado a obrigação de fazer, ainda que na hipótese remota sejam

liberadas à parte Impugnada, seriam de dificílima repetição em caso de reversão do julgado.
Assim, com fulcro no artigo 525, § 6º, do Código de Processo Civil, o ora
Impugnante requer seja atribuído efeito suspensivo à presente impugnação.
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer o Impugnante a Vossa Excelência:
a) A intimação do Impugnado, na pessoa de seu advogado, nos termos do artigo

525, do Código de Processo Civil, para que, no prazo de legal, responda a presente Impugnação;
b) REQUER SEJA A PRESENTE IMPUGNAÇÃO PROVIDA, para que seja reconhecido

o excesso de execução;
Página 4 de 5
c) Consequentemente, requer a condenação da parte Impugnada ao pagamento
das despesas processuais e honorários advocatícios deste Impugnante, com demais cominações
legais.
Por fim, requer seja anotado na contracapa e/ou habilitado nos autos
eletrônicos exclusivamente o advogado NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, inscrito na OAB/PE
nº 922-A, constituído na procuração outorgada e já colacionada aos autos, bem como que sejam
feitas as publicações de todos os atos processuais em nome do mesmo, sob pena de nulidade nos
termos do §5º do art. 272 do CPC. * Para fins de cumprimento do artigo 287 do CPC indica o
seguinte endereço eletrônico do patrono do réu: nwbbintimacoes@nwadv.com.br.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Pernambuco, 10 de setembro de 2021.
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/PE nº 922-A
OAB/SP nº 128.341
Página 5 de 5

Impugn A Ç Ão 37050211

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Impugn A Ç Ão 37050211

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça de Pernambuco

PJe - Processo Judicial Eletrônico

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº: 00004368520208172110

BANCO DO BRASIL S/A, devidamente qualificado nos autos da ação em epígrafe,

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

pleiteada pela parte Exequente, haja vista o latente excesso de execução,

Cabível a presente impugnação, consoante previsão do artigo 525 do CPC, já que

Assim, consoante previsto pelo inciso V, do artigo 525 do CPC, plenamente

SÍNTESE DOS FATOS

Trata-se de Ação de Cumprimento de Sentença ajuizada, fruto AÇÃO DE

Realizado o trâmite processual o impugnante foi condenado a recomposição do

Visando garantir o juízo, o Banco informa que promoveu o depósito da quantia

Outrossim, requer não seja deferido qualquer pedido de levantamento pela

Desta forma, requer o recebimento e apreciação da impugnação ora manejada, o

SÍNTESE DOS FATOS

Trata-se de Ação de Cumprimento de Sentença ajuizada, fruto AÇÃO

Realizado o trâmite processual o impugnante foi condenado ao pagamento da

O autor ingressou com o cumprimento de sentença, pugnando pela execução no

No entanto, conforme se demonstrará abaixo, há excesso de execução.

DO EVIDENTE EXCESSO DE EXECUÇÃO

Conforme tela abaixo, verifica-se que o banco foi condenado a restituir à

Dessa forma realizamos o recálculo das operações.

Ao final do cálculo com os parâmetros aplicados restou um saldo credor em favor

Merece ser conferido efeito suspensivo à presente impugnação, tendo em vista

Realça-se que, tendo em vista os fundamentos relevantes dispostos na presente

Art. 525 § 6o A apresentação de impugnação não impede a prática

Consoante asseverado a obrigação de fazer, ainda que na hipótese remota sejam

Diante do exposto, requer o Impugnante a Vossa Excelência:

a) A intimação do Impugnado, na pessoa de seu advogado, nos termos do artigo

b) REQUER SEJA A PRESENTE IMPUGNAÇÃO PROVIDA, para que seja reconhecido

Pernambuco, 10 de setembro de 2021.

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

Você também pode gostar