ATA DE DEFESA TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

Semestre: _______________
Aluno (a):_____________________________________________________________________
Título do Trabalho:____________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Tipo do Trabalho: ( ) Monografia ( ) Artigo

Banca Examinadora:
Orientador e Presidente: ______________________________________________________

Examinador: _________________________________________________________________

Examinador: _________________________________________________________________

Hora do inicio: ________________Sala:____________Local: Campus IV

Após submeter o seu Trabalho de Conclusão de Curso na forma escrita, o aluno realizou uma
exposição oral de exatos ___________minutos perante a Banca Examinadora em audiência pública.
A seguir, o membros da Banca efetuaram uma arguição oral. Após a arguição, a Banca se reuniu e
concluiu pela _________________________do Trabalho de Conclusão de Curso com
nota________________ (__________________________________________), resultado da medida
aritmética das notas atribuídas individualmente pelos Avaliadores.

Salvador____/_____/_______

Assinaturas:

Orientador e Presidente: ______________________________________________

Examinador 1: ______________________________________________

Examinador 2: ______________________________________________
 BAREMA DE DEFESA TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
TÍTULO:_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

ALUNO:_______________________________________________________________________________________

PROFESSOR(A) ORIENTADOR (A) ________________________________________________________________

AVALIADOR(A):________________________________________________________________________________

I - TEXTO ESCRITO:7,0 NOTA

1. Estrutura e Desenvolvimento De 0,0 a 1,0
Raciocínio lógico (coesão e coerência textual), exposição clara e objetiva, nível culto da
linguagem, utilização de linguagem científica. Organização do trabalho: resumo, palavras-
chave, introdução, desenvolvimento (seções/capítulos/partes etc.), considerações
finais/conclusões. Adequação e encadeamento lógico entre as partes do trabalho;
originalidade na abordagem e análise do tema; reelaboração das informações, revelando
autoria do texto; resultados e discussão..
2. Tema/Problema: relevância, originalidade e viabilidade do tema; clareza na formulação e De 0,0 a 1,0
apresentação do problema de investigação/ objeto de estudo. Articulação com as linhas de
pesquisas dos cursos.
3. Referencial Teórico: Exposição clara das categorias de análise e concepções teóricas De 0,0 a 1,5
norteadoras. Indicação de autores pertinentes à discussão teórica. Capacidade de síntese do
material de referência, evitando excesso de transcrições literais.
4. Metodologia:Delineamento do método e das técnicas de pesquisa e sua adequação na De 0,0 a 1,5
abordagem do problema; indicação do contexto e participantes da pesquisa; procedimentos
adotados na coleta, organização e análise dos dados.
5. Análise de Dados: Articulação da análise dos dados com as categorias discutidas no De 0,0 a 1,0
referencial teórico. Coerência e conhecimento na análise de dados; Aspectos relevantes
apresentados; Relação com os objetivos, problema de investigação/objeto de estudo,
hipótese/questões de pesquisa.
6. Aspectos adicionais e formatação: Formatação do texto em atenção às normas da ABNT De 0,0 a 1,0
e às padronizações da Faculdade e do curso com relação à produção de artigo científico.
Conforme padrão da Revista Enfásis – Revista da IES
II – EXPOSIÇÃO ORAL (NOTA DE 0,0 A 3,0) NOTA
1. Conteúdo/originalidade do tema: Apresentação sintética e coesa das principais ideias e De 0,0 a 1,5
argumentações desenvolvidas ao longo do trabalho, na forma de deduções lógicas e
comentários a respeito dos resultados, contextualização do objeto de estudo e processo de
investigação;
2 .Clareza e domínio na defesa do trabalho - (20 minutos no máximo) De 0,0 a 1,5
Raciocínio lógico (coesão e coerência); exposição clara e objetiva das ideias; nível culto da
linguagem, conceitos e terminologia técnica; conhecimento e domínio do conteúdo
apresentado, capacidade de síntese e análise critica. Utilização adequada dos conceitos e
terminologia técnica. Esclarecimento sobre o objeto de estudo e dúvidas da banca/arguição.
Recursos utilizados para apresentação.

NOTA FINAL DO PROFESSOR (A) AVALIADOR

DATA: ________/_____/_______
ASSINATURA DOS AVALIADORES:

1.Professor Orientador________________________________________________Nota:__________________
2 Examinador1 .________________________________________________ Nota:_________________
3.Examinador2. _________________________________________________Nota__________________