A Era de Hobsbawm

16/08/2021 A Era de Hobsbawm - Carta Maior
 
(https://www.cartamaior.com.br)
APOIE A CARTA MAIOR

DISPONÍVEL PARA TODOS, FINANCIADA PELOS LEITORES
DOE AGORA  (HTTP://BIT.LY/CMPARCEIROS)

SOU APOIADOR  (HTTPS://WWW.CARTAMAIOR.COM.BR/LIBERAACESSOENTRAR.CFM)
Memória
A Era de Hobsbawm
O século XX de Eric Hobsbawm
Por David Marcus

15/04/2019 11:59
https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Memoria/A-Era-de-Hobsbawm/51/43884 1/25
Créditos da foto: (Pantheon)
Nas últimas semanas de 1954, Eric Hobsbawm e um pequeno grupo de historiadores

britânicos partiram em uma viagem amistosa a Moscou. Era uma época estranha
para se visitar a União Soviética, e ainda mais estranha para um comunista ansioso
para ver as conquistas de um socialismo que realmente existia. Stalin tinha
morrido no ano anterior, e seu corpo jazia embalsamado em uma caixa de vidro na
Praça Vermelha. Depois de uma feroz luta pelo poder, Khrushchev tinha
conquistado o controle do governo, mas as intrigas abundavam. Beria, o líder dos
serviços de segurança há muito tempo, tinha sido julgado e executado
secretamente. Molotov e Malenkov, defensores inabaláveis do velho regime,
estavam de saída. Dezenas de milhares de prisioneiros, soltos depois da morte de
Stalin, estavam saindo do gulag com histórias de terror sobre fome e tortura.
À primeira vista, nada pareceu inadequado para Hobsbawm e seus companheiros de

viagem. Ao chegarem a Moscou, eles conheceram o elaborado sistema de metrô da
cidade, antes de serem levados a Leningrado em elegantes vagões noturnos do
Flecha Vermelha. Voltando à capital depois de uma performance de matinê do Lago
dos Cisnes, eles passaram o Ano Novo com os maiores cientistas do país em meio a
canapés e champagne. Mas à medida que os historiadores se acomodavam, eles
começaram a suspeitar de que havia algo errado. Os intelectuais que conheceram
eram extremamente discretos e eram receosos de conversar de forma privada. Os
acadêmicos do grupo que vinha da Academia Soviética de Ciências pareciam quase
inteiramente separados da academia ocidental. Quando os historiadores passearam
fora do centro da cidade, eles encontraram uma Moscou extremamente cinza e
remendada. Em uma rua abandonada, viram um grupo de “mulheres de meia-
idade, supostamente viúvas de guerra, rebocando pedras e limpando entulhos”.
“Como VIPs intelectuais”, Hobsbawm mais tarde observou, “quase certamente foi-
nos fornecida mais cultura... assim como uma embaraçosamente grande
quantidade de produtos e privilégios em um país visivelmente empobrecido... Não
foi uma boa propaganda para o comunismo.”
Ao retornar à Inglaterra, Hobsbawm recebeu um conjunto de revelações ainda

piores. No começo de 1956, Khrushchev fez seu discurso esboçando como era o
brutal reinado de terror de Stalin. No verão, trabalhadores poloneses fizeram uma
greve na cidade industrial de Poznan, impulsionando uma onda de protestos contra
o governo soviético que fora imposto, e então foram metralhados pelo exército. No
outono, depois de uma revolução na Hungria ter levado o país a sair do Pacto de
Varsóvia, Khrushchev enviou os tanques. Milhares foram mortos, o primeiro-
ministro foi deposto, e o país foi forçado novamente a entrar no grupo soviético.
Para um número cada vez maior de amigos próximos de Hobsbawm — Christopher

Hill, E. P. Thompson, Raphael Samuel, Rodney Hilton — já bastava: enraivecidos
com as ações soviéticas e pela recusa do Partido Comunista Britânico de denunciá-
las, eles romperam de vez com o comunismo. Hobsbawm, entretanto, persistiu. Ele
também estava horrorizado com os eventos na Hungria e com a brutalidade
documentada pelo discurso de Khrushchev, e publicamente lamentou que os
partidos comunistas dos dois lados da Cortina de Ferro tinham “deixado de lado
qualquer resquício da democracia [que eles] originalmente tinham”. Porém,
enquanto que mais de seus camaradas pulavam do navio, Hobsbawm continuava —
e por mais 40 anos. Foi somente depois do colapso da União Soviética que ele
deixou sua filiação ao partido prescrever, e mesmo então insistiu quanto a que
“sonho da Revolução de Outubro ainda estava em algum lugar dentro de mim”.
Citando um dos poemas de Bertolt Brecht — “Nós, que queremos preparar o
terreno para a bondade / Não podíamos nós mesmos ser bons” — ele explicou: “A
dureza foi forçada sobre os revolucionários”.
Hobsbawm foi um dos historiadores mais importantes do século XX. Talvez tenha
sido o mais importante na língua inglesa. Sua série épica sobre a construção do
mundo moderno — A Era das Revoluções, A Era do Capital, A Era dos Impérios e A
Era dos Extremos — introduziu milhões de leitores à história dos séculos XIX e XX.
Sua pesquisa sobre banditismo, nacionalismo e a “invenção” da tradição ajudou a
inspirar campos inteiros de historiografia britânica e estadunidense. Sua prosa era
simples e elegante, sem a complicação dos modismos teóricos do momento. Seu
julgamento histórico estava cheio de profundas percepções e ironias aguçadas de
um historiador que parecia “saber tudo”. Ainda assim, parte do enigma de
Hobsbawm é que, enquanto escrevia com uma sensibilidade tão aguda sobre as
contradições e trágicas reviravoltas da era moderna, ele nunca parecia aceitar
completamente a realidade em relação àqueles que confrontavam suas próprias
convicções. “Por que”, Perry Anderson uma vez refletiu, “ele ficou até o amargo
final?”
A nova biografia de Richard Evans, Eric Hobsbawm: A Life in History (Eric

Hobsbawm: Uma Vida na História, em tradução livre), dá algumas pistas sobre este
quebra-cabeça enquanto também defende a ideia de que essa pode não ser a
pergunta correta a se fazer. Envolventemente narrado e meticulosamente
pesquisado — entre outras coisas, Evans retira dados de 50 anos de relatórios de
vigilância do MI5 — o livro provê um retrato com mais nuances do
desenvolvimento político e intelectual de Hobsbawm, revelando que ele era um

comunista muito mais ambivalente e um socialista muito mais pragmático do que
seus críticos e adoradores alguma vez reconheceram.
Assombrado pelos fantasmas do sectarismo dos anos 1930, Hobsbawm defendeu o

Partido Trabalhista durante a segunda metade do século XX — e não somente suas
facções radicais. Depois das provações de 1956, ele participou de uma tentativa de
democratizar o Partido Comunista Britânico e, quando isso fracassou, ele
abandonou quase todas as atividades do partido. Socorrendo-se na política da
América Latina e da Europa Ocidental, ele gastou grande parte de seus últimos anos
defendendo os socialistas práticos dispostos a construir coalizões com os liberais e
com o trabalhismo organizado. Para Hobsbawm, uma frente popular era mais do
que uma estratégia defensiva; era a base sobre a qual a mudança igualitária poderia
ocorrer.
Eric Hobsbawm nasceu em Alexandria, Egito, em 1917, somente cinco meses antes
dos bolcheviques tomarem o poder na Rússia e um ano e meio antes da Primeira
Guerra Mundial terminar. Seu pai tinha vindo da classe trabalhadora pobre e
engajada de Londres, e sua mãe, de uma próspera família judia austríaca. Os dois se
conheceram no distrito colonial de Alexandria, casaram-se e passaram a lua de mel
na Suíça, e então se acomodaram em um confortável lar vitoriano na cidade,
inclusive com uma babá para Eric. Segundo todas as fontes, seu tempo na cidade foi
agradável. O pai de Eric trabalhava nos serviços telegráficos, e sua mãe começou
uma carreira como escritora e tradutora. O período também foi curto: em 1919, uma
rebelião anticolonialista entrou em erupção, e os Hobsbawms foram para a Viena de

sua mãe, para nunca retornar.
Lá, no mundo crepuscular de uma metrópole anteriormente grandiosa, Eric e logo

mais sua irmã mais nova cresceram. Brigas de rua e ameaças de golpes eram
eventos diários. O mesmo pode-se dizer da dificuldade econômica: ninguém — nem
mesmo a família de alta classe de sua mãe — tinha dinheiro, e os Hobsbawms
batalharam para colocar comida na mesa. As coisas ficaram ainda piores depois de
1929. Voltando para casa depois de um dia gasto em busca de dinheiro para receber
por trabalho ou como empréstimo, o pai de Eric morreu de um ataque cardíaco.
Pouco tempo depois, sua mãe adoeceu e morreu. Com idades de 14 e 10 anos, Eric e
sua irmã tinham se tornado órfãos.
A partir de então, os irmãos Hobsbawm viveram uma vida peripatética e

economicamente austera, em um mundo que estava prestes a curvar-se sob o peso
da devastação econômica e de um fascismo em ascensão. “Estávamos no Titanic”,
Hobsbawm mais tarde recordou, “e todos sabiam que ele ia bater no iceberg”.
Depois de meses pulando de parente em parente, a dupla terminou em Berlin, onde

um tio os acolheu. Em Berlim, onde “o mundo estava visivelmente se desfazendo”,
Hobsbawm tornou-se um comunista. A escolha era fácil: em uma cidade
cambaleando entre duas revoluções — uma fascista e outra socialista: o que mais
ele escolheria? Alguns de seus colegas judeus tinham esperanças em uma terceira
alternativa: uma empreitada por um Estado judeu. Mas já tendo passado por dois
países assolados pelo nacionalismo, e agora em um terceiro, Hobsbawm tinha

chegado à conclusão de que a única revolução para ele era a da libertação mundial.
Praticamente sem supervisão familiar, Hobsbawm jogou-se em um turbilhão de

agitação. Ele colocava panfletos sob as portas de apartamentos e participava de
marchas gigantes por toda a cidade. Escapava das Tropas de Assalto em bondes e
escondia um mimeógrafo proibido embaixo de sua cama. Ele se incomodava com a
posição sectária de seus colegas comunistas em relação aos social-democratas,
mais tarde observando que “chegava à insanidade política”. Mas ele manteve a
disciplina do partido. Acima de tudo, Hobsbawm tinha encontrado uma nova
família. “Pertencíamos uns aos outros”, recordou ele.
Em 1933, os irmãos Hobsbawm foram forçados a mudar-se novamente — desta vez

para Londres. Como cidadão britânico e falante nativo de inglês, Hobsbawm
considerou a mudança mais como uma volta ao lar do que um exílio, e ele
imediatamente abraçou o país. Um ciclista ávido, passava os feriados andando de
bicicleta pelos campos (“se a mobilidade física é uma condição essencial da
liberdade”, mais tarde ele observou, “a bicicleta tem sido provavelmente o melhor
equipamento para alcançar o que Marx chamou de completa realização das
possibilidades do ser humano ... desde Gutenberg”). Ele aproximou-se de seus
parentes de Londres, em especial de um tio que era um conselheiro local do Partido
Trabalhista, e “devorou” tudo o que conseguiu encontrar de poesia e ficção inglesa.
Depois de três anos, Hobsbawm conseguiu entrar no King’s College, em Cambridge.

Exultante com a notícia, ele marcou a ocasião em seu diário com uma paródia de
autorretrato:
Eric John Ernest Hobsbaum, um rapaz alto, anguloso, cambaleante, feio e de cabelos
claros de 18 anos e meio ... Alguns o consideram extremamente desagradável,
outros amável, e ainda outros (a maioria) simplesmente ridículo. Ele quer ser um
revolucionário, mas, até o momento, não demonstra nenhum talento para
organização. Ele quer ser um escritor, mas não tem energia... Ele é vaidoso e
convencido. Ele é um covarde. Ele ama a natureza profundamente. E ele esquece a
língua alemã.
Ele até se permitiu um pouco de otimismo: “Talvez, só talvez, eu viva uma vida
menos ‘de segunda mão’?”
Matriculando-se em 1936, Hobsbawm descobriu uma Cambridge ao mesmo tempo

paroquial e estimulante. Era cheia de quadras enclausuradas, de gramados que não
se podia cruzar, e dos preguiçosos filhos semianalfabetos da classe dominante da
Inglaterra. Para sua surpresa, também acabou encontrando “a geração mais
vermelha e radical da história da universidade”. Com os fascistas ameaçando
invadir a Europa, era necessário escolher lados — mesmo em um campus
universitário distante.
Ajudando a liderar o ramo estudantil do Partido Comunista, Hobsbawm juntou-se à

organização da “incubação da revolução” na universidade em um conjunto de
quartos bem abaixo do de Ludwig Wittgenstein. Com memórias amargas da Berlim

sectária ainda frescas em sua mente, ele trabalhou duro para ampliar as atividades
do ramo e forjar alianças com socialistas, liberais e outras facções de esquerda no
campus. “Tínhamos”, recordou ele, “somente um grupo de inimigos — o fascismo e
aqueles que (assim como o governo britânico) não queriam resistir a ele”.
Hobsbawm também prosperou social e intelectualmente. No centro vermelho de

Cambridge, ele rapidamente ganhou a reputação entre estudantes e professores
como o “calouro em King’s que sabe tudo sobre tudo”. Ele descobriu uma afinidade
por história e foi particularmente arrebatado pelo trabalho de abrangência mundial
de Marc Bloch e da francesa escola dos Annales. Em seu terceiro ano, ele era editor
da Granta, na época a maior revista estudantil de Cambridge; foi convidado para
fazer parte dos Apostles, onde jantou com pessoas como E. M. Forster; e ganhou
uma bolsa de pós-graduação para estudar a história colonial do Norte da África.
O avanço rápido de Hobsbawm pelas fileiras da elite intelectual e socialista da

Inglaterra, entretanto, foi encurtado pela Segunda Guerra Mundial. No ano em que
se formou, a Alemanha invadiu a Polônia, e ele foi recrutado pelo Exército
Britânico. Ele esperava usar sua fluência em alemão e francês na luta contra o
fascismo e tentou conseguir uma posição na inteligência. Mas os militares
britânicos tinham outros planos: colocando-o sob vigilância por suas atividades
comunistas, o exército relegou-o a uma unidade doméstica de construção de
trincheiras e depois a uma divisão de educação. “Não tive nem uma ‘guerra boa’
nem uma ‘guerra ruim’”, Hobsbawm mais tarde relatou, “mas uma guerra vazia”.
Seus anos de guerra, entretanto, deram-lhe a oportunidade de desenvolver um

interesse pela história popular. Ao criar cursos para os recrutas do exército que em
geral vinham da classe trabalhadora, Hobsbawm descobriu os prazeres de ensinar e
escrever para uma audiência geral. Impressionado pela orgânica “noção de classe,
camaradagem e ajuda mútua” de seus colegas soldados, ele mudou sua área de
especialização e embarcou em um estudo dos trabalhadores britânicos. Ignorado
para uma série de posições em Cambridge — provavelmente por causa de suas
afiliações comunistas — ele continuou a desenvolver seu interesse em história
popular da classe trabalhadora depois da guerra. Em 1947, entrou no Birkbeck
College de Londres como docente, uma escola noturna para trabalhadores adultos.
Ele continuou lá por quase todo o resto de sua vida.
Apesar de ter encontrado um emprego proveitoso, os anos pós-guerra de

Hobsbawm foram sombrios. Durante a guerra, ele casara-se com uma companheira
comunista, uma jovem que estudava na London School of Economics. Porém,
depois de seu retorno do exército, seu casamento se desfez. Seus dois primeiros
livros — um sobre a história do trabalho assalariado e outro sobre o fabianismo —
foram rejeitados por editoras por serem radicais demais. Os serviços de segurança
britânicos não reduziram a vigilância sobre ele depois da guerra; eles a
aumentaram. Ele suspeitava de que seu orientador da faculdade, M. M. Postan,
estivesse sabotando suas candidaturas a empregos com recomendações de “flecha
envenenada”.
A direção sectária do Partido Comunista depois da guerra também se provou

desencorajante. Não sendo mais galvanizada pelas emergências dos tempos de
guerra, a liderança do partido abandonou sua posição de frente popular e começou
a travar uma campanha contra o Partido Trabalhista para dividir votos. “O que
esperamos conseguir com essa disputa”, Hobsbawm escreveu em uma carta
enraivecida para o Daily Worker, “além da chance de fazer ataques individuais ao
líder do Partido Trabalhista?”
Hobsbawm, no entanto, descobriu novos círculos de amigos, que o ajudaram a

animar-se novamente: situando-se em um grupo de historiadores comunistas
dissidentes — Christopher Hill, E. P. Thompson, Dorothy Thompson, Rodney
Hilton, Raphael Samuel, Dona Torr — ele fundou o Grupo de Historiadores do
Partido Comunista e o periódico Past & Present com a meta de ajudar a popularizar
a história da classe trabalhadora. Passando tempo nos clubes de jazz de West End
em Londres, ele também encontrou consolo e camaradagem em sua “franco-
maçonaria internacional semicontracultural” de músicos vanguardistas, e começou
a escrever uma série de colunas musicais sob um pseudônimo no The New
Statesman.
O tempo que Hobsbawm esteve com esses dois grupos também inspirou seus dois
primeiros livros publicados que, dado o seu crescimento meteórico entre a elite
intelectual da Inglaterra no período anterior à guerra, vieram bastante tarde na
idade de 42 anos. Em 1959, ele publicou A História Social do Jazz, uma história
social e cultural abrangente da forma musical. No mesmo ano, ele também publicou
Rebeldes Primitivos, um trabalho considerável de pesquisa sociológica e histórica

que examinou as formas de resistência da classe trabalhadora — o anarquismo
andaluz, a bandidagem italiana, o ludismo britânico — há muito ignorados pelos
historiadores da esquerda.
Nenhum dos livros tornou o nome de Hobsbawm conhecido pelo público, nem lhe
deu grandes somas de dinheiro. Porém, ambos o ajudaram em seu progresso como
historiador e intelectual, abrindo novos mundos a ele sobre a vida da classe
trabalhadora e a vida radical. Junto com outros livros produzidos pelo Grupo de
Historiadores — O Mundo de Ponta Cabeça de Christopher Hill, A Formação da
Classe Operária Inglesa de E. P. Thompson, Os Cartistas de Dorothy Thompson — o
livro Rebeldes Primitivos também ajudou a revolucionar como a história inglesa era
estudada em ambos os lados do Atlântico.
Em sua publicação inicial, Rebeldes Primitivos deve ter parecido um livro estranho
para um PhD de Cambridge escrever, mesmo um com admitidos
comprometimentos radicais. O estudo de história naquela época era dividido em
geral entre duas linhas: historiadores políticos que mapeavam a ascensão e queda
de nações e impérios sob a lente das elites — reis, primeiros-ministros, generais —
que as lideravam; e historiadores econômicos que examinavam as instituições e
grupos de interesse que competiam entre si que definiam o sistema comercial de
uma nação ou império em particular. Os historiadores marxistas, assim como os
liberais, dividiam-se entre essas frontes: os poucos marxistas que escreviam na
época estudavam ou as vanguardas revolucionárias que buscavam transformar a
sociedade através da tomada do Estado, ou as grandes forças econômicas que

ajudavam a assentar as fundações do capitalismo moderno.
Rebeldes Primitivos tentou fazer algo completamente diferente: assim como A

História Social do Jazz, seus protagonistas eram pessoas nas margens, desabrigadas
da modernidade. Eles eram primitivos não porque lhes faltava sofisticação ou
coordenação — Hobsbawm foi cuidadoso em mostrar o oposto — mas porque não
se conformavam com como a maioria dos socialistas e liberais entendiam a política
moderna. Seus rebeldes não queriam tomar o Estado; eles basicamente queriam
sustentar seus modos de vida sob ele. Eles eram fazendeiros espanhóis formando
coletivos de agricultura, artesãos ingleses quebrando máquinas de tear e
camponeses sicilianos armando-se em autodefesa.
A política de Rebeldes Primitivos pode ter sido difícil de decifrar em um primeiro

momento, dado o seu distanciamento tanto da historiografia marxista quanto da
liberal. Mas assim como o trabalho do resto do Grupo de Historiadores, ela brotava
de um desejo de recuperar momentos de ação da classe trabalhadora que
ocorreram sob o embate titânico entre elites e estruturas econômicas em
competição. Não mais convencidos de que um partido disciplinado era a única
forma de avançar, ele e seus colegas queriam resgatar dos anais da história as
tradições de resistência que não eram abrangidas pela alçada da esquerda
socialista, seja em sua variedade revolucionária e bolchevique ou em sua variedade
reformista e fabiana.
1956 esteve no centro deste projeto. A crescente burocratização dos países

comunistas e social-democratas depois da Segunda Guerra Mundial tinha levado
Hobsbawm e o Grupo de Historiadores aos arquivos em busca de formas mais
democráticas de radicalismo, e o colapso pós-guerra da frente popular estimulou-
os ainda mais. Mas foram os traumas de 1956 — o discurso de Khrushchev, Poznan,
Hungria, o envolvimento britânico na Crise de Suez — que catalisaram sua
percepção de missão: nem a social-democracia do Atlântico Norte nem o
comunismo no bloco soviético pareciam fiéis aos ideias da esquerda. De um passado
útil — eles esperavam — poderia vir um presente mais igualitário, e por isso deram
ao seu periódico o nome Past & Present (Passado e Presente).
Um ponto forte crucial da biografia feita por Evans é que ela mostra o quanto isso
foi o caso tanto para Hobsbawm quanto para aqueles que deixaram o partido.
Depois do discurso de Khrushchev, Hobsbawm foi coautor de uma carta raivosa
denunciando o Partido Comunista Britânico por seu “apoio sem críticas a todas as
políticas e ideias soviéticas”. No rescaldo da violenta supressão da revolta húngara,
ele assinou uma declaração pública depreciando o servil “apoio dado pelo Comitê
Executivo do Partido Comunista à ação soviética na Hungria”. Recusando-se a ser
disciplinado, ele ajudou a lançar uma campanha para reformar o partido britânico
por dentro, insistindo em que “o teste da democracia dentro do partido é se a
política e a liderança podem ser modificadas de baixo para cima”. Quando isso
fracassou, ele tentou derrubar a liderança do partido e então abandonou quase
todas as atividades formais do partido. “A Hungria foi a última gota d’água para
E[ric]”, reportou um membro do Grupo dos Historiadores em uma carta
interceptada pelos serviços de segurança britânicos. Hobsbawm tinha se tornado

um “oportunista” e um “personagem perigoso”, reclamava outro. Mesmo o MI5
começou a tomar nota da “afiliação instável de Hobsbawm no partido”.
Uma estranha dinâmica imobilizante ocorreu depois de 1956. Em alguns momentos,

Hobsbawm queria que o partido o expulsasse. Em outros, o partido queria que ele
"se expulsasse". Durante anos, Hobsbawm deu diferentes respostas quanto a por
que ele permanecia: lealdade à causa à qual ele tinha se dedicado com tanto afinco
desde a adolescência; solidariedade com aqueles comunistas de base que tinham
sacrificado tanto; revolta com os ex-membros do partido que tinham se tornado
falcões da Guerra Fria. Ele também confessou uma razão muito pessoal — orgulho.
“Teria sido fácil sair sorrateiramente”, ele mais tarde admitiu. “Mas eu podia provar
meu valor para mim mesmo ao ter sucesso como um comunista conhecido —
independentemente do que ‘sucesso’ significasse... Eu não defendo essa forma de
egoísmo, mas também não consigo negar sua força”.
Independentemente das razões para sua determinação pública, as experiências de

Hobsbawm como um comunista na primeira metade do século XX remodelaram
drasticamente suas atividades políticas e intelectuais na segunda metade. Em um
ensaio intenso publicado vários anos antes de ambos morrerem, Tony Judt insistiu
em que isso teve um efeito negativo: a afiliação de quase a vida toda de Hobsbawm
ao comunismo o tinha “provincializado” como um intelectual e reduzido o escopo
de suas percepções como historiador. Enquanto que Hobsbawm “pode reconhecer
seus próprios erros rapidamente...”, argumentou Judt, “ele não parece entender por
que os comete.” Prestando-se mais atenção ao desenvolvimento político e

intelectual de Hobsbawm depois de 1956, a biografia feita por Evans defende de
forma persuasiva que o oposto ocorreu: os anos amargos de Hobsbawm como
comunista na primeira metade de sua vida somente o ajudaram a se tornar um
melhor historiador e um socialista mais prático na segunda metade.
Começando com Rebeldes Primitivos, as histórias sociais de Hobsbawm — Os

Trabalhadores, Bandidos, Capitão Swing, Mundos do Trabalho — foram
impulsionadas por um novo propósito: ele queria salvar essas formas de
radicalismo não convencional não só do que E. P. Thompson chamou de “enorme
condescendência da posteridade”, mas da enorme condescendência de aparato do
partido. Depois de 1956, ele também percebeu que seu marxismo estava
rapidamente ultrapassando seu comunismo. Descobrindo Gramsci e levando
próximo ao peito o ditado de Marx de que “os homens constroem a própria história,
mas...não a constroem nas circunstâncias de sua escolha”, ele começou a ver a luta
pela emancipação humana de uma forma muito mais multifatorial do que Lenin e
os bolcheviques teriam permitido. Em vez de um jogo de soma zero entre o
comunismo e o capitalismo, a política igualitária ficava em um continuum: tudo
desde o estado de bem-estar social dos EUA até as social-democracias da Europa
Ocidental e o terceiro campo da Iugoslávia conseguiam fazer parte da ampla
extensão do progresso humano. “Estávamos certos em acreditar que havia somente
um caminho, que havia apenas uma ferrovia única que nos levava para a frente?”
perguntou ele em uma entrevista em 1978. “A resposta é não. Haviam todo tipo de
outras coisas acontecendo das quais devíamos ter tomado nota”.
A épica trilogia de Hobsbawm sobre o “longo século XIX” — A Era das Revoluções, A
Era do Capital e A Era dos Impérios — magnificaram essa percepção por toda a
totalidade de um século. Os profundos fracassos da Revolução de Outubro e dos
partidos comunistas ocidentais foram somente os ecos de um padrão mais amplo
de progresso e reação que moldou toda a história moderna. As “revoluções duplas”
— francesa e industrial — que tinham iniciado o longo século anularam as
sufocantes hierarquias do regime antigo, mas elas então impuseram suas próprias
formas de dominação. A formação das democracias constitucionais nos anos 1860 e
1870 libertaram milhões do punho do absolutismo, mas o autogoverno na Europa
foi então subsidiado pela brutal colonização de grande parte do resto do mundo.
Toda guinada para o lado certo parecia seguir-se de uma para o errado.
Isso é o que fez a narrativa de Hobsbawm tão monumental: sua série Era de foi seu
Guerra e Paz. Narrados como observando-se de cima e sintetizando grandes
trechos de pesquisa, cada volume foi infundido com o olho de um romancista para
a natureza paradoxal e desordenada do progresso humano. O século que começou
com a forte luz da emancipação tinha terminado na escuridão do império e da
guerra mundial. Os industriais e imperialistas da era tinham culpa, mas também
tinham culpa, Hobsbawm insistiu, os revolucionários que iniciaram a era com uma
fúria de violência sectária e os liberais e social-democratas que ajudaram a
terminá-la ao soar os tambores da guerra continental.
Essa percepção também modificou Hobsbawm como ator político, abrindo-o para
uma série muito mais ampla de movimentos e causas igualitárias. No começo dos
anos 1960, ele participou dos protestos na Praça Trafalgar contra armamentos
nucleares e no final dos anos 1960 encontrou-se em meio aos protestos em Paris,
que, depois de algum ceticismo inicial, ele apoiou por suas “potencialidades
revolucionárias”. Ele somente visitou a União Soviética mais uma vez como um
convidado oficial depois de sua primeira viagem, mas ele viajou frequentemente
para a América Latina, estabelecendo alianças fortes com intelectuais e políticos
socialistas da região, incluindo, entre outros, o futuro presidente do Brasil Lula da
Silva. Quando em 1970 o governo da Unidade Popular de Allende tomou o poder no
Chile com uma maré crescente de colaboração da esquerda, Hobsbawm celebrou o
caso como uma “perspectiva animadora”.
Onde partidos comunistas locais provavam-se dispostos a abrir-se, Hobsbawm lhes

emprestava seu nome e energia, encontrando-se frequentemente com uma nova
geração de comunistas italianos que buscavam romper com o sectarismo de seu
partido. Nos países onde socialistas e social-democratas estavam fazendo
progresso, Hobsbawm também provou-se ecumênico, encontrando nas coalizões de
François Mitterrand da França e de Felipe González da Espanha o possível começo
de uma nova frente popular.
"Em casa", também, Hobsbawm defendeu a política de frente popular, encontrando

causas em comum com Michael Foot do Partido Trabalhista e depois, para
frustração de muitos de seus camarada socialistas, com Neil Kinnock, que estava
levando o Partido Trabalhista para a direita. “A unidade de todas as forças
progressistas e democráticas era necessária”, acreditava ele, “se for para pararmos a
revolução conservadora de Thatcher”.
Hobsbawm ainda manteve algumas das limitações de sua visão estrita marxista do
começo do século XX: ele era frustrantemente indiferente ao ativismo feminista
que irrompeu no cenário nos anos 1960 e 1970, e, em seus últimos trabalhos
históricos — especialmente sobre o “curto século vinte” — ele tendia a se focar mais
nas colisões tectônicas que aconteciam no topo da história às custas daquelas lutas
diárias acontecendo mais abaixo. Também havia um perigo sempre presente de que
sua política de frente popular pudesse lançar uma rede ampla demais em busca de
poder, aliando-se àqueles da esquerda que estavam muito dispostos a abandonar os
tradicionais programas igualitários de seus partidos.
Porém, as lições amargas colhidas dos anos de Hobsbawm como militante tinham
apesar de tudo deixado uma marca profunda: para Hobsbawm, a esquerda somente
teria sucesso se encontrasse uma forma de transcender suas diferenças ideológicas
e construir movimentos grandes de tendências múltiplas. “A estratégia popular”,
explicou ele em um artigo de 1985, “era mais do que uma tática defensiva
temporária... Também era uma estratégia cuidadosamente pensada para se avançar
para o socialismo.”
Ao escrever sobre Keynes, Hobsbawm uma vez observou que o economista se

encontrava forçado a radicalizar seu liberalismo no rescaldo dos fracassos do
capitalismo no começo do século XX. O mesmo poderia-se dizer sobre Hobsbawm:
ao encarar os fracassos do comunismo no começo do século XX, Hobsbawm

encontrou-se forçado a liberalizar seu socialismo. Isso era, insistia ele, o que Marx
também teria feito — “reconhecer a nova situação na qual nos encontramos...e
formular não somente o que queremos fazer, mas o que pode ser feito.”
Assim como as mudanças dialéticas entre progresso e reação que inauguraram o

mundo moderno e que continuaram a transformá-lo nos séculos que se seguiram, a
própria biografia de Hobsbawm pode ser dividida em dois movimentos separados e
opostos: de 1917 a 1957 ele viveu uma vida itinerante, dispersa e frequentemente
sectária; de 1957 até sua morte em 2012, sua política e vida, ambas, começaram a
ganhar uma força centrípeta. Depois de anos sem publicar, ele lançou um novo
livro quase a cada dois anos até morrer — mais de 30 no total. Sua série Era de foi
traduzida para dezenas de línguas, e suas histórias sociais e econômicas foram
centrais para a transformação da historiografia da língua inglesa. Ele casou-se
novamente — dessa vez uma união feliz. Teve filhos, comprou uma casa e passou os
verões no País de Gales. Tornou-se uma quase celebridade em muitas partes da
América Latina, sul da Ásia e Europa Ocidental. Tendo desempenhado um papel
marginal como militante comunista na primeira metade do século XX, ele se
reinventou como um intelectual excursionista e “historiador de guerrilha” na
segunda metade, alegremente emprestando seu apoio àqueles da esquerda que
estivessem construindo movimentos e coalizões de base mais ampla.
Hobsbawm tendia a caracterizar seu próprio “curto século vinte” como uma era
catastrófica entre os extremos de um socialismo que tinha dado terrivelmente
errado e um capitalismo que parecia permanentemente entrincheirado. “Nunca o

padrão do progresso ou da mudança contínua pareceu menos plausível”, afirmou
ele nas páginas de conclusão de A Era dos Impérios. Mas uma das conquistas
consideráveis da nova biografia feita por Evans é que ela nos ajuda a contar uma
história diferente — tanto sobre a vida de Hobsbawm quanto sobre o século no qual
ele viveu. Em vez de ser uma era definida somente por ideais desperdiçados e
extremos sectários, a Era de Hobsbawm também moldou uma quantidade
surpreendente de avanços morais e políticos. Seja no Atlântico Norte ou no mundo
descolonizado, o longo terço intermediário do século viu novas frentes populares
ascenderem em busca de sociedades mais democráticas e igualitárias. Mulheres,
minorias preparadas para lutar, pessoas colonizadas, imigrantes e trabalhadores
marginalizados de todo o mundo conseguiram obter novas liberdades para si
mesmos, e muitas de suas conquistas ainda se aplicam hoje em dia.
Hobsbawm frequentemente lamentava que as agitações de seus rebeldes primitivos

não deixaram para trás instituições duradouras para o presente. Mas os radicais
não convencionais do século XX — incluindo Hobsbawm – deixaram uma marca,
dando à esquerda uma imagem de uma igualdade mais ampla com a qual pode
desafiar as desigualdades e injustiças dominantes de seus dias. As frentes
populares que ela inspirar certamente não se parecerão com aquelas do passado.
Elas enfrentarão novos desafios, e serão forçadas a fazer história de sua própria
maneira. Mas, novamente, nenhum de nós consegue agir nas circunstâncias de
nossa escolha.
David Marcus é o Editor de Literatura do The Nation
*Publicado originalmente no The Nation (https://www.thenation.com/article/eric-

hobsbawm-many-lefts-richard-evans-book-review/) | Tradução: equipe Carta
Maior
Conteúdo Relacionado
(https://www.cartamaior.com.br/includes/controller.cfm? (https://www.cartamaior.com.b
Não é acidente quando
cm_conteudo_id=51215)
Crime na
pedem socorro antes! Cinemateca
(https://www.cartamaior.com.b (https://www.cartamaior.com.b (https://www.cartamaior.com.b

1932
''Passeata
25 fotos raras
dos Cem Mil'' de Che

marca o auge Guevara
do
movimento
estudantil

contra a
REDES SOCIAIS CADASTRE-SE
Receba nosso boletim
Carta Maior é o Portal da


Twitter
Digite seu E-mail 
Esquerda brasileira e
(http://twitter.com/cartamaior)
referência de informação
de qualidade na internet. O 
Youtube
que veicula é fruto de uma (https://www.youtube.com/user/tvcartamaior)
consciência e visão coletiva
de mundo assumida, o que 
Facebook
faculta ao leitor formar sua (http://www.facebook.com/pages/Carta-
própria opinião. Maior/194552750585551)
QUEM SOMOS
| CONTATO
| EXPEDIENTE

A Era de Hobsbawm

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Era de Hobsbawm

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

16/08/2021 A Era de Hobsbawm - Carta Maior

APOIE A CARTA MAIOR

DOE AGORA  (HTTP://BIT.LY/CMPARCEIROS)

Por David Marcus

Créditos da foto: (Pantheon)

Nas últimas semanas de 1954, Eric Hobsbawm e um pequeno grupo de historiadores

À primeira vista, nada pareceu inadequado para Hobsbawm e seus companheiros de

foi uma boa propaganda para o comunismo.”

Ao retornar à Inglaterra, Hobsbawm recebeu um conjunto de revelações ainda

Para um número cada vez maior de amigos próximos de Hobsbawm — Christopher

A nova biografia de Richard Evans, Eric Hobsbawm: A Life in History (Eric

desenvolvimento político e intelectual de Hobsbawm, revelando que ele era um

Assombrado pelos fantasmas do sectarismo dos anos 1930, Hobsbawm defendeu o

rebelião anticolonialista entrou em erupção, e os Hobsbawms foram para a Viena de

Lá, no mundo crepuscular de uma metrópole anteriormente grandiosa, Eric e logo

A partir de então, os irmãos Hobsbawm viveram uma vida peripatética e

Depois de meses pulando de parente em parente, a dupla terminou em Berlin, onde

países assolados pelo nacionalismo, e agora em um terceiro, Hobsbawm tinha

Praticamente sem supervisão familiar, Hobsbawm jogou-se em um turbilhão de

Em 1933, os irmãos Hobsbawm foram forçados a mudar-se novamente — desta vez

Depois de três anos, Hobsbawm conseguiu entrar no King’s College, em Cambridge.

Matriculando-se em 1936, Hobsbawm descobriu uma Cambridge ao mesmo tempo

Ajudando a liderar o ramo estudantil do Partido Comunista, Hobsbawm juntou-se à

quartos bem abaixo do de Ludwig Wittgenstein. Com memórias amargas da Berlim

Hobsbawm também prosperou social e intelectualmente. No centro vermelho de

O avanço rápido de Hobsbawm pelas fileiras da elite intelectual e socialista da

Seus anos de guerra, entretanto, deram-lhe a oportunidade de desenvolver um

Apesar de ter encontrado um emprego proveitoso, os anos pós-guerra de

A direção sectária do Partido Comunista depois da guerra também se provou

Hobsbawm, no entanto, descobriu novos círculos de amigos, que o ajudaram a

Rebeldes Primitivos, um trabalho considerável de pesquisa sociológica e histórica

sociedade através da tomada do Estado, ou as grandes forças econômicas que

Rebeldes Primitivos tentou fazer algo completamente diferente: assim como A

A política de Rebeldes Primitivos pode ter sido difícil de decifrar em um primeiro

1956 esteve no centro deste projeto. A crescente burocratização dos países

interceptada pelos serviços de segurança britânicos. Hobsbawm tinha se tornado

Uma estranha dinâmica imobilizante ocorreu depois de 1956. Em alguns momentos,

Independentemente das razões para sua determinação pública, as experiências de

que os comete.” Prestando-se mais atenção ao desenvolvimento político e

Começando com Rebeldes Primitivos, as histórias sociais de Hobsbawm — Os

Onde partidos comunistas locais provavam-se dispostos a abrir-se, Hobsbawm lhes

"Em casa", também, Hobsbawm defendeu a política de frente popular, encontrando

Ao escrever sobre Keynes, Hobsbawm uma vez observou que o economista se

ao encarar os fracassos do comunismo no começo do século XX, Hobsbawm

Assim como as mudanças dialéticas entre progresso e reação que inauguraram o

errado e um capitalismo que parecia permanentemente entrincheirado. “Nunca o

Hobsbawm frequentemente lamentava que as agitações de seus rebeldes primitivos

David Marcus é o Editor de Literatura do The Nation

*Publicado originalmente no The Nation (https://www.thenation.com/article/eric-

pedem socorro antes! Cinemateca

(https://www.cartamaior.com.b (https://www.cartamaior.com.b (https://www.cartamaior.com.b

dos Cem Mil'' de Che

REDES SOCIAIS CADASTRE-SE

Receba nosso boletim

Carta Maior é o Portal da

Você também pode gostar