Capítulo IV - Unidade 4.5.

Universidade Lúrio
Faculdade de Engenharia
Departamento de Engenharia Geológica
Curso de Licenciatura em Engenharia Geológica
Semestre I, Turma do 4º ano
Material de Apoio Pedagógico
Disciplina:
MODELIZAÇÃO DE RESERVATORIOS DE PETROLÍFEROS
(Capítulo IV – Unidade 4.5 - 4.5.3)
Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação.
Por/Docente:
Eng. Paulo M. R. Nguenha, MSc.
Pemba, Maio de 2020

MRP| CAPÍTULO IV: SIMULADORES E TRATAMENTO DE DADOS DE SIMULAÇÃO
Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação
O termo correcto é
Upscaling
4.5. Upsaling das propriedades da grade na simulação de reservatório
O upscaling, ou homogeneização, é um procedimento que consiste em substituir

uma região de propriedade heterogênea que consiste em células de
grade fina por uma região homogênea equivalente composta de uma única
célula de grade grossa com um valor de propriedade efetiva. (Equivalente nesse
caso significa upsacaling de volume ou fluxo, dependendo do tipo de propriedade
que deve ser escalonada.)
O upscaling é realizado para cada uma das células da grade grossa e para cada
uma das propriedades da grade necessárias no modelo de simulação de
fluxo do reservatório . Portanto, o processo de escalonamento é essencialmente
um procedimento de cálculo de média no qual as características estáticas e
dinâmicas de um modelo de grade fina devem ser aproximadas pelas de um
modelo de grade grossa. Uma ilustração conceitual do processo de upscaling é
mostrada na Fig. 1.
Fig. 1: Conceito de upscaling.
Normalmente, os modelos geológicos 3D contêm descrições detalhadas do

reservatório que podem ser difíceis de capturar adequadamente com um modelo
significativamente mais grosso. Atualmente, um modelo de simulação de fluxo
de tamanho médio consiste em aproximadamente 100.000 células de grade
Página 2 de 25
ativas. Isso é para garantir que o consumo de CPU de uma simulação seja
razoável (isto é, dentro de limites práticos).
Como um modelo geológico 3D típico pode consistir em aproximadamente 10

milhões de células da grade ativa, é obviamente inviável executar simulações de
fluxo de fluido diretamente no modelo geológico. Portanto, o escalonamento é
uma parte necessária dos fluxos de trabalho atuais de modelagem de
reservatório.
Vista pelos olhos do geólogo, a tarefa de escalonamento pode ser uma

experiência dolorosa, porque todos os detalhes geológicos que foram colocados
no modelo parecem perdidos no processo. Para um engenheiro de reservatório,
por outro lado, propriedades efetivas podem ser tudo o que importa.
Para propriedades volumétricas (aditivas), como porosidade e saturação, o valor
efetivo das células de fluxo é simplesmente dado pela média aritmética
ponderada do volume de granel e de poros, respectivamente, das células
geográficas dentro dela. Para a permeabilidade, que é intrínseca (não aditiva)
por natureza, não existe esse método simples de média. A complexidade que é
preciso levar em consideração quando o aumento da permeabilidade é
considerável; portanto, todas as técnicas atuais fornecem apenas uma
aproximação da verdadeira permeabilidade celular eficaz. Essa aproximação
pode variar de muito boa a muito má, dependendo da complexidade da
distribuição de permeabilidade em escala fina, bem como do método de
upscaling usado.
4.5.1. Upscaling
Um dos problemas desafiadores na descrição de um meio heterogêneo é o
problema do cálculo da média e do upscaling de uma escala para a outra. Uma
propriedade média é observada em uma escala em um suporte específico de
(volume) de medição, mas o valor dessa propriedade é necessário em um
tamanho de volume diferente em um local diferente.
Existem dois níveis de upscaling. No primeiro nível de upscaling um pequeno

conjunto de medições de laboratório deve ser interpretado na escala do
reservatório. A medição de laboratório em amostras de núcleo, talvez com alguns
Página 3 de 25
centímetros de comprimento e diâmetro, deve ser dimensionada para células

geofísicas de vários metros.
Outro problema de upscaling refere-se à expansão da grade fina geológica para

a grade de simulação. Os métodos geoestatísticos são capazes de fornecer
muito mais valores do que podem ser facilmente acomodados em simuladores
de fluxo de fluido de reservatório; portanto, os valores derivados estatisticamente
geograficamente são aumentados. Isso pode ser chamado de segundo nível de
upscaling. É um processo que escala as propriedades da grade fina para uma
grade grossa, de modo que o comportamento do fluxo de fluido nos dois
sistemas seja semelhante.
Os modelos geológicos podem incluir células O (107 - 108) para um reservatório

típico, enquanto modelos industriais práticos normalmente contêm blocos de
grade O (105 - 106) (dependendo do tipo de modelo), com o tamanho do modelo
geralmente determinado de modo que a simulação possa ser executada em um
período de tempo razoável no hardware disponível.
O upscaling na simulação de reservatório é principalmente referido como o

escalonamento de uma grade de células geológicas para uma grade de
simulação, o segundo nível de upscaling.
O upscaling é um dos primeiros desafios nas simulações de engenharia de

reservatórios e está sujeito a intensa atividade de pesquisa. Deve-se indicar que
o upscaling aumenta a incerteza da saída da simulação. O ponto principal é
minimizar a quantidade de upscaling que deve ser feita. Em muitos casos, os
parâmetros podem não ser corrigidos através da correspondência de histórico
quando as grades grosseiras são aplicadas. É necessário refinar a escala de
simulação para encontrar uma melhor correspondência entre o modelo de
simulação e o sistema real.
Um algoritmo de escalonamento atribui valores adequados para porosidade,

permeabilidade, saturação da água e outras propriedades e funções de fluxo de
fluido a uma grade de simulação com base na caracterização do reservatório.
Os principais métodos de escalonamento são:
a) Métodos de média;
b) Técnica aritmética, geométrica e média harmônica;
c) Técnicas de renormalização;
Página 4 de 25
d) Método de resolução de pressão;

e) Método tensorial; e
f) Técnica de pseudo-função.
Para os parâmetros aditivos, como porosidade, saturação de fluidos e

percentagens em geral de volume / peso de várias fases, o método de média
aritmética fornece um número equivalente razoável e rápido. O principal
problema no upscaling está relacionado às propriedades não aditivas, como a
permeabilidade efetiva. Essas propriedades não são caracteres intrínsecos do
meio heterogêneo. Dependem da condição de contorno e da distribuição das
heterogeneidades que dependem do volume que está sendo considerado.
4.5.1. Método das Medias
As abordagens mais óbvias do upscaling são a aplicação de valores médios.

Essas técnicas são muito rápidas, mas sofrem de algumas limitações na
aplicabilidade. Existem vários tipos diferentes de cálculos do valor médio.
▪ Valor médio aritmético:
▪ Valor médio geométrico:
▪ Valor médio harmônico:
Página 5 de 25
Onde Ki é a permeabilidade de um bloco de grade fina e Ke é a permeabilidade

efetiva de um bloco de grade grossa (isto é, uma grade de simulação).
O método de média aritmética pode ser usado no fluxo monofásico para fluxo
horizontal e o método de média geométrica pode ser adequado para fluxo
vertical.
Alguns autores por experimentos e simulações demostram que as condições de

fluxo não dependem dos detalhes da distribuição espacial da permeabilidade,
mas da conectividade espacial dos valores extremos de permeabilidade, baixos
como barreiras de xisto impermeáveis ou altos como fraturas expostas. Esta
demostração impõe que se assuma que o fluxo é monofásico e de estado
estacionário e faz-se a aproximação da permeabilidade registrada por dois
modos extremos de Ksh e Kss.
Dai estes autores chegaram ao seguinte modelo:
Onde:
rsh: porção volumétrica de xisto;
Ksh: permeabilidade do xisto;
Kss: permeabilidade do arenito;
𝑤: potencial-médio.
O potencial-médio 𝑤 depende principalmente da distribuição do xisto. Um

potencial-médio com baixo potencial W - 0,12 fornece uma boa aproximação
para a permeabilidade efetiva no reservatório de xisto com 𝑟𝑠ℎ ∈ [0,0.5].
4.5.2. Método de resolução de pressão
Este método é aplicado ao fluxo monofásico. A permeabilidade efetiva, Ke, de

um meio heterogêneo é a permeabilidade de um meio homogêneo equivalente
que fornece o mesmo fluxo para as mesmas condições de contorno. Assim, pode
ser obtido equiparando expressões para o fluxo através de um volume do meio
Página 6 de 25
heterogêneo real com o fluxo através de um volume igual do meio homogêneo

semelhante com as mesmas condições de contorno.
Um fluxo incompressível monofásico em estado estacionário pode ser modelado

usando a equação de continuidade e a lei de Darcy:
Onde a viscosidade unitária é assumida, x = (x,y,z) e K(x) é o tensor de

permeabilidade. Uma equação de matriz pode ser configurada combinando a
equação de continuidade e a lei de Darcy.
A permeabilidade efetiva direcional em cada direção é calculada assumindo

nenhuma condição de fluxo ao longo dos lados. Essa equação combinada é
resolvida para 𝑃𝐼 na entrada e 𝑃𝑜 na saída e soma-se o fluxo em uma
determinada direção, como na direção x.
A permeabilidade efetiva é dada usando a lei de Darcy para o meio homogêneo

equivalente com volume equivalente, 𝐾𝑒𝑥 = −∆𝑥 𝑞/𝐴 .
Estudos de alguns autores obtiveram a permeabilidade efetiva na direção

vertical, modelando o meio heterogêneo e descrevendo a distribuição de
permeabilidade, 𝐾𝑖𝑗𝑘 em uma grade de escala fina como ilustrado na figura
abaixo:
Página 7 de 25
Figura 1: Ilustração do método solucionador de pressão.
Com esta abordagem estes autores resolveram a equação diretora da pressão,

𝑝𝑖𝑗𝑘 em cada bloco da grade.
A lei de Darcy é então usada para fornecer o fluxo de cada bloco na face da
saída. Eles encontraram o fluxo total através do modelo somando o fluxo de cada
bloco na face da saída. O fluxo através de um meio homogêneo equivalente
também é dado pela lei de Darcy.
Ao se igualar as duas expressões para o fluxo obtém-se a permeabilidade efetiva

na direção vertical.
Tendo em esta análise efetuada como ilustra o esquema da figura 1, obtém-se

a permeabilidade efetiva direcional. A permeabilidade efetiva do tensor total
pode ser obtida assumindo condições de contorno periódicas.
4.5.3. Técnica de renormalização
A técnica de renormalização é um procedimento de cálculo de médias por etapas

e apresenta-se como uma técnica mais rápida, mas menos precisa, para calcular
a permeabilidade efetiva. O procedimento de renormalização é muito simples e
consiste em substituir uma única etapa de upscaling da grade fina para a grade
grossa por uma série de etapas que passam da grade fina para a grade grossa
através de uma série de grades intermediárias cada vez mais grosseiras.
Em outras palavras, as propriedades são primeiro distribuídas em uma grade

fina, depois a propriedade efetiva é calculada para um grupo de células nessa
grade fina para fornecer um valor de célula em uma grade mais grossa. Esse
processo continua até que a grade original seja reduzida para um único bloco de
grade. Isso fornece uma aproximação ao valor efetivo da propriedade para a
grade original. A célula unitária pode ser selecionada de maneira diferente para
realizar um procedimento de aumento de volume. O caso muito simples que
pode ser calculado analiticamente é adotar uma célula unitária composta por 2 x
Página 8 de 25
2 (ou 2 x 2 x 2 em três dimensões) blocos de grade. Uma ilustração esquemática

do método é mostrada na Fig. 2. para 2D.
Figura 2: Diagrama esquemático do upscaling usando a técnica de

renormalização.
A permeabilidade efetiva, Ke, de um bloco de quatro grades é:
Fornecendo-se assim uma aproximação ao valor efetivo da propriedade para a

grade original. E permite realizar o cálculo da permeabilidade efetiva para redes
extremamente grandes.
4.5.4. Aplicação da técnica do upscaling
4.5.5. Técnicas de upscaling para permeabilidade absoluta
A homogeneização da permeabilidade absoluta não possui uma solução

analítica exata, exceto em alguns casos idealizados. O desafio de calcular uma
permeabilidade efetiva precisa resultou em um grande número de técnicas de
upscaling. Essas técnicas variam de médias estatísticas simples a métodos
numéricos avançados.
Página 9 de 25
Os métodos tensores são as técnicas mais precisas disponíveis para calcular

a permeabilidade eficaz na grelha. Eles são baseados na solução de uma
equação diferencial elíptica de segunda ordem que descreve o fluxo de fluido
monofásico, incompressível e em estado estacionário em poços. Alguns
métodos baseados em fluxo podem fornecer um tensor de
permeabilidade total. No entanto, como a maioria dos simuladores de fluxo
multifásicos pode lidar apenas com um tensor de permeabilidade diagonal
devido ao uso de um estêncil de sete pontos em 3D, os métodos de tensores
diagonais são mais frequentemente usados direta ou indiretamente (através da
diagonalização de um tensor completo). Para um tensor diagonal, apenas a
permeabilidade eficaz nas direcções principais de fluxo (x, y e z) será diferente
de zero.
A equação de fluxo é geralmente discretizada com um esquema de diferenças

finitas, embora os métodos de elementos finitos também sejam aplicados
ocasionalmente. Para calcular todos os componentes direcionais do tensor de
permeabilidade, a discretização e solução da equação de fluxo devem ser
executadas para cada uma das principais direções de fluxo (ou seja, três
simulações monofásicas separadas precisam ser realizadas). Cada simulação
envolve a solução iterativa de um sistema de equações lineares (normalmente,
o solucionador linear é um método de gradiente conjugado, pré-condicionado por
fatoração incompleta). As incógnitas neste sistema de equações são as
pressões das geocélulas dentro da célula de fluxo, enquanto as quantidades
conhecidas são as dimensões e permeabilidades das geocélulas, bem como as
condições de pressão ao longo das faces da célula de fluxo.
O campo de pressão geralmente é resolvido localmente - ou seja, para uma

célula de fluxo por vez. No entanto, o tamanho da região computacional pode
não estar necessariamente limitado ao da região de upscaling (isto é, a célula de
fluxo).
4.5.5.1. Esquemas de upscaling para permeabilidade absoluta
Com base no tamanho da região computacional, o processo de upscaling

monofásico pode ser descrito como local, regional ou global. Com técnicas locais
de upscaling, a região computacional é idêntica à região de upscaling (ou seja,
apenas células geográficas dentro da célula de fluxo são consideradas nos
Página 10 de 25
cálculos de upscaling). Para upscaling regional, a região computacional é

expandida além da célula de fluxo para incluir uma região tampão das células
geográficas vizinhas. No caso do upscaling global, a região computacional é a
de todo o modelo geográfico.
A Fig. 2 fornece um desenho esquemático de como a região computacional varia

com os diferentes esquemas de upscaling.
Fig. 2: Esquemas de upscaling e tamanho da região computacional.
Deve-se notar que os diferentes esquemas de upscaling são relevantes apenas

quando se considera métodos baseados em fluxo (tensor). Também é
importante perceber que, embora a região computacional possa variar de acordo
com o esquema usado, a região de upscaling permanece inalterada e, é claro,
definida pela célula de fluxo, como no caso das técnicas simples e analíticas de
upscaling.
4.5.5.2. Upscaling local
Como costumava ser demorado demais para calcular o campo de pressão de

escala fina para a grade geográfica completa em uma única operação, os
métodos baseados em fluxo tradicionalmente se restringiam à solução local do
campo de pressão - ou seja, para um único fluxo de célula de cada vez. Portanto,
a permeabilidade efetiva da célula é calculada separadamente e
independentemente das outras células de fluxo, que podem ou não estar
Página 11 de 25
corretas dependendo de quão representativas são as condições de pressão

impostas ao longo das faces da célula de fluxo.
Diferentes tipos de condições de contorno artificiais para a célula de fluxo foram

sugeridos ao longo dos anos, todos com o objetivo de fornecer a melhor
aproximação possível das condições reais de contorno. Um critério de projeto
importante para as condições de contorno artificiais é a conservação do fluxo
dentro e fora da célula de fluxo.
O primeiro tipo de condições de contorno proposto para a solução local da

equação da pressão foi publicado por Warren e Price em 1961. Sua abordagem
é impor um gradiente de pressão constante em uma direção selecionada do
fluxo, especificando uma pressão de 1 na face de entrada e uma pressão de 0
na face de saída. Ao permitir que nenhum fluxo passe pelos lados da célula,
todos os fluxos são forçados a seguir na direção principal do fluxo. Portanto, esse
tipo de condições de contorno é frequentemente chamado de condições de
contorno sem fluxo ou com lados selados. As condições de contorno dos lados
selados são ilustradas graficamente na Fig. 3 para fluxo na direção vertical (aqui
no caso de uma célula de fluxo contendo uma barreira).
Fig. 3: As condições de contorno dos lados selados (na direção z).
A escolha das condições de contorno simula como a permeabilidade do núcleo

é medida no laboratório. Isso não é coincidência. Como no experimento de
inundação central, a simulação numérica local do fluxo está em 1D porque a
célula voltada paralela à direção principal do fluxo é selada. Isso implica que a
permeabilidade efetiva estimada será escalar. Portanto, o número máximo de
Página 12 de 25
componentes de permeabilidade direcional que podem ser obtidos com esse tipo
de condições de contorno é três, um para cada uma das principais direções do
fluxo. Na prática, o tensor de permeabilidade diagonal é derivado através da
criação de condições de contorno para x, y, e z direcções, respectivamente, em
três simulações monofásicos independentes.
Uma técnica de tensor baseada nas condições de contorno dos lados fechados
tende a influenciar a permeabilidade efetiva estimada para um valor baixo. A
implicação física disso é mais claramente vista no caso de um sistema de
permeabilidade bimodal de areia e xisto. Isso ocorre porque o método dos lados
selados subestima constantemente as características do fluxo do reservatório,
espessando barreiras de xisto e estreitando os canais de areia. O último efeito
também tem uma tendência de desconectar os canais de areia empilhados.
Tomemos, por exemplo, o fluxo ilustrado na Fig. 3. Como a barreira se estende

por todo o comprimento da região de upscaling local, a permeabilidade efetiva
resultante (na direção z) será zero. Para o fluxo vertical, o resultado é, portanto,
um espessamento do xisto no modelo de fluxo igual à espessura da célula de
fluxo. Dependendo dos fatores que afetam o fluxo de fluido na região da célula,
isso pode ou não ser um valor representativo para essa célula de fluxo
específica.
Estritamente falando, as condições de contorno dos lados selados são válidas

apenas se nenhum poço estiver presente e as células de fluxo forem simétricas
em cada direção da grade, conforme ilustrado em 2D pela Fig. 4.
Fig. 4: As permeabilidades de escala fina são simétricas na escala da célula de

fluxo (grade geográfica em branco, grade de fluxo em preto).
Página 13 de 25
Portanto, as condições de contorno dos lados fechados assumem que a célula

de fluxo é cercada por imagens em espelho de si mesma.
No final da década de 1980, os modelos geológicos 3D começaram a aparecer

mais regularmente no cenário da modelagem. Isso resultou em uma nova
demanda por aprimoramento avançado. Nesse esforço renovado, duas
condições alternativas de contorno para resolver a solução de pressão local em
um método baseado em fluxo foram sugeridas mais ou menos ao mesmo
tempo. Um foi baseado em condições de contorno lineares, o outro em
condições de contorno periódicas.
O uso de condições de contorno lineares no upscaling baseado em fluxo foi

sugerido para permitir o cálculo de um tensor de permeabilidade total. Em vez
de definir o fluxo através dos lados da célula para zero, a pressão ao longo dos
lados pode variar de maneira linear que corresponda à pressão constante nas
duas faces da célula perpendicular ao fluxo. Portanto, o gradiente de pressão
imposto ainda é constante, mas é permitido que o fluxo entre e saia da célula em
qualquer ponto ao longo dos lados paralelo à direção do fluxo principal. Portanto,
esse tipo de condições de contorno também é conhecido como condições de
contorno de lados abertos. A situação é ilustrada graficamente na Fig. 5 para
fluxo na direção vertical (aqui no caso de uma célula de fluxo contendo uma
barreira).
Fig. 5: As condições de contorno dos lados abertos (na direção z)
Tal como acontece com os lados-seladas condições de fronteira, três simulações

monofásicos independentes, com a direcção do fluxo principal em x , y , e z ,
respectivamente, são necessários para produzir todas as componentes do
tensor de permeabilidade. Com condições de contorno de lados abertos, no
entanto, também os componentes fora da diagonal geralmente serão diferentes
Página 14 de 25
de zero. Portanto, diferentemente das condições de contorno dos lados vedados,

onde a permeabilidade efetiva é limitada à de um tensor diagonal, as condições
de contorno dos lados abertos, como mencionado anteriormente, fornecem um
tensor de permeabilidade completo. O tensor completo resultante pode ser
simétrico ou não simétrico, dependendo das propriedades do método em
consideração.
Uma técnica de tensor baseada nas condições de contorno de lados abertos

tende a influenciar a permeabilidade efetiva estimada para um valor alto. A
implicação física disso é mais claramente vista no caso de um sistema de
permeabilidade bimodal de areia e xisto. Isso ocorre porque o método de lados
abertos superestima consistentemente as características de fluxo do
reservatório, estreitando barreiras de xisto e espessando canais de areia. O
último efeito também tem uma tendência de conectar canais de areia isolados.
Tomemos, por exemplo, a situação ilustrada na Fig. 5. Embora a barreira se

estenda por todo o comprimento da região de upscaling local, a permeabilidade
efetiva resultante (na direção z) será significativamente maior que zero. Para o
fluxo vertical, o resultado é, portanto, um estreitamento do xisto no modelo de
fluxo igual às dimensões horizontais da célula de fluxo. Dependendo de quais
fatores afetam o fluxo de fluido na região da célula, isso pode ou não ser um
valor representativo para essa célula de fluxo específica.
O uso de condições lineares de contorno tem sua origem na teoria efetiva do

meio, que afirma que qualquer região de permeabilidade se comporta como se
estivesse embutida no meio médio. A rigor, essas condições de contorno são
válidas apenas se as células de fluxo vizinhas tiverem uma permeabilidade
uniforme e diferente de zero. Isso é ilustrado em 2D pela Fig. 6.
Página 15 de 25
Fig. 6: As propriedades de escala fina são uniformes e diferentes de zero fora

da região de upscaling (as células geográficas fora da região de upscaling são
desenhadas em cinza para refletir que o valor médio não precisa ser conhecido).
O uso de condições de contorno periódicas se origina da teoria da média de

volumes, e seu uso no upscaling baseado em fluxo foi introduzido pela primeira
vez usando condições de contorno periódicas, juntamente com a lei de Darcy e
a exigência clássica de conservação de fluxo, para derivar um tensor de
permeabilidade total. Uma abordagem um pouco diferente, que também usa um
campo de pressão periódico ao redor da célula de fluxo, foi proposta usando uma
forma fraca da lei de Darcy para provar que condições periódicas de contorno
resultam em um tensor de permeabilidade total que é definido simétrico e
positivo. O método do tensor Norsk Hydro é baseado na conservação da
dissipação (energia mecânica por unidade de peso do fluido), embora aconteça
que os fluxos também sejam conservados.
Uma ilustração simplista das condições de contorno periódicas é dada na Fig.

7 para fluxo na direção vertical (aqui no caso de uma célula de fluxo contendo
uma barreira).
Fig. 7: Condições de contorno periódicas em z -Direção ( P1k = Pnx,

k , P i 1 = P i, nz ).
Embora as condições de contorno periódicas geralmente resultem em uma

permeabilidade efetiva maior que a calculada com as condições de contorno dos
lados selados, a permeabilidade vertical efetiva para a região de upscaling
ilustrada na Fig. 7 também será zero.
As condições periódicas de contorno são válidas apenas se não houver poços e

o meio de escala fina for periódico na escala das células de fluxo (ou seja, a
distribuição de propriedades de escala fina dentro de cada célula de fluxo deve
ser idêntica). Isso é ilustrado em 2D pela Fig. 8.
Página 16 de 25
Fig. 8: Propriedades de escala fina são periódicas na escala da célula de fluxo

(grade geográfica em branco, grade de fluxo em preto).
Observe que, se um meio é simétrico sobre a escala de ΔL, então será periódico
sobre a escala de 2ΔL.
O desempenho relativo dos métodos tensores, causado pelas várias condições

de contorno, provou ser de considerável interesse. O método dos lados selados
fornece um limite inferior e o método dos lados abertos um limite superior da
permeabilidade efetiva. O método baseado em periódicos fornece uma
estimativa de permeabilidade efetiva que geralmente fica entre os dois métodos
anteriores.
No que diz respeito aos limites externos da permeabilidade efetiva, é sabido que
os meios harmônicos e aritméticos fornecem o limite inferior e superior absoluto
da permeabilidade efetiva, respectivamente. É menos conhecido que a faixa de
incerteza na permeabilidade efetiva pode ser reduzida usando as médias
compostas. De fato, pode-se provar matematicamente que a média harmônica-
aritmética fornece um limite inferior mais próximo do que a média harmônica
pura, enquanto a média aritmética-harmônica fornece um limite superior mais
próximo que a média aritmética pura (verdadeiramente válida apenas para
grades regulares). Nesse contexto, é importante perceber que os dois métodos
baseados em fluxo (lados selados e selados) fornecem uma banda de incerteza
ainda mais estreita para a permeabilidade efetiva, mas à custa do aumento do
tempo da CPU.
Página 17 de 25
O desempenho relativo das técnicas locais mais importantes de upscaling é

mostrado na Figura 9.
Fig. 9: Desempenho relativo das técnicas locais de upscaling.
A Figura 9 também indica a faixa de incerteza "interna" da verdadeira

permeabilidade efetiva para fins de comparação.
4.5.5.3. Upscaling regional
O upscaling regional é aplicado para reduzir a influência das condições artificiais

dos limites na estimativa da permeabilidade efetiva, movendo os limites da região
computacional para longe da célula de fluxo. Isso implica que a influência das
células geográficas vizinhas seja levada em consideração, além das células
geográficas dentro da célula de fluxo. Em outras palavras, o upscaling regional
representa uma expansão da região computacional local fora do volume da
célula de fluxo. O tamanho do chamado buffer ou skin em torno de cada célula
de fluxo é geralmente fornecido em número de células geográficas vizinhas a
ambos os lados da célula de fluxo e deve ser especificado pelo modelador para
cada uma das três direções de coordenadas.
A estimativa de permeabilidade de um método de escalonamento regional

melhorará à medida que o tamanho da região do buffer aumentar, e será
finalmente igual à permeabilidade efetiva "verdadeira" quando o tamanho do
buffer atingir os limites do modelo geográfico para as três direções. O ganho em
precisão é maior no início (ou seja, para pequenos valores de buffer). Isto é
ilustrado pela Fig. 10, mostrando o comportamento das técnicas dos tensores
dos limites inferior e superior no caso de aumento do tamanho do buffer.
Página 18 de 25
Fig. 10: Limites externos da permeabilidade efetiva e seu comportamento com

o aumento do tamanho do buffer/skin.
Observe que na Fig. 10, os limites externos são mostrados simétricos em torno
da permeabilidade efetiva "verdadeira". Geralmente, este não é o caso.
4.5.5.4. Upscaling global
Estritamente, o campo de pressão de escala fina deve ser determinado para toda
a grade geográfica simultaneamente para calcular permeabilidades efetivas
"exatas" para as células de fluxo. No passado, isso exigia uma boa capacidade
do CPU para ser realizado na prática. Com a introdução de algoritmos de novas
soluções e promissores, como o método OSL (Output Least Squares), tornou-se
possível realizar esquemas globais de upscaling.
Em alguns estudos e artigos científicos, o método, ou algoritmo OSL é usado

para minimizar a diferença de pressão e velocidade entre as redes geográficas
e de fluxo em um processo iterativo. Como o consumo de CPU do solucionador
de equações aplicado é proporcional ao número de células geográficas, uma
solução global utilizará aproximadamente a mesma quantidade de tempo
computacional que a soma de todos os cálculos locais. Portanto, o novo
esquema de upscaling global é tão rápido quanto qualquer método local.
Uma vantagem óbvia com a abordagem de upscaling global é que se evita o uso
de condições de contorno artificiais em torno da região de aumento de tamanho
(ou seja, em vez de adivinhar quais são as condições de contorno para as células
de fluxo, as condições de pressão ao redor das células são explicitamente
conhecidas). Outro benefício importante é que uma má separação de escalas no
Página 19 de 25
upscaling deixará de ocorrer porque o tamanho da região computacional é o

mesmo que o modelo geográfico.
Embora ainda esteja em fase de pesquisa, o upscaling global tem muito potencial
para melhorar os estimadores de permeabilidade de hoje, especialmente para
modelos que contêm uma arquitetura complexa de fácies com grande contraste
de permeabilidade entre fácies.
A abordagem global de upscaling não é suficiente para garantir a máxima

precisão na modelagem da permeabilidade efetiva. Como o valor da
permeabilidade efetiva é influenciado por alterações no campo de pressão, as
permeabilidades das células de fluxo devem ser rigorosamente recalculadas
pelo método global para cada passo de tempo realizado pelo simulador de fluxo
multifásico. Na prática é necessário ou será necessário atualizar o campo de
permeabilidade efetiva sempre que ocorrer uma alteração significativa como
resultado da alteração da configuração do poço ou das taxas de produção ou
injeção. Portanto, o esquema final de upscaling para a permeabilidade absoluta
pode ser aquele que é acoplado ao simulador de fluxo multifásico e atualiza
automaticamente o campo de permeabilidade efetiva absoluta para cada passo
de tempo. Com a energia atual do computador e a falta de integração adequada
entre o modelo geológico e o modelo de simulação, isso ainda não é possível.
4.5.5.5. Diretrizes de melhores práticas
Como pode ser entendido nas seções anteriores, não existe um método único
de upscaling para a permeabilidade absoluta que seja superior a todos os outros
métodos em todas as situações, pelo menos até que esteja totalmente
estabelecido que o esquema global de upscaling representa o método final de
escolha. Selecionar o método adequado de upscaling dentre as muitas opções
disponíveis pode ser um grande desafio. A escolha da sofisticação no método
de upscaling geralmente depende de um ou vários dos seguintes fatores:
✓ Complexidade da distribuição de permeabilidade em pequena escala (ou

seja, o modelo geográfico);
✓ Grau de upscaling que precisa ser realizado (ou seja, o fator de aumento);
Página 20 de 25
✓ Número de realizações de permeabilidade que precisam ser aumentadas;
✓ Tempo disponível do projeto para realizar upscaling;
✓ Uso pretendido do modelo de fluxo.
Como uma validação exata do processo de upscaling não pode ser realizada, a
menos que uma simulação de fluxo multifásica seja realizada no próprio modelo
geográfico, duas abordagens alternativas de upscaling para identificar o método
de homogeneização adequado são apresentadas aqui.
4.5.5.6. Upscaling absoluto
Essa abordagem pressupõe que existe uma maneira de validar adequadamente

o desempenho absoluto de um método de upscaling sem recorrer a uma
simulação de volume finito extremamente demorada (se possível) do modelo
geográfico. A simulação simplificada oferece uma maneira muito eficiente de
validar o desempenho dos métodos de upscaling. O processo de validação é
realizado executando primeiro uma simulação simplificada no modelo geográfico
para calcular a solução de referência. Em seguida, uma simulação simplificada
é executada no modelo de fluxo para cada um dos métodos de upscaling que
devem ser avaliados. O desempenho simulado dos vários métodos de upscaling
é então comparado ao do modelo geográfico. A validação dos métodos de
upscaling é melhor feita sob condições de fluxo monofásico para evitar a
introdução de outros parâmetros do modelo (por exemplo, permeabilidades
relativas e tipos de rochas associados) que também precisam ser aumentados
de uma maneira ou de outra. Uma confiança mais alta também pode ser obtida
para o processo de validação se o padrão real do poço for usado nas simulações
de aerodinâmica.
Usando o esquema de validação descrito anteriormente, o modelador pode optar

por avaliar qualquer método de upscaling até encontrar um com desempenho
satisfatório. Ainda assim, é desejável uma maneira mais sistemática de
identificar o método ideal de upscaling. Com a abordagem de upscaling absoluta
apresentada aqui, é oferecido ao modelador um procedimento de várias etapas
que deve ser encerrado assim que um método satisfatório de upscaling for
identificado. O procedimento recomendado envolve as seguintes etapas:
Página 21 de 25
Calcule os limites superior e inferior da permeabilidade efetiva usando as

técnicas médias aritmético-harmônicas (ou aritméticas puras) e harmônicas-
aritméticas (ou harmônicas puras), respectivamente. Sendo do tipo analítico,
esses métodos são muito rápidos e fornecerão uma primeira quantificação da
incerteza de upscaling. Valide o desempenho dos dois métodos compostos em
relação ao modelo geográfico usando um simulador de aerodinâmica
monofásico com o padrão de poço real.
Se o desempenho de qualquer um dos dois métodos na Etapa 1 estiver dentro

de um intervalo aceitável do modelo geográfico, finalize o procedimento e
escolha o método apropriado. Se, por outro lado, o desempenho de ambos o
método for insatisfatório devido à complexidade do modelo geográfico, use os
métodos tensores diagonais superiores (lados abertos) e inferiores (lados
selados) para reduzir a incerteza no fluxo desempenho-modelo. Valide o
desempenho dos dois métodos tensores em relação ao da solução de referência.
Se o desempenho de qualquer um dos métodos na Etapa 2 estiver dentro de um

intervalo aceitável da solução de referência, finalize o procedimento e escolha o
método apropriado. Se, por outro lado, o desempenho de ambos os métodos
forem insatisfatórios, vale a pena considerar as seguintes alternativas:
a) Se o tempo permitir, refine ou engrosse a grade de fluxo (o que for

melhor) para obter uma melhor separação das escalas de comprimento.
Em seguida, repita o upscaling dos limites externos (na Etapa 2) e refaça
a validação para verificar se o desempenho de qualquer método
melhorou.
b) Aplique um método tensorial com condições de contorno periódicas ou

semi-abertas [a alternativa de condições de contorno semi-aberta está
disponível em algumas aplicações usando um multiplicador entre 0
(selado) e 1 (aberto) nas faces laterais da região computacional]. Como
mencionado anteriormente, isso deve resultar em uma estimativa
intermediária do tensor de permeabilidade efetivo e, portanto, fornecer
um desempenho do modelo de fluxo que se encontra em algum lugar
entre os dois métodos na Etapa 2.
Página 22 de 25
c) Selecione o melhor dos dois métodos tensores na Etapa 2 e converta o

método local em um método regional usando uma região de buffer de
tamanho modesto. Valide seu desempenho. Se necessário, repita esta
etapa usando uma região tampão cada vez maior até obter um
desempenho satisfatório do modelo de fluxo.
d) Se, por algum motivo, nenhuma das alternativas anteriores for uma
opção, será necessário aplicar o método que melhor satisfaça o
comportamento de fluxo desejado de uma determinada célula ou células
em uma determinada região. Em outras palavras, uma combinação das
técnicas de limite externo em um e no mesmo modelo pode ser uma
quarta alternativa.
Como mencionado anteriormente, o método que utiliza condições de contorno

de lados abertos é um bom estimador de continuidade e qualidade da areia,
enquanto o método de condições de contorno de lados fechados é melhor para
detectar a presença e o efeito de barreiras.
4.5.5.7. Upscaling relactivo
Essa abordagem reconhece o fato de que uma validação exata dos resultados
do upscaling não pode ser alcançada na prática. Portanto, em vez de tentar
validar o desempenho absoluto de um método de upscaling, a abordagem
diagnostica o desempenho relativo dos métodos de limite externo usando o
simulador de volume finito multifásico real. Isso implica que uma simulação
completa de black oil seja executada no modelo de fluxo para cada um dos
métodos de upscaling a serem avaliados. O desvio no desempenho simulado
entre os métodos de limite externo refletirá a parte da incerteza do modelo que
se origina do próprio processo de upscaling. Para garantir um alto grau de
relevância no diagnóstico, é importante que as simulações de teste contenham
uma descrição representativa do modelo de fluxo real.
Se o projeto for pressionado pelo tempo, as simulações podem ser totalmente

ignoradas em favor de uma maneira mais rápida, embora menos robusta, de
realizar o diagnóstico. Em vez de analisar perfis de simulação, um parâmetro de
diferença normalizada pode ser calculado célula por célula, usando a fórmula:
Página 23 de 25
A abordagem de upscaling relativo apresentada aqui utiliza um procedimento de

várias etapas que aplica métodos de limite externo de maior precisão até que o
melhor método de upscaling possível possa ser identificado. O procedimento
recomendado envolve as seguintes etapas:
Calcule os limites superior e inferior da permeabilidade efetiva usando as

técnicas médias aritmético-harmônicas (ou aritméticas puras) e harmônicas-
aritméticas (ou harmônicas puras), respectivamente. Sendo do tipo analítico,
esses métodos são muito rápidos e fornecerão uma primeira quantificação da
incerteza de upscaling. Execute o simulador de volume finito para cada um dos
dois métodos compostos (ou calcule um parâmetro de diferença baseado em
grade) e execute os diagnósticos.
Se a diferença de desempenho entre os dois métodos na Etapa 1 for aceitável

(pequena), encerre o procedimento e escolha um dos dois. Se o desvio no
desempenho for insatisfatório devido à complexidade do modelo geográfico, use
os métodos tensores diagonais superiores (lados abertos) e inferiores (lados
selados) para reduzir a incerteza no desempenho do modelo de fluxo. Execute
o simulador de volume finito para cada um dos dois métodos de tensor (ou
calcule um parâmetro de diferença com base na grade) e execute os
diagnósticos.
Se isso reduzir a incerteza de upscaling para dentro de limites aceitáveis, então

um dos dois métodos de tensor diagonal pode ser usado para fornecer o campo
de permeabilidade final para o modelo de fluxo. Se o desvio no desempenho for
insatisfatório (grande), vale a pena considerar as seguintes alternativas:
Se o tempo permitir, refine ou engrosse a grade de fluxo (o que for melhor) para
obter uma melhor separação das escalas de comprimento. Em seguida, repita o
upscaling dos limites externos (na Etapa 2) e execute novamente as simulações
(ou recompute o parâmetro de diferença) para verificar se a diferença de
desempenho (incerteza de upscaling) diminuiu.
Aplique um método tensorial com condições de contorno semi-abertas ou

periódicas. Como mencionado anteriormente, isso deve resultar em uma
estimativa intermediária do tensor de permeabilidade efetivo e, portanto, fornecer
Página 24 de 25
um desempenho do modelo de fluxo que se encontra em algum lugar entre os

dois métodos na Etapa 2.
Converta os dois métodos tensores locais na Etapa 2 em métodos regionais

usando uma região de buffer de tamanho modesto. Execute novamente o
simulador de volume finito (ou recalcule o parâmetro de diferença) e verifique a
diferença de desempenho. Se necessário, repita esta etapa usando uma região
tampão cada vez maior até que a incerteza do upscaling atinja limites aceitáveis,
pelo menos na medida do possível.
Se, por algum motivo, nenhuma das alternativas anteriores for uma opção, será
necessário aplicar o método que melhor satisfaça o comportamento de fluxo
desejado de uma determinada célula ou células em uma determinada região. Em
outras palavras, uma combinação das técnicas de limite externo em um e no
mesmo modelo pode ser uma quarta alternativa.
Página 25 de 25

Capítulo IV - Unidade 4.5.

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Capítulo IV - Unidade 4.5.

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade Lúrio

Semestre I, Turma do 4º ano

Material de Apoio Pedagógico

MODELIZAÇÃO DE RESERVATORIOS DE PETROLÍFEROS

(Capítulo IV – Unidade 4.5 - 4.5.3)

Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação.

Pemba, Maio de 2020

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

O upscaling, ou homogeneização, é um procedimento que consiste em substituir

Fig. 1: Conceito de upscaling.

Normalmente, os modelos geológicos 3D contêm descrições detalhadas do

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

Como um modelo geológico 3D típico pode consistir em aproximadamente 10

Vista pelos olhos do geólogo, a tarefa de escalonamento pode ser uma

Existem dois níveis de upscaling. No primeiro nível de upscaling um pequeno

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

centímetros de comprimento e diâmetro, deve ser dimensionada para células

Outro problema de upscaling refere-se à expansão da grade fina geológica para

Os modelos geológicos podem incluir células O (107 - 108) para um reservatório

O upscaling na simulação de reservatório é principalmente referido como o

O upscaling é um dos primeiros desafios nas simulações de engenharia de

Um algoritmo de escalonamento atribui valores adequados para porosidade,

Os principais métodos de escalonamento são:

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

d) Método de resolução de pressão;

Para os parâmetros aditivos, como porosidade, saturação de fluidos e

4.5.1. Método das Medias

As abordagens mais óbvias do upscaling são a aplicação de valores médios.

▪ Valor médio aritmético:

▪ Valor médio geométrico:

▪ Valor médio harmônico:

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

Onde Ki é a permeabilidade de um bloco de grade fina e Ke é a permeabilidade

Alguns autores por experimentos e simulações demostram que as condições de

Dai estes autores chegaram ao seguinte modelo:

rsh: porção volumétrica de xisto;

Ksh: permeabilidade do xisto;

Kss: permeabilidade do arenito;

O potencial-médio 𝑤 depende principalmente da distribuição do xisto. Um

4.5.2. Método de resolução de pressão

Este método é aplicado ao fluxo monofásico. A permeabilidade efetiva, Ke, de

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

heterogêneo real com o fluxo através de um volume igual do meio homogêneo

Um fluxo incompressível monofásico em estado estacionário pode ser modelado

Onde a viscosidade unitária é assumida, x = (x,y,z) e K(x) é o tensor de

A permeabilidade efetiva direcional em cada direção é calculada assumindo

A permeabilidade efetiva é dada usando a lei de Darcy para o meio homogêneo

Estudos de alguns autores obtiveram a permeabilidade efetiva na direção

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

Figura 1: Ilustração do método solucionador de pressão.

Com esta abordagem estes autores resolveram a equação diretora da pressão,

Ao se igualar as duas expressões para o fluxo obtém-se a permeabilidade efetiva

Tendo em esta análise efetuada como ilustra o esquema da figura 1, obtém-se

4.5.3. Técnica de renormalização

A técnica de renormalização é um procedimento de cálculo de médias por etapas

Em outras palavras, as propriedades são primeiro distribuídas em uma grade

Unidade 4. Simuladores e Tratamento de Dados de Simulação

2 (ou 2 x 2 x 2 em três dimensões) blocos de grade. Uma ilustração esquemática

Figura 2: Diagrama esquemático do upscaling usando a técnica de

A permeabilidade efetiva, Ke, de um bloco de quatro grades é:

Fornecendo-se assim uma aproximação ao valor efetivo da propriedade para a

4.5.4. Aplicação da técnica do upscaling

4.5.5. Técnicas de upscaling para permeabilidade absoluta

A homogeneização da permeabilidade absoluta não possui uma solução