EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 15º VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA

DO ESTADO C

Autos nº…

PESSOA JURÍDICA PINGA BOA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº…,
com endereço eletrônico e com endereço na Rua, nº, bairro, cidade, Estado, CEP, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado abaixo assinado
(procuração anexa), com escritório na Rua, nº, bairro, cidade, Estado, CEP, onde recebe
intimações, interpor, com fulcro no artigo 1009 ss CPC o presente

RECURSO DE APELAÇÃO

da sentença proferida nos autos em que contende a União, pessoa jurídica de direito público,
com endereço eletrônico e com endereço na Rua, nº, pelos motivos de fato e de direito que
serão aduzidos. Requerendo desde já, a intimação da outra parte para querendo apresentar
contrarrazões, nos termos do artigo 1010 §1° CPC e que este recurso seja anexado aos autos e
remetidos para julgamento ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Região.

Nestes termos, pede-se deferimento.

Local, Data

Advogado
OAB nº

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIÃO

APELANTE: Pinga Boa LTDA

APELADA: União

RAZÕES DE RECURSO

I- SÍNTESE DOS FATOS

A Apelante ingressou com uma ação de restituição por entender que pagou o IPI a
maior, pois não teve o desconto dos valores descontados de forma incondicional da base de
cálculo. Por esta razão, foi proferida uma decisão que indeferiu o pedido de restituição alegando
que deveria ser feito (I) na esfera administrativa (ll) a Apelante não tinha legitimidade ativa para
propositura da presente demanda (lll) preciso restituir e não mais fazer a compensação.
Não concordando pela r. decisão proferida pelo juízo a quo, não restou outra alternativa
à Apelante senão apresentar o presente recurso.

II- DO CABIMENTO

Nos termos do artigo 1009 do CPC, da sentença cabe recurso de Apelação.

No presente processo, foi proferida uma sentença, pois indeferiu o pedido de restituição
do contribuinte.
Logo, é cabível o presente recurso e é tempestivo, pois nos termos do artigo 1003 §5°
CPC o recorrente tem o prazo de até 15 dias para apresentar recurso contado da intimação da
decisão.
III- DO MÉRITO

Nos termos do artigo 5° XXXV CF, é sempre possível o Poder Judiciário analisar a questão,
pois nenhuma ameaça ou violação aos direitos do contribuinte pode ser afastada da análise do
Poder Judiciário.
No presente caso, o contribuinte requereu a restituição diretamente do Poder
Judiciário, sem passar pela esfera administrativa.
Em razão do artigo 5º XXXV CF, é possível a restituição diretamente para o Poder
Judiciário, pois nenhuma lesão ou ameaça de lesão pode ser afastada da análise do Poder
Judiciário.

lV- DA LEGITIMIDADE ATIVA PARA REQUERER A RESTITUIÇÃO

Nos termos do artigo 165 do CTN cabe ao sujeito passivo restituir um tributo que pagar
a maior ou indevidamente.
Lembrando que o sujeito passivo, nos termos do artigo 121 do CTN, é contribuinte ou
responsável. Contribuinte é aquele que tem relação direta e pessoal com a situação que
constitui fato gerador e responsável é aquele que sem revestir a condição de contribuinte mas
por ter relação indireta com a situação que constitua o fato gerador a lei lhe impõe o dever de
pagar o tributo. A Apelante é contribuinte pois ela que praticou o fato gerador do IPI, realizar
operação de industrialização. De acordo com o artigo 166 CTN cabe a restituição de tributos
indiretos desde que comprove-se que não houve repasse, ou se houve repasse, há autorização
para restituir. No presente caso, conforme documentos anexados na petição inicial, há
comprovação de que aquele que suportou o encargo, ou seja, o contribuinte de fato autorizou
o contribuinte de direito requerer a restituição.
Logo é cabível à Apelante o pedido de restituição, uma vez que é parte legítima para
postular nesta demanda.

V- DA POSSIBILIDADE DE COMPENSAR APÓS O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO

O contribuinte ingressou com pedido de restituição nos termos do artigo 165 CTN pois
pagou tributo a maior, e por isso pode restituir. Segundo entendimento do STJ não há problema
em posteriormente o contribuinte requerer compensação ao invés de continuar com pedido de
restituição, assim dispõe a Súmula 461 do STJ que permite compensar mesmo depois do trânsito
em julgado de uma ação de restituição.
Logo, é cabível a compensação requerida pelo contribuinte.
Ressalta-se que o pagamento a maior só ocorreu porque na base de cálculo do IPI
constava o valor da operação dos produtos industrializados sem descontar os valores de
descontos incondicionado que não devem compor a base de cálculo do IPI conforme orientação
jurisprudencial.
Assim, como houve pagamento a maior do tributo e o artigo 165 l CTN prevê a
restituição quando houver pagamento indevido ou a maior, no presente caso é devido a
restituição dos valores.

Vl - DOS PEDIDOS

Diante de todo exposto requer-se:

a) que seja admitido o presente recurso uma vez que tempestivo e pertinente;
b) a intimação da outra parte para querendo apresentar contrarrazões nos termos do artigo
1010 §1º CPC;
c) a reforma da decisão a fim de ser possibilitado o pedido de compensação dos valores haja
vista o pagamento a maior do tributo;
d) a inversão da condenação do pagamento das custas e honorários de sucumbência nos termos
do artigo 85 §3º CPC.

Nestes termos, pede-se deferimento.

Local, Data

Advogado
OAB nº