O Direito Sucessório do companheiro nas famílias simultâneas ou

paralelas e o Supremo Tribunal Federal

Por Jesmar César da Silva em 15/11/2020 | Direito de Família | Comentários: 0

Tags: sucessão, Direito de família, STF.

RESUMO

A familia deixou de ser um núcleo econômico e de reprodução para ser o espaço do amor e do afeto, igualização de direitos entre homesn e
mulheres; legitimação de todas as formas de liação; reconhecimento de que há várias formas de famílias. Segundo o IBGE, Instituto
Brasileiro de Geogra a e Estatística em 2005 o arranjo “tradicional” de família correspondia a 50,1% dos lares brasileiros enquanto que em
2015 este número tem uma queda de 7,8 pontos percentuais atingindo o patamar de 50,1% dos lares brasileiros, conforme acesso realizado
em 15 de junho de 2020. Dentre as novas modalidades familiares encontram-se às famílis Simultãneas ou Parelas, que são famílis
constituidas por um dos conjuges/companheiros convivendo com mais de uma núcleo familiar de forma simultânea. Porém junto com essa
modalidade de família surgem direitos. Considerando que as regars do Direito Sucessório são determinadas pelos conceitos do Direito das
famílias, no presente artigo buscaremos esboçar se esse companheiro dessa família simultânea/paralela tem algum direito sucessório e qual
a posição do STF atualmente sobre o assunto.

Palavras – chave: Famílias paralelas/simultãneas; Sucessão; STF

INTRODUÇÃO

O Direito das Famílias é um conjunto de normas jurídicas ( regras e princípios ) que organizam as relações
familiares, parentais e e conjugais , relações de afeto e as consequências patriminiais daí advindas. Como
normas jurídicas não entende-se apenas as leis, mas também, os princípios e as normas Constitucionais, da
proteção a dignidade humana, da solidariedade familiar, de igualdade entre os lhos, entre conjuges e
compenheiros, de afetividade e de função social da família.

A familia deixou de ser um núcleo econômico e de reprodução para ser o espaço do amor e do afeto,
igualização de direitos entre homesn e mulheres; legitimação de todas as formas de liação; reconhecimento
de que há várias formas de famílias, que rompem o formato tradicional e patriarcal.  Segundo o IBGE, Instituto
Brasileiro de Geogra a e Estatística em 2005 este arranjo “tradicional” de família correspondia a 50,1% dos lares
brasileiros enquanto que em 2015 este número tem uma queda de 7,8 pontos percentuais atingindo o patamar
de 50,1% dos lares brasileiro. Dentre esses novos formatos familiares que vem ocorrendo na sociedade da
Brasileira está a Família Simultânea ou Paralela, que será melhor tratada ao longo desse artigo.
O Direito Sucessório regula a  transmissão de bens, direitos e obrigações de uma pessoa a outra, em razão do
falecimento. O direito de suceder é o direito conferido a alguém de receber o acervo hereditário ou parte dele,
seja pelo testamento ou pela ordem de vocação hereditária estabelecida em lei ( sucessão legitima), a ordem
de vocação hereditária é determinada de acordo com as relações conjuguais e parentais, ou seja, as regars do
Direito Sucessório são determinadas pelos conceitos do Direito das famílias.

No presente artigo buscaremaos tratar como deve ser a abaordagem jurídica no que tange aos direitos
sucessórios da companheira em uma família paralela/simultânea e como o STF aborda a referida questão até a
presente data, 15 de junho de 2020.

No capitulo 1, traremos os princípios constitucionais e especí cos acerca do tema estudado  para melhor
elucidação e entendimento do trabalho, assim como também conceituar família. No capitulo 2, demonstaremos
em que consistem as famílias Simultâneas/Paralelas. Já no capitulo 3 traremos elementos teoricos/legislativos
que sustentam o passobilidade do companheiro herdar numa relação de família simultânea/paralela e por m
dizer como hoje o STF trata a questão, sinalizando na jurisprudência dos tribunais inferiores e na doutrina qual
seria o melhor entendimento sobre o companheiro ser ou não ser herdeiro nas referidas relações familiares,
sem entrar nos detalhes do que herdar ou do quanto herdar.

1 - A DINÂMICA DAS RELAÇÕES FAMILIARES E O CONCEITO DE FAMÍLIA

O estado intervindo nas relações pessoais criou a instituição do casamento com o objetivo de organizar os
vínculos interpessoais, esta família formal permitia que a população se reproduzisse de forma que uns
protegessem os outros dentro do vínculo familiar. (FARIAS E ROSENVALD, 2013).

Conforme bem informa Dias (2013 p. 34):

O direito das famílias, ainda que tenha características peculiares e alguma proximidade com o
direito público, tal não retira o caráter privado, não se podendo dizer que se trata de direito
público. Aliás a tendência é reduzir o intervencionismo do Estado nas relações interpessoais.
A esfera privada das relações conjugais inclina-se cada vez mais a repudiar-se a interferência
do público.

Farias e Rosenvald (2013) em um pensamento semelhante dispõe que se deve reconhecer que o direito das
famílias se enquadra no ramo do direito privado por ser uma relação privada, em outras palavras, não existe
outra relação mais privada do que esta no âmbito do direito privado, por isso o direito de família está incluída
na estrutura do código civil, porque o interesse envolvido diz respeito à dignidade da pessoa humana. Mesmo
estando inserido no Código Civil, o direito de família tem restrições de ordem pública por ter natureza
indisponível e personalíssima de algumas de suas normas jurídicas, principalmente àquelas que se relacionam
às relações familiares existenciais. Por consequência as normas que dizem respeito a este direito têm caráter
irrenunciável, intransmissível, imprescritível, inalienável.

Existe todo um arcabouço jurídico que inclui princípios e fontes do direito de família, como bem preceitua,
Farias e Rosenvald (2013, p. 74).

O sentido da expressão fontes está preso aos modos de formação e de revelação da norma
jurídica. É a origem, o nascedouro da norma jurídica.[...] pode-se a rmar que a fonte principal
da norma do direito das famílias é a norma constitucional, que em seus artigos, 226 e 227,
estabelece regras e princípios relativos à família, que é reconhecida como base da sociedade
brasileira[...]Em razão da primazia e altitude da norma constitucional, é imprescindível
destacar que todo o tecido normativo infraconstitucional está vinculado às diretrizes básicas
do direito das famílias traçadas pelo constituinte[...].
Para Maria Helena Diniz (2013), o atual direito de família caminha seguindo alguns princípios, quais sejam: a) O
princípio da razão do matrimonio e da união estável, que diz respeito ao fato de que a vida conjugal tem como
fundamento básico a afeição entre os parceiros e de que a união perdure. Ademais, o afeto não é constituído
apenas de um direito fundamental, mas também está ligado ao dever de ser leal e solidário; b) o princípio da
igualdade jurídica dos cônjuges e dos companheiros, que retira do pai o poder patriarcal e a sua autocracia
sendo que todas as decisões precisam de comum acordo entre os cônjuges para serem aprovadas, ambos tem
iguais direitos e obrigações, como bem estabelece a Constituição Federal de 1988; c) Em terceiro lugar temos o
princípio da igualdade jurídica de todos os lhos, onde todos os lhos devem ser tratados de igual maneira,
mesmo sendo adotivos, havidos fora do casamento; d) Já o princípio do pluralismo familiar visa o
reconhecimento de famílias matrimoniais e entidades familiares como as uniões estáveis, e as famílias
monoparentais; e) O Princípio da consagração do poder familiar nos mostra que quem deve dirigir a família não
é somente marital e paterno, devendo ser exercido pelo casal conjuntamente; f) O princípio da liberdade protege
o fato de que todos os indivíduos capazes e que queiram podem constituir uma família sendo por casamento
ou mesmo por união estável, sem qualquer restrição ou algum tipo de imposição por parte do Estado; g)
princípio do respeito da dignidade da pessoa humana, se mostra como um princípio base da comunidade
familiar, buscando a afetividade, o pleno desenvolvimento e a felicidade de seus integrantes observando-se em
primeiro lugar o direito das crianças e adolescentes; h) Princípio do superior interesse da criança e do
adolescente, busca desenvolver sua personalidade, tentando sempre entender o que será melhor para  os
menores em casos como separação judicial , divórcio e também em questões que envolvem guarda, pensão e
visitas; i) Princípio da afetividade, norteia as relações familiares para que haja solidariedade familiar.

Como pode-se observar, Gonçalves (2016) enxerga alguns dos princípios acima elencados com nomes diversos
como é o caso do a) princípio da paternidade responsável e planejamento familiar que dispõe sobre o fato de
que o planejamento familiar deve der feito pelo casal, sem interferência estatal— que pode ser associado ao
princípio da liberdade— e o princípio da comunhão plena de vida que é baseadano afeto entre os parceiros na
relação e também no sentido espiritual e de companheirismo do casamento, este que por sua vez pode ser
associado ao princípio da razão do matrimônio e por m elenca o princípio da liberdade de constituir uma
comunhão de vida familiar, podendo ser por meio do casamento, união estável, sem restrições do estado ou de
qualquer pessoa jurídica de direito público ou privado, que pode ser visto como o princípio da liberdade acima
descrito.

Nossa constituição federal preceitua comandos que dizem respeito a família, a educação  e  a  cultura  como
bem descrito nos artigos 205 a 214 e 226 a 230 da Constituição da República de 1988.

Desde que a família  passou  a ser espaço do afeto e do companheirismo, e as   pessoas passaram a se casar
por amor, começaram a surgir novas estruturas conjugais que a constituição legitimou. Rodrigo da Cunha
Pereira em seu recente livros DIREITO DAS FAMÍLIAS, 2020, editora Forense, listou 29 tipos de famílias, aqui
citamos algums apenas a titulo de exempli cação: Família Matrimonial:  formada pelo casamento, Família
Informal:  formada pela união estável, Família Monoparental:  qualquer um dos pais com seu lho (ex.: mãe
solteira e seu lho). Família Anaparental: Sem pais, formadas apenas pelos irmãos, Família Reconstituída: Pais
separados, com lhos, que começam a viver com outro também com lhos. Família Unipessoal: Apenas uma
pessoa, como uma viúva, por exemplo. Família Paralela ou Simultânea: O indivíduo mantém duas relações ao
mesmo tempo, por exemplo, casado que também possui uma união estável. Família Eudemonista:  formada
unicamente pelo afeto e solidariedade de um indivíduo com o outro, buscando principalmente a felicidade.

No presente, nos restringiremos as Famílias Parelas ou Simultâneas que é o foco desse artigo, principalmente
se o companheiro, tem ou não tem direito a herança, com foco no que hoje trata o Supremo Tribunal Federal.

2 - CONCEITO DE FAMÍLIAS PARALELAS OU SIMULTÂNEAS

Objetivamente é aquela família que se constitui simultanemamees a outra família. Tem o mesmo sentido de
família paralela. A jurisprudência Brasileria tem exibilizado o princípio da monogomia  em estado que a vida e
os relacionamentos dinâmicos tem , criativos, volateis e mutantes geram con ltos.

Nesse sentido citamos a titulo de exempli cação: No sentido de dividir igualmente o patrimônio entre as
pessoas participantes inclusive nas famílias paralelas, de destacar-se o precursor julgamento do Des. Rui
Portanova no TJRS em APELAÇÃO. UNIÃO DÚPLICE. UNIÃO ESTÁVEL. PROVA. MEAÇÃO. "TRIAÇÃO".
SUCESSÃO. PROVA DO PERÍODO DE UNIÃO E UNIÃO DÚPLICE e     O Tribunal de Justiça de São Paulo vem,
igualmente, julgando nesse sentido: Inventário - reserva de bens - meação - pretensão de ex-concubina em ação
de reconhecimento do concubinato e partilha - admissibilidade - alegação verosimilhante - tutela antecipada -
natureza adulterina da relação e contribuição indireta da companheira - irrelevância - improvimento ao agravo
de instrumento - Aplicação do art. 273, caput, e inciso I, do Código de Processo Civil, e da Súmula 380 do
Supremo Tribunal Federal. Pode ser concedida, a título de antecipada de tutela, e ação declaratória da
existência de concubinato, cumulada com pedido de partilha, a reserva de bens capazes de garantir, no
inventário, o alegado direito de meação da ex-concubina de de cujus, ainda que esse fosse casado e essa não
trabalhasse fora.”.

Estas entidades familiares que são objeto principal deste trabalho podem ser identi cadas por vários nomes,
como concubinato, espúrio, impuro e até mesmo má- fé, todos termos pejorativos em certa medida, porém
essas uniões continuaram a existir mesmo diante de severo preconceito por parte da sociedade. (DIAS, 2013).
O tratamento desrespeitoso dessa modalidade é um subproduto da monogamia que premia com patrimônio
Brindado quem escolhe ter uma segunda ou terceira família,  reforçando aqui que o sistema jurídico deve ter
sua atenção voltada para o sujeito, visibilidade e respeitar direitos.

As famílias paralelas diferenciam-se das denominadas poliafetivas ou poligâmicas uma vez que nestas
ocorrem dentro de um mesmo núcleo familiar, já naquelas a poligamia é manifestada em núcleos familiares
distintos, porém em um mesmo intervalo de tempo. (SOALHEIRO, 2018).

Porém veja-se que ainda alguns defendem que existe a gura do concubinato impuro e puro que sob a luz do
ensinamentos de Gonçalves (2013)

Usava-se a expressão concubinato impuro para fazer referência ao adulterino, envolvendo

pessoa casada com ligação amorosa om terceiro, ou para apontar os que mantêm mais de
uma união de fato. Concubinato puro ou companheirismo seria a convivência duradoura ,
como marido e mulher, sem impedimentos decorrentes de outra união (caso dos solteiros,
viúvos, separados judicialmente, divorciados ou que tiveram casamento anulado).

Como se pode notar na obra de Sousa e Waquin (2015, p. 09) com as mudanças ocorridas no cenário jurídico
atual:

A superação do modelo familiar único, constituído pelo casamento, vem corrigir uma
desigualdade social há muito debatida no seio jurídico, quanto à parcela da comunidade que
não dispõe de recursos nanceiros para arcar com os custos da solenidade, ou que apenas
deseja a liberdade de escolher a forma de conduzir seus interesses privados, inclusive na
opção de como constituir uma família.

Ante o que fora demonstrado, percebe-se que as famílias simultâneas foram se moldando com o decorrer do
tempo e juntamente com as mudanças sociais trazidas pelo instituto do divórcio, pela necessidade humana de
se envolver amorosamente com outras pessoas fora do casamento, surgiu a necessidade de se reconhecer estas
uniões como famílias já que muitas das vezes a companheira não detinha conhecimento sobre a outra família de
seu companheiro mas vivia com este com a intenção de constituir família, porém o recohecimento de tal
convivência traz inúmeros desdobramentos jurídicos, dentre esses as questões está o direito sucessório.
Não se pode deixar de perceber que se tratam de relações em que existe o afeto e acabam por gerar efeitos
jurídicos. Desta forma a justiça deve reconhecer  que estas uniões fora do casamento principal são uniões
estáveis. Não poderia o direito deixar o cônjuge viver uma vida dupla e quando esta cessar a companheira não ter
nenhum direito, trazendo certa impunidade ao in el, no que tange ao patrimônio adquirido pela união.

Deve-se observar ainda que existe um número impensável de pessoas, não só no Brasil, mas no mundo todo que
vivem nesta situação em que têm relações paralelas de afeto, ou seja, que tem mais de um companheiro ou
companheira ao mesmo tempo, a dúvida surge, pois em relações onde, por exemplo, um homem vive há muitos
anos nesta situação em que alguns dias convive com a esposa/casada e outros dias reside com a companheira,
desta forma o ordenamento jurídico deve tutelar qual das relações, ou as duas ao mesmo tempo, dúvida esta que
será sanada com maior engajamento no próximo tópico. (GAGLIANO E PAMPLONA, 2013).

Nesse diapasão, de acordo com os ensinamentos de Soalheiro (2018, p. 61) como pode-se observar a seguir:

Nessa perspectiva, o reconhecimento jurídico da simultaneidade familiar se mostra

plenamente possível. Negar essa realidade sociológica seria negar a própria evolução do
direito de família, levando a repetir injustiças e desigualdades que ocorreram.

O desa o que se coloca aos magistrados e demais operadores do direito é reconhecer que a
pessoa humana tem diversas maneiras e possibilidades de formar uma família e que isso
servirá para seu pleno desenvolvimento  pessoal. Portanto, o Estado deve chancelar não só as
famílias explicitamentedescritas na Constituição Federal de 1988, mas também todos os
núcleos familiares, como as famílias simultâneas, por exemplo, desde que nelas haja, no
mínimo, uma relação duradoura, ostensiva e afetividade, não sendo, contudo, esses critérios
in exíveis, o que deve ser analisado caso a caso.

Ainda sob esta mesma linha de pensamento, Soalheiro (2018) diz que a família contemporânea se mostra aberta,
não havendo molduras capazes de excluir um núcleo familiar em benefício de outro, neste sentido observa-se a
importância dos princípios já mencionados anteriormente, pois estes detêm conteúdo aberto pendente de
interpretação, o que ajuda na compreensão de todo o ordenamento jurídico.

Não reconhecer a existência destas famílias, com vínculo duradouro e com nalidade de se constituir família,
sendo que o fato de que um homem tenha uma família, não pode dizer que se retira o desejo do sujeito em
constituir outra, principalmente quando já se passaram anos de convívio. Portanto a delidade não se mostra
como um pressuposto para a con guração da união estável. (DIAS, 2016)

De acordo com Soalheiro apud lôbo (2018), existe a possibilidade de se negar a possibilidade de se reconhecer
juridicamente as uniões estáveis simultâneas, sob o argumento de que a união estável seria derivada do
casamento, e que este seria monogâmico.

Esta linha de pensamento apresentada por Soalheiro apud Júnior (2018) segue o argumento de que se a união
estável pode ser convertida a qualquer momento em matrimônio, pressupõe-se que ela deve satisfazer os
mesmos requisitos para a realização do casamento.

Para se con gurar a união estável deve necessariamente estar presentes uma vida comum entre os
companheiros onde haja notoriedade e uma estabilidade, mesmo havendo o casamento do intuito de privilegiar
falar nesse sentido destacaamos várias decisões pelo pais, inclusive mencionadas anteriormente.

Ademais, soma-se a isso a inconstitucionalidade do artigo 1790 do Código Civil, com o julgamento do Recurso
Extraordinário nº 878.694 pelo Supremo Tribunal Federal, onde restou claro que companheira e esposa, não
devem ser tratadas de forma diferenciadas para ns sucessórios. Logo, uma vez reconhecida a família paralela
ou simultânea, nasce o Direito Sucessório.
3 - DIREITO SUCESSÓRIO E AS FAMÍLIAS SIMULTÂNEAS OU PARALELAS

O direito das sucessões segundo Diniz, (2015,p 17) se con gura como o “complexo de disposições jurídicas que
regem a transmissão de bens ou valores e dívidas do falecido, ou seja, a transmissão do ativo e do passivo do de
cujus ao herdeiro”, desta forma quando ocorre a morte de alguém o sucessor passa a ter posição jurídica do
nado. (DINIZ, 2015).

Neste sentido assevera Lisboa (2002), que “a sucessão por morte é espécie de sucessão universal, que coloca o
herdeiro na posição jurídica que era ocupada pelo sucedido, na universalidade dos direitos e obrigações por ele
deixadas.”.De acordo com Fiúza, (2014 p. 1239) o“direito das sucessões regulamenta a transmissão do
patrimônio de uma pessoa que morre a seus herdeiros ou legatários”, ainda sob a ótica de Fiúza, (2014)
sucessão se con gura como a continuação de uma relação jurídica que terminou para o de cujus, por um
terceiro, transferindo portanto os direitos e obrigações daquele para este.

Sob a ótica de Pereira (2016, p. 1) observa-se a seguinte lição: Sucessão é a “título universal” quando gera a
transmissão da totalidade ou de fração ideal do patrimônio ao sucessor; e “a título singular”, quando adstrita a
uma coisa ou a um direito determinado. A primeira aduz a sub-rogação abstrata na totalidade dos direitos ou
uma fração ideal deles, ao passo que a segunda tem em vista a sub-rogação concreta do novo sujeito em
determinada relação de direito.

Entende-se como sucessão, em um sentido amplo o ato em que uma pessoa assume o lugar de outra, vindo a
substitui-la na titularidade de bens, como se observa em uma compra e venda por exemplo em que o comprador
irá suceder ao vendedor de um determinado bem, adquirindo com isso todos os direitos e deveres a que este
pertencia. Porém, no direito sucessório, este mesmo vocábulo é empregado no sentido estrito, a m de designar
a sucessão causa mortis, desta forma este ramo do direito regula as transmissões de patrimônio seja ele ativo
ou passivo do falecido aos seus sucessores. (GONÇALVES, 2017).

Assim veri ca-se a importância do direito sucessório segundo Gonçalves, apud Leite (2017), é fato notório de que
a vida de um ser humano um dia chegará ao m, porém os bens deste permanecem após a sua morte, desta
forma estes devem transmigrar para a vida dos que sobrevivem a m de dar continuidade por uma via sucessória
no direito dos herdeiros, levando assim a imagem da atuação do morto para depois de sua morte.

Segundo Fiúza, (2014), “com a morte se abre a sucessão. A morte deve provar- se autentica. No plano biológico,
pela medicina, e no plano jurídico pela certidão passada pelo O cial de Registro Civil, extraída do registro de
óbito.”

O momento a abertura da sucessão é determinado pela morte, sendo que os bens do defunto são transferidos
aos seus sucessores, que ainda tenham vida, se achando presentes ou não, e independente de que pratiquem
qualquer ato, assim pode-se dizer que a morte é um fato imutável. (PEREIRA, 2016).

Neste mesmo sentido bem ensina Gonçalves (2017, p. 26):

Não há falar em herança de pessoa viva, embora possa ocorrer a abertura da sucessão do
ausente, presumindo-se-lhe a morte (CC, arts. 26 e s.). Destarte, constituem pressupostos da
sucessão: a) que o de cujus tenha falecido: b) que lhe sobreviva herdeiro. Se o autor da
herança estiver vivo, não haverá sucessão (viventis nulla hereditatis). A morte civil ( cta mors),
admitida no direito romano, não subsiste no direito moderno. Abre-se a sucessão somente
com o óbito, real ou presumido.

Com a abertura da sucessão, ou seja, a morte do hereditando, os herdeiros recebem por efeito da lei as
obrigações e a propriedade dos bens móveis e imóveis que àquele pertenciam, de forma que o domínio e a
posse se tornam dois resultados imediatos da transmissão hereditária. (DINIZ, 2015).
Ainda neste sentido, asseveram Farias e Rosenvald (2016,p.106), como se vê que “com a abertura da sucessão,
todas as suas relações patrimoniais são transmitidas automática e imediatamente para os seus herdeiros é
como se o próprio autor da herança, no limiar de sua morte transmitisse o seu patrimônio”.

Inicialmente, como mencionado no capítulo anterior há que se ter em mente que é necessário se adequar a este
princípio para que seja reconhecida a união estável simultânea ao casamento e a posterior aplicação de direitos
sucessórios, senão vejamos:

Como quase tudo no direito depende do caso concreto, a decretação de direitos da

compnheira ou não, deve ser baseado no princípio da boa fé, se a compaheira que se
relacionou sem saber do estado civil de seu parceiro deveria ser aplicado a proteção jurídica a
ela, pois para a con guração da união estável não é necessário a convivência constante, lhos
ou sequer exige-se um período mínimo de tempo juntos, desta forma estaria sim con gurada
a união estável. (GAGLIANO E PAMPLONA, 2013).

Porém se con guraria uma forma de união estável putativa, equiparado com o que ocorre no instituto do
casamento, previsto no Código Civil em seu Art. 1.561 que prevê: “Embora anulável ou mesmo nulo, se contraído
de boa-fé por ambos os cônjuges, o casamento, em relação a estes como aos lhos, produz todos os efeitos até
o dia da sentença anulatória”, e ainda em seu parágrafo primeiro dispõe: “§ 1º Se um dos cônjuges estava de
boa-fé ao celebrar o casamento, os seus efeitos civis só    a ele e aos lhos aproveitarão”. (GAGLIANO E
PAMPLONA, 2013).

Porém quando há boa fé na relação aqui abordada Ainda sob a ótica de Gagliano e Pamplona apud Madaleno
(2013, p. 467):

Desconhecendo a deslealdade do parceiro casado, instaura-se uma nítida situação de união

estável putativa, devendo ser reconhecidos os direitos do companheiro inocente, o qual
ignorava o estado civil de seu companheiro e tampouco a coexistência fática e jurídica de
precedente matrimônio, fazendo jus, salvo contrato escrito, à meação dos bens amealhados
onerosamente na constância da união estável putativa em nome do parceiro in el, sem
prejuízo de outras reivindicações judiciais, como uma pensão alimentícia, se provar a
dependência nanceira do companheiro casado e, se porventura o seu parceiro vier a falecer
na constância da união estável putativa, poderá habilitar a herança do de cujus, em relação
aos bens comuns, se concorrer com lhos próprios ou à toda a herança se concorrer com
outros parentes.

Observa-se que a boa-fé se apresenta de suas formas, sendo descrita como: objetiva e subjetiva, sendo que a
primeira é um princípio que determina alguns  deveres de conduta e a segunda diz respeito a um princípio que
determina um estado de ignorância sobre determinada situação fática, quando o sujeito acredita e uma situação
de fato externa que geraria um contexto que aparenta ser uma verdade. (SOALHEIRO apud POMPEU, 2018).

Observa-se ainda segundo Soalheiro (2018, p.152):

Nos casos de poliamorismo ou nos casos em que há concordância da simultaneidade

familiar, não há boa fé subjetiva, isto é, todos conhecem a situação poligâmica. Contudo, em
regra, todos os envolvidos comportam-se conforme os deveres provenientes da boa fé
objetiva, ou seja, por exemplo, transparentes e leais uns aos outros, o que torna possível o
reconhecimento jurídico das famílias simultâneas e dos efeitos dele advindos.

Da mesma forma, na situação em que o componente do segundo núcleo sabe da existência

do primeiro núcleo familiar (ausência de boa-fé subjetiva), mas se comporta de forma
transparente, ostensiva, pública, permitindo que o componente do primeiro núcleo tome
conhecimento da simultaneidade, ainda que essa situação não se efetive, pode ocorrer o
reconhecimento jurídico do segundo núcleo como uma entidade familiar apta a receber
 proteção do estado. Assim, para que haja o reconhecimento e a proteção dos efeito vindos de
uma família simultânea, acredita-se ser necessário que se observe o cumprimento dos
deveres estabelecidos pela boa fé objetiva.

Não se pode ainda negar o fado de que a constituição da república é conhecida como “constituição cidadã”,
sendo portanto aberta a incluir e acolher os inúmeros tipos de famílias, incluindo-se portanto o direito de ter uma
família da forma que os cidadãos entenderem pertinentes, seno impensável que mesmo em um estado laico se
possa impor a regra de delidade ou lealdade, excluindo as pessoas da proteção jurídica. (SOALHEIRO, 2018).

Em razão do exposto como o direito sucessória se aproveita dos conceitos do Direito das famílias, destacando o
reconhecimento do companheiro e os direitos dos companheiros no Recurso Extraordinário nº 878.694 do
Supremo Tribunal Federal que declara a inconstitucionalidade do art 1790 do CC.

4 - O DIREITO SUCESSÓRIO DO COMPANHEIRO VIVENDO EM FAMÍLIA SIMULTÃNEA OU PARALELA NO STF

Não obstante a fundamentação jurídica os julgados de instâncias inferiores o Supremo Tribunal Federal – STF
não tem posicionamento rmado sobre o direito sucessório do companheiro nas famílias Simultâneas ou
Paralelas.

O julgamento do Recurso Extraordinário 1045.273/SE, que trata da questão, foi interrompido por um pedido de
vista do presidente da Corte, ministro Dias Toffoli, quando o placar estava em 5 a 3 votos a favor do
reconhecimento da família Paralela. Não há prazo de nido para que o caso volte à discussão em plenário. O
citado recurso discuti se duas pessoas que tinham relacionamento estável simultâneo com um mesmo homem,
já falecido, devem dividir a pensão por morte paga pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) O caso
concreto diz respeito a um homem que, ao menos por doze anos, manteve dois relacionamentos estáveis ao
mesmo tempo: um com uma mulher e outro com um homem. Após a morte dele, a mulher obteve o
reconhecimento da união estável e passou a receber a pensão por morte. O segundo companheiro passou então
a pleitear na Justiça a divisão do benefício, alegando que também tinha união estável paralela com o falecido. O
caso tem caráter de repercussão geral e seu desfecho servirá de parâmetro para todos os outros processos do
tipo.

No julgamento, os ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello e Luís Roberto
Barroso votaram pelo provimento. Enquanto Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski
disseram que não seria possível reconhecer uma segunda união estável.

Consta na pauta do STF outro processo similar, o REx 883.168/SC, no qual o Instituto Brasileiro de Direito de
Família - IBDFAM atua como amicus curiae. Ainda sem data para ser apreciado.Então se o entendimento for pela
prevalência do princípio da pluralidade das entidades familiares, do respeito à diversidade, da tutela mais ampla
possível daqueles que estão em posição de vulnerabilidade, especialmente da mulher que até então era
considerada como concubina e colocada à margem da possibilidade de tutela jurídica, isto trará uma mudança
signi cativa para a compreensão da conjugalidade contemporânea. 

5 - CONSIDERAÇÕES FINAIS

Foi possível notar que as relações de familiares devem seguir os princípios da igualdade jurídica entre os
cônjuges e companheiros, o princípio do pluralismo familiar, o princípio da liberdade, princípio da afetividade e o
princípio da dignidade da pessoa humana, que são importantíssimos para que haja possibilidade de
reconhecimento destas uniões paralelas, pois os princípios podem ser interpretados além do que está
efetivamente escrito a m de expandir as possibilidades contidas no texto constitucional a m de abranger
também situações ainda impensáveis à época da edição da norma constitucional.
As modalidades de família que mais sofriam pela falta de regulamentação  eram as de uniões poliamorosas
também denominadas como famílias simultâneas, sendo que hoje já tem algum tipo de regulamentação e são
reconhecidas pela doutrina e pela jurisprudência, resta, porém acabar com algumas diferenças e alguns
impasses com relação à herança, partilha de bens, entre outros já que segundo Farias e Rosenvald (2013) a
família está engrenada a promover com efetividade, a dignidade da pessoa humana e a realização da
personalidade de seus membros, promove sentimentos, esperanças e além de tudo valores, sendo pois um
verdadeiro alicerce para chegar a felicidade.

Sabendo de tal importância do afeto e do direito de família em si, o estado começa a reconhecer diversos tipos
de famílias, como é o caso das famílias paralelas que segundo a jurisprudência e sob a luz dos doutrinadores
citados que antes existiam apenas no campo informalmente sem nenhuma proteção do estado, porém
atualmente estas famílias recebem proteção estatal, estando sendo até mesmo comparadas ao casamento,
sobretudo após a decisão do Supremo Tribunal Federal, tornando inconstitucional o artigo 1.790 do Código Civil
equiparando assim as uniões estáveis ao casamento propriamente dito, passando a ser aplicados a estes casos,
tratamento igualitário a m de que os companheiros possam herdar não apenas os sobre os bens adquiridos na
constância da união, mas também sobre os bens particulares do de cujus.

O direito a herança da companheira das familias paralelas se mostra justa , deve o  Supremo Tribunal Federal no
sentido de reconhecer o vínculo de união estável nestas relações e por consequência conferir os Direitos
Sucessórios devidos, nos termos que se encaminha no julgamento da questão. .

REFERÊNCIAS

 ABREU, Karina Azevedo de Simões. Multiparentalidade: conceito e consequências jurídicas de seu reconhecimento. Disponível em:

< https://karinasabreu.jusbrasil.com.br/artigos/151288139/multiparentalidade- conceito-e-consequencias-juridicas-de-seu-reconhecimento >.
Acesso em: 12 out 2018.

ARAUJO JUNIOR, Gediel Claudino de. Direito de familia: teoria e pratica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2008. 387 p.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.17. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

BRASIL. Lei nº 10.406 (2002). Código Civil. 2 ed.São Paulo: Saraiva, 2016.

BRASIL. Lei nº 8.069 (1990). Estatuto da criança e do adolescente. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8069.htm >

Acesso em: 17 out. 2018.

BRASIL, Supremo Tribuna Federal, Recurso Extraordinário nº 878694, relator: Min. Roberto Barroso. Disponível em
< http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14300644 > Acesso em: 30 Out. 2019.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Recurso Ordinário do processo de nº 10109283420168260001 na 3ª Câmara Cível,
relator: Beretta da Silveira Data de Julgamento: 17/05/2019, Data de Publicação: 17/05/2019.  Disponível em: < https://tj-
se.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/750975456/apelacao-civel-ac-18755020138250075/inteiro-teor-750975467?s=paid  > Acesso em: 30
Out. 2019.

DIAS, Maria Berenice, Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013

CASSETTARI, Christiano, multiparentalidade e parentalidade socioafetiva. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

CAMPELO, Vinícius Spíndola. Princípios constitucionais aplicáveis às relações entre pais e lhos. Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 19 fev.
2016. Disponivel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.55232&seo=1>. Acesso em: 3 jun. 2018.

Civil, Direito de Família As famílias em Perspectiva Constitucional. 3. ed. SãoPaulo: Saraiva, 2013.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias: de acordo com o novo cpc.11. ed. rev., atual., e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2016.

DINIZ, Maria Helena, Curso de direito civil brasileiro direito de família. 26. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

DINIZ, Maria Helena, Curso de direito civil brasileiro direito das sucessões. 29ª ed. São Paulo, 2015.
 FARIAS, Cristiano Chaves e ROSENVALD Nelson, Curso de Direito Civil direito das famílias. 5. ed., salvador: Juspodivm, 2014.

FARIAS, Cristiano Chaves e ROSENVALD Nelson, Curso de Direito Civil direito das famílias. 8. ed., salvador: Juspodivm, 2016.

FARIAS, Cristiano Chaves e ROSENVALD Nelson, Curso de Direito Civil direito das sucessões. 2. ed., salvador: Juspodivm, 2016.

FIUZA, César, Direito Civil curso completo. 17ª ed. São Paulo: revista dos tribunais, 2014.

GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA, Rodolfo Filho, Novo Curso de Direito

GONÇALVES, Carlos Roberto, Direito Civil Brasileiro, direito de família. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

GONÇALVES, Carlos Roberto, Direito Civil Brasileiro, direito de família. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

GONÇALVES, Rainer, Platão, Disponível em: <  https://historiadomundo.uol.com.br/artigos/platao.htm > Acesso em 18 Nov. 2018.

IBDFAM, Espaço Vital. Países onde a poligamia (legal ou não) é comum, 2007 Disponível em: < http://www.ibdfam.org.br/noticias/na-
midia/1998/Pa%C3%ADses+onde+a+poligAmia+(legal+ou+n%C3%A3o)+%C39+com um> Acesso em: 22 Out. 2018.

IBGE, Retratos a revista do ibge ,A nova cada dos arranjos famiiaresbrasileiros. São Paulo, 2017. Disponível em:<
https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_ mediaibge/arquivos/3ee63778c4cfdcbbe4684937273d15e2.pdf  > Acesso em: 30 Out.
2018.

LEITÃO, Augusto, STF equipara União Estável Hetero e Homoafetiva ao Casamento na Sucessão. São      Paulo.  2019. Disponível          em:     
< https://augustoleitaoadvocacia.jusbrasil.com.br/artigos/671970962/stf-equipara-uniao-estavel-hetero-e-homoafetiva-ao-casamento-na-
sucessao#:~:text=A%20partir%20do%20momento%20que,ou%20homoafetiva%20para%20direitos%20sucess%C3%B3rios.  > Acesso em: 30
Out. 2019

JOÃO NETO, Novos Arranjos Familiares. Disponível em:<

https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/3ee63778c4cfdcbbe4684937273d15e2.pdf >               acesso em:
30 Out. 2018.

JUSBRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, Recurso Ordinário do processo de nº00018755020138250075 na 2ª Câmara Cível,
relator: Ricardo Múcio  Santana de  A.  Lima                Disponível                em:                < https://tj-
se.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/750975456/apelacao-civel-ac18755020138250075/inteiro-teor-750975467?s=paid  > Acesso em: 30
Out. 2019.

JUSBRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, recurso ordinário do processo de nº10109283420168260001 na 3ª Câmara
Cível, relator: Beretta da Silveira Data de Julgamento: 17/05/2019, Data de Publicação: 17/05/2019 Disponível em: < https://tj-
se.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/750975456/apelacao-civel-ac-18755020138250075/inteiro-teor750975467?s=paid > Acesso em: 30
Out. 2019.

JUSBRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, recurso ordinário do processo de nº00018755020138250075 na 2ª Câmara Cível,
relator: Ricardo Múcio                Santana                  de                A.              Lima                Disponível                em:                < https://tj-
se.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/750975456/apelacao-civel-ac18755020138250075/inteiro-teor-750975467?s=paid > Acesso em: 30
Out. 2019.

LISBOA, Roberto Senise. Manual Elementar de Direito Civil volume 5, direito de família e das sucessões. 2. ed. São Paulo, Revista dos
Tribunais, 2002.

MONTEIRO, Washington de Barros e SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Curso de Direito Civil, Direito de Família. 42. ed. São Paulo:
Saraiva, 2016.

PEREIRA, Caio Mário da Silva, Instituições de Direito Civil, Direito de Família. 24. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

PEREIRA, Caio Mário da Silva, Instituições de Direito Civil, Direito das Sucessões. 24. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

ROSA, Letícia Carla Baptista e GONÇALVES, Rebeca Fabíola, O Surgimento da Multiparentalidade como Pressuposto da Dignidade da
Pessoa Humana. Revista Síntese Direito de Família 96. ed. São Paulo: sage síntese, 2016.

SILVA, Marcos Alves da, CONJUGALIDADE SEM CASAMENTO A genealogia do concubinato no Brasil: demarcações para superação de um
lugar de não-direito. 7. ed. São Paulo, Clássica, 2014.

SOALHEIRO, Luiza, famílias simultâneas :um arranjo familiar não monogâmico. Belo Horizonte, d´plácido, 2018

SOUZA, Mônica Teresa costa e WAQUIN, Bruna Barbieri, Do direito de família ao direito das famílias A repersonalização das relações
familiares no Brasil, Revista de Informação Legislativa, São Paulo, 2015.

Seguir este artigo

Sobre o autor

Jesmar César da Silva

Possui graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
(2002).Mestre em Direito Público na Puc Minas na Linha Sociedade, Estado e Constituição
nos Paradigmas do Estado Democrático de Direito (2016) -Pós graduação Newton Paiva
Direito Público (2004).Pós graduação em Direito Empresarial IEC ( 2007) Advogado
militante nas seguintes áreas: Direito Civil, Família, Sucessões, Empresarial, Imobiliário,
Seguir este autor
Urbanístico e Direito Constitucional com ênfase em Patrimônio Cultural.Professor na
graduação das disciplinas: Direito Civil, Direito Constitucional, Ambiental e
Internacional.Experiência em Autorização, Reconhecimento e Renovação de
funcionamento de Curso de Direito. Experiência em Gestão de Núcleo de Prática Jurídica.

Cursos relacionados

NovaAdv - Advocacia em Direito das Famílias - Módulo 1

Faça sua inscrição e assista ao módulo completo
Investimento:
R$ 49,90
Assista agora!
Turma: Módulo 01 - Direito das famílias
Código: 663

MAIS DETALHES

NovaAdv - Advocacia em Direito das Famílias - Módulo 2

Faça sua inscrição e assista ao módulo completo
Investimento:
R$ 49,90
Assista agora!
Turma: Módulo 02 - Direito das famílias
Código: 665

MAIS DETALHES
 NovaAdv - Advocacia em Direito das Famílias - Módulo 3
Faça sua inscrição e assista ao módulo completo
Investimento:
R$ 49,90
Assista agora!
Turma: Módulo 03 - Direito das famílias
Código: 664

MAIS DETALHES

Comentários 0

Você precisa estar logado para comentar neste artigo.

FAZER LOGIN ou CADASTRE-SE

IbiJus Áreas em destaque Conecte-se

Sobre o IbiJus Direito Tributário Facebook
Cursos Direito Bancário Instagram
Professores Direito de Família Twitter
Blog Direito do Trabalho Youtube
Contato
Validação de certi cados

Grupo EducBr - CNPJ: 26.387.060/0001-00

Todos os direitos reservados -

Logo Ibijus rodapé 2021 Política de privacidade Reportar erro