Processo: 5540542-35.2020.8.09.

0051

Usuário: - Data: 20/07/2022 09:21:58

GOIÂNIA - 31ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 29.152,12
28/10/2020 16:01:23
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Goiânia - 31ª Vara Cível

Processo: 5540542-35.2020.8.09.0051
Autor: Floreci Floes Marinho
Réu: Cevel Cecilio Veiculos Ltda

NAJ - 2021 Meta 2

Núcleo de Aceleração Julgamentos

DECISÃO

Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada

por FLORECI FLOES MARINHO em face de CEVEL CECILIO VEICULOS LTDA e FCA FIAT
CHRYSLER AUTOMÓVEIS BRASIL LTDA, todos já qualificados.

Narra a exordial que a parte promovente que m 03/04/2018, a parte promovente

adquiriu junto à primeira promovida, um veículo FIAT/ARGO PRECISION AT6 1.8 AUTOMATICO,
novo, ZERO Km, Flex, ano 2017, modelo 2018, fabricado pela segunda Requerida, no valor de
R$ 49.152,12 (quarenta e nove reais e cento e cinquenta e dois reais e doze centavos), valor este
considerando o desconto para venda na modalidade destinada ao deficiente.

Informou que pagou mais caro pelo sistema START/STOP, em razão do pacote de
conveniência que lhe foi ofertado e considerando a sensível e economia de combustível, que logo
após a utilização do veículo apresentou defeito crônico no sistema START/STOP.

Alega que deixou o veículo por diversas vezes, inclusive nas revisões periódicas e
acreditava que o defeito seria sanado, mas assim que saia das dependências do requerido o
automóvel em questão voltava a presentar o mesmo problema, conforme as várias Ordens de
Serviço que foram abertas números 258962, 260739, 262995, 265691,
268996,269489,270015,270287 e abertura das OS, ou seja, 268962 em 30/10/2018, 260739 em
22/01/2019, 261968 em 27/03/2019, 262995 em 21/05/2019, 265691 em 30/09/2019 268996, em
05/03/2020 269489, em 17/04/2020 270015, em 19/06/2020 270287 em 21/07/2020, sem êxito.

Pede a devolução da diferença do valor pago pelo veículo, uma vez que não usufruiu do
sistema START/STOP no valor de R$ 9.152,12 (nove mil cento e cinquenta e dois reais e doze
centavos), e danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), relacionados à frustração e
aos transtornos advindos.

Juntou documentos.

Em evento 10, foi deferido o pedido de assistência judiciária.

Em evento 12, foi juntada contestação pela parte promovida CEVEL CECILIO
VEICULOS LTDA, alegando preliminar de ilegitimidade passiva. No mérito alega inexistência de

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/07/2022 22:03:26
Assinado por EVERTON PEREIRA SANTOS
Validação pelo código: 10463566824662684, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5540542-35.2020.8.09.0051

Usuário: - Data: 20/07/2022 09:21:58

GOIÂNIA - 31ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 29.152,12
defeito no veiculo, informa que a responsabilidade e exclusiva do fabricante, que as O.S juntadas
demonstra que não apresentou defeito.

Pede pela improcedência dos pedidos.

Em evento 16, a parte promovida FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA
apresentou contestação alegando preliminar de impugnação da gratuidade da justiça.

No mérito alega inexistência de ilegalidade e falha na prestação de serviço e

impossibilidade de abatimento proporcional do preço.

Informa que o veículo se encontra em perfeito estado de uso bem como que a parte
autora faz utilização regular do mesmo desde a aquisição em 03/04/2018, não há que se falar em
abatimento proporcional do preço. Alega que não houve mais qualquer passagem à
concessionária, sendo a última em 18/06/2020, o que demonstra que o veículo encontrava apto
para uso. Pede pela improcedência dos pedidos.

Em eventos 21 e 22 a parte promovente apresentou impugnação a contestação.

Em evento 23, as partes foram intimadas para manifestar sobre a produção de provas.

Em eventos 27, 28 e 29 as partes manifestaram pela necessidade de realização de

perícia.

Em evento 45, foi frustrada audiência de conciliação entre as partes.

Os autos vieram conclusos.

DECIDO

Segundo dispõe o artigo 357 do Código de Processo Civil, não havendo nenhuma das
hipóteses de julgamento do processo no estado em que se encontra, inicia-se a fase de
ordenamento do processo.

Da Preliminar de ilegitimidade passiva da parte promovida CEVEL CECILIO

VEICULOS LTDA, entendo que é cediço, ao consumidor é facultado demandar todos ou alguns
dos fornecedores integrantes da cadeia de serviços, que possuirão responsabilidade solidária e
objetiva pela reparação de danos.

As concessionárias integram a cadeia de consumo como representantes das

montadoras, o que implica na sua responsabilidade solidária em relação à entrega do produto.

Noutro giro, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que

há solidariedade entre a concessionária e a montadora (art. 18, CDC) (REsp 611872/RJ). Deixo
de acolher a preliminar.

Da Preliminar de impugnação da gratuidade da justiça, verifico que não merece

acolhimento. Explico: em se tratando do deferimento da gratuidade da justiça àqueles que desta
necessitam para em juízo litigarem, é iterativo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no
sentido de que a norma contida no art. 4º da Lei1.060/50, que prevê o benefício da assistência
judiciária mediante simples afirmação, veicula presunção juris tantum em favor da parte que faz o
requerimento, e não direito absoluto, podendo ser indeferido o pedido caso o magistrado se
convença de que não se trata de hipossuficiente.” (STJ,2ª T, AgRg no Ag nº 915919/RJ, Rel.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/07/2022 22:03:26
Assinado por EVERTON PEREIRA SANTOS
Validação pelo código: 10463566824662684, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5540542-35.2020.8.09.0051

Usuário: - Data: 20/07/2022 09:21:58

GOIÂNIA - 31ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 29.152,12
Min.Carlos Fernando Mathias – Juiz Federal convocado do TRF 1ª Região –, 11/03/2008, DJe
31/03/2008).

No caso dos autos, verifico que a parte requerida simplesmente não apresentou
elementos de convicção mínimos e suficientes para atestar a sua incapacidade para financiar a
lide, o que lhe impede de obter o benefício da gratuidade da justiça, o qual resta indeferido em
face de tais argumentos.

Lado outro, verifica-se necessária a produção de prova pericial postulada pelas partes
para fins de averiguação da existência de defeito no veículo.

Sendo o juiz o destinatário da prova, nomeio o perito judicial o engenheiro mecânico

Cláudio Luiz de Paiva Barnabé, CREA 10210-D GO, podendo ser encontrado na rua RP-12,
QD.18, Lt. 33, casa 01, Residência Prado, Senador Canedo –GO, telefones (62) 98133-090 e (62)
98207-1010, o qual deverá ser intimado para manifestar acerca de seu interesse em atuar nesta
demanda e, em caso positivo, apresentar proposta de honorários, no prazo de cinco dias, os
quais deverão ser rateados entre as partes, conforme artigo 95 do CPC.

Em vista da Resolução nº 232 de 13/07/2016, do Conselho Nacional de Justiça, que

regulamenta os valores dos honorários periciais em processos sob o pálio da assistência
judiciária, como no caso do autor, arbitro-os em R$1.000,00 (mil reais), fundamentando que a
especificidade do trabalho técnico a ser realizado justifica remuneração acima do mínimo fixado
na respectiva tabela. Ressalto que o valor fixado se refere apenas a cota parte do autor, por ser
beneficiário da justiça gratuita.

O pagamento deverá se dar nos termos do Decreto Judiciário nº 202, publicado em

27/01/2017, ou seja, mediante ofício, a ser expedido após o trânsito em julgado da sentença, à
Secretaria da Fazenda do Estado de Goiás, em consonância com o disposto no artigo 2º, §1º, da
Resolução 232/2016 do CNJ e artigo 95, § 3º, II, do Código de Processo Civil.

Facultam-se às partes a indicação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos,

no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1°, III), caso ainda não tenham apresentado,
ressaltando que os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres, após intimadas as partes da
apresentação do laudo (art. 477, § 1° CPC).

Havendo concordância em relação ao valor da proposta, intime-se a parte requerida

para promover e comprovar a sua parte do depósito dos honorários em sua integralidade, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária no valor de R$300,00 (trezentos reais), limitada
a 30 (trinta dias), a ser revertida em favor do Perito.

Feito o depósito dos honorários em sua integralidade, o Sr. Perito fica desde já
autorizado a proceder ao levantamento de 50%, independentemente de nova conclusão, devendo
indicar dia e horário para realização dos trabalhos, do que as partes devem ser intimadas, e
apresentar laudo nos próximos 30 (trinta) dias, após a assinatura do termo de compromisso.

Advirta-se ao expert que deverá, na forma do artigo 474, do CPC/15, comunicar às

partes acerca da data e local por ele designado para o início dos trabalhos.

Publicada e registrada através do processo eletrônico. Intimem-se.

Observe o Cartório eventual substituição de advogados e substabelecimentos, de forma

que não haja prejuízo na intimação das partes, cadastrando os novos e descadastrando
procurador(es) que não mais representa(m) a(s) parte(s).

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/07/2022 22:03:26
Assinado por EVERTON PEREIRA SANTOS
Validação pelo código: 10463566824662684, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Processo: 5540542-35.2020.8.09.0051

Usuário: - Data: 20/07/2022 09:21:58

GOIÂNIA - 31ª VARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível
Valor: R$ 29.152,12
Cumpra-se.

Intime-se. Cumpra-se.

GOIÂNIA, 18 de julho de 2022.

EVERTON PEREIRA SANTOS

Juiz de Direito em Auxílio
Decreto Judiciário 460/2022
(Assinado Eletronicamente)

a_11.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/07/2022 22:03:26
Assinado por EVERTON PEREIRA SANTOS
Validação pelo código: 10463566824662684, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica