Ferramentas de Análises Qualitativas E/ou Semiquantitativas No Auxílio Ao Julgamento Profissional Das Exposições Ocupacionais

Ferramentas
de Análises Qualitativas e/ou
Semiquantitativas no Auxílio ao Julgamento
Profissional das Exposições Ocupacionais
Wilson Holiguti, CIH, HOC, CSP
Membro do Conselho Técnico ‐ ABHO
Membro do Comitê Permanente de Certificação ‐ ABHO
.
O conteúdo apresentado não necessariamente reflete a opinião da ABHO
Ferramentas de Análises Qualitativas e/ou Semiquantitativas no Auxílio ao
Julgamento Profissional das Exposições Ocupacionais
Teste de julgamento profissional
Um higienista ocupacional coletou 3 amostras de tolueno representativas de uma
jornada de 8 horas com os seguintes resultados:
7 ppm
13 ppm
3 ppm
LEO do tolueno = 20 ppm
Qual a categoria de exposição mais provável?
Categoria 0 (<1% do LEO)
Categoria 2 (10‐50% do LEO)
Categoria 4 (>100% do LEO)
.
O julgamento profissional é a aplicação e o uso
apropriado do conhecimento adquirido com a
educação formal, observação, experimentação,
inferência e analogia. É alimentado pela soma
e essência do que os higienistas industriais
sabem e aprendem. (AIHA, 2021)
.
JULGAMENTO PROFISSIONAL
• Todo Higienista Ocupacional pode aplicar em suas decisões
• As decisões podem ser tomadas mesmo com número limitado
de informações
• A capacidade de julgar com exatidão é uma habilidade que
pode ser aprendida e aprimorada com a educação e a prática.
.
IMPORTÂNCIA DA EXATIDÃO DO JULGAMENTO PROFISSIONAL
• Julgamos o tempo todo
• Decisão sobre as exposição dos trabalhadores
• Destinação de recursos humanos e financeiros
• Identificação dos GHEs
• Avaliação preliminar dos perigos e riscos
• Planejamento de campanhas de monitoramento
• Recomendações de controles
.
O QUÃO EXATOS SÃO OS NOSSOS JULGAMENTOS PROFISSIONAIS?
• Insuficiência ou ausência de dados confiáveis
• Uso da experiência e heurísticas para tomada de decisão
Exatidão do Julgamento da Exposição
80
70
70 64
60
50
40
38
30 25 28
20
10
Probabilidade Baseline para Checklist para Baseline para Checklist para

aleatória Higienistas iniciantes Higienistas iniciantes Higienistas Higienistas
experientes experientes
.
Ref.: AIHA, 2021
O QUÃO EXATOS SÃO OS NOSSOS JULGAMENTOS PROFISSIONAIS?
• Avaliações de baseline enviesado com tendência a subestimar as
exposições.
.
Ref.: AIHA, 2021
Um higienista ocupacional coletou 3 amostras de tolueno representativas de uma
jornada de 8 horas com os seguintes resultados:
7 ppm 1
Likelihood
Decision Probability
13 ppm 0,8
0,63
0,6
3 ppm 0,4 0,332
LEO do tolueno = 20 ppm 0,2
0,038
0 0
0
0 1 2 3 4
Qual a categoria de exposição mais provável? Exposure Rating
Categoria 4 (>100% do LEO)
Ref.: IHDataAnalyst e IHStat (AIHA website)

LEVANTAMENTO PRELIMINAR DE PERIGOS/RISCOS E O USO DE
FERRAMENTAS DE ANÁLISE QUALITATIVAS E/OU SEMI‐QUANTITATIVAS.
• Priorização das avaliações quantitativas com base na criticidade da
tarefa ou operação
• É compatível com o “levantamento preliminar de perigos” citado na
NR‐1
1.5.4.2.1 O levantamento preliminar de perigos deve ser realizado:
a) antes do início do funcionamento do estabelecimento ou novas instalações;
b) para as atividades existentes; e
c) nas mudanças e introdução de novos processos ou atividades de trabalho.
.
USO DE FERRAMENTAS DE AVALIAÇÃO QUALITATIVAS E/OU SEMI‐
QUANTITATIVAS.
• NR‐1 destaca o uso de ferramentas de avaliação de risco a serem
disponibilizadas pela Secretaria Especial de Previdência e Trabalho
(SEPRT) por parte das microempresas e empresas de pequeno porte.
1.8.3 As microempresa e empresas de pequeno porte que não forem obrigadas a
constituir SESMT e optarem pela utilização de ferramenta(s) de avaliação de risco
a serem disponibilizada(s) pela SEPRT, em alternativa às ferramentas e técnicas
previstas no subitem no subitem 1.5.4.4.2.1, poderão estruturar o PGR
considerando o relatório produzido por esta(s) ferramenta(s) e o plano de ação.
.
Control Banding (COSHH e‐Tool ou COSHH Essentials)
O que é o COSHH e‐Tool?
• É uma ferramenta de análise qualitativa fornecida pelo HSE para atender aos requisitos
do COSHH.
• Usa a estratégia de Bandas de Controle (Control Banding), baseada no uso de frases de
risco (Risk phase) ou declarações de perigo (Hazard Statement).
• Oferece orientação direta aos empregadores sobre o que fazer para controlar a
exposição a produtos químicos e substâncias perigosas no local de trabalho e garantir
um armazenamento mais seguro de produtos químicos
• Pode ser acessada gratuitamente na website do HSE
(https://www.hse.gov.uk/coshh/essentials/coshh‐tool.htm)
.
Proposição de cenário de exposição
Descrição: Técnico realiza testes de eficiência de tratamento corona aplicando pequenas
quantidades de 2‐etoxietanol (etilglicol) com cotonete sobre amostras de filme plástico tratado
com corona. A sala possui as dimensões de 3 m x 4 m x 3 m (36 m3), possui ar‐condicionado sem
renovação de ar. O teste tem a duração 10 minutos e é repetido 3 vezes/turno (tempo total de 30
min). LEO etilglicol= 5 ppm
Etapa 1 – Process (Processo)

Nessa etapa escolhe‐se o tipo de processo e tarefa a ser analisada, por exemplo:
Processo: Teste de eficiência de tratamento corona
Tarefa: Aplicação de etilglicol com cotonete em amostras de filme plástico
.
Etapa 2. How many (Quantos)

Nessa etapa é fornecida o número de agentes químicos ou produtos sendo usados.
No caso do exemplo, o número é 1.
Etapa 3. Chemical name (Nome do agente químico)
Nessa etapa deve ser fornecido o nome do agente químico ou produto e seu estado físico.
No caso do exemplo, Exemplo: Etilglicol, líquido
.
Etapa 4. Chemical and process information (Informações sobre o processo e o

agente químico)
4.1. How harmful? (Quão prejudicial?)
Nessa etapa deve ser feita uma pesquisa das declarações de perigo (Hazard
Statement) nas FISPQs para cada agente químico da lista.
Exemplo do etilglicol, temos: H302 (perigoso se engolido); H331 (Tóxico se inalado);
H360 (Pode prejudicar a fertilidade ou o nascituro).
.
O COSHH, nesse ponto, fornece uma classificação de perigo por grupo. No caso do
exemplo, o etilglicol se enquadra no Grupo D (o mais perigoso).
.
4.2. How volatile? Quão volátil é o produto ou substância?
Neste campo são fornecidas informações do quão volátil ou pulverulento é o produto ou
substância, com dados de pressão de vapor ou ponto de ebulição no caso de líquidos e a
temperatura do processo, ou grau de pulverulência (pequena, média ou grande) no caso
de sólidos.
O etilglicol possui PV= 751 Pa e a temperatura da sala de testes é 25° C.
.
4.3. How Much are you using and how often? Quanto está sendo usado da substância

ou produto e em qual frequência?
1. Qual a quantidade de produto ou substância usada?
Pequena (mililitros),
Média (litros) ou
Grande (metros cúbicos).
No caso do exemplo, utiliza‐se um quantidade ínfima de etilgligol na faixa dos microlitros.
2. Quantas vezes por dia?
O teste é realizado 3 vezes / turno
3. Quanto tempo, em minutos, a tarefa geral demora?
Como a tarefa dura 10 min x 3 = 30 min
.
Etapa 5 ‐ Summary (Resumo)

Aqui a ferramenta fornece um
resumo de todas as informações
fornecidas para conferência,
edição ou confirmação.
.
Etapa 6 ‐ Advice (Aconselhamento)
Aqui a ferramenta fornece um
aconselhamento do tipo de controle mais
adequado para a tarefa sendo executada.
No caso do exemplo, o controle recomendado
foi a contenção ou confinamento.
Glove box ‐ Abordagem

de Controle por
confinamento
ANEXO 5 DO PROGRAMA DE PROTEÇÃO RESPIRATÓRIA (FUNDACENTRO)
.
COSHH e‐Tool ‐ Tipos de abordagem de controle
Classificação de
Tipo de
Eficácia priorização de controle
abordagem de Descrição geral
Relativa ou de avaliações
controle
quantitativas
Um bom padrão de ventilação geral e boas
Ventilação geral 1 3
práticas de trabalho.
Ventilação local exaustora abrangendo uma
Controle de captura bem‐posicionada e coifas de Redução de
2
engenharia recebimento com enclausuramento parcial 10 vezes
efetivo.
Confinamento e contenção total, onde Redução de
Contenção 1
falhas de pequena escala podem ocorrer. 100 vezes
É requerido aconselhamento com um
Especial especialista para selecionar medidas de ‐ Consultar especialista
controles apropriados
.
Stoffenmanager (https://app.stoffenmanager.com/app)
• Ferramenta holandesa de avaliação das exposições ocupacionais baseada na Internet para ajudar as
pequenas e médias empresas a lidar com substâncias perigosas.
• Combina um esquema de bandas de perigo semelhante ao do COSHH Essentials e um esquema de
bandas de exposição.
• O modelo de exposição foi modificado para permitir que usuários não experientes entendam e utilizem o
modelo.
• A comparação das bandas de exposição e bandas de perigo leva a uma banda de risco ou banda de
prioridade.
• Estabelece medidas de controle que podem ser colocadas em um plano de ação e em cartões de
instruções no local de trabalho.
• A ferramenta tem várias outras funcionalidades relativas ao registro e armazenamento de produtos.
• O modelo de exposição no Stoffenmanager leva a pontuações de exposição e são comparados com os
níveis de exposição medidos.
.
.
.
Informações solicitadas Informações solicitadas
1‐ Informações gerais 4‐ Informações sobre local de trabalho
Nome do processo Local de trabalho
Local Descrição da sala de trabalho (volume e ventilação)
Função do trabalhador Descrição da situação do trabalhador
2‐ Informações sobre o produto Proteção do trabalhador
Estado físico (sólido ou liquido) 5‐ Avaliação do risco
Produto ou substância química utilizada Fornece uma avaliação semiquantitativa da exposição
Porcentagem da substância na mistura (se aplicável) durante a tarefa e a média da exposição para 8 horas
3‐ Informações sobre o processo
Nome do processo
Tipo de tarefa (opções pré‐selecionadas)
Duração e frequência da tarefa
Distância em relação à fonte de contaminação
Proteção do colaborador
Temperatura do processo
Pressão de vapor à temperatura do processo
.
Estimativa da exposição ocupacional para a tarefa e para a jornada de trabalho
.
Fonte: PPR Fundacentro 2016
.
.
.
Conclusões
• O julgamento profissional pode ser aprendido e aprimorado
• O julgamento profissional de pessoas não treinadas tendem a subestimar as
exposições
• É um processo de melhoria contínua
• A exatidão do julgamento pode ser melhorada pelo uso de ferramentas
qualitativas
• As ferramentas qualitativas, tais como o COSHH e‐tool e Stoffenmanager são
compatíveis com os requisitos da NR 1
• COSHH e‐tool não necessita de LEO
• Stoffenmanager contém um nível maior de detalhamento que o COSHH e‐tool
• COSHH e‐tool e Stoffenmanager podem ser usados para identificação e
priorização de ações de controle, ou de priorização das avaliações quantitativas.
.
Obrigado!
Wilson Holiguti, HOC, CIH, CSP
e‐mail: wnholiguti@mmm.com
.
.

Ferramentas de Análises Qualitativas E/ou Semiquantitativas No Auxílio Ao Julgamento Profissional Das Exposições Ocupacionais

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ferramentas de Análises Qualitativas E/ou Semiquantitativas No Auxílio Ao Julgamento Profissional Das Exposições Ocupacionais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ferramentas

Probabilidade Baseline para Checklist para Baseline para Checklist para

Ref.: IHDataAnalyst e IHStat (AIHA website)

Etapa 1 – Process (Processo)

Etapa 2. How many (Quantos)

Etapa 4. Chemical and process information (Informações sobre o processo e o

4.3. How Much are you using and how often? Quanto está sendo usado da substância

Etapa 5 ‐ Summary (Resumo)

Glove box ‐ Abordagem

Você também pode gostar