Auto Prisão Flagrante Feminicídio

Página 1
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

2ª Vara Plenário do Tribunal do Júri de Curitiba
Processo 0004149-80.2021.8.16.0196
Comarca: Curitiba
Data de 30/09/2021 Situação: Público
Classe 282 - Ação Penal de Competência do Júri
Assunto Principal: 12091 - Feminicídio
Data Distribuição: 30/09/2021 Tipo Distribuição: Redistribuição por Prevenção
Sequencial: 1139 Juiz: Thiago Flôres Carvalho
Parte(s) do
Tipo: Promovente
Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Data de Não cadastrada RG: Não cadastrado CPF/CNPJ: 78.206.307/0001-30
Filiação: Não informada
Tipo: Promovido
Nome: TIAGO FERREIRA SILVA
Data de 15/02/1993 RG: 158840391 SSP/PR CPF/CNPJ: 083.495.536-93
Filiação: Mãe: MARIA IZABEL GOMES SILVA / Pai: ELCIO FERREIRA
Advogado(s) da Parte
94767N-PR GABRIELA LÓLIA DAMACENO
86750N-PR JEFFERSON NASCIMENTO DA SILVA
Tipo: Vítima
Nome: -
Data de - RG: - CPF/CNPJ: -
Tipo: Testemunha
Nome: -
Tipo: Testemunha
Nome: -
Tipo: Testemunha
Nome: -
23/12/2022 20:25
Página 2
Processo 0004149-80.2021.8.16.0196
Tipo: Testemunha
Nome: -
Tipo: Testemunha
Nome: -
Tipo: Testemunha
Nome: -
23/12/2022 20:25
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 1.0 Página 3
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL.
Data: 30/09/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL
Complemento: Cadastro realizado automaticamente. Responsável: DELEGACIA DA MULHER DA
CAPITAL.
Por: POLÍCIA CIVIL DO PARANÁ
Relação de arquivos da movimentação:

• Ofício
• Auto de Prisão em Flagrante/Portaria/Requisição do MP
• Termo de Depoimento (termo de declarações, termo de oitiva)
• Termo de Depoimento (termo de declarações, termo de oitiva)
• Auto de Constatação de Lesões Corporais
• Requisição de Exames ao IML
• Termo de Declaração de Mulher Vítima de Violência Doméstica e/ou Familiar
• Termo de Interrogatório
• FORMULÁRIO DE FATORES DE RISCO PARA A COVID-19
• Nota de Culpa
• Boletim de Ocorrência
• ALTA MEDICA AUTOR
• CERTIDAO E INVESTIGACAO POLICIAL
• Ofício
• Ofício
• Conclusão
Página 4
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Emanuele Maria de Oliveira Siqueira:03887755995
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Ofício
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLÍCIA CIVIL DO PARANÁ
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYX8 YEMFL M77LQ W6JSA

DELEGACIA DA MULHER DA CAPITAL
Ofício nº 3854/2021/LGB Curitiba, 30 de setembro de 2021.
Assunto: prisao em flagrante.
Senhor(a) Juiz(a):
Comunico que, foi(ram) preso(a/s) em FLAGRANTE, registrado sob o nº 185572/2021 ,

no qual figura(m) como investigado(s) Tiago Ferreira Silva, RG.: 15.884.039-1-PR, filho(a)
de Maria Izabel Gomes Silva e Elcio Ferreira pela prática do(s) crime(s) de lesao corporal -
violencia domestica e familiar (consumada) - art. 129, constando como vítima(s): Larissa
Ribeiro de Azevedo, conforme se depreende da cópia do Auto de Prisão em Flagrante Delito
e Nota(s) de Culpa em anexo.
Informo que Tiago Ferreira Silva encontra(m)-se recolhido(a/s) no(s) SETOR(ES) DE
CARCERAGEM TEMPORÁRIADelegacia da Mulher da Capital
Atenciosamente,
Emanuelle Carolina Baggio,

Delegado(a) de Polícia
Ao(À) Excelentíssimo(a) Senhor(a)

JUIZ(A) DE DIREITO COMARCA
Curitiba- PR
Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira
000018557220210023000031373000050001
Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Fone: (41) 3219-8600 Fax: (41) E-mail: dpmulhercapital@pc.pr.gov.br
Página: 1
Página 5
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYX8 YEMFL M77LQ W6JSA

000018557220210023000031373000050001

Página: 2
Página 6
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Auto de Prisão em Flagrante/Portaria/Requisição do MP
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX52 Y5K58 GGUDC XDJYB

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO
Às dez horas e dezesseis minutos do dia trinta do mês de setembro do ano de dois mil e
vinte e um, nesta cidade de Curitiba, na(o) Delegacia da Mulher da Capital, localizado(a)
Avenida Paraná, nº 870, Cabral, onde se encontrava o(a) Delegado(a) de Polícia Sr.(a) Dr.(a)
Emanuelle Carolina Baggio, comigo Luciano Gavazzoni Bandeira, Escrivão(ã) de Polícia que
ao final subscreve, compareceu o(a) Condutor e Primeira Testemunha: Vanessa de
Oliveira Borges Ferreira, o(a) qual apresentou preso(a/s) àquela Autoridade Policial a(s)
pessoa(s) identificada(s) como Tiago Ferreira Silva, doravante denominada(s)
CONDUZIDO(A/S) e, em sendo aquele(a) inquirido(a) pela autoridade policial em termo
separado, afirmou que o(a/s) CONDUZIDO(A/S) foi(ram) preso(a/s) por ter(em) praticado
o(s) crime(s) ameaca (consumada) - art. 147 e lesao corporal - violencia domestica e familiar
(consumada) - art. 129, em data de vinte e nove de setembro de dois mil e vinte e um, por
volta de vinte horas e trinta minutos horas, no(a) Rua Amelia Morais Seixas, nº 72, bairro
Cidade Industrial de Curitiba na cidade de Curitiba-PR, constando como VÍTIMA(S) Larissa
Ribeiro de Azevedo. Apresentou ainda a SEGUNDA TESTEMUNHA Zaqueu Ferreira
Dos Santos, a qual foi colocada em sala separada, de forma que não pudessem manter contato
entre si, passando a ser inquirida de per si, prestando depoimento convergente com as
informações prestadas pelo(a) CONDUTOR(A). Após, foi(ram) o(a/s) CONDUZIDO(A/S)
cientificado(a/s) da(s) acusação(ões) que lhe(s) é(são) imputada(s) e de seus direitos
constitucionais: Art. 5º. - Inc. II: ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma
coisa senão em virtude de lei; inc. III: ninguém será submetido a tortura e nem a tratamento
desumano ou degradante; inc XLIX: é assegurado aos presos o respeito à integridade física e
moral; inc. LXI: ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciária competente, ...;inc. LXII: a prisão de qualquer pessoa
e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família
do preso ou à pessoa por ele indicada; inc. LXIII: o preso será informado de seus direitos,
entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de
000018557220210001000000000100050001

Página: 1
Página 7

advogado; inc. LXIV: o preso tem direito à identificação dos responsáveis por sua prisão ou
por seu interrogatório policial; inc. LXVI:ninguém será levado à prisão ou nela mantido,
quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança. Após informar(em) quem
gostaria(m) que fosse(m) avisado(s) de sua(s) prisão(ões), o(a/s) CONDUZIDO(A/S) foi(ram)
interrogado(a/s) sobre o(s) fato(s) em apuração.
Tendo em vista que resultou das respostas fundada suspeita contra o (a/s) conduzido(a/s),
e preenchidos os requisitos insertos no Art. 302 e incisos, e Art. 304, ambos do CPP, e demais
norma processuais penais, esta Autoridade Policial ratifica a voz de prisão dada pelo(a) ora
CONDUTOR(A) e determina ao(a) Sr.(a) Escrivão(ã) de Polícia:
I - A lavratura do presente auto;
II - O recolhimento do(a/s) conduzido(a/s) ao setor de carceragem temporária do(a) Delegacia
da Mulher da Capital, onde permanecerá(rão) à disposição do Juízo competente;
III - O registro e a autuação deste auto;
IV - Juntada da oitiva do condutor e primeira testemunha;
V - Juntada da oitiva da segunda testemunha;
VI - Juntada do(s) auto(s) de qualificação, vida pregressa e interrogatório do(a/s)
conduzido(a/s);
VII - Expedição e juntada aos autos da(s) Nota(s) de Culpa ao(a/s) agora autuados(a/s),
entregando-lhe(s) uma cópia, mediante recibo;
VIII - Seja oficiado ao juízo competente comunicando acerca da(s) prisão(ões), instruindo-o
com cópia deste auto e demais peças que o integram;
IX - Seja oficiado ao Promotor de Justiça, comunicando acerca da(s) prisão(ões);
X - Seja oficiado à Defensoria Pública do Paraná comunicando acerca da(s) prisão(ões)
instruindo-o com cópia deste auto e demais peças que o integram;
XI - Seja elaborada a ficha de SRP;
XII - Em atenção ao contido no artigo 3º, alínea "a" da IN Conjunta n. 22/2018,
excepcionalmente, diante da não implantação do sistema audiovisual nesta Unidade Policial,
os depoimentos das partes e testemunhas foram colhidos na forma digitada.;
000018557220210001000000000100050001

Página: 2
Página 8

XIII - Deixo de arbitrar fiança ao autuado considerando que as penas máximas dos delitos
perpetrados no contexto superam o limite de 04 (quatro) anos, nos termos do artigo 322 do
CPP, e, assim, determino que ele seja recolhido ao SECAT desta Unidade Especializada até
apreciação judicial do feito, bem como transferido ao Centro de Triagem II da cidade de
Piraquara, assim que houver vaga.;
Nada mais havendo, determinou a Autoridade Policial o encerramento deste auto que
assina comigo, Escrivão(ã) de Polícia que o digitei e imprimi.
Delegado(a) de Polícia: ________________________________________________________

Emanuelle Carolina Baggio
Escrivão(ã) de Polícia ________________________________________________________

Luciano Gavazzoni Bandeira
000018557220210001000000000100050001

Página: 3
Página 9
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Termo de Depoimento (termo de declarações, termo de oitiva)
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLGV MQSC7 95CKW 8X79B
Página 10
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLGV MQSC7 95CKW 8X79B
Página 11
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZTH RPN8V 8799G TEHL3
Página 12
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZTH RPN8V 8799G TEHL3
Página 13
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Auto de Constatação de Lesões Corporais
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLCE 2QZ2E 7A7ER K9HEU
Página 14
Página 15
Página 16
Página 17
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Requisição de Exames ao IML
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTLZ 4ZRGB EFFHU NB8Q3

REQUISIÇÃO DE EXAMES AO IML
Referente ao BOU nº 999028/2021 e ao Flagrantenº 185572/2021
DADOS DA EXECUÇÃO
DESCRIÇÃO:LESÕES CORPORAIS
DATA E HORA DO FATO: 29/09/2021 20:00
REQUISIÇÃO DO EXAME
LOCAL DO EXAME: IML EXAME:LESÕES CORPORAIS
NA PESSOA DE:LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
IDENTIFICAÇÃO
Nome: Larissa Ribeiro de Azevedo
Carteira de Identidade: Nº 9.952.166-0-PR
Nacionalidade: brasileira Naturalidade: Maringa - PR
Data de Nascimento:13/11/1987 Idade: 33 Sexo: F
FILIAÇÃO
Mãe: Rita Ribeiro de Azevedo Pai: Valdeir Sampaio de Azevedo
ENDEREÇO
Logradouro: Rua Amelia Morais Seixas Número: 62
Bairro: Cidade Industrial Município: Curitiba - PR
CEP: 81450250
000018557220210128000000000100050001

Página: 1
Página 18
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Requisição de Exames ao IML
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTLZ 4ZRGB EFFHU NB8Q3

Telefone(s):
Residencial: 0 Celular:0
ELABORADO POR: LUCIANO GAVAZZONI BANDEIRA - ESCRIVÃO

Nome recebedor:
Assinatura recebedor: ________________________________________________________

Recebedor
000018557220210128000000000100050001

Página: 2
Página 19
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Termo de Declaração de Mulher Vítima de Violência Doméstica e/ou Familiar
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZYW ZCKN6 RBW8R HDYZU
Página 20
Página 21
Página 22
Página 23
Página 24
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Termo de Interrogatório
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZLA 6P499 JN48S VL4XD
Página 25
Página 26
Página 27
Página 28
Página 29
Página 30
Página 31
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: FORMULÁRIO DE FATORES DE RISCO PARA A COVID-19
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVS5 YD93F FNGNL EDS8Y

FORMULÁRIO DE FATORES DE RISCO PARA A COVID-19
1. Informações básicas de perfil para fins epidemiológicos
1.1. Nome do(a) autuado(a): Tiago Ferreira Silva

Nome social: Sim ( ) Não ( X )
1.2. Sexo/Gênero: ( X) Homem - ( ) Mulher - ( ) - Transexual/Travesti
1.3. Data de nascimento: 15/02/1993
1.4. Naturalidade: AGUAS FORMOSAS/MG
1.5. Nacionalidade: BRASILEIRA
1.6. Raça/Cor: Indígena ( ) Preto ( ) Pardo ( X ) Branco ( ) Amarelo ( )
1.7. Houve necessidade de tradução? (ex. migrantes, pessoas com deficiência auditiva,
indígenas) Sim ( ) Não ( X )
2. Perguntas sobre fatores de risco e vulnerabilidade
2.1. Situação de saúde
2.1.1. Você possui alguma doença crônica (ex. diabetes, doenças renais), imunossupressora
(ex. HIV/AIDS, lúpus), respiratória (ex. asma, tuberculose) ou outras doenças graves (ex.
hepatites virais, tuberculose)? Sim ( ) Não ( X )
000018557220210152000000000100050001

Página: 1
Página 32

Você está sendo atendido em alguma unidade de saúde (Hospital, CAPS etc.)?
Sim ( ) Não ( X )
2.1.2. Você possui alguma deficiência? Sim ( ) Não ( X )
2.1.3. Faz tratamento ou usa medicação? Sim ( ) Não ( X )
2.2. Situação de moradia
2.2.1. Você possui moradia fixa? Sim ( ) Não ( )
2.3. Dependentes
2.3.1. Você tem filhos ou dependentes? Sim ( ) Não ( X )
3. Sintomas para a COVID-19
3.1. Você apresenta ou apresentou febre nos últimos dias (temperatura acima de 37,8º)?
Sim ( ) Não ( X )
3.2. Você apresenta algum sintoma respiratório, como tosse, dificuldade para respirar, entre
outros? Sim ( ) Não ( X )
3.3. Você manteve contato próximo* com caso suspeito ou confirmado de coronavírus nos
últimos 14 dias? Sim ( ) Não ( X )
000018557220210152000000000100050001

Página: 2
Página 33

* Contato próximo constitui estar a menos de dois metros de um paciente com suspeita de
caso por COVID-19, dentro da mesma sala ou área de atendimento (ônibus, aviões ou outros
meios de transporte), por um período prolongado, sem uso de equipamento de proteção
individual.
4. Orientações para identificação de Grupo de Risco para a COVID-19
A partir do levantamento das informações acima, a pessoa custodiada poderá ser classificada
como caso suspeito para COVID-19, conforme protocolo de manejo clínico do Ministério da
Saúde de acordo com as situações a seguir:
Situação 1: Febre e pelo menos um sinal ou sintoma respiratório (tosse, dificuldade para
respirar, batimento das asas nasais entre outros) e histórico de viagem para área com
transmissão local, de acordo com a OMS, nos últimos 14 dias anteriores ao aparecimento dos
sinais ou sintomas.
Situação 2: Febre e pelo menos um sinal ou sintoma respiratório (tosse, dificuldade para
respirar, batimento das asas nasais entre outros) e histórico de contato próximo de caso
suspeito para o COVID-19, nos últimos 14 dias anteriores ao aparecimento dos sinais ou
sintomas.
Situação 3: Febre ou pelo menos um sinal ou sintoma respiratório (tosse, dificuldade para
respirar, batimento das asas nasais entre outros) e contato próximo de caso confirmado de
COVID-19 em laboratório, nos últimos 14 dias anteriores ao aparecimento dos sinais ou
sintomas.
5. Providências imediatas
000018557220210152000000000100050001

Página: 3
Página 34

Caso o(a) autuado(a) apresente algum sintoma nas dependências da delegacia ou sede
policial:
- O(a) autuado(a) deverá receber máscara, ser isolado imediatamente em espaços apartados
(ex. cela específica), assim como encaminhado a serviço de saúde que esteja recebendo os
casos relativos à COVID-19.
- A Autoridade Policial deverá higienizar as mãos imediatamente. Igualmente deve ser
avaliada a sua inclusão em regime de quarentena sanitária.

Indiciado(a): ________________________________________________________
Tiago Ferreira Silva
Escrivão(ã) de Polícia: ________________________________________________________

000018557220210152000000000100050001

Página: 4
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Nota de Culpa
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLQ6 8LLR5 DBF6D M9BL3
Página 35
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Nota de Culpa
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLQ6 8LLR5 DBF6D M9BL3
Página 36
Página 37
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Boletim de Ocorrência
B.O. N: 2021/999028
(5 VERSAO)
IMPRESSO POR SISTEMA EXTERNO
COMUNICAÇÃO DA OCORRÊNCIA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTFH B7GZX QYDEJ NX7SD

DELEGACIA DA MULHER DA CAPITAL O boletim poderá ser reimpresso
Através do Portal: www.delegaciaeletronica.pr.gov.br
CURITIBA - AVENIDA PARANÁ, 870 - CABRAL. Utilizando o protocolo: 18f801f4
(41) 32198600
TIPO DE BO: FLAGRANTE DATA DO REGISTRO: 30/09/2021 HORA DO REGISTRO: 04:54

ORIGEM DA COMUNICAÇÃO: VIA CENTRO DE COMUNICAÇÃO
PROCESSO DE POLICIAMENTO: MOTORIZADO
TIPO DE POLICIAMENTO: RPA
DATA E HORA DA APRESENTAÇÃO DA OCORRÊNCIA PELA FORÇA POLICIAL NA DELEGACIA: 30/09/2021 08:00
DADOS DA OCORRÊNCIA
NATUREZA DA CHAMADA: AMEACA - CRIMES CONTRA A PESSOA

ENDEREÇO:RUA AMELIA MORAIS SEIXAS NÚMERO:72
COMPLEMENTO:
MUNICÍPIO/UF:CURITIBA - PR BAIRRO:CIDADE INDUSTRIAL DE CURITIBA
DESCRIÇÃO SUMÁRIA DA OCORRÊNCIA:

EQUIPE ACIONADA VIA COPOM PARA ATENDER UMA OCORRÊNCIA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, QUANDO EQUIPE
CHEGOU NO LOCAL FOI LOCALIZADO SR TIAGO SENTADO E FERIDO. SR VALDEIR INFORMOU QUE SR TIAGO TEVE
UM DESENTENDIMENTO COM SUA COMPANHEIRA E DEU GOLPES DE FACA NA SRA LARISSA, QUE NÃO SE ENCONTRAVA
NO LOCAL, QUE POPULARES JÁ HAVIAM LEVADO ELA AO UPA BARIGUI, SR TIAGO FOI ENCAMINHADO ATÉ O
HOSPITAL TRABALHADOR PARA CUIDAR DE FERIMENTOS QUE TINHA EM SUA CABEÇA, BRAÇO, QUE FOI POPULARES
QUE AGREDIRAM O MESMO PARA CONTE-LO. ENCAMINHADO SR TIAGO PARA CASA DA MULHER BRASILEIRA PARA
PROCEDIMENTOS CABÍVEIS
NATUREZA(S) CONSTATADA(S): LESAO CORPORAL - VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR - CRIMES CONTRA A

PESSOA - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
TIPO(S) DE AMBIENTE(S): VIA PUBLICA
MEIO(S) EMPREGADO(S): PESSOAS
PROVIDÊNCIA(S) DA AUTORIDADE POLICIAL: ORIENTACAO EM PARTES

POLICIAMENTO DE LOCAL DE OCR
REPASSE OUTRO ORGAO
ABORDAGEM AVERIGUACAO RASTREAMENTO
DATA E HORA DO INÍCIO DO FATO: 29/09/2021 20:29 DATA E HORA DO FINAL DO FATO: 29/09/2021 20:30
DADOS DE IDENTIFICAÇÃO DO POLICIAL QUE ATENDEU A OCORRÊNCIA
POLICIAIS
NOME:VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA RG:7678605

FUNÇÃO:SOLDADO DISPAROS EFETUADOS:0
NÚMERO DE SÉRIE DA ARMA:
NOME:ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS RG:8251262

FUNÇÃO:SOLDADO DISPAROS EFETUADOS:0
NÚMERO DE SÉRIE DA ARMA:
VIATURAS
VIATURA: L0869
Responsável pela Impressão: LUCIANO GAVAZZONI BANDEIRA. (SERVIÇO IMPRESSÃO BOU)
Este documento não contém emendas ou rasuras. Página 1 - 4 Impresso em 30/09/2021 às 10:38
Página 38
B.O. N: 2021/999028
(5 VERSAO)

(41) 32198600
DATA HORA DE INICIO: 29/09/2021 20:31 DATA HORA DE CHEGADA: 29/09/2021 20:40
DATA HORA FINAL: 30/09/2021 06:00
______________________________________________________
RESPONSÁVEL PELA IMPRESSÃO: LUCIANO GAVAZZONI BANDEIRA
______________________________________________________
DELEGADO: EMANUELLE CAROLINA BAGGIO
Página 39
B.O. N: 2021/999028
(5 VERSAO)

(41) 32198600
RELAÇÃO DE ENVOLVIDOS
IDENTIFICAÇÃO DO ENVOLVIDO
SITUAÇÃO DO ENVOLVIDO: VÍTIMA

TIPO DE DOCUMENTO: CARTEIRA DE IDENTIDADE UF: PR
Nº DO DOCUMENTO: 9952166 ÓRGÃO EXPEDIDOR: DATA DA EXPEDIÇÃO:
NOME COMPLETO: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO APELIDO:
DATA DE NASCIMENTO: 13/11/1987 IDADE ESTIMADA: 33 NATURALIDADE: MARINGA - PR
NACIONALIDADE: BRASILEIRA GÊNERO: FEMININO CPF:
GRAU DE INSTRUÇÃO: NÃO INFORMADO ESTADO CIVIL: CONVIVENTE
OCUPAÇÃO/ATIVIDADE:
NOME DA MÃE: RITA RIBEIRO DE AZEVEDO
NOME DO PAI: VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO
PARENTESCO COM O ENVOLVIDO? NÃO
ENDEREÇO/CONTATO
ENDEREÇO: RUA AMELIA MORAIS SEIXAS NÚMERO: 62
COMPLEMENTO:
MUNICÍPIO/UF: CURITIBA - PR CEP: 81450250
PROXIMIDADES: BAIRRO: CIDADE INDUSTRIAL
CELULAR:
TELEFONE COM DDD: E-MAIL:
ENDEREÇO COMERCIAL:
TELEFONE COMERCIAL COM DDD:
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
COR DA CÚTIS: BRANCA
COR DO CABELO: TIPO DE CABELO:
COR DOS OLHOS: DENTADURA:
ALTURA ESTIMADA (CM): PESO ESTIMADO (KG): CONDIÇÃO FÍSICA:
OUTRAS INFORMAÇÕES DAS CONDIÇÕES FÍSICAS:
INFORMAÇÕES QUE AJUDEM A IDENTIFICAR OU LOCALIZAR A PESSOA:
ENCAMINHAMENTO
LOCAL ENCAMINHAMENTO: DELEGACIA DA MULHER

DATA DE CHEGADA: HORA DE CHEGADA:
NOME DO RECEBEDOR:
FUNÇÃO DO RECEBEDOR: RG DO RECEBEDOR:
MANIFESTAÇÃO DA VÍTIMA/NOTICIANTE:
EU, LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, RESPONSABILIZO-ME PELAS INFORMAÇÕES ACIMA PRESTADAS E POR ESTE
INSTRUMENTO.
MANIFESTO O MEU INTERESSE: DECIDIR POSTERIORMENTE.
_______________________________________________________
ASSINATURA DA VÍTIMA/NOTICIANTE
Página 40
B.O. N: 2021/999028
(5 VERSAO)

(41) 32198600
RELAÇÃO DE ENVOLVIDOS
IDENTIFICAÇÃO DO ENVOLVIDO
SITUAÇÃO DO ENVOLVIDO: AUTOR

TIPO DE DOCUMENTO: CARTEIRA DE IDENTIDADE UF: PR
Nº DO DOCUMENTO: 15884039 ÓRGÃO EXPEDIDOR: DATA DA EXPEDIÇÃO:
NOME COMPLETO: TIAGO FERREIRA SILVA APELIDO:
DATA DE NASCIMENTO: 15/02/1993 IDADE ESTIMADA: 28 NATURALIDADE: AGUAS FORMOSAS - MG
NACIONALIDADE: BRASILEIRA GÊNERO: MASCULINO CPF:
GRAU DE INSTRUÇÃO: NÃO INFORMADO ESTADO CIVIL: NÃO INFORMADO
OCUPAÇÃO/ATIVIDADE:
NOME DA MÃE: MARIA IZABEL GOMES SILVA
NOME DO PAI: ELCIO FERREIRA
PARENTESCO COM O ENVOLVIDO? NÃO
ENDEREÇO/CONTATO
ENDEREÇO: RUA AMELIA MORAIS SEIXAS NÚMERO: 72
COMPLEMENTO:
MUNICÍPIO/UF: CURITIBA - PR CEP:
PROXIMIDADES: BAIRRO:
CELULAR:
TELEFONE COM DDD: E-MAIL:
ENDEREÇO COMERCIAL:
TELEFONE COMERCIAL COM DDD:
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
COR DA CÚTIS: PARDA
COR DO CABELO: NÃO INFORMADO TIPO DE CABELO: NÃO INFORMADO
COR DOS OLHOS: NÃO INFORMADO BARBA: NÃO BIGODE: NÃO DENTADURA: NÃO
ALTURA ESTIMADA (CM): 170 PESO ESTIMADO (KG): 60 CONDIÇÃO FÍSICA: INTEGRO(A)
OUTRAS INFORMAÇÕES DAS CONDIÇÕES FÍSICAS:
INFORMAÇÕES QUE AJUDEM A IDENTIFICAR OU LOCALIZAR A PESSOA:
NOTICIADO POR: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
Página 41
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: ALTA MEDICA AUTOR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLMG AA8W8 BMFPR GK62D
Página 42
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: CERTIDAO E INVESTIGACAO POLICIAL
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD75 4U9L8 95ZJE T6LUR
Página 43
Página 44
Página 45
Página 46
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYE9 4TKXX Z3WY7 4H8BK

Senhor(a) Promotor(a) de Justiça:

Ribeiro de Azevedo.
Atenciosamente,


PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA
Curitiba- PR
000018557220210022000031372800050001

Página: 1
Página 47
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX26 BPLP3 SP43H VSX3A

Senhor(a) Defensor Público:

Ribeiro de Azevedo, conforme se depreende da cópia do Auto de Prisão em Flagrante Delito
e Nota(s) de Culpa em anexo.
Atenciosamente,


DEFENSOR PÚBLICO
Curitiba- PR
000018557220210018000031372600050001

Página: 1
Página 48
30/09/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Conclusão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSB9 9DZXS Z6XEA 4TY7R

CERTIDÃO
CERTIFICO para os devidos fins que que por um erro de digitação ao digitar o nome da
delegada no procedimento ora em questão no sistema, foi digitado equivocadamente, o nome
de Emanuelle Carolina Baggio, contudo, o nome da delegada que está presidindo o
procedimento, IP 185572 2021, é Emanuele Maria de Oliveira Siqueira;. Era o que tinha a
certificar. Dou fé. Dado e passado nesta cidade de Curitiba, Estado do Paraná.
Curitiba, Delegacia da Mulher da Capital, trinta de setembro de dois mil e vinte e um

Escrivão(ã) de Polícia
000018557220210043000000000100050001

Página: 1
30/09/2021: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA.
Data: 30/09/2021
Movimentação: DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
Complemento: Central de Audiência de Custódia de Curitiba
Por: SISTEMA PROJUDI
30/09/2021: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR.
Data: 30/09/2021
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
Complemento: Registro de Distribuição
30/09/2021: RECEBIDOS OS AUTOS.
Data: 30/09/2021
Movimentação: RECEBIDOS OS AUTOS
30/09/2021: ALTERADO O ASSUNTO PROCESSUAL.
Data: 30/09/2021
Movimentação: ALTERADO O ASSUNTO PROCESSUAL
Complemento: Assunto principal alterado de (7929) Prisão em flagrante para (12194) Contra a
Mulher - Alteração nos assuntos secundários
Por: Gabriel Michelli de Souza
30/09/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO).
Data: 30/09/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
Por: Ana Carolina Ooteman Uhlmann

• Certidão de Antecedentes
Página 54
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 6.1 - Assinado digitalmente por Gabriel Michelli de Souza
30/09/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO). Arq: Certidão de Antecedentes
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
PODER JUDICIÁRIO
INFORMAÇÕES PROCESSUAIS
ESTADO DO PARANÁ Número: 2021.0586170-2
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6WL MJ72J B6B78 KY2K3

Consulta realizada por Ana Carolina Ooteman Uhlmann, em 30 de Setembro de 2021 às 14h01min, nas bases de dados
dos sistemas criminais, procurando foneticamente por:
TIAGO FERREIRA SILVA, filiacao MARIA IZABEL GOMES SILVA.
para instruir o(a) 0004149-80.2021.8.16.0196, . Foram encontrados os seguintes registros até o dia 29 de Setembro de
2021 às 23h59min:
TIAGO FERREIRA SILVA

Sistema Projudi
Nome da mãe:
Nome do pai:
Nascimento: 15/02/1993 Estado civil: Sexo:Masculino
CPF: R.G.:7959161 SC Tit. eleitoral:
Naturalidade:
Endereço: RUA ANTONIO GEROSLAU FERREIRA, 392
Bairro: Cidade: CURITIBA / PR
3º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - Casa da
Mulher Brasileira - Curitiba
Número único: 0005033-19.2020.8.16.0011

ATENÇÃO: SEGREDO DE JUSTIÇA - Por favor, contate a vara para mais informações

Sistema Projudi
Nome da mãe: MARIA IZABEL GOMES SILVA
Nome do pai: ELCIO FERREIRA
CPF: R.G.:158840391 / Tit. eleitoral:
Naturalidade: AGUAS FORMOSAS/MG
Endereço: Av. Paraná, 870 - Recolhido na Delegacia da Mulher
Bairro: Cabral Cidade: CURITIBA / PR
1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - Curitiba
Número único: 0005113-80.2020.8.16.0011

Central de Audiência de Custódia de Curitiba - Curitiba

Auto de Prisão em Flagrante
Número único: 0004149-80.2021.8.16.0196
Assunto principal: Contra a Mulher
Assuntos secundários: Violência Doméstica Contra a Mulher
Data registro: 30/09/2021
Data arquivamento:
Fase:
Status: Ativo
Data infração: 29/09/2021
Prioridade: Preso/Acolhido/Internado
Oráculo v.2.44.1 Emissão: 30/09/2021 Pág.: 1 de 3

Página 55
PODER JUDICIÁRIO

Infrações
Artigo: CP, ART 129: Lesão corporal - Violência Doméstica
Denúncia
Foi denunciado?: Não
Prisão
Local de prisão:
Data de prisão: 30/09/2021
Motivo prisão: Em Flagrante

Mulher Brasileira - Curitiba
Número único: 0005933-65.2021.8.16.0011


Sistema Projudi Mandados
Nome da mãe:
Nome do pai:
CPF: R.G.:7959161 SC Tit. eleitoral:
Naturalidade:
Endereço: RUA ANTONIO GEROSLAU FERREIRA, 392
Bairro: Cidade: CURITIBA / PR
Mulher Brasileira
001187960-20 Medidas Protetivas
Competência: Vara Criminal
Numero Unico: 0005033-19.2020.8.16.0011
Data ordenação: 01/07/2020
Data expedição: 18/09/2020
Local para a prisão:
Destino:
Data validade:
Motivo expedição: Medida Protetiva de Urgência - Lei Maria da Penha
Situação mandado: Revogado

Página 56
PODER JUDICIÁRIO
Este relatório inclui as varas de execuções penais, corregedoria dos presídios, varas criminais e juizados criminais que
estão integradas na rede do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
Este relatório se destina a instruir inquéritos policiais e processos criminais das varas e juizados criminais do Estado do
Paraná. Não pode ser utilizado para outros fins, sob pena de responsabilidade.
Em 30 de Setembro de 2021
Ana Carolina Ooteman Uhlmann
Número do relatório: 2021.0586170-2

Usuário: Ana Carolina Ooteman Uhlmann Nomes encontrados: 12
Data/hora da pesquisa: 30/09/2021 14:01:01 Nomes verificados: 10
Número do feito: 0004149-80.2021.8.16.0196, Nomes selecionados: 3

30/09/2021: AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA.
Data: 30/09/2021
Movimentação: AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
Complemento: (Agendada para: 01 de outubro de 2021 às 16:15, em Central de Audiência de
Custódia de Curitiba, Modalidade: Semipresencial)

• Informação
Página 58
30/09/2021: AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA. Arq: Informação
INFORMAÇÃO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLBK 6CLSR B4W7Y KWAGA

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA – SEMIPRESENCIAL
Informo que a Audiência de Custódia pautada nos presentes autos será realizada de forma
SEMIPRESENCIAL, por meio da plataforma virtual Microsoft Teams.
O advogado poderá participar da Audiência de Custódia de forma presencial, ou virtual.
✓ Presencial: o advogado deverá comparecer ao Fórum Criminal no dia da audiência,

e aguardar o início desta (Av. Anita Garibaldi, nº 750, subsolo).
✓ Virtual: o advogado deverá entrar em contato com a estagiária Aline, no telefone

abaixo, solicitando o link da audiência, 15 minutos antes do início desta.
Em razão da extensão da pauta, eventual entrevista do advogado com o seu cliente deve
ocorrer em momento anterior ao início das audiências, para que a pauta seja devidamente
cumprida.
Caso o advogado não compareça ao Fórum Criminal em tempo hábil, nem entre em contato
com a estagiária solicitando o link da audiência, o Autuado será acompanhado pelo Defensor
Público que atua junto a esta Central de Audiências de Custódia de Curitiba.
ESTAGIÁRIA RESPONSÁVEL POR SECRETARIAR A AUDIÊNCIA:
ALINE: (41) 99933-4212
Chefe de Secretaria
Central de Audiências de Custódia de Curitiba

30/09/2021: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO.
Data: 30/09/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
Complemento: Para advogados/curador/defensor de TIAGO FERREIRA SILVA com prazo de 1
de Outubro de 2021 - Referente ao evento (seq. 7) AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
(30/09/2021)
30/09/2021: AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO.
Data: 30/09/2021
Movimentação: AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
Complemento: Promotoria de Justiça do Centro de Audiências de Custódia de Curitiba - CIÊNCIA
com prazo de 1 dia corrido
01/10/2021: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO.
Data: 01/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
Por: Kauane Selem da Silveira

• Distribuição
Página 62
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 10.1 - Assinado digitalmente por Kauane Selem da Silveira
01/10/2021: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO. Arq: Distribuição
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA –
FORO CENTRAL
CARTÓRIO DO DISTRIBUIDOR, CONTADOR E PARTIDOR –
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYNC 64WLS 5378P 8SCLR

1º OFÍCIO
Av. Cândido de Abreu, 535, 1º Andar, Centro Cívico – Fone: (41) 3027-5253
Distribuição
Certifico, que foi procedida a distribuição

e registro das partes em relação aos autos.
Marcela Vieira
Data: 01/10/2021
Complemento: Recebido do(a) DISTRIBUIDOR
01/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL.
Data: 01/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL
Complemento: Responsável: DELEGACIA DA MULHER DA CAPITAL.

• LAUDO DE LESOES CORPORAIS
Página 65
01/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: LAUDO DE LESOES CORPORAIS
Este laudo foi assinado digitalmente. Para verificação da autenticidade deste documento, caso impresso, a autoridade deverá efetuar o acesso através do portal http://www.policiacientifica.pr.gov.br e realizar o download do PDF assinado para comparação.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5DJ KEJT7 8J5DV RNLJB

Dados da Origem:
BO 999028/2021 - DELEGACIA DA MULHER - CURITIBA
REQUISITANTE: DEL EMANUELLE CAROLINA BAGGIO

Identificação do Laudo:
DGPC - IML - CURITIBA - CLÍNICA

MÉDICO LEGAL
LAUDO PERICIAL
92.868/2021 Senha de acesso: F2EC5456
www.policiacientifica.pr.gov.br
CASO Nº: 557683
Dados da Ocorrência:
NATUREZA DO EXAME: EXAME DE LESÕES CORPORAIS

LOCAL DO EXAME: RUA PAULO TURKIEWICZ, 150 - TARUMÃ - CURITIBA
ENVOLVIDO(S): PERICIANDO(S): LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO.
Destinatário:
DELEGACIA DA MULHER - CURITIBA
MÉDICO LEGISTA JOSE ANTONIO LEPREVOST NETO
Data da Solicitação: 30/09/2021

Data do Atendimento: 30/09/2021
Data do Laudo Gerado: 30/09/2021
RUA PAULO TURKIEWICZ, 150 - TARUMÃ - CEP 82821030 - CURITIBA - PR

LP 92.868/2021 Telefone: +55(41) 33617200 - www.policiacientifica.pr.gov.br
Este documento é propriedade da Polícia Científica do Paraná e seu conteúdo

não pode ser copiado ou revelado a terceiros sem autorização expressa.
A reprodução deste documento somente é permitida na íntegra, sendo proibida a reprodução parcial.
Página 66
LAUDO DE LESÕES CORPORAIS, Nº 92.868/2021

Ao(s) trinta dias do mês de Setembro do ano de dois mil e vinte e um, às quatorze horas e
dezesseis minutos, na Unidade da Polícia Científica de Curitiba-PR, atendendo à requisição
da(o) DELEGACIA DA MULHER da cidade de CURITIBA (BO: 999028/2021), o(a)
doutor(a) JOSE ANTONIO LEPREVOST NETO, cumprindo a missão de MÉDICO
LEGISTA designado(a) por ato do Sr. Diretor Andre Ribeiro Langowiski, realizou exame de
LESÕES CORPORAIS na pessoa de LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, nacionalidade
brasileira, natural de MARINGA/PR, identificada por RG: 9.952.166-0 IIPR, filho(a) de RITA
RIBEIRO DE AZEVEDO e VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, com 33 anos de idade, cor
BRANCA, estado civil DIVORCIADO(A). Terminado o exame, elaborou o presente laudo e
respondeu, ao final, aos quesitos propostos por lei.
HISTÓRICO
Relata que no dia 29/09/2021, primeiro por volta das 09h30 e depois novamente por volta das
20 horas, foi agredida por seu ex-companheiro.
EXAME OBJETIVO
Ao exame, ora realizado, apresenta:
1. Ferida perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo;

2. Ferida perfurante medindo 1 cm no bordo cubital da mão esquerda;
3. Equimose em todo o 5º dedo da mão esquerda;
4. Ferida incisa medindo 5 cm com pontos de sutura na região da face interna do braço
esquerdo, à altura da axila;
5. Duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço direito, com pontos
de sutura;
6. Equimose violácea associada á escoriações na região do joelho direito, medindo 4 cm;
7. escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito.
RESPOSTAS AOS QUESITOS
Ao primeiro: houve ofensa à integridade corporal ou à saúde do (a) periciando(a)?

Resposta: sim.
Ao segundo: qual instrumento ou meio que a produziu?

Resposta:
- Instrumento Cortante;
- Instrumento Pérfuro-Cortante e Contundente.
Ao terceiro: a ofensa foi produzida com o emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura
ou outro meio insidioso ou cruel?
Resposta: Não.
Ao quarto: resultará incapacidade para as ocupações habituais por mais de trinta dias, ou
perigo de vida, ou debilidade permanente de membro, sentido ou função, ou aceleração de
parto?
A reprodução deste documento somente é permitida na íntegra, sendo proibida a reprodução parcial. Página 1 de 2
REP N.º 92.868/2021
Página 67
Não.

Ao quinto: resultou incapacidade permanente para o trabalho, ou enfermidade incurável, ou
perda ou inutilização de membro, sentido ou função, ou deformidade permanente, ou aborto?
Não.
ENCERRAMENTO
São essas as declarações que em sua consciência tem o perito a fazer. Nada mais havendo a
declarar, deu-se por findo o exame solicitado, que de tudo se lavrou o presente laudo, que vai
Assinado digitalmente mediante Certificação Digital pelo perito.
Dr. JOSE ANTONIO LEPREVOST NETO

MÉDICO LEGISTA
CRM/PR, nº 8925
Laudo Nº 92.868/2021, gerado em 30/09/2021 - 16:03
A reprodução deste documento somente é permitida na íntegra, sendo proibida a reprodução parcial. Página 2 de 2
REP N.º 92.868/2021
01/10/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA.
Data: 01/10/2021
Movimentação: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para DANILLO PINHO NOGUEIRA em
01/10/2021 com prazo de 1 dia corrido *Referente ao evento AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
DESIGNADA (30/09/2021)
Por: DANILLO PINHO NOGUEIRA
Data: 01/10/2021
Complemento: Dispensa de Juntada do(a) MINISTÉRIO PÚBLICO para CIÊNCIA
01/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE.
Data: 01/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
Por: Juliana Bochnia Campos

• Certidão
Página 71
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 15.1 - Assinado digitalmente por Juliana Bochnia Campos
01/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE. Arq: Certidão
PODER JUDICIÁRIO DO PARANÁ
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJS3K AJ6JA QM7FJ 883MK

Central de Medidas Socialmente Úteis
Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Classe Processual: Auto de Prisão em Flagrante
Assunto Principal: Contra a Mulher
Data da Infração: 29/09/2021
Autoridade(s):
Flagranteado(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: Não
Cadastrado)
RUA AMELIA MORAIS SEIXAS, 72 - CURITIBA/PR
A equipe da Central de Medidas Socialmente Úteis (CEMSU) vem informar que realizou nesta data o
atendimento social prévio à audiência de custódia do Sr. TIAGO FERREIRA SILVA.
O Serviço de Atendimento à Pessoa Custodia, dentre outros objetivos, tem o escopo de acessar pessoas
em situação de vulnerabilidade, compreendendo as demandas individuais e construindo redes e fluxos
intersetoriais capazes de suprir necessidades para a reinserção social.
O atendimento prévio à audiência de custódia, atende aos propósitos de criar um espaço de escuta alheio à
sala de audiência, fornecer dados para o fomento de políticas públicas e de oferecer ao magistrado
subsídios para sua decisão, notadamente por indicar encaminhamentos sociais que permitiriam a inserção
do indivíduo na rede de proteção, cuidado e emancipação social já mapeada pela equipe.
Curitiba, 01 de outubro de 2021.
Juliana Bochnia Campos

Medidas Alternativas
01/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE.
Data: 01/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

• Manifestação
Página 73
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 16.1 - Assinado digitalmente por Danillo Pinho Nogueira
01/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Manifestação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSCS L4YWH JAAQF HFL8U
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – PR
Auto de Prisão em Flagrante Delito nº: 0004149-80.2021.8.16.0196

Autuado: TIAGO FERREIRA SILVA
I – RELATÓRIO
Trata-se de auto de prisão em flagrante delito pela

prática, em tese, dos crimes de lesão corporal no âmbito da violência doméstica
(art. 129, § 13, do Código Penal), conforme nota de culpa de mov. 1.10, por fatos
ocorridos em 30/09/2021, na Rua Amélia Morais Seixas, nº 72, Bairro Cidade
Industrial, nesta Capital.
O B.O. nº 2021/999028 (acostado ao mov. 1.11)

descreve que: “EQUIPE ACIONADA VIA COPOM PARA ATENDER UMA
OCORRÊNCIA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, QUANDO EQUIPE CHEGOU NO
LOCAL FOI LOCALIZADO SR TIAGO SENTADO E FERIDO. SR VALDEIR
INFORMOU QUE SR TIAGO TEVE UM DESENTENDIMENTO COM SUA
COMPANHEIRA E DEU GOLPES DE FACA NA SRA LARISSA, QUE NÃO SE
ENCONTRAVA NO LOCAL, QUE POPULARES JÁ HAVIAM LEVADO ELA AO
UPA BARIGUI, SR TIAGO FOI ENCAMINHADO ATÉ O HOSPITAL
TRABALHADOR PARA CUIDAR DE FERIMENTOS QUE TINHA EM SUA
CABEÇA, BRAÇO, QUE FOI POPULARES QUE AGREDIRAM O MESMO PARA
CONTE-LO. ENCAMINHADO SR TIAGO PARA CASA DA MULHER BRASILEIRA
PARA PROCEDIMENTOS CABÍVEIS”
A vítima Larissa, ouvida ao mov. 1.7, contou, em breve

síntese, que o autuado é seu convivente, estavam em casa, quando tiveram uma
Página 74
discussão porque o indiciado queria que desse dinheiro para sair de casa. Diante
da negativa, ele começou a agredi-la com socos na cabeça e falou que a mataria
caso chamasse a polícia. Logo após o conduzido pegou uma faca, desferiu um
golpe em seu pulso e outro em sua axila, dizendo a todo momento que a mataria.
Informou, ainda, que acionou a polícia, gritou por socorro e populares que ouviram
o pedindo de ajuda contiveram o flagranteado. Por fim, a vítima manifestou o seu
desejo em representar criminalmente em face ao autuado e solicitou medidas
protetivas de urgência.
Em seu interrogatório (mov. 1.8), o autuado Tiago, de 28

anos de idade, optou por permanecer em silêncio.
Por outro lado, sob o aspecto subjetivo, podemos

observar para fins meramente indiciários em sede de cautelares (jamais para fins
de formação de culpa), as anotações existentes no oráculo do autuado (mov. 6.1 –
03 páginas), o qual é tecnicamente primário, pois responde a ação penal que
apura a contravenção penal de vias de fato no âmbito da violência doméstica,
cometido contra a mesma vítima do caso em tela em 28.06.2020, tramitando
em segredo de justiça no 3º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a
Mulher de Curitiba.
E, tendo em vista que o autuado é natural de Águas

Formosas/MG, faz-se a ressalva de que o sistema oráculo é alimentado apenas
com registros criminais do Estado do Paraná, podendo o flagranteado ostentar
indicativos em outros estados brasileiros.
Página 75
É o relato dos fatos até o presente momento.
II – DA PRISÃO EM FLAGRANTE
A prisão em flagrante delito, somente pode ser

considerada irregular em caso de haver sido esta imposta ou realizada de forma
ilegal ou abusiva ou, ainda, em razão de não terem sido observadas as
formalidades determinadas pela Lei ou pela Constituição da República.
No presente caso, verifica-se que a restrição da

liberdade imposta ao autuado encontra-se lastreada nos artigos 301 e 302 do
Código de Processo Penal, tendo em vista que foi preso logo após a prática do
crime de lesão corporal decorrente de violência doméstica. Ademais, foi
oportunizada a comunicação de sua prisão à pessoa por ele indicada, sendo ainda
comunicados o Ministério Público e o douto Juiz, tudo conforme art. 306 do CPP.
Ainda, pela análise do comunicado de prisão em

flagrante, constata-se que a prisão foi realizada pela autoridade policial
competente, não revelando, a priori, qualquer forma de abuso ou de arbitrariedade.
Não se observa, de igual forma, nenhuma ilegalidade a

ser atribuída à atuação da Polícia Judiciária.
Os direitos legais e Constitucionais do indiciado, pelo

que se observa dos autos, foram preservados, pois não há nenhum indício no
presente comunicado que indique o contrário.
Página 76
Assim, não se vislumbra qualquer irregularidade ou

forma de ilegalidade na prisão em flagrante executada, motivo pelo qual requer-se
a sua homologação.
III - PROMOÇÃO MINISTERIAL
Cabe inicialmente destacar que a análise realizada nesta

Central de Custódia é limitada pelos elementos constantes no flagrante, não sendo
possível sua extensão probatória neste momento, vez que não é possível a oitiva
do condutor, possíveis vítimas, testemunhas etc.
Considere-se, ainda, que o procedimento investigatório

não foi concluído, não se conhecendo a integralidade do fato e seus
desdobramentos, o que recomenda cautela para juízos definitivos.  
Finalmente, destaca-se que somente com a conclusão

do inquérito policial será possível avaliar melhor o conjunto probatório
(materialidade e autoria) e sua adequação típica, assim como eventual aplicação
de outros princípios doutrinários que informam o Direito Penal. 
Por outro prisma, o delito em tese cometido pelo

indiciado trata-se de delito grave, que sem dúvida alguma, abala a ordem
pública, demandando, assim, resposta rápida e enérgica do poder público.
Crimes como lesão corporal decorrente de violência

doméstica, certamente, abalam direta e indiretamente o meio social, vulnerando-o
de forma inadmissível, e, em tais casos, a prisão preventiva do delinquente
satisfaz a opinião pública, antecipando, em benefício do prestígio da lei violada, à
Página 77
ulterior restauração da ordem pública de que se incumbe a pena. Ora, a liberdade

de quem, por exemplo, é preso em flagrante pela prática, em tese, de fatos
criminosos graves e, logo em seguida, é visto a passear pelas ruas, é interpretada,
através do senso comum, do homem do povo, como um menoscabo ao direito e
desinteresse das instituições públicas responsáveis pela segurança do cidadão
brasileiro.
Ademais, não se observando qualquer resposta efetiva

do Poder Público, passa a fermentar na sociedade a equivocada sensação de
impunidade, de que “não dá em nada”, meio este propício para a prática de novas
infrações, quer seja pelos próprios autores, que mesmo tendo cometido crimes
ainda se encontram livres, bem como para os demais delinquentes que sem
qualquer temor de serem reprimidos, sentem-se à vontade para a prática de
ilícitos.
A sensação de impunidade propiciadora da prática de

novos ilícitos aqui mencionada, foi abordada há mais de duas décadas pelo
cientista político James Q. Wilson e o psicólogo criminologista George Kelling,
ambos americanos, quando publicaram na revista Atlantic Monthly um estudo em
que, pela primeira vez, se estabelecia uma relação de causalidade entre desordem
e criminalidade. Naquele estudo (que ficou conhecido como broken windows
theory), cujo título era The Police and Neiborghood Safety (A Polícia e a
Segurança da Comunidade), os autores usaram a imagem de janelas quebradas
para explicar como a desordem e a criminalidade poderiam, aos poucos, infiltrar-se
numa comunidade, causando a sua decadência e a consequente queda da
qualidade de vida.
Página 78
Kelling e Wilson sustentavam que se uma janela de uma

fábrica ou de um escritório fosse quebrada e não fosse imediatamente
consertada, as pessoas que por ali passassem concluiriam que ninguém se
importava com isso e que, naquela localidade, não havia autoridade responsável
pela manutenção da ordem. Em pouco tempo, algumas pessoas começariam a
atirar pedras para quebrar as demais janelas ainda intactas. Logo, todas as janelas
estariam quebradas. Agora, as pessoas que por ali passassem concluiriam que
ninguém seria responsável por aquele prédio e tampouco pela rua em que se
localizava o prédio. Iniciava-se, assim, a decadência da própria rua e daquela
comunidade. A esta altura, apenas os desocupados, imprudentes, ou pessoas com
tendências criminosas, sentir-se-iam à vontade para ter algum negócio ou mesmo
morar na rua cuja decadência já era evidente. O passo seguinte seria o abandono
daquela localidade pelas pessoas de bem, deixando o bairro à mercê dos
desordeiros.
De igual forma, compulsando detidamente os autos e

examinando o depoimento da vítima, percebe-se que o que ocorreu, na verdade,
foi o crime de tentativa de homicídio, tendo em vista que o autuado só parou com
as agressões e o crime de homicídio não foi consumado em razão da interferência
de terceiros.
Desta forma, a manutenção da prisão cautelar do autor

de crimes, além de acalmar o meio social, restabelecendo a sensação de que o
Estado se faz presente e garante a segurança pública, desestimula a prática de
novos delitos, posto que evita a negativa sensação de impunidade, garantindo a
manutenção da ordem pública.
Página 79
De outra banda, a manutenção da prisão cautelar do

indiciado por certo virá em benefício da instrução criminal, uma vez que a soltura
deste, no presente momento processual, com certeza, causará na vítima, que
sofreu a violência real, temor em relatar os fatos em toda sua riqueza de
detalhes, o que, sem dúvida, prejudicará sobremaneira a instrução do processo.
Ainda, conforme se constata dos autos, não se verifica

elementos fortes o suficiente a demonstrar que o indiciado uma vez solto não
possa vir se subtrair de responder uma futura ação penal, pois não há indicativos
evidentes de que este possua endereço fixo e ocupação laboral lícita no local onde
é apurado o delito. Assim, a soltura do investigado, no presente momento,
vulneraria, sobremaneira, a aplicação da lei penal, vez que este poderia
simplesmente se evadir do distrito onde está sendo apurada a sua conduta.
Diante desse quadro, também fica claro, pelos

fundamentos supramencionados, que as medidas cautelares alternativas à prisão
preventiva (art. 319 do CPP) não se mostram suficientes, adequadas e
proporcionais à gravidade do crime e às circunstâncias do fato praticado.
Isso porque as medidas cautelares previstas no art. 319

do CPP, por permitir que o investigado permaneça em liberdade, não são aptas a
proteger a ordem pública e a evitar a prática de novos delitos, impondo-se, deste
modo, a decretação da prisão preventiva do indiciado. Nesse sentido, é o teor do
art. 310, II, do CPP, com a redação nova dada pela Lei n. 12.403/2011, verbis: “o
juiz deverá fundamentadamente, converter a prisão em flagrante em preventiva,
quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Código e se
Página 80
revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão”.

(Grifou-se). No mesmo diapasão, o disposto no art. 282, II, do CPP: “as medidas
cautelares previstas neste Título deverão ser aplicadas observando-se a (...)
adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do fato e condições
pessoais do indiciado ou acusado”. (Grifou-se).
Assim, uma vez presentes os pressupostos (existên-

cia do crime, que se faz pela reunião dos elementos sensíveis do crime – corpus
delicti e indícios mais que suficientes de autoria), e fundamentos (garantia da
ordem pública, conveniência da instrução criminal, para assegurar a aplica-
ção da lei penal) estabelecidos no art. 312 do Código de Processo Penal, a mani-
festação do Ministério Público do Estado do Paraná é pela conversão em prisão
preventiva de Tiago Ferreira Silva.
Ainda, importante ressalvar a impossibilidade, em cará-

ter excepcional e temporário, da realização de audiência de custódia, conforme de -
terminado por este juízo, considerando os gravíssimos problemas de saúde pública
em decorrência da pandemia por Coronavírus (Covid-19). Assim, a suspensão tem-
porária da realização de audiências de custódia encontra resguardo na Recomen-
dação nº 62/2020 CNJ, a qual asseverou cautela para sua realização (em seu art.
8º, §3º), sendo o atual contexto sanitário “motivação idônea” (CPP, art. 310, §§ 3° e
4°) para autorizar sua não realização com fulcro no art. 310, §§ 3° e 4°, do CPP.
Finalmente, destaca-se que, acaso o autuado tenha sido

vítima de abuso de autoridade, ou de violência física ou psíquica por parte de qual-
quer membro das forças públicas que atuaram em sua prisão, orienta-se que ele
Página 81
poderá oportunamente procurar qualquer órgão do Ministério Público com atribui-

ções criminais para relato dos fatos e solicitação de providências.
Data da assinatura digital
DANILLO PINHO NOGUEIRA

Promotor de Justiça
01/10/2021: AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA.
Data: 01/10/2021
Movimentação: AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA
Complemento: . Modalidade: Semipresencial. Decisão prolatada em audiência. Participante(s):
TIAGO FERREIRA SILVA (Prisão Preventiva)
Por: Cynthia Guimarães Antonio

• Áudio/Vídeo (arquivo não exportável)
01/10/2021: CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA.
Data: 01/10/2021
Movimentação: CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA
Complemento: Prolatada em audiência
Por: José Augusto Guterres

• Termo de Audiência
Página 84
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 18.1 - Assinado digitalmente por Cynthia Guimaraes Antonio
01/10/2021: CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA. Arq: Termo de Audiência
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXCV XNGUY THQDY UQP7Y
CENTRO DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA DE CURITIBA
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
Autosº: 0004149-80.2021.8.16.0196
Data e Horário: 1° de Outubro de 2021, às 16:39h
Juiz(a) de Direito: José Augusto Guterres
Promotor(a) de Justiça: Danillo Pinho Nogueira
Autuado(a/s): TIAGO FERREIRA SILVA
Defensor(a/s):
Thiago Magalhães Machado ( Defensor Público)
Aberta a audiência por videoconferência, presentes o(a/s) autuado(a/s) acima nominado(a/s)

(Fórum Criminal) e sua defesa técnica – os quais tiverem prévia e reservada entrevista –, além
do Juiz(a) de Direito, Promotor(a) de Justiça, e Defensor(a), deu-se a oitiva do(a/s)
autuado(a/s) conforme registrado na mídia juntada aos autos, valendo destacar que o(a)
autuado(a) informou o seu endereço e que não tem condições de pagar advogado. Foi
dispensado o uso de algemas durante o ato.
Após a inquirição, as partes se manifestaram nos termos também registrados na mídia anexa.
Por fim, o Juízo proferiu a seguinte Decisão:
1. Homologação do Flagrante.
Analisando detidamente o feito, verifico que a situação judicializada se enquadra na hipótese
normativa do art. 302, II, do Código de Processo Penal – CPP.
Com efeito, do que se denota dos autos até o presente momento, o autuado foi detido por
populares, próximo ao local do fato, em fuga, logo após ameaçar e agredir a vítima com
golpes de faca.
É de se ressaltar, neste ponto, que se afigura plausível a constatação feita pelo Ministério
Público, no sentido de que a capitulação jurídica mais adequada ao caso seja a de Tentativa de
Homicídio Qualificado, nos termos do art. 121, § 2º, VI, c.c. 14, II, do Código Penal – CP,
1
Página 85
considerando o que consta do laudo de lesões corporais juntado aos autos, no que diz respeito
à quantidade e sede de lesões praticadas contra a vítima a golpes de faca.
Outrossim, o auto de prisão em flagrante foi assinado pela Autoridade Policial e pelo autuado,
foi-lhe expedida nota de culpa, e este foi devidamente cientificado de seus direitos
constitucionais.
Foram, portanto, obedecidas as formalidades legais dos arts. 302 e 304 a 306 do CPP, e, não
existindo vícios formais ou materiais que venham a macular a peça, sua homologação é
medida de rigor.
2. Necessidade de Prisão Preventiva.

Visto isso, passo à análise das demais providências do art. 310 do CPP, tendo o Ministério
Público requerido a prisão preventiva do autuado para fins de garantia da ordem pública.
Pois bem, do cotejo dos elementos de convicção apresentados, verifico a presença das
condições de admissibilidade, pressupostos, e fundamentos da prisão preventiva do
representado, na medida em que o caso em análise efetivamente se subsume às hipóteses
excepcionais que determinam o encarceramento cautelar.
Elas são veiculadas, basicamente, pela combinação do art. 5º, LIV e LXII, da Constituição
Federal – CF, com os arts. 282 e 283 do CPP, e com os arts. 311 a 316 deste mesmo diploma
legal.
Para a decretação de tal medida, urge investigar, basicamente, o cabimento da situação nas
condições de admissibilidade da prisão preventiva (previstas no art. 313 do CPP, bem como,
em caso de violência doméstica contra a mulher, no art. 20 da Lei nº 11.340/2006, mais a
presença dos seus pressupostos (que consistem no chamado fumus commissi delicti, ou seja,
na prova da existência material do crime e indícios suficientes de autoria), e, ainda, a
configuração dos fundamentos legais (que consistem no chamado periculum libertatis, ou seja,
na necessidade concreta do encarceramento do indiciado ou réu).
Com relação, primeiro, às condições de admissibilidade da prisão preventiva, previstas no art.
313 do CPP, há incidência dos incisos I e III do dispositivo, eis que os delitos supostamente
praticados nesta oportunidade têm pena cominada superior a quatro anos de reclusão
2
Página 86
(sobretudo considerando a possível caracterização de tentativa de homicídio qualificado), e,

como mais bem explanado a seguir, há necessidade da medida extrema para o fim de garantir
o cumprimento das medidas protetivas impostas em favor da vítima. Ademais, o art. 20 da Lei
nº 11.340/2006 prevê a possibilidade de custódia cautelar do suposto agressor em qualquer
fase do Inquérito Policial ou Ação Penal independentemente da quantidade de pena cominada
aos delitos em apuração.
No que tange aos pressupostos da prisão preventiva, contidos na parte final do art. 312 do CPP
e denominados pela doutrina “Fumus Comissi Delicti”, trata-se da probabilidade concreta de o
crime ter ocorrido tal como narrado nas peças iniciais, o que demanda uma análise sobre a
existência de provas da materialidade e presença de indícios suficientes de autoria.
Verticalizando neste ponto o cotejo dos elementos informativos, verifico prova sobre a efetiva
ocorrência dos fatos (conforme boletim de ocorrência, laudo de lesões corporais, e declarações
da vítima), e indícios suficientes de autoria (conforme depoimento dos condutores e
declarações da vítima, as quais, como é sabido, possuem proeminente relevância probatória,
conforme remansosa jurisprudência acerca da temática da violência doméstica contra a
mulher).
Posto isso, restam devidamente preenchidos os pressupostos da prisão preventiva no presente
caso.
Uma vez sedimentadas as condições de admissibilidade e os pressupostos da prisão
preventiva, passo a examinar o fundamento utilizado pelo Ministério Público para pugnar pela
decretação da custódia cautelar, qual seja, o da garantia da ordem pública.
Segundo a doutrina, os fundamentos contidos na primeira parte do art. 312 do CPP configuram
o chamado “Periculum Libertatis”, isto é, o perigo social da manutenção da liberdade do
indiciado ou réu durante a fase investigatória e processual, e é sob esse enfoque que passo a
analisar os elementos informativos colhidos até o momento.
Nesse diapasão, cumpre primeiramente definir o conteúdo do termo garantia da ordem pública
adotado por este Juízo. Deve-se de antemão ter em conta certa divergência doutrinária e
jurisprudencial acerca do conceito, havendo, com efeito, juristas renomados a defender que,
dada a amplitude da expressão, ela não teria sequer sido recepcionada pela Constituição
3
Página 87
Federal para o embasamento da decretação da prisão preventiva. Não parece ser essa, porém, a
noção mais adequada, na medida em que, diante de certos casos concretos, é bem possível
perceber, sim, riscos ou mesmo abalos à ordem pública. Tenho por mais apropriado, diante
disso, o posicionamento de que a expressão garantia da ordem pública encerra a hipótese de
risco considerável de reiteração de condutas delituosas por parte do agente caso permaneça em
liberdade, não sendo possível a decretação da prisão preventiva com base, isoladamente, na
gravidade abstrata da infração, sua repercussão, ou do clamor social provocado pelo delito.
Estes últimos elementos, por certo, podem e devem ser considerados, mas se destituídos do
risco de reiteração, não são fortes o suficiente para permitir o encarceramento cautelar.
Nesse sentido, vale atentar para a lição de Renato Brasileiro de Lima: “entende-se garantia da
ordem pública como risco considerável de reiteração de ações delituosas por parte do acusado,
caso permaneça em liberdade, seja porque se trata de pessoa propensa à prática delituosa, seja
porque, se solto, teria os mesmos estímulos relacionados com o delito cometido, inclusive pela
possibilidade de voltar ao convívio com os parceiros do crime (LIMA, Renato Brasileiro de.
Manual de Processo Penal. 2ª Ed. 2014. Juspodivm, p. 897).
Seguindo esse raciocínio, na hipótese dos autos, verifico estar presente o fundamento da
garantia da ordem pública, uma vez que, conforme se verifica pela folha de antecedentes
criminais do autuado, ele já responde a outros procedimentos criminais por violência
doméstica contra a mesma vítima. Ora, tais registros, conforme remansoso entendimento
jurisprudencial, constituem elemento objetivo de cognição apto a formar juízo de
probabilidade quanto à reiteração de crimes caso o autuado seja colocado em liberdade neste
momento, juízo esse que, no presente caso, também emerge de forma cristalina da gravidade
concreta da conduta perpetrada por ele, considerando a diversidade de golpes de faca
desferidos contra a vítima, sua companheira.
Não bastasse isso, a vítima possui em seu favor as medidas protetivas de urgência fixadas
contra o autuado.
Com isso, ao mesmo tempo em que há evidente probabilidade de reiteração criminosa contra a
ela, percebe-se que outras medidas cautelares diversas da prisão já não se afiguram suficientes
4
Página 88
para assegurar sua integridade física e psicológica neste momento, nem para assegurar a
aplicação da lei penal, sendo de rigor a decretação da prisão preventiva do representado.
3. Dispositivo e Determinações Finais.

Ante o exposto, com fulcro nos arts. 302, II, 313, I e III, e 312, do CPP, e art. 20 da Lei nº
11.340/2006, homologo o flagrante, e decreto a prisão preventiva do autuado, por 60
(sessenta) dias, com vistas na garantia da ordem pública (consubstanciada, no presente caso,
principalmente na incolumidade física e psicológica da suposta vítima).
Expeça-se mandado de prisão em desfavor do autuado, com prazo de 60 (sessenta) dias,
registrado desde logo a necessidade de imediata soltura quando do término de tal prazo, salvo
em caso de prorrogação da custódia cautelar, ou se por outro motivo deva continuar preso.
Quando da sua intimação, informe-se que eventuais abusos ou irregularidades em sua prisão
poderão ser comunicados diretamente ao Delegado de Polícia, Ministério Público, e/ou
Corregedorias de Polícia Civil e Militar, ou Guarda Municipal, para as providências cabíveis
(por ora, não há providências a serem determinadas a esse respeito, considerando que o
autuado expressou não ter sido vítima de violência policial ou outras irregularidades).
Expeçam-se ofícios às respectivas Varas Criminais perante as quais o autuado já responde a
ações penais, a fim de informar sobre a ocorrência de nova prisão em flagrante e sobre os
termos desta decisão.
Em tempo, oficie-se ao GMF/TJPR, Corregedoria do DEPEN, e Corregedoria da Polícia Civil,
com cópia da mídia de inquirição do autuado, a fim de que tomem conhecimento e adotem
eventuais providências que entendam cabíveis frente aos relatos do autuado (que, aliás, vão no
mesmo sentido de outros inquiridos durante esta tarde), a respeito de supostas condições
indignas da carceragem da Delegacia da Mulher de Curitiba-PR, no interior da qual não
estariam sendo fornecidos colchões, cobertas e medicamentos prescritos após atendimento
médico em unidade hospitalar, e, ainda, na unidade policial os autuados estariam tendo
cerceado o seu direito de comunicação a respeito da prisão, e não estariam sendo interrogados
pessoalmente pela Autoridade Policial ou Escrivão de Polícia (sendo de se registrar, de
5
Página 89
qualquer forma, que em geral todos os depoimentos são juntados aos autos por escrito, e não
mediante gravação audiovisual).
Sirva-se da presente, também, para fins de ofícios.
Comunique-se à Delegacia de Polícia, e redistribua-se o feito a alguma das Varas Criminais
competentes.
Comunique-se à vítima (arts. 21 da Lei nº 11.340/2006, e 201, § 2º, do CPP). Intimados os
presentes.
Eu, (Fernanda Bravo Fontolan Pedro), Estagiária de Direito, lavrei este termo, a ser
assinado eletronicamente apenas pelo Juiz de Direito presidente do ato, nos termos do
art. 25 da Resolução nº 185/2013 do Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
6
01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO.
Data: 01/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO

• Mandado prisão
Página 91
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 19.1 - Assinado digitalmente por Jose Augusto Guterres:03575259909
01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO. Arq: Mandado prisão
PODER JUDICIÁRIO
Central de Audiência de Custódia de
Curitiba - Curitiba
Avenida Anita Garibaldi, 750 - Antigo Presídio do Ahu - Ahu - Curitiba/PR -
ESTADO DO PARANÁ CEP: 80.540-180 - Fone: (41) 3200-3210
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXS2 WVTVS SXPS8 6JHPK

Mandado de Prisão 001303148-11
Validade: 28/09/2029
O(a) Dr(a) José Augusto Guterres, Magistrado da(o) Central de Audiência de Custódia
de Curitiba - Curitiba.
MANDA todo oficial de justiça ou autoridade policial competente a que for

apresentado este mandado, a prisão e o recolhimento penal da pessoa abaixo indicada e
qualificada.
O preso deverá ser apresentado, imediatamente, a autoridade judicial que determinou

a expedição do mandado de custódia ou, no caso do cumprimento fora da jurisdição do juiz
ordenador, à autoridade judicial competente.
Qualificação da pessoa a ser presa

Alcunhas:
Doc. 158840391 - PR
C.P.F.: Não Cadastrado
Sexo: Masculino
Nascimento: 15/02/1993
Estado Civil:
Filiação: MARIA IZABEL GOMES SILVA / ELCIO FERREIRA
Marcas/Sinais
Endereço: RUA AMELIA MORAIS SEIXAS, 72 - CURITIBA/PR
Dados do Processo
Nº Único:0004149-80.2021.8.16.0196 Natureza:Auto de Prisão em Flagrante
Origem:185572/2021
Artigo(s):ART 129: Lesão corporal
Complemento:
Motivo
Prisão preventiva decretada na forma do art. 312 do Código de Processo
Penal.
Cumpra-se na forma da Lei.
Lavrado por Cynthia Guimarães Antonio.

José Augusto Guterres

Magistrado
eMandado - PROJUDI v.6.0.0.144 Gerado em: 01/10/2021 19: Pág.: 1 de 1

01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA.
Data: 01/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
Complemento: Referente ao evento (seq. 18) CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM
PRISÃO PREVENTIVA(01/10/2021 18:55:17). Identificador do Cumprimento: 0002

• Termo de Audiência
Página 93
01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Audiência
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDQ5 U4G7W 564BN 43M5R
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
Autosº: 0004149-80.2021.8.16.0196
Data e Horário: 1° de Outubro de 2021, às 16:39h
Juiz(a) de Direito: José Augusto Guterres
Promotor(a) de Justiça: Danillo Pinho Nogueira
Autuado(a/s): TIAGO FERREIRA SILVA
Defensor(a/s):
Thiago Magalhães Machado ( Defensor Público)
Aberta a audiência por videoconferência, presentes o(a/s) autuado(a/s) acima nominado(a/s)

(Fórum Criminal) e sua defesa técnica – os quais tiverem prévia e reservada entrevista –, além
do Juiz(a) de Direito, Promotor(a) de Justiça, e Defensor(a), deu-se a oitiva do(a/s)
autuado(a/s) conforme registrado na mídia juntada aos autos, valendo destacar que o(a)
autuado(a) informou o seu endereço e que não tem condições de pagar advogado. Foi
dispensado o uso de algemas durante o ato.
Após a inquirição, as partes se manifestaram nos termos também registrados na mídia anexa.
Por fim, o Juízo proferiu a seguinte Decisão:
1. Homologação do Flagrante.
Analisando detidamente o feito, verifico que a situação judicializada se enquadra na hipótese
normativa do art. 302, II, do Código de Processo Penal – CPP.
Com efeito, do que se denota dos autos até o presente momento, o autuado foi detido por
populares, próximo ao local do fato, em fuga, logo após ameaçar e agredir a vítima com
golpes de faca.
É de se ressaltar, neste ponto, que se afigura plausível a constatação feita pelo Ministério
Público, no sentido de que a capitulação jurídica mais adequada ao caso seja a de Tentativa de
Homicídio Qualificado, nos termos do art. 121, § 2º, VI, c.c. 14, II, do Código Penal – CP,
1
Página 94
considerando o que consta do laudo de lesões corporais juntado aos autos, no que diz respeito
à quantidade e sede de lesões praticadas contra a vítima a golpes de faca.
Outrossim, o auto de prisão em flagrante foi assinado pela Autoridade Policial e pelo autuado,
foi-lhe expedida nota de culpa, e este foi devidamente cientificado de seus direitos
constitucionais.
Foram, portanto, obedecidas as formalidades legais dos arts. 302 e 304 a 306 do CPP, e, não
existindo vícios formais ou materiais que venham a macular a peça, sua homologação é
medida de rigor.
2. Necessidade de Prisão Preventiva.

Visto isso, passo à análise das demais providências do art. 310 do CPP, tendo o Ministério
Público requerido a prisão preventiva do autuado para fins de garantia da ordem pública.
Pois bem, do cotejo dos elementos de convicção apresentados, verifico a presença das
condições de admissibilidade, pressupostos, e fundamentos da prisão preventiva do
representado, na medida em que o caso em análise efetivamente se subsume às hipóteses
excepcionais que determinam o encarceramento cautelar.
Elas são veiculadas, basicamente, pela combinação do art. 5º, LIV e LXII, da Constituição
Federal – CF, com os arts. 282 e 283 do CPP, e com os arts. 311 a 316 deste mesmo diploma
legal.
Para a decretação de tal medida, urge investigar, basicamente, o cabimento da situação nas
condições de admissibilidade da prisão preventiva (previstas no art. 313 do CPP, bem como,
em caso de violência doméstica contra a mulher, no art. 20 da Lei nº 11.340/2006, mais a
presença dos seus pressupostos (que consistem no chamado fumus commissi delicti, ou seja,
na prova da existência material do crime e indícios suficientes de autoria), e, ainda, a
configuração dos fundamentos legais (que consistem no chamado periculum libertatis, ou seja,
na necessidade concreta do encarceramento do indiciado ou réu).
Com relação, primeiro, às condições de admissibilidade da prisão preventiva, previstas no art.
313 do CPP, há incidência dos incisos I e III do dispositivo, eis que os delitos supostamente
praticados nesta oportunidade têm pena cominada superior a quatro anos de reclusão
2
Página 95
(sobretudo considerando a possível caracterização de tentativa de homicídio qualificado), e,

como mais bem explanado a seguir, há necessidade da medida extrema para o fim de garantir
o cumprimento das medidas protetivas impostas em favor da vítima. Ademais, o art. 20 da Lei
nº 11.340/2006 prevê a possibilidade de custódia cautelar do suposto agressor em qualquer
fase do Inquérito Policial ou Ação Penal independentemente da quantidade de pena cominada
aos delitos em apuração.
No que tange aos pressupostos da prisão preventiva, contidos na parte final do art. 312 do CPP
e denominados pela doutrina “Fumus Comissi Delicti”, trata-se da probabilidade concreta de o
crime ter ocorrido tal como narrado nas peças iniciais, o que demanda uma análise sobre a
existência de provas da materialidade e presença de indícios suficientes de autoria.
Verticalizando neste ponto o cotejo dos elementos informativos, verifico prova sobre a efetiva
ocorrência dos fatos (conforme boletim de ocorrência, laudo de lesões corporais, e declarações
da vítima), e indícios suficientes de autoria (conforme depoimento dos condutores e
declarações da vítima, as quais, como é sabido, possuem proeminente relevância probatória,
conforme remansosa jurisprudência acerca da temática da violência doméstica contra a
mulher).
Posto isso, restam devidamente preenchidos os pressupostos da prisão preventiva no presente
caso.
Uma vez sedimentadas as condições de admissibilidade e os pressupostos da prisão
preventiva, passo a examinar o fundamento utilizado pelo Ministério Público para pugnar pela
decretação da custódia cautelar, qual seja, o da garantia da ordem pública.
Segundo a doutrina, os fundamentos contidos na primeira parte do art. 312 do CPP configuram
o chamado “Periculum Libertatis”, isto é, o perigo social da manutenção da liberdade do
indiciado ou réu durante a fase investigatória e processual, e é sob esse enfoque que passo a
analisar os elementos informativos colhidos até o momento.
Nesse diapasão, cumpre primeiramente definir o conteúdo do termo garantia da ordem pública
adotado por este Juízo. Deve-se de antemão ter em conta certa divergência doutrinária e
jurisprudencial acerca do conceito, havendo, com efeito, juristas renomados a defender que,
dada a amplitude da expressão, ela não teria sequer sido recepcionada pela Constituição
3
Página 96
Federal para o embasamento da decretação da prisão preventiva. Não parece ser essa, porém, a
noção mais adequada, na medida em que, diante de certos casos concretos, é bem possível
perceber, sim, riscos ou mesmo abalos à ordem pública. Tenho por mais apropriado, diante
disso, o posicionamento de que a expressão garantia da ordem pública encerra a hipótese de
risco considerável de reiteração de condutas delituosas por parte do agente caso permaneça em
liberdade, não sendo possível a decretação da prisão preventiva com base, isoladamente, na
gravidade abstrata da infração, sua repercussão, ou do clamor social provocado pelo delito.
Estes últimos elementos, por certo, podem e devem ser considerados, mas se destituídos do
risco de reiteração, não são fortes o suficiente para permitir o encarceramento cautelar.
Nesse sentido, vale atentar para a lição de Renato Brasileiro de Lima: “entende-se garantia da
ordem pública como risco considerável de reiteração de ações delituosas por parte do acusado,
caso permaneça em liberdade, seja porque se trata de pessoa propensa à prática delituosa, seja
porque, se solto, teria os mesmos estímulos relacionados com o delito cometido, inclusive pela
possibilidade de voltar ao convívio com os parceiros do crime (LIMA, Renato Brasileiro de.
Manual de Processo Penal. 2ª Ed. 2014. Juspodivm, p. 897).
Seguindo esse raciocínio, na hipótese dos autos, verifico estar presente o fundamento da
garantia da ordem pública, uma vez que, conforme se verifica pela folha de antecedentes
criminais do autuado, ele já responde a outros procedimentos criminais por violência
doméstica contra a mesma vítima. Ora, tais registros, conforme remansoso entendimento
jurisprudencial, constituem elemento objetivo de cognição apto a formar juízo de
probabilidade quanto à reiteração de crimes caso o autuado seja colocado em liberdade neste
momento, juízo esse que, no presente caso, também emerge de forma cristalina da gravidade
concreta da conduta perpetrada por ele, considerando a diversidade de golpes de faca
desferidos contra a vítima, sua companheira.
Não bastasse isso, a vítima possui em seu favor as medidas protetivas de urgência fixadas
contra o autuado.
Com isso, ao mesmo tempo em que há evidente probabilidade de reiteração criminosa contra a
ela, percebe-se que outras medidas cautelares diversas da prisão já não se afiguram suficientes
4
Página 97
para assegurar sua integridade física e psicológica neste momento, nem para assegurar a
aplicação da lei penal, sendo de rigor a decretação da prisão preventiva do representado.
3. Dispositivo e Determinações Finais.

Ante o exposto, com fulcro nos arts. 302, II, 313, I e III, e 312, do CPP, e art. 20 da Lei nº
11.340/2006, homologo o flagrante, e decreto a prisão preventiva do autuado, por 60
(sessenta) dias, com vistas na garantia da ordem pública (consubstanciada, no presente caso,
principalmente na incolumidade física e psicológica da suposta vítima).
Expeça-se mandado de prisão em desfavor do autuado, com prazo de 60 (sessenta) dias,
registrado desde logo a necessidade de imediata soltura quando do término de tal prazo, salvo
em caso de prorrogação da custódia cautelar, ou se por outro motivo deva continuar preso.
Quando da sua intimação, informe-se que eventuais abusos ou irregularidades em sua prisão
poderão ser comunicados diretamente ao Delegado de Polícia, Ministério Público, e/ou
Corregedorias de Polícia Civil e Militar, ou Guarda Municipal, para as providências cabíveis
(por ora, não há providências a serem determinadas a esse respeito, considerando que o
autuado expressou não ter sido vítima de violência policial ou outras irregularidades).
Expeçam-se ofícios às respectivas Varas Criminais perante as quais o autuado já responde a
ações penais, a fim de informar sobre a ocorrência de nova prisão em flagrante e sobre os
termos desta decisão.
Em tempo, oficie-se ao GMF/TJPR, Corregedoria do DEPEN, e Corregedoria da Polícia Civil,
com cópia da mídia de inquirição do autuado, a fim de que tomem conhecimento e adotem
eventuais providências que entendam cabíveis frente aos relatos do autuado (que, aliás, vão no
mesmo sentido de outros inquiridos durante esta tarde), a respeito de supostas condições
indignas da carceragem da Delegacia da Mulher de Curitiba-PR, no interior da qual não
estariam sendo fornecidos colchões, cobertas e medicamentos prescritos após atendimento
médico em unidade hospitalar, e, ainda, na unidade policial os autuados estariam tendo
cerceado o seu direito de comunicação a respeito da prisão, e não estariam sendo interrogados
pessoalmente pela Autoridade Policial ou Escrivão de Polícia (sendo de se registrar, de
5
Página 98
qualquer forma, que em geral todos os depoimentos são juntados aos autos por escrito, e não
Sirva-se da presente, também, para fins de ofícios.
Comunique-se à Delegacia de Polícia, e redistribua-se o feito a alguma das Varas Criminais
competentes.
Comunique-se à vítima (arts. 21 da Lei nº 11.340/2006, e 201, § 2º, do CPP). Intimados os
presentes.
Eu, (Fernanda Bravo Fontolan Pedro), Estagiária de Direito, lavrei este termo, a ser
assinado eletronicamente apenas pelo Juiz de Direito presidente do ato, nos termos do
art. 25 da Resolução nº 185/2013 do Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
6
Data: 01/10/2021
dia corrido - Referente ao evento (seq. 20) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
(01/10/2021)
Data: 01/10/2021
Complemento: Promotoria de Justiça do Centro de Audiências de Custódia de Curitiba - CIÊNCIA
com prazo de 1 dia corrido
01/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA.
Data: 01/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

• Certidão
• Informação
Página 102
01/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Certidão
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA
CENTRAL DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE CURITIBA - PROJUDI
Avenida Anita Garibaldi, 750 - Antigo Presídio do Ahu - Ahu - Curitiba/PR - CEP: 80.540-180 - Fone:
(41) 3200-3210
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5TZ R3E9P BZYAF FV95D

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIFICO QUE entrei em contato com a Sra. LARISSA RIBEIRO DE

AZEVEDO pelo telefone celular nº 41 99776-8597 notificando-a do teor da decisão proferida no movimento
20.1.
Cynthia Guimarães Antonio

Analista Judiciário
Página 103
01/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Informação
(41) 3200-3210
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXD9 AASK2 XELK4 9E37R

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Certifico que expedi o mandado de prisão em desfavor do autuado porém

sem constar o prazo determinado na decisão retro, por falta de condição existente no sistema, que deverá
ser cumprido pela respectiva Vara Criminal:
"Expeça-se mandado de prisão em desfavor do autuado, com prazo de 60

(sessenta) dias, registrado desde logo a necessidade de imediata soltura quando do término de tal
prazo, salvo em caso de prorrogação da custódia cautelar, ou se por outro motivo deva continuar
preso."

01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO.
Data: 01/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO
Complemento: Referente ao evento (seq. 20) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE
AUDIÊNCIA(01/10/2021 19:34:23). Identificador do Cumprimento: 0003

• Mensageiro
Página 105
01/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO. Arq: Mensageiro
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Relatório de Leitura do Mensageiro
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTLR KUR9M PZLJV F6ZHA

Remetente: (cyga) Cynthia Guimaraes Antonio
Lotação: CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
Designação:
Data Envio: 01/10/2021 20:57

Tipo : Institucional
Prioridade : Normal
Assunto: Comunicação de Prisão TIAGO FERREIRA SILVA
Texto
Prezados Senhores,
Com o presente, a fim de instruir os autos abaixo, comunico V. Senhoria a

prisão em flagrante de:
Pela suposta prática do crime em 30/09/2021, nos Autos de Prisão em Flagrante

nº 1855722021, distribuído ao Centro de Audiência de Custódia de Curitiba sob
nº 0004149-80.2021.8.16.0196, onde hoje foi homologada sua prisão em flagrante
convertida em preventiva, conforme decisão em anexo.
Nome: TIAGO FERREIRA SILVA Réu Preso

Preso em Outro Processo? NÃO
Polo: Promovido
Tipo da Parte: Pessoa Física
Sexo: Masculino
Nome da Mãe: MARIA IZABEL GOMES SILVA
Nome do Pai: ELCIO FERREIRA
Data de Nascimento: 15/02/1993 (Idade: 28 anos, 7 meses e 16 dias)
CPF/CNPJ: Não Cadastrado
RG: 158840391 SSP/PR
0005933-65.2021.8.16.0011
3º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba -
Casa da Mulher Brasileira
0005113-80.2020.8.16.0011
1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba
Atenciosamente

Supervisora de Secretaria
Matricula 50156
Anexo(s)
Emissão 1 de out de 2021 20:57:12 Página 1 de 3

Página 106
Termo de Audiência 0004149-80.2021.8.16.0196 - TIAGO FERREIRA SILVA.pdf
Destinatário Lotação Data Leitura

(enlc) Enzo Nestor Ly Chua 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER - FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
(roal) Ronaldo Alberto de Souza 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

CONTRA A MULHER CASA DA MULHER BRASILEIRA
- FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE CURITIBA
(crlr) Cleonice do Rocio de Lima Ruy 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(jakr) Jakssely Ramthun 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(pdbs) Priscila Fatima Dal Bosco Soranzo Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -
Foro Central de Curitiba - 3º JUIZADO DE
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A
MULHER – CASA DA MULHER BRASILEIRA
(manl) Mariana Navarro Lins de Castro Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -

(fstb) Fausto Bonotto da Silva 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(nlcs) Nathali Louise Casagrande 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(mmir) Michelli Miranda Andretta 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(cafl) Cassiana Ferreira Lambach de 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

Camargo CONTRA A MULHER - FORO CENTRAL DA COMARCA
(cske) Cecilia dos Santos Kenski Boroski Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -
(clmc) Claudia Mara Curi de Souza Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -

(llca) Luciana Lima Carvalho Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -

(elum) Everton Luiz da Rocha Mossato 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR


Página 107
(helm) Helmuth Valesko 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR


(alun) Andre Luis Nakamura 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR
(cebs) Cesar Brito da Silva 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(rbub) Rafael Bubniak 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(clko) Claudia Kotowy 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR

(gbla) Gabriel Bacila Langer Comarca da Região Metropolitana de Curitiba -


Data: 02/10/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para DANILLO PINHO NOGUEIRA em
04/10/2021 com prazo de 1 dia corrido *Referente ao evento EXPEDIÇÃO DE TERMO DE
AUDIÊNCIA (01/10/2021)
Por: Felipe Lamarão de Paula Soares
Data: 02/10/2021
Por: Felipe Lamarão de Paula Soares
02/10/2021: ATO ORDINATÓRIO PRATICADO.
Data: 02/10/2021
Movimentação: ATO ORDINATÓRIO PRATICADO
Complemento: Cumprimento de Mandado de Prisão - Parte: TIAGO FERREIRA SILVA. Referente
ao Mandado de Prisão seq. 18. Responsável: VANESSA ALICE (integração)
Por: SESP-PR/DEPEN
Data: 03/10/2021

• Despacho
• Despacho
Página 112
03/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Despacho
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSLH PTE8Z 2W5MQ 3YVWA

DESPACHO
1. Juntem-se: decisão de indiciamento, relatório e oficio comunicando o indiciamento ao

Instituto de Identificação do Paraná, para fins de anotação em prontuário.
2. Apesar de expedida guia de exame de lesões corporais, não houve o encaminhamento, até o
presente momento, do laudo pericial a esta Unidade. A materialidade resta demonstrada pelo
auto de constatação de lesões corporais e, caso remetida a essa unidade o laudo pericial pela
Polícia científica, será providenciada a anexação ao procedimento e a devida comunicação.
3. Após, encaminhe-se este Inquérito Policial ao Poder Judiciário.
Curitiba, 03 de outubro de 2021
EMANUELLE CAROLINA BAGGIO,

Delegado(a) de Polícia.
Elaborado por: Emanuele Maria de Oliveira Siqueira
000018557220210040000000000100050001

Página: 1
Página 113
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8YY TC55F 4KLRH 8ZE5K

DECISÃO DE INDICIAMENTO(S)
Inquérito Policial nº: 185572/2021

BOU nº: 999028
Nome vítima(s): Larissa Ribeiro de Azevedo
MM. Juiz
Chegou ao conhecimento desta Autoridade Policial que TIAGO FERREIRA SILVA agrediu
fisicamente e ameaçou a convivente LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO. Segundo relatado
pela vítima, "é CONVIVENTE do TIAGO FERREIRA SILVA, que o relacionamento
perdura por 18 meses; não tem filhos com o noticiado; que o noticiado não tem vícios; que o
noticiado está desempregado; que a noticiante reside com o noticiado em casa alugada em
nome da noticiante no bairro CIC; que a noticiante pediu medida protetiva de urgência, no
entanto, a noticiante retirou a medida protetiva de urgência a pedido próprio; que em data
ontem, por volta das 20hs, houve uma discussão com o noticiado, pois o mesmo queria que a
noticiante desse dinheiro para deixar o lar; o noticiado, então insatisfeito com a noticiante não
ter dado dinheiro para ele, passou a desferir socos no cabeça da noticiante e disse que se a
noticiante ligasse para a policia iria matar a noticiante; o noticiado, então pegou uma faca e
desferiu um golpe na axila do lado esquerdo e no pulso da mão direita, sempre dizendo "você
vai morrer"; a noticiante acionou a policia e gritou por socorro; no local transeuntes não
identificados, foram em socorro na noticiante e acabaram agredindo o noticiado; a noticiante
foi encaminhada para o UPA CIC, onde passou por exames e foi medicada; a faca usada pelo
noticiado, não foi localizada; a noticiante não tem testemunhas para apresentar no momento; a
noticiante relata que em data de hoje, houve violência física e apresenta lesão corporal; a
noticiante teme pela sua vida, pois o noticiado é uma pessoa muito violenta; a noticiante, após
ter sido informada sobre o preenchimento do formulário nacional de avaliação de risco,
violência domestica e familiar contra a mulher, a noticiante disse que NÃO quer responder o
000018557220210041000000000100050001

Página: 1
Página 114

formulário no momento; a noticiante deseja representar criminalmente pelo crime de Ameaça

e lesão corporal, no momento; a noticiante fica ciente de que tem o prazo de 06 meses a
contar da data dos fatos para ajuizar queixa-crime por intermédio de Advogado ou Defensor
Público, para eventual apuração do crime de injuria; a noticiante requer medida protetiva de
urgência, após ter sido informada dos direitos a ela concedidos pela Lei 11.340/06".
A equipe da Policia Militar oi acionada e conduziu os envolvidos até a Delegacia da Mulher

para as providências cabíveis, conforme boletim de ocorrência e demais elementos existentes
nos autos.
Considerando as declarações prestadas pela vítima – prova essencial em infrações no contexto

de violência doméstica – e, também, o relato das demais testemunhas ouvidas durante as
investigações (os policiais militares que deram atendimento à situação);
Considerando que a vítima representou criminalmente contra o ofensor no tocante ao crime de

ameaça;
Considerando a existência de lesões aparentes, comprovadas pelas testemunhas e pelo auto de

constatação provisório de lesões corporais;
Considerando a prisão em flagrante levada a efeito e a opção do noticiado de não se

manifestar ;
Considerando, assim, que foram reunidos elementos de convicção que demonstram a

materialidade das infrações – as condutas penalmente típicas (palavra da vítima), as
circunstâncias em que ocorreram (no âmbito das relações domésticas e familiares) e os
indícios de sua autoria (a partir da análise dos depoimentos colhidos);
000018557220210041000000000100050001

Página: 2
Página 115

Destacando que a Lei n. 12830/2013, em seu artigo 2º, § 6º, determina que o formal
indiciamento de alguém, por meio de ato fundamentado, é privativo do Delegado de Polícia, e
que, para o indiciamento, basta existência de prova semiplena, de menor poder persuasivo,
"um lastro mínimo de prova vinculada à prática delitiva" (cf. TÁVORA, Nestor, e
ALENCAR, Rosmar Rodrigues, "Curso de Direito Processual Penal", 6. ed., Salvador,
Juspodivm, 2011, p.118);
Tenho que ficaram evidenciados os fundamentos que consolidam a convicção jurídica desta
signatária, reconhecido legalmente o poder conferido ao Delegado de Polícia, e, assim, indicio
formalmente TIAGO FERREIRA SILVA, qualificado nos autos, ante a prática dos crimes
previstos nos artigos 129 §13º e 147, todos do Código Penal, na forma da Lei n. 11340/2006.
CUMPRA-SE
EMANUELLE CAROLINA BAGGIO,

000018557220210041000000000100050001

Página: 3
03/10/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL.
Data: 03/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL

• Relatório da Autoridade Policial
• Ofício
Página 117
03/10/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL. Arq: Relatório da Autoridade Policial
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSWA Z8E9T APVEL 55WMY

RELATÓRIO
Inquérito Policial nº.: 185572/2021

Crime(s): ameaca (consumada) - art. 147 e lesao corporal - violencia domestica e familiar
(consumada) - art. 129
Nº. Judiciário: 00041498020218160196
Indiciado(a/s): Tiago Ferreira Silva
Vitima(s): Larissa Ribeiro de Azevedo
MM. Juiz
O presente Inquérito Policial iniciou-se mediante Auto de Prisão em Flagrante, visando apurar
a prática dos delitos previstos nos artigos 129 §13º e 147 do Código Penal, cometidos
mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, conforme disposto na Lei n.
11.340/2006.
Foram juntados o boletim de ocorrência n. 999028/2021 e o termo de declaração e

representação da vítima, juntamente com o pedido de medidas protetivas. Procedeu-se à oitiva
dos condutores e foi devidamente qualificado e interrogado o noticiado, TIAGO FERREIRA
SILVA, a quem foi entregue a nota de culpa.
Assim, considerando fundamentalmente a palavra da vítima – elemento essencial no contexto

da violência doméstica –, e a existência de lesões aparentes, restou
suficientemente demonstrada a prática das infrações penais perpetradas pelo indiciado.
000018557220210039000000000200050001

Página: 1
Página 118
03/10/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL. Arq: Relatório da Autoridade Policial
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSWA Z8E9T APVEL 55WMY

Não foi arbitrada fiança por esta Autoridade Policial tendo em vista a somatória extrapolar o
limite que autoriza o arbitramento pela Autoridade Policial.
Apesar de expedida guia de exame de lesões corporais, não houve o encaminhamento, até o
presente momento, do laudo pericial a esta Unidade. A materialidade resta demonstrada pelo
auto de constatação de lesões corporais e, caso remetida a essa unidade o laudo pericial pela
Polícia científica, será providenciada a anexação ao procedimento e a devida comunicação.
Esgotadas as providências da Polícia Judiciária no presente feito, encaminho o Inquérito

Policial para apreciação de Vossa Excelência e da digníssima representante do Ministério
Público, colocando-me à disposição para demais diligências necessárias.
EMANUELE MARIA DE OLIVEIRA SIQUEIRA,

000018557220210039000000000200050001

Página: 2
Página 119
03/10/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJT3M 6SDAW GFC8V HMKDB

Ofício nº 185572/2021/LGB Curitiba, 03 de outubro de 2021.
Assunto: Requisição de Anotação Criminal
Senhor Diretor.
Comunico o indiciamento de : Tiago Ferreira Silva, RG.:

15.884.039-1-PR, filho(a) de Maria Izabel Gomes Silva e Elcio Ferreira pela prática do(s)
delito(s) de ameaca (consumada) - art. 147 e lesao corporal - violencia domestica e familiar
(consumada) - art. 129 sendo vítimas: Larissa Ribeiro de Azevedo, nos autos de Inquérito
Policial sob nº 185572/2021, datado de trinta de setembro de dois mil e vinte e um.
Atenciosamente,
Emanuele Maria de Oliveira Siqueira

Exmo.
DIRETOR DO INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO DO PARANÁ.
Curitiba - PR.
000018557220210021000031717700050001

Página: 1
03/10/2021: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO.
Data: 03/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
Complemento: Referente ao evento (seq. 20) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE
AUDIÊNCIA(01/10/2021 19:34:23). Identificador do Cumprimento: 0004

• Ofício
• Ofício
Página 121
03/10/2021: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO. Arq: Ofício
03/10/2021 11:34 ENCAMINHAMENTO PARA PROVI... - CURITIBA - CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA...
ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia
de Curitiba] -0004138-51.2021.8.16.0196
CURITIBA - CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA - SECRETARIA DA CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYGS GA2MF Q7M4L ANJZY

sex 01/10/2021 20:14
Para: Corregedoria
da Policia Militar (coger-pjm@pm.pr.gov.br) <coger-pjm@pm.pr.gov.br>; Promotoria da Vara de Auditoria Militar
<misaelpn@mppr.mp.br>;
 1 anexo
TermodeAudiencia000413851.2021.8.16.0196OTONIELOLIVEIRATRINDADEeROBSONDEOLIVEIRA.pdf;
Autos n°: 0004138-51.2021.8.16.0196
Autuado(a): OTONIEL OLIVEIRA TRINDADE e ROBSON DE OLIVEIRA
Auto de Prisão em Flagrante n°: 185410/2021

Prezado(a)s Senhor(a)s / Exmo(a) Sr(a)s,

1. Tenho a honra de me dirigir a Vossa Excelência, para, respeitosamente, REQUISITAR, nos termos da decisão proferida pelo
Magistrado desta Central de Audiências de Custódia de Curitiba, nos autos que:

“ Não obstante, considerando o conteúdo das declarações do autuado ROBSON nesta oportunidade (no sentido de que teria sido
ameaçado pelos policiais militares durante a abordagem), determino a extração de cópia da mídia, e seu encaminhamento por
ofício para a tomada das providências cabíveis aos seguintes órgãos:
a) Corregedoria da Polícia Militar, para verificação de eventuais irregularidades e abusos quando da abordagem e prisão em
flagrante do autuado;
b) Promotoria de Justiça junto à Vara da Auditoria Militar Estadual desta comarca, para a mesma finalidade.
Instrua-se com chave de acesso aos presentes autos eletrônicos.”

CHAVE DE ACESSO AOS AUTOS: PPD8Q MXJJA P8ZW9 4W5G2 (Essa chave permitirá o acesso aos documentos do processo
conforme configuração definida na sua criação. Os documentos que estão disponibilizados para o usuário portador da chave serão
aqueles que possuem o nível de sigilo até o nível definido na chave. Para utilizar essa chave acesse o sistema, clique no menu
Consulta Pública, e selecione o tipo de consulta por Chave do Processo.)

A mídia pode ser acessada mediante consulta aos autos com a chave de acesso.

Atenciosamente,


CENTRO DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA
Telefone: (41) 3200-3210
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - Centro Judiciário
Av. Anita Garibaldi, nº 750, Curitiba - PR, CEP: 80540-900.

https://mail.tjpr.jus.br/owa/CTBA-CAC-SCAC@tjpr.jus.br/#viewmodel=ReadMessageItem&ItemID=AAMkADUwNDhmNzEyLWJmNmEtNGM1NC0… 1/1
Página 122
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSHJ ZZPRW S42F8 6EKWD

Designação:
Data Envio: 03/10/2021 11:38

Prioridade : Normal
Assunto: Averiguação da manutenção de pessoas custodiadas nas
dependências da Delegacia da Mulher - autos nº 0004149-
80.2021.8.16.0196
Texto
Autos n°: 0004149-80.2021.8.16.0196
Autuado(a): TIAGO FERREIRA SILVA
1. Tenho a honra de me dirigir a Vossa Excelência, para, respeitosamente,

REQUISITAR, nos termos da decisão proferida pelo Magistrado desta Central de
Audiências de Custódia de Curitiba, nos autos que:
“ Em tempo, oficie-se ao GMF/TJPR, Corregedoria do DEPEN, e Corregedoria da

Polícia Civil, com cópia da mídia de inquirição do autuado, a fim de que
tomem conhecimento e adotem eventuais providências que entendam cabíveis
frente aos relatos do autuado (que, aliás, vão no mesmo sentido de outros
inquiridos durante esta tarde), a respeito de supostas condições indignas da
carceragem da Delegacia da Mulher de Curitiba-PR, no interior da qual não
estariam sendo fornecidos colchões, cobertas e medicamentos prescritos após
atendimento médico em unidade hospitalar, e, ainda, na unidade policial os
autuados estariam tendo cerceado o seu direito de comunicação a respeito da
prisão, e não estariam sendo interrogados pessoalmente pela Autoridade
Policial ou Escrivão de Polícia (sendo de se registrar, de qualquer forma, que
em geral todos os depoimentos são juntados aos autos por escrito, e não
Sirva-se da presente, também, para fins de ofícios ”
CHAVE DE ACESSO AOS AUTOS: PPZU5 DUA8G DPMHN 5THJH (Essa chave permitirá o
acesso aos documentos do processo conforme configuração definida na sua
criação. Os documentos que estão disponibilizados para o usuário portador da
chave serão aqueles que possuem o nível de sigilo até o nível definido na
chave. Para utilizar essa chave acesse o sistema, clique no menu Consulta
Pública, e selecione o tipo de consulta por Chave do Processo.)
Atenciosamente,

Página 123
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSHJ ZZPRW S42F8 6EKWD
Telefone: (41) 3200-3210

Anexo(s)
(ksil) Kleber Humberto da Silva GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

SISTEMA CARCERÁRIO E DO SISTEMA DE
EXECUÇÃO DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS
(nelson.neto) Nelson Octavio Leitao Neto GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

(mbba) Marcio Barrim Bandeira GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

(lus) Luciane Lemos dos Santos GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO


Data: 03/10/2021
Complemento: Redistribuição
03/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA.
Data: 03/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
Por: PAULO GABRIEL DE SOUZA VEIGA

• Petição
• Procuração
Página 126
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 32.1 - Assinado digitalmente por Paulo Gabriel de Souza Veiga
03/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Petição
AO DOUTO JUÍZO DO CENTRO DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA DE CURITIBA/PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDS3 GY2L9 7DGNS XY5UD

Autos de Inquérito Policial n. 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA SILVA, já qualificado nos autos em epígrafe,

por intermédio de seus procuradores infra signatários, vem, respeitosamente, à pre-
sença de Vossa Excelência, expor e requerer o que se segue:
Em contato pessoal com o investigado, custodiado provisoria-

mente junto à carceragem da delegacia da mulher brasileira, ainda na data de
02/10/2021, fora possível auferir de maneira cristalina que o mesmo possui diversas
lesões na parte posterior do crânio, nos braços e no nariz, todas extensas e devidamente
suturadas.
Não suficiente, a informação relativa às mencionadas lesões se

verifica junto ao movimento de seq. 1.12, documento em que se relata, pela autoridade
médica, que o investigado fora devidamente atendido no Hospital do Trabalhador.
Contudo, tal documento não traz maiores informações a res-

peito do referido atendimento médico, mencionado, apenas, que o investigado fora ali
atendido.
Neste interim, requer-se a expedição de ofício ao Hospital do

Trabalhador, para que acoste aos autos todas as informações relativas ao atendimento
do ora investigado, fundamentais ao esclarecimento na integralidade dos fatos aqui
investigados.
Página 127
Requer-se, ainda, nos moldes do art. 158 do CPP, a realização
de exame de corpo de delito, com emissão do competente laudo pericial, para aferição
das lesões suportadas pelo investigado, do mesmo modo que ocorrera com a sedi-
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDS3 GY2L9 7DGNS XY5UD

zente vítima, junto à seq. 12.1.
Por fim, requer-se a juntada do instrumento de procuração, a

habilitação destes causídicos no processo em comento, em máxima e franca atenção ao
contraditório e a ampla defesa.
Termos em que,
Pede deferimento!
Curitiba/PR, 03 de setembro de 2021.
PAULO G. S. VEIGA CAIO E. L. PERCIVAL

OAB/PR 105.766 OAB/PR 106.288
03/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Procuração
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTAB RZGZ7 5QMU5 VKA8U
Página 128
04/10/2021: REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO.
Data: 04/10/2021
Movimentação: REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE
ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
Complemento: 3º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - Casa
da Mulher Brasileira
Por: Elizabeth Sloboda Tozo

• Redistribuição
Página 130
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 33.1 - Assinado digitalmente por Elizabeth Sloboda Tozo
04/10/2021: REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO. Arq: Redistribuição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8PN 33G9R AKNJU WWNPA
ESTADO DO PARANÁ
PODER JUDICIÁRIO
1º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR, PART. E CONTADOR JUDICIAL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
Redistribuição
Certifico, que foi procedida a devida

Redistribuição em relação aos autos.
Elizabeth Tozo
Auxiliar de Cartório
Av. Anita Garibaldi, 750 – 1º Andar – Sala 375 - Fórum Criminal – Tel. (41) 3309-9205
Data: 04/10/2021
04/10/2021: CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA.
Data: 04/10/2021
Movimentação: CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
Complemento: (Pelo advogado/curador/defensor de TIAGO FERREIRA SILVA) em 04/10/2021
com prazo de 1 de Outubro de 2021 *Referente ao evento (seq. 7) AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA
DESIGNADA (30/09/2021) e ao evento de expedição seq. 8.
Por: GILSON ROGÉRIO DUARTE DE OLIVEIRA
Data: 04/10/2021
com prazo de 1 dia corrido *Referente ao evento (seq. 20) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE
AUDIÊNCIA (01/10/2021) e ao evento de expedição seq. 21.
04/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESABILITAÇÃO.
Data: 04/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESABILITAÇÃO
Complemento: Cumprimento de intimações - Referente aos eventos EXPEDIÇÃO DE TERMO DE
AUDIÊNCIA (01/10/2021), AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA (30/09/2021)

• Petição
Página 135
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 37.1 - Assinado digitalmente por Gilson Rogerio Duarte de Oliveira:02299465936
04/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESABILITAÇÃO. Arq: Petição
Núcleo Criminal de Curitiba
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8ZT 3QW95 YFDYE GMKNB

AO JUÍZO
Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARANÁ, em cumprindo à

intimação expedida nos autos, vem expor e requerer o que segue.
Verifica-se que TIAGO FERREIRA SILVA constituiu procurador (seq. 32).
Ante o exposto, requer-se a desabilitação desta Instituição dos autos com

redirecionamento das intimações unicamente ao advogado constituído.
Gilson Rogério Duarte de Oliveira

Defensor Público
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARANÁ

Av. Anita Garibaldi, nº 750 – Bairro Ahú – Curitiba/PR. CEP 80540-900. Telefone: (041) 3256-7156
04/10/2021: APENSADO AO PROCESSO 0005933-65.2021.8.16.0011.
Data: 04/10/2021
Movimentação: APENSADO AO PROCESSO 0005933-65.2021.8.16.0011
Por: Claudia Kotowy
Data: 04/10/2021
Por: Claudia Kotowy
04/10/2021: CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL.
Data: 04/10/2021
Movimentação: CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
PARA INQUÉRITO POLICIAL
Por: Cecilia dos Santos Kenski
Data: 04/10/2021
Complemento: 3º Promotor de Justiça da Promotoria de Enfrentamento à Violência Doméstica e
Familiar Contra a Mulher de Curitiba - INQUÉRITO POLICIAL com prazo de 30 dias corridos
Data: 04/10/2021

• Informação
• OUTROS DOCUMENTOS (arquivo não exportável)
• FOTOLESAO1 (arquivo não exportável)
• OUTROS DOCUMENTOS (arquivo não exportável)
Página 141
04/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Informação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ85S CGXBM FNSZA DM83K

INFORMAÇÃO
Ref.: Boletim de Ocorrência nº 999028
Foram anexadas fotos de lesões conforme solicitação do advogado PAULO VEIGA.
CLEVERSON LUIS DOS SANTOS GONZAGA

INVESTIGADOR
Elaborado por: Cleverson Luis Dos Santos Gonzaga
000018557220210104000000000100050001

Página: 1
Data: 05/10/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para Fernanda Maria Campanha Motta Ribas em
05/10/2021 com prazo de 30 dias corridos *Referente ao evento JUNTADA DE PETIÇÃO DE
INICIAL (30/09/2021)
Por: Fernanda Maria Campanha Motta Ribas
05/10/2021: JUNTADA DE DECLINAÇÃO DE ATRIBUIÇÃO.
Data: 05/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE DECLINAÇÃO DE ATRIBUIÇÃO
Por: Fernanda Maria Campanha Motta Ribas

• Manifestação de declínio da competência
Página 144
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 44.1 - Assinado digitalmente por Fernanda Maria Campanha Motta Ribas
05/10/2021: JUNTADA DE DECLINAÇÃO DE ATRIBUIÇÃO. Arq: Manifestação de declínio da competência
MINISTÉRIOPÚBLICO
do Estado do Paraná
Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba
3a Promotoria de Justiça de Enfrentamento à Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLQD E2WTY QHUGV FMKGD

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
MM. Juiz:
Trata-se de Inquérito Policial em que figura como noticiado TIAGO
FERREIRA SILVA e como vítima Larissa Ribeiro de Azevedo, sua convivente, para
apurar a suposta prática dos crimes previstos nos artigos 147 e 129, §9º do Código Penal,
em razão dos fatos ocorridos em data de 29.9.2021.
Consta do Termo de Declarações de seq. 1.7 que na data em questão os
envolvidos discutiram e o acusado imediatamente iniciou agressões contra a vítima.
LARRISA informou que após agredi-la a socos, o acusado se municiou de uma faca e lhe
desferiu golpes na região da axila e pulso, verbalizando a todo o momento “você vai
morrer” e que conseguiu fugir das agressões, gritando por socorro, sendo auxiliada por
transeuntes não identificados, os quais contiveram o acusado até a chegada da Polícia
Militar.
A vítima passou por exame de corpo de delito, sendo que o Laudo do
Exame de Lesões Corporais consta da seq. 12.1.
A prisão em flagrante foi convertida em preventiva consoante decisão de
seq. 18 e audiência de custódia realizada em 1º/10/2021.
O feito foi relatado pela autoridade policial, com o indiciamento do
noticiado (seq. 29).
Pois bem.
Analisando detidamente os fatos imputados ao investigado nestes autos,
imperioso concluir pela necessidade de remessa do feito ao r. Juízo junto ao Tribunal do
Júri de Curitiba/PR, isso porque da leitura atenta do depoimento prestado pela vítima
verifica-se inconteste que a intenção do acusado era a de matar a ofendida, sendo
impedido por terceiros, ou seja, por circunstâncias alheias a sua vontade. Deste modo, os
fatos devem ser capitulados no artigo 121, §2º, VI c/c artigo 14, II do Código Penal.
Avenida João Gualberto, 1073, térreo, Bairro Alto da Glória – Curitiba/PR

Página 145
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 44.1 - Assinado digitalmente por Fernanda Maria Campanha Motta Ribas
05/10/2021: JUNTADA DE DECLINAÇÃO DE ATRIBUIÇÃO. Arq: Manifestação de declínio da competência
MINISTÉRIOPÚBLICO
do Estado do Paraná
Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba
3a Promotoria de Justiça de Enfrentamento à Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLQD E2WTY QHUGV FMKGD

Neste sentido, observa-se que o acusado agrediu a vítima com uma faca
e em regiões sensíveis de seu corpo, razão pela qual, se não se considerar que houve dolo
direto de primeiro grau, no mínimo, configurou-se dolo eventual, na medida que das ações
do acusado é possível se extrair que assumiu o risco de produzir o resultado morte,
justamente por se utilizar de um meio eficaz para tanto e atingir a vítima em regiões de
maior risco de morte. Ademais, conforme esclarecido pela vítima, a todo momento em que
foi atingida pelos golpes com faca, o indiciado afirmava “você vai morrer”, o que evidencia
ainda mais o dolo do agressor na prática criminosa.
Por fim, a tentativa resta indubitavelmente demonstrada pelo fato de que
o acusado foi impedido de continuar suas ações após pedidos de ajuda da vítima e a
interferência de terceiros, tanto é que consta dos depoimentos de ambos os policiais
militares que, ao chegarem ao local da ocorrência, o noticiado já estava detido por
populares. Ou seja, não há elementos nos autos que indiquem a ocorrência de desistência
voluntária.
Deste modo, considerando a natureza da infração penal em apuração,
bem como o teor da Resolução n.º 249, de 9 de Março de 2020, do Tribunal de Justiça do
Estado do Paraná, o Ministério Público requer seja declinada a competência para
processar e julgar o feito, com a remessa do presente Inquérito Policial a uma das Varas
com competência privativa do Tribunal do Júri.
Curitiba, data da assinatura digital.
Fernanda Maria C. Motta Ribas
Promotora de Justiça
Avenida João Gualberto, 1073, térreo, Bairro Alto da Glória – Curitiba/PR

Data: 05/10/2021
Complemento: Recebido do(a) MINISTÉRIO PÚBLICO
05/10/2021: CONCLUSOS PARA DECISÃO.
Data: 05/10/2021
Movimentação: CONCLUSOS PARA DECISÃO
Complemento: Responsável: LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM
05/10/2021: DECLARADA INCOMPETÊNCIA.
Data: 05/10/2021
Movimentação: DECLARADA INCOMPETÊNCIA
Complemento: . Veiculado no DJEN em 06/10/2021.
Por: LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM

• Decisão
Página 149
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 47.1 - Assinado digitalmente por Lourenco Cristovao Chemim:9348
05/10/2021: DECLARADA INCOMPETÊNCIA. Arq: Decisão
3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - CASA DA MULHER
BRASILEIRA - PROJUDI
Av. Paraná, 870 - bloco laranja - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.035-130 - Fone: 4132003252 - E-mail:
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVY6 CYXNW 97M4V PPCFR

casadamulherbrasileira@tjpr.jus.br
Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Classe Processual: Inquérito Policial
Assunto Principal: Contra a Mulher
Vítima(s): LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
Indiciado(s): TIAGO FERREIRA SILVA
DECISÃO
1. Trata-se de Inquérito Policial em que figura como noticiado TIAGO FERREIRA SILVA e como vítima Larissa
Ribeiro de Azevedo, sua convivente, para apurar a suposta prática dos crimes previstos nos artigos 147 e 129, §9º
do Código Penal, em razão dos fatos ocorridos em data de 29.9.2021.
Em parecer o Ministério Público manifestou-se pela redistribuição do presente Inquérito Policial a uma das Varas com
competência privativa do Tribunal do Júri desta Capital considerando evidente o intuito do indiciado em ceifar a vida da
vítima, e não somente machucá-la (44.1).
Vieram os autos conclusos para deliberação.
É a síntese do essencial. Passo, então, a decidir.
1. Com razão o Ministério Público, visto que, conforme determina a Resolução n.º 249, de 09/03/2020 do Tribunal
de Justiça do Estado do Paraná, que alterou as disposições dos artigos 16, caput, e 18, inciso II, ambos da
Resolução nº 93/2013, vigente a partir de 06 de julho de 20202, o julgamento dos crimes dolosos contra a vida e
daqueles que lhe forem conexos, consumados ou tentados, inclusive os praticados em contexto de violência
doméstica, familiar e afetiva contra a mulher, na forma da Lei nº 11.340/2006 são de competência privativa do
Tribunal do Júri.
2. Desta forma, entendendo o Ministério Público pelo declínio de atribuição, determino a remessa ao distribuidor,
com urgência, a uma das Varas Privativas do Tribunal do Júri.
3. Diligências necessárias.
LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM
Juiz de Direito
Data: 05/10/2021
Por: Michelli Miranda Andretta
06/10/2021: REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA.
Data: 06/10/2021
Movimentação: REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
Complemento: 2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba
Por: MARCELA VIEIRA LISSA

Página 152
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 49.1 - Assinado digitalmente por Marcela Vieira Lissa
06/10/2021: REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA. Arq: Redistribuição
1º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR, PART. E CONTADOR JUDICIAL DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVM9 KD35A PNLML DCEQU

REDISTRIBUIÇÃO
Em atendimento ao contido no r. despacho,

procedemos à redistribuição a uma das Varas Sumariantes do Tribunal do Júri da
Comarca de Curitiba.
Avenida Cândido de Abreu, 535 – 1º Andar

Centro Cívico – Curitiba – PR
Telefone: (41) 3027-5253
Data: 06/10/2021
Data: 06/10/2021

• Petição
Página 155
ILUSTRÍSSIMA SENHORA DOUTORA DELEGADA DE POLÍCIA DA CASA DA MULHER BRASI-
LEIRA DE CURITIBA/PR.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8MV GJM38 VA749 ZPS8K

Autos de Inquérito sob o n° 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA SILVA, já devidamente qualificados nos

autos de Inquérito Policial em epígrafe, vem, muito respeitosamente, por seus bastantes
procuradores, infra-signatários, por esta e na melhor forma de direito, expor e, ao final,
requer o que se segue:
– I–
CÂMERAS DE SEGURANÇA NO LOCAL DO FATO
A defesa técnica, através de diligências particulares, logrou

êxito em identificar uma residência que possui câmera de monitoramento de frente para
rua, quase que em frente ao local dos fatos.
Conforme se denota dos autos, junto a seq. 1.6, o local dos

fatos é a residência da suposta vítima, nos seguintes termos:
Página 156
Eis o local dos fatos:
Ocorre que, após praticar diligências particulares, esta defesa

identificou que quase em frente ao local dos fatos há uma câmera de segurança, na se-
guinte residência:
Página 157
Tal casa fica localizada ao lado da residência de número 067,
com ângulo de visão da rua onde se dera o sito dos acontecimentos, quase em frente.
Eis a câmera:

Eis imagens coletadas junto ao Google Earth, que dão cabo de
esclarecer o ângulo privilegiado da câmera, bem como a proximidade das residências:
Página 158
Vejamos agora uma foto extraída do Google Earth, ano 2018.
Página 159
Sendo assim, a Defesa Técnica do acusado, a fim de colaborar
com a busca da verdade, requer digne Vossa Senhoria a demandar diligências no sen-
tido de coletar possíveis imagens das câmeras que, pelo seu posicionamento geográfico,
poderão identificar quem ingressou na residência da senhora Luana, pois o indiciado foi

vítima de severo espancamento no interior da residência.
– II –
REPRODUÇÃO SIMULADA DOS FATOS
A reprodução simulada dos fatos, trata-se de medida decorrente

das investigações preliminares que analisam o ‘’ local do crime’’, consoante dispõe o art.
7° do CPP.
Art. 7º. CPP.
Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de

determinado modo, a autoridade policial poderá proceder à repro-
dução simulada dos fatos’
Digno de destaque ressaltar que o indiciado não foi ouvido, pois

estava hospitalizado após ter sido brutalmente agredido e, na audiência de custódia, não
pode entrar no mérito, por obviamente não se tratar de procedimento meritório.
Ao contrário do que consignou a douta autoridade policial, o

acusado não permaneceu em silêncio, apenas não lhe foi ofertada oportunidade a ser ou-
vido.
Não suficiente, em conversa reservada com a defesa técnica, o

Increpado deu uma narrativa diametralmente oposta a narrativa da vítima, e diante da
ausência do exame de local do fato, aliada as versões conflitantes e as lesões brutais que o
acusado sofreu, a reprodução simulada dos fatos será a panaceia para o deslinde do
feito, com a máxima urgência, Advertia Locard que, em criminalística, ‘’o tempo que
passa é a realidade que foge’’.
Nas palavras do ex-promotor do Júri, Edilson Mougenot Bon-

fim:
Ad exemplum, quando exista uma versão ofertada por testemunhas

e outra, frontalmente diversa, apresentada pelo indiciado. Nesse
caso, duas reconstituições, comparadas com os depoimentos e in-
terrogatório apresentados, farão ressaltar a verdade, in thesi, de
como se dera o crime. 1
Sendo assim, requer-se a reprodução simulada dos fatos, com

vistas à percepção da verdade, nos moldes do art. 7º do Código de Processo Penal.
1
MOUGENOUT BONFIM, Edilson. Do inquérito ao Plenário. 6º ed. Saraiva:2018, p. 52.
Página 160
Por fim, requer-se a coleta de possíveis imagens das câmeras
que, pelo seu posicionamento geográfico, poderão identificar quem ingressou na resi-
dência da senhora Luana, pois o indiciado foi vítima de severo espancamento no interior
da residência.

Termos em que,
Clama pelo deferimento.
Curitiba/PR, 06 de outubro de 2021.

OAB/PR 105.766 OAB/PR 106.288
LEANDRO VELOSO
ACADÊMICO DE DIREITO
Data: 06/10/2021
Complemento: Promotoria de Justiça da 2ª Vara Privativa do Júri de Curitiba - Inquéritos e
Medidas Cautelares - INQUÉRITO POLICIAL com prazo de 10 dias corridos
Por: Andréa Cristine Franco Tesserolli Demeterco
Data: 06/10/2021
Complemento: Mandado de Prisão 001303148-11 gerado no BNMP2 sob nr. 0004149-
80.2021.8.16.0196.01.0001-03
Data: 07/10/2021
Por: Roberta Franco Massa

• Cota Ministerial
Página 164
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 54.1 - Assinado digitalmente por Roberta Franco Massa
07/10/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Cota Ministerial
AUTOS Nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6JK 8QTJX PXEEW NQHSD

Exma. Sra. Delegada de Polícia Civil.
Tendo em vista que o investigado se encontra PREVENTIVAMENTE PRESO, o Ministério Público faz
remessa dos presentes autos, pelo prazo de 05 (cinco) dias, para que seja URGENTEMENTEcumpridas
as seguintes diligências:
1. Empreender diligências nas residências próximas ao local dos fatos, a fim de possibilitar a
identificação das testemunhas que impediram o investigado de prosseguir com a conduta delitiva;
1. juntar aos autos o prontuário médico da vítima.
1. Localizar, intimar e inquirir os familiares da vítima.
Curitiba, data da assinatura digital.
ROBERTA FRANCO MASSA
11/10/2021: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO.
Data: 11/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO

• CERTIDAO DEPOIMENTO TESTEMUNHA VALDEIR
• ONDER DE SERVIÇO DILIGENCIAS
Página 166
11/10/2021: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: CERTIDAO DEPOIMENTO TESTEMUNHA VALDEIR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYGX XHFQW XRGDL W8WX3
Página 167
11/10/2021: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: ONDER DE SERVIÇO DILIGENCIAS
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSG9 XRE6X W839N WH36U

DELEGACIA DA MULHER
ORDEM DE SERVIÇO 189/2021

PCPR Protocolo n.º: 2021.049943.000 Curitiba, 11 de outubro de 2021
Ref.: Boletim N.º: 999028/2021 - Delegacia da Mulher

Protocolo Geral Polícia Civil Pr N.º: 2021.049943.000
ORDEM DE SERVIÇO
Cartório Central:
IP 185572/2021 Autos 00041498020218160196
Autor: TIAGO FERREIRA SILVA
A Dra. Emanuele Maria de Oliveira Siqueira, Autoridade Policial lotado na Delegacia da

Mulher, no uso de suas atribuições legais, conferidas pelo Código de Processo Penal e
Regulamento da Polícia Civil, determina aos agentes a quem esta couber por distribuição,
para que, realize as diligências, URGENTEMENTE, abaixo descritas, referente aos fatos
ocorridos no dia 30/09/2021, conforme cópia do Boletim de Ocorrência que seguem em
anexo:
DETERMINA:
1- Realize diligências nas residencias próximas ao local dos fatos, sito Rua Amelia Morais
Seixas 72, CIC, a fim de possibilitar a identificação de testemunhas que impediram o
investigado de prosseguir com a conduta delitiva;
Prazo para a realização das diligências: 03 DIAS a contar da data de expedição desta ordem
de serviço.
Dado e passado nesta cidade de Curitiba. Eu, _____ LUCIANO, Escrivão de Polícia que o
digitei.
CUMPRA-SE.

Delegada de Polícia
Avenida Paraná, 870 - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80035-130

Fone: (41) 3219-8600 - e-mail: dpmulhercapital@pc.pr.gov.br
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Data: 13/10/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para Roberta Franco Massa em 13/10/2021 com
prazo de 10 dias corridos *Referente ao evento RECEBIDOS OS AUTOS (06/10/2021)
14/10/2021: JUNTADA DE INFORMAÇÃO.
Data: 14/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE INFORMAÇÃO
Por: Emily Ana de Queiroz

• Memorando
Página 170
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 57.1 - Assinado digitalmente por Emily Ana de Queiroz
14/10/2021: JUNTADA DE INFORMAÇÃO. Arq: Memorando
Email – 06480337913@tjpr.jus.br https://mail.tjpr.jus.br/owa/06480337913@tjpr.jus.br/#path=/mail/inbox/rp
ENC: Re: Fw: Fw: ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia de Curitiba] -0004149-80.2021.8.16.0196
CURITIBA - 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI - SECRETARIA

qui 14/10/2021 12:33
Para:Emily Ana de Queiroz <06480337913@tjpr.jus.br>;
De: CURITIBA - CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA - SECRETARIA DA CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA <CTBA-CAC-SCAC@tjpr.jus.br>
Enviada em: quarta-feira, 13 de outubro de 2021 18:15
Para: CURITIBA - 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI - SECRETARIA <CTBA-67VJ-S@tjpr.jus.br>
Assunto: Enc: Re: Fw: Fw: ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia de Curi ba] -0004149-80.2021.8.16.0196
Prezados,
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDG3 ZG6VV KGUTR W4NBU

Encaminho e-mail recebido por esta Central de Audiências de Custódia de Curi ba, referente aos autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196, em trâmite nesse Juízo, para ciência.
A .

Chefe de Secretaria
Telefone: (41) 3200-3210
Tribunal de Jus ça do Estado do Paraná - Centro Judiciário
Av. Anita Garibaldi, nº 750, Curi ba - PR, CEP: 80540-900.
De: Corregedoria Geral do Departamento Penitenciário <corregedoriadepen@depen.pr.gov.br>

Enviado: quarta-feira, 13 de outubro de 2021 12:56
Para: CURITIBA - CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA - SECRETARIA DA CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA
Assunto: Fw: Re: Fw: Fw: ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia de Curi ba] -0004149-80.2021.8.16.0196
Prezados,
Encaminhamos a resposta do Chefe Regional das Cadeias Públicas de Curi ba onde informa que a Delegacia da Mulher não se trata de Unidade com Gestão Compar lhada e nem mesmo de Gestão Plena do DEPEN.
Atenciosamente,
Secretaria da Corregedoria
CORREGEDORIA GERAL DO DEPEN/PR
41 3294-2938 | 3294-2971 | 3294-2935 | 3294-2936 | 3294-2937
corregedoriadepen@depen.pr.gov.br
Rua Maria Petroski, 3312
Bacacheri | Curitiba /PR | CEP 82600-730
---------- Mensagem encaminhada ----------

Remetente: "Marcos Antônio de Paula Chefe Regional das Cadeias Públicas de Curi ba" <marcosdepaula@depen.pr.gov.br>
Data: 13/10/2021 11:59 (51 minutos atrás)
Assunto: Re: Fw: Fw: ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia de Curi ba] -0004149-80.2021.8.16.0196
Para: "Corregedoria Geral do Departamento Penitenciário" <corregedoriadepen@depen.pr.gov.br>
Prezados,
Aos fatos narrados abaixo, informamos que a carceragem da Delegacia da Mulher não se trata de Unidade com Gestão Compar lhada e nem mesmo de Gestão Plena do DEPEN, sendo a administração desta Delegacia inteiramente de responsabilidade da Polícia Civil.
Atenciosamente,
Marcos Antonio De PaulaChefe Regional das Cadeias Públicas de Curitiba

Departamento Penitenciário 41 3316-1800 | 41 99649.4975marcosdepaula@depen.pr.gov.brRua Manoel Valdomiro de Macedo, 2921Cidade Industrial | Curitiba/PR | CEP 831170-150
Em 13/10/2021 às 11:49 horas, "Corregedoria Geral do Departamento Penitenciário" <corregedoriadepen@depen.pr.gov.br> escreveu:
Tendo em vista o email recebido nesta Corregedoria pela Central de Audiências de Custódia, solicitamos a gen leza de nos prestar informações acerca dos fatos narrados neste expediente.
Atenciosamente,
Secretaria da Corregedoria
CORREGEDORIA GERAL DO DEPEN/PR
41 3294-2938 | 3294-2971 | 3294-2935 | 3294-2936 | 3294-2937
corregedoriadepen@depen.pr.gov.br
Rua Maria Petroski, 3312
Bacacheri | Curitiba /PR | CEP 82600-730
---------- Mensagem encaminhada ----------

Remetente: "CURITIBA - CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA - SECRETARIA DA CENTRAL DE AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA" <CTBA-CAC-SCAC@tjpr.jus.br>
Data: 03/10/2021 11:35
Assunto: ENCAMINHAMENTO PARA PROVIDÊNCIAS [Central de Audiências de Custódia de Curi ba] -0004149-80.2021.8.16.0196
Para: "Corregedoria Geral da Polícia Civil" <assuntosinternos@pc.pr.gov.br>, "Corregedoria da Policia Civil Corregedoria de Assuntos Internos (cpc@pc.pr.gov.br)" <cpc@pc.pr.gov.br>, "corregedoriadepen@depen.pr.gov.br" <corregedoriadepen@depen.pr.gov.br>
Autos n°: 0004149-80.2021.8.16.0196

1. Tenho a honra de me dirigir a Vossa Excelência, para, respeitosamente, REQUISITAR, nos termos da decisão proferida pelo Magistrado desta Central de Audiências de Custódia de Curi ba, nos autos que:
“ Em tempo, oficie-se ao GMF/TJPR, Corregedoria do DEPEN, e Corregedoria da Polícia Civil, com cópia da mídia de inquirição do autuado, a fim de que tomem conhecimento e adotem eventuais providências que entendam cabíveis frente aos relatos do autuado (que, aliás, vão no mesmo sen do de outros inquiridos durante esta tarde), a respeito de supostas condições indignas da carceragem da Delegacia da Mulher de Curi ba-PR, no
interior da qual não estariam sendo fornecidos colchões, cobertas e medicamentos prescritos após atendimento médico em unidade hospitalar, e, ainda, na unidade policial os autuados estariam tendo cerceado o seu direito de comunicação a respeito da prisão, e não estariam sendo interrogados pessoalmente pela Autoridade Policial ou Escrivão de Polícia (sendo de se registrar, de qualquer forma, que em geral todos os depoimentos são
juntados aos autos por escrito, e não mediante gravação audiovisual).
Sirva-se da presente, também, para fins de o cios”
CHAVE DE ACESSO AOS AUTOS: PPZU5 DUA8G DPMHN 5THJH (Essa chave permi rá o acesso aos documentos do processo conforme configuração definida na sua criação. Os documentos que estão disponibilizados para o usuário portador da chave serão aqueles que possuem o nível de sigilo até o nível definido na chave. Para u lizar essa chave acesse o sistema, clique no menu Consulta Pública, e selecione o po de consulta por Chave do
Processo.)
Atenciosamente,
1 of 2 14/10/2021 12:35
Página 171
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 57.1 - Assinado digitalmente por Emily Ana de Queiroz
14/10/2021: JUNTADA DE INFORMAÇÃO. Arq: Memorando
Email – 06480337913@tjpr.jus.br https://mail.tjpr.jus.br/owa/06480337913@tjpr.jus.br/#path=/mail/inbox/rp
Cynthia
Guimarães
Antonio
CENTRO DE
AUDIÊNCIAS DE
CUSTÓDIA
Telefone: (41) 3200-3210
Tribunal de Jus ça do
Estado do Paraná - Centro
Judiciário
Av. Anita Garibaldi, nº 750,
Curi ba - PR, CEP:
80540-900.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDG3 ZG6VV KGUTR W4NBU
2 of 2 14/10/2021 12:35
Data: 15/10/2021

• AUTORIZAÇÃO PARA SOLICITAR PRONTUARIO MEDICO (arquivo não exportável)
Data: 15/10/2021

• Petição
Página 174
ILUSTRÍSSIMA SENHORA DOUTORA DELEGADA DE POLÍCIA DA CASA DA MULHER BRASI-
LEIRA DE CURITIBA/PR.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDQS SFEU7 WMZ65 ZR2UK

Autos de Inquérito sob o n° 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA SILVA, já devidamente qualificados nos

autos de Inquérito Policial em epígrafe, vem, muito respeitosamente, por seus bastantes
procuradores, infra-signatários, por esta e na melhor forma de direito, expor e, ao final,
requer o que se segue:
–I–
DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO CAUSÍDICO À OITIVA DE TESTEMUNHAS
1. Não se olvida, a toda prova, que o inquérito policial é de-

marcado por uma margem de liberdade investigatória que garante à Autoridade Poli-
cial, dentro de certos limites, alçar um voo perquiridor mais aguçado em direção a des-
coberta do crime, por isso inquisitivo.
2. Ocorre que, se um lado o Estado garante a Autoridade Po-

licial ampla margem de discricionariedade no plano inquisitivo para descoberta do de-
lito, de outro, porém, precisa franquear o acesso defensivo no programa investigatório.
3. Ora, a ampla defesa é mandamento Constitucional e inde-

pende da fase processual, esse é a premissa geograficamente circunscrita ao topo da or-
dem jurídica; é o que prediz o art. 5, inc. LV.
Página 175
4. No caso, tem-se que, mesmo sabendo que Tiago, ora in-
vestigado, possui Defensor notoriamente constituído, a Autoridade Policial, deban-

dando no sentido contrário à ampla defesa, houve por bem ouvir o pai da vítima sem se
quer intimar a Defesa para o ato.
5. Por óbvio que a Defesa precisa, no melhor interesse do

acusado, principal alvo das investigações, ser intimada para todos os atos investigató-
rios, seja lá qual estes forem. A ausência do Advogado revela indevida mitigação da
ampla defesa, do contraditório, pelo que se fala em cerceamento defensivo e dilatado
prejuízo.
6. Por assim ser, registra-se por meio do presente petitório a

nulidade do ato decorrente do empurrão que lançou fora a Defesa dos atos constituti-
vos limítrofes do procedimento administrativo investigante.
– II –
DA OITIVA POR TELEFONE E ASSINADA POR ESCRIVÃO
1. Não suficiente, conforme se atesta do movimento de seq.

55.1, a referida testemunha, pai da sedizente vítima, fora ouvida por telefone, sem que
houvesse qualquer possibilidade de verificação da identidade do depoente.
Página 176
2. Ora, o escrivão que, erroneamente, dirigiu o ato, não co-
nhece o depoente, não sabe o tom de sua voz, sendo, portanto, incapaz de saber se a
pessoa ouvida era efetivamente a testemunha almejada.

3. Ainda na mesma toada, tal ato fora assinado pelo escrivão
daquela delegacia, contrariando, em absoluto, o disposto junto ao art. 9º do Código de
Processo Penal, que reza nos seguintes termos:
Art. 9o. TODAS AS PEÇAS DO INQUÉRITO POLICIAL SERÃO, num só pro-

cessado, reduzidas a escrito ou datilografadas e, neste caso, RU-
BRICADAS PELA AUTORIDADE.
4. Não se questiona aqui o caráter inquisitorial do inquérito,

que, assim o é por aspectos inclusivos semânticos. O questionamento defensivo caminha
em sentido outro: fala-se da necessidade da aplicação do princípio da legalidade à au-
toridade policial que, mesmo com a discricionariedade garantida em inquérito, não
pode agir em descompasso com a legislação vigente.
5. O dispositivo legal é claro e objetivo: as peças de inquérito

devem ser devidamente rubricadas pela autoridade policial, não pelo escrivão da dele-
gacia.
6. Deste modo, registra aqui a defesa a presente nulidade,

decorrente da assinatura por escrivão de peça produzida em inquérito, com fim de evitar
possível preclusão.
– III –
DA NEGLIGÊNCIA QUANTO AO PEDIDO DA DEFESA
1. Computa-se dos presentes autos que esta defesa, ao movi-

mento de seq. 51.1 requereu: (i) a reprodução simulada dos fatos; (ii) diligências para
coletar eventuais imagens de câmeras no local do fato, ainda na data de 06/10/2021
2. Os autos foram remetidos ao Ministério Público que junto

à seq. 54.1, logo no dia 07/10/2021, ignorou os pedidos feitos por esta defesa, solici-
tando, outras diligências (identificação das testemunhas, prontuário médico da vítima,
intimação e inquirição de familiares.
3. Não suficiente, esta delegacia de polícia também ignorou

ou petitório defensivo de seq. 51.1, dando cumprimento tão somente aquilo que fora
requerido pelo parquet, sem qualquer justificativa.
Página 177
4. Note-se que nem se discute aqui o deferimento ou não do
pedido; fala-se tão somente no dever instituído à autoridade policial que preside o in-
quérito em decidir sobre os pedidos da defesa, fundamentando sua decisão.

5. A defesa não pode ser tratada, sob pena de transgressão ao
contraditório e à ampla defesa, como objeto de enfeite quando do inquérito policial, pre-
cipuamente quando tem interesse no descobrimento da verdade.
6. Os pedidos realizados no mencionado petitório defensivo

são, com efeito, capazes de contribuir à elucidação dos fatos, pelo que não se pode, de
maneira nenhuma, simplesmente ignorá-los.
7. Clama-se aqui pela aplicação do art. 93, inc. IX da Consti-

tuição Federal, para que a autoridade policial se manifeste a respeito do petitório de-
fensivo de seq. 51.1, eis que a averiguação de imagens da câmera apontada pela defesa
e, ainda, a reprodução simulada dos fatos, são elementos capazes de contribuir para o
esclarecimento dos fatos aqui investigados.
Termos em que,
Clama pelo deferimento.

OAB/PR 105.766 OAB/PR 106.288
LEANDRO VELOSO
ACADÊMICO DE DIREITO
15/10/2021: JUNTADA DE DENÚNCIA.
Data: 15/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE DENÚNCIA

• Denúncia
Página 179
15/10/2021: JUNTADA DE DENÚNCIA. Arq: Cota Ministerial
Autos n.º 0004149-80.2021.8.16.0196
MM. Juiz:
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSQJ GALJP VP27M ZKESD

1) Ofereço Denúncia em separado.
2) Requeiro sejam requisitadas as certidões de antecedentes criminais do denunciado junto às Varas de

Execuções Penais do Estado e Instituto de Identificação do Paraná, além das Varas de Execuções Penais
do Estado e Instituto de Identificação do Estado de Minas Gerais;
3) O Ministério Público deixa de propor acordo de não persecução penal, tendo a vista a ausência dos
requisitos objetivos previstos em lei, além de se tratar de crime praticado com violência de gênero;
4) O Ministério Público deixa de propor suspensão condicional do processo, tendo a vista a ausência dos
requisitos objetivos previstos em lei;
5) Após o recebimento da exordial acusatória, seja tal ato comunicado à Autoridade Policial, ao Cartório
Distribuidor e ao Instituto de Identificação, nos termos do item 6.4.1, inciso IV, do Código de Normas da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná.
6) Tendo em vista não ter havido nenhuma modificação do status dos autos ou dos fatos, o Ministério
Público se manifesta pela manutenção da PRISÃO PREVENTIVA decretada em desfavor do denunciado.
7) Por fim, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, o Ministério Público requer
seja fixado por este Juízo indenização em prol da vítima, para reparação dos danos materiais e morais
sofridos em razão da conduta delituosa dodenunciado.
Curitiba, data de inserção no sistema.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSQJ GALJP VP27M ZKESD
Página 180
Página 181
15/10/2021: JUNTADA DE DENÚNCIA. Arq: Denúncia
EXCELENTÍSSIMO/ASENHOR/ADOUTOR/AJUIZ/ADE DIREITO DA 2ª VARA PRIVATIVA DO
TRIBUNAL DO JÚRI DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE
CURITIBA-PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVDV X7626 AABAC 56N6Y

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ,por sua Promotora de Justiça que ao final
subscreve, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 129, inciso I, da Constituição
Federal e pelo artigo 25, inciso III, da Lei nº 8.625/93, com fulcro nos autos de Inquérito Policial nº
0004149-80.2021.8.16.0196, vem oferecer DENÚNCIA em face de:
- TIAGO FERREIRA SILVA(mov.1.8),brasileiro, pardo,desempregado, portador da carteira de

identidade RG nº 15.884.039-1/PR, nascido em 15/02/1993, com 28anos de idade na data dosfatos,
natural de Aguas Formosas-MG, filho de Maria Izabel Gomes Silva e Elcio Ferreira, com endereço na
Rua Amelia Morais Seixas, n. 72, Bairro CIC, Curitiba/PR, estando atualmente preso eà disposição da
Justiça, pela prática do seguinte fato abaixo descrito:
Antecedentes necessários:
“Consta do incluso Inquérito Policial que o denunciado TIAGO FERREIRA SILVAe

a vítima LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO(brasileira, 33 anos, desempregada, cor
e escolaridade não informada nos autos) conviveram por 18 meses, união da qual não
sobrevieram filhos em comum. Consta das investigações que a ofendida já fora vítima
de violência doméstica praticada pelo denunciado noutra oportunidade, tendo,
inclusive, requerido Medidas Protetivas de Urgência à Justiça, das quais desistiu
posteriormente, revelando, assim, um contexto de relacionamento abusivo marcado
por violências perpetradas no âmbito doméstico e familiar.”
Fato:
“Nodia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior daresidência da

vítima localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n. 72, Bairro CIC, neste Município e
Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR, o denunciado
TIAGO FERREIRA SILVA,com vontade e consciência, movido por inequívoco
propósito homicida, utilizando-se de uma faca1, iniciou a execução de um crime de
homicídiocontra sua então companheira,LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, e
fetuandodiversos golpes perfurantes contra a vítima, consistentes em: ferida
perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante medindo
1 cm no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos de
sutura na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila; duas feridas
Página 182
incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço direito, com pontos de sutura;
além de agredi-la, causando-lheequimose em todo o 5º dedo da mão esquerda, e
quimose violácea associada á escoriações na região do joelho direito, medindo 4 cm, e
escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito2, todos ferimentos que não

causaram a morte da ofendida por circunstancias alheias à vontade do denunciado, eis
que a vítima foi socorrida pelo pronto atendimento médico.
Verifica-se que o denunciado TIAGOiniciou a execução de um crime dehomicídio

contra mulher por razões da condição do sexo feminino, no âmbito da violência
doméstica e familiar, eis quea vítima LARISSAera sua companheira3, demonstrando,
desta forma, inaceitávelmachismo e intolerável misoginia, que naturalizam a violência
de gênero e perpetuam a desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado
pela Constituição Federal.
Apurou-se, também,que o denunciado praticouo crime impelido por motivo torpe,

pois não aceitava que a vítima quisesse se separar dele, tendo exigido quantia em
dinheiro para deixar o lar conjugal, o que não foi acatado pela ofendida4.
O crime foi praticado na presença do descendente da vítima, eis que o genitor da

ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na residência no momento
dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo denunciado5.”
Assim agindo, o denunciado TIAGO FERREIRA SILVAincorreuna pena do artigo 121, §2º, incisos I,
VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7o, inciso III,do Código Penal (Feminicídioqualificado pelo motivo torpe
com aumento de pena por ter sido praticado na frente de descendente), razão pela qual é oferecida a
presente denúncia, a qual espera seja recebida, registrada e autuada, nos moldes do rito previsto apartir do
artigo 406 do Código de Processo Penal, citando-se odenunciadopara responder a acusação em 10 (dez)
dias, ouvindo-se oportunamente os informantes e as testemunhas do rol abaixo, até final pronúncia.
ROL DE INFORMANTES:
1. LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO(vítima), qualificada no mov. 1.7;
2. VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO,qualificado no mov.55.1.

Página 183
ROL DE TESTEMUNHAS:

1. VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA, policial militar, qualificada no mov. 1.3;
2. ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS, policial militar, qualificadono mov.1.4;
1Não apreendida nos autos.
2Laudo pericial de mov.12.1 e auto de constatação de lesões de mov.1.5.
3Depoimento de mov.1.7.
4Depoimentos de mov.1.7 e 55.1.
5Depoimento de mov.55.1 e Boletim de Ocorrência de mov.1.11.

Data: 15/10/2021
Data: 16/10/2021

• DEPOIMENTOVALDEIRSAMPAIODEAZEVEDO
Página 186
16/10/2021: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: DEPOIMENTOVALDEIRSAMPAIODEAZEVEDO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6LM 48YC7 473KK XB7RR
Página 187
Página 188
Data: 18/10/2021
Complemento: Habilitação de Parte - Parte: Ministério Público do Estado do Paraná (Promovente)
18/10/2021: CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI.
Data: 18/10/2021
Movimentação: CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO
PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI
18/10/2021: JUNTADA DE AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL.
Data: 18/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL

• Denúncia
Página 192
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 65.1 - Assinado digitalmente por Andrea Cristine Franco Tesserolli Demeterco
18/10/2021: JUNTADA DE AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL. Arq: Denúncia
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6TE PJUC9 42C5M 9522R

CURITIBA-PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5KA L4X87 LP38U N6N6Y

0004149-80.2021.8.16.0196, vem oferecer DENÚNCIA em face de:


Fato:

Página 193





com aumento de pena por ter sido praticado na frente de descendente), razão pela qual é oferecida a
presente denúncia, a qual espera seja recebida, registrada e autuada, nos moldes do rito previsto apartir do
artigo 406 do Código de Processo Penal, citando-se odenunciadopara responder a acusação em 10 (dez)
dias, ouvindo-se oportunamente os informantes e as testemunhas do rol abaixo, até final pronúncia.
ROL DE INFORMANTES:

Página 194

ROL DE TESTEMUNHAS:


18/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO).
Data: 18/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

Página 196
PODER JUDICIÁRIO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVTZ SJ6QW LC5H5 J8FDU

Consulta realizada por Andréa Cristine Franco Tesserolli Demeterco, em 18 de Outubro de 2021 às 15h01min, nas
bases de dados dos sistemas criminais, procurando foneticamente por:
TIAGO FERREIRA SILVA, filiacao MARIA IZABEL GOMES SILVA.
para instruir o(a) 0004149-80.2021.8.16.0196, . Foram encontrados os seguintes registros até o dia 17 de Outubro de
2021 às 23h59min:

Sistema Projudi
1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - Curitiba
Número único: 0005113-80.2020.8.16.0011

2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba - Curitiba

Ação Penal de Competência do Júri
Número único: 0004149-80.2021.8.16.0196
Assunto principal: Contra a Mulher
Assuntos secundários: Violência Doméstica Contra a Mulher
Data arquivamento:
Fase: Conhecimento
Status: Ativo
Prioridade: Preso/Acolhido/Internado, Violência doméstica e familiar contra a mulher
(conforme art. 33 da Lei 11.340/2006)
Infrações
Denúncia
Prisão
Local de prisão:
Motivo prisão: Em Flagrante
Soltura
Data de soltura: 01/10/2021
Motivo soltura: Conversão do Tipo de Prisão
Prisão

Página 197
PODER JUDICIÁRIO

Local de prisão:
Motivo prisão: Preventiva
2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba - Curitiba

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal
Número único: 0005933-65.2021.8.16.0011
Assunto principal: Ameaça
Assuntos secundários: Contra a Mulher, Violência Doméstica Contra a Mulher
Data arquivamento:
Fase:
Status: Ativo
Prioridade: Preso/Acolhido/Internado, Violência doméstica e familiar contra a mulher
(conforme art. 33 da Lei 11.340/2006)
Denúncia

2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba
001302540-61 Medidas Protetivas
Numero Unico: 0005933-65.2021.8.16.0011
Destino:
Data validade: 30/03/2022
Motivo expedição: Medida Protetiva de Urgência - Lei Maria da Penha
Situação mandado: Vigente (Cumprido)


Página 198
PODER JUDICIÁRIO

2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba
001303148-11 Mandado de Prisão
Numero Unico: 0004149-80.2021.8.16.0196
Destino:
Data validade: 28/09/2029
Motivo expedição: Preventiva
Infrações
Situação mandado: Vigente (Cumprido)
Este relatório inclui as varas de execuções penais, corregedoria dos presídios, varas criminais e juizados criminais que
estão integradas na rede do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
Este relatório se destina a instruir inquéritos policiais e processos criminais das varas e juizados criminais do Estado do
Paraná. Não pode ser utilizado para outros fins, sob pena de responsabilidade.
Em 18 de Outubro de 2021
Andréa Cristine Franco Tesserolli
Número do relatório: 2021.0621526-7

Usuário: Andréa Cristine Franco Tesserolli Demeterco Nomes encontrados: 14
Data/hora da pesquisa: 18/10/2021 15:01:32 Nomes verificados: 3
Número do feito: 0004149-80.2021.8.16.0196, Nomes selecionados: 3

Data: 18/10/2021
Complemento: Anotação de Oferecimento de Denúncia/Representação -
Denunciado/Representado: TIAGO FERREIRA SILVA
18/10/2021: ALTERADO O ASSUNTO PROCESSUAL.
Data: 18/10/2021
Movimentação: ALTERADO O ASSUNTO PROCESSUAL
Complemento: Assunto principal alterado de (12194) Contra a Mulher para (12091) Feminicídio
Por: Anelisa Rocca Zanella
Data: 18/10/2021
Complemento: Responsável: Daniel Ribeiro Surdi de Avelar
Data: 18/10/2021

• Relatório de Diligências
• ONDER DE SERVIÇO DILIGENCIAS
Página 203
18/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Relatório de Diligências
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTHX FZSC6 LSZS8 G5AV3

RELATÓRIO DE DILIGÊNCIAS
Ref.: Ordem de Serviço nº 189
Referente: Ordem de serviço 189/2021.

Vitima/Noticiante: Larissa Ribeiro de Azevedo.
Senhora Delegada
Cumpre informar à autoridade policial desta Especializada, que esta equipe, que abaixo
subscreve, realizou diligências no sentido de dar cumprimento a ordem de serviço 189. onde é
solicitado a identificação de testemunhas que impediram o investigado Tiago Ferreira Silva de
prosseguir com a conduta delitiva.
De posse dos dados repassados no ordem de serviço, realizamos deslocamento até a rua
Amelia Morais Seixas, 72, CIC, nesta capital.
No referido local, contatamos tratar-se do numeral 62 e não 72 como mencionado na
presente ordem de serviço. No arredores do numeral 62, após nos apresentarmos,
conversamos com vizinhos da senhora Larissa, e solicitamos informações sobre quem seriam
as pessoas que contiveram o autor Tiago no dia dos fatos, mas estas pessoa disseram
desconhecer quem eram tais pessoas.
Diante da negativa de identificar quem seriam as pessoas que contiveram Tiago, fomos
até a casa da vitima, senhora Larissa, com o intuito de coletar tais informações.
No referido local, constatamos ser a casa dos pais de Larissa. Após nos apresentarmos,
conversamos com a senhora Larissa e seu pais, o senhor Valdecir Sampaio de Azevedo. Tanto
o senhor Valdecir quanto sua filha Larissa, disseram desconhecer quem foram as pessoas que
contiveram o autor Tiago. A preocupação dos familiares, foi em socorrer a senhora Larissa e
levá-la até pronto socorro para ser atendida. O senhor Valdecir informou ainda, que a intenção
do autor Tiago, seria de matar todos de sua família naquele momento.
Elaborado por: Emerson Paiter Cardoso
000018557220210103000000000100050001

Página: 1
Página 204
18/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Relatório de Diligências
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTHX FZSC6 LSZS8 G5AV3

Cumpre informar, que não foi possível identificar as pessoas que impediram Tiago de
prosseguir com a conduta delitiva, devido ao fato de ninguém conhecê-las
É a informação.
Prazo: 5 dias
EMERSON PAITER CARDOSO

INVESTIGADOR
Elaborado por: Emerson Paiter Cardoso
000018557220210103000000000100050001

Página: 2
Página 205
18/10/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: ONDER DE SERVIÇO DILIGENCIAS
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6DC 8638P T4CA6 QYFHA

DELEGACIA DA MULHER
ORDEM DE SERVIÇO 189/2021

PCPR Protocolo n.º: 2021.049943.000 Curitiba, 11 de outubro de 2021
Ref.: Boletim N.º: 999028/2021 - Delegacia da Mulher

Protocolo Geral Polícia Civil Pr N.º: 2021.049943.000
ORDEM DE SERVIÇO
Cartório Central:
IP 185572/2021 Autos 00041498020218160196
Autor: TIAGO FERREIRA SILVA
A Dra. Emanuele Maria de Oliveira Siqueira, Autoridade Policial lotado na Delegacia da

Mulher, no uso de suas atribuições legais, conferidas pelo Código de Processo Penal e
Regulamento da Polícia Civil, determina aos agentes a quem esta couber por distribuição,
para que, realize as diligências, URGENTEMENTE, abaixo descritas, referente aos fatos
ocorridos no dia 30/09/2021, conforme cópia do Boletim de Ocorrência que seguem em
anexo:
DETERMINA:
1- Realize diligências nas residencias próximas ao local dos fatos, sito Rua Amelia Morais
Seixas 72, CIC, a fim de possibilitar a identificação de testemunhas que impediram o
investigado de prosseguir com a conduta delitiva;
Prazo para a realização das diligências: 03 DIAS a contar da data de expedição desta ordem
de serviço.
Dado e passado nesta cidade de Curitiba. Eu, _____ LUCIANO, Escrivão de Polícia que o
digitei.
CUMPRA-SE.

Delegada de Polícia
Avenida Paraná, 870 - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80035-130

Fone: (41) 3219-8600 - e-mail: dpmulhercapital@pc.pr.gov.br
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
19/10/2021: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 19/10/2021
Movimentação: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
Por: Daniel Ribeiro Surdi de Avelar

• Despacho
Página 207
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 71.1 - Assinado digitalmente por Daniel Ribeiro Surdi de Avelar:10580
19/10/2021: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: Despacho
Poder Judiciário
2ª Vara do Tribunal do Júri
Foro Central da Comarca da Região
Metropolitana de Curitiba
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTS3 24AWB H54Y4 G584A

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Denunciado: Tiago Ferreira Silva
Narra a denúncia que o denunciado Tiago Ferreira Silva iniciou

a execução de um crime de homicídio em face da companheira Larissa Ribeiro de Azevedo,
efetuando-se golpes perfurantes que não causaram a morte da ofendida por circunstâncias
alheias à vontade do agente, eis que a vítima foi socorrida pelo pronto atendimento médico.
Ainda, descreveu que o delito se deu por razões da condição do sexo feminino, no âmbito da
violência doméstica e familiar, bem como por motivo torpe. Por fim, referiu que o crime foi
praticado na presença do descendente da vítima, ou seja, o genitor Valdeir Sampaio de
Azevedo, este que presenciou os fatos.
Ocorre que, a narrativa apontada pelo parquet não condiz com
a capitulação das sanções contida na denúncia (artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A,
inciso I, c/c §7º, inciso III, do Código Penal – feminicídio qualificado pelo motivo torpe com
aumento de pena por ter sido praticado na frente de descendente), havendo erros que, em
que pese materiais, demonstram-se de imprescindível reparação.
A observação ora exposta não se trata de um mero apego ao
capricho ou ao formalismo, mas de observação em estrita obediência ao comando do artigo
41 do Código de Processo Penal.
Ademais, observa-se a ausência de Prontuário Médico da
suposta vítima Larissa Ribeiro de Azevedo, prova esta essencial para a demonstração da
materialidade do delito em tela.
Por fim, quanto do requerimento de fixação de indenização em
prol da vítima contido na cota ministerial (mov. 60.1), objetivando-se na reparação dos danos
materiais e morais sofridos em razão da conduta delituosa do denunciado, nos termos do
artigo 387, inciso IV do Código de Processo Penal, advirto o Ministério Público que deverá
produzir elementos suficientes nesse sentido, lembrando-se que a fixação de indenização
pressupõe a prévia manifestação do acusado sobre os danos propriamente ditos – a fim de
se evitar cerceamento de defesa1.
1 STJ, REsp 1176708/RS, Rel. Ministro Sebastião Reis Junior; TJPR Ap. Crime 0717826-9 e 0648523-4.
ASAO
1
Página 208
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTS3 24AWB H54Y4 G584A
Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
I. Destarte, abra-se vista ao Ministério Público para que, no
prazo de 5 (cinco) dias, promova o aditamento à denúncia (mov. 21.1), considerando os
equívocos presentes na capitulação e fatos narrados na peça, ainda para que proceda a
juntada do Prontuário Médico de Larissa Ribeiro de Azevedo, eis que prova de materialidade
do crime em comento.
II. Diligências necessárias.
Curitiba, datado e assinado digitalmente.
DANIEL R. SURDI DE AVELAR

JUIZ DE DIREITO
ASAO
2
Data: 19/10/2021
Complemento: Promotoria de Justiça da 2ª Vara Privativa do Júri de Curitiba - Inquéritos e
Medidas Cautelares - MANIFESTAÇÃO com prazo de 5 dias corridos
Data: 20/10/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para Roberta Franco Massa em 20/10/2021 com
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (19/10/2021)
20/10/2021: JUNTADA DE DENÚNCIA.
Data: 20/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE DENÚNCIA

• Manifestação
• Denúncia
Página 212
20/10/2021: JUNTADA DE DENÚNCIA. Arq: Manifestação
MM. Juiz:
Em atendimento ao despacho de mov.71.1, o Ministério Público acosta aditamento à denúncia a fim de

incluir a capitulação do crime na forma tentada.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTUH 6BLJM T6XCE TYWKD

Outrossim, o prontuário médico da vítima não fora juntado por este órgão ministerial, tendo em vista a
juntada do laudo pericial confeccionado pelo IML no mov.12.1, bem como, do auto de constatação de
lesões de mov.1.5, que demonstram cabalmente os indícios de materialidade do crime que fundamentam a
denúncia. Todavia, requereu como diligencia na cota anexa seja oficiado à UPA que atendeu a vítima,
para que encaminha cópia do prontuário, a fim de se obter mais um elemento probatório da materialidade
delitiva.
Pro fim, acerca do pedido de indenização em prol da vítima, o MP informa que o fez para que, em
havendo na instrução probatória elementos acerca do prejuízo suportado pela ofendida, o pedido já esteja
abarcado dentro dos autos, conforme manda o CPP.
Página 213
Autos n.º 0004149-80.2021.8.16.0196
MM. Juiz:
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ68J CE965 RZDNG N4W9A

1) Ofereço aditamento à Denúncia em separado.
2) Requeiro sejam requisitadas as certidões de antecedentes criminais do denunciado junto às Varas de

Execuções Penais do Estado e Instituto de Identificação do Paraná, além das Varas de Execuções Penais
do Estado e Instituto de Identificação do Estado de Minas Gerais;
3) O Ministério Público deixa de propor acordo de não persecução penal, tendo a vista a ausência dos
requisitos objetivos previstos em lei, além de se tratar de crime praticado com violência de gênero;
4) O Ministério Público deixa de propor suspensão condicional do processo, tendo a vista a ausência dos
requisitos objetivos previstos em lei;
5) Após o recebimento da exordial acusatória, seja tal ato comunicado à Autoridade Policial, ao Cartório
Distribuidor e ao Instituto de Identificação, nos termos do item 6.4.1, inciso IV, do Código de Normas da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná.
6) Tendo em vista não ter havido nenhuma modificação do status dos autos ou dos fatos, o Ministério
Público se manifesta pela manutenção da PRISÃO PREVENTIVA decretada em desfavor do denunciado.
7) O Ministério Público requer seja oficiado à Unidade de Pronto Atendimento do CIC/Barigui,
requisitando-se cópia do prontuário médico de atendimento da vítima na data dos fatos.
8) Por fim, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, o Ministério Público requer
seja fixado por este Juízo indenização em prol da vítima, para reparação dos danos materiais e morais
sofridos em razão da conduta delituosa dodenunciado.
Página 214
CURITIBA-PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD24 Y7EJQ 3DLA2 UJB2K

0004149-80.2021.8.16.0196, vem oferecer ADITAMENTO À DENÚNCIA em face de:


Fato:

Página 215




com aumento de pena por ter sido praticado na frente de descendente), c/c art. 14, inciso II,
também do Código Penal, nos termos da Lei 11.340/06, razão pela qual é oferecida a presente
denúncia, a qual espera seja recebida, registrada e autuada, nos moldes do rito previsto apartir do artigo
406 do Código de Processo Penal, citando-se odenunciadopara responder a acusação em 10 (dez) dias,
ouvindo-se oportunamente os informantes e as testemunhas do rol abaixo, até final pronúncia.
ROL DE INFORMANTES:

Página 216

ROL DE TESTEMUNHAS:

Data: 20/10/2021
Data: 20/10/2021
20/10/2021: RECEBIDO ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO.
Data: 20/10/2021
Movimentação: RECEBIDO ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

• Recebimento da denúncia
Página 220
20/10/2021: RECEBIDO ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO. Arq: Recebimento da denúncia
Poder Judiciário
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ532 3QUJ5 QHZMU 3BXNU

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
I. Dispõe o art. 41 do Código de Processo Penal:
A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com

todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do
crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.
A denúncia, peça inicial acusatória, pode ser definida como o

“ato processual por meio do qual o Ministério Público se dirige ao Juiz, dando-lhe
conhecimento da prática de um fato delituoso e manifestando a vontade de ser aplicada a
sanção penal ao culpado”1.
Afrânio Silva Jardim enfatiza que não basta que a denúncia
impute ao acusado uma conduta típica, ilícita e culpável. Isto basta apenas para o aspecto
formal da peça acusatória, mas para o regular exercício da ação pública se exige que os
fatos narrados na inicial encontrem respaldo na prova do inquérito ou nas peças de
informação. “A acusação não pode resultar de um ato de fé ou de adivinhação do autor da
ação penal”2.
O autor conceitua a justa causa como sendo: “um lastro mínimo
de prova que deve fornecer arrimo à acusação”, deve advir do inquérito policial ou demais
peças de informação que acompanham a acusação penal. Não há necessidade de prova
cabal, mas tão somente alguma prova, ainda que tênue. “Já a análise da prova (se é boa ou
ruim), constitui matéria de mérito”3.
A noção de justa causa, nos termos de Gustavo Badaró, exige a
“existência de elementos de convicção que demonstrem a viabilidade da ação penal. A justa
causa passa a significar a existência de um suporte probatório mínimo, tendo por objeto a
1 LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. Salvador: Ed. JusPodivm,
2016, p. 283.
2 JARDIM, Afrânio Silva. Direito processual penal. Rio de Janeiro: Forense, 2000. p. 98.
3 Ibidem.
ASAO
1
Página 221
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
existência material de um crime e a autoria delitiva.”4
No mesmo sentido, acerca da denúncia, Maria Thereza Rocha
de Assis Moura aduz que “a denúncia deve guardar fidelidade para com a prova colhida no
inquérito policial ou nos elementos de informação, já que a peça vestibular não pode e não
deve afastar-se da realidade. Ou seja, o juízo da legitimidade não pode dar-se apenas sob o
aspecto formal da denúncia ou queixa que relatar um fato típico em tese. Deve ater-se,
também, ao exame do conjunto probatório.”5
Conforme adverte o Min. Celso de Mello, “a formulação da
acusação penal, em juízo, supõe, não a prova completa e integral do delito e de seu autor (o
que somente se revelará exigível para efeito de eventual condenação penal), mas, sim, a
demonstração – fundada em elementos probatórios mínimos e lícitos – da realidade material
do evento delituoso e da existência de indícios de sua possível autoria.”6
A respeito da admissibilidade da denúncia, afirmou o Supremo
Tribunal Federal:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO

REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO TRANSNACIONAL DE
DROGAS (ART. 33, CAPUT, C/C ART. 40, I, DA LEI 11.343/2006).
DENÚNCIA QUE ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 41 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. EXTINÇÃO ANÔMALA DA AÇÃO
PENAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. A justa causa é
exigência legal para o recebimento da denúncia, instauração e
processamento da ação penal, nos termos do artigo 395, III, do
Código de Processo Penal, e consubstancia-se pela somatória de
três componentes essenciais: (a) TIPICIDADE (adequação de uma
conduta fática a um tipo penal); (b) PUNIBILIDADE (além de
típica, a conduta precisa ser punível, ou seja, não existir
quaisquer das causas extintivas da punibilidade); e (c)
VIABILIDADE (existência de fundados indícios de autoria). 2.
Esses três componentes estão presentes na denúncia ofertada pelo
Ministério Público, que, nos termos do artigo 41 do CPP, apontou a
exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a
qualificação do acusado e a classificação do crime. 3. Esta Corte já
4 BADARÓ, Gustavo Henrique Rigui Ivahy. Processo Penal. Rio de Janeiro: Campus: Elsevier, 2012.
p. 106.
5 MOURA, Thereza Rocha de Assis. Justa causa para a ação penal. Doutrina e jurisprudência. São
Paulo. Revista dos tribunais, 2001. p. 244.
6 (STF – HC n. 84203, Relator Min. Celso de Mello, Data de Julgamento: 19/10/2004, Segunda
Turma, Data de Publicação: 24/09/2009).
ASAO
2
Página 222
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
decidiu reiteradas vezes que a extinção anômala da ação penal, em
Habeas Corpus, é medida excepcional, somente admissível quando
prontamente identificável: (a) atipicidade da conduta; (b) ausência de
indício mínimo de autoria ou existência do crime; ou (c) causa de
extinção da punibilidade, o que não ocorre na presente hipótese. 4.
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual
se nega provimento.
(HC 149069 ED, Relator (a): Min. ALEXANDRE DE MORAES,
Primeira Turma, julgado em 20/02/2018, PROCESSO ELETRÔNICO
DJe-042 DIVULG 05-03-2018 PUBLIC 06-03-2018)
Nesse sentido, destaco posicionamento do Superior Tribunal de

Justiça:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS

SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. ESTELIONATO.
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA.
INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA.
I – O trancamento de ação por falta de justa causa somente é viável
desde que se comprove, inequivocamente, hipóteses, v.g., como a
atipicidade da conduta, a incidência de causa de extinção da
punibilidade ou ausência de indícios de autoria ou de prova sobre a
materialidade do delito.
II – O reconhecimento da ausência de justa causa para se declarar o
trancamento de ação penal deve estar alicerçado em prova
inquestionável e prontamente detectável, o que não ocorre in casu.
III – A denúncia, calcada em dados válidos e suficientes para a
admissibilidade da acusação, e permitindo a adequação típica,
não é inepta.
(HC 22.778/PR, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,
julgado em 17/10/2002, DJ 18/11/2002, p. 279)7
Ainda, eis entendimento apresentado pelo Tribunal de Justiça

do Estado do Paraná:
RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ.

RECORRIDO: RODRIGO APARECIDO PRESTES. RELATOR: DES.
ANTONIO LOYOLA VIEIRA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO –
HOMICÍDIO SIMPLES – DENÚNCIA REJEITADA NA ORIGEM –
RECEBIMENTO – IMPOSIÇÃO – INDÍCIOS SUFICIENTES DA
AUTORIA – RECURSO PROVIDO. Havendo nos autos indícios
suficientes de autoria e prova da materialidade delitiva por parte
do Acusado e, verificando que a exordial acusatória atende todos
7 No mesmo sentido: RHC 12398 / SP e HC 10142 / SP.
ASAO
3
Página 223
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
os requisitos no art. 41, do CP, deve a denúncia ser recebida.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. (TJPR – 1ª C.Criminal – RSE – 1357030-8 –
Curitiba – Rel.: Antonio Loyola Vieira – Unânime – J. 16.07.2015) –
grifei e sublinhei; e
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO

QUALIFICADO (ART. 121, § 2.º, INC. IV, C.C. ART. 14, INC. II,
AMBOS DO CP). PRONÚNCIA. RECURSO DA DEFESA. 1)
PRELIMINAR DE NULIDADE DA AÇÃO PENAL POR AUSÊNCIA DE
JUSTA CAUSA. DESACOLHIMENTO. INICIAL ACUSATÓRIA QUE
PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 41, DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO À AMPLA
DEFESA. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA PARA O
RECEBIMENTO DA EXORDIAL. 2) PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA OU, SUBSIDIARIAMENTE, DE DESPRONÚNCIA.
ALEGADA NEGATIVA DE AUTORIA. DESACOLHIMENTO. INDÍCIOS
SUFICIENTES DE QUE O ACUSADO FOI AUTOR DO SUPOSTO
CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO DESCRITO NA
DENÚNCIA. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA DIRIMIR
A CONTROVÉRSIA. RECURSO DESPROVIDO (TJPR – 1ª
C.Criminal – RSE – 1628268-3 – Paranaguá – Rel.: Miguel Kfouri Neto
– Unânime – J. 30.03.2017) – grifei e sublinhei
No presente caso, o Ministério Público imputa a Tiago Ferreira

Silva, qualificado na denúncia, a prática do crime de feminicídio qualificado tentado (artigo
121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7º, inciso III – feminicídio qualificado pelo
motivo torpe com aumento de pena por ter sido praticado na frente de descendente8) c/c
artigo 14, inciso II, todos do Código Penal, contra a vítima Larissa Ribeiro de Azevedo, fato
ocorrido em 29/09/2021, por volta das 20h30min, no interior da residência da referida vítima,
localizada na Rua Amélia Morais Seixas, nº 72, bairro CIC, neste Município e Foro Central da
Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR (mov. 60.2).
A materialidade fática pode ser aferida pelo boletim de
ocorrência n° 2021/999028 (mov. 1.11), através do Auto de Constatação Provisória de
Lesões Corporais (mov. 1.5), do Laudo de Lesões Corporais (mov. 12.1), todos referentes à
vítima Larissa Ribeiro de Azevedo.
8 Apesar de constar “descendente” na capitulação da denúncia (mov.60.2) bem como na descrição
dos fatos, ressalta-se que se trata de mero erro material uma vez que consta expressamente
descrito que Valdeir Sampaio de Azevedo é genitor da vítima, portando, seu ascendente. Ademais,
não há o que se falar em prejuízo uma vez que a referida causa de aumento prevista no art. 121,
§7º, inciso III prevê sua incidência se demonstrada ocorrência na presença física ou virtual de
descendente ou de ascendente da vítima de igual maneira.
ASAO
4
Página 224
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Os indícios de autoria, por sua vez, bem como os elementos
referentes à admissibilidade da qualificadora descrita na denúncia (motivo torpe) podem ser
extraídos a partir das declarações de Vanessa de Oliveira Borges Ferreira e Zaqueu Ferreira
dos Santos (movs. 1.3 e 1.4), policiais militares; Larissa Ribeiro de Azevedo (mov. 1.7),
vítima; e Valdeir Sampaio de Azevedo, genitor da vítima (mov. 62.2).
Conforme mencionado, os referidos policiais militares aduziram
no mesmo sentido ao afirmarem que compareceram no endereço dos fatos tendo em vista
denúncia anônima realizada, relando-se situação de violência doméstica. Chegando ao local,
salientaram que o denunciado foi detido por populares e teria, supostamente, confessado à
equipe que esfaqueou a vítima Larissa, esta que foi encaminhada a atendimento médico.
De acordo com a vítima Larissa Ribeiro de Azevedo houve uma
discussão com o noticiado, pois o mesmo queria que a noticiante desse dinheiro para ele
deixar o lar; o noticiado então, insatisfeito com a noticiante não ter dado dinheiro para ele,
passou a desferir socos na cabeça da noticiante; o noticiado então, pegou uma faca e
desferiu um golpe na axila do lado esquerdo e no pulso da mão direita, sempre dizendo
“você vai morrer”.
Por sua vez, o informante Valdeir Sampaio de Azevedo relatou
que no dia do ocorrido a filha estava em sua casa quando o denunciado, após pular o muro,
arrebentou a porta e janela da residência tentado adentrar. Ainda, aduziu que Tiago estava
com uma faca nas mãos e quando quebrou o vidro da janela para conseguir abrir a janela e
entrar na casa, Larissa correu até a janela e conseguiu fechá-la (…) Tiago com a faca
desferiu golpes em Larissa acertando a axila esquerda de Larissa e o braço direito. Tiago
gritava que queria dinheiro para ir embora e ele pediu a quantia de R$5.000,00 reais para
Larissa. Que Larissa disse que não tinha o dinheiro na hora e que era para ele procurar a
justiça. Que Tiago gritava que “ia matar Larissa e todo mundo que tivesse lá dentro da casa”.
III. Portanto, presentes os requisitos do art. 41 do Código de
Processo Penal e ausentes quaisquer das hipóteses previstas no art. 395 do mesmo diploma
legal, recebo a denúncia com a correção do erro material já apontado, para que passe a
constar artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7º, inciso III – feminicídio
qualificado pelo motivo torpe com aumento de pena por ter sido praticado na frente de
ASAO
5
Página 225
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
ascendente, c/c artigo 14, inciso II, todos do Código Penal.
IV. Cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias, na forma do art. 406 do Código de Processo Penal, cientificando-o
de que, na impossibilidade de constituir defensor, será atendido pela Defensoria Pública.
Havendo a necessidade de expedição de carta precatória, fixo o prazo de 20 (vinte) dias
para cumprimento.
V. Decorrido o prazo sem a apresentação da resposta,
remetam-se os autos à Defensoria Pública atuante neste Juízo.
VI. Apresentada a defesa prévia, se forem alegadas
preliminares ou juntados documentos, dê-se vista ao Ministério Público pelo prazo de 5
(cinco) dias, em atenção ao art. 409 do Código de Processo Penal.
VII. Comunique-se o recebimento da denúncia, observando-se
as disposições pertinentes do Código de Normas.
VIII. Certifiquem-se os antecedentes do acusado.
IX. Requisitem-se eventuais apreensões que porventura não
tenham acompanhado os presentes autos.
X. Defiro os requerimentos constantes na cota ministerial
(mov. 74.2), ressaltando-se que o prazo para a resposta dos ofícios será de 10 (dez)
dias, observando o conteúdo da portaria 3/2018 em relação ao cumprimento das
referidas diligências.
XI. Fica desde logo deferido às partes habilitadas o acesso
a eventuais declarações sigilosas constantes dos autos.
Observe a Secretaria a necessidade de pronta habilitação
das partes nos movimentos sigilosos existentes nos autos, sendo que qualquer
requerimento nesse sentido decorrente do não atendimento da presente determinação
deverá ser cumprido independentemente de nova conclusão dos autos.
XII. A Lei n. 13.431, de 04/04/2017, estabelece o sistema de
garantia de direitos da criança e do adolescente vítima ou testemunha de violência e
disciplina que suas oitivas serão realizadas por meio de escuta especializada (art. 7º) e
depoimento especial (art. 8º).
ASAO
6
Página 226
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
O depoimento especial – que tramitará em segredo de justiça
(art. 12, §6º) – seguirá o rito cautelar de antecipação de prova quando a criança ou o
adolescente tiver menos de 7 (sete) anos, ou, em caso de violência sexual (art. 11, § 1º, I
e II), facultando-se, em outras hipóteses, que a vítima ou testemunha de violência preste o
depoimento diretamente ao juiz, se assim o entender (art. 12, §1º).
Ante ao exposto, ficam as partes advertidas da obrigação da
correta identificação de crianças ou adolescentes, vítimas ou testemunhas, por elas
arroladas, bem como, cientificadas que, nas hipóteses legais, deverão ser ouvidas em rito
cautelar de antecipação de prova.
Desde já, na forma prevista no art. 5º, inc. XIV da Lei n.
13.431/17, determino que eventuais declarações prestadas por criança e adolescente sejam
mantidas sob sigilo, com acesso restrito às partes, sendo terminantemente vedada a
utilização ou o repasse a terceiro das declarações feitas pela criança e pelo adolescente
vítima, salvo para os fins de assistência à saúde e de persecução penal.
XIII. Determino à defesa que, quando da apresentação de
resposta à acusação, caso arrole testemunhas, forneçam número de telefone, e-mail e
demais dados das referidas, necessários à intimação destas por meio eletrônico.
XIV. Diligências necessárias.

JUIZ DE DIREITO
ASAO
7
22/10/2021: RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO.
Data: 22/10/2021
Movimentação: RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
Complemento: Denunciado/Representado: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Carlos Henrique Pazzinatto
Data: 22/10/2021
Complemento: Anotações
22/10/2021: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO).
Data: 22/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
Complemento: Referente ao evento (seq. 78) RECEBIDA A
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO(22/10/2021 06:49:51). Identificador do Cumprimento: 0005

• Ofício (IIPR)
Página 230
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 80.1 - Assinado digitalmente por Carlos Henrique Pazzinatto
22/10/2021: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO). Arq: Ofício (IIPR)
2ª VARA SUMARIANTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DE CURITIBA - PROJUDI
Praça Nossa Senhora de Salete, s/n - Prédio das Varas Privativas do Tribunal do Júri - Centro Cívico - Curitiba/PR -
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ575 P7U9N PGTM3 SUF5U

CEP: 80.530-912 - Fone: (41) 3200-4871 - E-mail: ctba-67vj-s@tjpr.jus.br
ILMO. SENHOR DIRETOR DO INSTITUTO ESTADUAL DE IDENTIFICAÇÃO
COMUNICAÇÃO CRIMINAL
Dados Pessoais
Nome do Réu Nacionalidade
TIAGO FERREIRA SILVA Brasil
Estado civil Profissão Naturalidade Nascimento
AGUAS FORMOSAS/MG 15/02/1993
Identidade n.º CPF
158840391 SSP/PR (NCI validado no IIPR sob nº 15884039) Não Cadastrado
Mãe Pai
MARIA IZABEL GOMES SILVA ELCIO FERREIRA
Endereço Cidade – UF
RUA AMELIA MORAIS SEIXAS 72 CURITIBA / PR
Dados da Ação Penal
Numeração Única Inquérito Policial Data da Distribuição Data fato crime
0004149-80.2021.8.16.0196 185572/2021 30/09/2021 29/09/2021
Vítimas
LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
Infrações Penais
Artigo/Complemento
CP ART 121 Matar alguem FEMINICIDIO Reclusao 16 a 45 anos artigo 121 2 incisos I VI ...
Comunicações/Decisões ao IIPR
Decisão/Comunicação Data Complemento
Recebimento de Denúncia 20/10/2021
Daniel Ribeiro Surdi de Avelar

Juiz de Direito
Informações extraídas por: Carlos Henrique Pazzinatto

Data: 22/10/2021
Complemento: Comunicações Iipr (eletrônico) lido(a) em 22/10/2021 - Referente ao evento de
expedição (seq. 80) EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO) (22/10/2021
06:52:40). Dados atualizados com sucesso!
Data: 22/10/2021
Complemento: Solicitação de Relatório de Antecedentes Criminais - Parte: TIAGO FERREIRA
SILVA. Protocolo: 174931
Data: 22/10/2021
Complemento: Promotoria de Justiça da 2ª Vara Privativa do Júri de Curitiba - Instrução
Preliminar - CIÊNCIA com prazo de 5 dias corridos
Data: 22/10/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 77) RECEBIDO ADITAMENTO À
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO (20/10/2021)
Data: 22/10/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - em 22/10/2021 com prazo de 5 dias corridos
*Referente ao evento RECEBIDO ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO (20/10/2021)
Por: Marcelo Balzer Correia
Data: 22/10/2021
22/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MANDADO.
Data: 22/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE MANDADO
Complemento: Prazo de 10 dias corridos. Referente ao evento (seq. 77) RECEBIDO
ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO(20/10/2021 19:06:08). Natureza: Citação e
Intimação. Parte: TIAGO FERREIRA SILVA. Identificador do Cumprimento: 0006. Mandado
Regionalizado (Destino: Central de Mandados de Piraquara)
Por: Thiago Flôres Carvalho

• Mandado
Página 238
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 87.1 - Assinado digitalmente por Thiago Flores Carvalho
22/10/2021: EXPEDIÇÃO DE MANDADO. Arq: Mandado
Praça Nossa Senhora de Salete, s/n - Prédio das Varas Privativas do Tribunal do Júri - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP:
80.530-912 - Fone: (41) 3200-4871 - E-mail: ctba-67vj-s@tjpr.jus.br
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY2J DQTSD 37NUL 5KBYD

Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Classe Processual: Ação Penal de Competência do Júri
Assunto Principal: Feminicídio
Autor(s): Ministério Público do Estado do Paraná (CPF/CNPJ: 78.206.307/0001-30)
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: Não Cadastrado) Avenida das Palmeiras, CCP -
Jardim Santa Mônica - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.302-240
REGIONALIZADO - PIRAQUARA
CUSTAS POSTERGADAS - RÉU PRESO
MANDADO DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃO
O Doutor THIAGO FLORES CARVALHO, MM. Juiz de Direito da 2ª Secretaria do

Tribunal do Júri do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, Estado
do Paraná, na forma da lei
MANDA a qualquer Oficial de Justiça sob sua jurisdição, a quem for este apresentado que, no seu cumprimento, dirija-se nesta cidade, no
endereço adiante mencionado, ou onde possa encontrar o(a) acusado(a) abaixo qualificado(a), e sendo aí, CITE-O(A) para tomar ciência de
que foi recebida a denúncia oferecida pelo Ministério Público nos autos de AÇÃO PENAL supra, dando-o como incurso nas sanções do
artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7o, inciso III,do Código Penal, c/c art. 14, inciso II, também do Código Penal,
nos termos da Lei 11.340/06., (fotocópia em anexo) bem como para RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO
DE 10 (DEZ) DIAS (art. 406, caput e parágrafos do CPP, atentando-se, ainda, ao disposto na Súmula nº 710 do STF e no art. 798, § 5º, “a”,
do CPP.). Comunique-se ao (à) acusado (a), ainda, que o (a) mesmo (a) possui o direito à assistência e defesa pela Defensoria Pública, no
período das 13 horas às 17 horas, na Praça Nossa Senhora da Salete, s/nº, Centro Cívico, Curitiba/PR (no prédio do Tribunal do Júri),
telefone 3352-2964, (41) 99117-0905 (WhatsApp), e-mail defensoriadojuri@gmail.com, se lhe faltar condição para efetuá-la por defensor
por ele (a) próprio (a) constituído. Caso não responda a acusação no prazo referido, ser-lhe-á nomeado defensor público para ofertá-la nos
autos acima mencionados, ficando pelo presente CITADO para se ver processar até final julgamento.
TIAGO FERREIRA SILVA, atualmente custodiado na Casa de Custódia de Piraquara, no(a) Avenida das Palmeiras, CCP - Jardim Santa
Mônica - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.302-240 ,
CUMPRA-SE
Dado e passado nesta cidade e Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, Estado do Paraná, data da assinatura digital. Eu, ________,
Carlos Pazzinatto, técnico judiciário, o digitei e subscrevi.
Assinatura Digital conforme Lei 11.419/2006, vide lateral direita da página.
THIAGO FLÔRES CARVALHO
Juiz de Direito Substituto
Art. 367. O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no
caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao juízo.
Data: 22/10/2021
Complemento: Distribuição realizada referente ao Mandado expedido (seq. 87) em 22/10/2021
15:31:05. Tipo: Distribuição Inicial Manual. Oficial de Justiça Designado: Maria Teresinha de
Quevedo. Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Maycon Eduardo Moreira
25/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS.
Data: 25/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
Complemento: Cadastro realizado automaticamente pelo IIPR.

Página 241
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 89.1 - Assinado digitalmente por Danielle Airam Kuzmicz Andrade:00438946901
25/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS. Arq: Certidão de Antecedentes
DEPARTAMENTO DA POLÍCIA CIVIL
INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO DO PARANÁ

SETOR DE INFORMAÇÕES CRIMINAIS
RELATÓRIO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTWJ USR2U MXC5X 2FPUK

Data: 25/10/2021 11:46
De ordem do Diretor deste instituto e em resposta a consulta efetuada através de Tribunal de Justiça de número 1
protocolada neste Instituto sob o número 174931 de 22/10/2021 06:53.
a/c DANIEL RIBEIRO SURDI DE AVELAR
Temos a declarar que:

Filho(a) ELCIO FERREIRA
e MARIA IZABEL GOMES SILVA
Natural de AGUAS FORMOSAS/MG nascido(a) em 15/02/1993 está cadastrado(a) neste Instituto sob RG 15.884.039-
1 e possui as seguintes anotações:
21/07/2021 Conforme OF. 1, VIOLEN.CONTRA MULHER: CURITIBA

CNJ: 0005113-80.2020.8.16.0011
Distribuição Judicial Sob Número: Data: 30/06/2020
Número de Inquérito 1088832020 Data: 30/06/2020
Processo Sob Número: Data:
Registro Sob Número:
Entregue a: VIOLEN.CONTRA MULHER: CURITIBA

Decisão Judicial: RECEBIMENTO DA DENUNCIA - 16/07/2021
Código Penal Aplicado: VIAS DE FATO
Complemento Infração:
Pena Aplicada:
Tipo de Pena: DETENÇÃO
Multa:
Vítimas: LARISSA (REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO WILSON RIBEIRO DE AZEVEDO)
Observação:
Página 1 de 3
Página 242

SETOR DE INFORMAÇÕES CRIMINAIS RG: 15.884.039-1

Conforme OF. 185572/2021, D.MULHER: CURITIBA
Indiciamento em inquérito policial nº 185572/2021

Data da Instauração: 30/09/2021 Data da Autuação: 30/09/2021
Instaurado pela(o): D.MULHER: CURITIBA
Infração: CRIMES CONTRA A PESSOA - ART. 129 - LESAO CORPORAL - VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR
CRIMES CONTRA A PESSOA - ART. 147 - AMEACA
Tendo como vítimas: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
Observação:
22/10/2021 Conforme OF. 1, 2A VARA SUMARIANTE: CURITIBA

CNJ: 0004149-80.2021.8.16.0196
Distribuição Judicial Sob Número: Data: 30/09/2021
Número de Inquérito 1855722021 Data: 30/09/2021
Processo Sob Número: Data:
Registro Sob Número:
Entregue a: 2A VARA SUMARIANTE: CURITIBA

Decisão Judicial: RECEBIMENTO DA DENUNCIA - 20/10/2021
Código Penal Aplicado: FEMINICIDIO
Pena Aplicada:
Tipo de Pena: DETENÇÃO
Multa:
Vítimas: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO
Observação:
Página 2 de 3
Página 243

SETOR DE INFORMAÇÕES CRIMINAIS RG: 15.884.039-1

Pesquisado no setor criminal por: Curitiba, 25/10/2021 11:46
DANIELLE AIRAM KUZMICZ ANDRADE
Júlio Nogueira
Papiloscopista (Portaria 114/2014)
Página 3 de 3
26/10/2021: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES.
Data: 26/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
Por: LILIAN DA SILVA

• Devolução
Página 245
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 90.1 - Assinado digitalmente por Lilian da Silva
26/10/2021: JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES. Arq: Devolução
ESTADO DO PARANÁ
PODERJUDICIÁRIO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8PN C7BZC U53S7 GH49B

INFORMAÇÃO
Vem, respeitosamente esta Serventia até Vossa Senhoria, informar a devolução dos autos, sendo
que o processo deverá ser encaminhado via PROJUDI no campo registro de distribuição, para ser
anotado o desmembramento do feito.
Sendo o que cabia informar levo a vossa apreciação.
Av. Cândido de Abreu, 535 – 1º Andar – Fórum Cível – Centro Cívico – Curitiba – PR Telefone:
3027-5253
Data: 26/10/2021
26/10/2021: JUNTADA DE REQUERIMENTO.
Data: 26/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE REQUERIMENTO

• Certidão
Página 248
26/10/2021: JUNTADA DE REQUERIMENTO. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5TR UWM8Z FATN2 AAGWA

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIDÃO
CERTIFICO que a vítima solicitou o fornecimento de chave de acesso

para acompanhar os autos. Diante do exposto, aguardo novas determinações de Vossa Excelência. O
referido é verdade e dou fé. Nada mais.
Carlos Pazzinatto
Técnico Judiciário
Data: 26/10/2021
26/10/2021: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA.
Data: 26/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA
Complemento: Referente ao evento (seq. 78) RECEBIDA A

• Ofício
Página 251
26/10/2021: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8HG APPSY U4ZW9 RZBAK

Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: Não Cadastrado)
Ofício nº 2380/2021 Curitiba, 26 de outubro de 2021.
Senhor Delegado
Pelo presente, comunico a Vossa Senhoria, que nos autos de Ação Penal supra citados, oriundos do Inquérito Policial nº185572/2021, da
Delegacia da Mulher, foi oferecida denúncia (20/10/2021 - artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7o, inciso III,do Código
Penal, c/c art. 14, inciso II, também do Código Penal, nos termos da Lei 11.340/06) pelo Ministério Público, tendo a mesma sido
recebida aos 20/10/2021.
Aproveito a oportunidade para renovar protestos de elevada estima e distinta consideração.
Atenciosamente,
DANIEL RIBEIRO SURDI DE AVELAR
Juiz de Direito
Ilmo(a). Sr.(a) Delegado(a)
Delegacia da Mulher
Nesta Capital
CHEP
26/10/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES.
Data: 26/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES
Complemento: Prazo de 10 dias corridos. Referente ao evento (seq. 78) RECEBIDA A

• Ofício
Página 253
26/10/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY65 5ATEU XCSVP QSEJR

Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: Não
Cadastrado)
RÉU PRESO
Senhora Diretora:
Através do presente, para fins de instruir os autos supra citados, em trâmite neste Juízo, requisito a Vossa Senhoria, o
envio de certidão de antecedentes criminais do réu Tiago Ferreira da Silva, nascido aos 15/02/1993, natural de Águas
Formosas-MG, filho de Maria Izabel Gomes Silva e Elcio Ferreira,no prazo de 10 (dez) dias, ressaltando-se que o feito
envolve réu preso.
Atenciosamente,
Juiz de Direito
À Ilustríssima Senhora Diretora do
INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO - ESTADO DE MINAS GERAIS
Avenida Augusto de Lima, 1833, Barro Preto, 30190-002, Belo Horizonte - expediente.ii@policiacivil.mg.gov.br
CHEP
26/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO.
Data: 26/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO

• Certidão
Página 255
26/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSC9 RH4NL XJCXN Q4A2B

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIDÃO
CERTIFICO que a vítima entrou em contato informando seu novo

endereço o qual foi devidamente cadastrado no sistema PROJUDI. Foi solicitado sigilo em relação ao
endereço. Quanto ao solicitado, aguardo novas determinações de Vossa Excelência. O referido é verdade
e dou fé. Nada mais.
Carlos Pazzinatto
27/10/2021: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INSTITUIÇÃO MÉDICA/HOSPITALAR.
Data: 27/10/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INSTITUIÇÃO MÉDICA/HOSPITALAR

• Ofício
Página 257
27/10/2021: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INSTITUIÇÃO MÉDICA/HOSPITALAR. Arq: Ofício
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8C2 XCTG2 JSJ6L CC6HD

Autor(s): Ministério Público do Estado do Paraná
Cadastrado)
RÉU PRESO
Senhor(a) Diretor(a),
Através do presente, para fins de instruir os autos supracitados, em trâmite neste Juízo, requisito a Vossa Senhoria cópia
do prontuário médico de atendimento da Vítima LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO na data dos fatos (29 de
Setembro de 2021), no prazo de 10 (dez) dias, ressaltando-se que o feito envolve réu preso.
VÍTIMA: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, portadora do R.G. 99521660 SSP/PR, brasileira, natural de
Maringá/PR, nascida aos 13/11/1987, filha de Rita Ribeiro de Azevedo e Valdeir Sampaio de Azevedo.
Atenciosamente,

Juiz de Direito
Ao Ilustríssimo Senhor Dr. Diretor da

UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO DO CIC/BARIGUI (UPA CIC)
Rua Sen. Accicoly Filho, 3370, Cidade Industrial de Curitiba, Curitiba/PR
sms@sms.curitiba.pr.gov.br
CHEP / EAQ
Data: 27/10/2021

• Despacho
Página 259
Poder Judiciário
2ª Vara do Tribunal do Júri do
Foro Central da Comarca da
Região Metropolitana de Curitiba
Gabinete do Juiz de Direito
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8F4 L4FZC 9V24V AKN2R

Autos: 0004149-80.2021.8.16.0006
Acusado: Tiago Ferreira Silva
I. Defiro os pedidos formulados pela vítima (movs. 92.1 e

96.1) e determino que lhe seja concedida a chave de acesso aos presentes autos bem
como que seu endereço conste em sigilo, de modo que apenas as partes devidamente
habilitadas aos autos tenham acesso.
II. Diligências necessárias.

JUIZ DE DIREITO
1
ASAO
28/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO.
Data: 28/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO

• Certidão
Página 261
28/10/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVHC QWZ5E 2F44R 9DCYY

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIDÃO
CERTIFICO que na presente data encaminhei cópia do R. Despacho de

mov. 98.1, e a chave de acesso à vítima. O referido é verdade e dou fé. Nada mais.
(tt) Curitiba, 28 de outubro de 2021.
Carlos Pazzinatto
Data: 29/10/2021
Complemento: Ofício Instituição Médica/hospitalar lido(a) em 29/10/2021 - Referente ao evento
de expedição (seq. 97) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INSTITUIÇÃO MÉDICA/HOSPITALAR
(27/10/2021 15:15:30)

• COMPROVANTE DE ENVIO DE E-MAIL
• COMPROVANTE DE LEITURA DE E-MAIL
Página 263
29/10/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: COMPROVANTE DE ENVIO DE E-MAIL
2444/2021 - Envio de prontuário de vítima - feminicídio - violencia
doméstica - réu preso - 4149-80.2021...196 S
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5VJ VLSKL EQXB7 CAXTY

Carlos Henrique Pazzinatto
sex 29/10/2021 10:23
Para:sms@sms.curitiba.pr.gov.br <sms@sms.curitiba.pr.gov.br>;
1 anexos (20 KB)

24442021 RP UPCCIC prontuario 4149-80.2021..196 S.pdf;
Prezado(a) Senhor(a)
Pelo presente encaminho o ofício mencionado no assunto do presente e-mail para os devidos fins.
Aproveito a oportunidade para apresentar protestos de elevada estima e distinta consideração.
Atenciosamente,

2ª Vara Privativa do Tribunal do Júri
Telefone: (41) 3200-4872 (Whatsapp)

E-mail: chep@tjpr.jus.br
Tribunal do Júri
Praça Nossa Senhora de Salette, S/N - Centro Cívico
Curitiba - PR, CEP: 80530-912.
________________________________________________
Por gentileza confirmar recebimento. Os anexos são enviados exclusivamente por este canal digital. Não haverá envio
pelos correios. Dê sempre preferência ao meio digital, por ser mais célere.
"Esta mensagem e seus anexos contêm informações confidenciais e é destinada exclusivamente às pessoas e/ou
instituições acima indicadas. A divulgação, cópia, distribuição ou, de qualquer forma, utilização destas informações por
pessoas não autorizadas estão sujeitas às penas da lei. Caso você tenha recebido esta mensagem por engano, pedimos
que nos retorne este e-mail e, em seguida, elimine-a de seus registros."
Página 264
29/10/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: COMPROVANTE DE LEITURA DE E-MAIL
Re: 2444/2021 - Envio de prontuário de vítima - feminicídio -
violencia doméstica - réu preso - 4149-80.2021...196 S
Secretaria Municipal de Saúde <sms@sms.curitiba.pr.gov.br>
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6VA BRS3L 575VF UV2SY

sex 29/10/2021 10:42
Para:Carlos Henrique Pazzinatto <chep@tjpr.jus.br>;
Acuso o recebimento
----- Mensagem original -----

De: "Carlos Henrique Pazzinatto" <chep@tjpr.jus.br>
Para: "SMS" <sms@sms.curitiba.pr.gov.br>
Enviadas: Sexta-feira, 29 de outubro de 2021 10:23:07
Assunto: 2444/2021 - Envio de prontuário de vítima - feminicídio - violencia doméstica - réu preso - 4149-80.2021...196 S
Atenciosamente,


Tribunal do Júri
________________________________________________
Data: 29/10/2021
Complemento: Requisição de Antecedentes lido(a) em 29/10/2021 - Referente ao evento de
expedição (seq. 95) EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES (26/10/2021 15:33:29)

Página 266
29/10/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: COMPROVANTE DE ENVIO DE E-MAIL
2436/2021 - Solicitação de Antecedentes - réu preso (TJPR) -
4149-80.2021...196
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV62 N93HS QBW9M 7FBED

sex 29/10/2021 10:29
Para:expediente.ii@policiacivil.mg.gov.br <expediente.ii@policiacivil.mg.gov.br>;
1 anexos (20 KB)

24362021 IIMG cert antec 4149-80.2021..196 S.pdf;
Atenciosamente,


Tribunal do Júri
________________________________________________
29/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA.
Data: 29/10/2021
Movimentação: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

Página 268
29/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: COMPROVANTE DE ENVIO DE E-MAIL
2436/2021 - Recebimento denuncia - 4149-80.2021..196 S

sex 29/10/2021 10:21
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ89J YPNNX J42E9 2J3CA

Para:Delegacia da Mulher Curitiba <dpmulhercapital@pc.pr.gov.br>;
1 anexos (20 KB)

24362021 DM Commu receden 4149-80.2021..196 S.pdf;
Atenciosamente,


Tribunal do Júri
________________________________________________
Data: 02/11/2021
com prazo de 10 dias corridos *Referente ao evento (seq. 77) RECEBIDO ADITAMENTO À
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO (20/10/2021) e ao evento de expedição seq. 84.
04/11/2021: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO.
Data: 04/11/2021
Movimentação: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO
Complemento: Referente ao evento de expedição seq. 97
Por: Isabela Rodrigues Teixeira

• Memorando
• Ofício
• Prontuário Médico
• Prontuário Médico
• Ofício
04/11/2021: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO. Arq: Memorando
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 104.1 - Assinado digitalmente por Isabela Rodrigues Teixeira
Isabela Rodrigues Teixeira
De: CURITIBA - 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI - SECRETARIA

Enviado em: quinta-feira, 4 de novembro de 2021 13:43
Para: Isabela Rodrigues Teixeira
Assunto: ENC: Resposta ao Ofício n.º 2444/2021
Anexos: Fwd 24442021 - Larissa Ribeiro de Azevedo- Envio de prontuário de vítima - feminicídio - violencia doméstica - réu preso -
4149-802021196 S.zip; OF2644.pdf
De: Gestão de Documentos <gestaodedocumentos@sms.curitiba.pr.gov.br>

Enviada em: quarta-feira, 3 de novembro de 2021 16:24
Para: CURITIBA - 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI - SECRETARIA <CTBA-67VJ-S@tjpr.jus.br>
Cc: Secretaria Municipal de Saúde <sms@sms.curitiba.pr.gov.br>
Assunto: Resposta ao Ofício n.º 2444/2021
Boa tarde!
Encaminhamos o Ofício n.º 2644/2021 - ASS.SMS, referente ao Ofício n.º 2444/2021, Autos n.º 0004149-80.2021.8.16.0196 - Larissa Ribeiro
de Azevedo.
Favor acusar o recebimento.
Atenciosamente,
Gestão de Documentos
Secretaria Municipal da Saúde
Prefeitura Municipal de Curitiba
Fone: 41-3350-9306
Fax: 41-3350-9458
Página 271
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZ8X MUV7D LND49 B6XRA
04/11/2021: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTSR 9UF6U KSHHC 46JGY
Página 272
Página 273
04/11/2021: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO. Arq: Prontuário Médico
Relatorio Historico de Atendimento http://esaude.curitiba.pr.gov.br/ComponenteSaude/historicoAtendimen...
Histórico do Usuário
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDTD 4FFLM 4Q3WG QENQU

Dados do Usuário
Nome : LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO Sexo : FEMININO

Data Nascimento : 13/11/1967 Raça/Cor : BRANCA Situação : PROVISORIO
Nome Mãe : RITA RIBEIRO DE AZEVEDO
CPF : Cartão Nacional :
Estabelecimento : UPA BOQUEIRAO

Endereço : LAURO TAVARES RODRIGUES n° : 0
Complemento : Bairro : XAXIM
Município : CURITIBA Estado : PR CEP : 81720020
Tel Residencial : Tel Recado :
ATENDIMENTO MEDICO EM UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO 13/05/2019 - 18:52 -

PROFISSIONAL : MATHEUS WUERZIUS CHILLEMI
Profissional Responsável
MATHEUS WUERZIUS CHILLEMI (CRM 40149)
MEDICO CLINICO
UPA BOQUEIRAO
Dados Vitais e Antropométricos

PA(mmHg) Pulso(bpm) Temperatura(ºC) FC(bpm) FR(mpm) PC(cm) Quadril(cm)
133/089 113
Régua de Dor Glicemia Capilar(mm/dl) Saturação de O2(%) Glasgow

5 100 15
Peso(Kg) Altura Cintura(cm) Massa Corporal Estado Nutricional
Queixa Principal - Anamnese - Exame Físico

NAO RESPONDEU AO CHAMADO DE VIDEO E VOZ AS 18:47 18:52
Diagnósticos
CID10 Primário: Z539 - PROCEDIMENTO NAO REALIZADO POR RAZAO NAO ESPECIFICADA
AVALIAÇÃO DE RISCO 13/05/2019 16:13

PROFISSIONAL : CLEIDE CRISTINA CHALEGRE
Profissional Responsável
CLEIDE CRISTINA CHALEGRE (COREN53645)
ENFERMEIRO
UPA BOQUEIRAO
CNES: 6190693 - SMS DE CURITIBA -

LOGIN: INAE DE LA TORRE - DT/HORA IMPRESSÃO: 29/10/2021 11:49:39
Página: 1
1 de 2 29/10/2021 11:50
Página 274
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDTD 4FFLM 4Q3WG QENQU

Identificação do Usuário
Nome LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO Sexo Feminino

Mãe RITA RIBEIRO DE AZEVEDO
Dt. Nascimento 13/11/1967 - 51 Anos
Cartão Nacional
Dados Vitais e Antropométricos

PA(mmHg) Pulso(bpm) Temperatura(ºC) FC(bpm) FR(mpm) PC(cm) Quadril(cm)
133/089 113
Régua de Dor Glicemia Capilar(mm/dl) Saturação de O2(%) Glasgow

5 100 15
Peso(Kg) Altura Cintura(cm) Massa Corporal Estado Nutricional
Observação Avaliação
SINDROME DO PANICO, SENSAÇÃO DE DESMAIO, DE FALTA DE AR, BOCA SECA SINTOMS HÁ 1 HORA
Avaliação de Risco
Protocolo Alteração do Comportamento

Conclusão/Prioridade VERDE
Pergunta

Página: 2
2 de 2 29/10/2021 11:50
Página 275
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZDS 38NLF 36MTZ GDX2K

Dados do Usuário
Nome : LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO Sexo : FEMININO

Data Nascimento : 13/11/1967 Raça/Cor : BRANCA Situação : PROVISORIO
Nome Mãe : RITA RIBEIRO DE AZEVEDO
CPF : Cartão Nacional :
Estabelecimento : UPA BOQUEIRAO

Endereço : LAURO TAVARES RODRIGUES n° : 0
Complemento : Bairro : XAXIM
Município : CURITIBA Estado : PR CEP : 81720020
Tel Residencial : Tel Recado :
ATENDIMENTO UPA 29/09/2021 21:21

PROFISSIONAL : ANTHONY AUGUSTO CARMONA
Dados Admissão
Informações Gerais
Estabelecimento Procedimento Data/Hora
UPA CIDADE INDUSTRIAL 0301060096 - ATENDIMENTO MEDICO EM UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO 29/09/2021 21:21
CRM Profissional Ocupação
29557 ANTHONY AUGUSTO CARMONA MEDICO CLINICO
Anamnese
facada em axila esq e braco direito
Dados Diagnóstico
Data Primeiros CID Data Primeiros
CID Primário
Sintomas Secundário Sintomas
S417 - FERIMENTOS MULTIPLOS DO OMBRO E
DO BRACO
Dados Vitais
PA(mmHg) Pulso(bpm) Temperatura(ºC) FC(bpm)
FR(mpm) PC(cm) Quadril(cm) Altura
Cintura Massa Estado Nutricional

Página: 1
1 de 2 29/10/2021 11:48
Página 276
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZDS 38NLF 36MTZ GDX2K

Conduta
Alta
Profissional Data da Alta
ANTHONY AUGUSTO CARMONA 29/09/2021 21:22
Motivo da Alta
ALTA MELHORADO
Orientações
Receita Médica - Medicamentos prescritos
Medicamento Qtd Posologia

CEFALEXINA 250 MG/5 ML SUSPENSÃO ORAL 2.0 10 ml de 6/6h
DIPIRONA, 500 mg, comprimido, 20.0 6/6h se dor

Página: 2
2 de 2 29/10/2021 11:48
Página 277
04/11/2021: JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO. Arq: Ofício
27/10/2021: EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INSTITUIÇÃO MÉDICA/HOSPITALAR. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5VS ZYQ7X QWP9R F8EVY

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8Y9 BQHZB TWGW4 7C6HD

Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Cadastrado)
RÉU PRESO
Senhor(a) Diretor(a),
Através do presente, para fins de instruir os autos supracitados, em trâmite neste Juízo, requisito a Vossa Senhoria cópia
do prontuário médico de atendimento da Vítima LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO na data dos fatos (29 de
Setembro de 2021), no prazo de 10 (dez) dias, ressaltando-se que o feito envolve réu preso.
VÍTIMA: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, portadora do R.G. 99521660 SSP/PR, brasileira, natural de
Maringá/PR, nascida aos 13/11/1987, filha de Rita Ribeiro de Azevedo e Valdeir Sampaio de Azevedo.
Atenciosamente,

Juiz de Direito
Ao Ilustríssimo Senhor Dr. Diretor da

UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO DO CIC/BARIGUI (UPA CIC)
Rua Sen. Accicoly Filho, 3370, Cidade Industrial de Curitiba, Curitiba/PR
sms@sms.curitiba.pr.gov.br
CHEP / EAQ
Data: 05/11/2021
Data: 05/11/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 104) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO
(04/11/2021)
Data: 05/11/2021
*Referente ao evento JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (04/11/2021)
Data: 05/11/2021
05/11/2021: MANDADO DEVOLVIDO .
Data: 05/11/2021
Movimentação: MANDADO DEVOLVIDO
Complemento: Referente ao evento (seq. 87) EXPEDIÇÃO DE MANDADO (22/10/2021
15:31:05). Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Maria Teresinha de Quevedo

• Comprovante Citação
05/11/2021: MANDADO DEVOLVIDO . Arq: Comprovante Citação
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 109.1 - Assinado digitalmente por Maria Teresinha de Quevedo
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTUV 6TRUZ FB72G JKMWU
Página 283
Página 284
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DA VARA CRIMINAL DO FORO REGIONAL DE PIRAQUARA
Avenida Getúlio Vargas, 1417 – Edifício Fórum, Piraquara - PR, CEP 83301-010
pir-2vj-e@tjpr.jus.br

CERTIDÃO DE CUMPRIMENTO DE MANDADO
Número do Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196

Nome da Parte: TIAGO FERREIRA SILVA, nascido em 15/02/1993, filho de Maria Izabel Gomes Silva
Referente ao cumprimento do presente mandado, extraído dos autos acima, que tramitam perante a Vara
Criminal de Piraquara, certifico e dou fé que o cumprimento foi finalizado conforme o item ( 1 ) abaixo:
1) O cumprimento foi realizado e a parte exarou sua nota de ciente.

2) O cumprimento foi realizado e a parte negou-se a exarar sua nota de ciente.
3) O cumprimento não foi realizado:
Motivo/observações:
O réu:
( ) Deseja recorrer
( ) Não deseja recorrer
( ) Solicitou advogado público
( X ) Já possui advogado
( ) Transferido para: , em: .
( ) Foragido em: .
( ) Alvará de Soltura em: .
( ) Outros:
Piraquara, 30 de outubro de 2021, às 09:27.
Leonardo Antonio Fiorin

Oficial de Justiça “ad hoc”
Página 285
PODER JUDICIÁRIO

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
DESIGNAÇÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA ‘AD-HOC’
Considerando o elevado déficit do quadro de servidores deste Foro Regional, bem como da
inexistência de concurso vigente para o provimento dos cargos vagos; E ainda, diante o expressivo
volume de Cartas Precatórias e Mandados para cumprimento no Complexo Penitenciário de Piraquara;
DESIGNO o SERVIDOR LEONARDO ANTONIO FIORIN, RG: 7.012.009-7/PR e CPF/MF sob n.º
003.725.349-29, para atuar como Oficial de Justiça ‘ad-hoc’, conforme autorizado pela E. Corregedoria-
Geral da Justiça através do SEI 0009231-48.2018.8.16.600037, devendo o mesmo prestar o
compromisso legal, sob as penas da lei.
Intime-se.
Piraquara, 21 de outubro de 2021.
Sergio Bernardinetti
Juiz de Direito
Assinado digitalmente
TERMO DE COMPROMISSO
No dia 21/10/2021, na presença do Dr. Sergio Bernardinetti, Juiz de Direito da Vara Criminal de
Piraquara, compareceu o Sr. Leonardo Antonio Fiorin, acima qualificado, que pelo MM. Juiz de Direito, lhe
foi conferido o compromisso legal, de bem e fielmente, sem dolo ou malícia, desempenhar e exercer as
funções de Oficial de Justiça ‘ad-hoc’ nos presentes autos, para praticar todos os atos autorizados. Aceita
por ele dita incumbência, se comprometeu a cumprir fielmente as determinações e mandados que forem
expedidos nos presentes autos, em especial a devolução no prazo devido, e declara estar ciente das
determinações contidas no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça.
Juiz de Direito

Oficial de Justiça ‘ad-hoc’
37
https://sei.tjpr.jus.br
Data: 09/11/2021
Complemento: Mandado lido(a) em 03/11/2021 - Referente ao evento de expedição (seq. 87)
EXPEDIÇÃO DE MANDADO (22/10/2021 15:31:05). Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Gabriela Amorim Nakagaki
Data: 13/11/2021
Complemento: Prazo Decorrido - Sem Resposta - (Referente a(o) REQUISIÇÃO DE
ANTECEDENTES determinado pelo evento RECEBIDA A
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO(22/10/2021)
Data: 16/11/2021
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 104) JUNTADA DE RESPOSTA DE
OFÍCIO (04/11/2021) e ao evento de expedição seq. 106.
16/11/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR.
Data: 16/11/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO
E/OU DEFESA PRELIMINAR
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento RECEBIDO ADITAMENTO À
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO (20/10/2021)
Por: CAIO EDUARDO LINO PERCIVAL

• Resposta à Acusação
Página 290
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 113.1 - Assinado digitalmente por Caio Eduardo Lino Percival
16/11/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR. Arq: Resposta à Acusação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX7C EHN2X HY7RD VQC8R
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2ª Vara Sumariante do
Tribunal do Júri de Curitiba/PR
Autos sob o n.º 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA DA SILVA, devidamente já qualificado nos
Autos da Ação Penal em epígrafe, por seu bastante procurador, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por esta e na melhor forma de
direito, apresentar a vertente:
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
com supedâneo no art. 396 e 396-A do Estatuto Adjetivo Penal, pelas razões de
fato e de direitos doravante esposadas:
-I-
Da Digressão Fática Processual
Do quanto se depreende da acurada perscrutação dos
autos, infere-se que o acusado, TIAGO FERREIRA DA SILVA, restou
originariamente denunciado como incurso na sanção do art. 121, §2º, incisos I,

Página 291
VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7°, inciso III, do Código Penal
(Feminicídioqualificado pelo motivo torpe com aumento de pena por ter sido
praticado na frente de descendente), c/c art. 14, inciso II, também do Código
Penal, nos termos da Lei 11.340/06, pela suposta prática do enredo fático
descrito na malsinada exordial acusatória:
“FATO”
“No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior

da residência da vítima localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n.
72, Bairro CIC, neste Município e Foro Central da Comarca da Região
Metropolitana de Curitiba/PR, o denunciado TIAGO FERREIRA
SILVA, com vontade e consciência, movido por inequívoco propósito
homicida, utilizando-se de uma faca , 1 iniciou a execução de um crime
de homicídio contra sua então companheira, LARISSA RIBEIRO DE
AZEVEDO, efetuando diversos golpes perfurantes contra a vítima,
consistentes em: ferida perfurante medindo 1 cm na face lateral do
braço esquerdo; ferida perfurante medindo 1 cm no bordo cubital da
mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos de
sutura na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila;

duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço
direito, com pontos de sutura; além de agredi-la, causando-lhe
equimose em todo o 5º dedo da mão esquerda, equimose violácea
associada á escoriações na região do joelho direito, medindo 4 cm, e
escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito , 2 todos
ferimentos que não causaram a morte da ofendida por circunstancias
alheias à vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo
pronto atendimento médico. Verifica-se que o denunciado TIAGO
iniciou a execução de um crime de homicídio contra mulher por razões
da condição do sexo feminino, no âmbito da violência doméstica e
familiar, eis que a vítima LARISSA era sua companheira3 ,
demonstrando, desta forma, inaceitável machismo e intolerável
misoginia, que naturalizam a violência de gênero e perpetuam a
desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado pela
Constituição Federal. Apurou-se, também, que o denunciado praticou
o crime impelido por motivo torpe, pois não aceitava que a vítima
Página 292
quisesse se separar dele, tendo exigido quantia em dinheiro para deixar
o lar conjugal, o que não foi acatado pela ofendida . 4 O crime foi
praticado na presença do descendente da vítima, eis que o genitor da
ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na
residência no momento dos fatos, tendo presenciado o delito praticado
pelo denunciado”.
Tão logo oferecida à denúncia, este MM. Juízo, em
despacho proferido à sequência nº 71, determinou ao parquet o aditamento da
denúncia, que, com efeito, ocorreu no mov. 74, momento em que fora corrigida
a capitulação jurídica agasalhadora do fato.
Depois, recebeu-se, prematuramente, a inicial acusatória,
na data de 20.10.2021, determinando-se a citação do acusado.
Agora, o acusado é intimado a responder à desvirtuada
peça incoativa, o que se passa a fazer, nos termos do art. 396 e 396-A do Código
de Processo Penal.
- II –
Preliminar de Mérito
Como bem se sabe, o nascimento de um processo criminal
está, inexoravelmente, subordinado a observância de uma ritualística
indeclinável, sendo está uma exigência legislativa, sobretudo e todas as coisas,
da mais sublime importância.

Página 293
Se de um lado o engendramento de um processo demanda
exacerbada pecúnia para o Leviatã com a movimentação de todo o aparelho
repressivo estatal, de outro, e certamente bem mais grave, estigmatiza o
acusado, gerando um preço emocional irretratável.
Portanto, o cumprimento dos ritos procedimentais
elementares deve ser entendido, não como burocratização desnecessária do
direito, mas sim como garantia do cidadão contra o poder persecutório do
Estado.
TORNAGHI1, o pai do processo penal, há tempos
enunciava:
O formalismo é mesmo uma garantia individual, estabelecida

em todas as Constituições de estados civilizados. Pode até
afirmar-se que a garantia dos direitos individuais reside mais
na forma do que no conteúdo do Direito, mais na legalidade do
que na justiça (...). O formalismo não é entrave à Justiça, mas
uma garantia do Direito.
Logo, toda persecução penal se submete, desde o
nascedouro, as condições formais estabelecidas no Diploma Processual.
Faltando, pois, pressuposto processual, deve o Juiz, por medida de retilínea
1
TORNAGHI, Hélio Bastos. Missiva endereçada aos advogados José Bolivar Bretas e Hidemaru
Shirakura. 1992.
Página 294
Justiça, rejeitar a Denúncia, declarar nulidade, entre outras coisas mais, tudo em
estrita observância aos rigores da lei processual.
- II.I-
Preliminar de Mérito: Do Recebimento Prematuro
Da Denúncia
Embora o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná já
tenha posicionamento consolidado a respeito desta matéria, cabe consignar o
inconformismo da Defesa quanto ao recebimento prematuro da exordial
acusatória.
No caso em exame, o recebimento da denúncia operou-se
antes mesmo do oferecimento da Resposta à Acusação, frustrando a intenção da
Lei n.º 11.690/2008. Com efeito, após a promulgação do referido diploma legal,
o “exame de admissibilidade” da inicial acusatória só pode ser verificado após
o contraditório prévio exercido pelo oferecimento da Resposta à Acusação.
Ocorre que, no feito em apreço, este MM. Juízo precipitou-se em antecipar,
como vem acontecendo costumeiramente, o recebimento da denúncia, antes de
oportunizar à Defesa a apresentação de sua antítese.
Assim, malgrado a matéria seja pacífica, a Defesa vem,
respeitosamente, pontuar sua irresignação (sob pena de preclusão), acerca do
recebimento precoce da denúncia, em afronta, não somente a Lei n.º

Página 295
11.690/2008, mas também aos princípios do contraditório e da ampla defesa,
constitucionalmente assegurados na Magna Carta.
Destarte, é imperioso que seja declarada a nulidade ab
initio da ação penal, pelo recebimento precoce da denúncia, em ofensa aos
ditames legais e constitucionais.
- III -
Dá Seara Meritória
Nos casos em que há acusação de crime doloso contra a
vida, como se sabe, o Juízo com competência constitucional para apreciar e
julgar o mérito da acusação é o Tribunal do Júri, sendo vedado que o Juiz de
Direito promova juízo de absolvição sumária pré-instrutório. Apesar de haver
minoritária corrente doutrinária em contrário, sabe-se que uma vez recebida a
denúncia que atribui crime doloso contra a vida, o feito necessariamente terá
que passar pela fase do judicium accusationis para poder ser prolatada decisão
de absolvição sumária, de pronúncia ou de impronúncia.
Pois bem. Neste cenário, como os elementos colhidos na
investigação padecem de melhor esclarecimento apenas se tem convicção, pelas
evidências até aqui coligidas, de que a acusação possui lacunas que serão objeto
de debates durante a fase do sumário de culpa. Diante disso, mostra-se
temerário e até leviano que neste instante processual seja lançada qualquer tese
Página 296
defensiva mais detalhada, até mesmo porque pela lei processual penal vigente,
não há possibilidade de absolvição sumária pelo Juiz de Direito nos casos de
competência do Tribunal do Júri (não se aplica o art. 397, do CPP nos casos de
competência de delitos dolosos contra a vida).
Assim, considerando há falhas na acusação deduzida
através da denúncia; resta à defesa, no que tange ao cerne do presente caso
penal, apenas requerer a admissão de produção de todas as provas de direito
admitidas, para que depois de esclarecido plenamente o fato, seja efetivada uma
incursão mais detalhada no núcleo da acusação criminal.
Logo, o acusado nega os fatos a ele imputados nestes
autos, porém, em sede de resposta à acusação, não se pretende adentrar ao
mérito propriamente dito das acusações.
Reserva, pois, o acusado, seus argumentos meritórios para
o momento processual conveniente, pleiteando, desde já, pela total
improcedência do pedido realizado pelo Ministério Público na peça fundante
do processo.
- IV -
Provas e Requerimentos
Página 297
Pugna, o acusado, pela produção de todos os meios de
prova em Direito admitidos, inclusive provas testemunhais, documentais,
periciais, cuja produção poderá vir a ser requerida, na esteira deste pleito, no
curso da instrução processual, comprovada a sua pertinência.
No mais, pleiteia, ainda, com olhos a instrução, pela
produção de prova testemunhal, com o rol apresentado abaixo, devendo as
mesmas serem intimadas pessoalmente, em caráter de imprescindibilidade.
Por fim, pugna, ainda, pela juntada de documentos ao
longo do curso processual, na performance no art. 231 do Código de Processo
Penal.
Por fim do fim, requer seja autorizada, nessa fase de
formação provisória do esquadrinhamento defensivo, futura habilitação de
assistentes técnicos, que poderão, em sede instrutória e se necessário for,
elaborar pareceres técnicos, responder a quesitos e prestar esclarecimentos em
audiência judicial, tudo no afã de subsidiar a busca pela verdade, conforme art.
159, §3º, §4º e §5º do CPP.
Pleiteia-se, por fim:

Página 298
a) Pelo conhecimento, tempestivo, da presente Resposta à
Acusação;
b) pelo reconhecimento da nulidade do recebimento
prematuro da denúncia;
c) a produção de todos os meios de prova em Direito
admitidas, em especial as provas documental e testemunhal;
d) ao final, a improcedência das acusações que lhe estão
sendo impostas nestes autos de Ação Penal.
Termos em que,
pede deferimento.
Fiel à liberdade como os pássaros migratórios!
Curitiba/PR, 16 de novembro de 2021.
CAIO PERCIVAL
OAB/PR 106.288
Página 299
Rol de Testemunhas:
1. JOICY DO ROCIO FERREIRA VICTAL, que comparecerá independente de

intimação;
2. ROSE MERY FERREIRA DO ROSÁRIO, que comparecerá independente de

intimação;
3. ZEMIRA FERREIRA BARBOSA VICTAL, que comparecerá independente de

intimação.
Página 300
Data: 16/11/2021
Preliminar - MANIFESTAÇÃO com prazo de 5 dias corridos
Data: 16/11/2021
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para Marcelo Balzer Correia em 16/11/2021 com
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento JUNTADA DE PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE
RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR (16/11/2021)
Data: 17/11/2021
Complemento: Prazo Decorrido - Sem Resposta - (Referente a(o) MANDADO determinado pelo
evento RECEBIDO ADITAMENTO À DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO(20/10/2021). Parte: TIAGO
FERREIRA SILVA
Data: 17/11/2021

• impugnação resposta acusação
Página 305
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 117.1 - Assinado digitalmente por Marcelo Balzer Correia
17/11/2021: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: impugnação resposta acusação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSJ4 VQXZ3 GPPZ5 QCA4B
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA
PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – PARANÁ.
Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
O acusado TIAGO FERREIRA DA SILVA foi

denunciado pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 121, §2º,
incisos I e VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c §7º, inciso III, todos do Código Penal, c/c
art. 14, inciso II, também do Código Penal, nos termos da Lei 11.340/06.
O aditamento à denúncia foi recebido em 20 de outubro

de 2021 (mov. 77.1).
O acusado constituiu defensor (mov. 32.2), o qual

apresentou resposta à acusação (mov. 113.1).
Nesta oportunidade, a defesa sustentou como

preliminar de mérito, a rejeição da denúncia por estar, supostamente,
infringindo a Lei nº 11.690/2008, pugnando assim, pela declaração de
nulidade ab initio da ação penal.
Quanto ao mérito, a defesa não adentrou às questões

atinentes, assegurando apenas que o acusado nega as acusações e requer
a total improcedência da exordial acusatória.
1
Página 306
Em que pese o esforço argumentativo da defesa, suas
teses não merecem prosperar, como se demonstrará adiante.
Compulsando-se os autos, percebe-se que o

aditamento à denúncia (mov. 74.3) foi elaborado de maneira adequada aos
moldes do artigo 41 do Código de Processo Penal, o qual descreveu
detalhadamente o transcorrer dos acontecimentos, seguindo ainda, o devido
rito processual cabível.
Preliminar de mérito
I- Da Inépcia da denúncia
Ao contrário do sustentado pela defesa, de que ocorreu

recebimento precoce da denúncia, denota-se que houve o trâmite
processual regular da presente ação penal. É certo que o defensor se
equivoca ao sustentar uma nulidade processual ab initio com base nas teses
expostas.
De fato, com o advento da Lei nº 11.719/2008, àquele

tempo houve certa polêmica de que o legislador pudesse ter trazido à baila o
juízo de admissibilidade da exordial acusatória em dois dispositivos diversos
- no tocante ao procedimento comum -, no artigo 396 e no 399 do Código de
Processo Penal.
Quanto a um possível recebimento de denúncia após a

resposta do acusado, como sustenta a defesa, esta hipótese somente é
prevista em alguns procedimentos especiais, como por exemplo, na Lei nº
11.343/2006 e na Lei nº 8.429/1992. O que por certo, não se trata também
do caso destes autos.
2
Página 307
Neste passo, cediço que a tese arguida pela defesa é,
há alguns tantos anos, sedimentada e pacificada pela doutrina e
jurisprudência pátria.
Presentes os requisitos exigidos pelo artigo 41, do

Código de Processo Penal, não há que se falar em inépcia manifesta e
consequente rejeição liminar da exordial acusatória nos termos do artigo 395
do mesmo Códex.
Após o juízo de admissibilidade, em obediência ao

artigo 396 e, no caso do rito especial do Tribunal do Júri, ao artigo 406,
ambos do Código de Processo Penal, o Magistrado, ao receber a denúncia
ordenará a citação do acusado a fim de que se apresente a impugnação à
acusação.
Assim dispõe o Superior Tribunal de Justiça em um

exemplar do entendimento ora exposto e já consolidado:
HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO EM SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO

CABÍVEL. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL.
VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. 1. A via eleita
revela-se inadequada para a insurgência contra o ato apontado como coator,
pois o ordenamento jurídico prevê recurso específico para tal fim, circunstância
que impede o seu formal conhecimento. Precedentes. 2. O alegado
constrangimento ilegal será analisado para a verificação da eventual
possibilidade de atuação ex officio, nos termos do artigo 654, § 2º, do Código
de Processo Penal. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO E QUADRILHA.
FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DEU PROSSEGUIMENTO
À AÇÃO PENAL. PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI.
IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA APÓS A APRESENTAÇÃO
DE RESPOSTA ESCRITA. DESNECESSIDADE DE MOTIVAÇÃO EXTENSA
SOBRE AS TESES SUSCITADAS NA DEFESA
PRELIMINAR.POSSIBILIDADE DE MANIFESTAÇÃO JUDICIAL SUCINTA.
NULIDADE NÃO CONFIGURADA.
1. No procedimento do Tribunal do Júri, com o advento da Lei
11.689/2008, depois de oferecida a denúncia ou a queixa, o Juízo singular
pode seguir dois caminhos: rejeitá-la liminarmente, caso seja uma das
hipóteses previstas no artigo 395 da Lei Adjetiva, quais sejam, inépcia da
exordial, falta de pressuposto processual ou condição para o exercício da
3
Página 308
ação penal, e falta de justa causa para o seu exercício, ou recebê-la, nos
termos do artigo 406 do Código de Processo Penal, ordenando a citação
do acusado para oferecer sua defesa.
2. Ao contrário do que ocorre no procedimento comum ordinário, no rito do
Tribunal do Júri, o magistrado singular não deve decidir sobre a possibilidade
de absolvição sumária do réu após o oferecimento da resposta à acusação,
uma vez que há momento processual específico para tal fim, após a conclusão
da fase instrutória. Inteligência do artigo 415 do Código de Processo Penal.
Doutrina. 3. Esta Corte Superior de Justiça firmou o entendimento de que a
motivação acerca das teses defensivas apresentadas por ocasião da resposta
escrita deve ser sucinta, limitando-se às preliminares suscitadas, evitando-se,
assim, a antecipação do judicium accusationis.
4. Na espécie, tendo o togado singular atestado a existência de justa
causa para a persecução criminal e a aptidão da denúncia, e verificando-
se que as demais matérias suscitadas pela defesa são próprias do juízo
de pronúncia, não há que se falar em nulidade da ação penal, já que as
preliminares levantadas pela defesa foram devidamente examinadas pelo
Juízo singular. [...] 2. Habeas corpus não conhecido.
(STJ. HC 357.522/PB, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado

em 23/08/2016, DJe 31/08/2016)
Na sequência, como bem se sabe, o juiz, ao ratificar o

recebimento da denúncia, designará audiência de instrução e julgamento
com o fito de que nela sejam analisadas as teses arguidas em resposta à
acusação, além de por óbvio, decidir acerca da pronúncia, impronúncia,
desclassificação ou absolvição sumária.
Neste sentido, já decidiu também o Tribunal de Justiça

do Paraná:
HABEAS CORPUS - TRIBUNAL DO JÚRI – DENÚNCIA – RECEBIMENTO -

RESPOSTA À ACUSAÇÃO COM APRESENTAÇÃO DE TESES
PRELIMINARES - DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
PRELIMINAR – PEDIDO DE ANULAÇÃO DA DECISÃO QUE DESIGNOU
AUDIÊNCIA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO - NÃO OCORRÊNCIA -
REGRA DO ARTIGO 397 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL QUE NÃO SE
APLICA NO RITO ESPECÍFICO DO JÚRI - PROCEDIMENTO REGIDO
PELOS ARTIGOS 406 E SEGUINTES - PRELIMINARES E TESES
APRESENTADAS NA RESPOSTA À ACUSAÇÃO QUE SERÃO OBJETO DE
ANÁLISE PELO ATO QUE DECIDIR SOBRE A PRONÚNCIA,
IMPRONÚNCIA OU ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - PRECEDENTES DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – ORDEM DENEGADA. (TJPR - 1ª
C.Criminal - 0029766-82.2020.8.16.0000 - Jandaia do Sul - Rel.:
DESEMBARGADOR ANTONIO LOYOLA VIEIRA - J. 15.08.2020)
4
Página 309
Portanto, não há que se falar em qualquer inversão
tumultuária da ordem processual, quanto menos à nulidade do presente
feito, sendo a alegação da defesa incabível.
Por este motivo, constatando-se que é perfeitamente

possível conhecer a integralidade do contexto fático analisado na presente
ação penal, com todas as circunstâncias que os permeiam, não merece
retoques a respeitável decisão que ponderou pelo recebimento da denúncia.
Noutro vértice, a rejeição da denúncia, liminarmente,

com base nos argumentos esposados pela defesa, somente se faz cabível
quando a inicial não possibilita o regular exercício do direito de defesa.
Desta forma, a alegação de inépcia da inicial deve ser

rejeitada por este d. juízo, mantendo o recebimento da seguinte denúncia
em desfavor de TIAGO FERREIRA SILVA:
“Consta do incluso Inquérito Policial que o denunciado TIAGO FERREIRA
SILVA e a vítima LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO (brasileira, 33 anos,
desempregada, cor e escolaridade não informada nos autos) conviveram por
18 meses, união da qual não sobrevieram filhos em comum. Consta das
investigações que a ofendida já fora vítima de violência doméstica praticada
pelo denunciado noutra oportunidade, tendo, inclusive, requerido Medidas
Protetivas de Urgência à Justiça, das quais desistiu posteriormente, revelando,
assim, um contexto de relacionamento abusivo marcado por violências
perpetradas no âmbito doméstico e familiar.”
Fato:
“No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior da
residência da vítima localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n. 72, Bairro CIC,
neste Município e Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de
Curitiba/PR, o denunciado TIAGO FERREIRA SILVA, com vontade e
consciência, movido por inequívoco propósito homicida, utilizando-se de uma
faca1, iniciou a execução de um crime de homicídio contra sua então
companheira, LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, efetuando diversos golpes
perfurantes contra a vítima, consistentes em: ferida perfurante medindo 1 cm
na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante medindo 1 cm no bordo
cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos de sutura na
região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila; duas feridas incisas
5
Página 310
medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço direito, com pontos de sutura;
além de agredi-la, causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da mão
esquerda, equimose violácea associada á escoriações na região do joelho
direito, medindo 4 cm, e escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho
direito2, todos ferimentos que não causaram a morte da ofendida por
circunstancias alheias à vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida
pelo pronto atendimento médico.
Verifica-se que o denunciado TIAGO iniciou a execução de um crime de

homicídio contra mulher por razões da condição do sexo feminino, no
âmbito da violência doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA era sua
companheira3, demonstrando, desta forma, inaceitável machismo e intolerável
misoginia, que naturalizam a violência de gênero e perpetuam a desigualdade
entre homens e mulheres, o que é rechaçado pela Constituição Federal.
Apurou-se, também, que o denunciado praticou o crime impelido por motivo

torpe, pois não aceitava que a vítima quisesse se separar dele, tendo exigido
quantia em dinheiro para deixar o lar conjugal, o que não foi acatado pela
ofendida4.
O crime foi praticado na presença do descendente da vítima, eis que o

genitor da ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na residência
no momento dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo denunciado5.”
Por todas as razões expostas, o recebimento da

denúncia deve ser mantido, de modo que o pleito defensivo deve ser
rejeitado de plano, devendo o presente feito seguir em seus ulteriores
termos.
Isto posto, o Ministério Público, por seu Promotor de

Justiça, manifesta-se pela manutenção do recebimento da denúncia e
prosseguimento do feito, nos termos dos artigos 410 e seguintes, do Código
de Processo Penal.
Curitiba, 16 de novembro de 2021.
Marcelo Balzer Correia

6
Data: 17/11/2021
Data: 17/11/2021
22/11/2021: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP).
Data: 22/11/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-
MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP)
Por: Janelice Puton

• SOLICITAÇÃO (Não é permitido fazer o download desse arquivo: os motivos possíveis são
uma determinação judicial ou a sua inclusão no processo de forma equivocada.)
• Certidão
Página 314
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 120.2 - Assinado digitalmente por Janelice Puton
22/11/2021: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP). Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6FM 5LCUS LTYUR VMUM3

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Certifico que foi solicitada a emissão de certidão de antecedentes do

acusado, junto ao TJMG, gerando a solicitação n° 202111220013843855. Informo que invalide os mov.
120.1 e 121.1, em razão de erro de inclusão.
Janelice Puton
Técnica Judiciária
Data: 22/11/2021
Complemento: Documento Enviado(e-mail/mensageiro/malote/sigep) lido(a) em 22/11/2021 -
Referente ao evento de expedição (seq. 120) EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-
MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP) (22/11/2021 14:25:11)
Por: Janelice Puton

• Solicitação de Informações (Não é permitido fazer o download desse arquivo: os motivos
possíveis são uma determinação judicial ou a sua inclusão no processo de forma equivocada.)
22/11/2021: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.
Data: 22/11/2021
Movimentação: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO

• Decisão
Página 317
22/11/2021: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO. Arq: Decisão
Poder Judiciário
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJT2A XEDH6 AM96C RD67U

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Trata-se de ação penal pública incondicionada movida pelo

Ministério Público Estadual em face do representado Tiago Ferreira Silva, já qualificado,
dando-o como incurso nas sanções previstas no artigo 121, §2º, incisos I (motivo torpe) e VI
(contra a mulher por razões da condição de sexo feminino), c/c §2º-A, inciso I (violência
doméstica e familiar) c/c §7º, inciso III (na presença física ou virtual de descendente ou de
ascendente da vítima) c/c artigo 14, inciso II, por uma vez, todos do Código Penal, conforme
as imputações contidas na denúncia de mov. 74.3.
A denúncia foi recebida em 20/10/2021 (mov. 77.1), tendo sido o
acusado citado em 13/05/2021 e, apresentado resposta à acusação através de defesa
constituída optou por discutir questões de mérito em momento próprio, contudo requereu a
total improcedência da exordial acusatória, postulando-se a admissão da produção de todas
as provas de direito admitidas e a autorização de futura habilitação de assistentes técnicos
para atuarem no feito. Ainda, ressalta-se que foram arguidas preliminares e não se requereu
diligências, conforme movs. 109.1 e 113.1. Por fim, arrolou 3 (três) testemunhas de defesa,
estas que comparecerão independente de intimação.
Aberta vistas ao Ministério Público nos termos do artigo 409 do
Código de Processo Penal, este manifestou-se pela manutenção do recebimento da denúncia
e prosseguimento do feito, nos moldes do artigo 410 e seguintes da lei processual (mov.
117.1).
Vieram os autos conclusos para decisão.
Decido
I. Conforme presente na resposta à acusação apresentada pela

defesa, pugna-se pela rejeição da denúncia por estar, em tese, infringindo a Lei nº
11.690/2008, requerendo-se, portanto, a declaração de nulidade ab initio da ação penal.
ASAO
1
Página 318
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
De início, destaco que a nulidade invocada pela defesa do
acusado não merece prosperar, senão vejamos.
Apesar da alteração trazida pela Lei nº 11.719/2008 frente aos
artigos 396 e 399 do Código de Processo Penal, salienta-se que os referidos dispositivos
dizem respeito ao procedimento comum, sendo a referida hipótese prevista e aplicável a
alguns procedimentos especiais, não se tratando destes autos, que seguirá o rito especial do
júri, previsto nos artigos 406 e seguintes da referida lei processual. Sendo assim, as alegações
formuladas, a meu ver, não foram capazes de demonstrar qualquer violação aos princípios do
contraditório e da ampla defesa.
Para tanto, destaco os entendimentos já pacificados do Superior
Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná:
HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO EM SUBSTITUIÇÃO AO

RECURSO CABÍVEL. UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO REMÉDIO
CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO AO SISTEMA RECURSAL. NÃO
CONHECIMENTO. 1. A via eleita revela-se inadequada para a
insurgência contra o ato apontado como coator, pois o ordenamento
jurídico prevê recurso específico para tal fim, circunstância que impede
o seu formal conhecimento. Precedentes. 2. O alegado
constrangimento ilegal será analisado para a verificação da eventual
possibilidade de atuação ex officio, nos termos do artigo 654, § 2º, do
Código de Processo Penal. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO E
QUADRILHA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DEU
PROSSEGUIMENTO À AÇÃO PENAL. PROCEDIMENTO DO
TRIBUNAL DO JÚRI. IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA
APÓS A APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA ESCRITA.
DESNECESSIDADE DE MOTIVAÇÃO EXTENSA SOBRE AS TESES
SUSCITADAS NA DEFESA PRELIMINAR. POSSIBILIDADE DE
MANIFESTAÇÃO JUDICIAL SUCINTA. NULIDADE NÃO
CONFIGURADA. 1. No procedimento do Tribunal do Júri, com o
advento da Lei 11.689/2008, depois de oferecida a denúncia ou a
queixa, o Juízo singular pode seguir dois caminhos: rejeitá-la
liminarmente, caso seja uma das hipóteses previstas no artigo 395
da Lei Adjetiva, quais sejam, inépcia da exordial, falta de
pressuposto processual ou condição para o exercício da ação
penal, e falta de justa causa para o seu exercício, ou recebê-la, nos
termos do artigo 406 do Código de Processo Penal, ordenando a
citação do acusado para oferecer sua defesa. 2. Ao contrário do
que ocorre no procedimento comum ordinário, no rito do Tribunal
do Júri, o magistrado singular não deve decidir sobre a
possibilidade de absolvição sumária do réu após o oferecimento
ASAO
2
Página 319
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
da resposta à acusação, uma vez que há momento processual
específico para tal fim, após a conclusão da fase instrutória.
Inteligência do artigo 415 do Código de Processo Penal. Doutrina.
3. Esta Corte Superior de Justiça firmou o entendimento de que a
motivação acerca das teses defensivas apresentadas por ocasião da
resposta escrita deve ser sucinta, limitando-se às preliminares
suscitadas, evitando-se, assim, a antecipação do judicium accusationis.
4. Na espécie, tendo o togado singular atestado a existência de
justa causa para a persecução criminal e a aptidão da denúncia, e
verificando-se que as demais matérias suscitadas pela defesa são
próprias do juízo de pronúncia, não há que se falar em nulidade da
ação penal, já que as preliminares levantadas pela defesa foram
devidamente examinadas pelo Juízo singular. EXCESSO DE PRAZO
NA CUSTÓDIA CAUTELAR. MATÉRIA NÃO APRECIADA PELA
CORTE DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. Inviável a
apreciação, diretamente por esta Corte Superior de Justiça, sob pena
de atuar em indevida supressão de instância, do alegado excesso de
prazo na prisão preventiva do recorrente, tendo em vista que tal questão
não foi analisada pelo Tribunal impetrado. 2. Habeas corpus não
conhecido. (HC 357.522/PB, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma,
julgado em 23/08/2016, DJe 31/08/2016) – grifei e sublinhei
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ASSOCIAÇÃO

CRIMINOSA. ESTELIONATO. CONCURSO MATERIAL. PRINCÍPIO
DA COLEGIALIDADE. AFRONTA. NÃO OCORRÊNCIA. ANULAÇÃO
DA INSTRUÇÃO CRIMINAL DESDE O INTERROGATÓRIO. RITO
ORDINÁRIO. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. RATIFICAÇÃO
POSTERIOR. PRESCRIÇÃO. CONTAGEM. PRAZO INICIAL.
AGRAVO DESPROVIDO. 1. "A decisão monocrática proferida por
Relator não afronta o princípio da colegialidade e tampouco configura
cerceamento de defesa, ainda que não viabilizada a sustentação oral
das teses apresentadas, sendo certo que a possibilidade de
interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão [...]
permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta
absolutamente o vício suscitado pelo agravante" (AgRg no HC
485.393/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe
28/3/2019). 2. Hipótese em que o TJ-RO concedeu ordem de habeas
corpus para anular toda a instrução criminal, desde o interrogatório,
inclusive, determinando seu refazimento, a fim de que fosse observado
o rito ordinário previsto na Lei n.º 12.850/2013, pelo entendimento de
que o rito da Lei de Drogas havia sido prejudicial ao réu. No acórdão,
não há referência de anulação do recebimento da denúncia na fase do
art. 396 do CPP, mas apenas a determinação de adequação das
respostas à acusação ao rito comum ordinário. 3. No procedimento
adotado na Lei n.º 11.343/2006, oferecida a denúncia, o juiz
ordenará a notificação do acusado para oferecer defesa prévia, por
escrito, em 10 dias. Em sua resposta, ele pode alegar toda a
matéria defensiva possível (exatamente como previsto no art. 396-
A do CPP). Não acolhidas as teses da defesa, o Juiz recebe a
ASAO
3
Página 320
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
denúncia e designa audiência de instrução e julgamento (arts. 55
e 56). Foi o que aconteceu na hipótese. 4. Na sistemática do Código
de Processo Penal segue-se o padrão estabelecido para o júri (art.
466 do CPP), isto é, o juiz recebe a denúncia, determina a citação
do acusado, colhe a defesa prévia e prossegue na instrução. No
procedimento comum, assim, recebida a denúncia e produzida a defesa
prévia, cabe ao magistrado absolver sumariamente o acusado caso
acolha os argumentos defensivos (art. 397 do CPP). Não o fazendo,
prosseguirá na instrução do feito, designando audiência de instrução e
julgamento (art. 399 do CPP). Não há novo recebimento da denúncia,
apenas menção acerca da inexistência de motivos para a absolvição
sumária. Nesse caso, portanto, a prescrição se interrompe com o
recebimento válido da peça acusatória, que ocorre na fase do art. 396
do CPP. 5. In casu, a decisão proferida em 19/12/2014 se deu como
mera ratificação do recebimento da denúncia realizado em 13/12/2013
(art. 396 do CPP), adequando o feito ao procedimento ordinário (art.
399), com a designação de audiência de instrução e julgamento. Sendo
assim, com razão o impetrante ao pleitear pela consideração, como
marco inicial para a contagem do lapso prescricional, o dia 13/12/2013.
6. A prescrição retroativa da pretensão punitiva tem por referência a
pena em concreto, sendo aferida, nos termos do art. 109 do CP, após
o trânsito em julgado da condenação e segundo os marcos interruptivos
descritos no art. 117 do mesmo Código, não podendo, atualmente, ter
por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa (art. 110 do CP).
7. Nos termos do art. 119 do Código Penal, "no caso de concurso de
crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena de cada um,
isoladamente.". 8. Considerando as penas impostas para cada delito de
estelionato (1 ano) e para o crime de associação criminosa (1 ano e 6
meses), o prazo prescricional retroativo a ser observado é de 4 anos,
nos termos do art. 109, inciso IV, do Código Penal. 9. Se a inicial
acusatória foi recebida em 13/12/2013, e a publicação da sentença
condenatória ocorreu em 18/12/2018, a pretensão punitiva do Estado
está retroativamente prescrita, pois se passaram mais de 4 anos entre
os marcos interruptivos. 10. Mantida a decisão que declarou a extinção
da punibilidade do paciente relativamente aos delitos de estelionato e
de associação criminosa, pela prescrição da pretensão punitiva estatal,
na modalidade retroativa. 11. Agravo regimental desprovido. (AgRg no
HC 655.042/RO, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado
em 05/10/2021, DJe 13/10/2021) – grifei e sublinhei
HABEAS CORPUS – TRIBUNAL DO JÚRI – DENÚNCIA –

RECEBIMENTO – RESPOSTA À ACUSAÇÃO COM APRESENTAÇÃO
DE TESES PRELIMINARES – DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO PRELIMINAR – PEDIDO DE ANULAÇÃO DA DECISÃO
QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO –
INÉPCIA DA INICIAL – NÃO DEMONSTRADA DE PLANO – INICIAL
ACUSATÓRIA PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 41, CPP –
EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS INDICIÁRIOS APTOS A
DESENCADEAR A PERSECUÇÃO PENAL – CRIME DE AUTORIA
ASAO
4
Página 321
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
COLETIVA – NÃO OCORRÊNCIA – AUSÊNCIA DA ANÁLISE DA
PRELIMINAR AVENTADA – REGRA DO ARTIGO 397 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL QUE NÃO SE APLICA NO RITO
ESPECÍFICO DO JÚRI – PROCEDIMENTO REGIDO PELOS
ARTIGOS 406 E SEGUINTES – PRELIMINARES E TESES
APRESENTADAS NA RESPOSTA À ACUSAÇÃO QUE SERÃO
OBJETO DE ANÁLISE PELO ATO QUE DECIDIR SOBRE A
PRONÚNCIA, IMPRONÚNCIA OU ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA –
PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – ORDEM
DENEGADA. (TJPR – 1ª C.Criminal – 0029756-38.2020.8.16.0000 –
Jandaia do Sul – Rel. Desembargador Antônio Loyola – J. 20.07.2020)
– grifei e sublinhei
Quanto ao pedido de improcedência da acusação que é

imputada ao acusado, anoto que os indícios de autoria, bem como os elementos que estribam
a verossimilhança da tese acusatória contida na denúncia, em relação ao fato e as
circunstâncias que o qualifica, se encontram estampados na decisão que já a recebeu (mov.
77.1). Entendo não terem sido trazidos fatos novos que ensejem a reconsideração da referida
decisão e, deste modo, caso a parte deseje se insurgir contra os fundamentos nela esposados,
deverá fazê-lo pelo meio processual adequado junto à instância superior.
Dado o exposto, afasto a preliminar de nulidade ab initio da ação
penal, bem como entendo que, no momento, existem elementos de convicção aptos a
determinar que o feito siga sua marcha dentro da primeira fase do rito do Tribunal do Júri.
II. Quanto às provas, resguardadas as definições e delimitações
procedimentais, bem como, a depender da hipótese, o prévio assentimento do magistrado, é
direito da parte a produção de quaisquer meios de prova em direito admitidos. Incide referido
assentimento a hipóteses em que a produção de determinada prova afigura-se impertinente
ou desnecessária ao deslinde do feito, ou àquelas em que a própria parte solicitante tem plena
capacidade de produzir tal prova, ou de fazer-se com que se a produza, eis que acessória ao
núcleo fático-probatório do caso concreto.
III. A assistência técnica, por sua vez, muito embora o artigo 159,
§5°, do Código de Processo Penal, não estabeleça prazo para a indicação dos assistentes,
não seria razoável conferir-lhe a faculdade de fazê-lo a qualquer tempo, sob pena de
indefinição do deslinde da presente ação penal.
Assim, uma vez que o feito se encontra nas primícias da
ASAO
5
Página 322
Poder Judiciário

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
instrução processual, bem como estando todos os laudos já acostados aos autos (propiciando
a plena atuação dos assistentes), parece-me óbvio que a defesa postule desde logo as
diligências que pretende produzir a respeito, eis que estamos no momento processual
adequado para tanto e não existem razões para que o faça a posteriori, possivelmente
retardando a marcha processual.
Ocorre que, não foi formulado pedido de habilitação, tampouco
elaboradas diligências ou quesitos a esse respeito, razão pela qual deixo de analisar o pleito.
IV. Defiro o rol de testemunhas apresentado.
V. Dado o exposto, designo audiência de instrução para o dia
15/12/2021, às 15h30min.
– Cumpram-se os expedientes necessários para a oitiva das
testemunhas arroladas e para o interrogatório do acusado.
– Sobrevindo a necessidade de expedição de carta precatória,
fixo o prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento.
– Caso as partes forneçam endereços atualizados das
testemunhas arroladas e requeiram a expedição de intimação para o ato a ser designado,
proceda-se conforme requerido, caso haja tempo hábil, independentemente de novas
deliberações.
– Cumpra-se a Instrução Normativa 073/2021-CGJ e, na
impossibilidade de intimação eletrônica, expeça-se mandado para cumprimento imediato,
independentemente de conclusão.
VI. Ciência às partes.
VII. Diligências necessárias.

JUIZ DE DIREITO
ASAO
6
22/11/2021: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA.
Data: 22/11/2021
Movimentação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA
Complemento: (Agendada para: 15 de dezembro de 2021 às 15:30, em 2ª Vara Sumariante do
Tribunal do Júri de Curitiba, Modalidade: Presencial)
Data: 22/11/2021
Data: 22/11/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 122) DECISÃO DE SANEAMENTO E DE
ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO (22/11/2021)
Data: 22/11/2021
*Referente ao evento DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO
(22/11/2021)
Data: 22/11/2021
23/11/2021: DECORRIDO PRAZO DE TIAGO FERREIRA SILVA.
Data: 23/11/2021
Movimentação: DECORRIDO PRAZO DE TIAGO FERREIRA SILVA
Complemento: (P/ advgs. de TIAGO FERREIRA SILVA *Referente ao evento (seq. 104)
JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (04/11/2021) e ao evento de expedição seq. 106.
Data: 24/11/2021

• OFICIO 4023 2021 COPIA PRONTUARIO
• DEPOIMENTOVALDEIRSAMPAIODEAZEVEDO
• Intimação
Página 330
24/11/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: OFICIO 4023 2021 COPIA PRONTUARIO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSFT 84VJS 77KM5 X3THR
Página 331
Página 332
Página 333
24/11/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: DEPOIMENTOVALDEIRSAMPAIODEAZEVEDO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZZG KMWQN TDHML H8GVU
Página 334
Página 335
Página 336
24/11/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Intimação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5QW 22XR8 VDF6S T3LW3

1ª INTIMAÇÃO N° 31726/2021
Ref.: Inquérito Policial nº 185572/2021.
Cartório nº 6.
Pela presente fica o(a) Sr.(a)Valdeir Sampaio de Azevedo, residente na Rua Amelia
Morais Seixas, Nº 62, Bairro Cic, Curitiba, Estado do Paraná, INTIMADO(A) a
comparecer na sala do cartório da(o) Delegacia da Mulher da Capital localizada(o) na(o)
Avenida Paraná, nº 870, Cabral, nesta cidade de Curitiba, Estado do Paraná, às dez horas e
zero minutos (10 h 00 min)do dia quatorze de outubro de dois mil e vinte e um (14/10/2021)
,na condição de TESTEMUNHA, prestar depoimento sobre o fato envolvendo a sra. Larissa
Ribeiro de Azevedo e o sr. Tiago Ferreira Silva, devendo trazer documento de identificação
com foto.
__________________________ __________________________
Emanuele Maria de Oliveira Siqueira Luciano Gavazzoni Bandeira
Delegado(a) de Polícia Escrivão(ã) de Polícia
RG 7.760.022-1 RG 6.437.337-4
Ciente em: _____/_____/________.

Nome do(a) Intimado(a): ________________________________________________
OBS: 1 - As testemunhas que não comparecerem sem motivo justificado, serão novamente intimadas e
poderão ser CONDUZIDAS mediante mandado escrito do(a) Delegado(a) de Polícia Judiciária,
incorrendo assim em crime de DESOBEDIÊNCIA previsto no artigo 330 do Código Penal;
2 - Não serão fornecidas informações sobre os autos por telefone;
3 - Evite trazer crianças para a audiência.
000018557220210028000000000100050001

Página: 1
Página 337
24/11/2021: JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL. Arq: Intimação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5QW 22XR8 VDF6S T3LW3

000018557220210028000000000100050001

Página: 2
Data: 24/11/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 129) JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL
(24/11/2021)
Data: 24/11/2021
24/11/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS.
Data: 24/11/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
Complemento: Referente ao evento de expedição seq. 120
Por: Janelice Puton

Página 341
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
ÁGUAS FORMOSAS
CERTIDÃO CRIMINAL NEGATIVA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJT9N 68RJ8 GCV9P EMXKU

CERTIFICO que, revendo os registros de distribuição de ação de NATUREZA PENAL nesta comarca, até a
presente data, NADA CONSTA com condenação criminal transitada em julgado contra:

RG: 17954377
Nome pai: ÉLCIO FERREIRA
Nome mãe: MARIA IZABEL GOMES SILVA
Processo Distribuição Situação
0014513-84.2015.8.13.0009 07/07/2015 EM INSTRUÇÃO

SECRETARIA: SECRETARIA DO JUÍZO
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
CRIME: 31/05/2015 INQUÉRITO No.: 4009552
DENÚNCIA: 09/08/2017
DENÚNCIA: 09/08/2017
ENQUADRAMENTO(S):
ART. 147 CPB
1 de 2
Página 342
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
ÁGUAS FORMOSAS
CERTIDÃO CRIMINAL NEGATIVA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJT9N 68RJ8 GCV9P EMXKU

Observações:
a) Certidão expedida gratuitamente através da internet, nos termos do caput do art. 8º da Resolução 121/2010
do Conselho Nacional de Justiça;
b) a informação do número do CPF/CNPJ é de responsabilidade do solicitante da certidão, sendo pesquisados

o nome e o CPF/CNPJ exatamente como digitados;
c) ao destinatário cabe conferir o nome e a titularidade do número do CPF/CNPJ informado, podendo

confirmar a autenticidade da Certidão no portal do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
(http://www.tjmg.jus.br), pelo prazo de 3 (três) meses após a sua expedição;
d) esta Certidão inclui os processos físicos e eletrônicos, onde houver sido implantado o Processo Judicial
Eletrônico - PJe, o Sistema CNJ (Ex-Projudi) e o SEEU - Sistema Eletrônico de Execução Unificada, tendo a
mesma validade da certidão emitida diretamente no Fórum e abrange os processos da Justiça Comum, do
Juizado Especial e da Turma Recursal apenas da comarca pesquisada, com exceção do SEEU, cujo sistema
unificado abrange todas as comarcas do Estado;
e) A presente certidão não faz referência a período de anos, uma vez que somente se refere à existência de
feitos judicias em andamento (processos ativos) contra o nome pesquisado, conforme Provimento 355/2018 da
Corregedoria Geral de Justiça.
Não houve decisão definitiva em relação aos procedimentos e processos listados na presente certidão, cuja
situação processual seja: FASE DE INQUÉRITO, EM INSTRUÇÃO ou SENTENCIADO (SEM TRÂNSITO EM
JULGADO).
Certidão solicitada em 22 de Novembro de 2021 às 14:11
ÁGUAS FORMOSAS, 24 de Novembro de 2021 às 14:47
Código de Autenticação: 2111-2414-4726-0317-2156

Para validar esta certidão, acesse o sítio do TJMG (www.tjmg.jus.br) em Certidão Judicial/AUTENTICIDADE DA CERTIDÃO
/AUTENTICAÇÃO 2 informando o código.
ATENÇÃO: Documento composto de 2 folhas(s). Documento emitido por processamento eletrônico. Qualquer
emenda ou rasura gera sua invalidade e será considerada como indício de possível adulteração ou tentativa
de fraude.
2 de 2
Página 343
POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE MINAS GERAIS
INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO
*****************************************************
* A T E S T A D O D E A N T E C E D E N T E S *
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZ6S NVQMB NTA3U KFZEK

*****************************************************
Registro Geral: MG - 17954377
Nome do Pai: ELCIO FERREIRA
Nome da Mãe: MARIA IZABEL GOMES SILVA
Data de Nascimento: 15/02/1993
Naturalidade: AGUAS FORMOSAS / MG
Nacionalidade: BRASILEIRA
ATESTO que, nos termos do parágrafo único do art. 20 do Código de

Processo Penal, em pesquisa realizada nesta data, às 15 h. 30 min.,
no sistema de informações policiais da Polícia Civil do Estado de
Minas Gerais, nenhum registro de antecedente criminal foi encontrado
em desfavor da pessoa acima qualificada.
Belo Horizonte, 24/11/2021
Autoridade Policial:
AGNELO DE ABREU BAETA

DIRETOR DO INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO/MG
Número de Controle: 22903005
Atenção! Para verificar a autenticidade do atestado:

- Acesse o site: https://wwws.pc.mg.gov.br/atestado
- Clique no botão [Conferir]
- Preencha o campo [Número do RG] e [Número de Controle] e informe os caracteres no
campo solicitado
- Clique no botão [Conferir]
Data: 24/11/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 132) JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES
CRIMINAIS (24/11/2021)
Por: Janelice Puton
Data: 24/11/2021
*Referente ao evento JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL (24/11/2021)
Data: 24/11/2021
Data: 26/11/2021
Complemento: Habilitação de Parte - Parte: (Testemunha)
Data: 26/11/2021
Complemento: Desabilitação de Parte - Parte: (Testemunha)
Data: 26/11/2021
Complemento: Desabilitação de Parte - Parte: (Testemunha)
Data: 26/11/2021
Data: 26/11/2021
Data: 26/11/2021
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA.
Data: 29/11/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA
Complemento: Referente ao evento (seq. 123) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
DESIGNADA(22/11/2021 16:04:36). Identificador do Cumprimento: 0011

• Ofício
Página 354
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ63S SD9K7 ENGCW 4GATU

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA
Of. nº 2692/2021 Curitiba, 26 de novembro de 2021.
Senhor Comandante:
Através do presente, com a finalidade de instruir os autos supracitados, SOLICITO à Vossa Senhoria que proceda a INTIMAÇÃO do(s)
policial(ais) militare(s) abaixo discriminado(s) (art. 358 do CPPB), para que o(s) mesmo(s) compareça(m) perante este Juízo, sito Praça Nossa
Senhora da Salete, s/n.º, Centro Cívico, Prédio do Tribunal do Júri, 2.ª Vara, Curitiba/PR , no dia 15 DE DEZEMBRO 2021 ÀS 15:30
HORAS, a fim de prestar(em) depoimento como testemunha(s) nos autos supracitados.
1. ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS.

2. VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA.
CIENTIFICAR a testemunha que: Conforme estabelecido pelo DECRETO JUDICIÁRIO Nº 401/2020 – (ANEXO I): “1. Para ter acesso às
dependências do Poder Judiciário, é INDISPENSÁVEL A UTILIZAÇÃO DE MÁSCARAS FACIAIS (...). 2. É obrigatória a medição, a
distância, da temperatura corporal de toda a comunidade frequentadora das dependências do Poder Judiciário do Estado do Paraná. 2.1 É vedado
o acesso de qualquer pessoa do público externo quando verificada a ocorrência de temperatura superior a 37,8ºC. 3. É obrigatória a
higienização das mãos com álcool 70% (...). Nos termos do art. 5º do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 400/2020, “Para as audiências
semipresenciais ou presenciais, podem ingressar no Fórum somente as pessoas que participarão do ato, salvo situação de incapacidade
total ou parcial que exija acompanhamento excepcional de terceiro. § 2.º As partes e testemunhas devem se identificar para a liberação do
acesso ao Fórum, com a permanência autorizada apenas pelo tempo indispensável à realização do ato. § 4.º Após o término da audiência,
as partes e as testemunhas devem deixar imediatamente a unidade judiciária, salvo determinação em contrário d o magistrado que
preside o ato.”
Atenciosamente,
Juiz de Direito
Ilustríssimo Senhor
MD. Comandante Geral da Polícia Militar do Paraná.
Nesta Capital.
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO PARA AUDIÊNCIA.
Data: 29/11/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO PARA AUDIÊNCIA
DESIGNADA(22/11/2021 16:04:36). Identificador do Cumprimento: 0012

• Ofício
Página 356
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO PARA AUDIÊNCIA. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVJF RMMQC 5KMS4 Q789D

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Oficio n.º 2693/2021 Curitiba, 26 de novembro de 2021.
Senhor Diretor,
Através do presente, solicito a Vossa Senhoria que seja determinada a apresentação perante este Órgão Judiciário, no dia 15 DE DEZEMBRO DE 2021
às 15:30 HORAS, do(s) réu(s) abaixo discriminado(s), a fim de ser(em) interrogado em Audiência de Instrução e Julgamento .
1. TIAGO FERREIRA DA SILVA, filha de Maria Izabel Gomes Silva, nascido aos 15/02/1993.
Conforme estabelecido pelo DECRETO JUDICIÁRIO Nº 401/2020 – (ANEXO I): “1. Para ter acesso às dependências do Poder
Judiciário, é INDISPENSÁVEL A UTILIZAÇÃO DE MÁSCARAS FACIAIS (...). 2. É obrigatória a medição, a distância, da temperatura
corporal de toda a comunidade frequentadora das dependências do Poder Judiciário do Estado do Paraná. 2.1 É vedado o acesso de qualquer
pessoa do público externo quando verificada a ocorrência de temperatura superior a 37,8ºC. 3. É obrigatória a higienização das mãos com
álcool 70% (...). Nos termos do art. 5º do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 400/2020, “Para as audiências semipresenciais ou presenciais,
podem ingressar no Fórum somente as pessoas que participarão do ato, salvo situação de incapacidade total ou parcial que exija
acompanhamento excepcional de terceiro. § 2.º As partes e testemunhas devem se identificar para a liberação do acesso ao Fórum, com a
permanência autorizada apenas pelo tempo indispensável à realização do ato. § 4.º Após o término da audiência, as partes e as
testemunhas devem deixar imediatamente a unidade judiciária, salvo determinação em contrário do magistrado que preside o ato.”
Atenciosamente,
Juiz de Direito
Ilmo. Sr.
Diretor DA CASA DE CUSTÓDIA DE PIRAQUARA - CCP
gamn
29/11/2021: JUNTADA DE INTIMAÇÃO CUMPRIDA.
Data: 29/11/2021
Movimentação: JUNTADA DE INTIMAÇÃO CUMPRIDA
Por: Mari Izabel Jaques

• Intimação
29/11/2021: JUNTADA DE INTIMAÇÃO CUMPRIDA. Arq: Intimação
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 144.1 - Assinado digitalmente por Mari Izabel Jaques
Página 358
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDEC 9NAH3 9DLFV 6TEZU
Página 359
Página 360
29/11/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO.
Data: 29/11/2021
Movimentação: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO

• Certidão
Página 362
29/11/2021: JUNTADA DE CERTIDÃO DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYX9 UTWYN 5GU69 KBJDD

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIDÃO
CERTIFICO que a vítima entrou em contato informando seu novo

número de telefone, o qual foi devidamente cadastrado no sistema PROJUDI, devendo ser mantido o
sigilo do mesmo, conforme determinação de mov. 98.1. O referido é verdade e dou fé. Nada mais.
Carlos Pazzinatto
Data: 02/12/2021
Complemento: Requisição de Réu Preso Para Audiência lido(a) em 02/12/2021 - Referente ao
evento de expedição (seq. 143) EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO PARA
AUDIÊNCIA (29/11/2021 15:33:44)

• Ofício
• Resposta de Ofício
Página 364
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 146.1 - Assinado digitalmente por Gabriela Amorim Nakagaki
02/12/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: Ofício
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE RÉU PRESO PARA AUDIÊNCIA. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSKX M3LU7 W756W UYFN3

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5PD TVAYD 7446F C789D

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Oficio n.º 2693/2021 Curitiba, 26 de novembro de 2021.
Senhor Diretor,
Através do presente, solicito a Vossa Senhoria que seja determinada a apresentação perante este Órgão Judiciário, no dia 15 DE DEZEMBRO DE 2021
às 15:30 HORAS, do(s) réu(s) abaixo discriminado(s), a fim de ser(em) interrogado em Audiência de Instrução e Julgamento .
1. TIAGO FERREIRA DA SILVA, filha de Maria Izabel Gomes Silva, nascido aos 15/02/1993.
Conforme estabelecido pelo DECRETO JUDICIÁRIO Nº 401/2020 – (ANEXO I): “1. Para ter acesso às dependências do Poder
Judiciário, é INDISPENSÁVEL A UTILIZAÇÃO DE MÁSCARAS FACIAIS (...). 2. É obrigatória a medição, a distância, da temperatura
corporal de toda a comunidade frequentadora das dependências do Poder Judiciário do Estado do Paraná. 2.1 É vedado o acesso de qualquer
pessoa do público externo quando verificada a ocorrência de temperatura superior a 37,8ºC. 3. É obrigatória a higienização das mãos com
álcool 70% (...). Nos termos do art. 5º do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 400/2020, “Para as audiências semipresenciais ou presenciais,
podem ingressar no Fórum somente as pessoas que participarão do ato, salvo situação de incapacidade total ou parcial que exija
acompanhamento excepcional de terceiro. § 2.º As partes e testemunhas devem se identificar para a liberação do acesso ao Fórum, com a
permanência autorizada apenas pelo tempo indispensável à realização do ato. § 4.º Após o término da audiência, as partes e as
testemunhas devem deixar imediatamente a unidade judiciária, salvo determinação em contrário do magistrado que preside o ato.”
Atenciosamente,
Juiz de Direito
Ilmo. Sr.
Diretor DA CASA DE CUSTÓDIA DE PIRAQUARA - CCP
gamn
Página 365
02/12/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: Resposta de Ofício
Email – gamn@tjpr.jus.br https://mail.tjpr.jus.br/owa/#path=/mail/inbox
Re: Re: ofício 2693/2021 Se possivel ligar Urgente- ATT Ricardo Luiz
Centro de Observacao Criminologica e Triagem <cot@depen.pr.gov.br>

ter 30/11/2021 13:48
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8YR NYTYG 8AHCF K6M2A

Para:Gabriela Amorim Nakagaki <gamn@tjpr.jus.br>;
Boa tarde.
Já agendada a Escolta.
Obrigado.
Acusamos o recebimento.
Atenciosamente,
CASA DE CUSTÓDIA DE
Governo do Paraná
PIRAQUARA - CCP
Departamento Penitenciário do Paraná - DEPEN
Secr. da Segurança Pública e Administração Penitenciária - SESP
(41) 3589-8300
Piraquara (PR)
CEP 83304-240
Em 30/11/2021 às 13:42 horas, "Gabriela Amorim Nakagaki" <gamn@tjpr.jus.br> escreveu:
Prezados, não se trata de videoconferência.
Gabriela Amorim Nakagaki

Técnica Judiciária - 2º Vara Tribunal do Júri Curitiba
41 3200-4876
Ramal 4876
Por gentileza confirmar recebimento.
"Esta mensagem e seus anexos contêm informações confidenciais e é destinada exclusivamente às pessoas
e/ou instituições acima indicadas. A divulgação, cópia, distribuição ou, de qualquer forma, utilização destas
informações por pessoas não autorizadas estão sujeitas às penas da lei. Caso você tenha recebido esta
mensagem por engano, pedimos que nos retorne este e-mail e, em seguida, elimine-a de seus registros."
De: Centro de Observacao Criminologica e Triagem <cot@depen.pr.gov.br>

Enviado: terça-feira, 30 de novembro de 2021 11:31:38
Para: Gabriela Amorim Nakagaki
Assunto: Re: o cio 2693/2021 Se possivel ligar Urgente- ATT Ricardo Luiz

Bom dia,
Confirmamos o agendamento.
Solicitamos que encaminhe o link no dia do ato para o email: videoconferenciaccp@gmail.com na data da realização da
1 of 2 02/12/2021 18:29
Página 366
audiência.
OBS: Email exclusivo para recebimento de links, qualquer tentativa de agendamento pelo mesmo deve ser
desconsiderada.
Telefone da sala de vídeo: 41 - 3589-8344
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8YR NYTYG 8AHCF K6M2A

Acusamos o recebimento.
Atenciosamente,
CASA DE CUSTÓDIA DE
Governo do Paraná
PIRAQUARA - CCP
Departamento Penitenciário do Paraná - DEPEN
Secr. da Segurança Pública e Administração Penitenciária - SESP
(41) 3589-8300
Piraquara (PR)
CEP 83304-240
Prezados, boa tarde.
Segue requisição.

41 3200-4876
Ramal 4876
"Esta mensagem e seus anexos contêm informações confidenciais e é destinada exclusivamente às pessoas
e/ou instituições acima indicadas. A divulgação, cópia, distribuição ou, de qualquer forma, utilização destas
informações por pessoas não autorizadas estão sujeitas às penas da lei. Caso você tenha recebido esta
mensagem por engano, pedimos que nos retorne este e-mail e, em seguida, elimine-a de seus registros."
2 of 2 02/12/2021 18:29
Data: 02/12/2021
Complemento: Requisição de Testemunha lido(a) em 01/12/2021 - Referente ao evento de
expedição (seq. 142) EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA (29/11/2021 15:33:43)

• Ofício
• Resposta de Ofício
Página 368
02/12/2021: CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. Arq: Ofício
29/11/2021: EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA. Arq: Ofício
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5PT WTNN6 PWV2V VQJVU

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6RE DL5LR 2AU9D UGATU

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Of. nº 2692/2021 Curitiba, 26 de novembro de 2021.
Senhor Comandante:
Através do presente, com a finalidade de instruir os autos supracitados, SOLICITO à Vossa Senhoria que proceda a INTIMAÇÃO do(s)
policial(ais) militare(s) abaixo discriminado(s) (art. 358 do CPPB), para que o(s) mesmo(s) compareça(m) perante este Juízo, sito Praça Nossa
Senhora da Salete, s/n.º, Centro Cívico, Prédio do Tribunal do Júri, 2.ª Vara, Curitiba/PR , no dia 15 DE DEZEMBRO 2021 ÀS 15:30
HORAS, a fim de prestar(em) depoimento como testemunha(s) nos autos supracitados.
1. ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS.

2. VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA.
CIENTIFICAR a testemunha que: Conforme estabelecido pelo DECRETO JUDICIÁRIO Nº 401/2020 – (ANEXO I): “1. Para ter acesso às
dependências do Poder Judiciário, é INDISPENSÁVEL A UTILIZAÇÃO DE MÁSCARAS FACIAIS (...). 2. É obrigatória a medição, a
distância, da temperatura corporal de toda a comunidade frequentadora das dependências do Poder Judiciário do Estado do Paraná. 2.1 É vedado
o acesso de qualquer pessoa do público externo quando verificada a ocorrência de temperatura superior a 37,8ºC. 3. É obrigatória a
higienização das mãos com álcool 70% (...). Nos termos do art. 5º do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 400/2020, “Para as audiências
semipresenciais ou presenciais, podem ingressar no Fórum somente as pessoas que participarão do ato, salvo situação de incapacidade
total ou parcial que exija acompanhamento excepcional de terceiro. § 2.º As partes e testemunhas devem se identificar para a liberação do
acesso ao Fórum, com a permanência autorizada apenas pelo tempo indispensável à realização do ato. § 4.º Após o término da audiência,
as partes e as testemunhas devem deixar imediatamente a unidade judiciária, salvo determinação em contrário d o magistrado que
preside o ato.”
Atenciosamente,
Juiz de Direito
Ilustríssimo Senhor
MD. Comandante Geral da Polícia Militar do Paraná.
Nesta Capital.
Página 369
Re: oficio 2692/2021
COGER JUDICIARIO <coger-judiciario@pm.pr.gov.br>
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYQR 76L2U SQAZ2 QAEN3

seg 29/11/2021 17:14
Para:Gabriela Amorim Nakagaki <gamn@tjpr.jus.br>;
RECEBIDO!
Respeitosamente,
Sd. Bianca Marceli

Auxiliar do Cartório de Polícia Judiciária Militar
Corregedoria-Geral da PMPR.
Prezados, boa tarde.
Segue requisição.

41 3200-4876
Ramal 4876
"Esta mensagem e seus anexos contêm informações confidenciais e é destinada exclusivamente
às pessoas e/ou instituições acima indicadas. A divulgação, cópia, distribuição ou, de qualquer
forma, utilização destas informações por pessoas não autorizadas estão sujeitas às penas da lei.
Caso você tenha recebido esta mensagem por engano, pedimos que nos retorne este e-mail e,
em seguida, elimine-a de seus registros."
1 of 1 29/11/2021 17:33
Data: 03/12/2021
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 122) DECISÃO DE SANEAMENTO E
DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO (22/11/2021) e ao evento de expedição seq. 125.
Data: 05/12/2021
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 129) JUNTADA DE PEÇA DE
INQUÉRITO POLICIAL (24/11/2021) e ao evento de expedição seq. 130.
Data: 05/12/2021
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 132) JUNTADA DE CERTIDÃO DE
ANTECEDENTES CRIMINAIS (24/11/2021) e ao evento de expedição seq. 133.
Data: 08/12/2021
DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO (22/11/2021) e ao evento
de expedição seq. 125.
Data: 14/12/2021
JUNTADA DE PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL (24/11/2021) e ao evento de expedição seq.
130.
Data: 14/12/2021
JUNTADA DE CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (24/11/2021) e ao evento de
expedição seq. 133.
14/12/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO.
Data: 14/12/2021
Movimentação: JUNTADA DE RELATÓRIO

• Informação
Página 377
14/12/2021: JUNTADA DE RELATÓRIO. Arq: Informação
Relatório Audiência de Instrução e Julgamento
Dia 15/12/2021 – às 15h30 – 4149-80.2021
ANDRÉ LUIZ
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSEU LEYF4 7ESKP SQFZD

TESTEMUNHAS MP
1. LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO – intimado – mov. 144(vídeo)
2. VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO – intimado – mov. 144(vídeo)
3. VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA – requisitado – mov. 147
4. ZAQUEU FERREIRA DOS SANTOS – requisitado – mov. 147
TESTEMUNHAS DEFESA – independentes de intimação

1. JOICY DO ROCIO FERREIRA VICTAL
2. ROSE MERY FERREIRA DO ROSÁRIO
3. ZEMIRA FERREIRA BARBOSA VICTAL
RÉU – requisitado- mov. 146

DEFESA – intimada – mov. 128
15/12/2021: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA.
Data: 15/12/2021
Movimentação: AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA
Complemento: Interrogatório não realizado
Por: Isabela Rodrigues Teixeira

15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA.
Data: 15/12/2021
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
REALIZADA(15/12/2021 18:19:44). Identificador do Cumprimento: 0013

• Ata de Audiência
• Termo de Depoimento Larissa
• Termo de Depoimento Valdeir
• Termo de Depoimento Vanessa
Página 380
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Ata de Audiência
VARA PRIVATIVA DO 2º TRIBUNAL DO JÚRI
Praça Nossa Senhora de Salete, s/n – Prédio do Tribunal do Júri – (41) 3200-4870 CEP 80.530-912
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXC HDNPN 78R7H KLQKB

Autos n° 0004149-80.2021.8.16.0196
Em cumprimento à decisão exarada no movimento 122.1, foi realizada em data de hoje
15/12/2021, às 14:00h, a audiência de instrução e julgamento, na modalidade semipresencial,
designada para a oitiva da (s) testemunha (s), do (s) informante (s) e interrogatório do réu,
referente aos autos n. 0004149-80.2021.8.16.0196.
Encontram-se presentes ao ato:

Juiz de Direito Dr. Daniel Ribeiro Surdi de ( ) presencialmente
Avelar ( x ) remotamente
Ministério Público Dr(a). Marcelo Balzer ( ) presencialmente
Correia ( x ) remotamente
Advogados de Defesa do Dr. Caio Eduardo Lino ( X ) presencialmente
acusado Percival OAB/PR 106288 e ( ) remotamente
Dr. Paulo Gabriel de
Souza Veiga OAB/PR
105766
Acusado Tiago Ferreira Silva ( X ) presencialmente
( ) remotamente
Foram arroladas as seguintes pessoas

Testemunhas Compareceu Compareceu, Intimado(a), Não Manifestação
do MP e foi mas foi mas não localizado(a) do
ouvido(a). dispensado(a) compareceu interessado:
1. Larissa ( X ) ( ) ( ) ( ) insistiu;
Ribeiro De ( ) desistiu.
Azevedo ( ) faleceu
2. Valdeir (X) ( ) insistiu;
Sampaio De ( ) desistiu.
Azevedo ( ) faleceu
3. Vanessa ( X ) ( ) insistiu;
De Oliveira ( ) desistiu.
Borges ( ) faleceu
Ferreira
4. Zaqueu ( X ) ( ) insistiu;
Ferreira Dos ( ) desistiu.
Santos ( ) faleceu
Testemunhas Compareceu Compareceu, Intimado(a), Não Manifestação
de Defesa e foi mas foi mas não compareceu do
ouvido(a). dispensado(a) compareceu interessado:
1. Joicy do ( X ) ( ) insistiu;
Rocio ( ) desistiu.
Ferreira ( ) faleceu
Victal
1 Art. 213. É obrigatória a utilização da gravação audiovisual para a documentação de audiências em todos os processos, bem como nas cartas
precatórias.
1 Art. 216. Nos depoimentos, as partes e as testemunhas serão previamente informadas sobre a gravação de som e imagem, exclusivamente para
documentação processual, e quanto à segurança e a confiabilidade do sistema adotado.
1 Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção da ordem pública, a divulgação de escritos, a
transmissão da palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu requerimento e sem
prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.
1 Art. 221. As atas e termos de audiência poderão ser assinados digitalmente apenas pelo presidente do ato, assim como o documento digital, no
caso de audiências gravadas em áudio e vídeo, os quais passarão a integrar os autos 1

Página 381
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Ata de Audiência
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZXC HDNPN 78R7H KLQKB

2. Rose ( X ) ( ) insistiu;
Mery ( ) desistiu.
Ferreira Do ( ) faleceu
Rosario
3. Zemira ( X ) ( ) insistiu;
Ferreira ( ) desistiu.
Barbosa ( ) faleceu
Victal
Acusado Foi interrogado Exerceu o seu direito
constitucional ao silêncio
1. Tiago Ferreira Silva ( X )
OUTROS INCIDENTES E REQUERIMENTOS:

A defesa fez o requerimento da revogação da prisão cautelar do acusado em vídeo.
DELIBERAÇÕES:
1. Uma vez encerrada a instrução processual, dê-se vistas as partes para, no prazo
sucessivo de 5 dias, ofertarem suas alegações finais na forma de memoriais.
2. Após, voltem-me os autos conclusos.
Juiz de Direito – Assinado digitalmente (art. 221 CN)
precatórias.
1 Art. 221. As atas e termos de audiência poderão ser assinados digitalmente apenas pelo presidente do ato, assim como o documento digital, no
caso de audiências gravadas em áudio e vídeo, os quais passarão a integrar os autos 2

Página 382
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Depoimento Larissa
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSUQ MA63K 957EA J43LD

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Ao décimo quinto dia do mês de dezembro de 2021, nesta cidade e Foro

Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, Estado do Paraná, no
edifício do Tribunal do Júri, em plenário, presentes o MM. Juiz de Direito, Dr. Daniel
Ribeiro Surdi de Avelar; o (a) DD. Promotor (a) de Justiça, Dr. Marcelo Balzer
Correia. Compareceram as testemunhas adiante qualificadas, as quais foram
colocadas em salas separadas, de onde uma não pudesse ouvir o depoimento da
outra, e foram inquiridas na presença do réu, na presença dos advogados de defesa
Dr. Caio Eduardo Lino Percival OAB/PR 106288 e Dr. Paulo Gabriel de Souza
Veiga OAB/PR 105766, pela forma que adiante se vê.
TERMO DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA
15/12/2021
Nome: LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO

Filiação: Rita Ribeiro De Azevedo e Valdeir Sampaio De Azevedo
C.I./R.G.: 99521660 SSP/PR CPF:
Estado Civil: Profissão:
Data de Nasc.: 13/11/1987 Naturalidade: Maringá/PR
Escolaridade:
Endereço:
O depoimento foi gravado em sistema audiovisual, conforme determina o

Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça, art. 2131. Nos termos do art. 2162 do CN o
depoente foi orientado quanto à segurança e confiabilidade do sistema adotado, cuja gravação destina-
se única e exclusivamente para fins de documentação do presente processo, ciente, ainda, da
circunstância do artigo 20, caput, do Código Civil3.
A qual deixou de prestar o compromisso legal de dizer a verdade em razão de ser a vítima.
precatórias.

1
Página 383

RESUMO DOS FATOS: Que no dia dos fatos Tiago estava muito nervoso por isso dormiu na casa de
seus pais. Que voltou para casa para poder ir trabalhar. Que assim que chegou em casa ele trancou a
porta de casa e começou a dizer que ia resolver as coisas. Que começou a cobrar o valor dos móveis.
Que ficou com medo e queria sair. Que a princípio ele começou a coagir a depoente. Que Tiago queria
ver o celular da depoente de qualquer jeito. Que tentou acalmar o depoente. Que nesse meio tempo
queria tentar Tiago a todo custo. Que ele estava no quarto. Que a depoente pegou todas as facas e
jogou pela janela pois estava com medo. Que com muito custo conseguiu acalmar o acusado. Que
foram juntos sentido Uberaba pois trabalhava no Uberaba e Tiago tinha uma entrevista na região. Que
foi para o trabalho. Que deu a volta no carro e voltou para casa dos seus pais. Que contou que estava
acontecendo e pediu para que seu pai fosse para casa. Que Tiago mandou mensagem contando que
tinha acabado a entrevista e para busca-lo. Que a mãe da depoente questionou o que tinha acontecido
para Tiago e ele teria dito que não tinha acontecido nada. Que uma hora depois Tiago foi para a casa
dos pais da depoente. Que quando voltou do trabalho para casa dos seus pais, a depoente e seu pai
foram até sua casa para retirar alguns pertencentes. Que Tiago teria pedido um dinheiro ou ele tiraria
alguns móveis e venderia. Que Thiago viu que a depoente teria tirando alguns pertences e voltou até a
casa dos pais da depoente. Que quando ouviu a voz de Tiago foi até o portão. Que a depoente falou
para ele contar o que ele teria feito. Que chamaram a polícia. Que os policiais foram até a casa, mas
ele não estava lá e afirmaram que não havia nada que poderia ser feito. Que conversaram e a depoente
teria dito que não pagaria o combinado. Que a depoente teria dito para resolverem na justiça. Que
20:00 Tiago teria perguntado se queria resolver isso. Que teria afirmado que não tinha dinheiro na hora,
mas que em setembro a depoente receberia um valor e ficou acertado assim. Que o motivo maior da
ira de Thiago foi ter saído de casa. Que Tiago ameaçava quebrar as coisas. Que seu pai teria dito para
irem até a casa para verem como estava as coisas. Que Tiago chegou na casa de seus pais e tudo
começou. Que ficou perdida e não sabia onde ia. Que conseguiram entrar dentro da casa dos pais da
depoente. Que Tiago tentou empurrar o portão. Que ali começou Tiago começou a dar vários chutes
na porta. Quebrou todo o vidro do portão. Que ali Tiago tirou a faca. Que tentou a furar o pneu do carro,
mas não conseguiu. Que Tiago começou a furar a porta. Que começaram a segurar com toda a força
a porta. Que sua mãe começou a pedir por socorro. Que pediu para que Tiago parasse. Que não tinham
costume de trancar a janela. Que Thiago quebrou a janela tentou entrar pela janela. Que Tiago foi para
a janela do quarto e conseguiu tirar o cadeado. Que a depoente dentou impedir que tirasse o cadeado
foi quando Tiago a acertou na axila. Que ao tentar impedir foi atingida na mão. Que o corpo da depoente
e de seu pai ficaram cheios de cacos de vidro. Que os vizinhos conseguiram ouvir os gritos da depoente.
Que Thiago estava com uma ira fora do comum. Que não dava para pensar. Que os vizinhos estavam
com medo pois Thiago estava com a arma na mão. Que alguém arrebentou o portão. Que quando viu
o ferimento saiu para rua pedindo socorro pedindo para a levarem para o hospital. Que foi levada para
o UPA e depois não viu mais nada. Que foi presenciado por seu pai, mãe e crianças. Que seu filho tem
11 anos e se chama Kaleb. Que não precisou ficou internada. Que o ferimento não foi tão profundo.
Que foi até o IML fazer o exame de lesões corporais. Que sabe que Tiago está preso pois pediu para
acompanhar o processo. Que já sofreu outras agressões de Tiago, mas nunca a esse ponto. Que na
primeira vez foi a delegacia e fez uma denúncia e o processo esta corrente e conseguiu uma medida
protetiva. Que depois revogou a medida pois estavam num relacionamento. Que a primeira agressão
foi em julho de 2020. Que esse processo ainda está correndo. Que fez a carta de retratação conforme
orientação do advogado de Thiago. Que a carta foi juntada ao processo. Que o advogado teria dito que
a juíza teria negado a carta. Que convive com ele 1 ano e seis meses. Que foi solicitado uma medida
protetiva sobre esse processo. Que não tem receio de Tiago voltar a agredi-lo. Que conheceu Tiago
através das redes sociais, ele morava em Londrina, e revolveu vir para Curitiba para que pudessem
ficar juntos. Que se conheceram em janeiro, 1 de março ele veio para Curitiba. Que depois de 15 dias
ele revolveu morar em Curitiba. Que Tiago foi morar primeiro no centro até junho. Que em junho passou
a morar sozinha e assim o convidou para morar com ela. Que foi a depoente que comprou os moveis
quando decidiu morar sozinha. Que os moveis já estavam comprados quando Tiago foi morar com ela.
Que seu pai é religioso, evangélico. Que tem uma relação normal. Que é bem aceita por sua família.
Que sua família ainda se refere a ela com nome antigo. Que já namorou antes de Thiago de morar
junto. Que a relação por sua parte era pública. Que por parte de Thiago amigos não sabiam. Que Tiago
dizia que sua família sabia, mas a depoente ligou para a mãe dele e ela não sabia. Que seus pais a
partir do momento em que houve essa primeira briga foi logo após que foram moram juntos, seus pais
tomaram sua dor e não queriam mais ter contato com Thiago. Que seu pai jamais agrediria Thiago.
Que nunca viu Thiago portando armas, nem usando drogas. Que foi atrás para saber quem era Thiago,
2
Página 384

pois não se coloca qualquer um dentro de casa. Que nunca imaginou Tiago tendo esse tipo de atitude.
Que Tiago era tranquilo. Que Tiago tem problema com ira. Que ele não sabe controlar suas emoções
quando está irado. Que não sente saudade de Tiago. Que de manhã quando Tiago a trancou dentro
de casa deu socos em sua cabeça. Que seu pai ficou se defendendo para que não a acertasse. Que
não chegou a ver se houve uma luta corporal entre Tiago e seu pai. Que não é possível que tivesse
ocorrido uma luta. Que o porrete seu pai ganhou de um tio e guardou de recordação. Que ele nunca
teria sido usado. Que seu pai ficou meio atento pelos acontecidos e deixou o porrete dentro de casa.
Que as lesões, a maior do braço, foram com intenção de abrir o cadeado. Que se tivesse de o lado
contrário ter atingido seu peito e a matado. Que se ele vai com uma faca na casa de seus pais é porque
tem a intenção. Que não necessariamente ele teria conseguido atingir o peito ou pescoço, já que o
vidro estava quebrado mais a baixo. Que Tiago colocou a faca para dentro da janela. Que ficou sabendo
que Tiago apanhou no dia dos fatos. Que não viu as fotos de Tiago ferido. Que seu pai teria relatado
que viu a chegada da polícia e dado a chave da casa dentro da ambulância. Que não se recorda de
nenhum vizinho que entrou dento do terreno. Que quando entrou os vizinhos dentro do terreno a
depoente saiu para fora. Que não viu se seguraram Tiago. Que chegou a ver a faca utilizada. Que não
era nenhuma das facas da depoente. Que não sabe onde Thiago conseguiu a faca. Que não tem
conhecimento que a faca não foi achada no local. Que foi ferida na axila e na face da mão. Que acredita
que as facadas não eram para abrir a porta. Que
Nada mais. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelas partes
presentes.
ESTE DOCUMENTO É ASSINADO DIGITALMENTE PELO PRESIDENTE DO ATO, CONFORME

ART. 221 DO CÓDIGO DE NORMAS4.
4Art. 221. As atas e termos de audiência poderão ser assinados digitalmente apenas pelo presidente do ato, assim como o documento digital, no
caso de audiências gravadas em áudio e vídeo, os quais passarão a integrar os autos.
3
Página 385
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Depoimento Valdeir
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLHE 4G7PR J6BQ4 R2ALK

15/12/2021
Nome: VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO

Filiação: Olivia Sampaio de Azevedo e Luiz de Azevedo
C.I./R.G.: 12620418 SP CPF: 944.683.898-34
Data de Nasc.: 10/08/1958 Naturalidade:
Escolaridade:
Endereço: Rua Osvaldo Volpato, 691, Mandaguaçu

A qual deixou de prestar o compromisso legal de dizer a verdade em razão de pai da vítima.
RESUMO DOS FATOS: Que Thiago invadiu sua casa. Que Tiago queria um dinheiro para ir embora.
Que ficou acertado que seria R$1000,00. Que ele não aceitou e queria o valor de R$500000. Que de
manhã ele já tinha a agredido e por isso ela foi para casa. Que Thiago foi umas 3:30 da tarde. Que a
testemunha não sabe o acusado faz da vida. Que a filha da testemunha trabalhava na escola de inglês.
Que estava pedindo o dinheiro por causa da separação, pois ele iria para Rio Preto. Que ele ficava
ligando para ela pedindo o dinheiro. Que quando foi umas 16 horas da tarde perguntando do dinheiro.
Que ele perguntou se ela tinha arranjado o dinheiro. Que ela disse que ainda não tinha e que ele
ameaçou ela. Que quando a testemunha saiu viu ele na frente da casa da testemunha. Que ele já
estava com a faca na mão. Que estava com três crianças em casa e sua esposa. Que ele tentou
arrebentar a porta dizendo que ia matar todo mundo que estava dentro. Que sua filha estava segurando
a porta e o depoente estava com um porrete para não o deixar entrar. Que viu quando sua filha foi
atingida. Que ele já tinha batido em sua filha anteriormente. Que não tinha relação com ele. Que sua
filha estava com ele uns 8 meses. Que falava para sua que ele não era a pessoa ideal para ela. Que é
uma pessoa religiosa. Que mora no local dos fatos há 24 anos. Que aceita o fato de sua filha ser trans.
Que a chama pelo nome de Wilson. Que se lembra de um relacionamento de sua filha. Que conversava
com o antigo parceiro de sua filha. Que não convivia com Tiago. Que já conversou com Tiago. Que ele
parecia ser uma pessoa calma. Que já teve uma discussão com Tiago. Que a discussão se deu pois
Tiago agrediu seu neto. Que nunca aceitou Tiago. Que Tiago quebrou toda a porta. Que ele chutava e
precatórias.

4
Página 386
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Depoimento Valdeir
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLHE 4G7PR J6BQ4 R2ALK

batia com a faca na porta. Que Tiago não conseguiu entrar dentro de casa. Que se tivesse conseguido
iria matar todo mundo na casa. Que ele tentou acertar o coração ou pescoço, mas não conseguiu. Que
ele não entrou porque o depoente estava com um porrete na mão. Que acertou a mão de Tiago. Que
depois que os vizinhos pegaram ele foi atender sua filha. Que Tiago chegou com a faca, mas não se
recorda da cor. Que defenderia sua família custe o que custasse. Que que Tiago disse que mataria
todo mundo depois se mataria. Que os vizinhos arrebentaram o portão para entrar. Que não se recorda
do nome dos vizinhos. Que haviam mais de 10 vizinhos lá. Que a vila toda estava lá. Que estava lá fora
atendendo sua filha quando a polícia chegou. Que a faca foi encontrada e foi entregue para a polícia.
Que não sabe quem foi. Que não sabe quem foi o vizinho que levou sua filha para o hospital. Que ele
deu a facada na janela para esfaquear. Que Tiago conseguiu tirar o cadeado e nessa hora o atingiu na
mão. Que dava as facadas de cima para baixo. Que dava para enfiar o braço inteiro. Que poderia ter
acertado o pescoço, peito, só não foi porque não deu.
presentes.

5
Página 387
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Depoimento Vanessa
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8A9 8AYEX WP82R HZHAB

15/12/2021
Nome: VANESSA DE OLIVEIRA BORGES FERREIRA

Filiação: Jucimara Verissimo Ferreira Borges e Wilson De Oliveira Borges
C.I./R.G.: 76786054 SSP/PR CPF: 009.526.279-22
Data de Nasc.: 18/02/1984 Naturalidade: Curitiba/PR
Escolaridade:
Endereço: Rua Brazílio De Araújo, 458, Cidade Industrial, Curitiba/PR

A qual foi devidamente compromissada.
RESUMO DOS FATOS: Que se recorda dos fatos. Que foram acionados via COPOM por briga na rua
ou alguém com faca. Que quando chegaram ao local encontraram um senhor esperando o SIATE. Que
foi informado que uma senhora foi levada até a UPA depois de ser atingida por golpes de faca. Que ele
estava sentado na calçada, não havia ninguém o segurando. Que havia muita gente na rua, mas
ninguém o segurando. Que não sabe informar se alguém o agrediu. Que na UPA informaram que foram
duas perfurações, mas nada além disso. Que mostraram onde teria sido o ocorrido, portão arrombado
e bastante sangue, mas não sabe informar de quem seria o sangue. Que não sabe como informar como
foi feito o sangue no local. Que não se lembra o motivo da briga, pega muitos casos de violência
doméstica. Que não sabe informar quantas pessoas estavam na operação, pois foram mais de uma
viatura. Que encontram Tiago ferido e consciente. Que quando o levaram para UPA estava com
algumas escoriações no braço e no nariz. Que havia sangue nele, mas não sabe informar se era sangue
dele ou de outra pessoa. Que o pai da vítima estava lá e foi quem os levaram até a residência. Que o
portão da residência estava arrombado, que a porta estava quebrada e havia sangue. Que não lembra
se foi entregue alguma faca. Que não sabe dizer se Tiago confessou. Que tinha bastante gente na rua,
bastante gente perto dele. Que ele estava sentado na calçada perto da casa. Que as pessoas estavam
preocupadas com Tiago. Que acredita Tiago poderia ter fugido se quisesse. Que há bastantes casos
onde o agressor liga para o 190. Que não foge da normalidade um acusado não ter fugido.
precatórias.

6
Página 388
15/12/2021: EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA. Arq: Termo de Depoimento Vanessa
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8A9 8AYEX WP82R HZHAB

presentes.

7
Data: 15/12/2021
Preliminar - ALEGAÇÕES FINAIS com prazo de 5 dias corridos
Data: 16/12/2021
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
(15/12/2021)
16/12/2021: JUNTADA DE ALEGAÇÕES FINAIS.
Data: 16/12/2021
Movimentação: JUNTADA DE ALEGAÇÕES FINAIS

• Alegações Finais
Página 392
16/12/2021: JUNTADA DE ALEGAÇÕES FINAIS. Arq: Alegações Finais
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8QZ MGKKS EGUBJ CUTPU
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA
PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – PARANÁ.
Autos n.º0004149-80.2021.8.16.0196
ALEGAÇÕES FINAIS
MM. JUIZ
TIAGO FERREIRA SILVA foi denunciado como

incurso no tipo penal previsto no artigo artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c
§2º- , inciso I, c/c §7o, inciso III,do Código Penal (Feminicídio qualificado
pelo motivo torpe com aumento de pena por ter sido praticado na frente de
descendente , todos do Código Penal.
Narra a denúncia (mov. 60.2):
e escolaridade não informada nos autos) conviveram por 18 meses, união da qual
não sobrevieram filhos em comum. Consta das investigações que a ofendida já fora
vítima de violência doméstica praticada pelo denunciado noutra oportunidade, tendo,
1
Página 393
Fato:
perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante
medindo 1 cm no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com
pontos de sutura na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila; duas
feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço direito, com pontos de
sutura; além de agredi-la, causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da mão
esquerda, e quimose violácea associada á escoriações na região do joelho direito,
medindo 4 cm, e escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito2, todos
ferimentos que não causaram a morte da ofendida por circunstancias alheias à
vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo pronto atendimento
médico.
Verifica- e que o denunciado TIAGO iniciou a execução de um crime de homicídio

doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA era sua companheira3,
demonstrando, esta forma, inaceitável machismo e intolerável misoginia, que
naturalizam a violência de gênero e perpetuam a desigualdade entre homens e
mulheres, o que é rechaçado pela Constituição Federal.
Apurou-se, também, que o denunciado praticou o crime impelido por motivo torpe,

dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo denunciado5.
2
Página 394
Em despacho contido no mov. 71.1, foi
determinado se vista ao Ministério Público para que, no prazo de 5 (cinco)
dias, promova o aditamento à denúncia, em razão de erro material referente
a qualificadora do motivo torpe, qual seja, referiu que o crime foi praticado na
presença do descendente da vítima, ou seja, o genitor Valdeir Sampaio de
Azevedo, este que presenciou os fatos.
Foi apresentado ADITAMENTO no mov. 74.3, não sofrendo

a narrativa fática nenhuma alteração, havendo então o recebimento da denúncia na
decisão contida no mov. 77.1
Na sequência, o denunciado ADRIAN apresentou

resposta à acusação por meio de seu defensor (mov. 113.1).
Realizada audiência de instrução e julgamento

(termo de audiência à mov. 188.1), foram colhidos os depoimentos da vítima
LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, seu genitor VALDEIR SAMPAIO DE
ZEVEDO, e da policial militar, VANESSA DE OLIVEIRA BORGES
FERREIRA . O denunciado exerceu o direito constitucional ao silêncio.
O processo transcorreu de maneira válida, sendo

o réu devidamente citado, sendo-lhe oportunizada a possibilidade de defesa
por meio de resposta à acusação e a apresentação de testemunhas. Assim,
respeitou-se os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.
É o relatório.
II – MÉRITO
3
Página 395
In casu, a materialidade é aferida através do
Boletim de ocorrência (mov. 1.11), Prontuário Médico (mov. 104.3), auto de
constatação provisória de lesões corporais (mov. 1.5), Laudo lesões
corporais (mov. 12.1).
Destarte, em que pese não existirem dúvidas

sobre a autoria delitiva do acusado, através dos depoimentos colhidos em
juízo, denota-se que não se vislumbra a presença do animus necandi em
sua conduta, conforme se demonstrará adiante.
Destacamos a princípio o depoimento extrajudicial

dos Policiais que atenderam a ocorrência:
Zaqueu Ferreira dos Santos - MOV. 1.4

(condutor flagrante): equipe do 23 batalhão da pm, acionada via copom,
para comparecer na rua Amelia Morais Seixas 72, cic na data de 29 de
setembro 2021, por volta das 20h40, pois no local teria ocorrido, segundo
denúncia anônima, uma situação de violência doméstica; equipe chegou no
local, e encontrou o noticidade Tiago Ferreira da Silva, já detido por
populares que não foram identificados; em conversa com o Tiago, o
mesmo confessou para a equipe, que após uma discussão com sua
convivente, teria desferido golpes de faca na mesma; foi dado voz de
prisão ao Tiago Ferreira Silva, sendo o mesmo cientificado de seus direitos
e encaminhado após passar tratamento médico na delegacia da mulher.
Depoimento extrajudicial Vanessa de Oliveira

Borges Ferreira - MOV. 1.3 (condutora flagrante): equipe do 23 batalhão
da pm, acionada via copom, para comparecer na rua Amelia morias seixas
72, na data de 29 de setembro 2021, por volta das 20h40, pois no local teria
ocorrido uma situação de violência doméstica; equipe chegou no local, e
4
Página 396
encontrou o noticidade Tiago Ferreira da Silva, já detido por populares
que não foram identificados; em conversa com o Tiago, o mesmo
confessou que teria esfaqueado sua convivente, Larissa; a vítima já
teria sido encaminhada para o UPA por populares; foi dado voz de prisão
ao Tiago Ferreira Silva, sendo o mesmo cientificado de seus direitos e
encaminhado a delegacia da mulher para procedimentos de praxe; no local
não foi possível identificar testemunhas.
O genitor da vítima Valdeir Sampaio de Azevedo -

MOV. 62.1 : relatou em sede policial: que na data dos fatos a sua filha
estava na casa do depoente quando Tiago após pular o muro arrebentou
a porta e janela da casa do depoente tentando entrar na casa; Tiago
estava com uma faca na mãos e quando quebrou o vidro da janela para
conseguir abrir a janela e entrar na casa, Larissa correu até a janela e
conseguiu fechá-la; o depoente estava segurando a porta para Tiago
não entrar pela porta; Tiago com a faca desferiu golpes em Larissa
acertando a axila esquerda de Larissa e o braço direito; Tiago gritava
que queria dinheiro para ir embora e ele pediu a quantia de R$5000,00
reais para Larissa; que Larissa disse que não tinha o dinheiro na hora e
que era para ele procurar a justiça; que Tiago gritava que “ia matar
Larissa e todo mundo que tivesse lá dentro de casa”; que foi ligado para
a polícia militar mas o depoente não sabe quem fez a ligação; que, tinham
várias pessoas do lado de fora de casa e foram essas pessoas que
seguraram Tiago e chamaram a polícia militar; que o depoente por
estar muito nervoso não se recorda quem segurou Tiago até a chegada
dos policiais; que Larissa foi levada para o hospital por um vizinho, mas
também não sabe dizer quem é, porque na hora foi um “desespero total”;
que depois desse fato o depoente e a família, incluindo Larissa saíram
de Curitiba/PR temporariamente por medo de Tiago ser solto e ir na
casa para matar Larissa e a família toda; que o depoente tem muito
5
Página 397
medo de Tiago porque ele é perigoso e agressivo, que ele é capaz de
matar a família toda de raiva de Larissa.
A vítima Larissa Ribeiro de Azevedo - MOV. 1.7

(vítima) em delegacia declarou:
que a declarante é esposa do acusado e esta relação

perdura por 18 meses; não tem filhos com o notificado; que o noticiado
não tem vícios; que o noticiado está desempregado; que a noticiante
reside com o noticiado em casa alugada em nome da noticiante no
bairro CIC; que a noticiante pediu medida protetiva de urgência, no
entanto, a noticiante retirou a medida protetiva de urgência a pedido do
próprio; que na data ontem, por volta das 20h, houve uma
discussão com o noticiado, então insatisfeito com a noticiante
não ter dado dinheiro para ele, passou a desferir socos na cabeça
da noticiante e disse que se a noticiante ligasse para a polícia iria
matá-la; o noticiado, então pegou uma faca e desferiu um golpe na
axila do lado esquerdo e no pulso da mão direita, sempre dizendo
“você vai morrer”; a noticiante acionou a polícia e gritou por
socorro; no local trausentes não identificados, foram em socorro
da noticiante e acabaram agredindo o noticiado; a noticiante foi
encaminhada para o UPA CIC, onde passou por exames e foi
medicada, a faca usada pelo noticiado, não foi localizada; a
noticiantes não tem testemunhas para apresentar no momento; a
noticiante relata que na data de hoje, houve violência física e
apresenta lesão corporal; a noticiante teme por sua vida, pois o
noticiado é uma pessoa muito violenta; a noticiante, após ter sido
informada sobre o preenchimento do formulário nacional de avaliação
de risco, violência doméstica e familiar contra a mulher, a noticiante
6
Página 398
disse que não quer responder o formulário no momento; a noticiante
deseja representar criminalmente pelo crime de ameaça e lesão
corporal.
O denunciado TIAGO FERREIRA DA SILVA -

MOV. 1.8 Exerceu o direito constitucional ao silêncio.
Ressalte-se que a prova de acusação é de ímpar

importância no Processo Penal por dever ser inteira e completa, para que
possa haver decretação de pena; e só é plena e inteira, quando todos os
fatos, que motivam essa decretação de pena, se tornaram juridicamente
certos.
Assim, cabendo à acusação o ônus de provar os

fatos constitutivos, no que dizem respeito a autoria e materialidade, vale
dizer que incumbe ao órgão acusador provar a existência de um ilícito penal
e o seu autor, isto é, demonstrar a existência concreta do tipo e de sua
realização pelo acusado.
Portanto, à acusação cabe o ônus probatório

relativo a: a) existência de um fato considerado ilícito penal por força de lei;
e, b) realização do fato por ação atribuível ao denunciado.
E não há nos autos provas suficientes para

atribuir ao denunciado TIAGO a existência de animus necandi em sua
conduta, já que, a lesão sofrida pela ofendida LARISSA não indica a alegada
tentativa de feminicídio.
7
Página 399
É de se notar que não há nos autos levantamento
de local de crime, muito meno laudo de apreensão da faca utilizada pelo o
acusado, não havendo como se aferir se as lesões causadas na vítima são
oriundas de arma branca ou cacos de vidros, já que as agressões se deram
em uma janela.
Além disso, não restou evidenciado o que fez

cessar as agressões. Se a própria vontade do acusado ou atividade de
terceiros, uma vez que o mesmo saiu lesionado.
As demais testemunhas também relatam que

TIAGO permaneceu todo tempo no local aguardando a chegada da polícia e
que neste período ninguém o deteve ou ficou fazendo “guarda”.
Desta forma, estabelece o Código Penal:
Artigo 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na

execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já
praticados. (grifo nosso)
A norma estabelece dois institutos que

apresentam a mesma consequência, desistência voluntária e
arrependimento eficaz; a diferença entre eles reside nas modalidades de
crimes tentados.
Se a tentativa é imperfeita ou inacabada só é

possível a desistência voluntária. Se a tentativa é perfeita ou acabada só é
possível o arrependimento eficaz. Isso porque enquanto o agente continua
desenvolvendo sua conduta executiva, que não se consumou, é possível
interromper a ação (desistir); mas quando já esgotada a conduta e só falta a
8
Página 400
produção do resultado, exige-se um movimento que impeça a produção
deste.
Portanto, a desistência voluntária é uma

omissão no prosseguimento de uma ação iniciada, ao passo que o
arrependimento eficaz é um fazer para impedir o resultado antes visado 1.
Nesse sentido, Cezar Roberto Bitencourt aclara:
Desistência Voluntária. O agente que inicia a realização de uma conduta típica

pode, voluntariamente, interromper sua execução. Isso caracteriza a tentativa
abandonada ou, na linguagem de nosso Código Penal, a desistência
voluntária, que é impunível. […] Embora o agente tenha iniciado a execução do
crime, não a leva adiante; mesmo podendo prosseguir, desiste da realização
típica. "Na desistência voluntária, o agente mudou de propósito, já não quer o
crime; na forçada, mantém o propósito, mas recua diante da dificuldade de
prosseguir", caracterizando, assim, a tentativa punível. Frank sintetizou com
grande eloquência a distinção entre desistência voluntária e tentativa, na
seguinte frase: "posso, mas não quero (desistência voluntária); quero, mas não
posso (tentativa)". Não é necessário que a desistência seja espontânea, basta
que seja voluntária, sendo indiferente para o direito penal essa distinção.
Espontânea ocorre quando a ideia inicial parte do próprio agente, e voluntária é
a desistência sem coação moral ou física, mesmo que a ideia inicial tenha
partido de outrem, ou mesmo resultado de pedido da própria vítima. A
desistência voluntária só é possível, em tese, na tentativa imperfeita, porquanto
na perfeita o agente já esgotou toda a atividade executória, sendo difícil
portanto, interromper o seu curso. Na tentativa perfeita poderá, em princípio,
ocorrer o arrependimento eficaz.
Tendo em vista que o denunciado TIAGO, após

iniciar a execução dos atos, voluntariamente, desistiu em prosseguir na
ação, incide in casu, a desistência voluntária.
O instituto do da desistência voluntária previsto no

art. 15 do Código Penal excluirá o crime doloso contra a vida tentado,
respondendo o agente somente pelos atos já praticados.
ZAFFARONI, Eugênio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal

brasileiro: parte geral. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 634-635
9
Página 401
Alberto Silva Franco pontifica acerca deste tema 2:
Se o próprio agente, por sua vontade, susta a execução do delito ou obsta,

mesmo depois de terminado o processo de execução do crime, que advenha o
resultado ilícito, interessa ao Estado que seja ele recompensado com a
impunidade, respondendo apenas pelos atos já realizados, desde que
constituam crimes ou contravenções, menos graves, já consumados. Destarte,
se não existirem fatos residuais que devam ser punidos, só resta ao Estado-
juiz, através de sentença dotada de carga exclusivamente declaratória,
proclamar a extinção da punibilidade, em virtude da desistência voluntária ou
do arrependimento eficaz, das infrações penais debitadas ao agente
Abaixo um exemplar da jurisprudência pátria em

que que há a aplicação do instituto da desistência voluntária, respondendo o
agente pelos atos até então praticados:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DISPARO DE

ARMA DE FOGO. DESISTÊNCIAVOLUNTÁRIA. RESPONSABILIDADE
PENAL. ATO JÁ PRATICADO. MATERIALIDADE E
AUTORIA.COMPROVAÇÃO. PROVA ORAL. FASE JUDICIAL. FASE
EXTRAJUDICIAL. RECURSO CONHECIDO E NÃOPROVIDO. 1. Em razão da
desistência do acusado em continuar com os atos executórios e, uma vez que
a suposta vítima não foi atingida, subsiste apenas a responsabilidade penal
pelos atos já praticados, no caso, disparo de arma de fogo em via pública,
conforme art. 15 da Lei 10.826/2003 c/c art. 15 do Código Penal, não havendo
que se falar em atipicidade da conduta. 2. Os elementos de informação do
inquérito policial têm valor probatório quando corroborados pelas provas
produzidas judicialmente. 3. Recurso conhecido e não provido (TJDFT - 1ª
Turma Criminal – Acórdão nº 1207881 - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS
PIRES SOARES NETO- J. 03.10.2019).
Embora se reconheça a gravidade das lesões

causadas às vítimas, sendo lesões corporais qualificadas, os elementos de
convicção adunados ao caderno probatório trazem a convicção necessária
de que a conduta praticada pelo denunciado, ainda que inicialmente
direcionada à configuração de crime doloso contra a vida, é alcançada pela
desistência voluntária, pois sua atitude exclui o crime doloso contra a vida
tentado, respondendo o agente unicamente pelo resultado praticado.
(FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Código Penal e sua interpretação

jurisprudencial: v. 1 - parte geral. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. p. 256).
10
Página 402
Não é demais acentuar que a regra é a punição
daquele que atacou o bem jurídico "vida", violando, assim, a norma "não
matarás"; porém, o agente pode ver-se impunível quando atuar, positiva e
eficazmente, para salvar o bem jurídico violado, que se encontra na
iminência de perecer. Excluído o crime de feminicídio tentado, subsistem as
lesões causadas à vítima ELAINE PIRES MARTINS e as lesões causadas à
menor JULIA YASMIN MARTINS VIEIRA, em ambos os casos, lesões
corporais qualificadas previstas no artigo 129, §9º, do Código Penal.
Acerca da lesão corporal qualificada dispõe o

Código Penal:
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Violência Doméstica
§ 9º Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge
ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de
hospitalidade:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
Nesta fase, uma vez reconhecida a exclusão do

dolo homicida, torna-se incompetente o Tribunal do Júri (CF, art. 5º, XXXVIII,
"d"; CP, título I, capítulo I; e CPP, art. 74, § 1º) para apreciar os fatos.
Assim é que o Ministério Público pugna pela

desclassificação do tipo penal para outro que seja diverso da sua
competência, na forma do art. 419 do Código de Processo Penal:
11
Página 403
Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência
de crime diverso dos referidos no § 1º do art. 74 deste Código e não for
competente para o julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja.
Eugênio Pacelli de Oliveira 3 leciona que "essa é a

chamada desclassificação própria, por meio da qual o juiz reconhece a existência de
crime diverso dos crimes dolosos contra a vida. Deverá ele, então, remeter os autos
ao juiz competente".
Neste sentido, também se tem o entendimento

jurisprudencial:
TJ/MG: “RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – PRONÚNCIA – PROVA DA

MATERIALIDADE – INDÍCIOS DE AUTORIA – DESCLASSIFICAÇÃO –
POSSIBILIDADE – MATÉRIA SUBMETIDA AO JUIZ COMPETENTE. Havendo,
nos autos, prova da materialidade delitiva e indícios de que o recorrente seja o
seu autor, só que restando demonstrada, de plano, a ausência de intenção
do agente no momento da prática do delito, cabida é a desclassificação
do crime de homicídio tentado para lesão corporal, remetendo para o juiz
singular.” (RSE n.º 1.0187.07.057861-9/001, Rel. Des. Walter Pinto da Rocha,
d.j 14.10.2007).
TJ/RS: “RSE. JÚRI. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO.

DESCLASSIFICAÇÃO. INSURGÊNCIA MINISTERIAL. AUSÊNCIA DE
ANIMUS NECANDI. Para que se pronuncie o réu pela prática do delito de
tentativa de homicídio, não basta que haja apenas comprovação do fato e
indícios suficientes de autoria. É necessária a presença do animus
necandi, ou seja, da intenção de matar, para apontar a ocorrência de
crime doloso contra a vida. Na hipótese de inexistência desse elemento
subjetivo, a medida a ser adotada é a desclassificação do tipo penal imputado
ao réu. In casu, embora haja elementos a denotar que o acusado disparou a
arma de fogo no local, o tiro efetuado não foi capaz de atingir a vítima ou
qualquer pessoa próxima, permitindo-se a conclusão de que o réu assim agira
apenas para garantir a sua fuga e inibir a abordagem policial, sem, contudo,
visar à morte do policial. Prova oral colhida parca e insuficiente a pronunciar o
réu pela prática de crime doloso contra a vida. Portanto, o conjunto probatório
colhido desautoriza a remessa do feito ao tribunal do júri, pois configurado
delito distinto de crime doloso contra a vida. Recurso desprovido”. (RSE n.º
0369040- 69.2012.8.21.7000, Caxias do Sul, Segunda Câmara Criminal, Rel.
Des. Sandro Luz Portal, d.j. 10.11.2015) (Grifos nossos).
(Curso de processo penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2014. p. 727)
12
Página 404
Ou seja, diante dessas colocações, não é possível
imputar ao acusado TIAGO FERREIRA DA SILVA o crime de tentativa de
feminicídio contra LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO , haja vista a ausência
de animus necandi em sua conduta, devendo a imputação ser
desclassificada para lesão corporal qualificada perante o contexto de
violência doméstica e familiar, com a remessa dos autos ao juízo
competente para o julgamento; subsistindo ainda a incidência da prática do
mesmo crime em relação à menor JULIA YASMIN MARTINS VIEIRA.
Destarte, em face da ausência do animus necandi

por parte do réu TIAGO , a desclassificação do crime dolos contra a vida
para o crime previsto no artigo 129, §9º do Código Penal é medida que
se impõe.
III – CONCLUSÃO
Diante do exposto, o Ministério Público pugna

pela desclassificação do crime doloso contra a vida imputado ao
denunciado TIAGO FERREIRA DA SILVA, nos termos do artigo 419, caput,
do Código de Processo Penal, em razão da ausência de animus necandi e
incidência da desistência voluntária, encaminhando-se os autos ao juízo
competente.
Curitiba, 15 de dezembro de 2021.

13
Data: 16/12/2021
Data: 16/12/2021
dias corridos - Referente ao evento (seq. 159) JUNTADA DE ALEGAÇÕES FINAIS (16/12/2021)
17/12/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS.
Data: 17/12/2021
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

• Petição
Página 408
17/12/2021: JUNTADA DE PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS. Arq: Petição
AO DOUTO JUÍZO DA 2ª VARA SUMARIANTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DA
CORMACA DE CURIBIA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX4P XNMHX XB7YF 5B4DK

Autos n°. 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA DA SILVA, já qualificado nos presentes Autos

da Ação Penal em epígrafe, vem, com elevado acatamento, nesta e na melhor forma de
direito, por intermédio de seu procurador, infra signatário, com supedâneo no art. 403,
§3º do Estatuto Adjetivo Penal, apresentar:
ALEGAÇÕES FINAIS
o que o faz, pelas questões meritórias articuladas adiante.
1. DA DIGRESSÃO PROCESSUAL
Excelência, suscintamente, trata-se de Ação Penal, em que

se investiga o suposto cometimento do delito previsto no art. 121, §2º, incisos I, VI, c.c
§2º-, inciso I, c.c §7º, inciso III, todos do Código Penal, constituindo-se feminicídio
qualificado pelo motivo torpe com aumento de pena por ter ocorrido, na frente de
descendes, nos termos da exordial acusatória, que assim apresenta-se:
Fato:
No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no

interior da residência da vítima localizada na Rua Amelia
Morais Seixas, n. 72, Bairro CIC, neste Município e Foro
Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR,
o denunciado TIAGO FERREIRA SILVA ,com vontade e
consciência, movido por inequívoco propósito homicida,
utilizando-se de uma faca1, iniciou a execução de um crime
de homicídio contra sua então companheira ,LARISSA
RIBEIRO DE AZEVEDO, efetuando diversos golpes
perfurantes contra a vítima, consistentes em: ferida
perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo;
ferida perfurante medindo 1 cm no bordo cubital da mão
esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos de sutura
Página 409
na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila;
duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do
antebraço direito, com pontos de sutura; além de agredi-la,
causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da mão esquerda,
e equimose violácea associada á escoriações na região do

joelho direito, medindo 4 cm, e escoriação medindo 3 cm na
face anterior do punho direito2, todos ferimentos que não
causaram a morte da ofendida por circunstancias alheias à
vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo
pronto atendimento médico. Verifica- e que o denunciado
TIAGO iniciou a execução de um crime de homicídio contra
mulher por razões da condição do sexo feminino, no âmbito
da violência doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA
era sua companheira3, demonstrando, esta forma,
inaceitável machismo e intolerável misoginia, que
naturalizam a violência de gênero e perpetuam a
desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado
pela Constituição Federal. Apurou-se, também, que o
denunciado praticou o crime impelido por motivo torpe, pois
não aceitava que a vítima quisesse se separar dele, tendo
exigido quantia em dinheiro para deixar o lar conjugal, o que
não foi acatado pela ofendida4. O crime foi praticado na
presença do descendente da vítima, eis que o genitor da
ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na
residência no momento dos fatos, tendo presenciado o delito
praticado pelo denunciado.
Tão logo oferecida à denúncia, este MM. Juízo, em

despacho proferido em mov. nº 71, determinou ao parquet o aditamento da denúncia,
que, com efeito, ocorreu no mov. 74, momento em que fora corrigida a capitulação
jurídica agasalhadora do fato.
Recebeu-se, a inicial acusatória, na data de 20.10.2021,

determinando-se a citação do acusado.
Citado, o acusado apresentou resposta à acusação em mov.

113.
Saneado o feito, este MM. Juízo, designou audiência de

instrução e julgamento, ocasião em que colheu os depoimentos da vítima Larissa Ribeiro
De Azevedo; seu genitor, Valdeir Sampaio De Zevedo; e a soldado Vanessa De
Oliveira Borges Ferreira. O acusado, amparado pelo que lhe assiste a Carta Magna,
insculpido no art. 5º, LXIII, exerceu seu direito ao silêncio.
2. DA SEARA MERITÓRIA
Sabe-se Excelência, que o processo penal é o meio pelo qual

se busca, por meio de provas, a reconstituição exata de um fato havido no passado, para
uma possível imposição penal, sendo incapaz de se reconstruir, sem que haja, a atenta e
circunspecta observância às provas, quer seja pericial quer seja testemunhal/visual.
Página 410
Pois bem. Sumariamente, como dito, busca-se aqui
entender o havido em 29 de setembro de 2021, em que se imputa ao acusado, o
cometimento do delito de feminicídio tentado, amparando tal narrativa concernente a
materialidade através do boletim de ocorrência (mov. 1.11), e os Laudos de lesões

corporais (mov. 1.5 e mov. 12.1).
Ao que concerne à autoria do delito, tal elemento não se

restou cabalmente demonstrado, até porque, assim não o necessitaria o ser, pois, em fase
sumariante.
Perante este Douto Juízo, a suposta vítima, Larissa Ribeiro

De Azevedo, assim declinou:
Em m. 22:20 Questionada: A senhora tem receio dele ser

colocado em liberdade e voltar a lhe agredir? Responde: Não!
Em m. 31:30 Declara: Nunca vi o Tiago usando drogas ou

arma. Quando iniciamos o relacionamento, pesquisei a
vida dele. Uma pessoa confiável.
Em m. 32:35 Declara: Ele fica nervoso e não pensa. Foi isso

que aconteceu aquele dia. Eu tenho certeza de que ele não
pensou.
Em m. 32:45 Declara: A nossa relação era uma relação boa.
Em m. 33:00 Declara: Eu amo ele, amo até hoje. Não deixei

de o amar.
Em m. 44:09 Questionada, declara: Eram desferidas

facadas a esmo.
Do quanto se depreende da acurada perscrutação das falas

da suposta vítima, de modo geral, denota-se a ausência de qualquer elemento, capaz de
subsidiar a autoria do delito de feminicídio, em modo tentado. Ecoa daí a integral
ausência de animus necandi.
Abre-se um adento, respeitosamente, ao que demonstrou a

suposta vítima, pela sua linguagem corporal em audiência de instrução (mov. 155.1 e
155.2), demonstrando cabalmente a ausência de receio da presença do acusado, e muito
pelo contrário, comunicando-se, de maneira verbal e não verbal com o mesmo, tendo
que este Douto Magistrado, interver na oitiva de seu genitor e repreendê-la, pedindo-a
para que saísse da sala, pois ali, não seria adequado “ficar conversando” com o acusado.
Como dito, essa demonstração, em conjunto com o acervo

probatório oriunda das declarações dos que nesses autos foram ouvidos, são uníssonas
em demonstrar que, inexiste elemento comprobatório de que a vítima tivesse, ou tenha
receio ou medo do acusado. Inclusive afirmando expressamente ao Douto Promotor,
quando assim lhe perguntou.
O genitor da suposta vítima, Valdeir Sampaio De Zevedo,

quando indagado, se o acusado quisesse efetivamente matar Larissa Ribeiro De
Página 411
Azevedo, desferindo golpes ao logo do pescoço da mesma, introduzindo o braço através
da janela que havia se quebrado, assim prontamente, sem titubear respondeu:

Em m. 17:20: Respondeu: Poderia! Poderia ter acertado o
pescoço, acertado o coração. Poderia ter matado ela.
Lembremos que aqui, estamos tratando do genitor da

vítima, completamente isento quanto a possível prejuízo a mesma.
Deveras, de maneira indubitável a interpretação que se

extrai do arcabouço probatório produzido perante este MM Juízo, ecoou também ao
parquet, de modo que esse requereu (mov. 159) em sede de alegações finais, a
desclassificação do delito para lesão corporal, pois entendeu, ter se perfectibilizado o
instituto da desistência voluntária.
Respeitosamente, assegura a defesa que se trata de matéria

não mais passível de controvérsia, em homenagem ao que decorre da sistemática
constitucional penal, relativamente ao Processo Penal Acusatório, que é proveniente a
árdua construção história e social, concluindo a acusação pela desclassificação do delito
pela ausência de elementos que demonstrem animus necandi.
O instituto do da desistência voluntária previsto no art. 15

do Código Penal possui o condão de excluir o crime doloso contra a vida tentado,
respondendo o agente somente pelos atos já praticados. Todavia, ainda assim Excelência,
a partir de uma perscrutação atenta e cautelosa ao caderno probatório carreado aos
presentes autos, não demonstrou o parquet elementos mínimos de autoria, para a
configuração, ainda que do delito de lesão corporal, como pugnou. Explico.
Vanessa De Oliveira Borges Ferreira, policial militar que

atendeu a ocorrência, assim declinou perante este D. Juízo:
Em m. 2:30 Questionada, responde: Quando chegamos ele

estava sentado na calçada. Não havia ninguém segurando-
o, fazendo qualquer tipo de guarda, ou sequer “em cima”
dele.
Dado o fato de que Tiago, o acusado, plenamente ciente de

que a polícia se deslocava para àquela localidade, continuou ali, sentado no meio fio,
esperando pela polícia, causando, a grosso modo, certa estranheza pela latente
incompatibilidade entre a narrativa acusatória de que, acabara de tentar matá-la, e agora,
encontra-se ali sentando, a defesa arguiu a testemunha, perguntando-lhe, se o acusado,
quisesse evadir-se dali, empreendo fuga, pois não havia ninguém o segurando ou sequer
vigiando, ele obteria êxito. A testemunha afirmou que, se de fato Tiago quisesse fugir,
seria plenamente possível (minuto 11:30).
A defesa questionou-a com relação aos possíveis

ferimentos, perguntando se quando chegaram ao local dos fatos, constataram sangue
Página 412
por ali. A testemunha afirma que, deparam-se com o acusado, sentado ao meio fio, como
já acima frisado, todavia estava machucado, e sangrado. A defesa, ainda insistente
quanto ao sangue no local dos fatos, questiona a testemunha se pela quantidade, e
marcas, aquele sangue eventualmente poderia ter resultado de possíveis golpes de facas,

ou alto lesões com possíveis cacos do vidro da janela que se quebrará. A testemunha
responde que não poderia precisar se aquele sangue ali encontrado na residência, se
tratava de possível perfuração com faca, ou com possivelmente cacos do vidro da janela
e porta quebrada.
É de se observar que tal dúvida, quanto aos ferimentos,

abarcou inclusive ao membro do órgão ministerial, que em suas Alegações Finais,
assim declinou:
Pois bem Excelência, reparemos que sobejou essa dúvida,

quanto as facadas. Com elevado respeito, não há elementos nos autos capazes de
subsidiar condenação sequer pelas lesões corporais, não havendo distinção se as lesões
decorreram de golpes de faca, ou de possíveis mútuas agressões, ainda que mínimas,
separando-os a janela quebrada, com os vidros e cacos expostos, podendo plenamente
causar tais lesões.
Observemos que trata-se aqui de dúvida quanto a autoria

do delito. Portanto, desde logo, pugna pela absolvição sumária do acusado, pela
ausência de elementos probatórios capazes de subsidiar possível condenação por lesão
corporal.
Por derradeiro Excelência, pede-se a apreciação quanto ao

pedido formulado oralmente quanto a revogação da prisão preventiva, por todas as
questões lá formuladas e apresentadas, expedindo-se, se positivamente, alvará de
soltura, com máxima urgência, reitera a defesa.
Página 413
3. DOS REQUERIMENTOS
Pelo que aqui exposto, pugna pelos seguintes provimentos

deste Douto Juízo:
a) pela absolvição sumária do acusado, com

supedâneo no art. 415 do Estatuto Adjetivo Penal, pela
ausência de elementos probatórios capazes de atribuir
autoria ao acusado;
b) Subsidiariamente, pela desclassificação do delito

em que lhe imputa a exordial acusatória, para o delito de
lesão corporal, pela ausência de animus necandi,
remetendo-se os autos ao juízo competente.
Termos pelos quais, pede deferimento.

Curitiba, 17 de dezembro de 2021.
PAULO G. S. VEIGA CAIO E. L. PERCIVAL LEANDRO VELOSO

OAB/PR 105.766 OAB/PR 106.288 ACADÊMICO DE DIREITO
Data: 20/12/2021
Complemento: Responsável: Thiago Flôres Carvalho
Data: 27/12/2021
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 159) JUNTADA DE ALEGAÇÕES
FINAIS (16/12/2021) e ao evento de expedição seq. 161.
12/01/2022: APENSADO AO PROCESSO 0000071-94.2022.8.16.0006.
Data: 12/01/2022
Movimentação: APENSADO AO PROCESSO 0000071-94.2022.8.16.0006
Data: 18/01/2022
JUNTADA DE ALEGAÇÕES FINAIS (16/12/2021) e ao evento de expedição seq. 161.
01/02/2022: PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA.
Data: 01/02/2022
Movimentação: PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA
Complemento: . Veiculado no DJEN em 02/02/2022. Registro em 02/02/2022 sob nº
1.430.131.179

• Decisão
Página 419
01/02/2022: PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. Arq: Decisão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZL3 GXETQ LESSD QXZYK

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Decisão
1. Sinopse
O Ministério Público ofertou denúncia em desfavor de Tiago Ferreira Silva (mov. 74.3),
imputando-lhe a prática do delito previsto no art. 121, § 2º, inciso I e VI, § 2°, inciso I, c/c §7°, inciso III, c/c
art. 14, II, ambos do Código Penal.
Na inicial, constam as seguintes narrativas:
“Consta do incluso Inquérito Policial que o denunciado Tiago Ferreira Silva e a vítima Larissa Ribeiro
de Azevedo (brasileira, 33 anos, desempregada, cor e escolaridade não informada nos autos) conviveram
por 18 meses, união da qual não sobrevieram filhos em comum. Consta das investigações que a ofendida já
fora vítima de violência doméstica praticada pelo denunciado noutra oportunidade, tendo, inclusive, requerido
Medidas Protetivas de Urgência à Justiça, das quais desistiu posteriormente, revelando, assim, um contexto
de relacionamento abusivo marcado por violências perpetradas no âmbito doméstico e familiar.”
Fato:
“No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior da residência da vítima
localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n. 72, Bairro CIC, neste Município e Foro Central da Comarca da
Região Metropolitana de Curitiba/PR, o denunciado Tiago Ferreira Silva, com vontade e consciência, movido
por inequívoco propósito homicida, utilizando-se de uma faca, iniciou a execução de um crime de homicídio
contra sua então companheira, Larissa Ribeiro de Azevedo, efetuando diversos golpes perfurantes contra a
vítima, consistentes em: ferida perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante
medindo 1 cm no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos de sutura na região
Página 420
da face interna do braço esquerdo, à altura da axila; duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa
do antebraço direito, com pontos de sutura; além de agredi-la, causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da
mão esquerda, equimose violácea associada à escoriações na região do joelho direito, medindo 4 cm, e
escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito, todos ferimentos que não causaram a morte da
ofendida por circunstancias alheias à vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo pronto

atendimento médico.
Verifica-se que o denunciado Tiago iniciou a execução de um crime de homicídio contra mulher por
razões da condição do sexo feminino, no âmbito da violência doméstica e familiar, eis que a vítima Larissa
era sua companheira, demonstrando, desta forma, inaceitável machismo e intolerável misoginia, que
naturalizam a violência de gênero e perpetuam a desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado
Apurou-se, também, que o denunciado praticou o crime impelido por motivo torpe, pois não aceitava
que a vítima quisesse se separar dele, tendo exigido quantia em dinheiro para deixar o lar conjugal, o que
não foi acatado pela ofendida.
O crime foi praticado na presença do descendente da vítima, eis que o genitor da ofendida, Valdeir
Sampaio de Azevedo, estava na residência no momento dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo
denunciado.”
A denúncia foi recebida em 20.10.2021 (mov. 77.1).
O réu foi citado pessoalmente (mov. 109.1) e, por meio de advogado constituído, ofereceu resposta à
acusação (mov. 113.1).
A decisão do mov. 122.1 analisou a resposta à acusação e agendou audiência de instrução.
Na instrução, ouviram-se Larissa Ribeiro de Azevedo (mov. 155.1), Valdeir Sampaio de Azevedo
(mov. 155.2) e Vanessa de Oliveira Borges Ferreira (mov. 155.3). O réu exerceu o direito constitucional ao
silêncio (mov. 430.1).
Em alegações finais escritas, o Ministério Público requereu a desclassificação do crime doloso contra
a vida para o delito de lesão corporal (mov. 159.1).
Por sua vez, a defesa requereu a absolvição do acusado e, subsidiariamente, a desclassificação para
o crime de lesão corporal (mov. 162.1).
2. Fundamentação
No rito segmentado do Júri, ao final da primeira etapa, cabe ao juiz proferir sentença/decisão de:
a) pronúncia: prova da materialidade e indícios de autoria ou de participação (art. 413, caput, do

CPP);
Página 421
b) impronúncia: inexistência de prova suficiente de materialidade ou deficiência de indícios de
autoria (art. 414, caput, do CPP);

c) absolvição sumária: inexistência do fato ou da autoria ou da participação, atipicidade, presença
de causa excludente do crime ou de isenção de pena (art. 415, caput e incisos, do CPP);
d) desclassificação: hipótese em que se individualize crime não doloso contra a vida.
No caso, os autos oferecem elementos capazes de conduzir à pronúncia do réu, como adiante se
verá.
- Materialidade
A materialidade dos fatos versados na denúncia se encontra comprovada pelo auto de prisão em
flagrante delito (mov. 1.2), prontuário médico (movs. 104.3 e 104.4), auto de constatação provisória de lesões
corporais (mov. 1.5), laudo de lesões corporais (mov. 12.1) e boletim de ocorrência (mov. 1.11).
Assim, nada se controverte quanto à existência do fato.
- Indícios de autoria
Em Juízo, a vítima Larissa Ribeiro de Azevedo (mov. 155.1) relatou: “(...) que o acusado foi para o
quarto e deitou na cama; que ele não queria entregar a chave da porta; que foi até a cozinha e pegou todas
as facas, porque ficou com medo; que jogou todas as facas pela janela; que o acusado começou a
pressionar a depoente novamente, a fazer pressão psicológica de ‘vamos resolver logo, vamos resolver isso’;
que a muito custo conseguiu acalmar o acusado; que ele saiu de casa e foi até uma papelaria para tirar xerox
de seu currículo; que ele concordou, ficou quieto e se acalmou; que estava com muito medo; que não sabia o
que fazer e como reagir; que levou o acusado até sua entrevista; que deu a volta no carro e voltou para a
casa de seus pais; que ligou para seu pai e contou o que estava acontecendo; que voltou para casa dirigindo
tremendo; que o acusado mandou mensagem falando que saiu da entrevista e queria encontrar a depoente
para pegar dinheiro do ônibus; que passou um tempo, em torno de uma hora, uma hora e meia; que o
acusado chegou no portão da casa dos pais da depoente; que seu pai conversou com o acusado; que foi até
sua casa e pegou uns pertences; que o acusado viu que faltavam alguns pertences e foi novamente até a
casa dos pais da depoente; que a depoente saiu no portão para conversar; que o acusado a olhou com uma
cara como se diz ‘você vai ver só’; que seu pai ficou assustado e chamou a polícia; que por mensagens o
acusado pediu a parte dele; que a depoente disse que iria dar o combinado sobre os móveis da casa; que o
acusado ligou novamente de noite, que disse que queria resolver a sua parte dos pertences; que a depoente
disse que não teria dinheiro; que o pai da depoente e a depoente foram olhar os móveis, pois o acusado
ameaçava quebrar as coisas; que, ao abrir o portão da residência, o acusado viu a depoente e seu pai e foi
Página 422
correndo em direção a eles; que seu pai puxou o portão desesperado e falou para a depoente entrar; que só
tinha saído para fora a depoente e seu pai, mas que dentro da residência estavam a mãe da depoente, seu
filho e suas duas sobrinhas de dois anos de idade; que ficou tão desesperada que quase não conseguiu
entrar dentro de casa; que conseguiram entrar e fecharam a porta; que o acusado tentou derrubar o portão,
mas, não conseguindo, pulou-o; que começou a dar um monte de chute no portão; que é uma porta de ferro

com vidro na frente; que quebrou todo o vidro; que foi nesse momento que o acusado tirou a faca; que ele
tentou furar o pneu do carro da depoente; que o acusado começou a enfiar a faca pelo buraco da porta; que
seu pai por sorte tinha um porrete de madeira e batia na faca; que segurava a porta com todas as forças; que
sua mãe e as crianças ficaram desesperadas; que todo mundo ficou gritando pedindo socorro; que o
acusado não parava; que o acusado foi para outras janelas e quebrou o vidro e tentou tirar o cadeado por
dentro; que ele arrebentou a porta inteira; que ele conseguiu tirar o cadeado; que a depoente foi tentar
colocar o cadeado de volta; que nesse momento o acusado colocou a faca para dentro e acertou a axila da
depoente; que na hora não viu; que só sentiu que queimou; que ele retornou para a porta; que acertou a mão
da depoente; que a depoente e seu pai ficaram com a cabeça cheia de caco de vidro; que ficou uns 20
minutos nessa cena; que todos gritavam; que o acusado estava tomado por uma ira fora do comum; que
encheu de vizinhos na frente; que os vizinhos estavam com medo também; que um vizinho conseguiu pular o
portão; que arrebentaram o portão; que achou que iria morrer naquele momento; que pediu para ir para o
hospital; que quando saiu para rua o acusado estava sentado na frente de casa e todos estavam esperando;
que foi presenciado pelo pai da depoente, pela sua mãe e pelas crianças; que o filho da depoente tem 11
onze anos; que não precisou ficar internada, teve alta; que o ferimento não chegou a ser tão profundo; que
só cortou a gordura; que já sofreu outras agressões do acusado, mas que não chegaram nesse ponto; que
na primeira vez chegou a pedir medida protetiva na delegacia; que depois retirou a medida protetiva; (...) que
não tem receio se, posto em liberdade, o acusado voltará a agredir; (...) que comprou os móveis todos
sozinha; que quando o acusado foi morar já estava com todos os móveis comprados; (...) que o problema do
acusado é que ele não sabe controlar a sua ira, que ele fica nervoso e perde a cabeça, que não pensa; que
acha que foi isso que aconteceu; que tem certeza que ele não pensou no que estava fazendo; que tinham
uma relação boa; que ama o acusado até hoje, mas que tinham muitos problemas; que não sente saudades;
que o fato de amar o acusado não quer dizer que o quer por perto hoje; que o acusado não conseguiu entrar
dentro da casa; (...) que se o acusado foi com uma faca para dentro da casa do seu pai; que a depoente
acha que ele tinha a intenção de matá-la; (...) que chegou a ver a faca; que não era uma de suas facas; que
não sabe onde ele pegou; que era uma faca de cozinha grande (...)”.
Por sua vez, Valdeir Sampaio de Azevedo (mov. 155.2) informou: “que os fatos ocorreram na casa do
depoente; que o acusado queria dinheiro para ir embora; que sua filha e seu genro discutiram por causa de
dinheiro e houve agressão; que a vítima foi para a casa do depoente; (...) que la pelas sete horas da noite
falou para sua filha para irem dar uma olhada na casa dela; que quando foi abrir o portão o acusado viu o
depoente e foi em sua direção correndo com a faca; que pulou o muro da casa do depoente e invadiu a casa;
que o acusado arrebentou a porta querendo entrar; que esfaqueou a vítima; que estava com três crianças;
que já estava com a faca na mão quando correu em sua direção; que estava com três crianças e sua esposa;
que os vizinhos apareceram; que seguraram o acusado; que ele quebrou o vidro da janela que estava com
cadeado, mas que o cadeado não estava batido; que o cadeado caiu; que a vítima foi colocar o cadeado,
momento que o acusado a esfaqueou; que viu isso; que o acusado já tinha agredido sua filha em outras
ocasiões (...)”.
A policial militar Vanessa de Oliveira Borges Ferreira (mov. 155.3) discorreu: “que foi acionada via
Copom para a ocorrência de uma briga com faca; que chegando no local tinha um senhor sentado na
calçada esperando o atendimento do siate; que populares teriam levado uma senhora até a UPA; que a
equipe foi até a UPA ver como estava a senhora; que encaminharam o senhor para o hospital; que o portão
estava arrombado e tinha uma janela quebrada e bastante sangue (...)”.
Página 423
Ainda, perante a autoridade policial, Zaqueu Ferreira dos Santos (mov. 1.4) narrou: "que a equipe do
23 batalhão da PM, acionada via copom, para comparecer na rua Amelia Morais Seixas 72, cic na data de 29
de setembro 2021, por volta das 20h40, pois no local teria ocorrido, segundo denúncia anônima, uma
situação de violência doméstica; onde uma mulher teria sido esfaqueada pelo seu convivente; (...) o autor do

fato, Tiago, confessou para a equipe, que após uma discussão com sua convivente, teria desferido golpes de
faca na mesma (...)”.
Nessas condições, a vítima e Valdeir Sampaio de Azevedo, em Juízo, atribuem ao acusado a prática
dos golpes de faca. Zaqueu Ferreira dos Santos, por sua vez, na fase policial, anotou que o réu teria lhe
admitido o fato. Existe, pois, material probatório suficiente, produzido em Juízo e na Delegacia de Polícia, a
indicar a autoria ao réu.
- Dolo de matar
O juiz natural para análise do feito é o Conselho de Sentença. Assim, não cabe ao juiz togado afastar
a apreciação pelos jurados se não for evidente a ausência de dolo de matar.
Embora a vítima tenha dito que o acusado "não sabe controlar a sua ira, que ele fica nervoso e perde
a cabeça", esse fator, por si, não afasta a vontade e a consciência de causar o resultado morte.
Na realidade, a análise leva em conta dados objetivos, dos quais se possa concluir ou não pela
ausência de dolo.
No caso, os depoimentos da vítima e de Valdeir Sampaio de Azevedo revelam, em princípio, que, não
fosse a resistência para não permitir a entrada do réu, teria, em tese, consumado o delito. Inclusive, a partir
desses relatos, visualiza-se que os golpes que acertaram a ofendida ocorreram mesmo enquanto estava do
lado de fora, depois de quebrar vidros e romper cadeado.
Não se pode, aliás, diferente do que disse o Ministério Público e a defesa em alegações finais,
afirmar que não há "como se aferir se as lesões causadas na vítima são oriundas de arma branca ou cacos
de vidros, já que as agressões se deram em uma janela" (movs. 159.1 e 162.1). Isso porque a vítima é
enfática ao apontar que recebeu golpes de faca e que foi levada ao hospital. Para, neste momento, concluir
de modo diverso, haveria que reconhecer que a vítima, peremptoriamente, mentiu ou que, por qualquer
motivo, equivocou-se no seu relato. Ademais, o prontuário de mov. 104.4 nada ressalva sobre cacos de
vidro, que, se presentes, teriam sido, em tese, indicados. Referido documento indica, ao revés, "facada em
axila esq e braco direito" (sic).
Ainda, é impróprio, neste momento, reconhecer que "não restou evidenciado o que fez cessar as
agressões. Se a própria vontade do acusado ou atividade de terceiros, uma vez que o mesmo saiu lesionad
o" (alegações finais do Ministério Público, endossadas pela defesa - movs. 159.1 e 162.1). Conforme
exposto, para eventual desclassificação, haveria necessidade de certeza acerca da ausência de dolo. Ainda,
também de acordo com o que já se expôs, vítima e testemunha relataram que resistiram e muito às
investidas do réu.
Por isso, ao menos na avaliação não exauriente que ora se faz, própria deste momento, não é
desarrazoada a afirmação contida na denúncia de que a morte não sobreveio porque a vítima, depois de
atingida, recebeu socorro, circunstância alheia à vontade do acusado.
Nessa linha, havendo elemento a respaldar o intento homicida, cabe ao júri dirimir eventual
Página 424
controvérsia a respeito.
- Qualificadoras

Segundo entendimento jurisprudencial, sempre pautado na ideia de que é o tribunal popular o juiz
natural da causa, uma vez reconhecidos a materialidade e os indícios de autoria, não cabe à pronúncia
excluir as qualificadoras, a menos que se mostrem manifestamente improcedentes.
Confira-se: "É cediço que as qualificadoras do delito de homicídio somente podem ser excluídas
quando se revelarem manifestamente improcedentes, sob pena de usurpação da competência do Tribunal do
Júri" (AgRg no HC 678.195/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA,
julgado em 14/09/2021, DJe 20/09/2021).
De acordo com a denúncia, as qualificadoras dizem respeito ao feminicídio e ao motivo torpe.
Em relação ao feminicídio, descreveu a inicial que o crime foi praticado "contra mulher por razões da
condição do sexo feminino, no âmbito da violência doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA era sua
companheira".
O Código Penal, a esse respeito, enumera que o feminicídio pressupõe razões de sexo feminino (art.
121, § 2o, VI), o que é individualizado quando constatada "violência doméstica e familiar" (art. 121, § 2o-A, I).
Em complemento, aponta a Lei nº 11.340/2006 que a violência doméstica e familiar ocorre quando praticada
"no âmbito da unidade doméstica", "no âmbito da família" ou "em qualquer relação íntima de afeto" (art. 5o, I,
II e III).
Fixada essa premissa, há demonstração suficiente, na análise própria deste momento e a partir do
relato da vítima e da testemunha Valdeir Sampaio de Azevedo, que ofendida e acusado eram companheiros.
Já quanto ao motivo torpe, relatou a denúncia que o acusado " não aceitava que a vítima quisesse se
separar dele, tendo exigido quantia em dinheiro para deixar o lar conjugal, o que não foi acatado pela
ofendida".
Esses caracteres são extraídos, em princípio, do depoimento da vítima e também da testemunha

Valdeir Sampaio de Azevedo. Ambos relataram, em Juízo, que havia discussão por conta do dinheiro.
Inclusive, a ofendida disse "que por mensagens o acusado pediu a parte dele; que a depoente disse que iria
dar o combinado sobre os móveis da casa; que o acusado ligou novamente de noite, que disse que queria
resolver a sua parte dos pertences; que a depoente disse que não teria dinheiro; que o pai da depoente e a
depoente foram olhar os móveis, pois o acusado ameaçava quebrar as coisas".
Logo, as qualificadoras narradas na denúncia não estão dissociadas, por completo, da prova dos
autos, o que é suficiente a evitar que sejam afastadas.
- Causa de aumento
A denúncia trouxe a causa de aumento prevista no art. 121, § 7o, III, do Código Penal, na medida em
que o fato teria sido praticado na presença de ascendente da vítima.
A esse respeito, destaca-se que a testemunha Valdeir Sampaio Azevedo é pai da ofendida, conforme
se vê no mov. 144.1, em que consta fotografia de documento oficial de identificação.
Página 425
Ainda, tanto a vítima quanto Valdeir Sampaio de Azevedo descreveram, em Juízo, que este
presenciou o fato denunciado.
Assim, não há, neste momento, como descartar a causa de aumento.

3. Dispositivo
Diante do exposto, PRONUNCIA-SE o acusado Tiago Ferreira da Silva pela prática, em tese, do
crime descrito no art. 121, § 2º, I e VI, § 2º-A, I, e § 7º, III, do Código Penal, a fim de que seja submetido a
julgamento perante o tribunal do júri deste Foro Central.
4. Direito de recorrer em liberdade
A pena cominada ao delito supera a marca dos 4 (quatro) anos de privação de liberdade (art. 313, I,
do CPP).
Com a pronúncia, não se discute sobre a materialidade e os indícios de autoria (art. 312, caput, parte
final, do CPP).
No que se refere à primeira parte do caput do art. 312 do CPP, destaca-se a ordem pública.
A maneira como, em tese, praticado o delito - golpes de faca, com tentativa de invasão de residência,
tudo com danos consideráveis ao local -, revela a gravidade concreta da conduta. O fato, ademais, foi
praticado sob os olhos do pai da ofendida, que tentou contê-lo com golpes de madeira, o que, porém, não foi
suficiente a coibir a infração penal, circunstância que só demonstra, também, a periculosidade do
pronunciado.
Ainda, já possuía histórico de violência doméstica e familiar contra a mulher, o que é comprovado não
apenas por consulta ao Sistema Oráculo, mas, igualmente, pelo depoimento da vítima e da testemunha
Valdeir Sampaio de Azevedo.Logo, sua liberdade acarreta prejuízo à tranquilidade social, já que, a partir
desse histórico, viável presumir, concretamente, risco de reiteração.
Nesse contexto, não há que se falar em cautelar diversa, porque, no caso, num juízo de necessidade
e de adequação (art. 282, I e II, do CPP), seriam incapazes de tutelar a ordem pública.
Assim, nega-se o direito de recorrer em liberdade.
Cumpra-se, no mais e no que couber, o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça.
Curitiba/PR, data e hora de inserção no sistema.

Página 426
Thiago Flôres Carvalho

01/02/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS.
Data: 01/02/2022
Movimentação: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS

• Decisão
• Certidão
Página 428
01/02/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS. Arq: Decisão
01/02/2022: INDEFERIDO O PEDIDO. Arq: Decisão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVX3 VLJMZ VJUWZ VYFZB

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZRH 76RDS TX5M3 6T5ZB

Autos nº. 0000071-94.2022.8.16.0006
Processo: 0000071-94.2022.8.16.0006
Classe Processual: Petição Criminal
Assunto Principal: Homicídio Qualificado
Requerente(s): 2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri PR
Requerido(s): TIAGO FERREIRA SILVA
Decisão
1. Decisão de pronúncia lançado nos autos principais, com manutenção da prisão preventiva.
2. Certifique-se nos autos principais, juntando cópia desta decisão.
3. Arquive-se.
Curitiba, data e hora da inserção no sistema.

Página 429
01/02/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8VM VHFTW 3GJYC 2HR7U

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIFICO que cumpri decisão supra, exarada nos

autos 0004149-80.2021.8.16.0196, mov. 168.1.
Curitiba, 01 de fevereiro de 2022.
Andréa Cristine Franco Tesserolli Demeterco

Analista Judiciária
Data: 01/02/2022
dias corridos - Referente ao evento (seq. 167) PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA
(01/02/2022)
Por: Janelice Puton
Data: 01/02/2022
Por: Janelice Puton
Data: 01/02/2022
Complemento: Anotações
Por: Janelice Puton
Data: 01/02/2022
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA
(01/02/2022)
01/02/2022: JUNTADA DE CIÊNCIA.
Data: 01/02/2022
Movimentação: JUNTADA DE CIÊNCIA

• Ciência Sentença Favorável
Página 435
01/02/2022: JUNTADA DE CIÊNCIA. Arq: Ciência Sentença Favorável
MM. JUIZ
Ciente da decisão contida no mov. 167.1
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXDQ L5YNA V8PQ2 YLQPD

data e assinatura digital
Data: 01/02/2022
02/02/2022: EXPEDIÇÃO DE MANDADO.
Data: 02/02/2022
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE MANDADO
Complemento: Prazo de 5 dias corridos. Referente ao evento (seq. 167) PROFERIDA
SENTENÇA DE PRONÚNCIA(01/02/2022 17:09:56). Natureza: Intimação Sentença. Parte:
TIAGO FERREIRA SILVA. Identificador do Cumprimento: 0014. Mandado Regionalizado
(Destino: Central de Mandados de Piraquara)

• Mandado
Página 438
02/02/2022: EXPEDIÇÃO DE MANDADO. Arq: Mandado
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJD2B 5BP92 3J9WV HMMZD

Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: 083.495.536-93) Avenida das Palmeiras, CCP -
Jardim Santa Mônica - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.302-240
REGIONALIZADO - PIRAQUARA - CCP
CUSTAS POSTERGADAS - RÉU PRESO
MANDADO DE INTIMAÇÃO
O Doutor THIAGO FLÔRES CARVALHO, MM. Juiz de Direito Substituto da 2ª

Secretaria do Tribunal do Júri do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de
Curitiba, Estado do Paraná, na forma da lei
MANDA a qualquer Oficial de Justiça sob sua jurisdição, a quem for este apresentado que, no seu cumprimento, dirija-se ao endereço
adiante mencionado, ou onde possa encontrar o(a) réu e sendo aí intime-o(a)para tomar ciência da r. Sentença de Pronúncia, proferida nos
autos de Ação Penal supra, que o réu responde perante este Juízo, cujo teor segue em anexo, bem como para que o réu manifeste desde já sua
intenção ou não de recorrer da referida decisão, informando-lhe o prazo de 05 (cinco) dias para tal.
TIAGO FERREIRA SILVA, recolhido na CCP, no(a) Avenida das Palmeiras, CCP - Jardim
Santa Mônica - PIRAQUARA/PR - CEP: 83.302-240 ,
CUMPRA-SE
Dado e passado nesta cidade e Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, Estado do Paraná, data da assinatura digital. Eu, ________,
Carlos Pazzinatto, técnico judiciário, o digitei e subscrevi.
THIAGO FLÔRES CARVALHO

02/02/2022: JUNTADA DE INFORMAÇÃO.
Data: 02/02/2022
Movimentação: JUNTADA DE INFORMAÇÃO
Por: Isabeli Pacifico Colla

• Informação
Página 440
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 176.1 - Assinado digitalmente por Isabeli Pacifico Colla
02/02/2022: JUNTADA DE INFORMAÇÃO. Arq: Informação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVHV X72R4 4LQG8 AB2MU

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Enviei na data de 02/02/2022 para a vítima e a mesma se mostrou ciente

da decisão de Pronúncia do acusado.
Nada mais.
Isabeli Pacifico Colla

Estagiária
Data: 02/02/2022
Complemento: Distribuição realizada referente ao Mandado expedido (seq. 175) em 02/02/2022
13:17:40. Tipo: Distribuição Inicial Manual. Oficial de Justiça Designado: Maxine Ethel Bueno
Netto. Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Maycon Eduardo Moreira
Data: 08/02/2022
Por: LILIAN DA SILVA

• Anotação
Página 443
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 178.1 - Assinado digitalmente por Lilian da Silva
08/02/2022: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Anotação
ESTADO DO PARANÁ
PODERJUDICIÁRIO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYQ6 YL43L DXWJC J95CB

1º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR, PART. E CONTADOR JUDICIAL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA
INFORMAÇÃO
Em atendimento ao contido no r. Despacho, foi procedida a anotação
Av. Cândido de Abreu, 535 – 1º Andar – Fórum Cível – Centro Cívico – Curitiba – PR
Telefone: 3027-5253
Data: 08/02/2022
Data: 12/02/2022
com prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento (seq. 167) PROFERIDA SENTENÇA DE
PRONÚNCIA (01/02/2022) e ao evento de expedição seq. 169.
15/02/2022: MANDADO DEVOLVIDO .
Data: 15/02/2022
Movimentação: MANDADO DEVOLVIDO
Complemento: Referente ao evento (seq. 175) EXPEDIÇÃO DE MANDADO (02/02/2022
13:17:40). Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Por: Maxine Ethel Bueno Netto

• Comprovante Intimação
15/02/2022: MANDADO DEVOLVIDO . Arq: Comprovante Intimação
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 181.1 - Assinado digitalmente por Maxine Ethel Bueno Netto
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSWR X5FNY 824QL DUDZB
Página 447
Página 448
PODER JUDICIÁRIO

CERTIDÃO DE CUMPRIMENTO DE MANDADO
Número do Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196

Nome da Parte: TIAGO FERREIRA SILVA, nascido em 15/02/1993, filho de Maria Izabel Gomes Silva
Referente ao cumprimento do presente mandado, extraído dos autos acima, que tramitam perante a Vara
Criminal de Piraquara, certifico e dou fé que o cumprimento foi finalizado conforme o item ( 1 ) abaixo:
1) O cumprimento foi realizado e a parte exarou sua nota de ciente.

2) O cumprimento foi realizado e a parte negou-se a exarar sua nota de ciente.
3) O cumprimento não foi realizado:
Motivo/observações:
O réu:
( ) Deseja recorrer
( X ) Não deseja recorrer
( ) Solicitou advogado público
( ) Já possui advogado
( ) Transferido para: , em: .
( ) Foragido em: .
( ) Alvará de Soltura em: .
( ) Outros:
Piraquara, 13 de fevereiro de 2022, às 14:07.

Oficial de Justiça “ad hoc”
Página 449
PODER JUDICIÁRIO

Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
DESIGNAÇÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA ‘AD-HOC’
Considerando o elevado déficit do quadro de servidores deste Foro Regional, bem como da
inexistência de concurso vigente para o provimento dos cargos vagos; E ainda, diante o expressivo
volume de Cartas Precatórias e Mandados para cumprimento no Complexo Penitenciário de Piraquara;
DESIGNO o SERVIDOR LEONARDO ANTONIO FIORIN, RG: 7.012.009-7/PR e CPF/MF sob n.º
003.725.349-29, para atuar como Oficial de Justiça ‘ad-hoc’, conforme autorizado pela E. Corregedoria-
Geral da Justiça através do SEI 0009231-48.2018.8.16.6000, devendo o mesmo prestar o compromisso
legal, sob as penas da lei.
Intime-se.
Piraquara, 3 de fevereiro de 2022.
Juiz de Direito
Assinado digitalmente
TERMO DE COMPROMISSO
No dia 03/02/2022, na presença do Dr. Sergio Bernardinetti, Juiz de Direito da Vara Criminal de
Piraquara, compareceu o Sr. Leonardo Antonio Fiorin, acima qualificado, que pelo MM. Juiz de Direito, lhe
foi conferido o compromisso legal, de bem e fielmente, sem dolo ou malícia, desempenhar e exercer as
funções de Oficial de Justiça ‘ad-hoc’ nos presentes autos, para praticar todos os atos autorizados. Aceita
por ele dita incumbência, se comprometeu a cumprir fielmente as determinações e mandados que forem
expedidos nos presentes autos, em especial a devolução no prazo devido, e declara estar ciente das
determinações contidas no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça.
Juiz de Direito

Oficial de Justiça ‘ad-hoc’
Data: 15/02/2022
Complemento: Mandado lido(a) em 14/02/2022 - Referente ao evento de expedição (seq. 175)
EXPEDIÇÃO DE MANDADO (02/02/2022 13:17:40). Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
18/02/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.
Data: 18/02/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento PROFERIDA SENTENÇA DE
PRONÚNCIA (01/02/2022)

• Petição
Página 452
18/02/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV5Q CSSER UV2EA W7CMU
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA SUMARIANTE DO
TRIBUNAL DO JÚRI DE CURITIBA/PR
AUTOS SOB O N.º 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA DA SILVA, devidamente já qualificado nos Autos da

Ação Penal em epígrafe, por seu bastante procurador, não se conformando com a
respeitável decisão de pronúncia à seq. 167.1, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Excelência, por esta e na melhor forma de direito, interpor o presente:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
com fulcro no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal., pelas razões de fato e de
direitos doravante esposadas.
1. DA PREVALÊNCIA DA DEFESA TÉCNICA SOBRE A AUTODEFESA
Após a decisão que pronunciou o acusado(seq. 167.1), o réu

utilizando-se da faculdade de autodefesa decidiu por não recorrer da respectiva
decisão (seq. 181.1).
Entretanto, a defesa técnica se contrapõe a decisão do réu em não

recorrer, vindo perante Vossa Excelência interpor o presente recurso.
Tal decisão determinada pela defesa técnica em interpor o presente

recurso deve ser acatada, pois é cediço jurisprudencial e doutrinariamente que a defesa
técnica prevalece sobre a manifestação de vontade do réu de recorrer ou não. Isso se
dá em virtude da evidente maior capacidade de análise jurídica da defesa técnica em
avaliar as melhores possibilidades jurídicas em favor do réu.
Neste sentido manifestasse a decisão proferido pelo TJ-PR
APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RENÚNCIA AO

DIREITO DE RECORRER MANIFESTADA PELO SENTENCIADO.
INSURGÊNCIA INTERPOSTA PELO DEFENSOR NOMEADO.
PREVALÊNCIA DO ENTENDIMENTO da defesa técnica.
OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E
DA AMPLA DEFESA. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO IMPEDE O
Página 453
18/02/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV5Q CSSER UV2EA W7CMU
CONHECIMENTO DO APELO. PRECEDENTES DOUTRINÁRIOS E
JURISPRUDENCIAIS. inteligência da súmula 705 do supremo tribunal
federal. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO QUANTO AO CRIME DE FALSA
IDENTIDADE. INVIABILIDADE. PROVAS SUFICIENTES DE ATRIBUIÇÃO
DE OUTRO NOME À AUTORIDADE POLICIAL. FALSA IDENTIFICAÇÃO
FORNECIDA PARA OCULTAR O FATO DE QUE POSSUÍA MANDADO DE
PRISÃO EM ABERTO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO, COM
FIXAÇÃO EX OFFICIO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. I. Havendo
divergência entre a vontade do sentenciado que renunciou ao seu
direito de recorrer da condenação, e seu defensor, que interpôs
apelação, prevalece a vontade da defesa técnica, pois esta, em tese,
está em melhores condições de aferir a necessidade e utilidade da
impugnação, prestigiando-se o duplo grau de jurisdição e a ampla
defesa, conforme precedentes doutrinários e jurisprudenciais das
Cortes Superiores e deste Sodalício. II. Inteligência do enunciado da
Súmula 705 do Supremo Tribunal Federal: “a renúncia do réu ao
direito de apelação, manifestada sem a assistência do defensor, não
impede o conhecimento da apelação por este interposta”. III. O crime
de falsa identidade é um delito formal que se consuma
independentemente da efetiva obtenção da vantagem pretendida ou da
constatação do prejuízo de terceiro, sendo irrelevante se a falsidade
foi descoberta ainda na fase policial. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0002849-
54.2019.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: Desembargador Celso Jair
Mainardi - J. 25.05.2020)
(TJ-PR - APL: 00028495420198160196 PR 0002849-
54.2019.8.16.0196 (Acórdão), Relator: Desembargador Celso Jair
Mainardi, Data de Julgamento: 25/05/2020, 4ª Câmara Criminal,
Data de Publicação: 26/05/2020)
Sendo assim, requer o recorrente que o presente instrumento seja

recebido, processado e, na hipótese de Vossa Excelência não considerar os
argumentos e manter a r. Sentença de pronúncia, que seja encaminhado ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná quando da juntada das razões do recurso.
Termos em que,
pede deferimento.
Fiel à liberdade como os pássaros migratórios!
Curitiba/PR, 18 de fevereiro de 2022.
CAIO PERCIVAL PAULO VEIGA

OAB/PR 106.288 OAB/PR 105.766
Data: 18/02/2022
21/02/2022: DEFERIDO O PEDIDO.
Data: 21/02/2022
Movimentação: DEFERIDO O PEDIDO

• Decisão
Página 456
21/02/2022: DEFERIDO O PEDIDO. Arq: Decisão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ597 ZB8F3 ND5UE ZBQAK

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Decisão
1. Recebe-se o recurso em sentido estrito (mov. 183.1).
2. Intime-se para apresentação de razões.
3. Em seguida, ao Ministério Público e, se houver, à assistência, para contrarrazões.
4. Conclusos.
Curitiba, data e horário da inserção no sistema.

Data: 21/02/2022
dias corridos - Referente ao evento (seq. 185) DEFERIDO O PEDIDO (21/02/2022)
Por: Francielle Kieling Sturm
Data: 22/02/2022
Complemento: Prazo Decorrido - Sem Resposta - (Referente a(o) MANDADO determinado pelo
evento PROFERIDA SENTENÇA DE PRONÚNCIA(01/02/2022). Parte: TIAGO FERREIRA SILVA
Data: 04/03/2022
com prazo de 2 dias corridos *Referente ao evento (seq. 185) DEFERIDO O PEDIDO
(21/02/2022) e ao evento de expedição seq. 186.
07/03/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.
Data: 07/03/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento DEFERIDO O PEDIDO
(21/02/2022)

• Razões RESE
Página 461
07/03/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Razões RESE
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2ª Vara Sumariante do Tribunal
do Júri de Curitiba/PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5PT Z9ZQZ D3SV6 BN6GR

Autos de Ação Penal n.° 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA DA SILVA, já devidamente qualificado nos autos em

epígrafe, vem, por intermédio de seu bastante procurador, infra signatário, respeitosamente,
ante Vossa Excelência, em atenção ao despacho de mov. 185.1: “Recebe-se o recurso em sentido
estrito (mov. 183.1); . Intime-se para apresentação de razões”, bem como ao art. 581, inc. IV, do
Diploma Adjetivo Penal, por esta e na melhor forma de direito, apresentar:
RAZÕES RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
o que faz de acordo com o arrazoado em anexo, requerendo seja o presente recurso admitido
e, seguidamente, remetido à Superior Instância para julgamento.
Nestes Termos,
Pede Deferimento!
Fiel à Liberdade como os pássaros migratórios!
CAIO E. L. PERCIVAL PAULO VEIGA

OAB/PR N.° 106.288 OAB/PR N.° 105.766
Página 462
R A Z Õ E S DE R E C U R S O E M S E N T I D O E S T R I T O

Recorrente: Tiago Ferreira da Silva
Recorrido: 2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba/PR
Origem: 2ª Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Curitiba/PR
Autos de ação penal sob o n.° 0004149-80.2021.8.16.0196
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA OFICIANTE DA CORTE
COLENDA CÂMARA
EMINENTES DESEMBARGADORES
Versa a hipótese de RECURSO EM SENTIDO ESTRITO,

interposto pela Defesa técnica de Tiago Ferreira da Silva, por entender o recorrente ter havido,
in cause, afronta ao sistema acusatório, bem como ao magno princípio da identidade física do
Juiz, quanto à decisão de Pronúncia exarada junto ao mov.167, proferida pelo Juízo de origem.
–i–
DA SÍNTESE FÁTICA ENDO-PROCESSUAL
Do quanto se depreende da acurada perscrutação dos autos, infere-se

que o acusado, Tiago Ferreira da Silva, restou originariamente denunciado, na data de
20.10.2021, como incurso, in thesi, nas iras do artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c
§7 o , inciso III, do Código Penal (Feminicídio qualificado pelo motivo torpe com aumento de
pena por ter sido praticado na frente de descendente), c/c art. 14, inciso II, também do Código
Penal, nos termos da Lei 11.340/06, consoante exordial de mov. 74.3:
Fato:
No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior da

residência da vítima localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n. 72, Bairro
CIC, neste Município e Foro Central da Comarca da Região Metropolitana
de Curitiba/PR, o denunciado TIAGO FERREIRA SILVA, com vontade e
consciência, movido por inequívoco propósito homicida, utilizando-se de
uma faca, 1 iniciou a execução de um crime de homicídio contra sua então
companheira, LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO, efetuando diversos golpes
perfurantes contra a vítima, consistentes em: ferida perfurante medindo
1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante medindo 1 cm
no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com pontos
Página 463
de sutura na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila;
duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço
direito, com pontos de sutura; além de agredi-la, causando-lhe equimose
em todo o 5º dedo da mão esquerda, equimose violácea associada á

escoriações na região do joelho direito, medindo 4 cm, e escoriação
medindo 3 cm na face anterior do punho direito , 2 todos ferimentos que
não causaram a morte da ofendida por circunstancias alheias à vontade
do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo pronto atendimento
médico. Verifica-se que o denunciado TIAGO iniciou a execução de um
crime de homicídio contra mulher por razões da condição do sexo
feminino, no âmbito da violência doméstica e familiar, eis que a vítima
LARISSA era sua companheira, demonstrando, desta forma, inaceitável
machismo e intolerável misoginia, que naturalizam a violência de gênero
e perpetuam a desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado
pela Constituição Federal. Apurou-se, também, que o denunciado
praticou o crime impelido por motivo torpe, pois não aceitava que a
vítima quisesse se separar dele, tendo exigido quantia em dinheiro para
deixar o lar conjugal, o que não foi acatado pela ofendida O crime foi
praticado na presença do descendente da vítima, eis que o genitor da
ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na residência no
momento dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo
denunciado.
Após, o acusado se viu citado (data de 13.05.2021) e, dentro do prazo

processual estabelecido em lei, apresentou a competente Resposta à Acusação (mov. 113).
Tendo sido, então, recebida a Denúncia pelo MM. Juízo de origem na data de 22.11.2021 (mov.
122.1), fora designada audiência de instrução.
Ouvidas as testemunhas de acusação, as testemunhas de defesa, e

realizado o interrogatório do réu, abriu-se vistas para apresentação das derradeiras alegações
finais.
De um lado, o Ministério Público, titular da Ação Penal, acertadamente

alvitrou pela desclassificação do crime doloso contra a vida imputado ao acusado, nos termos
do art. 419, caput, do Código de Processo Penal, em razão da manifesta ausência de animus
necandi e incidência da desistência voluntária, pleiteando, ao fim, a remessa dos autos ao
Juízo competente.
De outro lado, a Defesa, por sua vez, pugnou pela absolvição sumária
do acusado e, subsidiariamente, pela desclassificação para lesão corporal, entendendo haver,
como o próprio parquet, manifesta ausência de animus necandi por parte de Tiago.
Ocorre que, mesmo com o parquet, titular da pretensão acusatória,

tendo pugnado pela desclassificação do crime doloso contra a vida, o Juízo de piso, em
desvirtuamento inquisitorial do sistema acusatório, pronunciou o acusado nos seguintes
termos (mov. 167.1):
Página 464
Neste sentido, em havendo ferimento ao sistema acusatório, a
imparcialidade do Magistrado, aos princípios necessidade e da subsidiariedade do Direito
Penal, bem como da identidade física do Juiz, o inconformismo defensivo por meio do presente
recurso é à medida que se impõe.
– ii –
SUBSIDIARIAMENTE - DO FERIMENTO AO SISTEMA ACUSATÓRIO/ E DO FERIMENTO AO
PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.
Antes de adentrarmos propriamente na hipótese defensiva elementar

do Recurso em apreço, é preciso, na antessala argumentativa, estabelecer uma premissa
inarredável: o processo penal brasileiro é cimentado na matriz acusatória!
Como bem se sabe, o art. 3-A, ora estampado no bojo do Código de

Processo Penal a partir da reforma originada do famigerado pacote anticrime não é, com
efeito, mero capricho legislativo, sendo mesmo a consagração do sistema acusatório em face
de qualquer resquício inquisitorial.
A mudança paradigmática veio em boa hora e não à toa, já que o setor

mais reacionário da doutrina infelizmente ainda não reconhecia a necessidade de adequação
do Código Processual Penal de 1941 a Carta Constitucional nascida em 1988.
É que o sistema acusatório, diferente do ranço inquisitorial, anda de

mãos dadas com o progresso democrático, pelo que se deve considerar o atraso brasileiro em
reconhecer a matriz principiológica de valores que tece as normas formadoras deste sistema.
Não foi diferente com a abolição da escravidão, ou com a recente

implementação do procedimento de vacinação contra a Covid-19, aliás. O Brasil parece estar
mesmo predestinado a ser refém da elite do atraso, para lembrar o termo muito bem cunhado
por Jessé de Souza.
Página 465
Seja como for, fato é que o sistema acusatório agora lateja
gramaticalmente em letra lei, devendo os atores processuais não transcender o espaço
devidamente gizado para formação do actum trium personarum.

Por assim ser, pela consagração do sistema acusatório, tem-se que o
Juiz, figura central que detém o poder jurisdicional, compõe a relação processual ocupando a
posição de órgão super partes. E isto não significa que está acima das partes, como pondera
o maestro processual Jacinto Nelson de Miranda Coutinho1, mas que está, para o bem plural,
para além dos interesses delas.
Quer dizer, o Juiz, desde esse ponto conceptivo, precisa observar

equidistante o interesse dos protagonistas que se esgrimam no ringue processual, não
podendo ele mesmo tomar partido sem ser provocado, de ofício, julgando extra petita.
Imagine-se o seguinte: A acusação pede a absolvição; a Defesa o

mesmo; e o Juiz, a margem dos pleitos das partes, condena o acusado. Seria um absurdo!
Nessas condições, flagrantemente o Juiz estaria destoando do interesse dos litigantes e
inclinando-se ao interesse próprio.
O caso aqui, guardada as devidas proporções, tem semelhanças

candentes. É que o Ministério Público, titular da ação penal, detentor da pretensão punitiva,
alvitrou pela desclassificação do crime doloso contra a vida por manifesta ausência de animus
necandi (mov. 159.1):
Inobstante ao pleito do próprio parquet, e ainda da própria defesa, o

Juiz de primeiro grau, indevidamente, de forma inquisitorial, pronunciou o acusado.
Excelências, o objeto de proteção estatal na espiral do processo democrático é o réu, podendo
1
Coutinho, Jacinto Nelson de Miranda. Observações sobre os sistemas processuais penais, vol.I. Curitiba:
Observatório da Mentalidade Inquisitória. p. 36.
Página 466
o Juiz se imiscuir na órbita das partes, for o caso, somente e somente no melhor interesse do
acusado.
Não é o que acontece aqui! O pleito do Ministério Público é razoável

e atende o interesse, não só do Estado, mas também do acusado, não podendo, nessas
circunstâncias, o Magistrado de piso pronunciar o acusado em desencontro com o interesse das
partes.
Nas brilhantes palavras do professor Bretas:2
O sistema acusatório é o modelo mais adequado aos parâmetros

democráticos e ao Estado Democrático de Direito. Trata-se de um sistema
emancipatório, que distribui a cada personagem do protagonismo judicial
o seu devido papel e coloca “cada um no seu devido lugar”.
E, em outro trecho:
Isso porque se o Juiz descesse de seu vértice para a arena das partes e tomasse
a iniciativa de buscar a prova, ele passaria a desequilibrar a estrutura dialética
do sistema, e, consequentemente, fulminaria sua própria imparcialidade. 3
O desinteresse na causa e a ausência de proximidades consanguíneas

ou afetivas com as partes garantem, com baldadas razões, um julgamento justo, por um Juiz
natural, imparcial, permitindo que a balança dialética se mantenha equilibrada no jogo
processualístico.
Não é só! Um processo penal democrático, que atenda ao interesse

público, e, portanto, do próprio acusado, garante a inviolabilidade do princípio da identidade
física do Juiz, senão vejamos:
Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a
audiência, ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério
Público e, se for o caso, do querelante e do assistente.
[...]
§ 2o O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença.
Logo, por estar umbilicalmente ligada a garantia do Juiz Natural, o

princípio em comento deve ser respeitado, eis que impõe ao Estado o dever de colocar a
2
BRETAS, Adriano. Apontamentos de processo Penal. Curitiba: Sala de Aula Criminal, 2017, p. 36
3
BRETAS, Adriano. Apontamentos de processo Penal. Curitiba: Sala de Aula Criminal, 2017, p. 38
Página 467
disposição do acusado um julgador neutro, previamente assentado em jurisdição, além, é
claro, que esteja em melhores condições de avaliar o caso penal.

Na via consequencial, parece-nos evidente que o Juiz em melhores
condições de avaliar o caso é aquele que, dentro de sua respectiva jurisdição, concentrou os
atos processuais. Se um Magistrado acompanha a produção da prova em audiência de
instrução, e outro, totalmente alheio ao processo, prolata a sentença, certamente a formação
da convicção julgadora restará deficitária.
In cause, não é só o ferimento ao sistema acusatório, mas, também,

quem o feriu. Não bastasse a violação da imparcialidade com uma decisão de pronúncia a
margem dos interesses das partes litigantes, tem-se que o Juiz que prolatou a decisão, com
efeito, não é o mesmo que presidiu a audiência de instrução e conduziu os pretéritos atos
processuais.
Não é uma questão de predileção do acusado com relação a quem vai

julgar seu caso. Trata-se mesmo, máxima permissa vênia, de respeito às garantias fundamentais
que envolvem o tabuleiro processual.
Veja-se que, neste caso, quem presidiu o processo até a apresentação

das alegações finais, tendo, inclusive, presidido a audiência instrutória e acompanhado a
gestão da prova, foi Excelentíssimo Professor Dr. Juiz de Direito, Daniel Ribeiro Surdi de
Avelar, consoante ata da audiência (mov. 156.1):
Embora assim tenha sido, isto é, o referido professor magistrado, Dr.

Daniel Avelar, tenha concentrado os atos processuais desde o início, fora outro Magistrado, o
Juiz de Direito Substituto, Dr. Tiago Flôres Carvalho, quem exarou a decisão de pronuncia
(mov. 167.1):
Página 468
Grave violação ao principio da identidade física do Juiz! Em acertada
decisão, a Corte Cidadã assim decidiu:
PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL

NO AGRAVO. REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.
SENTENÇA ANULADA. SENTENÇA PROFERID QUANDO O
MAGISTRADO TITULAR AINDA NÃO HAVIA SIDO REDESIGNADO.
1. Apesar do entendimento de que a doutrina pátria e a jurisprudência desta
Corte Superior são firmes em assinalar que o princípio da identidade física
do juiz não pode ser interpretado de maneira absoluta, por admitir exceções,
no presente caso, quando proferida a sentença, o magistrado que presidiu a
audiência de instrução e julgamento, e colheu a prova testemunhal que
serviu de amparo para a sentença, não se teria afastado em razão de férias,
licenças, convocações, afastamento, remoções ou promoções. 2. Embargos
de declaração rejeitados (STJ. EDcl no AgRg no AgRg no AREsp 795932/RJ.
Rel. Min. Sebastião Reis Júnior. Sexta Turma. Julgado em 23 de fevereiro
de 2016).
Primeiro, o acusado é pronunciado, indevidamente, mesmo com o

titular da pretensão punitiva alvitrando pela desclassificação do crime doloso contra a vida
para lesão corporal; segundo, é pronunciado, não obstante, por magistrado que sequer presidiu
a gestão da prova.
Em condições normais de pressão em temperatura, em atmosfera

democrática, um processo nesse contexto pereceria por absoluto desrespeito ao devido
processo legal: imparcialidade, Juiz natural, identidade física do Juiz, são regras constitucionais
que garante a todos, independente do crime cometido, por execrando que seja, um julgamento
justo.
Página 469
De qualquer sorte, a máquina publica não pode, sob pena de se arcar,
no futuro, com a crônica de uma nulidade anunciada, movimentar-se em solo jurídico em
direção ao alvo (réu) pelos trilhos processuais errados.

Assim como também não pode o acusado primário, gozador de bons
antecedentes, não vocacionado para o crime, sofrer o castigo da cruz de ser remetido para
julgamento popular por um Juiz que sequer presidiu a instrução probatória.
Por tudo, pleiteia-se desde já o reconhecimento do ferimento do

sistema acusatório por parte do Juízo de piso, com a consequente quebra da neutralidade, do
princípio do Juiz natural, da identidade física do Juiz, reformando-se, nesses termos, a decisão
de pronuncia para desclassificar o crime doloso contra a vida para lesão corporal, conforme
interesse das partes, tanto da acusação, quanto da Defesa, remetendo-se os autos aos trilhos
processuais competente.
– vi –
REQUERIMENTOS FINAIS.
Diante do exposto e de tudo quanto restou sobejamente demonstrado

pelos argumentos supra esgrimidos, diante da Jurisprudência e do Direito, diante da Justiça.
Enfim, senhores Desembargadores, diante de Deus: clama para que, de plano, o Recurso seja
admitido e, no mérito, julgado totalmente procedente.
Termos em que,
Confia no Deferimento!
07 de março de 2022, Curitiba/PR.
CAIO E. L. PERCIVAL PAULO VEIGA

OAB/PR N.° 106.288 OAB/PR N.° 105.766
Data: 08/03/2022
Preliminar - RAZÕES/CONTRARRAZÕES com prazo de 2 dias corridos
Data: 08/03/2022
prazo de 2 dias corridos *Referente ao evento JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE
RECURSO (07/03/2022)
08/03/2022: JUNTADA DE CONTRARRAZÕES.
Data: 08/03/2022
Movimentação: JUNTADA DE CONTRARRAZÕES

• Contrarrazões
Página 473
08/03/2022: JUNTADA DE CONTRARRAZÕES. Arq: Contrarrazões
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSZX LHVGN 48J6E DEH4A
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA 2ª VARA PRIVATIVA DO TRIBUNAL DO JÚRI
Autos nº 0004149-80.2021.8.16.0196
Recorrente: TIAGO FERREIRA DA SILVA
CONTRARRAZÕES DE RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA
Eminentes Julgadores
Dr. Procurador de Justiça
TIAGO FERREIRA SILVA foi denunciado como

incurso no tipo penal previsto no artigo artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º- ,
inciso I, c/c §7o, inciso III,do Código Penal (Feminicídio qualificado pelo
motivo torpe com aumento de pena por ter sido praticado na frente de
descendente , todos do Código Penal.
Narra a denúncia (mov. 60.2):
“Consta do incluso Inquérito Policial que o denunciado TIAGO FERREIRA SILVA e
e escolaridade não informada nos autos) conviveram por 18 meses, união da qual
não sobrevieram filhos em comum. Consta das investigações que a ofendida já fora
vítima de violência doméstica praticada pelo denunciado noutra oportunidade, tendo,
1
Página 474
Fato:
propósito homicida, utilizando-se de uma faca, iniciou a execução de um crime de
perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida perfurante
medindo 1 cm no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa medindo 5 cm com
pontos de sutura na região da face interna do braço esquerdo, à altura da axila; duas
feridas incisas medindo 6 e 2 cm na face externa do antebraço direito, com pontos de
sutura; além de agredi-la, causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da mão
esquerda, e quimose violácea associada á escoriações na região do joelho direito,
medindo 4 cm, e escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho direito, todos
ferimentos que não causaram a morte da ofendida por circunstancias alheias à
vontade do denunciado, eis que a vítima foi socorrida pelo pronto atendimento
médico.
Verifica- e que o denunciado TIAGO iniciou a execução de um crime de homicídio
doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA era sua companheira, demonstrando,
esta forma, inaceitável machismo e intolerável misoginia, que naturalizam a
violência de gênero e perpetuam a desigualdade entre homens e mulheres, o que é
rechaçado pela Constituição Federal.
Apurou-se, também, que o denunciado praticou o crime impelido por motivo torpe,
dinheiro para deixar o lar conjugal, o que não foi acatado pela ofendida.
dos fatos, tendo presenciado o delito praticado pelo denunciado.
Encerrada a instrução probatória e ofertadas

alegações finais pelo Ministério Público, que requereu pela
desclassificação do crime doloso contra a vida imputado ao denunciado
2
Página 475
TIAGO FERREIRA DA SILVA, nos termos do artigo 419, caput, do Código de
Processo Penal, em razão da ausência de animus necandi e incidência da
desistência voluntária, encaminhando-se os autos ao juízo competente.
Sobreveio a r. decisão (evento 167.1), onde o

Magistrado a quo, pronunciou o Recorrente Tiago Ferreira da Silva pela
prática, em tese, do crime descrito no art. 121, § 2º, I e VI, § 2º-A, I, e § 7º,
I, do Código Penal, a fim de que seja submetido a julgamento perante o
Tribunal do júri deste Foro Central
A Defesa interpôs Recurso em Sentido Estrito , o

qual foi recebido, apresentando suas razões (mov. 189.1) pugnando pela
reforma da decisão de pronúncia para o fim de obter a desclassificação do
criem.
É o relatório. Passo à manifestação.
Inicialmente, destaca-se que o inconformismo do

recorrente merece total acolhimento.
Conforme dito em nossas Alegações Finais , em

que pese não existirem dúvidas sobre a autoria delitiva do acusado, através
dos depoimentos colhidos em juízo, não se vislumbrou em momento alguam
a presença do animus necandi do ora Recorrente:
O depoimento extrajudicial dos Policiais que

atenderam a ocorrência:
Zaqueu Ferreira dos Santos - MOV. 1.4

(condutor flagrante): equipe do 23 batalhão da pm, acionada via copom,
para comparecer na rua Amelia Morais Seixas 72, cic na data de 29 de
setembro 2021, por volta das 20h40, pois no local teria ocorrido, segundo
3
Página 476
denúncia anônima, uma situação de violência doméstica; equipe chegou no
local, e encontrou o noticidade Tiago Ferreira da Silva, já detido por
populares que não foram identificados; em conversa com o Tiago, o
mesmo confessou para a equipe, que após uma discussão com sua
convivente, teria desferido golpes de faca na mesma; foi dado voz de
prisão ao Tiago Ferreira Silva, sendo o mesmo cientificado de seus direitos
e encaminhado após passar tratamento médico na delegacia da mulher.
Depoimento extrajudicial Vanessa de Oliveira

Borges Ferreira - MOV. 1.3 (condutora flagrante): equipe do 23 batalhão
da pm, acionada via copom, para comparecer na rua Amelia morias seixas
72, na data de 29 de setembro 2021, por volta das 20h40, pois no local teria
ocorrido uma situação de violência doméstica; equipe chegou no local, e
encontrou o noticidade Tiago Ferreira da Silva, já detido por populares
que não foram identificados; em conversa com o Tiago, o mesmo
confessou que teria esfaqueado sua convivente, Larissa; a vítima já
teria sido encaminhada para o UPA por populares; foi dado voz de prisão
ao Tiago Ferreira Silva, sendo o mesmo cientificado de seus direitos e
encaminhado a delegacia da mulher para procedimentos de praxe; no local
não foi possível identificar testemunhas.
Não há nos autos provas suficientes para atribuir

ao denunciado TIAGO a existência de animus necandi em sua conduta, já
que, a lesão sofrida pela ofendida LARISSA não indica a alegada tentativa
de feminicídio.
É de se notar que não há nos autos levantamento

de local de crime, muito meno laudo de apreensão da faca utilizada pelo o
acusado, não havendo como se aferir se as lesões causadas na vítima são
oriundas de arma branca ou cacos de vidros, já que as agressões se deram
em uma janela.
4
Página 477
Além disso, não restou evidenciado o que fez
cessar as agressões. Se a própria vontade do acusado ou atividade de
terceiros, uma vez que o mesmo saiu lesionado.
As demais testemunhas também relatam que

TIAGO permaneceu todo tempo no local aguardando a chegada da polícia e
que neste período ninguém o deteve ou ficou fazendo “guarda”.
Desta forma, estabelece o Código Penal:
Artigo 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na

execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já
praticados. (grifo nosso)
A norma estabelece dois institutos que

apresentam a mesma consequência, desistência voluntária e
arrependimento eficaz; a diferença entre eles reside nas modalidades de
crimes tentados.
Se a tentativa é imperfeita ou inacabada só é

possível a desistência voluntária. Se a tentativa é perfeita ou acabada só é
possível o arrependimento eficaz. Isso porque enquanto o agente continua
desenvolvendo sua conduta executiva, que não se consumou, é possível
interromper a ação (desistir); mas quando já esgotada a conduta e só falta a
produção do resultado, exige-se um movimento que impeça a produção
deste.
Portanto, a desistência voluntária é uma

omissão no prosseguimento de uma ação iniciada, ao passo que o
arrependimento eficaz é um fazer para impedir o resultado antes visado 1.
5
Página 478
Nesse sentido, Cezar Roberto Bitencourt aclara:
Desistência Voluntária. O agente que inicia a realização de uma conduta típica

pode, voluntariamente, interromper sua execução. Isso caracteriza a tentativa
abandonada ou, na linguagem de nosso Código Penal, a desistência
voluntária, que é impunível. […] Embora o agente tenha iniciado a execução do
crime, não a leva adiante; mesmo podendo prosseguir, desiste da realização
típica. "Na desistência voluntária, o agente mudou de propósito, já não quer o
crime; na forçada, mantém o propósito, mas recua diante da dificuldade de
prosseguir", caracterizando, assim, a tentativa punível. Frank sintetizou com
grande eloquência a distinção entre desistência voluntária e tentativa, na
seguinte frase: "posso, mas não quero (desistência voluntária); quero, mas não
posso (tentativa)". Não é necessário que a desistência seja espontânea, basta
que seja voluntária, sendo indiferente para o direito penal essa distinção.
Espontânea ocorre quando a ideia inicial parte do próprio agente, e voluntária é
a desistência sem coação moral ou física, mesmo que a ideia inicial tenha
partido de outrem, ou mesmo resultado de pedido da própria vítima. A
desistência voluntária só é possível, em tese, na tentativa imperfeita, porquanto
na perfeita o agente já esgotou toda a atividade executória, sendo difícil
portanto, interromper o seu curso. Na tentativa perfeita poderá, em princípio,
ocorrer o arrependimento eficaz.
Tendo em vista que o denunciado TIAGO, após

iniciar a execução dos atos, voluntariamente, desistiu em prosseguir na
ação, incide in casu, a desistência voluntária.
O instituto do da desistência voluntária previsto no

art. 15 do Código Penal excluirá o crime doloso contra a vida tentado,
respondendo o agente somente pelos atos já praticados.
Alberto Silva Franco pontifica acerca deste tema 2:
Se o próprio agente, por sua vontade, susta a execução do delito ou obsta,

mesmo depois de terminado o processo de execução do crime, que advenha o
resultado ilícito, interessa ao Estado que seja ele recompensado com a
impunidade, respondendo apenas pelos atos já realizados, desde que
constituam crimes ou contravenções, menos graves, já consumados. Destarte,
se não existirem fatos residuais que devam ser punidos, só resta ao Estado-
ZAFFARONI, Eugênio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal

brasileiro: parte geral. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 634-635
2
(FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Código Penal e sua interpretação

jurisprudencial: v. 1 - parte geral. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. p. 256).
6
Página 479
juiz, através de sentença dotada de carga exclusivamente declaratória,
proclamar a extinção da punibilidade, em virtude da desistência voluntária ou
do arrependimento eficaz, das infrações penais debitadas ao agente
Abaixo um exemplar da jurisprudência pátria em

que que há a aplicação do instituto da desistência voluntária, respondendo o
agente pelos atos até então praticados:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DISPARO DE

ARMA DE FOGO. DESISTÊNCIAVOLUNTÁRIA. RESPONSABILIDADE
PENAL. ATO JÁ PRATICADO. MATERIALIDADE E
AUTORIA.COMPROVAÇÃO. PROVA ORAL. FASE JUDICIAL. FASE
EXTRAJUDICIAL. RECURSO CONHECIDO E NÃOPROVIDO. 1. Em razão da
desistência do acusado em continuar com os atos executórios e, uma vez que
a suposta vítima não foi atingida, subsiste apenas a responsabilidade penal
pelos atos já praticados, no caso, disparo de arma de fogo em via pública,
conforme art. 15 da Lei 10.826/2003 c/c art. 15 do Código Penal, não havendo
que se falar em atipicidade da conduta. 2. Os elementos de informação do
inquérito policial têm valor probatório quando corroborados pelas provas
produzidas judicialmente. 3. Recurso conhecido e não provido (TJDFT - 1ª
Turma Criminal – Acórdão nº 1207881 - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS
PIRES SOARES NETO- J. 03.10.2019).
Embora se reconheça a materialidade das lesões

causadas, os elementos de convicção adunados ao caderno probatório
trazem a convicção necessária de que a conduta praticada pelo denunciado,
ainda que inicialmente direcionada à configuração de crime doloso contra a
vida, é alcançada pela desistência voluntária, pois sua atitude exclui o crime
doloso contra a vida tentado, respondendo o agente unicamente pelo
resultado praticado.
Não é demais acentuar que a regra é a punição

daquele que atacou o bem jurídico "vida", violando, assim, a norma "não
matarás"; porém, o agente pode ver-se impunível quando atuar, positiva e
eficazmente, para salvar o bem jurídico violado, que se encontra na
iminência de perecer. Excluído o crime doloso contra à vida resta
responsabilizar pela lesões corporais.
7
Página 480
Acerca da lesão corporal qualificada dispõe o Código Penal:
Lesão corporal
Violência Doméstica
§ 9º Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge
ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de
hospitalidade:
Nesta fase, uma vez reconhecida a exclusão do

dolo homicida, torna-se incompetente o Tribunal do Júri (CF, art. 5º, XXXVIII,
"d"; CP, título I, capítulo I; e CPP, art. 74, § 1º) para apreciar os fatos.
Assim é que o Ministério Público pugnou e

manifesta-se pela reforma da decisão ora guerreada, a fim de se obter a
desclassificação do tipo penal para outro que seja diverso da sua
competência, na forma do art. 419 do Código de Processo Penal:
Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência

de crime diverso dos referidos no § 1º do art. 74 deste Código e não for
competente para o julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja.
Eugênio Pacelli de Oliveira 3 leciona que "essa é a

chamada desclassificação própria, por meio da qual o juiz reconhece a existência de
crime diverso dos crimes dolosos contra a vida. Deverá ele, então, remeter os autos
ao juiz competente".
(Curso de processo penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2014. p. 727)
8
Página 481
Neste sentido, também se tem o entendimento
jurisprudencial:
TJ/MG: “RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – PRONÚNCIA – PROVA DA

MATERIALIDADE – INDÍCIOS DE AUTORIA – DESCLASSIFICAÇÃO –
POSSIBILIDADE – MATÉRIA SUBMETIDA AO JUIZ COMPETENTE. Havendo,
nos autos, prova da materialidade delitiva e indícios de que o recorrente seja o
seu autor, só que restando demonstrada, de plano, a ausência de intenção
do agente no momento da prática do delito, cabida é a desclassificação
do crime de homicídio tentado para lesão corporal, remetendo para o juiz
singular.” (RSE n.º 1.0187.07.057861-9/001, Rel. Des. Walter Pinto da Rocha,
d.j 14.10.2007).
TJ/RS: “RSE. JÚRI. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO.

DESCLASSIFICAÇÃO. INSURGÊNCIA MINISTERIAL. AUSÊNCIA DE
ANIMUS NECANDI. Para que se pronuncie o réu pela prática do delito de
tentativa de homicídio, não basta que haja apenas comprovação do fato e
indícios suficientes de autoria. É necessária a presença do animus
necandi, ou seja, da intenção de matar, para apontar a ocorrência de
crime doloso contra a vida. Na hipótese de inexistência desse elemento
subjetivo, a medida a ser adotada é a desclassificação do tipo penal imputado
ao réu. In casu, embora haja elementos a denotar que o acusado disparou a
arma de fogo no local, o tiro efetuado não foi capaz de atingir a vítima ou
qualquer pessoa próxima, permitindo-se a conclusão de que o réu assim agira
apenas para garantir a sua fuga e inibir a abordagem policial, sem, contudo,
visar à morte do policial. Prova oral colhida parca e insuficiente a pronunciar o
réu pela prática de crime doloso contra a vida. Portanto, o conjunto probatório
colhido desautoriza a remessa do feito ao tribunal do júri, pois configurado
delito distinto de crime doloso contra a vida. Recurso desprovido”. (RSE n.º
0369040- 69.2012.8.21.7000, Caxias do Sul, Segunda Câmara Criminal, Rel.
Des. Sandro Luz Portal, d.j. 10.11.2015) (Grifos nossos).
Ou seja, diante dessas colocações, não é possível

imputar ao acusado TIAGO FERREIRA DA SILVA o crime de tentativa de
feminicídio contra LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO , haja vista a ausência
de animus necandi em sua conduta, devendo a imputação ser
desclassificada para lesão corporal qualificada perante o contexto de
violência doméstica e familiar, com a remessa dos autos ao juízo
competente para o julgamento.
Destarte, em face da ausência do animus necandi

por parte do réu TIAGO , a desclassificação do crime dolos contra a vida
9
Página 482
para o crime previsto no artigo 129, §9º do Código Penal é medida que
se impõe.
Diante do exposto, o Ministério Público manifesta-

se pela procedência do recurso interposto, para fim de obtenção da reforma
da decisão guerreada, a fim de desclassificar a imputaçao de crime doloso
contra a vida imputado ao denunciado TIAGO FERREIRA DA SILVA, nos
termos do artigo 419, caput, do Código de Processo Penal, em razão da
ausência de animus necandi e incidência da desistência voluntária,
encaminhando-se os autos ao juízo competente
.
Curitiba, 08 de março de 2022

10
Data: 08/03/2022
Data: 09/03/2022
14/03/2022: INDEFERIDO O PEDIDO.
Data: 14/03/2022
Movimentação: INDEFERIDO O PEDIDO

• Decisão
Página 486
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVSW YMXUT XV94P SMF8Y

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Vítima(s): Larissa Ribeiro de Azevedo (registrado(a) civilmente como LARISSA RIBEIRO
DE AZEVEDO)
1. A defesa interpôs recurso em sentido estrito (mov. 189.1) no qual alega que: a) houve quebra do princípio
da identidade física do juiz, porque o juiz que presidiu a instrução não foi o responsável pela pronúncia; b) houve quebra do
princípio acusatório, porque o Ministério Público não pediu a pronúncia e o juiz assim o fez.
Colhidas as contrarrazões (mov. 192.1), vieram os autos para a finalidade a que se refere o art. 589, caput,
do CPP.
2. O procedimento do júri tem rito especial, bipartido. O sumário da culpa não permite que o acusado seja, de
logo, condenado. Na pior das hipóteses, haverá uma pronúncia, decisão – e não sentença – que não encerra juízo de mérito,
mas de apenas admissibilidade.
Essas variáveis demonstram que o art. 399, § 2º, do CPP não se aplica a esse procedimento.
Confira-se (destacou-se): “(...) cumpre destacar que a decisão de pronúncia não pode ser considerada uma
decisão de mérito, posto que sua natureza é interlocutória mista, não terminativa, que encerra mera etapa do processo de
competência do Tribunal do Júri, juiz natural dos crimes dolosos contra a vida. Portanto, o princípio da identidade física do
Magistrado – O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença – não se aplica aos processos de competência do
Tribunal do Júri e, dessa forma, não se pode falar em nulidade processual” (TJPR - 1ª C.Criminal -
0007507-27.2016.8.16.0035 - São José dos Pinhais - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO EDISON DE MACEDO PACHECO -
J. 27.11.2021).
De todo modo, o princípio não é absoluto e pode ser flexibilizado em caso de afastamento do magistrado que
presidiu a instrução. Foi o que aconteceu neste caso. Os autos vieram conclusos durante o recesso, quando o juiz prolator
atuava em condição de plantão, competente para conhecer de feitos em que havia réu preso.
Sobre o tema: “A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça está pacificada no sentido de ser
admissível a mitigação do princípio da identidade física do juiz na hipótese de afastamento autorizado do magistrado” (AgRg no
AREsp 1715424/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 14/10/2021, DJe 19/10/2021).
Em relação ao princípio acusatório, o art. 129, I, da CF, de onde comumente ele é extraído, aponta que cabe
ao Ministério Público inaugurar a ação penal pública. Não é comando, nem implicitamente, para transferir à promotoria de
justiça a competência para julgamento da causa, o que constitucionalmente cabe ao Judiciário.
Além disso, repita-se, é do conselho de sentença a competência para, no mérito e com profundidade, analisar
o caso. A pronúncia é mera admissibilidade e a opinião do Ministério Público não vincula o juiz.
Página 487
A esse respeito: “O posicionamento do órgão acusatório nas alegações finais não vincula a decisão proferida
na fase de judicium accusationis do Tribunal do Júri, ainda que o Ministério Público estadual haja formulado pedido de
absolvição do réu” (AgRg no HC 640.863/RJ, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
16/03/2021, DJe 22/03/2021).
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVSW YMXUT XV94P SMF8Y

Por fim, o recurso em sentido estrito nada fala sobre a materialidade e a autoria e nem tampouco sobre a
existência de dolo de matar, matérias, estas, sim, que poderiam levar a eventual reforma da pronúncia.
Seja como for, acrescenta-se que, igualmente ocorre quanto às alegações finais do Ministério Público, o
perdão da vítima ou manifestação de que o acusado não é pessoa má ou, ainda, de que, para ela, não houve vontade e
consciência de matar é irrelevante para a submissão do réu a julgamento popular.
3. Diante do exposto, mantém-se a pronúncia.
Remeta-se o feito ao TJPR.
Curitiba, data e horário de inserção no sistema.

14/03/2022: JUNTADA DE COMPROVANTE.
Data: 14/03/2022
Movimentação: JUNTADA DE COMPROVANTE
Complemento: Devolução sem Leitura - De OFÍCIO expedido(a) (seq. 30) em 03/10/2021 -
Referente ao evento EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA (01/10/2021)

• Mensageiro
Página 489
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 196.1 - Assinado digitalmente por Anelisa Rocca Zanella
14/03/2022: JUNTADA DE COMPROVANTE. Arq: Mensageiro
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL9V NXETT MQ8T4 UZ93R

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTH9 CBQCG B4MUL 59KWD

Designação:
Data Envio: 03/10/2021 11:38

Prioridade : Normal
Assunto: Averiguação da manutenção de pessoas custodiadas nas
dependências da Delegacia da Mulher - autos nº 0004149-
80.2021.8.16.0196
Texto
Autos n°: 0004149-80.2021.8.16.0196

1. Tenho a honra de me dirigir a Vossa Excelência, para, respeitosamente,

REQUISITAR, nos termos da decisão proferida pelo Magistrado desta Central de
Audiências de Custódia de Curitiba, nos autos que:
“ Em tempo, oficie-se ao GMF/TJPR, Corregedoria do DEPEN, e Corregedoria da

Polícia Civil, com cópia da mídia de inquirição do autuado, a fim de que
tomem conhecimento e adotem eventuais providências que entendam cabíveis
frente aos relatos do autuado (que, aliás, vão no mesmo sentido de outros
inquiridos durante esta tarde), a respeito de supostas condições indignas da
carceragem da Delegacia da Mulher de Curitiba-PR, no interior da qual não
estariam sendo fornecidos colchões, cobertas e medicamentos prescritos após
atendimento médico em unidade hospitalar, e, ainda, na unidade policial os
autuados estariam tendo cerceado o seu direito de comunicação a respeito da
prisão, e não estariam sendo interrogados pessoalmente pela Autoridade
Policial ou Escrivão de Polícia (sendo de se registrar, de qualquer forma, que
em geral todos os depoimentos são juntados aos autos por escrito, e não
Sirva-se da presente, também, para fins de ofícios ”
CHAVE DE ACESSO AOS AUTOS: PPZU5 DUA8G DPMHN 5THJH (Essa chave permitirá o
acesso aos documentos do processo conforme configuração definida na sua
criação. Os documentos que estão disponibilizados para o usuário portador da
chave serão aqueles que possuem o nível de sigilo até o nível definido na
chave. Para utilizar essa chave acesse o sistema, clique no menu Consulta
Pública, e selecione o tipo de consulta por Chave do Processo.)
Atenciosamente,

Página 490
14/03/2022: JUNTADA DE COMPROVANTE. Arq: Mensageiro
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL9V NXETT MQ8T4 UZ93R

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTH9 CBQCG B4MUL 59KWD
Telefone: (41) 3200-3210

Anexo(s)
(ksil) Kleber Humberto da Silva GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

(nelson.neto) Nelson Octavio Leitao Neto GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

(mbba) Marcio Barrim Bandeira GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

(lus) Luciane Lemos dos Santos GRUPO DE MONITORAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO


14/03/2022: REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL.
Data: 14/03/2022
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
Complemento: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
Data: 14/03/2022
Data: 14/03/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 195) INDEFERIDO O PEDIDO (14/03/2022).
Intimações
Nome Prazo Urgente Pessoal Online Data de Data de Data Data de Status Leitor
Leitura Cumpriment Decurso Renúncia de
o Prazo
Promovido
TIAGO FERREIRA SILVA 5 dias corridos Não Não Sim 24/03/2022 - 30/03/2022 - LIDA, PRAZO TIAGO
23:59 VENCIDO FERREIRA
SILVA
Data: 14/03/2022
*Referente ao evento INDEFERIDO O PEDIDO (14/03/2022)
Data: 14/03/2022
Data: 25/03/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 195) INDEFERIDO O PEDIDO (14/03/2022) e ao
evento de expedição seq. 199.
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
Data: 30/03/2022
INDEFERIDO O PEDIDO (14/03/2022) e ao evento de expedição seq. 199.
Data: 28/04/2022

• Certidão
• Portaria
Página 499
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXKW 5GL4G 5X2AN C5BCR

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIFICO que, em cumprimento à Portaria nº 05/2021 (em anexo), procedi à

regularização de eventuais pendências no sistema Projudi referentes à revisão de
decretos de prisão preventiva prevista no art. 316, parágrafo único, do Código de
Processo Penal, independentemente de conclusão dos autos.
O referido é verdade e dou fé.
Curitiba, 28 de abril de 2022.
Anelisa Rocca Zanella

Página 500
28/04/2022: JUNTADA DE CERTIDÃO. Arq: Portaria
Certificado digitalmente por:
DANIEL RIBEIRO SURDI DE
AVELAR
Poder Judiciário
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ83H SWXU2 K68XL 934DA

Estado do Paraná
2ª Vara do Tribunal do Júri do Foro Central da
Comarca da Região Metropolitana de Curitiba
PORTARIA 05/2021
O Doutor DANIEL RIBEIRO SURDI DE AVELAR, MM. Juiz de

Direito Titular da 2a Vara Privativa do Tribunal do Júri do Foro
Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR, no
uso de suas atribuições legais, e
CONSIDERANDO o teor das decisões proferidas pelo Superior

Tribunal de Justiça no julgamento do RHC 135.000/MG e do
AgRg no HC 649.605/SP, referentes à aplicação da regra do art.
316, parágrafo único, do Código de Processo Penal aos feitos
que tramitam em grau recursal, dispondo sobre a
desnecessidade de que, em tais casos, o juiz de primeira
instância realize a revisão periódica dos decretos de prisão
preventiva,
RESOLVE:
Art. 1° - Determinar à Secretaria que, em autos que se

encontrem em grau recursal, proceda à regularização de eventuais pendências no sistema
Projudi referentes à revisão de decretos de prisão preventiva prevista no art. 316, parágrafo
único, do Código de Processo Penal, independentemente de conclusão dos autos.
Publique-se. Registre-se. Encaminhe-se cópia da presente

portaria à Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça e à Direção do Fórum.
Curitiba, 22 de junho de 2021.

Juiz de Direito
Diretor do Fórum das Varas Privativas do Júri de Curitiba-PR
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Página 1 de 1
Data: 13/09/2022

• Petição
Página 502
13/09/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Petição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA SUMARIANTE DO TRI-
BUNAL DO JÚRI DE CURITIBA/PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYPS L5KLY 67ZF2 2UZW3

AUTOS DE AÇÃO PENAL N.º 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA SILVA, já devidamente qualificado nos autos de

Ação Penal em epígrafe, vem, através de seus procuradores, infrassignatários, muito
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer a:
DESISTÊNCIA DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
pelos fatos e fundamentos expostos a seguir:
O recurso (RESE) foi protocolado em data de 07 de março de 2022

(mov. 189), por entender o recorrente ter havido, in cause, afronta ao sistema acusató-
rio, bem como ao magno princípio da identidade física do Juiz, quanto à decisão de
Pronúncia exarada junto ao mov.167, proferida por este Juízo de origem.
Todavia, tendo em vista a morosidade do julgamento, o recorrente

requereu, em vias de urgência, a DESISTÊNCIA DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO que
tramitava ante o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Veja-se:
Página 503
Malgrado se vislumbre, no caso, clara possibilidade de reforma da
decisão pronunciante, a Defesa Técnica do acusado, atendendo seu pleito pessoal,
entende, pelas circunstâncias da tramitação que envolve o Recurso, que a submissão
de Tiago ao julgamento popular, ocasião em que provará sua inocência, é o melhor
remédio jurídico aplicável.
Deste modo, pleiteia pela IMEDIATA ABERTURA DA FASE DO ART. 422

DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, momento em que o processo gravitará, agora sim,
na orbita da segunda fase do rito do julgamento popular.
É, por ora, o que se requer!
Nestes termos,
pede-se deferimento.
Fiel à Liberdade Como os Pássaros Migratórios!
Curitiba/PR, 12 de setembro de 2022.

OAB/PR Nº 106.288 OAB/PR Nº 105.766
Página 504
Data: 13/09/2022
20/09/2022: HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO.
Data: 20/09/2022
Movimentação: HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO

• Decisão
Página 507
20/09/2022: HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO. Arq: Decisão
Praça Nossa Senhora de Salete, s/n - Prédio das Varas Privativas do Tribunal do Júri - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-
912 - Fone: (41) 3200-4871 - E-mail: ctba-67vj-s@tjpr.jus.br
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVEL ENSX5 FAR2R XP4BK

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
DE AZEVEDO)
Decisão
1. Homologa-se a desistência do recurso em sentido estrito, apesar de ora tramitar

junto à segunda instância.
2. Remetam-se estes autos ao plenário.

Data: 20/09/2022
Complemento: Curitiba - 2a. Promotoria de Justiça de Crimes Dolosos Contra a Vida - CIÊNCIA
com prazo de 5 dias corridos
Data: 20/09/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 207) HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO
(20/09/2022).
Intimações
o Prazo
Promovido
TIAGO FERREIRA SILVA 5 dias corridos Não Não Sim 30/09/2022 05/10/2022 - - CUMPRIDA TIAGO
23:59 18:55 FERREIRA
SILVA
Data: 21/09/2022
*Referente ao evento HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO (20/09/2022)
Por: João Milton Salles
Data: 21/09/2022
Data: 01/10/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 207) HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO
(20/09/2022) e ao evento de expedição seq. 209.
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
Data: 05/10/2022

• Certidão
Página 514
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDE8 RQLCC CTWYG 4SXBA

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
CERTIDÃO
CERTIFICO que entrei em contato com a D. Asssessoria do Gabinete do

Juiz Substituto em Segundo Grau onde atualmente os autos encontram-se conclusos, e informei a respeito
da petição de desistência do recurso. O referido é verdade e dou fé. Nada mais.
Carlos Pazzinatto
Data: 05/10/2022
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento HOMOLOGADA A
DESISTÊNCIA DO RECURSO (20/09/2022)

• Petição
Página 516
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA SUMARIANTE DO TRI-
BUNAL DO JÚRI DE CURITIBA/PR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDPA XEKJR H6EWZ AGN3D

AUTOS DE AÇÃO PENAL N.º 0004149-80.2021.8.16.0196
TIAGO FERREIRA SILVA, já devidamente qualificado nos autos em

epígrafe, vem, através de seus procuradores, infrassignatários, muito respeitosamente,
à presença de Vossa Excelência, em atenção a homologação da desistência do recurso
realizada por este Juízo junto ao mov. 207, requerer a abertura da fase do art.422, do
Código de Processo Penal, para retilíneo prosseguimento do feito em direção ao julga-
mento em plenário.
Nestes termos,
pede-se deferimento.
Fiel à Liberdade Como os Pássaros Migratórios!

OAB/PR Nº 106.288 OAB/PR Nº 105.766
Data: 06/10/2022

• Certidão
Página 518
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLQ3 VVRU7 V3UB7 7SYBR

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Certifico que, tendo em vista a remessa ao Eg. Tribunal de Justiça do

Paraná pelo Sistema Projudi, para análise do recurso, não é possível fazer a remessa dos presentes autos à
área plenário.
Certifico, ainda, que conforme certidão de mov. 213 já foi entrado em

contato com a d. asssessoria do Gabinete do Juiz Substituto em Segundo Grau e, assim que houver a
devolução dos presentes autos através do Sistema Projudi será realizada a remessa à área plenário para
dar o devido seguimento.

Data: 06/10/2022
Complemento: Curitiba - 2a. Promotoria de Justiça de Crimes Dolosos Contra a Vida -
MANIFESTAÇÃO com prazo de 5 dias corridos
Data: 07/10/2022
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para João Milton Salles em 07/10/2022 com
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento JUNTADA DE CERTIDÃO (06/10/2022)
Data: 07/10/2022

• Manifestação
Página 522
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 218.1 - Assinado digitalmente por Joao Milton Salles
07/10/2022: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: Manifestação
O Ministério Público do Estado do Paraná, por seu órgão de execução, em razão
da informação constante na Certidão acostada no mov. 215.1 dos autos, dando conta de que os autos se
encontram com remessa ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado para análise de Recurso (mov. 183.1) e
que já foi homologada a desistência do referido recurso por parte do recorrente (mov. 207.1), aguarde-se
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6VH K6BEN 569BM DP3DU

o retorno dos autos da instância superior para o seguimento regular do feito.
Datado e assinado digitalmente
João Milton Salles
Data: 07/10/2022
Data: 07/10/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 218) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO (07/10/2022).
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
14/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO.
Data: 14/10/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
Por: GABRIELA LÓLIA DAMACENO

• Petição
• Procuração
• Revogação
Página 526
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 221.1 - Assinado digitalmente por Gabriela Lolia Damaceno
14/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVXT KGP8F 3A78U MVPPB
MERITÍSSIMO JUÍZO DA 2ª VARA SUMARIANTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DE CURITIBA -
ESTADO DO PARANÁ
TIAGO FERREIRA SILVA, já qualificado nos autos, vem,

respeitosamente, requerer a habilitação da advogada constituída abaixo assinada,
procedendo-se nos autos as devidas anotações, a juntada do instrumento de procuração
e a desabilitação dos advogados Caio Eduardo Lino Percival e Paulo Gabriel de Souza
Veiga.
Termos em que pede e espera deferimento
GABRIELA LÓLIA DAMACENO

OAB/PR n. 94.767 OAB/MG n. 208.786
Rua Francisco Rocha, 198 - Batel, Curitiba/PR

(41) 9 9768-4268 | gabriela@damaceno.adv.br
14/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO. Arq: Procuração
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTU3 NDBX5 CXYC6 C47RA
Página 527
14/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO. Arq: Revogação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVRU 83J4Z 93KTA XDJLK
Página 528
Data: 14/10/2022

• Petição
• Certidão
Página 530
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJY5T VTKKY TQ2EJ JJL6R

ESTADO DO PARANÁ
TIAGO FERREIRA SILVA, já qualificado nos autos, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 316, parágrafo único do
Código de Processo Penal, requerer a revisão da manutenção da prisão preventiva, pelos
fatos e fundamentos que a seguir passa a expor.
REVISÃO DA MANUTENÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA
1 A prisão preventiva do réu foi decretada no prazo de 60 dias, e, escoado o prazo, não
foi colocado em liberdade
2 Em audiência de instrução, a vítima afirma que não tem receio de que o réu seja
colocado em liberdade
3 Necessária revisão da manutenção da prisão preventiva do réu a cada 90 dias.
— SÍNTESE FÁTICA-PROCESSUAL —
O réu foi preso em flagrante pela suposta prática do crime de lesão

corporal contra sua companheira Larissa Ribeiro de Azevedo no dia 30 de setembro de
2021.

Página 531
Em audiência de custódia, o ilustre representante do Parquet requereu

a conversão do flagrante em prisão preventiva nos seguintes fundamentos, conforme
mov. 17.1: “ (...) muito embora o autuado seja primário, eu não consigo imaginar qual vai
ser a reação das pessoas que participaram do socorro da Larissa ao perceber que Tiago
foi, no dia seguinte à sua prisão, colocado em liberdade. Isso, ao meu ver, vai gerar um
abalo à ordem pública de forma considerável (...)1”.
O Magistrado (mov. 18.1) decretou a prisão preventiva no prazo de 60

(sessenta) dias, nos seguintes termos:
O representante do Ministério Público ofereceu denúncia por ter

praticado, em tese, crime previsto no o artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I, c/c
1
17 minutos e 19 segundos

Página 532
§7, inciso III, do Código Penal, c/c art. 14, inciso II, também do Código Penal, nos termos

da Lei 11.340/06.2
Em audiência de instrução e julgamento realizada no dia 15 de

dezembro de 2021, a vítima do suposto feminicídio afirmou que, em relação à primeira
medida protetiva de urgência deferida em 2020, assinou termo de retratação pois “(...)
achou por bem não prejudicá-lo nesse sentido, (...) então eu me propus a ajudar, o que
eu pudesse fazer para que ele não fosse prejudicado nisso, eu faria (...)”3.
Ainda, em audiência de instrução:
Ministério Público: A senhora tem receio

dele ser colocado em liberdade e voltar a
lhe agredir?
Larissa: Não.
A defesa, na mesma oportunidade da audiência de instrução, requereu

de forma oral, a revogação da prisão preventiva do réu. É de se notar que o mandado de
prisão com vigência de 60 (sessenta) dias, já havia escoado o prazo nesta oportunidade,
sem revisão ou renovação do mandado.
2
Art. 121. Matar alguem:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo feminino:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado:
III - na presença física ou virtual de descendente ou de ascendente da vítima;
Art. 14 - Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuída de um a dois terços
3
20 minutos e 40 segundos

Página 533
Em alegações finais, o Ministério Público requereu a desclassificação

para o crime previsto no artigo 129, §9º do Código Penal4.
Esse MM. Juízo, na decisão proferida no mov. 167.1, em relação à prisão

preventiva do réu, manifestou-se apenas no sentido de negar o direito de recorrer em
liberdade.
No mais, não há nos autos qualquer revisão da manutenção da prisão

preventiva do réu, nos termos do parágrafo único do artigo 316 do Código de Processo
Penal5, ainda que preso há 379 dias nesta data.
Em síntese, é o relato.
— MANDADO DE PRISÃO COM PRAZO DE 60 DIAS —

MANDADO DE PRISÃO PREVENTIVA SEM RENOVAÇÃO FINDO O PRAZO
Ao decretar a prisão preventiva do réu, em audiência de custódia, o

Magistrado determinou a imediata soltura do réu, após escoado o prazo de 60 (sessenta)
dias do mandado de prisão, por entender ser suficiente à garantia da ordem pública.
4
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade:
5
Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a prisão preventiva se, no correr da
investigação ou do processo, verificar a falta de motivo para que ela subsista, bem como novamente
decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem.
Parágrafo único. Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade
de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de
tornar a prisão ilegal.

Página 534
Conforme informação (mov. 23.2), não foi possível fazer a anotação do

prazo de 60 (sessenta) dias no Mandado de Prisão, cabendo à este Juízo, revisar
manualmente o prazo estabelecido.
Todavia, ainda que escoado o prazo sem revisão da manutenção da

prisão preventiva, ou seja, ausente outra decisão ou motivo para manutenção da prisão,
o réu não foi colocado em liberdade, e permanece neste estado de restrição de liberdade
há 379 dias.
Motivo pelo qual o réu deve ser posto em liberdade imediatamente,

pois está há 318 (trezentos e dezoito dias) preso ilegalmente, uma vez que escoou o prazo
da prisão em 30 de novembro de 2021, sob pena de eventual incidência do artigo 9º da
Lei nº 13.869 de 2019.
— A USÊNCIA DE REVISÃO DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA —
Em relação à prisão preventiva, dispõe o artigo 316, parágrafo único do

Código de Processo Penal, com a redação da Lei nº 13.964, de 2019:
Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido

das partes, revogar a prisão preventiva se,
no correr da investigação ou do processo,
verificar a falta de motivo para que ela
subsista, bem como novamente decretá-la,
se sobrevierem razões que a justifiquem.
Parágrafo único. Decretada a prisão

preventiva, deverá o órgão emissor da
decisão revisar a necessidade de sua
manutenção a cada 90 (noventa) dias,
mediante decisão fundamentada, de ofício,
sob pena de tornar a prisão ilegal.

Página 535
Dessa forma, considerando a ausência de revisão da manutenção da

prisão preventiva do réu desde sua decretação, requer que este Juízo revise a prisão
preventiva do réu nos termos do artigo 316, parágrafo único do CPP, sob pena de
tornar-se ilegal, e, em caso de manutenção da prisão preventiva, fundamente sua
decisão.
— PEDIDOS —
Diante do exposto, requer:
1. A imediata determinação de soltura do réu, por estar em uma prisão ilegal, escoado
por completo o seu prazo de prisão, sem uma decisão nova que determinasse a
manutenção da prisão.
2. Superado o pedido anterior, que em observação ao artigo 316, parágrafo único do
CPP, fundamente a necessidade da manutenção da prisão preventiva, observado
que a própria vítima declarou que não sente ameaçada pelo réu, e ainda não haver
qualquer indício de perigo na sua liberdade.
Termos em que pede e espera deferimento.

OAB/PR nº 94.767 OAB/MG nº 208.786

Página 536
14/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Certidão
01/10/2021: JUNTADA DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA. Arq: Informação
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ57X DD5LM 945FN GRQ9D

(41) 3200-3210
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXD9 AASK2 XELK4 9E37R

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Certifico que expedi o mandado de prisão em desfavor do autuado porém

sem constar o prazo determinado na decisão retro, por falta de condição existente no sistema, que deverá
ser cumprido pela respectiva Vara Criminal:
"Expeça-se mandado de prisão em desfavor do autuado, com prazo de 60

(sessenta) dias, registrado desde logo a necessidade de imediata soltura quando do término de tal
prazo, salvo em caso de prorrogação da custódia cautelar, ou se por outro motivo deva continuar
preso."

14/10/2022: EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL.
Data: 14/10/2022
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL
Complemento: Referente ao evento (seq. 222) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA
PARTE(14/10/2022 18:04:44). Identificador do Cumprimento: 0018

• Certidão
Página 538
14/10/2022: EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL. Arq: Certidão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJT69 LK62V EZFP6 RAUK3

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 78.206.307
/0001-30)
Avenida Anita Garibaldi, 750 - Ahú - CURITIBA/PR - CEP: 80.540-900
Réu(s): TIAGO FERREIRA SILVA (RG: 158840391 SSP/PR e CPF/CNPJ: 083.495.536-
93)
Avenida das Palmeiras, CCP - Jardim Santa Mônica - PIRAQUARA/PR - CEP:
83.302-240
CERTIFICO que, em cumprimento ao disposto na Instrução Normativa

5/2014, item 2.9.5, e item 3.1.13.4, intimo a defesa para adequar o pedido de revogação de prisão
preventiva, mov. 222, inserindo-o como pedido incidental, via sistema PROJUDI, a fim de que seja
possível a análise do pleito.

Data: 14/10/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 223) EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL
(14/10/2022).
Intimações
o Prazo
Promovido
TIAGO FERREIRA SILVA 5 dias corridos Sim Não Sim 24/10/2022 - - 03/11/2022 LIDA, RENÚNCIA TIAGO
23:59 09:17 DE PRAZO FERREIRA
SILVA
Data: 18/10/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 218) JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO (07/10/2022) e ao
evento de expedição seq. 220.
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
18/10/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL.
Data: 18/10/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL
Complemento: Número do processo gerado no processo incidental: 00019746720228160006
Data: 25/10/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 223) EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL (14/10/2022)
e ao evento de expedição seq. 224.
Intimações
o Prazo
Promovido
TIAGO FERREIRA SILVA 5 dias corridos Sim Não Sim 24/10/2022 - - 03/11/2022 LIDA, RENÚNCIA TIAGO
23:59 09:17 DE PRAZO FERREIRA
SILVA
Data: 25/10/2022
JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO (07/10/2022) e ao evento de expedição seq. 220.
03/11/2022: ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO.
Data: 03/11/2022
Movimentação: ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
Complemento: Renúncia de Prazo de TIAGO FERREIRA SILVA - Referente ao evento
EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO GERAL (14/10/2022)
Data: 04/11/2022
Complemento: Da instância superior. Recurso em Sentido Estrito 0004149-80.2021.8.16.0196.
04/11/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS.
Data: 04/11/2022
Movimentação: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS

• Decisão
• Certidão de trânsito em julgado
Página 547
04/11/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS. Arq: Decisão
PROJUDI - Recurso: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 53.1 - Assinado digitalmente por Francisco Carlos Jorge:8286
12/10/2022: PREJUDICADO O RECURSO. Arq: Decisão Monocrática
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5JV UU35N WR4GN VWNQ3

1ª CÂMARA CRIMINAL
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSAA QDXKM JJH97 TNQJA

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Ante tendo a desistência do recurso, homologada pelo Juízo de origem (mov. 207.1/orig.), com
fulcro nas disposições do art. 932, VIII/CPC c/c art. 182, XVI, do Regimento Interno desta Corte, julgo
prejudicado o conhecimento do presente recurso.
Intimem-se e encerrem-se os autos.
FRANCISCO CARLOS JORGE

Relator convocado
Página 548
04/11/2022: JUNTADA DE DECISÃO DE OUTROS AUTOS. Arq: Certidão de trânsito em julgado
PROJUDI - Recurso: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 62.1 - Assinado digitalmente por Darlene da Conceicao Pedrosa
Certifico que, até a presente data, não houve interposição de recurso por nenhuma das partes. Certifico,
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTWJ ZQCBX HN3QA BSKLB

também, o trânsito em julgado do r. despacho monocrático retro e, deste modo, remeto os autos à Vara de
Origem. Dou fé.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVNG QQV8T BJV25 BN4MD

Darlene da Conceicao Pedrosa

Analista Judiciária de 2º Grau
04/11/2022: TRANSITADO EM JULGADO EM 04/11/2022.
Data: 04/11/2022
Movimentação: TRANSITADO EM JULGADO EM 04/11/2022
Complemento: Para (Defensor do Réu) TIAGO FERREIRA SILVA (referente à sentença:
PRONÚNCIA de TIAGO FERREIRA SILVA).
Data: 04/11/2022
Complemento: Para MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (referente à sentença:
PRONÚNCIA de TIAGO FERREIRA SILVA).
Data: 04/11/2022
Complemento: Para TIAGO FERREIRA SILVA (referente à sentença: PRONÚNCIA de TIAGO
FERREIRA SILVA).
Data: 04/11/2022
07/11/2022: REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO.
Data: 07/11/2022
Movimentação: REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
Complemento: 2ª Vara Plenário do Tribunal do Júri de Curitiba
Por: Elizabeth Sloboda Tozo

Página 554
PROJUDI - Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196 - Ref. mov. 236.1 - Assinado digitalmente por Elizabeth Sloboda Tozo
07/11/2022: REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO. Arq: Redistribuição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYD5 HKVFW LQ9YQ 5JFMY

REDISTRIBUIÇÃO
Em atendimento ao contido no r. despacho,

procedemos à redistribuição à 2ª Vara Plenário do Tribunal do Júri da Comarca de
Curitiba.
Avenida Cândido de Abreu, 535 – 1º Andar

Centro Cívico – Curitiba – PR
Telefone: (41) 3027-5253
Data: 07/11/2022
Data: 08/11/2022
Data: 21/11/2022

• Despacho
Página 558
2ª VARA PLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE CURITIBA - PROJUDI
Praça Nossa Senhora de Salete, S/N - Prédio das Varas Privativas do Tribunal do Júri - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HT L2SD5 B8TDV P6QZK

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
DE AZEVEDO)
Despacho
1. Na forma do art. 422 do CPP, intimem-se as partes para que, em 5 (cinco) dias,
apresentem rol de testemunhas, até o máximo de 5 (cinco), juntem documentos e requeiram eventuais
diligências.
Ao atenderem ao acima deliberado, atentem-se que “o art. 401, § 1º, do Código de

Processo Penal não se aplica ao procedimento do Tribunal do Júri[1], orientação igualmente adotada pelo
Supremo Tribunal Federal[2]. Fixada essa premissa, em caso de indicação de número superior à previsão
legal, apenas será deferida a inquirição das 5 (cinco) primeiras.
Por fim, eventual requerimento de oitiva de perito deve observar o contido no art. 159,
§ 5º, I, do CPP, em especial no que diz respeito à veiculação de quesitos, sob pena de indeferimento e
preclusão quanto à produção da prova.
2. As apreensões, ao menos parte delas, não mais têm sido enviadas a este Juízo
(arts. 158-E e 158-F do CPP). Ainda, mesmo as ora sob a guarda da Secretaria não permanecem em local
disponível, mas devidamente acauteladas.
Em outras palavras, a disponibilização exige diligência, algumas com prudência e

trâmite diferenciados, a exemplo de armas de fogo.
Nessa linha, caso exista apreensão nestes autos e alguma das partes queira utilizá-la
em plenário, deverá requerer nesta oportunidade, especificando, concretamente, a razão do pleito, a
significar que a mera pretensão de exibi-la ao jurado não será considerada fundamentação idônea. Se assim
não o fizer, não será disponibilizada.
Página 559
Curitiba, data e horário da inserção no sistema.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ5HT L2SD5 B8TDV P6QZK

[1] (RHC 40.587/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,
julgado em 01/09/2015, DJe 22/09/2015).
[2] RITO DO TRIBUNAL DO JÚRI. NÚMERO DE TESTEMUNHAS.

ESPECIALIDADE. O rito especial do Tribunal do Júri limita o número de testemunhas a serem
inquiridas e, ao contrário do procedimento comum, não exclui dessa contagem as testemunhas que
não prestam compromisso legal. Ausência de lacuna a ensejar a aplicação de norma geral, preservando-
se, bem por isso, a imperatividade da regra especial (HC 131158, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Primeira
Turma, julgado em 26/04/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-196 DIVULG 13-09-2016 PUBLIC 14-09-
2016).
Data: 21/11/2022
Complemento: Curitiba - 2a. Promotoria de Justiça de Crimes Dolosos Contra a Vida -
MANIFESTAÇÃO com prazo de 5 dias corridos
Por: Janelice Puton
22/11/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO.
Data: 22/11/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

• Petição
Página 562
22/11/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO. Arq: Petição
Substabelece com reserva de poderes o advogado JEFFERSON NASCIMENTO DA SILVA,
devidamente inscrito na OAB n. 86.750 - PR, na forma que requer o cadastramento do advogado,
procedendo-se nos autos as devidas anotações.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVX3 C2L3U 92QHF WM74Y

Termos em que pede e espera deferimento.
Data: 22/11/2022
Complemento: Atualização de Informações - Alteração das permissões de acesso aos autos
Por: Janelice Puton
Data: 24/11/2022
Complemento: Remessa ao Ministério Público - Para João Milton Salles em 24/11/2022 com
prazo de 5 dias corridos *Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (21/11/2022)
Data: 24/11/2022

• Pedido de Audiência - Art 16 Lei 11340
Página 566
24/11/2022: JUNTADA DE MANIFESTAÇÃO. Arq: Pedido de Audiência - Art 16 Lei 11340
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTCP LXJ46 UVLKE D4CNA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL
DO JÚRI DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE
CURITIBA – PARANÁ
Autos de Ação Penal nº 0004149-80.2021.8.16.0196

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Acusado: TIAGO FERREIRA SILVA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, através do

Promotor de Justiça que ao final assina, no uso de suas atribuições legais, vem, nos
autos de Ação Penal acima epigrafados em face de TIAGO FERREIRA SILVA, em
atendimento ao contido no r. despacho (mov. 239.1) e ao disposto no art. 422 do Código
de Processo Penal, expor e se manifestar ao que segue:
Trata-se de Ação Penal proposta em face da prática de fatos

inicialmente capitulados nas sanções do artigo 121, §2º, incisos I, VI, c/c §2º-A, inciso I,
c/c §7, inciso III, do Código Penal c/c art. 14, inciso II, também do Código Penal, nos
termos da Lei 11.340/06, assim narrados na exordial acusatória (mov. 74.3):
“No dia 29 de setembro de 2021, por volta das 20h30min., no interior da

residência da vítima localizada na Rua Amelia Morais Seixas, n. 72,
Bairro CIC, neste Município e Foro Central da Comarca da Região
Metropolitana de Curitiba/PR, o denunciado TIAGO FERREIRA SILVA,
com vontade e consciência, movido por inequívoco propósito homicida,
utilizando-se de uma faca, iniciou a execução de um crime de homicídio
contra sua então companheira, LARISSA RIBEIRO DE AZEVEDO,
efetuando diversos golpes perfurantes contra a vítima, consistentes em:
ferida perfurante medindo 1 cm na face lateral do braço esquerdo; ferida
perfurante medindo 1 cm no bordo cubital da mão esquerda; ferida incisa
medindo 5 cm com pontos de sutura na região da face interna do braço
esquerdo, à altura da axila; duas feridas incisas medindo 6 e 2 cm na
face externa do antebraço direito, com pontos de sutura; além de agredi-
la, causando-lhe equimose em todo o 5º dedo da mão esquerda, e
quimose violácea associada à escoriações na região do joelho direito,
medindo 4 cm, e escoriação medindo 3 cm na face anterior do punho
direito, todos ferimentos que não causaram a morte da ofendida por
circunstancias alheias à vontade do denunciado, eis que a vítima foi
Página 567
socorrida pelo pronto atendimento médico.
Verifica-se que o denunciado TIAGO iniciou a execução de um crime de
homicídio contra mulher por razões da condição do sexo feminino, no
âmbito da violência doméstica e familiar, eis que a vítima LARISSA era
sua companheira, demonstrando, desta forma, inaceitável machismo e
intolerável misoginia, que naturalizam a violência de gênero e perpetuam
a desigualdade entre homens e mulheres, o que é rechaçado pela
Constituição Federal.
Apurou-se, também, que o denunciado praticou o crime impelido por
motivo torpe, pois não aceitava que a vítima quisesse se separar dele,
tendo exigido quantia em dinheiro para deixar o lar conjugal, o que não foi
acatado pela ofendida.
O crime foi praticado na presença do descendente da vítima, eis que o
genitor da ofendida, VALDEIR SAMPAIO DE AZEVEDO, estava na
residência no momento dos fatos, tendo presenciado o delito praticado
pelo denunciado.”
A materialidade delitiva restou comprovada pelo contido no auto de

prisão em flagrante delito (mov. 1.2), prontuário médico (movs. 104.3 e 104.4), auto de
constatação provisória de lesões corporais (mov. 1.5), laudo de lesões corporais (mov.
12.1) e boletim de ocorrência (mov. 1.11).
Com relação aos indícios de autoria, por sua vez, estes

demonstram-se pelos depoimentos extrajudiciais (movs. 1.3, 1.4, 1.7 e 55.1),
interrogatório extrajudicial (mov. 1.8), e depoimentos judiciais (movs. 155.1 à 155.3).
Diante disto, o acusado TIAGO FERREIRA SILVA foi pronunciado

como incurso nas sanções penais do art. 121, § 2º, I e VI, § 2º-A, I, e § 7º, III, do Código
Penal, pela respeitável decisão de mov. 167.1, a fim de que o acusado seja submetido a
julgamento pelo Egrégio Tribunal do Júri desta Comarca.
Por haver diligências imprescindíveis para o julgamento do feito,

requer-se, desde logo:
a) seja disponibilizado o acesso em Plenário aos objetos relativos

aos fatos descritos na exordial acusatória, laudos periciais originais efetivamente
legíveis, no bojo dos autos, e, principalmente, todos os CDs/DVDs, contendo as
respectivas mídias íntegras, encartados nos autos e os demais acautelados em cartório;
Página 568
Por fim, apresenta-se o rol de testemunhas para depor em Plenário,
em caráter de imprescindibilidade:
ROL DE TESTEMUNHAS/INFORMANTES:
1. Larissa Ribeiro de Azevedo (vítima), brasileira, portadora do RG nº 9.952.166-

0/PR, nascida em 13/11/1987, natural de Maringá/PR, com 33 anos na época dos
fatos, filha de Rita Ribeiro de Azevedo e Vadeir Sampaio de Azevedo, residente na
Rua Amélia Morais Seixas, nº 62, Cidade Industrial, Curitiba/PR (mov. 1.7);
2. Valdeir Sampaio de Azevedo, brasileiro, inscrito no CPF sob o nº 944.683.899-

34, natural de Marília/SP, nascido em 10/08/1958, filho de Luis de Azevedo e
Olivia de Azevedo, residente em endereço não confirmado, Curitiba/PR (mov.
55.1);
3. Vanessa de Oliveira Borges Ferreira, brasileira, policial militar, portadora do RG

nº 7.678.605-4/PR, nascida em 18/02/1984, natural de Curitiba/PR, 37 anos na
época dos fatos, filha de Jucimara Veríssimo Ferreira Borges e Wilson de Oliveira
Borges, residente na Rua Brazílio de Araújo, nº 458, Cidade Industrial, Curitiba/PR
(mov. 1.3);
4. Zaqueu Ferreira dos Santos, brasileiro, policial militar, portador do RG nº

8.251.262-4/PR, nascido em 31/08/1981, natural de Curitiba/PR, filho de Ana
Ferreira de Souza e Dionilio Alves dos Santos, residente na Rua Carlos de Laet,
nº 6335, Boqueirão, Curitiba/PR, (mov.1.4).
João Milton Salles

Data: 24/11/2022
Data: 24/11/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 239) PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (21/11/2022).
Por: Janelice Puton
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
Data: 05/12/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 239) PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (21/11/2022) e ao evento de expedição seq. 246.
Intimações
o Prazo
Promovido
SILVA
12/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO.
Data: 12/12/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE
MERO EXPEDIENTE (21/11/2022)

• Petição
Página 573
12/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6HW M65TH ER2P8 BBTRR
ESTADO DO PARANÁ
TIAGO FERREIRA SILVA, já qualificado nos autos, vem, respeitosamente, vem,

respeitosamente, através da advogada constituída abaixo assinada, em cumprimento à
intimação do despacho de mov. 239.1, manifestar o que segue.
Requer que seja disponibilizado o acesso em Plenário às mídias na íntegra, bem como ao
prontuário médico e laudo de lesões corporais.
Requer o depoimento pessoal da vítima Larissa Ribeiro de Azevedo e o interrogatório do

réu.
Por fim, apresenta o rol de testemunhas:
1) Valdeir Sampaio de Azevedo, portador do RG n. 1.262.041-8/SP, residente na Rua

Amazonas, numeral 516 - cidade de Mandaguaçu/PR
2) Rita Ribeiro de Azevedo (mãe da vítima), residente na Rua Amazonas, numeral 516 -
cidade de Mandaguaçu/PR
3) Teillorr Edgar Kleinebing Junir, inscrito no CPF n. 115.804.989-73, residente na Rua
1001, numeral 468, apartamento 101, Centro de Balneário Camborui/SC.
4) Thiago Jonas da Silva, proprietário do estabelecimento "Barbearia TH", inscrito no
CNPJ n. 21.124.971/0001-13, com endereço comercial na Rua Durval Leopoldo
Landal, 794, Loja 01.
5) Vanessa de Oliveira Borges Ferreira, policial militar, lotada no 23º Batalhão da
Polícia Militar

Página 574
12/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6HW M65TH ER2P8 BBTRR
Termos em que pede e espera deferimento

OAB/PR n. 94.767 OAB/MG n. 208.786

Data: 13/12/2022
Por: Janelice Puton
22/12/2022: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.
Data: 22/12/2022
Movimentação: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO

• Decisão
• Relatório
Página 577
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDF9 J5MND 2VP64 RY6ZB

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
DE AZEVEDO)
Decisão
1. Defere-se a oitiva das pessoas arroladas pelo Ministério Público (mov. 244.1) e, em parte, pela defesa (movs.
248.1).
Nos termos do segundo parágrafo do item 1 de mov. 239.1, a cada parte cabe arrolar até o número máximo de 5
(cinco) pessoas para inquirição em plenário.
No caso, a defesa arrolou a vítima e mais 5 (cinco) testemunhas.
Nessa linha e tendo em conta o alerta que já constara no referido despacho, indefere-se a oitiva de Vanessa de
Oliveira Borges Ferreira - 6ª (sexta) pessoa arrolada pela defesa -, sem prejuízo de que seja ouvida porque também indicada
pelo Ministério Público.
2. Verifique-se se há depoimentos colhidos sob condição de sigilo, bem como áudios, vídeos e congêneres, ainda
não incluídos no sistema Projudi, adotando-se as providências necessárias para que os sejam.
3. Na medida em que as partes não se pronunciaram, concreta e fundamentadamente, acerca das apreensões, não
serão disponibilizadas.
4. Em relação ao art. 479, caput, do CPP, esclarece-se, de logo, que a contagem do prazo pressupõe, efetivamente, a
antecedência mínima de 3 (três) dias úteis inteiros. Assim, se a sessão de julgamento estiver agendada para uma segunda-
feira, a parte interessada deverá juntar o documento ou o objeto na terça-feira anterior[1].
Dessa maneira, a fim de evitar futuras arguições de nulidade, recomenda-se às partes a observância dessa
orientação.
Página 578
5. Na forma do art. 423, II, do Código de Processo Penal, segue, em anexo, relatório do feito.
6. Aguarde-se em Secretaria oportuna designação de sessão plenária.
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDF9 J5MND 2VP64 RY6ZB

[1] O prazo estabelecido no art. 479 do Código de Processo Penal ("Durante o julgamento não será permitida a leitura
de documento ou a exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis,
dando-se ciência à outra parte.") difere bastante dos demais prazos processuais, a começar pelo fato de a contagem ser feita
para trás. Além disso, ainda há a peculiaridade de ser contado apenas em "dias úteis". Outrossim, a parte contrária deve ser
imediatamente intimada, de modo a garantir-se-lhe a paridade de armas para o exercício do contraditório. E o mais importante:
a regra geral do § 1.º do art. 798 ("Não se computará no prazo o dia do começo, incluindo-se, porém, o do vencimento.") é
mitigada, na medida em que o prazo para juntada de documento ou objeto a ser utilizado em julgamento no Plenário do Júri
estabelece "antecedência mínima" a ser observada. Concluiu-se, pois, que o prazo em tela estabelece um interstício mínimo
entre a juntada de documento ou objeto e a respectiva sessão de julgamento perante o Tribunal do Júri. Assim, se o
julgamento está aprazado para segunda-feira (como no caso), o material deve ser juntado pela parte até a terça-feira da
semana anterior, termo final do prazo, de modo a respeitar o interstício mínimo de três dias úteis entre esse ato e o
julgamento. Ausência de contrariedade do art. 479 do Código de Processo Penal. (REsp 1307166/SP, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 06/09/2013).
Página 579
22/12/2022: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO. Arq: Relatório
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYWC FWNCN U5ZBD X96AR

Autos nº. 0004149-80.2021.8.16.0196
Processo: 0004149-80.2021.8.16.0196
DE AZEVEDO)
Réu(s):
Relatório
O ofertou Ministério Público ofertou denúncia[1] (mov. 74.3) em desfavor de Tiago Ferreira Silva, imputando-lhe a
prática do delito previsto no art. 121, § 2º, inciso I e VI, § 2°, inciso I, c/c §7°, inciso III, c/c art. 14, II, ambos do Código Penal.
A denúncia foi recebida em 20.10.2021 (mov. 77.1).
O réu foi citado pessoalmente (mov. 109.1) e, por meio de advogado constituído, ofereceu resposta à acusação (mov.
113.1).
A decisão do mov. 122.1 analisou a resposta à acusação e agendou audiência de instrução.
Na instrução, ouviram-se Larissa Ribeiro de Azevedo (mov. 155.1), Valdeir Sampaio de Azevedo (mov. 155.2) e
Vanessa de Oliveira Borges Ferreira (mov. 155.3). O réu exerceu o direito constitucional ao silêncio (mov. 430.1).
Em alegações finais escritas, o Ministério Público requereu a desclassificação do crime doloso contra a vida para o
delito de lesão corporal (mov. 159.1).
Por sua vez, a defesa requereu a absolvição do acusado e, subsidiariamente, a desclassificação para o crime de
lesão corporal (mov. 162.1).
Por decisão que se vê no mov. 167.1, datada de 01.02.2022, pronunciou-se o acusado. Submeteu-o, assim, a
julgamento perante o Tribunal do Júri, pela prática, em tese, da conduta prevista no art. 121, § 2º, I e VI, § 2º-A, I, e § 7º, III, c/c
o art. 14, II, do Código Penal.
A defesa interpôs recurso, mas, em sequência, dele desistiu (vide área recursal).
Intimados na fase do art. 422 do Código de Processo Penal, o Ministério Público e a defesa arrolaram testemunhas,
bem como requereram diligências, tendo este Juízo deliberado a respeito.

Página 580
22/12/2022: DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO. Arq: Relatório
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYWC FWNCN U5ZBD X96AR

[1] A narrativa fática da inicial já consta na pronúncia que será entregue aos jurados, razão pela qual, por brevidade,
ora se deixa de transcrevê-la.
Data: 23/12/2022
Complemento: Curitiba - 4a. Promotoria de Justiça de Crimes Dolosos Contra a Vida - CIÊNCIA
com prazo de 5 dias corridos
Data: 23/12/2022
Complemento: Referente ao evento (seq. 250) DECISÃO DE SANEAMENTO E DE
ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO (22/12/2022).
Intimações
o Prazo
Promovido
TIAGO FERREIRA SILVA 5 dias corridos Não Não Sim - - - - AGUARDANDO -
LEITURA
Data: 23/12/2022
*Referente ao evento DECISÃO DE SANEAMENTO E DE ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO
(22/12/2022)
Data: 23/12/2022

Auto Prisão Flagrante Feminicídio

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Auto Prisão Flagrante Feminicídio

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Página 1

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

Data de 30/09/2021 Situação: Público

Classe 282 - Ação Penal de Competência do Júri

Assunto Principal: 12091 - Feminicídio

Data Distribuição: 30/09/2021 Tipo Distribuição: Redistribuição por Prevenção

Sequencial: 1139 Juiz: Thiago Flôres Carvalho

Relação de arquivos da movimentação:

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYX8 YEMFL M77LQ W6JSA

Ofício nº 3854/2021/LGB Curitiba, 30 de setembro de 2021.

Assunto: prisao em flagrante.

Comunico que, foi(ram) preso(a/s) em FLAGRANTE, registrado sob o nº 185572/2021 ,

Emanuelle Carolina Baggio,

Ao(À) Excelentíssimo(a) Senhor(a)

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYX8 YEMFL M77LQ W6JSA

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX52 Y5K58 GGUDC XDJYB

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX52 Y5K58 GGUDC XDJYB

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX52 Y5K58 GGUDC XDJYB

Delegado(a) de Polícia: ________________________________________________________

Escrivão(ã) de Polícia ________________________________________________________

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTLZ 4ZRGB EFFHU NB8Q3

REQUISIÇÃO DE EXAMES AO IML

Referente ao BOU nº 999028/2021 e ao Flagrantenº 185572/2021

Nome: Larissa Ribeiro de Azevedo

Carteira de Identidade: Nº 9.952.166-0-PR

Nacionalidade: brasileira Naturalidade: Maringa - PR

Data de Nascimento:13/11/1987 Idade: 33 Sexo: F

Bairro: Cidade Industrial Município: Curitiba - PR

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJTLZ 4ZRGB EFFHU NB8Q3

ELABORADO POR: LUCIANO GAVAZZONI BANDEIRA - ESCRIVÃO

Delegado(a) de Polícia: ________________________________________________________

Assinatura recebedor: ________________________________________________________

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVS5 YD93F FNGNL EDS8Y

FORMULÁRIO DE FATORES DE RISCO PARA A COVID-19

1. Informações básicas de perfil para fins epidemiológicos

1.1. Nome do(a) autuado(a): Tiago Ferreira Silva

1.2. Sexo/Gênero: ( X) Homem - ( ) Mulher - ( ) - Transexual/Travesti

1.3. Data de nascimento: 15/02/1993

1.4. Naturalidade: AGUAS FORMOSAS/MG

1.5. Nacionalidade: BRASILEIRA

1.6. Raça/Cor: Indígena ( ) Preto ( ) Pardo ( X ) Branco ( ) Amarelo ( )

2. Perguntas sobre fatores de risco e vulnerabilidade

2.1. Situação de saúde

Elaborado por: Luciano Gavazzoni Bandeira

Avenida Paraná, nº 870, Cabral, Curitiba - PR - CEP 80.035-130

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVS5 YD93F FNGNL EDS8Y

2.1.2. Você possui alguma deficiência? Sim ( ) Não ( X )

2.1.3. Faz tratamento ou usa medicação? Sim ( ) Não ( X )