Tesouro – Eça de Queiroz

II
1.1. Rui argumentou que Guanes era um sôfrego, que tinha
dissipado a sua parte do dinheiro ganho no ano anterior, e que não
dividiria o tesouro com os irmãos se o tivesse encontrado sozinho.
Além disso, Rui argumentou que Guanes estava doente e que o
ouro seria desperdiçado em rufiões e jogos de dados.
1.2. A argumentação de Rui revela-se eficaz, pois Rostabal acaba
por concordar em matar o irmão.
2.1. A atitude de Rostabal pode ter sido motivada pelo remorso ou
pelo desejo de se purificar após ter cometido o crime.
3.1. A atitude de Rui é de desespero e agitação, enquanto que o
comportamento da égua é de calma e tranquilidade, mesmo diante
da morte do amo. Isso pode indicar que Rui está mais perturbado
com a situação e a consciência de ter cometido um crime,
enquanto que a égua não possui a mesma compreensão do que
está acontecendo.
4. 1 – Guannes 2 – Rostabal 3 – Rui