Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
USINAGEM II - FEMEC41064
1
Curso de Graduação em Engenharia Mecânica – Prof. Dr. Rosemar Batista da Silva
SOBRE DIREITOS AUTORAIS DESTA APRESENTAÇÃO E DESDOBRAMENTOS
2
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
TÓPICOS
1) Definição
2) Princípios do processo
3) Equipamento e componentes do sistema
4) Parâmetros de corte
5) Aplicações
6) Capabilidade
7) Vantagens e Desvantagens
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
USINAGEM POR ULTRASOM (USM)
USINAGEM POR ULTRASSOM: Definição
▪ Processo não tradicional de usinagem que utiliza energia mecânica, por meio de erosão, para a
remoção de material, causando erosão em cavidades e furos em peças com elevada dureza ou muito
frágeis.
▪ Emprega ferramentas de forma, movimentos mecânicos de alta freqüência e pasta abrasiva (pode ser
(areia normatizada brasileira)
▪ A remoção é provocada pelos seguintes fenômenos (Thoe et al., 1998):
- Abrasão pelo impacto direto de partículas abrasivas 'forçadas contra a peça pela ferramenta;
- Microlascamento causado por abrasivos livres
Amplitude de
1 vibrações Detalhe em aumento do GRÃO
Ferramenta
Peça
Abrasivo
ÁGUA
Lascamentos peça
Fissuras
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
Freqüência de -Quartzo piezoelétrico
Freqüência
oscilação (~20 kHz) natural - Cerâmica (LZT)
Electroestrictiva
Amplificador
RESSONÂNCIA
(máxima amplitude de vibração) Jato abrasivo
Ferramenta
Desgaste do eletrodo ➔
Ajuste de uma nova freqüência
de oscilação PEÇA
Acréscimo na amplitude de vibração
O mecanismo de corte ainda não é ▪ Excitação dos grãos pela da ferramenta de forma, que vibra
completamente entendido: ultrasonicamente através da utilização de sonotrodos e transdutores
- Fratura frágil ▪ O indentamento dos grãos sobre a superfície da peça gera sobre
- Incrustação de grãos esta microlascamentos e microfissuras que, somadas no tempo,
- Cavitação-erosão levam à remoção de suas partículas
- Ação química do fluido ▪ Em resumo: uma frequência externa acima de 20 kHz faz a
- Riscamento e rolamento (RUM) ferramenta vibrar sobre uma superfície (peça) que está imersa ou
envolta por um líquido contendo abrasivos
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
- Resistência à
fadiga e ter
- Servo-mecanismo:
Magnetoestritivo Piezoelétrico Eletroestritivo propriedades
- Avanço da ferramenta
acústicas (Bronze,
(hidráulico ou pneumático)
Ti, Inox e Monel)
- Pilhas de metais, - Quartzo, se - Cerâmica LZT, - Anteriormente:
- Importante para
variam dimensões aplicada uma varia dimensões massa-mola.
determinação da
quando campo tensão, gera quando campo freqüência natural
magnético é deslocamento elétrico é aplicado do sistema
aplicado - Cilíndrico x cônico
- 2400 W (amplificador x não-
- 20-35% amplificador)
eficiência - 900 W
(refrigerado) - 96% eficiência (sem
- Alfer (Al-Fe), refrigeração)
Hypernik
-(50%Fe-50%Ni) e
Permaloy (40%Ni-
60%Fe)
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
Diversas formas de sonotrodos com e sem eletrodos (US400, 1994), apud Thoe et al. 1997)
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
USINAGEM POR ULTRASOM (USM)
USINAGEM POR ULTRASSOM: parâmetros do processo
- Abrasivos x aplicações
Processo mecânico : de remoção de material usado para erodir cavidades e
-furos
B4C em
(vidapeças
de 200 duras
horas), ou frágeis utilizando ferramentas de forma, movimentos
mecânicos
-
de alta freqüência e pasta abrasiva.
SiC (60 horas) e
- Al2O3 com granulometria entre 9 e 50 µm (Benedict, 1987).
- Diamante é recomendado apenas para a usinagem de peças do mesmo material.
• A Mistura: contém entre 30 a 60% em massa de abrasivos em água e é necessária uma
vazão mínima de 25 l/min.
• Aplicação: usinagem de materiais frágeis e duros com área inferior a 1000 mm2, tais como:
Cerâmicas, quartzo, diamante e vidro (alta eficiência).
Metais com dureza acima de 40 HRC (média eficiência).
Cobre, chumbo, aços em geral (baixa eficiência).
Produção de geometrias irregulares e complexas.
Furação de pequenos diâmetros (Ø 0,1 mm) e furação múltipla.
A profundidade de penetração não deve exceder 2,5 vezes o diâmetro da ferramenta
(limite diâmetro da ferramenta 50 mm).
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
(amplitude de vibração)
Amplitude de vibração Carga de aplicação na ferramenta
Abrasivo
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
1000-8000 rpm
Segundo Komaraiah (1988) apud Thoe et al Rotações do sonotrodo recomendadas são <300 rpm, mas
1997, a RUM (pela ferramenta ser excitada e com abrasivos de diamante elas podem alcançar 5000 rpm.
rotacionada observa-se redução dos desvios
de circularidade em 30% dos valores obtidos
com USM (tradicional)
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
http://www.usinagem-brasil.com.br/13621-seis-processos-de-
usinagem-que-talvez-voce-nao-conheca/
https://www.optipro.com/optical-manufacturing/ultrasonic-
machining/optisonic-1200/
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
EXEMPLOS
USINAGEM POR ULTRASSOM: Aplicações
- Materiais cerâmicos não condutores
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
EXEMPLOS
USINAGEM POR ULTRASSOM: Aplicações
- Indústria aeroespacial
https://portuguese.alibaba.com/product-detail/Abrasive-Single-
Inlet-Nozzles-Venturi-Boron-62499201942.html
ferro+ite: material magnético obtido pela aglomeração por pressão e aquecimento de pós
compostos de óxido de ferro e óxido de diversos metais divalentes. em equipamentos eletro-
eletrônicos de medição e controle, fabricados pela empresa Globalmag Transdutores Magnéticos
Indústria e Comércio Ltda. / São Paulo / SP.
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
▪ Potência: 40 a 2400 W
▪ Avanço: 25 mm a 25 mm/min
▪ Amplitude de vibração: 20-60 mm
▪ Vazão do jato abrasivo: 25 l/min
▪ Concentração por volume do abrasivo em água: 20-60%
▪ Diâmetro máximo da cavidade: 38-50 mm
▪ Relação profundidade/diâmetro do furo: L/D = 40:1, mas para diâmetros superiores a 50 mm; L/D =3
▪ Profundidade < 12 mm, pois reduz a TRM (mas pode chegar até 150 mm)
▪ TRM: 10 mm3/min ou 0,018 mm3/J
▪ Tolerância dimensional da peça: 25 mm (para máquinas mais modernas, CNC, o desvio é torno 7 mm)
▪ Rugosidade Ra: 0,25 mm (mesh 800 – grão = 9 mm) a 0,75 mm (mesh 300 - grão = 60 mm). Mas no
geral Ra entre 0,51 e 1,0 mm (Machining data handbook,1980)
▪ Força de corte: ~5 kgf (Thoe et al, 1997) as cargas estáticas variam entre 0,1–30 N
▪ RUM: 500 W; 5000 RPM e usa-se PCD como abrasivo
▪ A folga entre ferramenta e peça (gap ou fenda) varia de 1,5 a 4 vezes o tamanho médio dos grãos
abrasivos e normalmente é maior na superfície de entrada do que na de saída, o que resulta na
conicidade do furo. Mas esta conicidade pode ser reduzida pelo aumento da carga estática (reduzindo
assim o tempo de usinagem), redução do desgaste da ferramenta ou redução do tamanho dos abrasivos.
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
(Benedict, 1987)
USINAGEM II – UFU - Prof. Rosemar B. Silva
Notas:
não indicado = é possível realizar a usinagem, mas apresenta muitas contraindicações
não aplicável = a usinagem não é possível
aplicável = permite a realização da usinagem
recomendado = é o mais indicado para realizar a usinagem
REFERÊNCIAS
Abrão, A.M., Processos Não Convencionais de Usinagem, Apostila, Universidade Federal de Minas Gerais,
2007, 77p.
Benedict, G. F., Nontraditional Machining Processes, Marcel Dekker New York, 1987.
Cruz, C.; da Silva, E. M. e Fernandes, L. A, Introdução À Usinagem Não Tradicional, Um Texto para Cursos
de Graduação em Engenharia, Uberlândia, Maio de 1999
Kalpakjian, S. and Schmid, S. R., Manufacturing Engineering and Technology, 4th ed., 2001, ISBN 0-201-
36131-0, pp. 791-792.
Kohls, J. B., Ultrasonic manufacturing process: Ultrasonic machining (USM) and ultrasonic impact grinding
(USIG). The Carbide and Tool J., 1984, 16(5), 12–15.
Machining data handbook (3rd edn.), Compiled by the Technical Staff of the Machinability Data Centre,
Cincinnati Metcut Research Associates Inc., 1980, 2, 43–63.
Neppiras, E. A., Ultrasonic machining and forming. Ultrasonics, 1964, 2, 167–173.
Rozenberg L. D., Kazantsev V. F. et al., Ultrasonic cutting, Consultants Bureau, New York, 1964.
Thoe, T. B., Aspinwall, D. K., Wise, M. L. H. Review on ultrasonic machining, Int. J. Mach. Tools Manufact.
Vol. 38, No. 4, pp. 239–255, 1998