Notas de Aula Análise Na Reta

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA
ANÁLISE NA RETA
Professor Wilberclay Gonçalves Melo
CURSO DE LICENCIATURA EM MATEMÁTICA
São Cristóvão-SE, Junho de 2016

ii
Sumário
1 Primeira Aula: Números Reais 1
1.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Corpo dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Corpo Ordenado dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 Relação de Ordem no Conjunto dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5 Módulo de um Número Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.6 Corpo Completo dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.8 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.9 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.10 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2 Segunda Aula: Sequência de Números Reais 35
2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2 Sequências Limitadas e Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3 Sequências Monótonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.4 Resultados Importantes Envolvendo Convergência . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5 Operações Elementares com Sequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.6 Limites Infinitos de Sequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
iii
iv SUMÁRIO
2.7 Operações Elementares com Limites Infinitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.8 Sequência de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.9 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.10 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3 Terceira Aula: Série de Números Reais 77
3.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2 Convergência de Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3 Operações Elementares com Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4 Testes de Convergência para Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.5 Rearranjo de Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.6 Leitura Complementar: Teorema de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.7 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.8 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4 Quarta Aula: Topologia dos Números Reais 111
4.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.2 Conjuntos Abertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.3 Conjuntos Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.4 Conjuntos Conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.5 Conjunto Fronteira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.6 Pontos de Acumulação e Conjuntos Discretos . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.7 Pontos de Acumulação Laterais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

SUMÁRIO v
4.8 Conjuntos Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
4.9 Leitura Complementar: Caracterização de Conjuntos Compactos . . . . . . . 138
4.10 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.11 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5 Quinta Aula: Limites de Funções Reais 153
5.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.2 Limites de Funções Reais e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5.3 Operações Elementares com Limites de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . 167
5.4 Limites Laterais de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.5 Limites Infinitos e no Infinito de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5.6 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5.7 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
6 Sexta Aula: Continuidade e Continuidade Uniforme 197
6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6.2 Continuidade e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6.3 Operações Elementares com Funções Contı́nuas . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.4 Resultados Importantes Envolvendo Continuidade . . . . . . . . . . . . . . . 211
6.5 Funções Reais Contı́nuas Definidas em Compactos . . . . . . . . . . . . . . . 216
6.6 Continuidade Uniforme com Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6.7 Operações Elementares com Continuidade Uniforme . . . . . . . . . . . . . . 229
6.8 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

vi SUMÁRIO
6.9 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
7 Sétima Aula: Derivadas de Funções Reais 245
7.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
7.2 Derivadas e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
7.3 Operações Elementares com Funções Deriváveis . . . . . . . . . . . . . . . . 253
7.4 Comportamento Local de uma Função Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
7.5 Teoremas Importantes sobre Derivabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
7.6 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
7.7 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
8 Oitava Aula: Fórmula de Taylor para Funções Reais 287
8.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
8.2 Derivadas de Ordem Superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
8.3 Resultados Importantes sobre a Fórmula de Taylor . . . . . . . . . . . . . . 290
8.4 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
8.5 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
9 Nona Aula: Integral a Riemann de Funções Reais 305
9.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
9.2 Integral a Riemann e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306

SUMÁRIO vii
9.3 Operaçõe Elementares com a Integral a Riemann . . . . . . . . . . . . . . . 320
9.4 Teoremas Importantes sobre Integrabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
9.5 Leitura Complementar: Desigualdade de Gronwall e Equação de Fisher . . . 342
9.5.1 Desigualdade Tipo Gronwall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
9.5.2 Equação de Fisher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
9.6 Leitura Complementar: Integral a Riemann-Stieltjes . . . . . . . . . . . . . . 348
9.7 Leitura Complementar: Funções Trigonométricas . . . . . . . . . . . . . . . 371
9.7.1 Arcotangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
9.7.2 Tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
9.7.3 Seno e Cosseno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
9.7.4 Extensões do Seno, Cosseno e Tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
9.7.5 Extensão da Tangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
9.7.6 Relações Fundamentais Envolvendo Seno e Cosseno . . . . . . . . . . 400
9.7.7 Secante, Cossecante e Cotangente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
9.7.8 Funções Inversas das Funções Trigonométricas . . . . . . . . . . . . . 412
9.8 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
9.9 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
10 Décima Aula: Logaritmo e Integração Imprópria 429
10.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
10.2 Logaritmo Neperiano e Exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
10.3 Integrais Impróprias de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
10.4 Leitura Complementar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
10.4.1 Medida Nula e Teorema de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

viii SUMÁRIO
10.4.2 Exponencial e Logaritmo em Qualquer Base . . . . . . . . . . . . . . 452
10.5 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
10.6 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
11 Apêndice 469
11.1 Construção dos Números Naturais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
11.1.1 Os Axiomas de Peano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
11.1.2 Operações Elementares com Números Naturais . . . . . . . . . . . . . 472
11.1.3 Relação de Ordem e Potências em N . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
11.1.4 Boa Ordem, Indução na Segunda Forma e Algoritmo da Divisão . . . 496
11.1.5 Enumerabilidade de N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
11.2 Construção dos Números Inteiros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
11.2.1 O Conjunto dos Números Inteiros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
11.2.2 Operações Elementares com Números Inteiros . . . . . . . . . . . . . 506
11.2.3 Relação de Ordem em Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
11.2.4 Caracterização Usual de Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
11.2.5 Princı́pio da Boa Ordem em Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
11.2.6 Módulo e Algoritmo da Divisão em Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
11.2.7 Fatorização Única em Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
11.2.8 Enumerabilidade de Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
11.3 Construção dos Números Racionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
11.3.1 O Conjunto dos Números Racionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
11.3.2 Operações Elementares com Números Racionais . . . . . . . . . . . . 540
11.3.3 Relação de Ordem em Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549

SUMÁRIO ix
11.3.4 Caracterização Usual de Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
11.3.5 Enumerabilidade de Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
11.3.6 O Corpo Ordenado Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
11.3.7 Sequências em Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
11.4 Construção do Números Reais por Cortes de Dedekind . . . . . . . . . . . . 577
11.4.1 Conjunto dos Cortes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
11.4.2 Relação de Ordem Envolvendo Cortes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
11.4.3 Operações Elementares Envolvendo Cortes . . . . . . . . . . . . . . . 584
11.4.4 Caracterização Usual dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . 612
11.4.5 Completude de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
11.4.6 Representação Decimal dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . 618
11.4.7 Não Enumerabilidade de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
11.5 Construção dos Números Reais por Sequências de Cauchy . . . . . . . . . . 625
11.5.1 Classes de Equivalência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
11.5.2 Relação de Ordem em R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
11.5.3 Operações Elementares em R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
11.5.4 Caracterização Usual dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . 645
11.5.5 O Corpo Arquimediano R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647
11.5.6 Completude de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
11.5.7 Supremo em R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654

x SUMÁRIO
Capı́tulo 1
Primeira Aula: Números Reais
Curso: Licenciatura em Matemática
Professor-autor: Wilberclay Gonçalves Melo
Disciplina: Análise na Reta
Meta
Apresentar ao leitor os conceitos de ı́nfimo e supremo de alguns conjuntos formados por

números reais.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de aplicar corretamente as operações
básicas envolvendo números reais, trabalhar com as propriedades elementares do módulo
de um número real, e encontrar o ı́nfimo e o supremo de alguns conjuntos contituı́dos de
números reais.
1
2 CAPÍTULO 1. PRIMEIRA AULA: NÚMEROS REAIS
Pré-requisitos
Fundamentos da Matemática e Cálculo II.
1.1 Introdução
Nesta aula, estudaremos mais profundamente as operações de adição e multiplicação en-

tre dois números reais. Mostraremos as principais propriedades herdadas de tais operações.
Para que o aluno se convença da existência destas operações recomendo a leitura do livro [7].
Nosso material não visa a construção do conjunto dos números reais, mas o que podemos
descobrir sobre este conjunto utilizando sua existência já provada em [7]. Mais a seguir, es-
tabeleceremos a ideia de limite de uma sequência. Para isto, é importante conceituar módulo
de um número real. Portanto, apresentaremos algumas desigualdades relevantes sobre tal
definição. Um exemplo dessas desigualdades é, a muito conhecida e utilizada, desigualdade
triangular. Estudaremos também conceitos essencias para um estudo da Integração a Rie-
mann que são: supremo e ı́nfimo de conjuntos formados por números reais. Estas definições
são o ponto crucial desta aula.
Aproveitamos este momento para esclarecer que as notações dispostas neste material po-
dem ser encontradas em qualquer referência sobre Lógica Matemática (ver [16]), com exceção
de algumas. Por exemplo, em algumas demonstrações aparecerão os seguintes sı́mbolos: ⇒)
e ⇐).
⇒) significará a prova da implicação direta da afirmação em questão;
⇐) nos dirá que estamos demonstrando a implicação recı́proca exposta no mesmo resul-
tado.
Em outros casos, utilizaremos a simbologia i) ⇒ ii). Esta indicará que, logo em seguida,
faremos a prova de como chegar na informação contida em ii) usando a presente em i).
É importante que o leitor procure responder os exercı́cios contidos neste material. Em to-
das as aulas, as atividades estarão dispostas no conteúdo, chamadas exercı́cios de fixação, no
final da aula, como exercı́cios propostos, e por fim daremos uma lista, denominada exercı́cios
resolvidos, para que o aluno tenha uma ideia de como as atividades desta disciplina devem
1.2. CORPO DOS NÚMEROS REAIS 3
ser respondidas.
Para finalizar esta nossa primeira conversa, afirmo que a maioria das figuras expostas
neste material foi acrescentada para um melhor acompanhamento das demonstrações sub-
sequentes. Aproveito para agradecer ao aluno Natã Firmino Santana Rocha e a professora
Débora Lopes da Silva por suas cooperações na contrução destes desenhos.
1.2 Corpo dos Números Reais
Nesta seção, consideraremos que os números reais já são conhecidos pelo leitor e que
existem duas operações binárias envolvendo tais elementos (para mais detalhes ver Apêndice).
A seguir, mostraremos quais são as propriedades elementares satisfeitas por essas e, além
disso, discutiremos a existência e unicidade de alguns elementos especiais (para mais detalhes
ver Apêndice). Por fim, verificaremos que as regras de sinal tão utilizadas são, de fato,
válidas.
Propriedades 1.1 (Operações Elementares). Considere que estão estabelecidas as operações

de adição e multiplicação em R, isto é, existem duas aplicações + : R × R → R e · : R × R →
R, denominadas adição e multiplicação, respectivamente, denotadas por:
+(x, y) = x + y e · (x, y) = xy, ∀ x, y ∈ R.
Tais operações satisfazem as seguintes propriedades:
1. (Associatividade) x + (y + z) = (x + y) + z e x(yz) = (xy)z, ∀ x, y, z ∈ R;
2. (Comutatividade) x + y = y + x e xy = yx, ∀ x, y ∈ R;
3. (Elemento Neutro) Existem números reais 0 e 1 que satisfazem:
0 + x = x + 0 = x e 1x = x1 = x, ∀ x ∈ R.
Os números 0 e 1 são denominados elementos neutros da adição e multiplicação, respec-

tivamente;
4. (Elemento Inverso) Dado um número real x existe um número denotado por (−x) tal
que
x + (−x) = (−x) + x = 0.
Além disso, para cada número real x ̸= 0 existe um número real denotado por x−1 ,
obedecendo as seguintes igualdades
xx−1 = x−1 x = 1.
Estes números são chamados elementos inversos a x, para a adição e para a multi-
plicação, respectivamente;
5. (Distributividade) (x + y)z = xz + yz, ∀ x, y, z ∈ R.
(Para mais detalhes ver Apêndice).
Obs 1.1 (Definição de Corpo). Todo conjunto C ̸= ∅ munido de duas operações + : C ×C →

C e · : C × C → C com as mesmas propriedades estabelecidas em 1.1 é denomiado um corpo.
Por isso, o conjunto dos númeors reais R, munido das operações de adição e multiplicação,
é dito um corpo (para mais detalhes ver Apêndice). Um outro exemplo conhecido do leitor
é o conjunto dos números complexos C munido da adição e multiplicação usuais em C, ou
seja,
(a + bi) + (x + yi) = (a + x) + (b + y)i e (a + bi) · (x + yi) = (ax − by) + (ay + bx)i,
para quaisquer a, b, x, y ∈ R.
A pergunta que pode ser feita neste momento é a seguinte: os elementos neutros e
inversos para as operações de adição e multiplicação são únicos? A resposta está na seguinte
afirmação.
Afirmação 1.1 (Unicidade). Os elementos neutros e inversos da adição e multiplicação em

R são únicos (para mais detalhes ver Apêndice).
Demonstração. Considere que existe z ∈ R que satisfaz xz = zx = x, ∀ x ∈ R. Como 1 ∈ R,

então
1 = 1z = z.
1.2. CORPO DOS NÚMEROS REAIS 5
Com isso, o elemento neutro da multiplicação é único. Analogamente, é possı́vel provar que
o elemento neutro da adição é único. Por outro lado, dado x ∈ R, suponha que existe y ∈ R
tal que x + y = y + x = 0. Assim sendo,
y = 0 + y = [(−x) + x] + y = (−x) + (x + y) = (−x) + 0 = (−x).
Portanto, o elemento inverso a x em relação a adição é único. Analogamente, prova-se que

qualquer elemento inverso com respeito a multiplicação é único.
É sabido que existem outras duas operações elementares para o conjunto dos números
reais: a subtração e a divisão. Então, por que não as apresentamos até agora? Veremos
na definição a seguir que, estas aplicações têm definições imediatas a partir da adição e
multiplicação (para mais detalhes ver Apêndice).
Definição 1.1 (Subtração e Divisão). A operação − : R × R → R definida por
−(x, y) = x − y := x + (−y), ∀ x, y ∈ R,
é denominada subtração em R. Definimos a operação ÷ : R × R∗ → R divisão em R por
÷(x, y) = x ÷ y := xy −1 , ∀ x ∈ R, y ∈ R∗ ,
aqui R∗ = R\{0}.
Algumas técnicas básicas envolvendo números reais são utilizadas diariamente sem a
devida explicação. Para que este abuso seja solucionado, vejamos o seguinte resultado.
Proposição 1.1. Sejam x, y, z ∈ R. Então, os seguintes itens são verdadeiros:
i) (Lei do Corte) x + y = x + z ⇒ y = z;
ii) x0 = 0x = 0;
iii) (Sem Divisores de Zero) xy = 0 ⇒ x = 0 ou y = 0;
iv) (Regra de Sinais) x(−y) = (−x)y = −(xy), (−x)(−y) = xy e −[(−x)] = x.
(para mais detalhes ver Apêndice).

Demonstração. i) Veja que
x+y = x+z ⇒ (−x)+(x+y) = (−x)+(x+z) ⇒ [(−x)+x]+y = [(−x)+x]+z ⇒ 0+y = 0+z
⇒ y = z.
Logo, a Lei do Corte é válida.
ii) Portanto, por i), concluı́mos que
x0 + 0 = x0 = x(0 + 0) = x0 + x0 ⇒ 0 = x0.
Por comutatividade 0x = 0.
iii) Para provar iii) suponha que x ̸= 0. Assim, existe x−1 ∈ R tal que xx−1 = x−1 x = 1.
Dessa forma, se xy = 0, temos que
x−1 (xy) = x−1 0 ⇒ (x−1 x)y = 0 ⇒ 1y = 0 ⇒ y = 0.
Isto nos diz que R não possui divisores de zero.
iv) Finalmente, observe que
xy + x(−y) = x[y + (−y)] = x0 = 0.
Com isso, x(−y) é o elemento inverso de xy. Mas, o elemento inverso é único (ver afirmação
1.1). Por fim, x(−y) = −(xy). As outras regras de sinais possuem provas análogas.
Obs 1.2 (Regra de Sinais). Podemos concluir, a partir da regra de sinais, que
1(−1) = (−1)1 = −1, (−1)(−1) = 1 e − [(−1)] = 1.
1.3 Corpo Ordenado dos Números Reais
A partir deste momento, vamos supor que existe um conjunto, entitulado conjunto dos
números reais positivos, que satisfaz algumas propriedades já conhecidas serem verdadeiras.
Tal conjunto nos permitirá estebelcer uma ordem parcial relacionando dois números reais.
1.3. CORPO ORDENADO DOS NÚMEROS REAIS 7
Por conseguinte, estaremos aptos a definir ı́nfimo e supremo de conjuntos limitados (para
mais detalhes ver Apêndice).
Definição 1.2 (Corpo Ordenado). Dizemos que R é um corpo ordenado, pois existe um
subconjunto R+ ⊆ R, denominado conjunto dos números reais positivos, tal que:
1. x + y, xy ∈ R+ , se x, y ∈ R+ , em palavras, a soma e o produto de números positivos é

novamente um número positivo;
2. (Lei da Tricotomia) Dado x ∈ R, temos que ou x = 0, ou x ∈ R+ , ou (−x) ∈ R+

(somente uma das afirmações é verdadeira).
(Para mais detalhes ver Apêndice).
Obs 1.3 (Corpo Ordenado). Em geral, um corpo C qualquer é dito ordenado se existe
um subconjunto P ⊆ C satisfazendo as mesmas condições que R+ acima. Por este fato,
estabelecemos a Definição 1.2.
É fácil, através da existência do conjunto R+ , estabelecer quando um número real é

negativo. Leia a definição a seguir.
Definição 1.3 (Números Negativos). Chamaremos o conjunto
R− = {x ∈ R : (−x) ∈ R+ }
de conjunto dos números reais negativos.
Obs 1.4. Unindo a Definição 1.3 à Lei da Tricotomia (ver Definição 1.2) concluı́mos que um
número real ou é nulo, ou é positivo, ou é negativo, isto é, R = {0} ∪ R+ ∪ R− , onde esta
união é disjunta.
Através da regra de sinais, é louvável perguntarmos se quando multiplicamos um número

real por ele mesmo encontramos um número positivo ou nulo. A resposta para esta pergunta
está exposta no resultado abaixo.
Proposição 1.2. O quadrado de um número real não-nulo é um número real positivo.

Demonstração. Seja x ∈ R∗ . Pela Lei da Tricotomia (ver Definição 1.2), concluı́mos que ou
x ∈ R+ , ou (−x) ∈ R+ . Se x ∈ R+ , então x2 = xx ∈ R+ , pela Definição 1.2. Ou seja, x2
é positivo. Por outro lado, se (−x) ∈ R+ , então x2 = (−x)(−x) ∈ R+ , pela Definição 1.2 e
regra de sinais. Portanto, x2 é positivo.
Exemplo 1.1. 1 é um número positivo. Com efeito, como 1 = 1 · 1 = 12 e 12 é positivo,

então o resultado segue. Por conseguinte, −1 é negativo.
Obs 1.5 (Corpo Não-Ordenado). A partir deste exemplo podemos concluir que o conjunto
dos números complexos C é um exemplo de corpo que não é ordenado, pois i2 = −1 é
negativo.
1.4 Relação de Ordem no Conjunto dos Números Reais
Com a existência dos números reais positivos é possı́vel estabelecer uma relação de ordem
parcial em R (para mais detalhes ver Apêndice). Para determiná-la, precisaremos da seguinte
definição.
Definição 1.4 (Menor ou Maior). Sejam x, y ∈ R. Dizemos que x é menor que y, ou que y
é maior que x, se y − x ∈ R+ .
Notação: x < y ou y > x.
Obs 1.6. x < y ou y > x, se existe p ∈ R+ tal que y − x = p, ou seja, y = p + x. Observe

também que
x > 0 ⇔ x − 0 ∈ R+ ⇔ x ∈ R+ .
Da mesma maneira, x < 0 ⇔ x ∈ R− .
Vejamos a seguir o primeiro exemplo de um número real positivo, e consequentemente

de um negativo.
Exemplo 1.2. 1 > 0, pois 1 ∈ R+ . Analogamente, −1 < 0.
A proposição a seguir garante que é possı́vel definir uma relação de ordem parcial em R
(para mais detalhes ver Apêndice).
1.4. RELAÇÃO DE ORDEM NO CONJUNTO DOS NÚMEROS REAIS 9
Proposição 1.3. Sejam x, y, z ∈ R, então:
i) (Transitividade) x < y e y < z ⇒ x < z;
ii) (Tricotomia) Dados x, y ∈ R, temos que: ou x = y, ou x < y, ou y < x;
iii) (Monotonicidade) x < y ⇒ x + z < y + z, xz < yz, se z > 0 e xz > yz, se z < 0.
Demonstração. i) Considere que x < y e y < z. Assim sendo, usando a Definição 1.4, temos
que z − y > 0 e y − x > 0. Então,
z − x = z − y + y − x > 0,
ver Definição 1.2 e observação acima. Isto prova a transitividade.
ii) Use a Lei da Tricotomia sobre y − x ∈ R para provar o segundo item. De fato,
y − x = 0, ou y − x > 0, ou x − y = −(y − x) > 0,
somente uma destas afirmações é válida. Equivalentemente, ou y = x, ou x < y, ou y < x.

Isto prova a Tricotomia.
iii) Vamos provar a monotonicidade. Se x < y, então y − x > 0. Logo,
y + z − (x + z) = y − x > 0.
Portanto, x + z < y + z. Além disso, z > 0, encontramos
yz − xz = (y − x)z > 0,
através da Definição 1.2, isto é, xz < yz. Por outro lado, se z < 0, então
xz − yz = (x − y)z = (y − x)(−z) > 0,
pois y − x, −z > 0. Ou seja, xz > yz.
Definição 1.5. Sejam x, y ∈ R. Dizemos que x é menor ou igual a y, ou que y é maior ou

igual a x, se x < y ou x = y.
Notação: x ≤ y ou y ≥ x.
Vamos agora mostrar, através de um exemplo, que a média aritmética de dois números
reais está localizada exatamente entre os mesmos.
x+y
Exemplo 1.3. Sejam x, y ∈ R, com x ≤ y. Então x ≤ ≤ y. De fato,
2
x+y x+y
x≤ ⇔ 2x ≤ 2 ⇔ 2x ≤ x + y ⇔ 2x − x ≤ x + y − x ⇔ x ≤ y.
2 2
x+y
Analogamente, prova-se que ≤ y.
2
Obs 1.7. “≤” é uma relação de ordem parcial em R, pois as seguintes propriedades são
verdadeiras (para mais detalhes ver Apêndice):
a) (Reflexividade) x ≤ x, ∀ x ∈ R;
b) (Anti-simetria) x ≤ y e y ≤ x ⇔ x = y, x, y ∈ R;
c) (Transitividade) x ≤ y e y ≤ z ⇒ x ≤ z, ∀ x, y, z ∈ R.
Essas seguem diretamente da Proposição 1.3.
Considere, agora, que o conjunto dos números naturais é denotado por N. Defina uma
função f : N → R, indutivamente, por
f (1N ) = 1R e f (n + 1N ) = f (n) + 1R ,
onde n ∈ N ,1N e 1R são, respectivamente, os elementos neutros das multiplicações usuais de

N e R, esta última definida acima. Como 1R > 0, então
1R < 1R + 1R < 1R + 1R + 1R < ...
Por conseguinte, f (n) < f (m), se n < m, ou seja f é uma função injetora. Portanto,
f : N → f (N) ⊆ R é uma bijeção. Com isso, podemos identificar f (N) com N. Com esta
identificação garantimos que N ⊆ R. Agora, seja n ∈ N. Logo, n ∈ R. Dessa forma, −n ∈ R.
Consequentemente, Z ⊆ R, onde Z é o conjunto dos inteiros, já que 0 ∈ R. Por fim, sejam
p, q números inteiros com q ̸= 0. Assim sendo, p, q ∈ R e p ÷ q = pq −1 ∈ R. Isto é, Q ⊆ R,
1.4. RELAÇÃO DE ORDEM NO CONJUNTO DOS NÚMEROS REAIS 11
onde Q é o conjunto dos racionais. Resumindo, obtemos
N ⊆ Z ⊆ Q ⊆ R.
(Para mais detalhes ver Apêndice). A última inclusão é própria, isto é, existe um número
real que não é racional. Veremos a prova desta afirmação no decorrer do material.
Exercı́cios de Fixação
1. Prove que se x, y ∈ R então
i) −(x + y) = (−x) + (−y);

( )
1 1
ii) =− ;
(−x) x
( )
x (−x)
iii) − = .
y y
2. Solucione as seguintes equações, justificando cada passo apropriado:

i) 2x + 5 = 8;
ii) x2 = x;
iii) (x − 1)(x + 2) = 0.
3. Se x ∈ R satisfaz x · x = x. Prove que x = 0 ou x = 1.
1 1 1
4. Se x, y ∈ R são não-nulos, mostre que = · .
xy x y
5. Se x, y ∈ Q, mostre que x + y, x · y ∈ Q.
√
6. Se 0 < x < y, mostre que x < xy < y.
7. Se ∀ ε > 0 temos que x ≤ y + ε, mostre que x ≤ y.
8. Prove que [(1/2)(x + y)]2 ≤ (1/2)(x2 + y 2 ), ∀ x, y ∈ R. Mostre que a igualdade é válida

somente quando x = y.
9. Se x > 1, mostre que xn > 1, ∀ n ∈ N. Se 0 < x ≤ 1, prove que xn ≤ x, ∀ n ∈ N.
1.5 Módulo de um Número Real
Nesta seção, definiremos módulo de um número real e estabeleceremos algumas propri-

edades inerentes a esta aplicação (para mais detalhes ver Apêndice). Geometricamente, o
módulo de um número real é a distância deste ao elmento neutro 0. Formalmente temos a
seguinte definição.
Definição 1.6 (Módulo). Definimos e denotamos o módulo de um número real x por

{
x, x ≥ 0;
|x| =
−x, x < 0.
Obs 1.8. A Definição 1.6 é equivalnente a |x| = max{x, −x}, onde x ∈ R. Por conseguinte,
|x| ≥ x, −x, x ∈ R. Por monotonicidade,
−|x| ≤ x ≤ |x|, ∀ x ∈ R.
Além disso,
|x| ≥ 0 e |x| = | − x|, ∀ x ∈ R.
Exemplo 1.4. | − 3, 5| = 3, 5 e |3| = 3 são exemplos de módulos.
Proposição 1.4. Sejam y, δ ∈ R, então são equivalentes
i) |y| ≤ δ;
ii) −δ ≤ y ≤ δ.
1.5. MÓDULO DE UM NÚMERO REAL 13
Demonstração. Observe que, por monotonicidade, chegamos as seguintes conclusões
|y| ≤ δ ⇔ max{y, −y} ≤ δ ⇔ y ≤ δ e − y ≤ δ ⇔ y ≤ δ e y ≥ −δ ⇔ −δ ≤ y ≤ δ.
Obs 1.9. A Proposição 1.4 nos diz, implicitamente, que
|y| > δ ⇔ y < −δ ou y > δ.
Generalizando a proposição acima, podemos enunciar o seguinte resultado.
Corolário 1.1. Sejam x, a, δ ∈ R. Então são equivalentes:
i) |x − a| ≤ δ;
ii) a − δ ≤ x ≤ a + δ.
Demonstração. Faça y = x − a e aplique a Proposição 1.4. Chegamos ao resultado
|x − a| ≤ δ ⇔ −δ ≤ x − a ≤ δ ⇔ a − δ ≤ x ≤ a + δ.
Esta última equivalência é verdadeira por monotonicidade.
Obs 1.10. Os resultados obtidos na Proposição 1.4 e no Corolário 1.1 continuam verdadeiros
se substituirmos ≤ por <.
A proposição a seguir contém as informações sobre as propriedades elementares satifeitas

pelo módulo de um número real.
Proposição 1.5. Sejam x, y ∈ R. As seguintes desigualdades são válidas:
i) (Desigualdade Triangular) |x + y| ≤ |x| + |y|, ou, em palavras, o comprimento de um dos

lados de um triângulo é menor ou igual a soma dos comprimentos do outros dois lados;
ii) (Módulo do Produto) |xy| = |x||y|, ou, em palavras, o módulo do produto é o produto dos
módulos;

x |x|
iii) (Módulo da Divisão) Seja y ̸= 0. Logo, = , ou, em palavras, o módulo da divisão
y |y|
x
é a divisão dos módulos. Aqui estamos usando a seguinte notação xy −1 = ;
y
iv) |x| − |y| ≤ ||x| − |y|| ≤ |x − y|.
Demonstração. i) Sejam x, y ∈ R. Vimos que −|x| ≤ x ≤ |x| e −|y| ≤ y ≤ |y|. Assim sendo,
somando membro a membro as desigualdades acima encontramos
−(|x| + |y|) ≤ x + y ≤ |x| + |y|.
Usando a Proposição 1.4, obtemos a desigualdade triangular, isto é, |x + y| ≤ |x| + |y|.
ii) Observe, agora, que

{
x2 , se x ≥ 0;
|x|2 = 2
(−x) , se x < 0.
Portanto, usando regra de sinais, obtemos
|x|2 = x2 , ∀ x ∈ R.
Dessa forma,
|xy|2 = (xy)2 = x2 y 2 = |x|2 |y|2 = (|x||y|)2 ,
ou seja,
(|xy| − |x||y|)(|xy| + |x||y|) = |xy|2 − (|x||y|)2 = 0.
Como R não tem divisores de zero, então, |xy| = ±|x||y|. Por fim, |xy| = |x||y|, pois o
módulo é sempre ≥ 0. Isto prova ii).

1 1
iii) Primeiramente, vamos provar que = . De fato, usando o item ii), encontramos
y |y|
|y||y −1 | = |yy −1 | = |1| = 1.

1 1
Usando a Afirmação 1.1, concluı́mos que |y −1 | = |y|−1 , ou seja, = . Utilizando o item
y |y|
1.5. MÓDULO DE UM NÚMERO REAL 15
ii), novamente, obtemos

|x| 1 1 1 −1 x
= |x| = |x| = x = xy = .
|y| |y| y y y
iv) Veja que a primeira desigualdade em iv) já foi estabelecida. Para finalizar, utilize a
desigualdade triangular para concluir que
|x| = |x − y + y| ≤ |x − y| + |y|.
Com isso, |x| − |y| ≤ |x − y|. Analogamente, |y| ≤ |y − x| + |x|. Logo, −(|x| − |y|) ≤ |x − y|,
ou seja,
||x| − |y|| ≤ |x − y|.
Relembraremos, agora, como são definidos os intervalos em R. Primeiramente enumere-

mos os intervalos que são denominados limitados.
Definição 1.7 (Intervalos Limitados). Sejam a, b ∈ R tais que a < b. Abaixo estão descritos
os intervalos limitados em R:
• (Intervalo fechado) [a, b] = {x ∈ R : a ≤ x ≤ b};
• (Intervalo fechado à direita e aberto à esquerda) (a, b] = {x ∈ R : a < x ≤ b};
• (Intervalo fechado à esquerda e aberto à direita) [a, b) = {x ∈ R : a ≤ x < b};
• (Intervalo aberto) (a, b) = {x ∈ R : a < x < b}.
Agora, listemos os intervalos que são ditos ilimitados.
Definição 1.8 (Intervalos Ilimitados). Sejam a, b ∈ R. Descrevemos abaixo os intervalos

ilimitados em R:
• (−∞, ∞) = R;
• (Intervalo fechado à direita) (−∞, b] = {x ∈ R : x ≤ b};

• (Intervalo aberto à direita) (−∞, b) = {x ∈ R : x < b};
• (Intervalo fechado à esquerda) [a, ∞) = {x ∈ R : a ≤ x};
• (Intervalo aberto à esquerda) (a, ∞) = {x ∈ R : a < x}.
Obs 1.11. O intervalo [a,a]={a} é denominado intervalo degenerado. Qualquer intervalo

que se escreve de maneira diferente deste é dito não-degenerado. Vimos que
|x − a| ≤ δ ⇔ a − δ ≤ x ≤ a + δ ⇔ x ∈ [a − δ, a + δ].
Analogamente,
|x − a| < δ ⇔ a − δ < x < a + δ ⇔ x ∈ (a − δ, a + δ).
A observação abaixo mostra relações existentes entre o módulo de um número e um

intervalo.
Obs 1.12. Observe como podemos representar um elemento de um intervalo limitado:
|x − a| ≤ δ ⇔ a − δ ≤ x ≤ a + δ ⇔ x ∈ [a − δ, a + δ].
Analogamente,
|x − a| < δ ⇔ a − δ < x < a + δ ⇔ x ∈ (a − δ, a + δ).
√
1. Se x ∈ R, mostre que |x| = x2 .
2. Se x, y ∈ R, mostre que |x + y| = |x| + |y| ⇔ xy ≥ 0.
3. Se a, b ∈ (x, y), mostre que |a − b| < y − x.
4. Encontre x ∈ R, tal que

1.6. CORPO COMPLETO DOS NÚMEROS REAIS 17
i) |4x − 5| ≤ 13;
ii) |x2 − 1| ≤ 3.
5. Encontre x ∈ R que satisfaz |x + 1| + |x − 2| = 7.
6. Encontre x ∈ R que satisfaz
i) |x − 1| > |x + 1|;
ii) |x| + |x + 1| < 2.
7. Mostre que se x, y ∈ R, então
1
i) max{x, y} = (x + y + |x − y|);
2
1
ii) min{x, y} = (x + y − |x − y|).
2
1.6 Corpo Completo dos Números Reais
Nesta seção, incluiremos a ideia de ı́nfimo e supremo de um conjunto (para mais detalhes
ver Apêndice). Estes conceitos são essenciais para a definição, que estabeleceremos a seguir,
de Integral a Riemann. Para este fim, apresentaremos inicialmente o seguinte conceito.
Definição 1.9 (Limitação Inferior e Superior). Dizemos que um conjunto X ⊆ R é limitado

inferiormente (respectivamente, limitado superiormente) se existe c ∈ R (respectivamente,
existe d ∈ R) tal que c ≤ x (respectivamente, x ≤ d), ∀ x ∈ X. Neste caso, c (respectiva-
mente, d) é denominadado cota inferior (respectivamente, cota superior) de X.
Definição 1.10 (Conjunto Limitado). Um conjunto X ⊆ R é dito limitado se este é limitado

inferior e superiormente.
A observação abaixo nos diz outras maneiras de definirmos conjunto limitado em R.

Obs 1.13. X ⊆ R é limitado ⇔ existe c, d ∈ R tais que c ≤ x ≤ d, ∀ x ∈ X ⇔ existem

c, d ∈ R tais que X ⊆ [c, d] ⇔ existe M = max{|c|, |d|} tal que X ⊆ [−M, M ] ⇔ existe
M ∈ R tais que −M ≤ x ≤ M , ∀ x ∈ X ⇔ existe M ∈ R tais que |x| ≤ M , ∀ x ∈ X.
[ { { { { [
x y z
-M M
X
Figura 1.1: Conjunto Limitado
Obs 1.14. Segue da Observação 1.13 que qualquer subconjunto de um conjunto limitado é
também um conjunto limitado.
Abaixo temos alguns exemplos de conjuntos limitados e ilimitados.
Exemplo 1.5. N é limitado inferiormente por 1, R− é limitado superiormente por 0 e

X = {1/n : n ∈ N} é limitado inferior e superiormente, respectivamente, por 0 e 1. Os
intervalos (a, b), [a, b],(a, b], [a, b) são conjuntos limitados por a e b.
A definição a seguir nos dá possibilidades futuras de trabalharmos com a Integral a

Riemann.
Definição 1.11 (Supremo). Seja X ⊆ R um conjunto não-vazio e limitado superiormente.

O supremo do conjunto X, denotado por sup X, é definido como sendo a menor das cotas
superiores de X. Ou seja,
i) sup X é cota superior de X;
ii) se y é cota superior de X, então sup X ≤ y.
Obs 1.15. O item ii) pode ser substituı́do por uma das seguintes afirmações equivalentes:
ii’) se y 0, existe x ∈ X tal que sup X − ε < x.
( [
supX-e x X supX
Figura 1.2: Visualização do item ii”)

O conjunto R é dito um corpo ordenado completo, pois cada X ⊆ R não-vazio e limitado

superiormente possui supremo (para mais detalhes ver Apêndice). Portanto, está garantida
a existência do supremo neste caso.
Obs 1.16 (Corpo Completo). Em geral, um corpo ordenado qualquer C é dito completo
se existe supremo para qualquer subconjunto não-vazio e limitado superiormente de C. O
conjunto Q munido da adição e multiplicação herdadas de R é um corpo. O subconjunto
X = {x ∈ Q : x ≥ 0 e x2 < 2} ⊆ Q
não possui supremo em Q (ver exercı́cios da lista de exercı́cios propostos). Portanto, Q é

exemplo de um corpo ordenado não-completo (para mais detalhes ver Apêndice).
Os exemplos a seguir nos mostram como podemos utilizar o conceito de supremo de um

conjunto formado por números reais.
Exemplo 1.6 (Supremo de Intervalos). Veja que sup(0, 1) = 1. De fato, é fácil ver que 1 é
ε
cota superior de (0, 1). Além disso, dado ε > 0, existe 1 − ∈ (0, 1) tal que
2
ε
1−ε<1− < 1.
2
Portanto, 1 − ε não é cota superior de (0, 1). Logo, sup(0, 1) = 1. Observe que, sup(0, 1) =
1 ̸∈ (0, 1). Analogamente, sup(0, 1] = sup[0, 1) = sup[0, 1] = 1. Em geral, para a ≤ b, temos
que
sup(a, b) = sup(a, b] = sup[a, b) = sup[a, b] = sup(−∞, b) = sup(−∞, b] = b.
Exemplo 1.7 (Supremo da Soma). Sejam X, Y ⊆ R não-vazios e limitados superiormente.

Seja X + Y = {x + y : x ∈ X, y ∈ Y }. Então sup(X + Y ) = sup X + sup Y . Com efeito,
existem c, d ∈ R tais que
x ≤ c e y ≤ d, ∀ x ∈ X, y ∈ Y.
Portanto,
x + y ≤ c + d, ∀ x + y ∈ X + Y,
ou seja, X + Y é limitado superiormente. Analogamente, como sup X e sup Y são cotas

superiores de X e Y , respectivamente, então
x + y ≤ sup X + sup Y, ∀ x + y ∈ X + Y.
Dado ε > 0, temos que existem x ∈ X e y ∈ Y tais que
ε ε
sup X − < x e sup Y − < y.
2 2
Somando estes dois resultados encontramos sup X + sup Y − ε < x + y ∈ X + Y . Isto nos
diz que sup(X + Y ) = sup X + sup Y .
Faremos, agora, um estudo similar ao de supremo de um conjunto.
Definição 1.12 (Ínfimo). Seja X ⊆ R um conjunto não-vazio limitado inferiormente. O

ı́nfimo de X, denotado por inf X, é definido como sendo a maior das cotas inferiores. Ou
seja,
i) inf X é uma cota inferior de X;
ii) se y é cota inferior de X, então y ≤ inf X.
Obs 1.17. O item ii) da Definição 1.12 pode ser substituı́do por um dos seguintes itens
equivalentes:
ii’) se inf X < y então y não é cota inferior de X;
ii”) dado ε > 0, existe x ∈ X tal que x < inf X + ε.
[ (
inf X x X inf X+e
Figura 1.3: Visualização do item ii”)
A seguir expomos alguns exemplos envolvendo o conceito de ı́nfimo de um conjunto

contituı́do de números reais.
Exemplo 1.8 (Ínfimo de Intervalos). Analogamente ao que foi feito no Exemplo 1.6, po-
demos concluir, para a ≤ b, que
inf(a, b) = inf(a, b] = inf[a, b) = inf[a, b] = inf[a, ∞) = inf(a, ∞) = a.
Exemplo 1.9 (Ínfimo da Soma). Se X, Y são não-vazios e limitados inferiormente, temos,

analogamente ao Exemplo 1.7, que inf(X + Y ) = inf X + inf Y .
Exemplo 1.10. Seja X ⊆ R não-vazio e limitado inferiormente. Seja a < 0. Vamos provar
que aX é limitado superiormente e sup(aX) = a inf X. De fato, existe c ∈ R tal que c ≤ x,
∀ x ∈ X. Portanto, por monotonicidade (ver Teorema 1.3),
ax ≤ ac, ∀ ax ∈ aX,
pois a < 0, ou seja, aX é limitado superiormente. Analogamente,
ax ≤ a inf X, ∀ ax ∈ aX,
pois inf X é cota inferior de X. Dado ε > 0, existe x ∈ X tal que x < inf X − ε
a
(veja que
− aε > 0). Portanto,
a inf X − ε < ax, com ax ∈ aX.
Com isso, sup(aX) = a inf X.

Obs 1.18. No Exemplo 1.10, vimos que, um conjunto não-vazio e limitado inferiormente
possui ı́nfimo. Além disso, inf X = − sup(−X).
O Teorema abaixo nos mostra uma maneira de provar que um conjunto formado somente
por números naturais é ilimitado.
Teorema 1.2. As seguintes afirmações são verdadeiras:
i) N é ilimitado superiormente em R;
ii) inf X = 0, onde X = {1/n : n ∈ N}.
Demonstração. i) Suponha, por absurdo, que N é limitado superiormente. Como R é um

corpo ordenado completo, então existe sup N. Assim sup N − 1 não é cota superior de N. Ou
seja,
∃ n ∈ N : sup N − 1 < n.
Dessa forma, sup N < n + 1 ∈ N, absurdo, já que, sup N é cota superior de N.
ii) Observe que 0 ≤ n1 , ∀ n ∈ N. Ou seja, 0 é cota inferior de X. Seja y > 0. vamos

provar que y não é cota inferior de X. Usando o item i), temos que
1
∃n∈N: < n.
y
Ou seja, y > 1
n
e 1
n
∈ X. Portanto, inf X = 0.
Como um subconjunto de um conjunto limitado é limitado, então podemos afirmar o

seguinte.
Obs 1.19. Como N ⊆ R, então R é ilimitado superiormente.
Vejamos agora que condições precisamos para que uma certa quatidade de intervalos
tenha interseção não-vazia.
Teorema 1.3 (Teorema dos Intervalos Encaixados). Sejam In = [xn , yn ], ∀ n ∈ N, intervalos

limitados fechados em R. Considere que estes estejam encaixados da seguinte maneria:
... ⊆ In+1 ⊆ In ⊆ ... ⊆ I2 ⊆ I1 .
Então, ∃ x ∈ ∩n∈N In .
Demonstração. Como In+1 ⊆ In , ∀ n ∈ N. Então, xn ≤ xn+1 ≤ yn+1 ≤ yn , ∀ n ∈ N. Ou

seja,
x1 ≤ x2 ≤ ... ≤ xn ≤ ... ≤ yn ≤ ... ≤ y2 ≤ y1 .
Seja X = {x1 , x2 , ..., xn , ...}. Então, X é limitado superiormente por y1 , pois xn ≤ y1 ,

∀ n ∈ N. Como R é um corpo ordenado completo, temos que: x = sup X existe. Além disso,
para cada m ∈ N,
xm ≤ yn , ∀ n ∈ N,
ou seja, yn é cota superior de X, ∀ n ∈ N. Assim, x ≤ yn , ∀ n ∈ N. Portanto,
xn ≤ x ≤ yn , ∀ n ∈ N,
isto é, x ∈ In , ∀ n ∈ N. Por fim, x ∈ ∩n∈N In .
Exemplo 1.11. É importante que os intervalos do Teorema 1.3 sejam fechados. Por exem-
plo, considere os intervalos In = (0, n1 ) são encaixados, mas ∩n∈N In = ∅ (verifique!).
Exemplo 1.12. Considere os intervalos In = [0, n1 ], os quais são encaixados. O Teorema 1.3
nos garante que ∃ x ∈ ∩n∈N In . Na verdade, x = 0 (verifique!).
Em alguns momentos é muito simples encontrarmos o supremo ou ı́nfimo de determinados

conjuntos. Vejamos um desses instantes.
Definição 1.13 (Máximo e Mı́nimo de Conjuntos). Seja X ⊆ R. Um número x ∈ X

é denominado elemento máximo (respectivamente, elemento mı́nimo) de X, e escrevemos
x = max X (respectivamente, x = min X), se X é cota superior (respectivamente cota
inferior) de X.
Obs 1.20. Note que x ∈ X.
Exemplo 1.13. max[0, 1] = 1 e min[0, 1] = 0. Observe que (0, 1) não possui máximo nem
mı́nimo, porém possui supremo 1 e ı́nfimo 0.
Abaixo colocaremos algumas definições básicas sobre conjuntos formado por números.
Definição 1.14 (Conjunto Finito). Seja X um conjunto de números. Dizemos que X é

finito, se X = ∅ ou ∃ n ∈ N e uma bijeção f : {1, 2, ..., n} → X. Caso contrário, X é dito
infinito.
√ √
Exemplo 1.14. O conjunto {0, 2} é finito, pois a função f : {1, 2} → {0, 2} dada por
√
f (1) = 0 e f (2) = 2, é uma bijeção.
Definição 1.15 (Conjunto Enumerável). Dizemos que um conjunto de números X é enu-

merável se X é finito ou ∃ uma bijeção f : N → X. Caso contrário, X é dito não-enumerável.
Exemplo 1.15. O conjunto dos números pares 2N = {2, 4, 6, ...} é enumerável. Basta definir
f : N → 2N por
f (n) = 2n, ∀ n ∈ N.
O primeiro exemplo que daremos de um conjunto não-enumerável é o nosso ambiente de

estudo. Veja o seguinte corolário.
Corolário 1.4. R é não-enumerável.

(b1+ f(2))/2
[ [ [ [
f(1) a1 f(2) f(3) b1
(b1+ f(3))/2
Figura 1.4: Passo 3 da iteração descrita na demonstração

Demonstração. Vamos provar que uma função f : N → R não pode ser sobrejetiva. Como
R é ilimitado superiormente ∃ a1 ∈ R tal que f (1) < a1 . Seja I1 = [a1 , b1 ] um intervalo
não-degenerado. Assim sendo, f (1) ̸∈ I1 . Se f (2) ∈ I1 , então ou f (2) ̸= a1 ou f (2) ̸= b1 .
Considere,
[ sem ]perda de generalidade, que f (2) ̸= b1 . Ou seja, que f (2) < b1 . Construa
I2 = b1 +f (2)
2
, b1 . Logo, I2 ⊆ I1 e f (2) ̸∈ I2 . Se f (2) ̸∈ I1 , então, defina I2 = I1 . De qualquer
maneira,
f (j) ̸∈ Ij , ∀ j = 1, 2, e I2 ⊆ I1 .
Suponha que, indutivamente, estão definidos I1 , I2 , ..., In tais que
I1 ⊇ I2 ⊇ ... ⊇ In , com f (j) ̸∈ Ij , ∀ j = 1, 2, ..., n e In = [an , bn ].
Se f (n + 1) ∈ In , logo, ou f (n +[ 1) ̸= an ou ]f (n + 1) ̸= bn . Seja f (n + 1) ̸= bn . Isto é,

f (n + 1) < bn . Construa In+1 = bn +f2(n+1) , bn . Dessa forma, In+1 ⊆ In e f (n + 1) ̸∈ In+1 .
Se f (n + 1) ̸∈ In , então, defina In+1 = In . Portanto, I1 , I2 , ..., In , ... são intervalos tais que
I1 ⊇ I2 ⊇ ... ⊇ In ⊇ ... com f (n) ̸∈ In , ∀ n ∈ N.
Pelo Teorema dos Intervalos Encaixados, ∃ x ∈ ∩n∈N In . Suponha, por absurdo, que x =
f (m), para algum m ∈ N. Logo, x ̸∈ Im . Isto é um absurdo. Com isso, x ̸∈ f (N). Ou seja
f não é sobrejetiva. Por fim, R é não-enumerável.
Agora estamos prontos para mostrar por que existem números reais que não são racionais.
Obs 1.21 (Irracionais). Como R = {R\Q} ∪ Q, com união disjunta e R é não-enumerável,

então R\Q é não-enumerável, pois a união enumerável de conjuntos enumeráveis é enu-
merável (ver exercı́cios propostos). O conjunto R\Q é denominado o conjunto dos números
irracionais. Portanto, existem números irracionais em R (mais que isto, estes formam a
“maioria ”), ou seja, Q ( R.
Vamos generalizar o corolário anterior para intervalos de R.
Corolário 1.5. Seja I um intervalo não-degenerado. Então I é não-enumerável.
Demonstração. Vamos provar, primeiramente, que (−1, 1) é não-enumerável. Defina f :

R → (−1, 1) por
x
f (x) = , ∀ x ∈ R.
1 + |x|
Vê-se facilmente que f é inversı́vel e que f −1 : (−1, 1) → R é dada por
y
f −1 (y) = , ∀ y ∈ (−1, 1),
1 − |y|
verifique! Como R é não-enumerável, então (−1, 1) é não-enumerável. Agora, vamos provar

que o intervlao (x, y) é não-enumerável. Seja g : (−1, 1) → (x, y) definida por
(y − x)z + x + y
g(z) = , ∀ z ∈ (−1, 1),
2
É fácil ver que, g é uma função bijetora. Logo, (x, y) é não-enumerável. Seja I um intervalo
não-degenerado. Então, ∃ x, y ∈ R : (x, y) ⊆ I. Como (x, y) é não-enumerável, então, I é
não-enumerável.
A seguir mostraremos que todo intervalo não-degenerado de números reais é formado por
números racionais e irracionais.
Teorema 1.6 (Densidade de Q e R\Q). Todo intervalo não-degenerado contém um número

racional e um número irracional.
x z/n+1/n y
z/n
Figura 1.5: A distância de x a y é maior que 1/n
Demonstração. Seja I um intervalo não-degenerado. Suponha que I não contém números

irracionais. Assim, I ⊆ Q. Mas, Q é enumerável. Portanto, I é enumerável. Mas, pelo
corolário 1.5, I é não-enumerável. Assim sendo, I contém um irracional. Vamos provar que
I contém um racional. De fato, sejam x, y ∈ R\Q com x < y e [x, y] ⊆ I. Pelo Teorema
1.2 N é ilimitado superiormente, ou seja, ∃ n ∈ N tal que n > y−x 1
. Ou equivalentemente,
y − x > n1 . Observe que
∪ [ z z + 1]
R= , .
z∈Z
n n
Como x ∈ R, então
z z+1
∃z∈Z: ≤x≤ .
n n
Como x ∈ R\Q, então z

n
<x< z+1
n
. Por outro lado, y − x > n1 , logo,
z+1
x< < y,
n
pois [ nz , z+1
n
] tem comprimento n1 . Com isso, z+1
n
∈ [x, y] ⊆ I. Por fim, z+1
n
∈Ie z+1
n
∈ Q.
1. Seja X = {1 − (−1)n : n ∈ N}. Encontre inf X e sup X.
2. Mostre que sup{1 − 1/n : n ∈ N} = 1.
3. Seja X = {1/m − 1/n : n, m ∈ N}. Encontre inf X e sup X.
4. Seja X ⊆ R não-vazio. Mostre que x ∈ R é um limite supeiror de X ⇔ y ∈ R e y > x ⇒

y∈/ X.
5. Mostre que o corpo dos números reais é arquimediano, isto é, dados x, y ∈ R, com
0 < x < y, existe N ∈ N tal que N x > y.
1.7 Conclusão
Caro aluno, ao final desta aula, é importante ressaltar a relevância do resultado que
garante a existência de números irracionais e racionais em qualquer intervalo não-degenerado,
já que podemos diminuir o quanto desejarmos o comprimento do intervalo que ainda assim
encontramos tais números. Isto nos possibilita perguntar se é possı́vel fazer um estudo no
conjunto dos números reais de forma minuciosa, ou seja, podemos estudar o que ocorre
próximo a um número real qualquer? A resposta é afirmativa e está exposta na aula 4.
1.8. RESUMO 27
1.8 Resumo
Nesta aula, apresentamos algumas propriedades decorrentes das operações elementares

de adição e multiplicação com números reais. Como, por exemplo, existência de elementos
neutros para estas duas operações. Provamos também algumas desigualdades relevantes da
teoria de módulo de um número real que serão utilizadas no decorrer do material. Além
disso, estudamos como encontrar o supremo e o ı́nfimo de um conjunto limitado qualquer
formado por números reais. Estes números são de vital importância, pois, no caso da não
existência de um maior ou menor elemento em um conjunto, estes elementos os substituem
de uma maneira similar.
1.9 Exercı́cios Propostos
Exercı́cios:
1. Prove que a união enumerável de conjuntos enumeráveis é um conjunto enumerável.
2. Prove que o produto cartesiano de conjuntos enumeráveis é um conjunto enumerável.
3. Prove que Z, Z∗ e Q são conjuntos enumeráveis.
4. Sejam x, y ∈ R. Prove que x2 + y 2 = 0 ⇔ x = y = 0.
5. Prove que |x − z| ≤ |x − y| + |y − z|, ∀ x, y, z ∈ R.
6. Sejam x, y, z ∈ R. Prove que |x − y| < z ⇒ |x| < |y| + z.
√ x+y
7. Sejam x, y > 0. Prove que xy ≤ . Ou seja, a média geométrica nunca supera a
2
média aritmética.
√ √ √ √
8. Sejam x, y > 0, racionais. Prove que x+ y ∈ Q ⇔ x, y ∈ Q.
9. Sejam x ∈ Q∗ e y ∈ R\Q. Prove que xy, x + y ∈ R\Q. Dê exmplo de dois números x, y
irracionais tais que x + y, xy ∈ Q.
10. (Exemplo de Irracional) Prove que não existe racional cujo quadrado é 2.
11. Dados a, b ∈ R+ , com a2 < 2 < b2 . Sejam x, y ∈ R+ tais que
2 − a2 b2 − 2
x < 1, x < ey< .
2a + 1 2b
Prove que (a + x)2 < 2 < (b − y)2 e b − y > 0. Em seguida, considere o conjunto limitado
√
X = {a > 0 : a2 < 2} e conclua que o número real c = sup X cumpre c2 = 2, isto é, c = 2.
12. Prove que todo subconjunto finito X ⊆ R possui ı́nfimo e supremo.
13. Prove que ı́nfimo, supremo, mı́nimo, máximo de um conjunto, quando existem, são
únicos.
14. Sejam X ⊆ Y ⊆ R conjuntos não-vazios limitados. Prove que inf Y ≤ inf X ≤ sup X ≤
sup Y .
15. Seja X ⊆ R não-vazio limitado superiormente. Dado a ≥ 0. Prove que aX é limitado

superiormente e que sup(aX) = a sup X.
16. Sejam X, Y ⊆ R não-vazios e limitados inferiormente. Prove que X + Y é limitado

inferiormente e que inf(X + Y ) = inf X + inf Y .
17. Seja X ⊆ R não-vazio e limitado. Seja a < 0. Prove que inf(aX) = a sup X.
18. Sejam X, Y ⊆ R+ . Definamos XY = {xy : x ∈ X, y ∈ Y }. Prove que se X e Y forem

limitados então XY é limitado com sup(XY ) = sup X sup Y e inf(XY ) = inf X inf Y .
19. Sejam X ⊆ Y ⊆ R não-vazios. Suponha que X é limitado superiormente e que, para

1.10. EXERCÍCIOS RESOLVIDOS 29
cada y ∈ Y , ∃ x ∈ X tal que y ≤ x. Prove que sup X = sup Y .
20. Seja X ⊆ R. Uma função f : X → R chama-se limitada se f (X) ⊆ R é um conjunto

limitado. Neste caso, definimos sup f := sup f (X) e inf f := inf f (X). Prove que
i) mostre que inf(f + g) ≥ inf f + inf g;
ii) considerando as funções f, g : [−1, 1] → R, definidas por: f (x) = x e g(x) = −x, ∀ x ∈ R,

mostre que sup(f + g) inf f + inf g.
1.10 Exercı́cios Resolvidos
Questões Resolvidas:
Ex1. Sejam 0 < x < y números reais. Prove que 0 < y −1 < x−1 .
Demonstração. Vamos provar, primeiramente, a seguinte afirmação: seja x > 0 um número

real. Então x−1 > 0. Com efeito, vimos que 1 = xx−1 . Portanto, x−1 = x(x−1 )2 > 0. Então,
x−1 > 0 (ver Definição 1.2). Agora, provemos o Ex1. Se 0 < x < y, então x−1 , y −1 > 0. Por
monotonicidade e comutatividade, obtemos
0 < x(x−1 y −1 ) < y(x−1 y −1 ).
Consequentemente, 0 < y −1 < x−1 .
Ex2. (Desigualdade de Bernoulli) Prove que (1 + x)n ≥ 1 + nx, ∀ x ≥ −1 e n ∈ N.
Demonstração. Seja X = {n ∈ N : (1 + x)n ≥ 1 + nx}. Vamos provar por indução que

X = N. Note que 1 ∈ X. De fato, (1 + x)1 ≥ 1 + 1x. Suponha que, n ∈ X. Ou seja,
(1 + x)n ≥ 1 + nx. Portanto,
(1 + x)n+1 = (1 + x)n (1 + x) ≥ (1 + nx)(1 + x) = 1 + x + nx + x2 ≥ 1 + x + nx = 1 + (n + 1)x,
onde a primeira desigualdade é verdadeira porque 1 + x ≥ 0. Isto mostra que, n + 1 ∈ X.

Por indução, X = N. Ou seja, (1 + x)n ≥ 1 + nx, ∀ n ∈ N.
Ex3. Sejam X não-vazio, limitado inferiormente e a > 0. Seja aX = {ax : x ∈ X}. Então
inf(aX) = a inf X.
Demonstração. De fato,
∃ c ∈ R : c ≤ x, ∀ x ∈ X.
Portanto, por monotonicidade, ac ≤ ax, ∀ ax ∈ aX. Ou seja, aX é limitado inferiormente.

Analogamente, a inf X ≤ ax, ∀ ax ∈ aX, pois inf X é cota inferior de X. Dado ε > 0, existe
x ∈ X tal que x < inf X + aε . Portanto,
ax < a inf X + ε, com ax ∈ aX.
Com isso, inf(aX) = a inf X.
Ex4. Seja X ⊆ R. Uma função f : X → R chama-se limitada se f (X) ⊆ R é um conjunto

limitado. Neste caso, definimos sup f := sup f (X). Prove que:
i. a soma f + g : X → R de duas funções limitadas f, g : X → R é uma função limitada;
Demonstração. Sejam f, g : X → R funções limitadas. Assim, f (X), g(X) ⊆ R são

conjuntos limitados. Logo, existem a, b, c, d ∈ R tais que
a ≤ f (x) ≤ b e c ≤ g(x) ≤ d, ∀ x ∈ X.
Portanto,
a + c ≤ f (x) + g(x) ≤ b + d, ∀ x ∈ X.
Isto nos diz que f (X)+g(X) é limitado. Por definição, f +g é uma função limitada.
ii. Mostre que (f + g)(X) ⊆ f (X) + g(X). Conclua que sup(f + g) ≤ sup f + sup g e que
inf(f + g) ≥ inf f + inf g;
Demonstração. Seja a ∈ (f + g)(X). Assim,
a ∈ (f + g)(X) ⇒ a = (f + g)(x) = f (x) + g(x) ∈ f (X) + g(X), x ∈ X.
Logo, a ∈ f (X) + g(X). Ou seja, (f + g)(X) ⊆ f (X) + g(X). Usando os Exercı́cios

Propostos, concluı́mos que
sup(f + g) := sup(f + g)(X) ≤ sup f (X) + sup g(X) =: sup f + sup g.

Analogamente, inf(f + g) ≥ inf f + inf g.
Ex5. Sejam X, Y ⊆ R não-vazios e limitados tais que x ≤ y, ∀ x ∈ X, y ∈ Y . Prove que

sup X ≤ inf Y. Além disso, prove que sup X = inf Y ⇔ ∀ ε > 0, ∃ x ∈ X, y ∈ Y tais que
y − x < ε.
Demonstração. A Definição 1.11 nos permite concluir que sup X ≤ y, ∀ y ∈ Y . Utilizando

a Definição 1.12, concluı́mos que sup X ≤ inf Y . Vamos, agora, provar a equivalência enun-
ciada.
⇒) Suponha que sup X = inf Y . Assim, dado ε > 0, temos que existem x ∈ X, y ∈ Y tais
que sup X − 2ε < x e y < inf Y + 2ε . Com isso,
ε ε
y − x < inf Y + − sup X + = ε.
2 2
⇐) Suponha, por contraposição, que sup X < inf Y . Seja ε = inf Y − sup X > 0. Lembre
que, x ≤ sup X e inf Y ≤ y, ∀ x ∈ X, y ∈ Y . Daı́,
y − x ≥ inf Y − sup X = ε, ∀ x ∈ X, y ∈ Y.
Isto conclui a prova.
Auto-Avaliação
Sou capaz de utilizar as operações elementares de adição e multiplicação, do módulo e

encontrar ı́nfimo e supremo de conjuntos limitados em R?
Próxima Aula
Caro aluno, utilizaremos os conceitos e resultados obtidos sobre módulo e ordem parcial
em R para na aula seguinte definirmos sequências de números reais convergentes.
Referências Bibliográficas
[1] Alonso, M.; Finn, E. J., Fı́sica: Um Curso Universitário. Segunda Edição, São Paulo,
Edgard Blücher Ltda, 2009. 481p.
[2] Bartle, R. G.; Sherbert, D. R., Introdution to Real Analysis, Third Edition, New York,
JohnWiley and Sons,Inc., 2000. 399p.
[3] Boyce, W. E.; DiPrima, R. C., Elementary Differential Equations and Boundary Value
Problems. Seventh Edition, New York, JohnWiley and Sons,Inc, 2001. 745p.
[4] Brasil, Ministério da Educação. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros

Curriculares Nacionais. Matemática. Brası́lia: MEC/SEF, 1997.
[5] Brauer, F.; Nohel, J. A., The Qualitative Theory of Ordinary Differential Equations.
University of Wisconsin, 1989.
[6] Dragomir, S. S., Some Gronwall Type Inequalities and Applications. Monograph. Vic-
toria University of Technology, 2002.
[7] Ferreira, J., A Construção dos Números. Primeira Edição, Rio de Janeiro, SBM, 2010.
133p.
[8] Figueiredo, D., Análise I. Segunda Edição, Rio de Janeiro, LTC, 2008. 266p.
[9] Guillemin, V.; Pollack, A., Differential Topology. First Edition, New Jersey, Prentice-
Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1974. 227p.
[10] King, A.C.; Billingham, J.; OTTO, S.R., Differential Equations. Linear, Nonlinear,
Ordinary, Partial. Cambridge University Press. New York, 2003.
[11] Lima, E. L., Análise Real. Funções de uma variável, vol.1. 8o . ed. Coleção Matemática
Universitária, Rio de Janeiro: IMPA, 2006.
33
34 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[12] Lima, E. L., Análise Real, vol.2. Rio de Janeiro, 2004.
[13] Lima, E. L., Curso de Análise, vol. 1, Décima Segunda Edição, Rio de Janeiro, IMPA,
2008. 431p.
[14] Melo, W., Existência de soluções clássicas para as Equações de Burgers e Navier-
Stokes. Dissertação de Mestrado. UFPE, 2007.
[15] Munkres, J. R., Topology. Second Edition, New Jersey, Prentice Hall, Inc., 2000. 552p.
[16] Nolt, J.; Rohatys, D.; Varzi, A., Theory and problems or logic. Second edition, New
York, McGraw-Hill, 2009. 279p.
[17] Rudin, W., Principles of Mathematical Analysis. Third Edition, New York, McGraw-
Hill, Inc., 1976. 351p.
[18] Smoller, J., Shock Waves and Reaction-Diffusion Equations. 2nd ed., Springer-Verlag,
1994.
[19] Tveito, A.; Winther, R., Introduction to Partial Differential Equations. A Computa-
tional Approach. New York, 1961.
Professor Revisor
Professor Paulo de Souza Rabelo

Capı́tulo 2
Segunda Aula: Sequência de Números

Reais
Meta
Apresentar ao leitor os conceitos e as propriedades envolvendo limites de sequências de

números reais.
Objetivos
Ao final desta aula o aluno deverá ser capaz de provar se uma sequência, formada por
números reais, converge ou não. No primeiro caso, quando possı́vel, encontrar o limite dessa
sequência. Além disso, o aluno precisará saber aplicar corretamente alguns resultados de
extrema relevância, como, por exemplo, os Teoremas do Sanduı́che e da Monotonicidade nas
atividades propostas deste material.
Pré-requisitos
Aula 1, Fundamentos da Matemática e Cálculo II.
35
36 CAPÍTULO 2. SEGUNDA AULA: SEQUÊNCIA DE NÚMEROS REAIS
2.1 Introdução
Nesta aula, convidamos o leitor a mergulhar no estudo das sequências de números reais.
A partir deste momento, estamos interessados em saber se elementos reais, em uma quan-
tidade enumerável, estão tão próximos de um determinado valor quanto almejarmos. Estes
elementos denotarão o que denominamos sequência e a esta proximidade daremos o nome
de convergência da sequência. Vamos provar que tal convergência ocorre em alguns casos,
mostrando algumas condições necessárias e outras suficientes para que este fato seja consu-
mado. Em Matemática, a convergência de uma sequência, descrita em palavras acima, serve
também para que possamos obter informações sobre o valor ao qual essa sequência converge,
a partir das caracterı́sticas dos termos desta mesma. Ao aluno interessado em aplicações,
esta aula traz conteúdos que têm aplicações diretas em Equações Diferenciais Ordinárias e
Parcias (ver [3]). Estabeleceremos, também nesta aula a ideia de quando uma sequência
de números reais possue uma quantidade infinita de termos tão distantes da origem quanto
quisermos.
2.2 Sequências Limitadas e Convergentes
Nesta seção, estudaremos sequências de números reais. O nosso maior interesse, neste
conteúdo, é saber quando existe convergência de uma determinada sequência ou não. Per-
correremos um caminho natural de definições, exemplos e resultados para alcançarmos nossa
meta.
Definição 2.1 (Sequência). Uma função x : N → R dada por x(n) = xn , para todo n ∈ N, é
denominada uma sequência de números reias. Neste caso, a imagem xn de um dado número
n ∈ N é chamada n-ésimo termo da sequência x : N → R.
Notação: x = (xn )n∈N , (x1 , x2 , ..., xn , ...) ou (xn ), esta última quando não houver possibili-
dade de confusão.
Obs 2.1. Observe a diferença entre a imagem da sequência e a própria sequência. Vejamos
um exemplo. Considere a sequência (xn ) = (0, 0, ..., 0, ...). Esta difere de sua imagem, a qual
é dada através do conjunto x(N) = {x1 , x2 , ..., xn , ...} = {0}.
Obs 2.2. Observe que, através da definição de igualdade entre funções, duas sequências
(xn ), (yn ) são iguais se xn = yn , para todo n ∈ N. Duas sequências podem ter a mesma
2.2. SEQUÊNCIAS LIMITADAS E CONVERGENTES 37
imagem, mas serem distintas. De fato, considere as sequências (xn ) = (1, 2, 1, 2, ...) e (yn ) =
(2, 1, 2, 1, ...). Estas sequências são distintas, pois x1 = 1 e y1 = 2 são diferentes. Por outro
lado, x(N) = y(N) = {1, 2}.
Definiremos a seguir quando uma sequência pode ser chamada limitada inferiormente ou
superiormente.
Definição 2.2. Uma sequência (xn ) é dita limitada inferiormente (respectivamente limi-
tada superiormente) se o conjunto imagem x(N) ⊆ R é um conjunto limitado inferiormente
(respectivamente limitado superiormente).
Obs 2.3. Usando a Definição 1.9, podemos concluir que uma sequência (xn ) é limitada
inferiormente (respectivamente limitada superiormente) se existe c ∈ R tal que c ≤ xn , para
todo n ∈ N (respectivamente ∃ d ∈ R : xn ≤ d, para qualquer n ∈ N). Aqui c e d são
chamadas cotas inferior e superior, respectivamente.
Exemplo 2.1. Pelo Exemplo 1.5, a sequência (1/n)n∈N é limitada inferior e superiormente.
Exemplo 2.2. A sequência x = (2n ) é uma sequência limitada inferiormente, mas não supe-
riormente. Com efeito, por indução, 2 ≤ 2n , ∀ n ∈ N. Portanto, x é limitada inferiormente
por 2. Usando a Desigualdade de Bernoulli (ver lista de exercı́cios resolvidos de números
reais), obtemos
2n = (1 + 1)n ≥ 1 + n · 1 = 1 + n, ∀ n ∈ N.
Ou seja, 2n ≥ 1 + n, ∀ n ∈ N. Pelo Teorema 1.2, dado c ∈ R existe m ∈ N tal que c − 1 < m.

Portanto, c < 1 + m ≤ 2m . Dessa forma, x é ilimitada superiormente.
Quando uma sequência possui cota inferior e superior dizemos simplesmente que esta é
limitada. Mais simplesmente, temos a seguinte definição.
Definição 2.3 (Sequência Limitada). Dizemos que uma sequência é limitada se esta é limi-
tada inferior e superiormente.
Obs 2.4. A Observação 2.3 nos diz que uma sequência é limitada se existem c, d ∈ R tais
que
c ≤ xn ≤ d, ∀ n ∈ N,
ou seja, existe M = max{|c|, |d|} ∈ R tal que |xn | ≤ M, ∀ n ∈ N.

[
xn
x1
1 2 n
x2
-M
[
Figura 2.1: Sequência limitada
Exemplo 2.3. A sequência (1/n)n∈N é limitada. Por outro lado, a sequência (2n ) é ilimitada.
A definição a seguir abre caminho para estudarmos sequências convergentes.
Definição 2.4 (Limite de Sequência). Seja (xn ) uma sequência. Dizemos que o limite de
xn é x ∈ R se dado ε > 0, existe N ∈ N tal que
para todo n ≥ N, com n ∈ N, tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε).
Neste caso, escreveremos lim xn = x, lim xn = x ou xn → x. É comum dizermos, nestas

n→∞
condições, que xn tende para x.
xn
x2
x +e
(
xN
x
x -e
(
x1
0 n
1 2 N
Figura 2.2: lim xn = x
Obs 2.5. O número N encontrado depende somente do ε dado, ou seja, N = N (ε).
Vejamos nas três observações abaixo maneiras equivalentes de definir limite de sequências.
Obs 2.6. Usando a Observação 1.12, temos que
lim xn = x ⇔ ∀ ε > 0, ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N, tem-se |xn − x| < ε.
Obs 2.7. Segue diretamente da Definição 2.4 que
lim xn = x ⇔ lim(xn − x) = 0 ⇔ lim |xn − x| = 0.
Obs 2.8. Observe que lim xn = x ⇔ dado ε > 0, existe N ∈ N tal que todos x′n s ∈
(x − ε, x + ε), exceto, possivelmente, x1 , x2 , ..., xN −1 .
A seguir definiremos como identificar se uma sequência é convergente ou divergente.
Definição 2.5 (Sequência Convergente). Se lim xn = x ∈ R, então dizemos que (xn ) é uma
sequência convergente e converge para x. Caso contrário, (xn ) é dita divergente.
Exemplo 2.4 (Limite da Constante). Considre a sequência constante (xn ). Isto é, xn = c =
constante, ∀ n ∈ N. Logo, dado ε > 0, temos que
|xn − c| = |c − c| = 0 < ε, ∀ n ≥ 1.
Neste caso, N = 1 ∈ N. Dessa forma, toda sequência (c)n∈N constante é convergente e

converge para c.
xn
c +e
(
x1 = x2 = =c
c -e
(
0 n
1 2 N
Figura 2.3: lim c = c =constante
Exemplo 2.5. Considere a sequência (1/n). Afirmamos que lim 1/n = 0. Com efeito, dado
ε > 0, pelo Teorema 1.2, ∃ N ∈ N tal que 1

ε
< N . Portanto, ∀ n ≥ N , obtemos

1
− 0 = 1 ≤ 1 < ε.
n n N
1/n
1/2
e
(
1/N
0 1 2 N n
-e
(
Figura 2.4: lim 1/n = 0
No decorrer da seção daremos exemplos de sequências divergentes.

Teorema 2.1 (Unicidade de Limite). O limite de uma sequência convergente é único.
x -e x x + e yN y y +e
2
( )( )
xN +1
1
xN y - e
1
yN +1
2
Figura 2.5: Ideia da demonstração
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência convergente. Suponha, por absurdo, que
lim xn = x e lim xn = y, com x ̸= y.

n→∞ n→∞
y−x
Sem perda de generalidade, considere que x < y. Seja ε = > 0. Assim, existem
2
N1 , N2 ∈ N tais que
∀ n ≥ N1 , tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε) e ∀ n ≥ N2 , conclui-se xn ∈ (y − ε, y + ε).
Seja N0 = max{N1 , N2 }. Então, ∀ n ≥ N0 ≥ N1 , N2 , infere-se
xn ∈ (x − ε, x + ε) ∩ (y − ε, y + ε).
Por outro lado,

y−x y+x y−x
x+ε=x+ = =y− = y − ε.
2 2 2
Portanto, (x − ε, x + ε) ∩ (y − ε, y + ε) = ∅, mas xN0 ∈ (x − ε, x + ε) ∩ (y − ε, y + ε). Isto é
um absurdo. Dessa forma, o limite é único.
Logo abaixo colocamos a definição de subsequências. Desejamos saber qual a relação

existente entre os limites de uma sequência e de suas subsequências.
Definição 2.6 (Subsequência). Seja x = (xn )n∈N uma sequência de números reais. Uma
restrição y = x|N′ : N′ → R de x, onde N′ = {n1 < n2 < ... < nk < ...} ⊆ N é um conjunto
infinito, é denominada subsequência de x.
Notação: y = (xnk )k∈N , (xn )n∈N′ , (xn1 , xn2 , ..., xnk , ...) ou (xnk ), esta última, caso não haja
possibilidide de confusão.
Exemplo 2.6. (2n)n∈N = (2, 4, 6, ..., 2n, ...) é uma subsequência da sequência (n)n∈N =
(1, 2, 3, ..., n, ...). Por outro lado (3, 1, 2, ...) não é uma subsequência desta mesma sequência.
Vejamos como definir o limite de uma subsequência.
Obs 2.9. Denotaremos o limite de uma subsequência por lim xnk , lim′ xn ou lim xnk , esta
k→∞ n∈N
última quando não houver possibilidade de confusão. Este tem a seguinte definição:
dado ε > 0, ∃ N ∈ N′ tal que ∀ n ≥ N, com n ∈ N′ , tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε).
Teorema 2.2. Seja (xn ) uma sequência convergente, com lim xn = x. Então, toda sub-
sequência de (xn ) é convergente e converge para x.
Demonstração. Seja (xn )n∈N′ uma subsequência de (xn )n∈N . Vamos provar que lim′ xn = x.
n∈N
Dado ε > 0, ∃ N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε),
pois lim xn = x. Como N′ ⊆ N é infinito, então ∃ N ′ ∈ N′ tal que N ′ > N . Portanto,

n∈N
∀ n′ ≥ N ′ > N, com n′ ∈ N′ , tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε),

ou seja, lim′ xn = x.
n∈N
Obs 2.10. O Teorema 2.2 nos dá condições para provar que uma determinada sequência
diverge. Veja o exemplo a seguir.
Exemplo 2.7. A sequência (1, 3, 1, 3, ...) é divergente porque possui as subsequências

(1, 1, ..., 1, ...) e (3, 3, ..., 3) constantes. Além disso, estas convergem para os valores dis-
tintos 1 e 3, respectivamente (ver Exemplo 2.4). Pelo Teorema 2.2, a sequência (1, 3, 1, 3, ...)
diverge.
A proposição a seguir nos informa que uma quantidade finita de termos não interfere no
resultado do limite de uma sequência convergente.
Proposição 2.1. Sejam (xn ) uma sequência e p ∈ N. Então,
lim xn = x ⇔ lim xn+p = x.

n∈N
Demonstração. ⇒) Observe que (xn+p ) é uma subsequência de (xn ). Logo, se lim xn = x,

então, usando o Teorema 2.2, lim xn+p = x.
n∈N
⇐) Suponha que lim xn+p = x. Assim, dado ε > 0, ∃ N ′ ∈ N tal que
n∈N
∀ n ≥ N ′ , tem-se xn+p ∈ (x − ε, x + ε).
Seja N = N ′ + p ∈ N. Com isso, ∀ n ≥ N , tem-se que n ≥ N ′ + p. Ou seja, n − p ≥ N ′ .

Portanto,
xn = x(n−p)+p ∈ (x − ε, x + ε).
Isto nos diz que, lim xn = x.
O Teorema abaixo relaciona limitação com convergência de uma sequência.
Teorema 2.3 (Teorema da Divergência). Toda sequência convergente é limitada.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência convergente, com lim xn = x. Seja ε = 1 > 0.
Assim, ∃ N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, tem-se xn ∈ (x − 1, x + 1).
2.3. SEQUÊNCIAS MONÓTONAS 43
Seja d ∈ R tal que −d < x − 1 e x + 1 < d. Assim sendo, xn ∈ (−d, d), ∀ n ≥ N . Ou seja,
|xn | < d, ∀ n ≥ N . Seja
M = max{|x1 |, |x2 |, ..., |xN −1 |, d}.
Dessa forma, |xn | ≤ M , ∀ n ∈ N. Por fim, (xn ) é limitada.
Obs 2.11. A recı́proca do Teorema 2.3 é falsa. De fato, considere a sequência (1, 3, 1, 3, ...)
limitada, a qual é divergente, basta rever o Exemplo 2.7.
O Teorema 2.3 é uma ferramenta útil na demonstração da divergência de uma sequência.

Veja o exemplo abaixo.
Exemplo 2.8. Considere a sequência (xn )n∈N = (n)n∈N . Veja que esta sequência é ilimitada,
pois x(N) = N é ilimitado pelo Teorema 1.2. Logo, usando o Teorema 2.3, (xn )n∈N = (n)n∈N
diverge.
2.3 Sequências Monótonas
Vejamos que condições devemos acrescentar a uma sequência para que a recı́proca do
Teorema 2.3 seja válida. Para este fim, colocaremos as seguintes definições.
Definição 2.7 (Sequência Não-decrescente). Dizemos que uma sequência (xn ) é não-decres-
cente (respectivamente crescente) se xn ≤ xn+1 , ∀ n ∈ N (respectivamente xn < xn+1 , ∀ n ∈
N).
Definição 2.8 (Sequência Não-crescente). Uma sequência (xn ) é dita não-crescente (respec-
tivamente decrescente) se xn+1 ≤ xn , ∀ n ∈ N (respectivamente xn+1 < xn , ∀ n ∈ N).
Definição 2.9 (Sequência Monótona). Uma sequência é dita monótona se satisfaz a desi-
gualdade estabelecida na Definição 2.7 ou na 2.8.
Exemplo 2.9. A sequência (n)n∈N é dita monótona crescente e não-decrescente. A sequência

(1)
n n∈N
é monótona decrescente e não-crescente. (1, 1, ..., 1, ...) é monótona não-decrescente
e não-crescente. Já a sequência (1, 3, 1, 3, ...) não é monótona.
A definição de monotonicidade de sequência é o ingrediente a ser acrescentado para

obtermos a recı́proca do Teorema 2.3. Isto está formalmente enunciado no seguinte resultado.
Teorema 2.4 (Teorema da Monotonicidade). Toda sequência monótona limitada é conver-

gente.
Demonstração. Seja x = (xn ) uma sequência monótona não-crescente limitada. Como x

é limitada então, pela Definição 2.3, x(N) é limitado. Pela completude de R, existe y =
inf x(N). Vamos provar que lim xn = y. Com efeito, dado ε > 0 existe N ∈ N tal que
xN < y + ε (ver Definição 1.12). Como x é uma sequência não-crescente, logo, ∀ n ≥ N ,
temos que
y − ε < y ≤ xn ≤ xN < y + ε,
ou seja,
xn ∈ (y − ε, y + ε), ∀ n ≥ N.
Portanto, lim xn = y. Isto prova o resultado.
Obs 2.12. Na prova do Teorema 2.4, pode considerar que a sequência é monótona não-
decrescente, e com isso, prova-se, analogamente, que y = sup x(N).
Exemplo 2.10. A sequência (1/n) monótona decrescente, então, usando o Teorema 2.4,
temos que lim n1 = inf {1/n : n ∈ N} = 0 (ver Exemplo 1.5). Veja que, esta é outra maneira
de verificar a convergência desta sequência (ver Exemplo 2.5).
1. A sequência (xn ) é definida pelas seguintes fórmulas para o n-ésimo termo. Escreva os
primeiros 5 termos nestes casos
i) xn = 1 + (−1)n ;
1
ii) xn = ;
n(n + 1)
1
iii) xn = .
n2 + 2
2. Os primeiros termos de uma sequência (xn ) são dados abaixo. Assumindo que os outros
termos estabelecem a mesma lei estabelecida por estes termos, encontre a fórmula para o
2.3. SEQUÊNCIAS MONÓTONAS 45
n-ésimo termo xn .
i) 5, 7, 9, ...;
ii) 1/2, 2/3, 3/4, 4/5, ...;
iii) 1, 4, 9, 16, ....
3. Liste os primeiros 5 termos das seguintes sequências definidas indutivamente.
i) x1 = 1, xn+1 = 3xn + 1;
ii) x1 = 2, xn+1 = 1/2(xn + 2/xn );
iii) x1 = 3, x2 = 5, xn+2 = xn + xn+1 .
x
4. Seja x ∈ R. Mostre que lim = 0.
n
5. Usando a definição de limites, mostre os seguintes limites:
n
i) lim = 0;
n2 +1
3n + 1 3
ii) lim = ;
2n + 5 2
2n
iii) lim = 2.
n+1
6. Seja x1 = 8, xn+1 = (1/2)xn + 2, ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) é monótona e limitada.

Encontre seu limite.
7. Seja x1 > 1, xn+1 = 2 − 1/xn , ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) é monótona e limitada. Encontre
seu limite.
√
8. Seja x1 = 1, xn+1 = 2 + xn , ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) é monótona e limitada. Encontre
seu limite.
√ √
9. Seja x1 = p, xn+1 = p + xn , ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) é monótona e limitada.
√
Encontre seu limite. Sugestão: Um limite superior é 1 + 2 p.
10. Seja (xn ) uma sequência limitada. Para cada n ∈ N defina an = sup{xk : k ≥ n} e
bn = inf{xk : k ≥ n}. Prove que (an ) e (bn ) são sequências monótonas e limitadas. Prove
que, se lim an = lim bn então (xn ) é convergente. lim an e lim bn são chamados limites supe-
rior e inferior de (xn ), respectivamente.
11. Mostre que as seguintes sequências são divergentes:
i) (1 − (−1)n + 1/n);
ii) (sen(nπ/4)).
12. Suponha que xn ≥ 0, ∀ n ∈ N e que lim(−1)n xn existe. Mostre que (xn ) converge.
2.4 Resultados Importantes Envolvendo Convergência
Começaremos esta seção demonstrando um resultado que garante que se o limite de

uma sequência convergente é menor que um certo número real, então, a partir de um certo
ı́ndice, os elementos desta mesma também são menores que este valor numérico.
Teorema 2.5. Seja (xn ) uma sequência convergente. Se lim xn < x, então ∃ N ∈ N tal que
∀ n ≥ N , tem-se xn < x.
a-e xN+2 a a +e x
( )
xN+1 xN

2.4. RESULTADOS IMPORTANTES ENVOLVENDO CONVERGÊNCIA 47
Demonstração. Seja lim xn = a. Dado 0 < ε < x − a, existe N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, tem-se xn ∈ (a − ε, a + ε) ⊆ (a − x + a, a + x − a) = (2a − x, x),
pois x − a > 0. Ou seja, xn < x, ∀ n ≥ N .
Obs 2.13. Em alguns textos, diz-se “ para n suficientemente grande” quando se escreve
“ ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N ”. Assim, o Teorema 2.5 pode ser reescrito da seguinte maneira:
Seja (xn ) uma sequência convergente. Se lim xn < x, então para n suficientemente grande,
tem-se xn < x.
Obs 2.14. O seguinte resultado pode ser provado de maneira equivalente ao Teorema 2.5:
Seja (xn ) uma sequência convergente. Se lim xn > x, então ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se
xn > x.
Veremos, a seguir, que para n suficientemente grande os termos de uma sequência con-
vergente têm o mesmo sinal que o seu limite.
Corolário 2.6 (Permanência de Sinal). Seja (xn ) uma sequência convergente. Se lim xn < 0
(respectivamente lim xn > 0), então ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se xn < 0 (respectiva-
mente xn > 0).
Demonstração. Use o Teorema 2.5 e a Observação 2.14 com x = 0.
Corolário 2.7. Sejam (xn ), (yn ) sequências convergentes. Suponha que, ∃ N ∈ N tal que
∀ n ≥ N , tenha-se xn ≤ yn . Então, lim xn ≤ lim yn .
yN +1
2
yN 2
x xN xN +1
1 1
( ) ( )
lim yn lim xn
Demonstração. Suponha, por absurdo, que lim xn > lim yn . Usando o Teorema 1.6, existe
x ∈ Q tal que lim xn > x > lim yn . O Teorema 2.5 e a Observação 2.14, nos garante que
existe N1 , N2 ∈ N tais que:
∀ n ≥ N1 , tem-se xn > x e ∀ n ≥ N2 , tem-se yn < x.

Seja N3 = max{N1 , N2 }. Assim sendo,
∀ n ≥ N3 , tem-se xn > x > yn .
Por hipótese, ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se xn ≤ yn . Agora, considere N0 = max{N, N3 }.

Portanto,
∀ n ≥ N0 , tem-se xn > yn e xn ≤ yn .
Isto é um absurdo. Então, lim xn ≤ lim yn .
Exemplo 2.11. Sejam (xn ) = (0) e (yn ) = (1/n). Vimos que lim xn = lim yn = 0. Mesmo
sendo,
1
xn = 0 < = yn , ∀ n ∈ N.
n
Ou seja, no corolário 2.7, não podemos afirmar que xn < yn ⇒ lim xn < lim yn .
Obs 2.15. Se xn ≤ x ((xn ) convergente) para todo n suficientemente grande, então lim xn ≤
x. Basta, no corolário 2.7, assumir yn = x, ∀ n ∈ N.
Obs 2.16. Analogamente, se yn ≥ y ((yn ) convergente) para todo n suficientemente grande,

então lim yn ≥ y. É suficiente trabalhar com a sequência xn = y, ∀ n ∈ N.
Abaixo enunciaremos um dos mais populares resultados obtidos no Cálculo.
Teorema 2.8 (Teorema do Sanduı́che). Sejam (xn ), (yn ) sequências convergentes, com lim xn =
lim yn = z. Se ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tenha-se xn ≤ zn ≤ yn . Então, (zn ) é uma
sequência convergente e lim zn = z.
Demonstração. Dado ε > 0, vamos provar que existe N0 ∈ N tal que ∀ n ≥ N0 , tem-se
zn ∈ (z − ε, z + ε). Mas, como lim xn = lim yn = z, então existem N1 , N2 ∈ N tais que
∀ n ≥ N1 , tem-se xn ∈ (z − ε, z + ε) e ∀ n ≥ N2 , conclui-se, yn ∈ (z − ε, z + ε).
Ou seja,
∀ n ≥ N1 , tem-se z − ε < xn < z + ε e ∀ n ≥ N2 , infere-se, z − ε < yn < z + ε.
Seja N3 = max{N1 , N2 }. Logo,
∀ n ≥ N3 , tem-se, z − ε < xn < z + ε e z − ε < yn < z + ε.

Por outro lado, ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se, xn ≤ zn ≤ yn . Considere N0 =

max{N, N3 }. Com isso,
∀ n ≥ N0 , temos que, z − ε < xn < z + ε, z − ε < yn < z + ε e xn ≤ zn ≤ yn .
Dessa forma,
∀ n ≥ N0 , chega-se a, z − ε < xn ≤ zn ≤ yn < z + ε,
ou seja, ∀ n ≥ N0 , tem-se, z − ε < zn < z + ε. Isto nos diz que
zn ∈ (z − ε, z + ε), ∀ n ≥ N0 .
Por fim, (zn ) é convergente e lim zn = z.
Exemplo 2.12. Observe que
1 (−1)n 1
− ≤ ≤ , ∀ n ∈ N,
n n n
( )
(−1)n 1 1
então, utilizando o Teorema 2.8, temos que lim = 0, pois lim = lim − = 0.
n n n
Exemplo 2.13. Verifique que

1 1
0≤
n
≤ , ∀ n ∈ N.
2 n
1 1
Portanto, usando o Teorema 2.8, obtemos que lim n = 0, pois lim = lim 0 = 0.
2 n
O resultado a seguir nos diz que o produto de uma sequência que converge para zero por
outra que é limitada também converge para zero.
Teorema 2.9. Sejam (xn ) e (yn ) uma sequência convergente e uma sequência limitada,
respectivamente, onde lim xn = 0. Então (xn yn ) é convergente e lim xn yn = 0.
Demonstração. Como (yn ) é uma sequência limitada, então existe M ∈ R, tal que |yn | ≤ M ,
∀ n ∈ N. Se M = 0, então |yn | ≤ 0, ∀ n ∈ N. Ou seja, yn = 0, ∀ n ∈ N. Assim (xn yn ) = (0),
a qual converge para 0. Considere, então, que M > 0. Como lim xn = 0, então dado ε > 0,
existe N ∈ N tal que
ε
∀ n ≥ N, tem-se |xn − 0| < .
M
Com isso, ∀ n ≥ N , tem-se
ε
|xn yn − 0| = |xn yn | = |xn ||yn | < M = ε.
M
Portanto (xn yn ) é uma sequência convergente e lim xn yn = 0.
Obs 2.17. A hipótese de (yn ) ser limitada não pode ser retirada do Teorema 2.9. Vejamos
um exemplo que comprovam esta afirmação. Sejam (xn ) = (1/n) e (yn ) = (n). Vimos que
lim xn = 0 (ver Exemplo 2.5) e que (yn ) não é limitada. Observe que (xn yn ) = (1). Logo,
lim xn yn = 1 ̸= 0.
Exemplo 2.14. Sejam (xn ) = (1/n) e (yn ) = (cos(nπ/2)). Note que (yn ) é limitada, pois
| cos(nπ/2)| ≤ 1, ∀ n ∈ N. Sabemos que lim n1 = 0. Logo, usando o Teorema 2.9, concluı́mos
que
cos(nπ/2)
lim = 0.
n
É importante ressaltar que (yn ) não é convergente, pois possui duas subsequências constantes
que convergem para valores distintos (ver Exemplo 2.7).
Para a prova do próximo Teorema precisaremos da seguinte definição.
Definição 2.10. Seja (xn ) uma sequência de números reais. Dizemos que xn é destacado
da sequência (xn ) se xp ≤ xn , ∀ p > n.
Exemplo 2.15. Considere a sequência (xn ) = (1, 2, 7, 4, 7, 2, 2, ..., 2, ...). Veja que x1 = 1
não é destacado, pois x2 = 2 > 1 = x1 . Mas, x3 = 7 é destacado porque todo termo da
sequência a partir deste termo é menor ou igual a 7.
Teorema 2.10 (Teorema de Bolzano-Weierstrass). Toda sequência limitada de números

reais possui subsequência convergente.
Demonstração. Seja x = (xn ) uma sequência limitada. Seja
D(x) = {n ∈ N : xn é destacado} ⊆ N.
Como N é enumerável, então D(x) também é. Suponha que D(x) é infinito. Considere a
subsequência x′ = (xn )n∈D(x) de x. Como x é uma sequência limitada, então x′ também é.
Observe que para todo n ∈ D(x), ou seja, xn é destacado, pode-se concluir que xn+1 ≤ xn
(basta utilizar a Definição 2.10). Assim x′ é uma sequência monótona não-crescente. Pelo
Teorema 2.4, concluı́mos que x′ é convergente. Agora, se D(x) é finito, então, podemos
escrever
D(x) = {N1 , N2 , ..., Nk }.
Seja n1 > max{N1 , N2 , ..., Nk } natural. Logo, n1 ̸∈ D(x). Ou seja, xn1 não é destacado.
Dessa forma, ∃ n2 > n1 tal que xn1 < xn2 (ver Definição 2.10). Por outro lado,
n2 > n1 > Ni , ∀ i = 1, 2, ..., k.
Analogamente, existe n3 > n2 tal que xn2 < xn3 . Portanto, indutivamente, x′′ = (xn )n∈N′ é
uma subsequência de x tal que
xn1 < xn2 < ... < xnj < ..., onde N′ = {n1 < n2 < ... < nj < ...} ⊆ N é infinito.
Ou seja, x′′ é uma sequência monótona crescente. Pelo mesmo motivo que x′ , x′′ é limitada.
Por fim, x′′ é uma subsequência de x convergente, pelo Teorema 2.4.
cos(2n)
1. Mostre que lim = 0.
1+n
cos2 (n) 1
2. Mostre que lim n
= 0. Use que lim n = 0.
2 2
ecos(n)
3. Mostre que lim = 0 (ver Definição 10.2). Use que ex é crescente (ver Definição 10.2).
n
4. Dê um exemplo de uma sequência ilimitada que tem uma subsequência convergente.
5. Suponha que cada subsequência de uma sequência (xn ) tem uma subsequência que con-
verge para 0. Mostre que lim xn = 0.
2.5 Operações Elementares com Sequências
Nesta seção, concentraremo-nos em demonstrar e exemplificar as propriedades mais ele-

mentares satisfeitas pela definição de limite de uma sequência.
Teorema 2.11 (Operações com Limites). Sejam (xn ) e (yn ) sequências convergentes. Então,
as seguintes afirmações são válidas:
i) (xn + yn ) converge e lim(xn + yn ) = lim xn + lim yn , ou em palavras, o limite da soma é

a soma dos limites;
ii) (xn yn ) converge e lim(xn yn ) = lim xn · lim yn , ou em palavras, o limite do produto é o

produto dos limites;
iii) (xn /yn ) converge e lim (xn /yn ) = [lim xn ]/[lim yn ], se lim yn ̸= 0, ou em palavras, o
limite da divisão é a divisão dos limites.
Demonstração. Considere que lim xn = x e lim yn = y.
i) Dado ε > 0, exitem N1 , N2 ∈ N tais que

( ε ε) ( ε ε)
∀ n ≥ N1 , tem-se xn ∈ x − , x + e ∀ n ≥ N2 , tem-se yn ∈ y − , y + .
2 2 2 2
Seja N = max{N1 , N2 }. Então ∀ n ≥ N, tem-se
ε ε ε ε
x− < xn < x + e y − < yn < y + .
2 2 2 2
Portanto, somando estes resultados, obtemos
∀ n ≥ N, que, x + y − ε < xn + yn < x + y + ε,
ou seja,
∀ n ≥ N, tem-se, xn + yn ∈ (x + y − ε, x + y + ε).
Isto nos diz que (xn + yn ) converge e lim(xn + yn ) = x + y = lim xn + lim yn .

2.5. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM SEQUÊNCIAS 53
ii) Note que
xn yn − xy = xn yn − xyn + xyn − xy = (xn − x)yn + x(yn − y), ∀ n ∈ N.
Como lim yn = y, então (yn ) é uma sequência limitada (ver Teorema 2.3). Por outro lado,
lim(xn − x) = lim(yn − y) = 0 e (x) é limitada (constante).
Logo, pelo Teorema 2.9 e por i), temos que lim(xn yn − xy) = 0. Ou seja,
lim xn yn = xy = lim xn · lim yn .
iii) Primeiramente, vamos provar que (1/yn ) é convergente e lim 1/yn = 1/y, onde y ̸= 0.
Considere y > 0. Seja ε = y/2 > 0. Como lim yn = y, existe N1 ∈ N tal que
( y y)
∀ n ≥ N1 , tem-se yn ∈ y − , y + .
2 2
Assim sendo, ∀ n ≥ N1 , tem-se 0 < y

2
=y− y
2
< yn . Portanto,
1 2
< , ∀ n ≥ N1 .
yn y
Além disso, dado ε > 0 existe N2 ∈ N tal que
y2ε
∀ n ≥ N2 , conclui-se, |yn − y| < .
2
Seja N = max{N1 , N2 }. Com isso, ∀ n ≥ N , tem-se

1
− 1 = y − yn = |y − yn | < 2y ε = ε.
2
yn y yyn yyn 2y 2
Isto nos permite concluir que (1/yn ) é convergente e lim 1/yn = 1/y. Analogamente, o
resultado é válido para y < 0. Usando o item ii), obtemos ( xynn ) converge e
( )
1 1
lim (xn /yn ) = lim xn = lim xn · lim 1/yn = x = x/y = [lim xn ]/[lim yn ],
yn y
se y = lim yn ̸= 0.
Obs 2.18. Note que o item i) do Teorema 2.11 pode ser generalizado para uma quantidade
finita qualquer de parcelas, basta utilizar indução. O mesmo podemos afirmar sobre a
multiplicação.
Obs 2.19. Observe que o item ii) do Teorema 2.11, nos garante que se (xn ) é convergente
então, (cxn ) é convergente e lim cxn = lim c · lim xn = c lim xn (ver Exemplo 2.4).
Obs 2.20. Veja que usando o Teorema 2.11 podemos garantir que, se (xn ) e (yn ) são
convergentes, então (xn − yn ) é convergente e
lim(xn − yn ) = lim[xn + (−yn )] = lim xn + lim(−1)yn = lim xn − lim yn .
Obs 2.21. Observe que a hipótese de (xn ) ser convergente no Teorema 2.11 não pode ser
retirada. Por exemplo, seja (xn ) = (n) e (yn ) = (1). Como (xn ) = (n) é ilimitada, então
esta sequência é divergente (ver Teorem 2.3). Pelo mesmo motivo que (n), a sequência
(xn + yn ) = (n + 1) é divergente. Então não é verdade que existe lim(xn + yn ).
Vejamos alguns simples exemplos envolvendo o Teorema 2.11.
Exemplo 2.16. Usando o Teorema 2.11, podemos concluir que

( )
2 2 1
lim 1 + = lim 1 + lim = lim 1 + 2 lim = 1 + 2 · 0 = 1,
n n n
(1)
pois (1), (2) e n
são sequências convergentes (ver Exemplos 2.4 e 2.5).
Exemplo 2.17. Note que, usando o Teorema 2.11, concluı́mos que
n+5 1 + n5
lim = lim 1 = −1,
1−n n
−1
( )
n+5
ver Exemplo 2.5. Ou seja, a sequência é uma sequência convergente que converge
1−n
para −1.
No fim desta seção, estamos interessados em mostrar alguns testes que nos permitem
calcular alguns limites de sequências especı́ficas.
xn+1
Proposição 2.2 (Teste da Razão). Seja (xn ) ⊆ R+ . Se lim = x < 1, então lim xn = 0.
xn
Demonstração. Pelo Teorema 1.6, existe a ∈ Q tal que x < a < 1. Usando o Teorema 2.5,
concluı́mos que existe N ∈ N tal que
xn+1
∀ n ≥ N, tem-se, 0 < < a < 1.
xn
Portanto, por monotonicidade
0 < xn+1 < axn < xn , ∀ n ≥ N.
Dessa forma, 0 < xn+1 < xn < xN , ∀ n ≥ N, ou seja, (xn ) é monótona e limitada, ∀ n ≥ N .
Isto nos diz que (xn ) converge (ver Proposição 2.1), digamos que lim xn = y. Com isso,
0 ≤ lim xn+1 ≤ a lim xn ≤ lim xn .
Portanto, 0 ≤ y ≤ ay ≤ y. Ou seja, y(a − 1) = 0. Como a < 1, então lim xn = y = 0.
xn+1
Obs 2.22. Se lim = 1, nada pode ser afirmado sobre a convergência da sequência
xn
(xn ). Por exemplo, se xn = 1, ∀ n ∈ N, então
xn+1 1
lim = lim = 1.
xn 1
Sabemos que esta sequência é convergente (ver Exemplo 2.4). Por outro lado, seja xn = n,
∀ n ∈ N. Assim, ( )
xn+1 n+1 1
lim = lim = lim 1 + = 1,
xn n n
ver Exemplo 2.5. Mas, (n) é uma sequência divergente (ver Teorema 2.3).
nm cn n!
Exemplo 2.18. Veja que lim n = lim = lim n = 0, onde m ∈ N e c > 1. Vamos
c n! n
utilizar o Teste da razão para verificar estes limites. Seja xn = nm /cn , ∀ n ∈ N, então
( )m
1
1+
xn+1 (n + 1)m cn n 1m 1
lim = lim · m = lim = = < 1.
xn cn+1 n c c c
m cn
Portanto, lim xn = 0. Ou seja, lim ncn = 0. Seja yn = n!
, ∀ n ∈ N. Assim sendo,
yn+1 cn+1 n! c 1
lim = lim · n = lim = c lim = c · 0 = 0 < 1,
yn (n + 1)! c (n + 1) (n + 1)
n
ver Teorema 2.2. Com isso, lim yn = 0. Isto é, lim cn! = 0. Por fim, seja zn = n!/nn , ∀ n ∈ N.
Logo,
zn+1 (n + 1)! nn 1 1
lim = lim n+1
· = lim ( )n = < 1,
zn (n + 1) n! 1 e
1+
n
onde e é o número de Euller e e ≈ 2, 71.
Exemplo 2.19. Considere a sequência (xn ), com 0 < x < 1. Assim,
xn+1
lim = lim x = x < 1.
xn
Utilizando a Proposição 2.2, concluı́mos que lim xn = 0, se 0 < x < 1.
xn+1
Proposição 2.3 (Teste da Razão). Seja (xn ) ⊆ R+ uma sequência. Se lim = x > 1,
xn
então (xn ) é ilimitada.
Demonstração. Suponha que lim xxn+1

n
= x > 1. Defina yn = 1/xn > 0, ∀ n ∈ N. Logo,
yn+1 1/xn+1 1
lim = lim = = 1/x < 1.
yn 1/xn lim xxn+1
n
1
Pela Proposição 2.2, lim = lim yn = 0. Logo, dado A > 0, existe N ∈ N tal que
xn
1 1
∀ n ∈ N, tem-se, < .
xn A
Consequentemente, xN > A. Ou seja, (xn ) é ilimitada.
Obs 2.23. Observe que podemos concluir na Proposição 2.3 que (xn ) é divergente, basta
utilizar a contrapositiva do Teorema 2.3.
Exemplo 2.20. Considere a sequência (xn ), onde x > 1. Com isso,
xn+1
lim = lim x = x > 1.
xn
Pela Proposição 2.3, (xn ) é ilimitada. Consequentemente, (xn ) é divergente.

1. Dê um exemplo de duas sequências divergentes (xn ) e (yn ) tais que (xn + yn ) e (xn yn )
sejam convergentes.
2. Mostre que se (xn ) e (xn + yn ) são sequências convergentes, então (yn ) é convergente.
3. Encontre o limite das seguintes sequências:
i) ((2 + 1/n)2 );
(√ )
n−1
ii) √ ;
n+1
( )
n+1
iii) √ .
n n
√ √ √
4. Seja xn = n + 1 − n, ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) e ( nxn ) convergem e encontre seus
limites.
5. Discuta a convergência das seguintes sequências, onde 0 < x < 1 e y > 1.
i) (n2 xn );
( )
yn
ii) ;
n!
( n)
y
iii) .
n2
√
6. (Teste da Raiz) Seja (xn ) uma sequência de números reais positivos tal que lim n xn =
x < 1. Mostre que existe y ∈ R tal que 0 < y < 1 e 0 < xn < y n , ∀ n ≥ N para algum
N ∈ N. Mostre que lim xn = 0.
7. O teste da raiz acima é inconclusivo no caso do limite acima ser 1.

√
i) Dê exemplo de uma sequência de números reais positivos (xn ) convergente tal que lim n x =
n
1;
√
ii) Dê exemplo de uma sequência de números reais positivos (xn ) divergente tal que lim n x =
n
1.
2.6 Limites Infinitos de Sequências
Não diferente do que fizemos na seções anteriores, depois de definirmos limites infinitos
estabeleceremos algumas propriedades e exemplos que são gerados por esta teoria.
Definição 2.11 (Limites Infinitos). Dizemos que uma sequência (xn ) “tende a” +∞ ou ∞
(respectivamente “tende a”−∞), e escrevemos lim xn = +∞ ou lim xn = ∞ (respectiva-
mente lim xn = −∞), quando dado A > 0 ∃ N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se xn > A
(respectivamente xn < −A).
x1 x3 xN -1 A x2 x N xN+2
xN+1
}
finitos termos
Figura 2.8: lim xn = ∞
Obs 2.24. As notações +∞, ∞, −∞ não são números reais. Na verdade estas servem para
expressar a idéia estabelecida na definição acima.
Obs 2.25. O número natural N encontrado na Definição 2.11 depende somente do número
real A > 0 dado, isto é, N = N (A).
Obs 2.26. Observe que a Definição 2.11 nos garante que lim xn = ∞ ⇔ lim(−xn ) = −∞.
Exemplo 2.21. lim n = lim 2n = ∞. De fato, dado A > 0, existe N ∈ N tal que N > A
(ver Teorema 1.2). Logo,
∀ n ≥ N, tem-se, n ≥ N > A.
Portanto, lim n = ∞. Pela Desigualdade de Bernoulli, 2n ≥ 1 + n, ∀ n ∈ N. Com isso, dado

B > 0, existe N ∈ N tal que N > B − 1. Dessa forma,
∀ n ≥ N, tem-se, 2n ≥ n + 1 ≥ N + 1 > B,
2.6. LIMITES INFINITOS DE SEQUÊNCIAS 59
ou seja, lim 2n = ∞.
Exemplo 2.22. lim[n + (−1)n n] ̸= ∞. Suponha, por absurdo, que lim[n + (−1)n n] = ∞.
Assim sendo, dado A > 0, existe N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se n + (−1)n n > A. Faça,
n = 2N + 1. Daı́,
2N + 1 + (−1)2N +1 (2N + 1) > A.
Ou seja, 0 = 2N + 1 − (2N + 1) > A. Isto é um absurdo, pois A > 0.
Obs 2.27. Seja lim xn = ∞. Portanto, dado A ∈ R, ∃ N ∈ N tal que n ≥ N , tem-se

xn > |A| ≥ A. Ou seja (xn ) é uma sequência ilimitada superiormente. Resumindo, se
lim xn = ∞, então (xn ) é uma sequência ilimitada superiormente. O Exemplo 2.22 mostra
que a recı́proca desta afirmação é falsa, já que (n+(−1)n n) = (0, 4, 0, 8, 0, ...) é uma sequência
ilimitada superiormente e lim[n + (−1)n n] ̸= ∞. Analogamente, se lim xn = −∞, então (xn )
é uma sequência ilimitada inferiormente.
Vejamos que condições devemos acrescentar para que a recı́proca, relatada na observação
acima, seja verdadeira.
Proposição 2.4. As seguintes afirmações são válidas:
i) Se (xn ) é uma sequência ilimitada (superiormente) e não-decrescente, então lim xn = ∞;
ii) Se (xn ) é uma sequência ilimitada (inferiormente) e não-crescente, então lim xn = −∞.
Demonstração. i) Se (xn ) é uma sequência ilimitada (superiormente), então dado A >

0, ∃ N ∈ N tal que xN > A. Se (xn ) é uma sequência não-decrescente, então ∀ n ≥
N, tem-se que xn ≥ xN . Com isso, ∀ n ≥ N , tem-se que xn ≥ xN > A. Ou seja, lim xn = ∞.
O item ii) é análogo.
Proposição 2.5. Sejam (xn ) e (yn ) duas sequências tais que xn ≤ yn , ∀ n ∈ N. Então:
i) lim xn = ∞ ⇒ lim yn = ∞;
ii) lim yn = −∞ ⇒ lim xn = −∞.

A xN yN yN+1
xN+1 xN+2
Figura 2.9: item i)
Demonstração. i) Se lim xn = ∞, então dado A > 0, existe N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se

xn > A. Como xn ≤ yn , ∀ n ∈ N, então
∀ n ≥ N, tem-se yn ≥ xn > A.
Portanto, lim yn = ∞.
ii) lim yn = −∞, então lim(−yn ) = ∞. Como −yn ≤ −xn , ∀ n ∈ N, então, pelo item
i), temos que lim(−xn ) = ∞. Ou seja lim xn = −∞.
Exemplo 2.23. Veja que lim[n + (−1)n ] = lim 2n = ∞. De fato,
n − 1 ≤ n + (−1)n e n ≤ 2n, ∀ n ∈ N.
Logo, usando a Proposição 2.5 e o fato que lim(n − 1) = lim n = ∞, temos o resultado.
2.7 Operações Elementares com Limites Infinitos
Nesta oportunidade, mostraremos quais hipóteses devemos impor para que as operações
elementares com limites infinitos sejam claramente satifeitas.
Teorema 2.12 (Operações com Limites Infinitos). As seguintes afirmações são verdadeiras:
i) Se lim xn = ∞ e (yn ) é limitada inferiormente, então lim(xn + yn ) = ∞;
ii) Se lim xn = ∞ e yn ≥ y > 0, ∀ n ∈ N, então lim(xn yn ) = ∞;

xn
iii) Se xn ≥ x > 0 e lim yn = 0, com yn > 0, ∀ n ∈ N, então lim = ∞;
yn
xn
iv) Se (xn ) é limitada e lim yn = ∞, então lim = 0.
yn
2.7. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM LIMITES INFINITOS 61
Demonstração. i) Se (yn ) é limitada inferiormente, então ∃ b ∈ R tal que b ≤ yn , ∀ n ∈ N.

Agora, dado A > 0, existe N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se xn > A − b (se A − b < 0 este
resultado é óbvio). Por conseguinte,
∀ n ≥ N, tem-se, xn + yn > A − b + b = A.
Ou seja, lim(xn + yn ) = ∞.
ii) Dado A > 0, existe N ∈ N tal que ∀ n ≥ N , tem-se xn > A

y
> 0. Portanto,
A
∀ n ≥ N, tem-se, xn yn > y = A > 0.
y
Dessa forma, lim(xn yn ) = ∞.
iii) Seja A > 0. Como lim yn = 0, com yn > 0, então ∃ N ∈ N tal que
x
∀ n ≥ N, conclui-se que, yn = |yn | = |yn − 0| < .
A
Dessa forma,
xn A
∀ n ≥ N, chega-se a, > x = A.
yn x
xn
Consequentemente, lim = ∞.
yn
iv) Se (xn ) é limitada então existe a ∈ R tal que 0 ≤ |xn | ≤ a, ∀ n ∈ N. Se a = 0,

xn
então xn = 0, ∀ n ∈ N. Daı́, lim = lim 0 = 0. Considere, então, que a > 0. Portanto,
yn
dado ε > 0, existe N ∈ N tal que
a
∀ n ≥ N, infere-se, yn > > 0.
ε
Com isso, ∀ n ≥ N , tem-se

xn
− 0 = xn = |xn | < ε a = ε.
yn yn yn a
xn
Isto nos diz que lim = 0.
yn
Exemplo 2.24. Vimos que lim 2n = ∞ e que a sequência (1/n) é limitada inferiormente
por 0. Assim sendo, utilizando o Teorema 2.12, obtemos

[ ] [ ]
2n n + 1 1
lim n
= lim 2 + = ∞.
n n
O resultado a seguir aparece com muito mais frequência, principalmente nos exercı́cios
de Cálculo, que a sua generalização, obtida no Teorema 2.12.
1
Corolário 2.13. Seja (yn ) uma sequência. Então, lim yn = 0 ⇔ lim = ∞.
yn
Demonstração. Use os itens iii) e iv) do Teorema 2.12, com xn = 1, ∀ n ∈ N.

(−1)n
Exemplo 2.25. Como lim = 0, então, utilizando o Corolário 2.13, concluı́mos que
n
n
lim = ∞.
(−1)n
Vejamos como é possı́vel obter um tipo de indeterminação através de limites infinitos.
Obs 2.28. No Teorema 2.12 item i) vamos retirar a hipótese de (yn ) ser uma sequência
limitada inferiormente. Vejamos o que é possı́vel acontecer. Escolha, primeramente, as
sequências
(xn ) = ([n + (−1)n ]) e (yn ) = (−n).
Vimos, no Exemplo 2.23, que lim xn = ∞. Mas, (yn ) é ilimitada inferiormente. Além disso,
lim(xn + yn ) = lim(−1)n ,
o qual não existe, pois a sequência (−1)n = (−1, 1, −1, 1, ...) possui duas subsequências
constantes iguais a 1 e −1 (ver Teorema 2.2). Com isso, lim(xn + yn ) não existe. Agora,
considere as sequências
(xn ) = (2n) e (yn ) = (−n).
Pelo Exemplo 2.23, temos que lim xn = ∞. Dessa maneira,
lim(xn + yn ) = lim(2n − n) = lim n = ∞.
Por fim, seja x ∈ R. Considere as sequências (xn ) = (n+x) e (yn ) = (−n). Logo, lim xn = ∞.
Por outro lado,
lim(xn + yn ) = lim(n + x − n) = lim x = x.
2.7. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM LIMITES INFINITOS 63
Resumindo, lim(xn +yn ) pode não existir, ser ∞, ou qualquer número real desejado. Por isto
a expressão, ∞ − ∞ é chamada indeterminação. Outras indeterminações são: ∞0 , 1∞ , 00 ,
0 ∞
, . As hipóteses colocadas em cada item do Teorema 2.12 são essenciais para não haver
0 ∞
estes tipos de indeterminações.
1. Mostre que se lim xn = ±∞, então existe uma subsequência que tende a ±∞.
2. Dê exemplos de sequências (xn ), (yn ) tais que lim xn = ±∞ e lim yn = ±∞, com yn ̸= 0,
∀ n ∈ N satisfazendo:
i) (xn /yn ) é convergente;
ii) lim xn /yn = ±∞.
3. Discuta a convergência ou divergência das seguintes sequências:
√
i) ( n2 + 2);
( √ )
n
ii) 2
;
n +2
√
iii) (cos n).
4. Mostre que se lim xn /n = x > 0, então lim xn = ∞.
5. Mostre que se (xn ) é uma sequência ilimitada, então existe uma subsequência de (xn ) que
tende para ∞.
2.8 Sequência de Cauchy
Nesta última seção, mostraremos outra maneira de definirmos sequências convergentes

no conjunto dos números reais.
Definição 2.12 (Sequência de Cauchy). Dizemos que uma sequência de números reais (xn )
é de Cauchy em R se dado ε > 0, ∃ N ∈ N tal que ∀ m, n ≥ N , tem-se |xm − xn | < ε.
comprimento nenor do que e
}
x1 xN+3 xN xN+2 x2
( )
xN+1
Figura 2.10: Sequência de Cauchy
Obs 2.29. O número natural N depende somente de ε. Ou seja, N = N (ε).
Obs 2.30. A Definição 2.12 nos garante que os termos da sequência (xn ) estão próximos
para n suficientemente grande. Enquanto que, na Definição 2.5 os termos da sequência ficam
próximos de seu limite nesta mesma situação.
Exemplo 2.26. A sequência (n) não é uma sequência de Cauchy. De fato, ∃ ε = 1

2
> 0 tal
que ∀ N ∈ N, temos que
1
|(N + 1) − N | = |1| = 1 > = ε.
2
comprimento 1>1/2=e
}
N N+1
Figura 2.11: (n) não é uma sequência de Cauchy
Exemplo 2.27. A sequência (1/n) é uma sequência de Cauchy em R. De fato, dado ε > 0,
∃ N ∈ N tal que N > 2ε (ver Teorema 1.2). Logo, ∀ n, m ≥ N , tem-se que

1
− ≤ 1 + 1 = 1 + 1 < 1 + 1 = 2 < ε.
1
n m n m n m N N N
Os resultados listados abaixo, constituem um caminho para provarmos que sequências de

Cauchy são na verdade sequências convergentes.
2.8. SEQUÊNCIA DE CAUCHY 65
Teorema 2.14. Toda sequência convergente é de Cauchy em R.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência de números reais convergente, com lim xn = x.
Vamos provar que (xn ) é de Cauchy. Dado ε > 0, ∃ N ∈ N tal que
ε
∀ n ≥ N, tem-se, |xn − x| < .
2
Dessa forma, ∀ n, m ≥ N , tem-se
ε ε
|xn − xm | = |xn − x + x − xm | ≤ |xn − x| + |xm − x| < + = ε.
2 2
Portanto, (xn ) é de Cauchy.
Lema 2.1. Toda sequência de Cauchy em R é limitada.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy em R. Seja ε = 1 > 0. Assim, ∃ N ∈ N

tal que
∀ n ≥ N, conclui-se que xn ∈ (xN − 1, xN + 1).
Seja d ∈ R tal que −d < xN − 1 e xN + 1 < d. Assim sendo, xn ∈ (−d, d), ∀ n ≥ N . Ou

seja, |xn | < d, ∀ n ≥ N . Seja
M = max{|x1 |, |x2 |, ..., |xN −1 |, d}.
Dessa forma, |xn | ≤ M , ∀ n ∈ N. Por fim, (xn ) é limitada.
Obs 2.31. A recı́proca do Lema 2.1 é falsa. A sequência ((−1)n ) é limitada, porque
−1 ≤ (−1)n ≤ 1, ∀ n ∈ N.
Por outro lado, ((−1)n ) não é uma sequência de Cauchy. Com efeito, existe ε = 2 > 0 tal
que ∀ N ∈ N, encontram-se 2N, 2N + 1 ≥ N de forma que
|(−1)2N − (−1)2N +1 | = |1 + 1| = 2 = ε.
Lema 2.2. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy em R. Se (xn ) possui uma subsequência que
converge para x. Então (xn ) é convergente e lim xn = x.
Demonstração. Se (xn ) é de Cauchy, então dado ε > 0, existe N ∈ N tal que
ε
∀ n, m ≥ N, tem-se, |xn − xm | < .
2
Seja (xn )n∈N′ uma subsequência de (xn ) tal que lim′ xn = x. Assim sendo, existe N ′ ∈ N′ tal
n∈N
que
ε
∀ n ≥ N ′ , com n ∈ N′ , tem-se que |xn − x| < .
2
′′ ′ ′ ′′
Seja N > max{N, N } em N . Dessa forma, ∀ n ≥ N , com n ∈ N, tem-se que
ε ε
|xn − x| = |xn − xN ′′ | + |xN ′′ − x| < + = ε.
2 2
Ou seja, lim xn = x.
O resultado a seguir é, na verdade, a recı́proca do Teorema 2.14.
Teorema 2.15. Toda sequência de Cauchy é convergente em R.
Demonstração. Seja x = (xn ) uma sequência de Cauchy em R. Assim, x é limitada (ver

Teorema 2.1). Pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass, x possui uma subsequência convergente
x′ . Pelo Lema 2.2, x é convergente e converge para o mesmo limite de x′ .
1. Mostre, através da definição, que as seguintes sequências são sequências de Cauchy:
( )
n+1
i) ;
n
( )
1 1 1
ii) 1 + + + ... + .
2! 3! n!
2. Mostre, através da definição, que as seguintes sequências não são sequências de Cauchy:
( )
(−1)n
i) n + ;
n
2.9. CONCLUSÃO 67
ii) (ln n) (ver Definição 10.1).
3. Mostre diretamente da definição que se (xn ) e (yn ) são sequências de Cauchy então
(xn + yn ) são sequências de Cauchy.
√ √ √ √
4. Mostre ( n) satisfaz lim | n + 1 − n| = 0, mas ( n) não é uma sequência de Cauchy.
5. Seja p ∈ N fixo. Dê exemplo de uma sequência (xn ) que não é de Cauchy, mas satisfaz
lim |xn+p − xn | = 0.
6. Se 0 < r < 1 e |xn+1 − xn | < rn , ∀ n ∈ N. Mostre que (xn ) é de Cauchy.
2.9 Conclusão
Caro aluno, ao final desta aula, é importante ressaltar que uma quantidade infinita
de termos de uma sequência convergente estão o quão próximos do valor de convergência
quanto desejarmos. Este fato destaca um importante papel da definição de convergência
em Análise na Reta, pois esse conceito nos dá informações importantes se trabalharmos em
uma região próxima ao limite da sequência. Nesta localidade, podemos utilizar as principais
caracterı́sticas dos termos existentes dessa para resolver algum problema que envolva o valor
do limite.
2.10 Resumo
Nesta aula, apresentamos como descobrir se uma sequência é convergente utilizando

resultados como, por exemplo, o Teorema 2.15. Porém, este Teorema não informa o valor de
convergência da sequência. Por isso, decidimos acrescentar à teoria alguns outros resultados,
tais como os Teoremas da Monotonicidade e do Sanduı́che, os quais, sob algumas hipóteses,
nos dizem quem é o limite da sequência. Além disso, aumentamos nossa lista de exemplos de
sequências convergentes estabelecendo as propriedades inerentes a estas. Exemplificamos,
também, algumas sequências divergentes que possuem um comportamento próprio. Este

tipo de comportamento está descrito como limite infinito.
Exercı́cios:
1. Se lim x2n = lim x2n−1 = x, prove que lim xn = x.
2. Se lim xn = x e lim(xn − yn ) = 0, prove que lim yn = x.
xn
3. Seja x ̸= 0. Se lim = 1 prove que lim xn = x.
x
xn x
4. Seja y ̸= 0. Se lim xn = x e lim = y, prove que lim yn = .
yn y
y
5. Se lim xn = x ̸= 0 e lim xn yn = y, prove que lim yn = .
x
xn+1
6. Seja xn > 0, ∀ n ∈ N. Se lim = x > 1, prove que lim xn = ∞. Mostre que
xn
nn
lim = ∞.
n!
7. Seja (xn ) uma sequência monótona. Suponha que (xn ) possua uma subsequência conver-
gente. Prove que (xn ) é convergente.
8. Sejam lim xn = x e lim yn = y. Se x < y, prove que existe N ∈ N tal que xn < yn .
9. Se lim xn = x e lim yn = y e |xn − yn | ≥ ε, ∀ n ∈ N, prove que |x − y| ≥ ε.
10. Seja (xn ) uma sequência limitada. Suponha que lim xn ̸= x. Prove que existe uma
subsequência de (xn ) que converge para um número distinto de x.
11. Dados x, y números positivos, defina indutivamente as sequências (xn ) e (yn ) pondo
√ √
x1 = xy e y1 = x+y2
e xn+1 = xn yn , yn+1 = xn +y
2
n
. Prove que (xn ) e (yn ) convergem para
o mesmo limite.
√
12. Prove que, ∀ m ∈ N, tem-se lim n+m
n = 1.
13. Dado x > 0, defina indutivamente a sequência (xn ) pondo x1 = x1 e xn+1 = x+x 1
n
.
Considere o número a, raiz positiva da equação y + xy − 1 = 0, único número positivo tal
2
1
que a = x+a . Prove que
x2 < x4 < ... < x2n < ... < a < ... < x2n−1 < ... < x3 < x1 .
e que lim xn = x. O número a pode ser considerado como a soma da fração contı́nua
1
1 .
x+ x+ 1
1
x+ x+...
14. Dado y > 0, defina indutivamente a sequência (yn ),

pondo y1 = y e yn+1 = y + y1n . Mostre que lim yn = x+a, onde a é como no exercı́cio anterior.
15. Defina a sequência (yn ) indutivamente, pondo y1 = y2 = 1 e yn+2 = yn+1 + yn , ∀ n ∈ N.

yn 1
Escreva xn = yn+1 e prove que lim xn = a, onde a é o único número positivo tal que a = 1+a .
√
−1+ 5
O termo yn chama-se o n-ésimo número de Fibonacci e a = 2
é o número de ouro da
Geometria Clássica.
[√ √ ]
16. Se lim xn = ∞ e x ∈ R, prove que lim log(xn + x) − log xn = 0.
Ex1. Se lim x2n = lim x2n−1 = x, prove que lim xn = x.
Demonstração. Suponha que lim x2n = lim x2n−1 = x. Assim sendo, dado ε > 0 existe
N ∈ N tal que
para todo n ≥ N, tem-se x2n ∈ (x − ε, x + ε).
Analogamente, existe M ∈ N tal que
para todo n ≥ M, tem-se x2n−1 ∈ (x − ε, x + ε).
Seja K = max{2N, 2M − 1} ∈ N. Dessa forma, para cada n ≥ K, temos duas possibilidades:

ou n é par ou n ı́mpar. Primeiramente, considere que n é par, digamos n = 2k para algum
k ∈ N. Portanto, 2k ≥ K ≥ 2N . Consequentemente, k ≥ N . Logo,
xn = x2k ∈ (x − ε, x + ε).
O caso n ı́mpar é análogo. Com efeito, se n é ı́mpar, com n = 2l − 1 para algum l ∈ N,

encontramos, l ≥ M . Por conseguinte,
xn = x2l−1 ∈ (x − ε, x + ε).
Por fim,
para todo n ≥ K, tem-se xn ∈ (x − ε, x + ε).
Isto nos diz que lim xn = x, ver Definição 2.1.
Ex2. Uma sequência (xn ) diz-se periódica quando existe p ∈ N tal que xn+p = xn , ∀ n ∈ N.
Prove que toda sequência periódica convergente é constante.
Demonstração. Seja (xn ) uma sequência periódica. Suponha que (xn ) não é constante. Ou
seja, existem n, m ∈ N tais que xm ̸= xn . Como (xn ) é periódica, prova-se, por indução sobre
k ∈ N, que as subsequências
xnk = xn+kp = xn e xmk = xm+kp = xm , ∀ k ∈ N,
são constantes. Observe que
lim xnk = xn e lim xmk = xm .

k→∞ k→∞
Usando o Teorema 2.2 e o fato que xm ̸= xn , concluı́mos que (xn ) é divergente.

Ex3. Para cada n ∈ N, seja tn ∈ [0, 1]. Se lim xn = lim yn = x, prove que
lim[tn xn + (1 − tn )yn ] = x.
Demonstração. Observe que
tn xn + (1 − tn )yn = tn xn + yn − tn yn = yn + tn (xn − yn ).
Como lim xn = lim yn = x, então
lim(xn − yn ) = lim xn − lim yn = x − x = 0.
Como tn ∈ [0, 1], ∀ n ∈ N, obtemos que (tn ) é uma sequência limitada. Utilizando o Teorema
2.9, concluı́mos que (tn (xn − yn )) é convergente e lim[tn (xn − yn )] = 0. Dessa forma,
lim[tn xn + (1 − tn )yn ] = lim[yn + tn (xn − yn )] = lim yn + lim[tn (xn − yn )] = x.
Ex4. Se lim xn = x, prove que lim |xn | = |x|. Prove ou contra-exemplifique a recı́proca desta
afirmação.
Demonstração. Pela Proposição 1.5, temos que ||xn | − |x|| ≤ |xn − x|. Assim sendo, dado
ε > 0 existe N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, tem-se, |xn − x| < ε,
pois lim xn = x. Portanto,
∀ n ≥ N, conclui-se ||xn | − |x|| ≤ |xn − x| < ε.
Ou seja, lim |xn | = |x|. A recı́proca não é verdadeira para x ̸= 0. Por exemplo, considere a
sequência ((−1)n ). É claro que, lim |(−1)n | = lim 1 = 1 = |1|. Por outro lado, lim(−1)n não
existe, pois (1, 1, 1, ...) e (−1, −1, −1, ...) são subsequências de ((−1)n ) que convergem para
os valores distintos 1 e −1, respectivamente, (ver Teorema 2.2).
Ex5. Seja (xn ) uma sequência monótona. Suponha que (xn ) possua uma subsequência
convergente. Prove que (xn ) é convergente.
Demonstração. Primeiramente, vamos provar que se (xn ) é uma sequência monótona e possui
uma subsequência limitada, então (xn ) é limitada. Com efeito, considere que (xn ) é monótona
não-decrescente. Observe que, neste caso, x1 é cota inferior de (xn ). Seja (xn )n∈N′ tal
subsequência. Assim, existe M ∈ R tal que xn ≤ M , ∀ n ∈ N′ . Por outro lado, dado
n ∈ N, existe n′ ∈ N′ tal que n ≤ n′ . Portanto, xn ≤ xn′ ≤ M. Ou seja (xn ) é limitada.
Em particular, se (xn ) possui uma subsequência convergente, esta é limitada (ver Teorema
2.3). Pelo que foi feito acima, (xn ) é monótona e limitada. Pelo Teorema 2.4, (xn ) é
convergente.
Ex6. Seja (xn ) uma sequência limitada. Suponha que lim xn ̸= x. Prove que existe uma
subsequência de (xn ) que converge para um número distinto de x.
Demonstração. Como lim xn ̸= x, então ∃ ε > 0 tal que ∀ k ∈ N, encontra-se (xnk ) tal
que |xnk − x| ≥ ε, com n1 < n2 < ... < nk < ... Como (xn ) é limitada, então (xnk )
também é limitada. Pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass (xnk ) possui uma subsequência
convergente. Portanto, passando a uma subsequência, se necessário, (xnk ) é convergente.
Digamos lim xnk = y. Dessa forma,
k→∞
lim [xnk − x] = y − x,
k→∞
logo, lim |xnk − x| = |y − x|. Por fim,

k→∞
|y − x| = lim |xnk − x| ≥ ε > 0.

k→∞
Com isso, y ̸= x.
√ √
Ex7. Dado x > 0, defina indutivamente a sequência (xn ) pondo x1 = x e xn+1 = x + xn .
Prove que (xn ) é convergente e calcule seu limite
√ √ √
√
x+ x+ x+ x + ....
Demonstração. Primeiramente, vamos provar que (xn ) é monótona crescente. Usaremos

indução sobre n. Veja que
√
√ √ √ √ √ √
x1 < x2 ⇔ x < x + x1 ⇔ x < x+ x ⇔ x < x + x ⇔ 0 < x.
Como x > 0, então a última desigualdade faz sentido e é verdadeira. Suponha que xn < xn+1 .
Portanto,
√ √
xn+1 = x + xn < x + xn+1 = xn+2 .
Assim sendo, xn < xn+1 , ∀ n ∈ N. Agora, seja a a única raiz positiva da equação y 2 −y −x =
0. Consequentemente,
√
a2 − a − x = 0, ou seja , a2 = x + a, isto é , a = x + a.
Além disso, a > 0. Vamos provar, por indução sobre n, que xn < a, ∀ n ∈ N. De fato,
√ √
quando n = 1, temos x1 = x < x + a = a. Considere que xn < a. Assim,
√ √
xn+1 = x + xn < x + a = a.
Portanto, xn < a, ∀ n ∈ N. Com isso, (xn ) é monótona crescente e limitada (por x1 e a).
Dessa forma, utilizando o Teorema 2.4, concluı́mos que (xn ) é convergente. Digamos que
√
lim xn = y. Como x2n+1 = x + xn , então y 2 = x + y, isto é, y = x + y. Finalmente,
√ √
√
y= x + x + x + ....
log(n + 1)
Ex8. Mostre que lim = 1 (ver Definição 10.1).
log n
Demonstração. Veja que

[ ] [ ]
log(n + 1) log(n + 1) log(n + 1) − log n
lim = 1 ⇔ lim − 1 = 0 ⇔ lim =0
log n log n log n
log( n+1 ) log(1 + n1 )

⇔ lim n
= 0 ⇔ lim = 0.
log n log n
Verifique que, lim log(1 + n1 ) = 0 e lim log n = ∞ (ver Teorema 10.1). O resultado segue.
Auto-Avaliação
Sou capaz de determinar se uma sequência, constituı́da de números reais, é convergente?

Proxima Aula
Caro aluno, na próxima aula, utilizaremos a definição de sequência de números reais

para acrescentar ao nosso material a ideia de somar todos os elementos de uma sequência
qualquer. Ou seja, criaremos uma soma com uma quantidade infinita de parcelas.

133p.
75
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 3
Terceira Aula: Série de Números

Reais
Meta
Apresentar e demonstrar os Testes de Convergência que determinam a convergência ou

divergência de algumas séries.
Objetivos
Ao final desta aula o aluno deverá ser capaz de identificar se uma série converge, converge
absolutamente, converge condicionalmente ou diverge.
Pré-requisitos
77
78 CAPÍTULO 3. TERCEIRA AULA: SÉRIE DE NÚMEROS REAIS
3.1 Introdução
Nesta aula, apresentaremos a você, caro leitor, a possibilidade de somarmos uma quanti-
dade enumerável e infinita de números reais. A esta soma daremos o nome série. A primeira
pergunta que surge, neste momento, é a seguinte: O resultado desta soma é um número
real? A resposta é negativa. Mas, algumas séries podem estar tão próximas a um número
real quanto desejarmos. Nosso estudo inicial é definir e exemplificar tais somas. Em se-
guida, exibiremos testes que identificam a convergência destas séries. Porém, como todo
teste, existe possibilidade de que esses, em casos especı́ficos, não funcionem. Então, a única
maneira de você conhecer qual teste será conclusivo é a experiência obtida no estudo de
atividades propostas. Por isso, recomendo a resolução dos exercı́cios listados nesta aula. Por
fim, questionaremos se é possı́vel comutar as parcelas de uma série sem alterar o resultado
de sua soma. Veremos que isto ocorre somente sob algumas condições.
3.2 Convergência de Séries
Nesta seção, definiremos e exemplificaremos, de maneira precisa, o que significa, em

Matemática, somar uma quantidade enumerável e infinita de números reais. É importante
ressaltar que o nosso interesse no estudo destas somas é estudar sua convergência.
Definição 3.1 (Série). Seja (xn ) uma sequência de números reais. A soma infinita dos
termos de (xn ), denotada por
∑
∞
xn = x1 + x2 + ... + xn + ...,
n=1
é denominada uma série de números reais. Neste caso, xn é chamado n-ésimo termo ou
∑
∞
termo geral da série xn .
n=1
∑
∞
Obs 3.1. Quando não houver possibilidade de confusão denotaremos a série xn simples-
∑ n=1
mente por xn .
3.2. CONVERGÊNCIA DE SÉRIES 79
Exemplo 3.1. As somas

∑1 1 1 1
= 1 + + + ... + + ...,
n 2 3 n
∑
(−1)n = −1 + 1 − 1 + ... + (−1)n + ...
e
∑ 1 1 1 1 1
= + + + ... + + ...
n(n + 1) 2 6 12 n(n + 1)
são exemplos de séries de números reais. No decorrer da teoria daremos mais exemplos de
séries.
Os ingredientes que nos auxiliarão na definição de convergência para uma série estão
definidos abaixo.
∑
∞
Definição 3.2 (Somas Parciais). Seja xn uma série. Defina a sequência (sn ) pondo
n=1
∑
n
s1 = x1 e sn = xk = x1 + x2 + ... + xn , ∀ n > 1.
k=1
∑
∞
Chamamos sn de n-ésima soma parcial da série xn e a sequência (sn ) é chamada sequência
n=1
∑
∞
das somas parciais, ou simplesmente somas parciais, da série xn .
n=1
∑ 1 ∑ (−1)n ∑ 1
Exemplo 3.2. As n-ésimas somas parciais das séries n
, n
, n(n+1)
são respecti-
vamente,
1 1 1
sn = 1 + + + ... + , tn = −1 + 1 − 1 + ... + (−1)n
2 3 n
e
1 1 1 1
un = + + + ... + .
2 6 12 n(n + 1)
Agora estamos prontos para definir quando uma série converge ou não.
∑
Definição 3.3 (Convergência de Séries). Dizemos que uma série xn é convergente se a
∑
sequência de somas parciais (sn ) é convergente. Neste caso, xn = x, onde x = lim sn é
∑
chamado a soma desta série. Caso contrário, dizemos que xn é divergente.
Obs 3.2. Veja que

∑
n
x = lim sn = lim xk .
n→∞
k=1
∑
∞
Assim sendo, se xn é convergente, obtemos
n=1
∑
∞ ∑
n
xn = lim xk .
n→∞
n=1 k=1
∑ 1
Exemplo 3.3. Vimos que a n-ésima soma parcial da série n(n+1)
é dada por
1 1 1 1
sn = + + + ... + .
1·2 2·3 3·4 n(n + 1)
Por outro lado,

1 1 k+1−k 1
− = = , ∀ k ∈ N.
k k+1 k(k + 1) k(k + 1)
Com isso,
1 1 1 1
sn = + + + ... +
1·2 2·3 3·4 n(n + 1)
( ) ( ) ( ) ( )
1 1 1 1 1 1 1 1
= − + − + − + ... + −
1 2 2 3 3 4 n n+1
1
= 1− .
n+1
Consequentemente, ( )
1
lim sn = lim 1 − = 1,
n+1
∑ 1
ou seja, n(n+1)
= 1 é uma série convergente.
∑
Exemplo 3.4. tn = −1 + 1 − 1 + ... + (−1)n é a n-ésima soma parcial da série (−1)n .
Assim,
(t2n ) = (0, 0, ..., 0, ...) e (t2n−1 ) = (−1, −1, ..., −1, ...).
∑
Logo, (tn ) é divergente (ver Teorema 2.2). Portanto, (−1)n é divergente.
O resultado a seguir nos dá uma condição necessária para que uma série seja convergente.
∑
Teorema 3.1. Se a série xn converge, então lim xn = 0.
∑
Demonstração. Suponha que xn = x. Seja (sn ) a sequência de somas parciais desta série.
Assim, lim sn = x (ver Definição 3.3). Usando o Teorema 2.2, concluı́mos que lim sn+1 = x.
Portanto,
lim(sn+1 − sn ) = lim sn+1 − lim sn = x − x = 0.
Mas,
sn+1 − sn = x1 + x2 + ... + xn + xn+1 − (x1 + x2 + ... + xn ) = xn+1 .
Consequentemente, utilizando a Proposição 2.1, chegamos a
lim xn = lim xn+1 = lim(sn+1 − sn ) = 0.
∑ 1
Obs 3.3. Veremos no Exemplo 10.11 que a série n
é divergente, mas lim n1 = 0. Portanto,
a recı́proca do Teorema 3.1 não é verdadeira.
∑
Obs 3.4. A contrapositiva do Teorema 3.1 nos diz que lim xn ̸= 0 ⇒ xn diverge. Esta
observação tem aplicação direta em exemplos. Veja os dois exemplos a seguir.
∑ n+1
Exemplo 3.5. A série n
é uma série divergente, pois
( )
n+1 1
lim = lim 1 + = 1 ̸= 0,
n n
ver contrapositiva do Teorema 3.1.

∑ n2
Exemplo 3.6. A série 3n2 +2
é divergente, porque
n2 1 1
lim 2
= lim 2 = ̸= 0,
3n + 2 3 + n2 3
ver Teorema 3.1.
Vamos estudar algumas séries especiais, denominadas séries geométricas. Identificaremos

alguns casos onde estas convergem e qual o valor de sua soma.
Exemplo 3.7 (Série Geométrica). Sejam a, r ∈ R, com a ̸= 0. Chamamos a série

∑
arn−1 = a + ar + ar2 + ... + arn−1 + ...
∑
de série geométrica com razão r. Vamos provar que arn−1 converge se |r| < 1 e diverge
se |r| ≥ 1. De fato,
∑ ∑ ∑ ∑
1. se |r| = 1, então r = ±1. Logo, arn−1 = a ou arn−1 = a(−1)n−1 , as quais
divergem pelo Teorema 3.1.
2. Considere então que |r| ̸= 1. Seja
∑
n
sn = ark−1 = a + ar + ar2 + ... + arn−1
k=1
∑
a n-ésima soma parcial de série arn−1 . Com isso,
rsn = ar + ar2 + ar3 + ... + arn−1 + arn .
Portanto, sn − rsn = a − arn . Consequentemente, (1 − r)sn = a(1 − rn ). Por fim,
a(1 − rn )
sn = ,
1−r
pois |r| ̸= 1. Se |r| < 1, então lim |r|n = 0 (ver Proposição 2.2). Ou equivalentemente,
lim rn = 0. Assim sendo,
a(1 − rn ) a
lim sn = lim = .
1−r 1−r
Se |r| > 1, então lim rn não existe (ver Proposição 2.3). Daı́, (sn ) é divergente. Ou
seja,
∑ a ∑
arn−1 = converge se |r| < 1 e arn−1 diverge se |r| ≥ 1.
1−r
Séries geométricas podem ser utilizadas para transformar alguns números decimais em
frações irredutı́veis. Veja o exemplo a seguir.
∑ 23
Exemplo 3.8. A série 100
(1/100)n−1 é uma série geométrica de raio 1/100 < 1. Logo a
série
∑ 23 23
(1/100)n−1 = = 23/99
100 1 − 1/100
converge. Assim,
5, 2323... = 5 + 0, 2323...
= 5 + 0, 23 + 0, 0023 + 0, 000023 + ...
23 23 23 23
= 5+ + 2
+ 3
+ ... + + ...
100 100 100 100n−1
∑ 23
= 5+ (1/100)n−1
100
= 5 + 23/99
518
= .
99
1. Mostre que a convergência da série não é afetada se mudarmos um número finito de ter-
mos. Neste caso, a soma não necessariamente é a mesma.
2. Utilizando frações parciais mostre que:
∑ 1
i) (n+1)(n+2)
= 1;
∑ 1
ii) n(n+1)(n+2)
= 14 .
3. Utilizando série geométrica, expresse os números 0, 7373... e 0, 222... como um número

racional.
4. Determine se a série é convergente ou divergente. Se for convergente, calcule sua soma:
∑
i) 6(0, 9)n−1 ;
∑ (−π)n
ii) 3n+1
.
3.3 Operações Elementares com Séries
Nesta seção, mostraremos as mais elementares operações com séries convergentes. Exi-
biremos, também, vários exemplos para esclarecer por que outras operações, tão simples
quanto as apresentadas no próximo resultado, não são verdadeiras para algumas séries de
números reais.
∑ ∑
Teorema 3.2 (Operações com Séries). Sejam xn e yn séries convergentes e k ∈ R,
então:
∑ ∑ ∑
i) (xn + yn ) = xn + yn ;
∑ ∑
ii) kxn = k xn .
∑ ∑
Demonstração. Considere que xn = x e yn = y. Sejam (sn ) e (tn ) as sequências das
∑ ∑
somas parciais para as séries xn e yn , respectivamente, então lim sn = x e lim tn = y.
i) Assim sendo, com o Teorema 2.11, concluı́mos que
lim(sn + tn ) = lim sn + lim tn = x + y,
mas,
sn + tn = x1 + x2 + ... + xn + y1 + y2 + ... + yn
= (x1 + y1 ) + (x2 + y2 ) + ... + (xn + yn )
∑ ∑
é a n-ésima soma parcial da série (xn + yn ). Logo, (xn + yn ) converge para x + y. Ou
seja,
∑ ∑ ∑
(xn + yn ) = x + y = xn + yn .
ii) Analogamente,
lim ksn = k lim sn = kx,
ver Teorema 2.11. Por outro lado,
ksn = k(x1 + x2 + ... + xn ) = kx1 + kx2 + ... + kxn

3.3. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM SÉRIES 85
∑ ∑
é a n-ésima soma parcial para a série kxn . Portanto, kxn converge para kx. Isto é,
∑ ∑
kxn = kx = k xn .
No item i) do Teorema 3.2, podemos substituir a operação soma pela subtração, que
ainda assim o resultado é verdadeiro. Veja a observação abaixo.
∑ ∑
Obs 3.5. Considere que xn e yn são séries convergentes. Daı́,
∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑
(xn − yn ) = [xn + (−yn )] = xn + (−yn ) = xn − yn .
Exemplo 3.9. Olhe que
∑ 3n−1 − 1 ∑ [ 3n−1 1
]
∑[ 1 1
]
= − n−1 = −
6n−1 6n−1 6 2n−1 6n−1
∑ 1 [ ∑ 1 ] 1 1
= − = 1 −
2n−1 6 n−1 1− 2 1 − 16
4
= .
5
Se multiplicarmos cada termo de uma série divergente por uma constante real não-nula,
não modificaremos a divergência de tal série. Veja a observação abaixo.
∑ ∑
Obs 3.6. Observe que se xn é divergente, então kxn é divergente, onde k ̸= 0. Suponha,
∑ ∑
por absurdo, que kxn é convergente, então, pelo Teorema 3.2, 1/k kxn é convergente e
∑ ∑ ∑
1/k kxn = (1/k)kxn = xn .
∑ ∑ ∑
Portanto, xn é convergente. Absurdo, pois, xn é divergente! Logo, kxn é divergente.
Exemplo 3.10. As séries
∑4 ∑ 1 ∑ 1 ∑ 1 1 ∑ −1 ∑ 1
= 4 , = e = (−1)
n n 5n 5n n n
são divergentes (ver Exemplo 10.11).
Se retirarmos a hipótese de convergência de somente uma das séries no item i) do Teorema

3.2, a conclusão deixa de ser verdadeira. Olhe a observação abaixo.
∑ ∑ ∑
Obs 3.7. Note que se xn é convergente e yn é divergente, então [xn +yn ] é divergente.
∑
Suponha, por absurdo, que [xn + yn ] é convergente, então, pelo Teorema 3.2,
∑ ∑ ∑
[(xn + yn ) − xn ] é convergente e [(xn + yn ) − xn ] = yn .
∑ ∑ ∑
Portanto, yn é convergente. Absurdo, pois, yn é divergente! Logo, [xn + yn ] é
divergente.
∑ 3n +n
Exemplo 3.11. A série n3n
é divergente, pois
∑ 3n + n ∑[1 1
]
= + ,
n3n n 3n
∑ 1
∑ 1
∑ 1 ( 1 )n−1
onde n
é divergente (ver Exemplo 10.11) e 3n
= 3 3
é convergente (ver Exemplo
3.7).
∑ ∑
Agora, se retirarmos a hipótese de convergência das séries xn e yn no item i) do
∑
Teorema 3.2, nada pode ser inferido sobre a convergência de [xn + yn ]. O exemplo a seguir
discute este fato.
∑ ∑ ∑
Exemplo 3.12. Olhe que se xn e yn são divergentes, não podemos concluir que [xn +
yn ] é divergente. Por exemplo,
∑[1 −1
] ∑
+ = 0=0
n n
∑ 1 ∑ −1
é convergente, porém as séries e são divergentes (ver Exemplo 10.11).
n n
Os dois exemplos abaixo discutem o que ocorre com a multiplicação e divisão termo a
termo de duas séries convergentes.
Exemplo 3.13. Sabemos que

∑ 1 1 ∑ 1 1 3
= =2e = = ,
2n−1 1− 1
2
3n−1 1− 1
3
2
ver Exemplo 3.7. Portanto,

∑ 1 ∑ 1 3
n−1 n−1
= 2 = 3.
2 3 2
3.4. TESTES DE CONVERGÊNCIA PARA SÉRIES 87
Por outro lado,

∑ 1 1 ∑ 1 1 ∑ 1 1 6
= = = = .
2 n−1 3n−1 2 n−1 3n−1 6 n−1 1− 1
6
5
Logo,
∑ 1 ∑ 1 6 ∑ 1 1
n−1 n−1
= 3 ̸
= = n−1 n−1
,
2 3 5 2 3
ou seja,
∑ 1 ∑ 1 ∑ 1 1
n−1 n−1
̸
= n−1 n−1
.
2 3 2 3
∑ ∑
Dessa forma, mesmo que xn e yn sejam convergentes, não é verdade que
∑ ∑ ∑
x n yn = xn yn .
∑ 1
∑ 1
Exemplo 3.14. Veja que 2n−1
=2e 3n−1
= 32 . Por outro lado,
∑ ( 1 ) / ( 1 ) ∑ 3n−1 ∑ ( 3 )n−1
= =
2n−1 3n−1 2n−1 2
∑ ∑
é divergente (ver Exemplo 3.7). Portanto, mesmo que xn e yn sejam convergentes, não
∑
é verdade que (xn /yn ) seja convergente.
∑ 3 1
1. Calcule a soma da série n(n+1)
+ 2n
.
∑ 1+3n ∑ 1+3n ∑ 1
2. Determine se as séries 2n
, 2n
e 10n
convergem ou divergem. Se for convergente
calcule sua soma.
3.4 Testes de Convergência para Séries
Neste momento, estamos interessados em elaborar alguns testes que verifiquem a con-
vergência ou divergência de algumas séries contituı́das de números reais.
∑ ∑
Teorema 3.3 (Teste da Comparação). Sejam xn e yn séries tais que xn , yn ≥ 0,
∀ n ∈ N. Seja N ∈ N. Então,
∑ ∑
i) yn é convergente e xn ≤ yn , ∀ n ≥ N ⇒ xn é convergente;
∑ ∑
ii) yn é divergente e xn ≥ yn , ∀ n ≥ N ⇒ xn é divergente.
Demonstração. Consideraremos nos dois itens que N = 1. Sejam (sn ) e (tn ) as sequências
∑ ∑
das somas parciais das séries xn e yn , respectivamente
∑
i) Suponha que yn = y e xn ≤ yn , ∀ n ∈ N. Logo, lim tn = y. Dessa forma,
0 ≤ sn = x1 + x2 + ... + xn ≤ y1 + y2 + ... + yn = tn , ∀ n ∈ N,
pois 0 ≤ xn ≤ yn . Mas (tn ) é convergente, logo (tn ) é limitada (ver Teorema 2.3). Ou seja,
existe d ∈ R tal que tn ≤ d, ∀ n ∈ N. Com isso, 0 ≤ sn ≤ tn ≤ d, ∀ n ∈ N. Com isso, (sn ) é
limitada. Agora, vejamos por que (sn ) é monótona. De fato,
sn+1 = x1 + x2 + ... + xn + xn+1 = sn + xn+1 ≥ sn , ∀ n ∈ N,
pois xn ≥ 0. Ou seja, (sn ) é não-decrescente. Dessa forma (sn ) é monótona e limitada. Pelo
∑
Teorema 2.4, (sn ) é convergente. Logo, xn é convergente.
∑
ii) Façamos a prova por contraposição. Suponha que xn é convergente e xn ≥ yn , ∀ n ≥ N .
∑
Assim, pelo item i), yn é convergente.
Obs 3.8. Na demonstração do Teorema 3.3 consideramos que N = 1, pois
∑
∞ ∑
N ∑
∞
xn = xn + xn .
n=1 n=1 n=N
Usando esta última igualdade a prova segue de maneira análoga.

∑n−1
Exemplo 3.15. A série é convergente? Observe que
n4n
n−1 1
n
≤ n ⇔ 4n n − 4n ≤ 4n n ⇔ −4n ≤ 0.
n4 4
Como
∑ 1 ∑1 1
=
4n 4 4n−1
∑n−1
é uma série geométrica convergente (razão 1/4 < 1). Pelo Teorema 3.3, é conver-
n4n
gente.
∑ 1
Exemplo 3.16. Veremos no Exemplo 10.11 que é convergente se p > 1 e é divergente
np
∑ 1
para p ≤ 1. Usaremos este fato para ilustrar o Teorema 3.3. A série 2n+3
é convergente?
Veja que
1 1
≥ ⇔ 5n ≥ 2n + 3 ⇔ 3n ≥ 3 ⇔ n ≥ 1.
2n + 3 5n
∑ 1 ∑ 1
Como 5n
é divergente, então 2n+3
é divergente.
∑ ∑
Teorema 3.4 (Teste da Comparação por Limites). Sejam xn e yn séries tais que
xn , yn > 0, ∀ n ∈ N.
xn ∑ ∑
lim =x>0⇒ xn converge ⇔ yn converge .
yn

xn
x/2 < lim = x < 2x,
yn
pois x > 0. Logo, utilizando o Teorema 2.5, existe N ∈ N tal que
xn
x/2 < < 2x, ∀ n ≥ N.
yn
Como yn > 0, ∀ n ∈ N, então
xyn /2 < xn < 2xyn , ∀ n ≥ N.

∑ ∑
Se xn é convergente, então, 2xn /x é convergente (ver Teorema 3.2). Por conseguinte,
∑ ∑
usando o Teorema 3.3, concluı́mos que yn também é, pois yn < 2xn /x, ∀ n ≥ N. Se xn é
∑
divergente, então xn /2x é divergente (ver observações do Teorema 3.2). Com isso, usando
∑
o fato que xn /2x < yn , ∀ n ≥ N , concluı́mos que yn é divergente usando o Teorema
3.3.
∑ 1
Exemplo 3.17. A série 3n −1
é convergente? Considere a série geométrica convergente
∑ 1 1
∑ 1
3n
=3 3n−1
com razão 1/3 < 1 (ver Exemplo 3.7). Observe que
1 n 1
lim 3 = lim = 1 > 0,
3n − 1 1 − 31n
∑ 1
ver Proposição 2.2. Dessa forma, usando o Teorema 3.4, temos que 3n −1
é uma série
convergente.
∑
Exemplo 3.18. Considere a série n. Esta série é divergente, pois lim n = ∞ ̸= 0 (ver
∑ 2n2 +3n
Teorema 3.1). Vamos verificar que a série √ é divergente usando o Teorema 3.4. Com
5+n2
efeito,
3
n2 (2+ n )
2n2 √
√ +3n 5
n2 ( 2 +1) n2 (2 + n3 ) 2 + n3
5+n2
lim = lim n
= lim √ = lim √ = 2 > 0.
n n n2 n52 + 1 5
+ 1
n 2
∑ 2n2 +3n
Consequentemente, com o Teorema 3.4, obtemos que a série √ é divergente.
5+n2
Veremos a seguir uma condição suficiente para que uma série seja convergente. Para este
fim, precisaremos da seguinte definição.
∑
Definição 3.4 (Convergência Absoluta). Uma série xn é dita absolutamente convergente
∑
se a série |xn | é convergente.
∑ (−1)n−1 ∑ (−1)n−1
Exemplo 3.19. A série é uma série absolutamente convergente, pois nπ =
∑ 1 nπ
nπ
converge (ver Exemplo 10.11).
∑ (−1)n+1
Exemplo 3.20. A série 2n−1
é absolutamente convergente, pois

∑ (−1)n+1 ∑ 1

2n−1 = 2n−1
é uma série geométrica com razão 1/2 (ver Exemplo 3.7).

∑ (−1)n ∑ (−1)n ∑ 1
não é absolutamente convergente, pois n = n
é
divergente (ver Exemplo 10.11).
O teste que será apresentado, logo em seguida, serve para verificar convergência de séries
que tem sinais opostos termo a termo. A definição abaixo caracteriza precisamente tais
somas.
Definição 3.5 (Série Alternada). Uma série é dita alternada se esta pode ser escrita na
forma
∑∞
(−1)n xn = −x1 + x2 − ... + (−1)n xn + ...
n=1
ou
∑
∞
(−1)n+1 yn = y1 − y2 + ... + (−1)n yn + ...
n=1
com xn , yn ≥ 0, ∀ n ∈ N.
Exemplo 3.22. A série

∑ (−1)n 1 (−1)n
= −1 + − ... + + ...
n 2 n
é uma série alternada.
Exemplo 3.23. A série

∑1 1 1
= 1 + + ... + + ...
n 2 n
não é uma série alternada.
Antes de enunciar o Teste de Leibniz, é importante ressaltar que tal ferramenta não serve
para determinar se uma série alternada é divergente.
Teorema 3.5 (Teste de Leibniz). Seja (xn ) uma sequência decrescente tal que lim xn = 0.
∑
Então, a série alternada (−1)n xn é convergente.
∑
Demonstração. Seja (sn ) a sequência formada pelas somas parciais de (−1)n xn . Vamos
provar que (sn ) é convergente. Iremos analisar as subsequências (s2n ) e (s2n−1 ) de (sn ).
Como (xn ) é decrescente, então
s2n+2 = −x1 + x2 + ... + x2n − x2n+1 + x2n+2 = s2n − x2n+1 + x2n+2 < s2n , ∀ n ∈ N,
pois x2n+1 > x2n+2 . Ou seja, (s2n ) é decrescente. Portanto, ... < s2n < ... < s4 < s2 . Agora,
vamos estudar a subsequência (s2n−1 ) de (sn ). Veja que
s2n+1 = −x1 + x2 + ... − x2n−1 + x2n − x2n+1 = s2n + x2n − x2n+1 > s2n , ∀ n ∈ N,
pois x2n > x2n+1 . Isto é, (s2n−1 ) é crescente. Com isso, s1 < s3 < ... < s2n−1 < .... Além
disso,
s2n = −x1 + x2 + ... − x2n−1 + x2n = s2n−1 + x2n ≥ s2n−1 , ∀ n ∈ N,
já que x2n ≥ 0. Por fim,
s1 < s3 < ... < s2n−1 < ... < s2n < ... < s4 < s2 .
Ou seja, (s2n ) e (s2n−1 ) são sequências monótonas e limitadas. Assim, usando o Teorema
2.4, concluı́mos que lim s2n = x e lim s2n−1 = y. Mas, s2n = s2n−1 + x2n e lim xn = 0. Daı́,
lim s2n = lim s2n−1 +lim x2n ⇒ x = y+0 = y (ver Teorema 2.2). Dessa forma, lim sn = x (ver
∑
exercı́cios de sequências). Isto nos diz que a série alternada (−1)n xn é convergente.
∑ (−1)n
Exemplo 3.24. Considere a série alternada n
. Seja xn = 1/n, ∀ n ∈ N. Observe que
1
lim xn = lim = 0.
n
Além disso, (xn ) = (1/n) é decrescente, pois 1

n
≥ 1
n+1
, ∀ n ∈ N. Com efeito,
1 1
≥ ⇔ n + 1 ≥ n ⇔ 1 ≥ 0, ∀ n ∈ N.
n n+1
∑ (−1)n
Pelo Teorema 3.5, n
é convergente.
∑ (−1)n (n+1) n+1
Exemplo 3.25. Considere a série alternada n
. Defina xn = , ∀ n ∈ N. Com
n
isso, ( )
n+1 1
lim xn = lim = lim 1 + = 1 ̸= 0.
n n
Dessa forma, não podemos aplicar o Teorema 3.5. A seguir veremos uma outra maneira de
verificar a convergência desta série.
Veremos a seguir que toda série absolutamente convergente converge.

∑ ∑ ∑
Teorema 3.6. Seja xn uma série. Então, se |xn | converge temos que xn é também
∑ ∑
convergente. Além disso, | xn | ≤ |xn |.
Demonstração. Sejam
tn = |x1 | + |x2 | + ... + |xn | + ... e sn = x1 + x2 + ... + xn + ...

∑ ∑ ∑
as n-ésimas somas parciais das séries |xn | e xn , respectivamente. Como |xn | é con-
vergente, então (tn ) é convergente. Usando o Teorema 2.14, concluı́mos que (tn ) é de Cauchy.
Sejam m, n ∈ N tais que m < n. Dessa forma, a desigualdade triangular nos permite concluir
que
|sn − sm | = |x1 + x2 + ... + xm + xm+1 + ... + xn − (x1 + x2 + ... + xm )|

= |xm+1 + ... + xn |
≤ |xm+1 | + ... + |xn |
= ||xm+1 | + ... + |xn ||
= ||x1 | + |x2 | + ... + |xm | + |xm+1 | + ... + |xn | − (|x1 | + |x2 | + ... + |xm |)|
= |tn − tm |.
Logo, dado ε > 0 existe N ∈ N tal que ∀ n, m ≥ N , tem-se que |tn − tm | < ε. Portanto,
|sn − sm | ≤ |tn − tm | < ε, ∀ n, m ∈ N.
Consequentemente, (sn ) é de Cauchy. Com o Teorema 2.15, obtemos que (sn ) é convergente.
∑
Por fim, xn é uma série convergente. Além disso,
|sn | = |x1 + x2 + ... + xn | ≤ |x1 | + |x2 | + ... + |xn | = tn , ∀ n ∈ N
e, portanto, ∑
∑
xn = | lim sn | = lim |sn | ≤ lim tn = |xn |,
∑ ∑
ver exercı́cios resolvidos de sequências. Isto é, | xn | ≤ |xn |
∑ (−1)n
Obs 3.9. A recı́proca do Teorema 3.6 é falsa. Por exemplo, a série é convergente
∑ (−1)n ∑ 1 n
(ver Exemplo 3.24), mas n = n
é divergente (ver Exemplo 10.11).
( nπ )
∑ cos
2
Exemplo 3.26. Considere a série . Lembre que
n4

cos ( nπ ) cos ( nπ )
2 1
≤ 2
≤ 4 , ∀ n ∈ N.
n 4 n 4 n

∑ cos( nπ2 )
∑ 1
Portanto, usando o Teorema 3.3,
n é convergente, já que
4 n4
é convergente (ver
∑ cos( nπ
2 )
Exemplo 10.11). Com isso, n4
é uma série absolutamente convergente. Dessa forma,
∑ cos( nπ 2 )
pelo Teorema 3.6, concluı́mos que n4
é uma série convergente.
∑ (−1)n+1 ∑ (−1)n+1 ∑ 1
Exemplo 3.27. Considere a série alternada n3 . Observe que n 3 = n3
∑ (−1)n+1
é uma série convergente (ver Exemplo 10.11). Logo, é uma série absolutamente
∑ (−1)n+1n
3
convergente. Utilizando o Teorema 3.6, temos que n3

é uma série convergente.
Enunciaremos a seguir os dois testes de convergência para séries de números reais mais
famosos do Cálculo.
Teorema 3.7 (Teste da Razão). Seja xn ̸= 0, para todo n ∈ N. Então,

xn+1 ∑

i) lim =x<1⇒ xn é absolutamente convergente;
xn

xn+1 xn+1 ∑

ii) lim = x > 1 ou lim =∞⇒ xn é divergente;
xn xn

xn+1
Demonstração. i) Suponha que lim = x < 1. Seja x < k < 1 (ver Teorema 1.6).
x
n
xn+1
Logo, lim = x < k < 1, então, utilizando o Teorema 2.5, existe N ∈ N tal que
xn

xn+1 n+1
<k= k , ∀ n ≥ N.
xn kn
|xn+1 | |xn | ( )
Logo, n+1 < n , ∀ n ≥ N . Dessa forma, a sequência |xknn | é uma sequência
k k n≥N
não-crescente e
|xn+1 | |xn | |xN |
0 < ... < n+1 < n < ... < N ,
k k k
( )
ou seja, |xknn | é uma sequência monótona e limitada (por 0 e |xN |/k N ). Seja M =
n≥N
|xN |/k N . Com isso, |xknn | ≤ M , ∀ n ≥ N. Ou seja, |xn | ≤ M k n , ∀ n ≥ N. Como
∑ ∑ ∑
M k n = (M k)k n−1 é uma série geométrica de razão k < 1, temos que M k n é con-
∑ ∑
vergente. Por fim, pelo Teorema 3.3, concluı́mos que |xn | é convergente, isto é, xn é
absolutamente convergente.
ii) Considere que lim | xxn+1

n
| = x > 1. Com isso, pelo Teorema 2.5, concluı́mos que existe
N ∈ N tal que | xn | > 1, ∀ n ≥ N . Portanto,
xn+1
|xn+1 | > |xn |, ∀ n ≥ N.

Consequentemente, |xn | ≥ |xN |, ∀ n ≥ N . Afirmamos que lim xn ̸= 0. Caso contrário,

lim xn = 0, encontramos
0 = lim |xn | ≥ |xN |.
Logo 0 ≤ |xN | ≤ 0. Ou seja, |xN | = 0, Assim, xN = 0. Isto é um absurdo, pois xN ̸= 0. Logo,

∑
lim xn ̸= 0. Utilizando o Teorema 3.1, concluı́mos que xn é divergente. Analogamente, se
lim | xn | = ∞, temos que existe N ∈ N tal que
xn+1

xn+1

xn > 1, ∀ n ≥ N.
∑
Portanto, xn é divergente, exatamente pelo mesmo motivo exibido no caso lim | xxn+1
n
|=
x > 1.
Obs 3.10. Se lim | xxn+1 | = 1, então não podemos concluir nada sobre a convergência da
∑ n
série xn a partir deste fato. Vejamos exemplos que garantem esta afirmação. Considere a
∑ 1
série n2
convergente (ver Exemplo 10.11). Veja que
( )2 ( )2
xn+1 1 n 1

lim
= lim 2
n = lim = lim = 12 = 1.
xn (n + 1)2 n+1 1 + n1
∑ 1
Por outro lado, a série n
divergente (ver Exemplo 10.11) satisfaz:

xn+1 1
lim = lim n = lim n = lim 1 = 1.
xn (n + 1) n+1 1+ 1
n
∑ (−1)n+1 n
Exemplo 3.28. Considere a série 2n
. Vamos utilizar o Teorema 3.7 para verificar
(−1)n+1 n
se esta série converge ou diverge. Seja xn = 2n
, ∀ n ∈ N. Note que

xn+1 (−1)n+2 (n + 1) 2n

lim = lim = lim n + 1 1
xn 2n+1 (−1) n
n+1 2 n
( )
1n+1 1 1 1
= lim = lim 1+ = < 1.
2 n 2 n 2
∑ (−1)n+1 n
Utilizando o Teorema 3.7, concluı́mos que 2n
é uma série absolutamente convergente.
∑ n!
é divergente. Para isto, seja xn = n! n
, ∀ n ∈ N. Assim sendo,

xn+1 (n + 1)! n
lim = lim = lim (n + 1)n! n = lim n = ∞.
xn n + 1 n! n + 1 n!
∑ n!
Portanto, usando o Teorema 3.7, n
é uma série divergente.
∑
Teorema 3.8 (Teste da Raiz). Seja xn uma série. Então:
√ ∑
i) lim |xn | = x < 1 ⇒
n
xn é absolutamente convergente;
√ ∑
ii) lim n |xn | = x > 1 ⇒ xn é divergente.
√
Demonstração. i) Suponha que lim n
|xn | = x < 1. Pelo Teorema 1.6 existe q ∈ R tal que
√
lim n
|xn | = x < q < 1.
Com isso, usando o Teorema 2.5, concluı́mos que

√
∃ N ∈ N tal que n
|xn | < q, ∀ n ≥ N.
Portanto,
|xn | < q n , ∀ n ≥ N.
Sabemos que a série geométrica

∑ ∑
qn = qq n−1
é convergente, pois tem razão q < 1 (ver Exemplo 3.7). Com o Teorema 3.3, obtemos que
∑ ∑
|xn | é convergente, isto é, xn é absolutamente convergente.
ii) Agora, suponha que

√
lim n
|xn | = x > 1.
Com isso, pelo Teorema 2.5, concluı́mos que existe N ∈ N tal que
√
n
|xn | > 1, ∀ n ≥ N.
Portanto,
|xn | > 1, ∀ n ≥ N.
Se (xn ) é convergente, temos que lim |xn | ≥ 1 > 0 (ver Proposição 2.1). Logo, lim |xn | > 0.
Ou seja, lim |xn | ̸= 0. Ou equivalentemente, lim xn ̸= 0 (ver exercı́cios de sequências). Assim,
∑
xn é divergente (ver Teorema 3.1). Se (xn ) é divergente, então utilizando o Teorema 3.1,
∑ ∑
concluı́mos que xn é divergente. De qualquer forma, xn é divergente.
√
Obs 3.11. Se lim n |xn | = 1 nada pode ser concluı́do sobre a convergência da série a partir
deste fato. Vamos verificar esta afirmação dando dois exemplos. Primeiramente considere a
∑
série 1. Veja que
√
lim n |1| = lim 1 = 1.
∑
Por outro lado, 1 é divergente pelo fato que lim 1 = 1 ̸= 0 (ver Teorema 3.1). Agora,
∑ (−1)n
considere a série n
. Com isso,
√ √
n
n (−1) n 1 1
lim = lim = √ = 1,
n n lim n n
∑ (−1)n
ver exercı́cios de sequências. Mas, é convergente (ver Exemplo 3.24). Por isso, nada
n √
podemos concluir sobre a convergência de uma série se lim n |xn | = 1. A série pode ser
convergente, como também pode ser divergente.
∑ ( n+4 )n
Exemplo 3.30. Dada a série 4n+1
, temos que
√( )n 4
n n+4 n+4 1+ n 1
lim = lim = lim 1 = < 1.
4n + 1 4n + 1 4+ n
4
∑ ( n+4 )n
Portanto, usando o Teorema 3.8, concluı́mos que 4n+1
é convergente.
∑ n √n
Exemplo 3.31. Considere a série 3 . Observe que lim 3n = lim 3 = 3 > 1. Deste
∑ n
modo, usando o Teorema 3.8, concluı́mos que 3 é divergente.
Para terminar esta seção exibiremos um exemplo de uma série que converge, mas não
absolutamente. A definição abaixo denomina as séries que satisfazem esta propriedade.
∑
Definição 3.6 (Convergência Condicional). Dizemos que uma série xn é condicionalmente
∑ ∑
convergente se xn é convergente e |xn | é divergente
∑ (−1)n
Exemplo 3.32. Vimos que a série n
é condicionalmente convergente (ver Exemplos
3.21 e 3.24).
1. Estabeleça a convergência ou a divergência das séries
∑ ∑ n ∑ n
2− n ,
1
e .
(n + 1)(n + 2) 2n
2. Estabeleça a convergência ou a divergência das séries
∑ [n2 (n + 1)]− 12 ∑ n! ∑ (−1)n n

, e .
n nn n+1
3. Discuta a convergência ou a divergência das séries

∑ 2n ∑ n! ∑ nn
, e .
en en en
4. Discuta a convergência ou a divergência das séries
∑ n!2 ∑ n! ∑ 2 · 4 · 6 · ... · (2n)

, e .
(2n)! 3 · 5 · 7 · ... · (2n + 1) 3 · 5 · 7 · ... · (2n + 1)
3.5 Rearranjo de Séries
Nesta seção, veremos a hipótese que é necessária para que a permuta de alguns termos
de uma série convergente seja realizada sem alteração de sua soma.
∑ ∑
Definição 3.7 (Rearranjo). Dizemos que uma série yn é o rearranjo de uma série xn
se existe bijeção f : N → N tal que yn = xf (n) , ∀ n ∈ N.
Exemplo 3.33. Defina f : N → N, por f (2n − 1) = 2n e f (2n) = 2n − 1, ∀ n ∈ N. f é um

bijeção. Seja xn = 1/2n , ∀ n ∈ N. Considere a série
∑ 1 1 1 1 1
n
= + + + + ...
2 2 4 8 16
Com isso, para yn dado por
y2n = xf (2n) = x2n−1 = 1/22n−1 e y2n−1 = xf (2n−1) = x2n = 1/22n , ∀ n ∈ N,

3.5. REARRANJO DE SÉRIES 99
temos que
∑ 1 1 1 1
yn = y1 + y2 + y3 + y4 + ... = + + + + ...
4 2 16 8
é o rearranjo gerado pela bijeção f .
O resultado a seguir garante que a convergência absoluta é o ingrediente que faltava para
podermos alterar a ordem dos termos de uma série sem que haja uma mudança no valor de
sua convergência.
∑
Teorema 3.9 (Teorema do Rearranjo). Seja xn uma série absolutamente convergente.
∑ ∑ ∑ ∑ ∑
Considere que yn é um rearranjo de xn . Então, yn converge e yn = xn .
∑ ∑
Demonstração. Como xn é absolutamente convergente, então, pelo Teorema 3.6, xn é
∑
convergente, digamos que xn = x. Sejam (sn ), (tn ) e (pn ) as sequências de somas parciais
∑ ∑ ∑ ∑
das séries xn , |xn | e yn , respectivamente. Assim sendo, lim sn = x. Como xn
∑
é absolutamente convergente, então |xn | é convergente. Portanto, (tn ) é uma sequência
convergente, digamos lim tn = t. Logo, dado ε > 0, existe N ∈ N tal que
|sN − x| < ε/2 e |t − tN | < ε/2,
ver Definição 2.4. Note que
∑
∞ ∑ ∑
N
|xm | = |xn | − |xm |
m=N +1 m=1
= t − tN < ε/2,
∑
∞
∑ ∑
isto é, |xm | < ε/2. Como yn é o rearranjo de xn , então existe uma bijeção f :
m=N +1
N → N tal que yn = xf (n) , ∀ n ∈ N. Deste modo, existem únicos e distintos a1 , a2 , ..., aN ∈ N
tais que f (ai ) = i, ∀ i = 1, 2, ..., N. Seja M = max{a1 , a2 , ..., aN }. Logo, 1 ≤ ai ≤ M ,
∀ i = 1, 2, ..., N . Ou seja, {a1 , a2 , ..., aN } ⊆ {1, 2, ..., M } (⇒ N ≤ M ). Assim, a soma
xf (1) + xf (2) + ... + xf (M ) contém os termos x1 , x2 , ..., xN , pois
{f (a1 ) = 1, f (a2 ) = 2, ..., f (aN ) = N } ⊆ {f (1), f (2), ..., f (M )}.

Dessa forma, ∀ n > M ≥ N , tem-se que
|pn − sN | = |y1 + ... + yn − (x1 + ... + xN )|

= |xf (1) + ... + xf (n) − (x1 + ... + xN )|
= |xf (1) + ... + xf (M ) + xf (M +1) + ... + xf (n) − (x1 + ... + xN )|
∑
∞
≤ |xm | < ε/2,
m=N +1
pois f é bijetiva. Com isso, ∀ n > M , tem-se que
|pn − x| = |pn − sN + sN − x| ≤ |pn − sN | + |sN − x| < ε/2 + ε/2 = ε.

∑ ∑
Isto nos diz que lim pn = x. Ou seja, yn = x = xn .
Obs 3.12. O Teorema 3.9 nos garante que quando a série é absolutamente convergente a
convergência desta série independe da ordem em que as parcelas aparecem. Ou seja, podemos
comutar os termos desta série que o resultado obtido será uma série que converge para a
mesma soma da original.
Exemplo 3.34. No Exemplo 3.33, vimos que a função f : N → N, dada por f (2n − 1) = 2n
e f (2n) = 2n − 1, ∀ n ∈ N, gera o rearranjo
∑ 1 1 1 1
yn = + + + + ...
4 2 16 8
∑ 1
para a série 2n
. Como
∑ 1 ∑ 1 ( 1 )n−1 1/2
= = =1
2n 2 2 1 − 1/2
é absolutamente convergente, então, pelo Teorema 3.9,

∑ 1 1 1 1
yn = + + + + ... = 1.
4 2 16 8
∑
1. Se a série xn é condicionalmente convergente, mostre que existe um rearranjo desta
série cuja sequência das somas parciais tende a ∞.
3.6. LEITURA COMPLEMENTAR: TEOREMA DE RIEMANN 101
∑
2. Se xn é absolutamente convergente, é verdade que cada rearranjo desta série é absolu-
tamente convergente?
3.6 Leitura Complementar: Teorema de Riemann
Nesta leitura complementar, enunciaremos e demonstraremos o Teorema de Riemann.

Este nos informa, em palavras, que dado um número real qualquer, é possı́vel permutarmos
os termos de uma série condicionalmente convergente de forma que o resultado tenha como
soma este valor considerado inicialmente. A prova deste resultado, dada neste material,
necessita da definição abaixo.
Definição 3.8 (Partes Positiva e Negativa de uma Sequência). Seja (xn ) uma sequência.
− −
Defina, para cada n ∈ N, x+ +
n = max{xn , 0} e xn = max{−xn , 0}. Chamamos xn e xn ,
respectivamente, as partes positiva e negativa de xn .
−
n , xn ≥ 0, ∀ n ∈ N. Além disso,
Obs 3.13. Segue diretamente da Definição 3.8 x+
− −
|xn | = x+
n + xn , e xn = xn − xn , ∀ n ∈ N,
+
ver Definição 1.6.
Exemplo 3.35. Considere a sequência (xn ), onde xn = (−1)n . As partes positiva e negativa
de xn são, respectivamente,
−
x+
n = max{1, 0} = 1 e xn = max{−1, 0} = 0, se n é par,
e
−
x+
n = max{−1, 0} = 0 e xn = max{−(−1), 0} = 1, se n é ı́mpar.
∑
Usaremos a Definição 3.8 para provar que se retirarmos a hipótese que |xn | converge do
∑
Teorema 3.9 e continuar supondo que xn converge, então podemos encontrar um rearranjo
∑
de xn convergindo para qualquer número real que desejarmos. Isto está formalmente
enunciado no Teorema abaixo.
∑
Teorema 3.10 (Teorema de Riemann). Seja xn uma série condicionalmente convergente.
∑ ∑ ∑
Seja y ∈ R um número qualquer. Então, existe um rearranjo yn , de xn , tal que yn =
y.
∑
Demonstração. Seja y ∈ R. Suponha que xn é condicionalmente convergente. Ou seja,
∑ ∑ ∑ + ∑ −
xn converge, mas |xn | diverge. Assim sendo, xn e xn divergem. Com efeito,
−
lembre que xn = xn − xn , ∀ n ∈ N. Logo, utilizando as observações do Teorema 3.2,
+
∑ + ∑ − ∑ ∑
concluı́mos que se ou xn ou xn converge, então xn diverge. Absurdo, pois xn
∑ + ∑ −
converge. Suponha, por absurdo, que xn e xn convergem. Como |xn | = xn + x−
+
n,
∀ n ∈ N, então
∑ ∑ ∑ ∑
−
|xn | = [x+
n + xn ] = x+n + x−n
∑ ∑ + ∑ −
converge. Absurdo, pois |xn | diverge. Consequentemente, xn e xn divergem. Sejam
+ −
∑ + ∑ −
(sn ) e (sn ) as sequências das somas parciais para as séries xn e xn , respectivamente.
−
Como x+ n , xn ≥ 0, então
− − − −
n+1 = sn + xn+1 ≥ sn e sn+1 = sn + xn+1 ≥ sn .
s+ + + +
−
∑ + ∑ −
Logo, (s+n ) e (sn ) são sequências monótonas (não decrescentes). Como xn e xn di-
− −
vergem, então (s+ +
n ) e (sn ) divergem (ver Definição 3.3). Pelo Teorema 2.4, (sn ) e (sn )
−
são sequências ilimitadas. As sequências (s+ n ) e (sn ) são não decrescentes, logo limitadas
− −
inferiormente por s+ +
1 e s1 , respectivamente. Dessa forma, (sn ) e (sn ) são ilimitadas superi-
∑
ormente. Vamos agora criar um algorı́tmo para encontrar o rearranjo de xn que converge
∑
para y. Comece a somar os primeiros termos positivos da série xn na ordem em que eles
aparecem. Em algum momento esta soma ultrapassará y, isto ocorre já que (s+ n ) é ilimitada
superiormente, ou seja, existe um menor m1 ∈ N tal que
y < s+ + + +
m1 = x1 + x2 + ... + xm1 ,
isto é, os termos x+ + +

1 , x2 , ..., xm1 encontrados serão os primeiros termos do rearranjo que
estamos procurando (x+ + + +
1 + x2 + ... + xm1 > y). Agora, comece a adicionar à soma x1 + x2 +
+
∑
... + x+m1 os termos negativos de xn na ordem em que eles aparecem, a partir de x1 , até
que a soma seja inferior a y, isto sempre ocorre pois (s− n ) é ilimitada superiormente, ou seja,
existe um menor m2 ∈ N tal que
− − − −
m1 > −sm2 = −x1 − x2 − ... − xm2 .
y − s+
3.6. LEITURA COMPLEMENTAR: TEOREMA DE RIEMANN 103
− − −
1 + x2 + ... + xm1 − x1 − x2 − ... − xm2 < y). Acrescente estes termos negativos aos termos
(x+ + +
positivos já encontrados para o rearranjo procurado, ou seja,
− − −
1 + x2 + ... + xm1 − x1 − x2 − ... − xm2
x+ + +
é a n2 −ésima soma parcial do rearranjo procurado, onde n2 = m1 + m2 . Repita o processo, a

∑
partir de x+ m1 . Com este processo encontramos um rearranjo yn (o qual posui os mesmos
∑ ∑
termos da série xn , só que com parcelas comutadas) de xn . Denote n1 = m1 . Seja
∑
(tn ) a sequência das somas parciais de yn , então, pelo algorı́tmo criado, encontramos a
seguinte desigualdade:
tn2k < y < tn2k−1 , ∀ k ∈ N.
Por outro lado, pela minimalidade dos valores m1 , m2 , ..., temos que
−
0 < tn2k−1 − y ≤ x+
m2k−1 e 0 < y − tn2k ≤ xm2k , ∀ k ∈ N.
Como
− −
|xn | = x+
n + xn ≥ xn , xn ≥ 0 e lim xn = 0,
+
−
ver Teorema 3.1, então lim x+
n = lim xn = 0 (ver Teorema 2.8). Pelo Teorema 2.2, obtemos
que
−
lim x+m2k−1 = lim xm2k = 0.
k→∞ k→∞
Usando o Teorema 2.8, concluı́mos que
lim (tn2k−1 − y) = lim (y − tn2k ) = 0,

k→∞ k→∞
ou seja,
lim tn2k−1 = lim tn2k = y.
k→∞ k→∞
Por fim, lim tnk = y (ver exercı́cios de sequências). Como x−

n , xn ≥ 0, então
+
k→∞
n2k−1 ≤ n ≤ n2k ⇒ tn2k ≤ tn ≤ tn2k−1 , ∀ k ∈ N
e também
n2k ≤ n ≤ n2k+1 ⇒ tn2k ≤ tn ≤ tn2k+1 , ∀ k ∈ N.
∑
Consequentemente, lim tn = y. Isto é, yn = y.
∑ (−1)n+1
Exemplo 3.36. Vamos encontrar um rearranjo para a série n
que converge para
0. Vamos utilizar o algoritmo explicado na demonstração do Teorema 3.10. Veja que 1 > 0.
Assim, o rearranjo tem como primeiro termo 1. Agora some a 1 todos os termos negativos
da série até encontrar um resultado < 0, ou seja,
1 − 1/2 − 1/4 − 1/6 − 1/8 < 0.
Estes são os 5 primeiros termos do rearranjo. Acrescente a esta soma a soma dos númeors
positivos, após o 1, de forma que o resultado seja > 0. Isto é,
1 − 1/2 − 1/4 − 1/6 − 1/8 + 1/3 > 0.
Continuando o processo encontraremos o rearranjo
1 − 1/2 − 1/4 − 1/6 − 1/8 + 1/3 − ...,
o qual convergirá para 0, pelo Teorema 3.10.
∑ (−1)n+1
1. Encontre um rearranjo da série n
que converge para 1.
∑ (−1)n
2. Encontre um rearranjo da série √ que converge para 2.
n
3.7 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é importante ressaltar que é possı́vel indentificar qual
teste de convergência para uma série deve ser utilizado para obtermos um resultado con-
clusivo. Por exemplo, quando o termo geral de uma série envolve fatoriais, produtos ou
constantes elevadas a um número natural é provável que o Teste da Razão afirme se a série
converge ou diverge. Ou se o n-ésimo termo da série for da forma xnn , o Teste da Raiz é o
melhor candidato entre os testes de convergência. Portanto, convidamos o leitor a resolver
a maior quantidade de exercı́cios possı́vel para que este identifique rapidamente qual teste
deve ser utilizado com uma alta possibilidade de acerto. Ou que pelo menos você conheça
quais testes que com certeza não serão úteis.
3.8. RESUMO 105
3.8 Resumo
Nesta aula, apresentamos alguns testes para verificar se uma série é convergente ou
divergente. Os principais testes são: Teste da Comparação, Teste da Razão e Teste da Raiz.
Além destes testes, discutimos algumas operações elementares envolvendo séries.
Exercı́cios:
∑ ∑ √ √
1. Dadas as séries xn , yn , com xn = n + 1 − n e yn = ln(1 + 1/n), mostre que
lim xn = lim yn = 0. Calcule explicitamente as n-ésimas somas parciais sn e tn destas séries
e mostre que lim sn = lim tn = ∞, logo as séries dadas são divergentes.
∑
2. Prove que a série ln n/n2 é convergente.
∑ ∑
3. Se xn é convergente e xn ≥ 0, ∀ n ∈ N então a série xn y n , é absolutamente con-
∑ ∑
vergente, ∀ y ∈ [−1, 1] e xn sen(ny), xn cos(ny) são absolutamente convergentes ∀ y ∈ R.
∑
4. Se xn é absolutamente convergente e lim yn = 0, ponha zn = x0 yn +x1 yn−1 +...+xn y0 =
∑n
xk yn−k e prove que lim zn = 0.
k=0
∑ ∑ ∑
5. Se x2n e yn2 convergem, prove que xn yn converge absolutamente.
∑
6. Prove: uma série xn é absolutamente convergente ⇔ a sequência das somas parciais
(sn ) é limitada.
∑
7. Determine se a série (ln n/n)n é convergente usando os Testes da Razão e Raiz.
∑
8. Prove: se x1 ≥ x2 ≥ ... ≥ xn ≥ ... ≥ 0 e xn converge então lim nxn = 0.
9. Dada uma sequência de números positivos xn com lim xn = x, prove que
√
lim n
x1 x2 · · · xn = x.
∑ ∑
10. Determine para quais valores de x cada uma das séries é convergente: nn x n , xn /nn ,
∑ ∑ n 2
n!xn , x /n .
11. Se uma série é condicionalmente convergente, prove que existem alterações da ordem
dos seus termos de modo a tornar sua soma igual a ∞ e −∞.
12. Efetue explicitamente um rearranjo dos termos da série

∑
(−1)n+1 /n = 1 − 1/2 + 1/3 − 1/4 + ...
de omodo que sua soma se torne igual a zero.
∑
Ex1. Use o Teste da Comparação para provar que a série 1/n2 é convergente, a partir da
∑
convergência de 2/n(n + 1).
∑ ∑
Demonstração. Como 1/n2 é convergente, então, pelo Teorema 3.2, 2/n2 é convergente.
Além disso,
2 2 1 1
≤ 2 ⇔ ≤ 2 ⇔ n(n + 1) ≥ n2 ⇔ n2 + n ≥ n2 ⇔ n ≥ 1, ∀ n ∈ N.
n(n + 1) n n(n + 1) n
∑
Pelo Teorema 3.3 2/n(n + 1) é convergente.
∑ ∑ 2
Ex2. Se xn é absolutamente convergente, prove que xn converge.
∑ ∑
Demonstração. Como xn é absolutamente convergente, então |xn | é convergente. Usan-
do o Teorema 3.1, concluı́mos que lim |xn | = 0. Portanto, existe N ∈ N tal que ∀ n ≥ N ,
tem-se |xn | < 1 (faça ε = 1 > 0 na Definição 2.5). Com isso,
x2n = |xn |2 ≤ |xn | ⇔ |xn |2 − |xn | ≤ 0 ⇔ |xn |(|xn | − 1) ≤ 0, ∀ n ≥ N.
Mas, esta última desigualdade é satisfeita, já que |xn | < 1, ∀ n ≥ N . Logo, utilizando o
∑ 2
Teorema 3.3, xn é convergente.
∑ k n
Ex3. Determine para quais valores de x a série n x é convergente.

( )k ( )k
(n + 1)k xn+1 n+1 1

lim |x| = |x| lim 1 + = |x|.
nk xn = lim n n
∑ k n
Usando o Teorema 3.7, n x é absolutamente convergente para |x| < 1 e divergente para
∑ k ∑ k
|x| > 1. Para x = 1 ou x = −1, encontramos as séries n ou n (−1)n . Estas séries
são divergentes, pois os termos gerais destas séries são ilimitados (logo, divergentes). Dessa
∑ k n
forma, n x converge absolutamente no intervalo (−1, 1) e diverge para os valores de x
que satisfazem |x| ≥ 1.
Auto-Avaliação
Sou capaz de determinar, utilizando os testes de convergência, se uma série é conver-

gente?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos o conjunto dos números reais de uma forma
mais minuciosa. Apresentaremos um trabalho sobre a topologia usual em R.

133p.
109
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 4
Quarta Aula: Topologia dos Números

Reais
Meta
Definir o que são pontos interior, aderente, de acumulação e de fronteira. Além disso,
determinar quais conjuntos são compactos em R.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de caracterizar conjuntos abertos, fechados
e compactos em R.
Pré-requisitos
111
112 CAPÍTULO 4. QUARTA AULA: TOPOLOGIA DOS NÚMEROS REAIS
4.1 Introdução
Nesta aula, discutiremos a topologia usual do conjunto dos números reais. Dentro desse
contexto, trabalharemos com alguns conjuntos que possuem caracterı́sticas especiais. Entre
esses destacamos: os conjuntos denominados abertos, fechados e compactos. Os conteúdos
encontrados aqui serão demonstrados e exemplificados, na maioria dos casos, com os resul-
tados estabelecidos na aula 2.
4.2 Conjuntos Abertos
Nesta seção, definiremos alguns subconjuntos de R denominados abertos. Mostrare-

mos alguns exemplos para um melhor entendimento do leitor, e por fim, exibiremos alguns
resultados que caracterizam tais conjuntos.
Definição 4.1 (Ponto Interior). Seja X ⊆ R. Dizemos que x ∈ R é ponto interior a X, e

escrevemos x ∈ intX, se ∃ ε > 0 tal que (x − ε, x + ε) ⊆ X. O conjunto
intX = {x ∈ R : x é ponto interior a X}
é chamado conjunto interior de X.
x -e x x +e
{ ( ) } { }
X
Figura 4.1: x ∈ intX
Obs 4.1. O número real positivo ε depende somente de x, isto é, ε = ε(x).
A seguir veremos que o interior de qualquer conjunto formado por números reais está
contido no próprio conjunto.
Obs 4.2. Observe que intX ⊆ X, ∀ X ⊆ R. De fato, considere X ̸= ∅ e seja x ∈ intX,

então ∃ ε > 0 tal que
x ∈ (x − ε, x + ε) ⊆ X.
4.2. CONJUNTOS ABERTOS 113
Portanto, x ∈ X. Ou seja, intX ⊆ X. Agora, seja X = ∅. Suponha, por absurdo, que existe
x ∈ int∅. Dessa forma, ∃ ε > 0 tal que
x ∈ (x − ε, x + ε) ⊆ ∅.
Absurdo! Por fim,

int∅ = ∅ ⊆ ∅.
Obs 4.3. Se X ⊆ Y ⊆ R, então intX ⊆ intY . Com efeito, dado x ∈ intX, temos que existe
ε > 0 tal que
(x − ε, x + ε) ⊆ X.
Por outro lado X ⊆ Y . Consequentemente,
(x − ε, x + ε) ⊆ Y.
Dessa forma, x ∈ intY . Ou seja intX ⊆ intY .
Nos dois exemplos abaixo estabeleceremos alguns pontos interiores e não-interiores de

intervalos de R.
Exemplo 4.1. Seja x ∈ (a, b). Note que x ∈ int(a, b). De fato, seja
{ }
x−a b−x
ε = min , > 0.
2 2
Logo, (x − ε, x + ε) ⊆ (a, b).
(x-a)/2 e
a b
{
{
( ( ) ) )
x -e x x +e
}
(b-x)/2
Figura 4.2: x ∈ int(a, b), considerando ε = (x − a)/2

Analogamente, prova-se que qualquer ponto de (a, ∞), (−∞, b), (−∞, ∞) = R é ponto
interior.
Exemplo 4.2. O ponto a não é interior a [a, b], pois ∀ ε > 0 temos que (a − ε, a + ε) * [a, b].
De fato, pelo Teorema 1.6, existe
x ∈ (a − ε, a) ⊆ (a − ε, a + ε)
racional.
x b
( [ ) ]
a-e a a +e
Figura 4.3: a ̸∈ int[a, b]
Com isso, x < a. Isto é x ̸∈ [a, b]. Isto nos diz que a ̸∈ int [a, b]. Analogamente, prova-se que
b ̸∈ int [a, b]. Como (a, b) ⊆ [a, b], então
(a, b) = int(a, b) ⊆ int[a, b] ⊆ [a, b].
Mas, a, b ̸∈ int [a, b]. Portanto,
(a, b) ⊆ int[a, b] ⊆ (a, b).
Ou seja, int[a, b] = (a, b). Analogamente,
int[a, ∞) = (a, ∞), int(−∞, b] = (−∞, b).
Abaixo daremos exemplos de conjuntos não-vazios que têm interiores vazios.
Exemplo 4.3 (Interior de Q). Afirmamos que intQ = ∅. Suponha, por absurdo, que existe
x ∈ intQ. Logo, existe ε > 0 tal que
(x − ε, x + ε) ⊆ Q.
Mas, usando o Teorema 1.6, existem irracionais em (x − ε, x + ε). Contradição! Então,

intQ = ∅. Analogamente, int(R\Q) = ∅
4.2. CONJUNTOS ABERTOS 115
Definição 4.2 (Conjunto Aberto). Seja X ⊆ R. O conjunto X é dito aberto em R se

intX = X.
Obs 4.4. Como intX ⊆ X, ∀ X ⊆ R, então para provar que um conjunto X é aberto, basta
provar que X ⊆ intX. Ou seja, que todo ponto do conjunto é interior a este.
Exemplo 4.4. Vimos no Exemplo 4.1 que (a, b), (a, ∞), (−∞, b) e (−∞, ∞) = R são
exemplos de conjuntos abertos em R. O conjunto ∅ é aberto, pois int∅ = ∅.
Exemplo 4.5. O Exemplo 4.2 nos garante que os conjuntos [a, b], [a, ∞), (−∞, b] não são
abertos.
O exemplo a seguir nos diz que o interior de qualquer conjunto é aberto.
Exemplo 4.6. Seja X ⊆ R, então intX é aberto, isto é,
int(intX) = intX.
Seja x ∈ intX, então existe ε > 0 tal que
(x − ε, x + ε) ⊆ X.
Com isso,
(x − ε, x + ε) = int(x − ε, x + ε) ⊆ intX,
ver observação 4.3. Ou seja, x ∈ int(intX). Dessa forma, intX ⊆ int(intX). Isto é, intX é
aberto.
Vejamos quais interseções e uniões de conjuntos abertos são abertos.
Teorema 4.1 (União e Interseção de Abertos). As seguintes afirmações são válidas:
i) A interseção finita de conjuntos abertos é um conjunto aberto;
ii) A união arbitrária de conjuntos abertos é um conjunto aberto.
Demonstração. i) Sejam X1 e X2 conjuntos abertos. Vamos provar que X1 ∩ X2 é um

conjunto aberto. Seja x ∈ X1 ∩ X2 , então x ∈ X1 e x ∈ X2 . Portanto, existem ε1 , ε2 > 0
tais que
(x − ε1 , x + ε1 ) ⊆ X1 e (x − ε2 , x + ε2 ) ⊆ X2 .
Seja ε = min{ε1 , ε2 } > 0. Dessa forma,
(x − ε, x + ε) ⊆ (x − ε1 , x + ε1 ), (x − ε2 , x + ε2 ).
Consequentemente,
(x − ε, x + ε) ⊆ X1 , X2 .
Assim,
(x − ε, x + ε) ⊆ X1 ∩ X2 .
Isto nos diz que x ∈ int(X1 ∩ X2 ). Ou seja, X1 ∩ X2 é aberto. A prova do caso geral segue
por indução sobre a quantidade de abertos.
ii) Seja (Xλ )λ∈Λ uma famı́lia qualquer de abertos. Vamos provar que X = ∪λ∈Λ Xλ é aberto.
Seja x ∈ X. Portanto, existe λ0 ∈ Λ tal que x ∈ Xλ0 . Como Xλ0 é aberto, então existe ε > 0
tal que
(x − ε, x + ε) ⊆ Xλ0 ⊆ X.
Assim, x ∈ intX. Ou seja, X é aberto.
Obs 4.5. Não podemos afirmar que a interseção qualquer de conjuntos abertos é um conjunto
aberto. Por exemplo, seja ( )
1 1
Xn = − , , ∀ n ∈ N.
n n
Sabemos que Xn é aberto, para cada n ∈ N. É fácil ver que
∩n∈N Xn = {0}.
Porém, {0} não é aberto. Suponha, por absurdo, que int{0} = {0}. Assim, existe ε > 0 tal
que
(−ε, ε) = (0 − ε, 0 + ε) ⊆ {0}.
Mas, usando o Teorema 1.6, existe um irracional em (−ε, ε). Daı́, (−ε, ε) ̸⊆ {0}. Logo, {0}
não é aberto.
4.3. CONJUNTOS FECHADOS 117
1. Mostre que Z não é aberto.
2. Mostre que CN = {x ∈ R : x ̸∈ N} é aberto.
3. Seja X ⊆ R. Seja Y = ∪A, onde A ⊆ X é aberto. Mostre que Y é aberto. Mostre que,
x ∈ Y ⇔ x ∈ intX.
4.3 Conjuntos Fechados
Nesta seção, definiremos pontos aderentes e, a partir destes, classificaremos alguns

subconjuntos como fechados em R. Para terminar, exibiremos alguns resultados provenientes
da definição de tais coleções.
Definição 4.3 (Ponto Aderente). Seja X ⊆ R. Dizemos que x ∈ R é ponto aderente a X

se existe uma sequência (xn ) ⊆ X tal que lim xn = x.
Exibiremos, abaixo, alguns exemplos de pontos aderentes e não-aderentes a alguns con-

juntos.
Exemplo 4.7. Todo ponto x ∈ X é ponto aderente a X. De fato, considere a sequência

constante
xn = x ∈ X, ∀ n ∈ N,
ver Exemplo 2.4. Assim sendo, lim xn = x. Portanto, x é aderente a X.
Exemplo 4.8. Observe que 0 é aderente a X = {1/n : n ∈ N} , pois (1/n) ⊆ X e lim n1 = 0.
Exemplo 4.9. O ponto a é aderente a (a, b). Com efeito, a sequência (a + 1/n) para n
( )
suficientemente grande está contida em (a, b) e lim a + n1 = a.
Analogamente, b é aderente a (a, b). Analogamente, prova-se que a e b são aderentes a (a, b],
[a, b), [a, b], (a, ∞), [a, ∞), (−∞, b), (−∞, b]. Observe que, se (xn ) ⊆ (a, b) é uma sequência
convergente, então
a < xn < b, ∀ n ∈ N ⇒ a ≤ lim xn ≤ b.
a a+1/(n+1) b
( )
a+1/(n+2) a+1/n
Figura 4.4: a é ponto aderente a (a, b)
Ou seja, se x é aderente a (a, b), então x ∈ [a, b]. Dessa forma, b + 1 não é aderente a
(a, b). Analogamente, se x é aderente a (a, ∞), [a, ∞) então x ∈ [a, ∞). E se x é aderente a
(−∞, b), (−∞, b] então x ∈ (−∞, b].
Exemplo 4.10. Seja X ⊆ R um conjunto não-vazio, limitado inferiormente. Então, inf X

é um ponto aderente de X. De fato, dado n ∈ N existe (xn ) ⊆ X tal que
1
inf X ≤ xn < inf X + ,
n
ver Definição 1.12. Usando o Teorema do Sanduı́che, temos que lim xn = inf X (ver Exemplo
2.5). Ou seja, inf X é aderente a X. Analogamente, sup X é aderente a X, caso X seja não-
vazio e limitado superiormente.
Definição 4.4 (Fecho). Seja X ⊆ R. Chamamos o conjunto
X = {x ∈ R : x é ponto aderente a X}
de fecho do conjunto X.
Obs 4.6. Segue da Definição 4.4 que se X ⊆ Y ⊆ R, então X ⊆ Y . De fato, seja x ∈ X,

então existe
(xn ) ⊆ X tal que lim xn = x;
Por outro lado, X ⊆ Y . Assim sendo,
(xn ) ⊆ Y tal que lim xn = x.
Portanto, x ∈ Y .
Qualquer conjunto está contido no próprio fecho. Veja a explicação para este fato a
seguir.
Exemplo 4.11. O Exemplo 4.7 nos permite concluir que X ⊆ X, ∀ X ⊆ R.

Exemplo 4.12. Note que 0 ∈ {1/n : n ∈ N}, ver Exemplo 4.8.
O exemplo abaixo nos diz que para encontrar o fecho de um intervalo basta acrescentar
os extremos a este, caso existam e não estejam em tais conjuntos.
Exemplo 4.13. O Exemplo 4.9 nos garante que
(a, b) = (a, b] = [a, b) = [a, b] = [a, b].
Além disso,
(a, ∞) = [a, ∞) = [a, ∞) e (−∞, b) = (−∞, b] = (−∞, b].
O ı́nfimo e o supremo de um conjunto não-vazio e limitado pertencem ao fecho deste.
Exemplo 4.14. Se X é um conjunto não-vazio e limitado, então inf X, sup X ∈ X, ver

Exemplo 4.10.
Definição 4.5 (Conjunto Fechado). Dizemos que X ⊆ R é um conjunto fechado em R se

X = X.
Obs 4.7. Vimos que X ⊆ X, ∀ X ⊆ R. Assim para provar que X é fechado basta mostrar
que X ⊆ X.
Exemplo 4.15. Os conjuntos [a, b] e {1/n : n ∈ N} ∪ {0} são fechados.
Exemplo 4.16. (a, b), (a, b], [a, b), (a, ∞), (−∞, b) são exemplos de conjuntos não-fechados
(ver Exemplo 4.13).
Uma outra maneira de caracterizar ponto aderente está enunciada no seguinte resultado.
Teorema 4.2 (Caracterização do Fecho). x ∈ X ⇔ dado ε = ε(x) > 0, é verdade que

X ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅.
Demonstração. ⇒) Suponha que x ∈ X. Então existe (xn ) ⊆ X tal que lim xn = x. Com
isso, dado ε > 0,
∃ N ∈ N tal que xN ∈ (x − ε, x + ε).
Mas, xN ∈ X, pois (xn ) ⊆ X. Portanto,
xN ∈ X ∩ (x − ε, x + ε),
ou seja, X ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅.
⇐) Dado n ∈ N, tem-se que ( )

1 1
X ∩ x − ,x + ̸= ∅,
n n
isto é, ( )
1 1
∃ xn ∈ X ∩ x − , x + ,
n n
ou seja,
1 1
∃ (xn ) ⊆ X, com x −
< xn < x + .
n n
Usando o Teorema do Sanduı́che, concluı́mos que lim xn = x (ver Exemplo 2.5). Dessa
forma, x ∈ X.
Vejamos exemplos de conjuntos cujo fecho é o conjunto dos números reais.
Exemplo 4.17 (Fecho de Q). É verdade que Q = R\Q = R. De fato, dados x ∈ R e ε > 0
sabemos, pelo Teorema 1.6, que
(x − ε, x + ε) ∩ Q ̸= ∅ e (x − ε, x + ε) ∩ (R\Q) ̸= ∅.
Logo, x ∈ Q e x ∈ R\Q. Ou seja, Q = R\Q = R.
O resultado a seguir nos mostra uma maneira de relacionarmos as definições de conjuntos

abertos e fechados.
Teorema 4.3. X ⊆ R é fechado ⇔ CX é aberto, onde CX = R\X é o conjunto comple-

mentar de X em R.
Demonstração. ⇒) Suponha que X é fechado, isto é, X = X. Vamos provar que CX é

aberto. Seja x ∈ CX. Logo, x ̸∈ X. Consequentemente, x ̸∈ X. Usando o Teorema 4.2,
existe ε > 0 tal que
X ∩ (x − ε, x + ε) = ∅,
ou seja,
(x − ε, x + ε) ⊆ CX.
Dessa forma, x ∈ int(CX). Por fim, CX ⊆ int(CX). Isto nos diz que, CX é aberto.
⇐) Agora, considere que CX é aberto, isto é, int(CX) = CX. Seja x ∈ X. Vamos pro-
var que x ∈ X. Utilizando o Teorema 4.2, temos que, dado ε > 0 tem-se
X ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅.
Portanto,
(x − ε, x + ε) * CX.
Então, x ̸∈ int(CX) = CX. Logo, x ∈ X. Com isso, X ⊆ X. Ou seja, X é fechado.
No exemplo abaixo, exibiremos dois conjuntos que são abertos e fechados simultanea-
mente.
Exemplo 4.18. Vimos que R e ∅ são abertos. Logo, ∅ = CR e R = C∅ são fechados. Isto
nos mostra que aberto e fechado não são caracterizações excludentes.
Proposição 4.1. É fato que
CX = int(CX), ∀ X ⊆ R.
Em particular, X é fechado.
Demonstração. Usando o Teorema 4.2, temos que
x ∈ CX ⇔ x ̸∈ X ⇔ ∃ ε > 0 : X ∩ (x − ε, x + ε) = ∅ ⇔ (x − ε, x + ε) ⊆ CX ⇔ x ∈ int(CX).
Assim sendo, pelo exemplo 4.6, CX = int(CX) é aberto. Utilizando o Teorema 4.3, X é
fechado, isto é, X = X.
Teorema 4.4. As seguintes afirmações são válidas:
i) A união finita de conjuntos fechados é um conjunto fechado;
ii) A interseção qualquer de conjuntos fechados é um conjunto fechado.
Demonstração. i) Sejam X1 , X2 fechados. Então X = X1 ∪ X2 é fechado. De fato,
CX = C(X1 ∪ X2 ) = CX1 ∩ CX2 .

Como X1 e X2 são fechados, então
CX1 e CX2 são abertos,
pelo Teorema 4.3. Vimos no Teorema 4.1 que CX1 ∩ CX2 é aberto. Portanto, CX é aberto.
Novamente usando o Teorema 4.3, concluı́mos que X é fechado. O caso geral segue por
indução sobre o número de fechados.
ii) Seja (Xγ )γ∈Γ uma famı́lia qualquer de conjuntos fechados. Seja X = ∩γ∈Γ Xγ . Portanto,
CX = C(∩γ∈Γ Xγ ) = ∪γ∈Γ (CXγ ).
Como cada Xγ é fechado, então, pelo Teorema 4.3, CXγ é aberto. Usando o Teorema 4.1,
concluı́mos que ∪γ∈Γ (CXγ ) é aberto. Ou seja, CX é aberto. Ou equivalentemente, X é
fechado, pelo Teorema 4.1.
Obs 4.8. Observe que a união qualquer de fechados não, necessariamente, é fechado. De
fato,
(0, 1) = ∪x∈(0,1) {x}.
Veja que
C{x} = (−∞, x) ∪ (x, ∞).
Logo, C{x} é aberto (ver Teorema 4.1). Então, {x} é fechado. Porém (0, 1) não é fechado.
Ou seja, temos uma união de fechados que não é fechado.
1. Mostre que N é fechado.
2. Mostre que X = {1/n : n ∈ N} não é fechado.
3. Seja X ⊆ R. Seja Y = ∩A, onde A ⊇ X é fechado. Então Y é fechado.

4.4. CONJUNTOS CONEXOS 123
4.4 Conjuntos Conexos
Vamos inserir pré-requisitos para podermos provar que os únicos conjuntos que são aber-
tos e fechados em R são ∅ e R. Primeiramente, estabeleceremos a seguinte definição.
Definição 4.6 (Cisão). Dizemos que (X|Y ) é uma cisão do conjunto A ⊆ R se
A = X ∪ Y e X ∩ Y = X ∩ Y = ∅.
Obs 4.9. A cisão (A|∅) é denominada cisão trivial de A ⊆ R.

Exemplo 4.19. Seja X = R\{0}. ((−∞, 0)|(0, ∞)) é uma cisão para X. De fato,
X = (−∞, 0) ∪ (0, ∞)
e também
(−∞, 0) ∩ (0, ∞) = (−∞, 0] ∩ (0, ∞) = ∅.
Além disso,
(−∞, 0) ∩ (0, ∞) = (−∞, 0) ∩ [0, ∞) = ∅.
Exemplo 4.20. Seja X = [1, 3]. ([1, 2]|(2, 3]) não é uma cisão de X. Com efeito,
2 ∈ [1, 2] ∩ (2, 3],
ou seja
[1, 2] ∩ (2, 3] ̸= ∅.
Isto mostra a afirmação.

Teorema 4.5. Qualquer intervalo em R não-degenerado admite somente a cisão trivial.
[ [ [ [
x1 = x X x2 X y2 = y1 = a Y y Y
Figura 4.5: Ideia da demonstração até o passo n = 2
Demonstração. Seja I ⊆ R um intervalo não-degenerado. Suponha, por absurdo, que (X|Y )

é uma cisão não-trivial de I, i.e,
I = X ∪ Y, X ∩ Y = X ∩ Y = ∅
e X, Y são não-vazios. Sejam x ∈ X e y ∈ Y . Logo, [x, y] ⊆ I. Como X ⊆ X e Y ⊆ Y ,

então X ∩ Y = ∅. Dessa forma, x ̸∈ Y e y ̸∈ X. Seja
x+y
a= ∈ I = X ∪ Y.
2
Se a ∈ Y , então faça x1 = x ∈ X e y1 = a ∈ Y. Logo, [x1 , y1 ] ⊆ [x, y]. Se a ∈ X, então faça

x1 = a ∈ X e y1 = y ∈ Y. Logo, [x1 , y1 ] ⊆ [x, y]. De qualquer maneira
y−x
y1 − x1 = , x1 ∈ X e y1 ∈ Y.
2
Indutivamente, suponha que
I ⊇ [x, y] ⊇ [x1 , y1 ] ⊇ ... ⊇ [xn , yn ],
onde
y−x
yi − xi = , xi ∈ X e yi ∈ Y, ∀ i = 1, 2, ..., n.
2i
Seja
xn + yn
an+1 = ∈ I = X ∪ Y.
2
Se an+1 ∈ X, então faça xn+1 = an+1 ∈ X e yn+1 = yn ∈ Y. Logo,
[xn+1 , yn+1 ] ⊆ [xn , yn ].
Se an+1 ∈ Y , então faça

xn+1 = xn ∈ X e yn+1 = an+1 ∈ Y.
Logo, [xn+1 , yn+1 ] ⊆ [xn , yn ]. De qualquer maneira
yn − xn y−x
yn+1 − xn+1 = = n+1 , xn+1 ∈ X e yn+1 ∈ Y.
2 2
Consequentemente,
I ⊇ [x, y] ⊇ [x1 , y1 ] ⊇ ... ⊇ [xn , yn ] ⊇ ...,
onde
y−x
yn − xn = , xn ∈ X e yn ∈ Y, ∀ n ∈ N.
2n
4.4. CONJUNTOS CONEXOS 125
Usando o Teorema dos Intervalos Encaixados,
∩n∈N [xn , yn ] ̸= ∅,
ou seja, ∃ b ∈ ∩n∈N [xn , yn ], isto é,
xn ≤ b ≤ yn , ∀ n ∈ N (b ∈ I).
Mas, (xn ), (yn ) ⊆ [x, y]. Logo, (xn ) e (yn ) são limitadas. Pelo Teorema de Bolzano-
Weierstrass, passando a uma subsequência, se necessário, lim xn e lim yn existem. Por outro
lado,
y−x 1
lim yn − lim xn = lim(yn − xn ) = lim n = (y − x) lim n = 0,
2 2
pois lim 2 = ∞. Portanto, lim xn = lim yn . Com isso, pelo Teorema do Sanduı́che,
n
lim xn ≤ b ≤ lim yn = lim xn .
Dessa forma, b = lim xn = lim yn . Assim sendo, b ∈ X, Y . Por fim, b ̸∈ X e b ̸∈ Y , pois

X ∩ Y = X ∩ Y = ∅. Logo, b ̸∈ I. Absurdo!
Vejamos agora como provar que não existe outro subconjunto de R aberto e fechado
simultaneamente, a menos do vazio e de R.
Corolário 4.6. R e ∅ são os únicos conjuntos que são abertos e fechados em R.
Demonstração. Suponha que X ⊆ R é um conjunto aberto e fechado em R. Vamos provar

que X = R ou X = ∅. De fato, sabemos que R = X ∪ CX. Além disso,
X ∩ CX = X ∩ CX = X ∩ CX = ∅,
pois X e CX são fechados (ver Teorema 4.3). Logo, (X|CX) é uma cisão de R. Porém
R = (−∞, ∞) é um intervalo não-degenerado. Assim, pelo Teorema 4.5, (X|CX) é uma
cisão trivial. Ou seja, X = R ou X = ∅.
A partir da definição de cisão, estamos aptos a definir conjuntos conexos em R.
Definição 4.7 (Conjuntos Conexos). Dizemos que X ⊆ R é um conjunto conexo se X só

admite a cisão trivial. Caso contrário, X é dito desconexo.
Exemplo 4.21. Vimos no Exemplo 4.19 que R\{0} é um conjunto desconexo.
Exemplo 4.22. Vimos no Teorema 4.5 que todo intervalo não-degenerado é um conjunto
conexo.
A pergunta que surge, neste momento, é a seguinte: a recı́proca da afirmação acima é

verdadeira? A resposta é afirmativa e está enunciada no próximo resultado.
Teorema 4.7. Todo subconjunto conexo de R é um intervalo.
Demonstração. Seja X ⊆ R um conjunto conexo. Suponha que X não é um intervalo. Logo,

existem a < y < b tais que a, b ∈ X e y ̸∈ X. Sejam
A = (−∞, y) ∩ X e B = (y, ∞) ∩ X.
Logo,
A ∩ B = ∅, A ∪ B = X, A ∩ B ⊆ (−∞, y] ∩ (y, ∞) = ∅.
Além disso,
A ∩ B ⊆ (−∞, y) ∩ [y, ∞) = ∅.
Note que a ∈ A e b ∈ B. Assim sendo, (A|B) é uma cisão não-trivial de X. Isto é uma
contradição, pois X é conexo. Deste modo, X é um intervalo.
1. Mostre que a união de conjuntos conexos que contém um ponto em comum é um conjunto
conexo.
2. Prove que: A fim de que X ⊆ R seja conexo, é necessário e suficiente que, para quaisquer
a, b ∈ X, exista um conjunto conexo Cab com a, b ∈ Cab ⊆ X.
3. Sejam X ⊆ Y ⊆ X ⊆ R. Mostre que se X é conexo, então Y também é.
4. Mostre que o fecho de um conjunto conexo em R é conexo.

4.5. CONJUNTO FRONTEIRA 127
4.5 Conjunto Fronteira
Nesta seção, estamos interessados em definir e exemplificar os pontos de fronteira de

subconjuntos de R. Além disso, mostraremos outras caracterizações que classificam conjuntos
abertos e fechados, utilizando a definição de fronteira.
Definição 4.8 (Fronteira). Seja X ⊆ R. Dizemos que x ∈ R é ponto de fronteira de X se

∀ ε > 0, tem-se que
(x − ε, x + ε) ∩ X ̸= ∅ e (x − ε, x + ε) ∩ CX ̸= ∅.
O conjunto
FrX = {x ∈ R : x é ponto de fronteira de X}
é denominado conjunto fronteria de X em R.
Fr X
x y z
( ) ( [ ) ( ) )
x -e x +e y -e y +e z-e z +e
{
X
Figura 4.6: Conjunto fronteira
Obs 4.10. Seguindo a Definição 4.8, concluı́mos que FrX = Fr(CX).
Exemplo 4.23. Dado x ∈ R, temos que
(x − ε, x + ε) ∩ Q ̸= ∅ e (x − ε, x + ε) ∩ (R\Q) ̸= ∅,
basta utilizar o Teorema 1.6. Assim, x ∈ R é ponto de fronteira de Q e de R\Q. Portanto,
FrQ = Fr(R\Q) = R.
Exemplo 4.24. Usando novamente o Teorema 1.6, temos que a, b ∈ R são pontos de fron-
teira de (a, b), [a, b), [a, b], a ∈ R é ponto de fronteira de (a, ∞), [a, ∞) e b ∈ R é ponto de
fronteira de (−∞, b) e (−∞, b]. Agora, se
a < x < b, y < a e b < z,
então existem
ε = min{(b − x)/2, (x − a)/2} > 0, δ = (a − y)/2 > 0 e λ = (z − b)/2
tais que
(x − ε, x + ε) ∩ C(a, b) = ∅, (y − δ, y + δ) ∩ (a, b) = ∅ e (z − λ, z + λ) ∩ (a, b) = ∅.
Portanto,
Fr(a, b) = Fr[a, b) = Fr(a, b] = {a, b}.
Analogamente,
Fr(a, ∞) = Fr[a, ∞) = {a} e Fr(−∞, b) = Fr(−∞, b] = {b}.
Vejamos uma outra maneira de caracterizar conjuntos fechados em R.
Proposição 4.2. X ⊆ R é fechado ⇔ FrX ⊆ X.
Demonstração. ⇒) Suponha que X é fechado, isto é, X = X. Seja x ∈ FrX, daı́ ∀ ε > 0,
tem-se que
(x − ε, x + ε) ∩ X ̸= ∅.
Usando o Teorema 4.2, temos que x ∈ X = X. Daı́, FrX ⊆ X.
⇐) Reciprocamente, considere que FrX ⊆ X. Seja x ∈ X. Novamente utilizando o Te-

orema 4.2, sabemos que ∀ ε > 0, tem-se
(x − ε, x + ε) ∩ X ̸= ∅.
Suponha que x ∈ CX. Logo,
x ∈ (x − ε, x + ε) ∩ CX ̸= ∅.
4.6. PONTOS DE ACUMULAÇÃO E CONJUNTOS DISCRETOS 129
Consequentemente, x ∈ FrX ⊆ X. Ou seja, x ∈ X, mas x ∈ CX. Contradição! Daı́,

x ̸∈ CX, isto é, x ∈ X. Por fim, X ⊆ X. Ou seja, X é fechado.
Exemplo 4.25. Usando o Exemplo 4.24 e a Proposição 4.2, vemos de uma outra maneira
que (0, 1) não é fechado, já que Fr(0, 1) = {0, 1} * (0, 1).
Uma outra maneira de verificar se um conjunto é aberto em R está descrita no seguinte

resultado.
Proposição 4.3. A ⊆ R é aberto ⇔ A∩ FrA = ∅.
Demonstração. De fato, usando a Proposição 4.2 e o Teorema 4.2, concluı́mos que
A ⊆ R é aberto ⇔ CA é fechado ⇔ FrA = Fr(CA) ⊆ CA ⇔ FrA ∩ A = ∅.
Exemplo 4.26. Seja A = (0, 1]. Então FrA = {0, 1}. Portanto,
A ∩ FrA = (0, 1] ∩ {0, 1} = {1} ̸= ∅.
Pela Proposição 4.3, temos que A não é aberto.
1. Encontre os seguintes conjuntos FrN, FrZ, Fr{1/n : n ∈ N}, FrR e Fr∅.
4.6 Pontos de Acumulação e Conjuntos Discretos
Agora estamos interessados em definir pontos de acumulação de subconjuntos de R,

discutir exemplos de conjuntos discretos e demonstrar o famoso Teorema de Bolzano que
estabelece hipóteses para a existência de pontos de acumulação.
Definição 4.9 (Ponto de Acumulação). Seja X ⊆ R. Dizemos que x ∈ R é ponto de

acumulação de X se ∃ (xn ) ⊆ X\{x} tal que lim xn = x.
Obs 4.11. O conjunto dos pontos de acumulação de X será denotado por X ′ , isto é,
X ′ = {x ∈ R : x é ponto de acumulação de X}.
Obs 4.12. Segue diretamente das definições 4.9 e 4.4 que X ′ ⊆ X.
Exemplo 4.27. 0 ∈ X ′ , onde X = {1/n : n ∈ N}. De fato, a sequência (1/n) ⊆ X\{0}

satisfaz lim n1 = 0.
A seguir expomos um resultado que informa uma outra maneira de definirmos ponto de
acumulação.
Teorema 4.8 (Caracterização de Ponto de Acumulação). Sejam x ∈ R e X ⊆ R. Então,
x ∈ X ′ ⇔ dado ε > 0, tem-se que (X\{x}) ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅.
Demonstração. ⇒) Suponha que x ∈ X ′ . Então existe (xn ) ⊆ X\{x} tal que lim xn = x.
Dessa forma, dado ε > 0,
∃ N ∈ N tal que xN ∈ (x − ε, x + ε),
mas xN ∈ X\{x}. Logo,

(X\{x}) ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅.
⇐) Seja n ∈ N. Por hipótese, tem-se que

( )
1 1
(X\{x}) ∩ x − , x + ̸= ∅,
n n
ou seja, ( )
1 1
∃ xn ∈ (X\{x}) ∩ x − , x + ,
n n
isto é,
1 1
(xn ) ⊆ X\{x} e x − < xn < x + .
n n
Pelo Teorema do Sanduı́che, lim xn = x (ver Exemplo 2.5). Portanto, x ∈ X ′ .
Exemplo 4.28. Seja Z o conjunto dos números interiros. Dado z ∈ Z, temos que z ̸∈ Z′ .
4.6. PONTOS DE ACUMULAÇÃO E CONJUNTOS DISCRETOS 131
Com efeito,
(Z\{z}) ∩ (z − 1, z + 1) = ∅.
Assim, o Teorema 4.8 confirma a afirmação.
Obs 4.13. Observe que
x ∈ X\{x} ⇔ ∀ ε > 0, tem-se que (X\{x}) ∩ (x − ε, x + ε) ̸= ∅ ⇔ x ∈ X ′ ,
ou seja, x ∈ X\{x} ⇔ x ∈ X ′ . Basta usar os Teoramas 4.2 e 4.8.
Exemplo 4.29. Usando a Observação 4.13, temos que 0 ∈ [0, 1)′ , pois, 0 ∈ [0, 1] = (0, 1).
Precisaremos da definição abaixo para podermos classificar quais conjuntos são denomi-
nados discretos.
Definição 4.10 (Ponto Isolado). Seja X ⊆ R. Dizemos que x ∈ X é um ponto isolado de

X, se este não é ponto de acumulação de X.
Obs 4.14. Note que para que x seja ponto isolado de X é necessário que x ∈ X.
Obs 4.15. Veja que x é ponto isolado de X ⇔ existe ε > 0 tal que X ∩ (x − ε, x + ε) = {x}.
( (
x -e x x +e
X
Figura 4.7: Ponto isolado
Exemplo 4.30. Vimos que qualquer ponto de Z é ponto isolado de Z.
Definição 4.11 (Conjunto Discreto). Dizemos que X ⊆ R é um conjunto discreto se todos

os seus pontos são isolados.
Exemplo 4.31. O conjunto dos números inteiros Z é discreto.
Exemplo 4.32. [0, 1) não é discreto, já que 0 ∈ [0, 1)′ .
O resultado a seguir, nos diz que todo conjunto limitado e infinito possui, no mı́nimo,
um ponto de acumulação.
Teorema 4.9 (Teorema de Bolzano). Seja X ⊆ R um conjunto limitado e infinito. Então

X ′ ̸= ∅.
Demonstração. Como X é infinito, então existe uma injeção f : N → X (ver livro [13]). Logo,
f : N → f (N) ⊆ X é uma bijeção. Como N é enumerável, então f (N) também é. Ou seja,
X possui o subconjunto f (N), o qual é enumerável. Digamos que f (N) = {x1 , x2 , ..., xn , ...}.
Considere que estes elementos são dois a dois distintos. Com isso, (xn ) ⊆ X. Como X é
limitado, então (xn ) é uma sequência limitada. Passando a uma subseqência, se necessário,
(xn ) é uma sequência convergente (ver Teorema de Bolzano-Weierstrass), digamos lim xn = x.
Se um, e somente um, dos termos da sequência (xn ) é igual a x, então exclua este termo da
sequência para obter (xn ) ⊆ (X\{x}), com lim xn = x. Logo x ∈ X ′ . Por fim, X ′ ̸= ∅.
4.7 Pontos de Acumulação Laterais
Para definirmos limites laterais (ver aula 5, seção 5.4) precisaremos dos conceitos de
ponto de acumulação à direita e à esquerda de um determinado subconjunto de R. Por isso,
definiremos tais números.
Definição 4.12 (Ponto de Acumulação à Direita e à Esquerda). Seja X ⊆ R. Dizemos que

y ∈ R é ponto de acumulação à direita (respectivamente, à esquerda) de X, e escrevemos
y ∈ X+′ (respectivamente, y ∈ X−′ ), quando existe (xn ) ⊆ X tal que, para todo n ∈ N,
xn > y (respectivamente, xn < y), e lim xn = y.
y
xn xn+1 x2 x3 x1
Figura 4.8: Ponto de acumulação à direita
Exemplo 4.33. Seja X = {1/n : n ∈ N}. Vimos que,
lim 1/n = 0, 1/n > 0 e 1/n ∈ X, ∀ n ∈ N.
Logo, 0 ∈ X+′ . Seja Y = (a, b), assim a ∈ (a, b)′+ e b ∈ (a, b)′− , pois
( ) ( )
1 1
lim a + = a e lim b − = b,
n n
4.7. PONTOS DE ACUMULAÇÃO LATERAIS 133
com
1 1
a+ > a, b − < b
n n
e
1 1
, b − ∈ (a, b),
a+
n n
para n suficientemente grande. Analogamente,
a ∈ [a, b]′+ , [a, b)′+ , (a, b]′+ , [a, ∞)′+ , (a, ∞)′+
e
b ∈ [a, b]′− , [a, b)′− , (a, b]′− , (−∞, b)′− , (−∞, b]′− .
Exemplo 4.34. 1 ̸∈ (0, 1)′+ , pois à direita de 1 não existe elemento de (0, 1).
Definição 4.13 (Ponto de Acumulação Bilateral). Seja X ⊆ R. Dizemos que y ∈ R é

ponto de acumulação bilateral de X, e escrevemos y ∈ X±′ , se y é ponto de acumulação à
direita e à esquerda de X.
Exemplo 4.35. Seja X = (0, 1), então 1/2 ∈ X±′ , pois

( ) ( )
1 1 1 1 1 1
lim + = e lim − = .
2 n 2 2 n 2
Exemplo 4.36. Seja X = (0, 1), então 1 ̸∈ X±′ , pois 1 ̸∈ X+′ .
Vejamos uma outra maneira de definir ponto de acumulação à direita.
Proposição 4.4 (Caracterização de Ponto de Acumulação à Direita). Seja X ⊆ R. Então

y ∈ X+′ ⇔ dado ε > 0, tem-se que X ∩ (y, y + ε) ̸= ∅.
Demonstração. ⇒) Se y ∈ X+′ , então existe (xn ) ⊆ X, com xn > y, ∀ n ∈ N, e lim xn = y.

Dessa forma, dado ε > 0, existe N ∈ N, tal que
xn ∈ (y − ε, y + ε), ∀ n ≥ N.
Como xn > y, ∀ n ∈ N, então
xn ∈ (y, y + ε), ∀ n ≥ N.
Em particular, xN ∈ X ∩ (y, y + ε), istoe é, X ∩ (y, y + ε) ̸= ∅.
⇐) Suponha que dado ε > 0, tem-se que X ∩ (y, y + ε) ̸= ∅. Tome os seguintes valores
para ε :
1 1 1
1, , , ..., , ...
2 3 n
Assim, encontramos ( )
1
xn ∈ X ∩ y, y + ,
n
ou seja,
1
y < xn < y +
.
n
Pelo Teorema do Sanduı́che, lim xn = y (ver Exemplo 2.5). Isto nos diz que y ∈ X+′ .
Obs 4.16. Analogamente ao que foi feito na Proposição 4.4, prova-se que y ∈ X−′ ⇔
dado ε > 0, tem-se que X ∩ (y − ε, y) ̸= ∅.
Exemplo 4.37. Seja X = {1/n : n ∈ N}. Observe que 0 ̸∈ X−′ . De fato, (−1, 0) ∩ X = ∅,
com ε = 1 > 0.
1. Prove que y ∈ X+′ (respectivamente, y ∈ X−′ ) ⇔ ∃ (xn ) ⊆ (X\{y}) decrescente (respec-

tivamente, crescente) tal que lim xn = y.
2. Encontre os conjuntos N′ , (a, b)′ , (−∞, c]′ , onde a < b.
3. Quais dos conjuntos N, Q e (R\Q) são discretos.
4.8 Conjuntos Compactos
Neste momento, preocuparemo-nos em identicar os conjuntos que possuem duas carac-

terizações em comum, as de serem limitados e fechados ao mesmo tempo. A estes conjuntos
4.8. CONJUNTOS COMPACTOS 135
daremos o nome compactos em R. Relembraremos alguns conjuntos, já citados neste mate-
rial, que satisfazem tais definições. Por fim, enunciaremos e demonstaremos o Teorema de
Cantor, o qual generaliza o Teorema dos Intervalos Encaixados.
Definição 4.14 (Conjuntos Compactos). Dizemos que um conjunto X ⊆ R é compacto em

R se X é fechado e limitado.
Exemplo 4.38. Vimos que [a, b] é fechado e limitado. Logo, [a, b] é compacto em R.
Exemplo 4.39. Os intervalos (a, b), [a, b), (a, b] são limitaodos, mas não são fechados. Assim,
(a, b), [a, b), (a, b] não são compactos.
Exemplo 4.40. Veja que CZ = ∪z∈Z (z − 1, z + 1). Logo CZ é aberto, pelo Teorema 4.1.
Assim, usando o Teorema 4.3, Z é fechado. Mas, Z não é limitado, pois N ⊆ Z e N é ilimitado
(ver Teorema 1.2). Dessa forma, Z não é compacto.
O próximo Teorema nos mostra uma maneira equivalente de definir conjuntos compactos
em R.
Teorema 4.10 (Caracterização de Compacto). X ⊆ R é compacto ⇔ toda sequência em X

possui uma subsequência que converge para um ponto x ∈ X.
Demonstração. ⇒) Seja X compacto. Seja (xn ) ⊆ X. Como X é limitado, então (xn ) é

limitada. Pelo Teorema de Bolzano-Weierstrass, (xn ) possui uma subsequência (xnk ) ⊆ X
convergente. Digamos, lim xnk = x. Como X é fechado, então x ∈ X = X.
k→∞
⇐) Faremos a prova por contraposição. Suponha que X não é compacto. Assim, X é

ilimitado ou não-fechado. Considere que X é ilimitado. Assim, dado n ∈ N, existe
xn ∈ X tal que n < |xn |.
Portanto, toda subsequência de (xn ) é ilimitada. Usando o Teorema 2.3, toda subsequência
de (xn ) é divergente. Agora, se X não é fechado então existe x ∈ X tal que x ̸∈ X. Ou seja,
∃ (xn ) ⊆ X tal que lim xn = x ̸∈ X.
Dessa forma, toda subsequência de (xn ) converge para x ̸∈ X (ver Teorema 2.2).
Exemplo 4.41. Se Y é compacto, então X = {x + y : x, y ∈ Y } é compacto. De fato, Seja

(zn ) ⊆ X. Então existem (xn ), (yn ) ⊆ Y tais que
zn = xn + yn , ∀ n ∈ N.
Como Y é compacto, então, usando o Teorema 4.10, temos que existem (xnk ), (ynk ) ⊆ Y
subsequências de (xn ), (yn ), respectivamente, tais que
lim xnk = x ∈ Y e lim ynk = y ∈ Y.

k→∞ k→∞
Seja
znk = xnk + ynk , ∀ k ∈ N.
Logo (znk ) é subsequência de (zn ) e
lim znk = lim (xnk + ynk ) = x + y ∈ X.

k→∞ k→∞
Utilizando o Teorema 4.10, temos que X é compacto.
Vejamos uma generalização do Teorema dos Intervalos Encaixados.

Teorema 4.11 (Teorema de Cantor). Seja (Xn )n∈N uma famı́lia enumerável de compactos
em R não-vazios. Se
... ⊆ Xn ⊆ ... ⊆ X2 ⊆ X1 .
Então ∩n∈N Xn ̸= ∅.
Demonstração. Como Xn ̸= ∅, então existe xn ∈ Xn , ∀ n ∈ N. Além disso,
Xn ⊆ X1 , ∀ n ∈ N.
Dessa forma, temos uma sequência (xn ) contida no compacto X1 . Com o Teorema 4.10,
concluı́mos que existe (xn′ )n′ ∈N′ subsequência de (xn ) tal que
lim xn′ = x ∈ X1 .
n′ ∈N′
Como N′ é infinito, então dado n ∈ N existe n0 ∈ N′ tal que n0 > n. Consequentemente,
n′ + n0 > n0 > n, ∀ n′ ∈ N′ ,
4.8. CONJUNTOS COMPACTOS 137
por conseguinte,
Xn′ +n0 ⊆ Xn0 ⊆ Xn , ∀ n′ ∈ N′ .
Mas,
lim xn′ +n0 = x,
n′ ∈N′
ver Proposição 2.1. Além disso,
(xn′ +n0 )n′ ∈N′ ⊆ Xn′ +n0 ⊆ Xn .
Porém Xn é fechado, assim, x ∈ Xn = Xn , ∀ n ∈ N. Ou seja, ∩n∈N Xn ̸= ∅.
Obs 4.17. Se a famı́la não for formada por compactos o Teorema 4.11 é falso. Por exemplo,
vimos que a famı́lia ((0, 1/n))n∈N é formada por conjuntos limitados, mas não-fechados.
Além disso, ∩n∈N (0, 1/n) = ∅. Outro exemplo é a famı́la ([n, ∞))n∈N , a qual é formada por
conjuntos fechados ilimitados que satisfaz ∩n∈N [n, ∞) = ∅. (note que C([n, ∞)) = (−∞, n) é
aberto).
1. O conjunto {1/n : n ∈ N} ∪ {0} é compacto?
2. Seja X ⊆ R um conjunto compacto não-vazio. Mostre que inf X, sup X ∈ X.
3. Seja X ⊆ R um conjunto compacto não-vazio. Seja b ∈ R. Prove que existe a ∈ X tal

que |b − a| = sup{|b − x| : x ∈ X}.
4. X ⊆ R um conjunto compacto. Seja Y ⊆ X um conjunto fechado. Mostre que Y é

compacto.
5. Sejam X, Y ⊆ R conjuntos compactos disjuntos e não-vazios. Mostre que existem a ∈ X

e b ∈ Y tais que 0 < |a − b| = inf{|x − y| : x ∈ X, y ∈ Y }.
6. Dê exemplo de conjuntos X, Y ⊆ R fechados disjuntos tais que inf{|x − y| : x ∈ X, y ∈

Y } = 0.
4.9 Leitura Complementar: Caracterização de Con-

juntos Compactos
A Definição 4.14 não é a mais geral para caracterização de compactos, pois existe uma
teoria matemática sobre certos conjuntos denominados Espaços Topológicos, na qual R é
um exemplo, onde conjunto compacto não é definido como sendo um conjunto fechado e
limitado. Este conceito está formalmente colocado no próximo teorema. Então por que
definimos compacto em R como conjunto fechado e limitado? A resposta para esta pergunta
é a seguinte: a Definição 4.14 é equivalente ao conceito mais geral relatado acima e mais
simples de ser aplicada em R.
Definição 4.15 (Cobertura). Seja X ⊆ R. Uma famı́lia (Xλ )λ∈Λ de subconjuntos de R é

dita uma cobertura de X se X ⊆ ∪λ∈Λ Xλ . A cobertura é dita cobertura aberta de X se
cada Xλ é um conjunto aberto de R. Se Λ é um conjunto finito, dizemos que (Xλ )λ∈Λ é uma
cobertura finita de X.
X
{{
X3
( { ( ( ( { ( (
{{
X1 X2
Figura 4.9: (Xλ )λ=1,2,3 é uma cobertura para o conjunto X
Definição 4.16 (Subcobertura). Seja (Xλ )λ∈Λ uma cobertura de X ⊆ R. Se Λ′ ⊆ Λ, então

dizemos que (Xλ′ )λ′ ∈Λ′ é um subcobertura de (Xλ )λ∈Λ se (Xλ′ )λ′ ∈Λ′ é uma cobertura de X.
X
{{
X3
( { ( ( { (
{
X1
Figura 4.10: (Xλ )λ=1,3 é uma subcobertura da cobertura exposta na Figura anterior
4.9. LEITURA COMPLEMENTAR: CARACTERIZAÇÃO DE CONJUNTOS COMPACTOS139
Exemplo 4.42. A famı́lia ((1/n, 2))n∈N é uma cobertura aberta de (0, 1], pois (1/n, 2) é
aberto ∀ n ∈ N, e (0, 1] ⊆ ∪n∈N (1/n, 2) .
Exemplo 4.43. Sejam
X1 = (0, 2/3), X2 = (1/3, 9/10) e X3 = (1/4, 1).
Então (Xn )n∈{1,2,3} é uma cobertura aberta de X = [1/5, 3/4], pois X1 ∪ X2 ∪ X3 = (0, 1).
(Xn )n∈{1,2} é uma subcobertura de (Xn )n∈{1,2,3} , já que X1 ∪ X2 = (0, 9/10).
( [ ( ( ( [ ( (
0 1/5 1/4 1/3 2/3 3/4 9/10 1
Figura 4.11: Exemplo de cobertura
Vejamos uma outra maneira de definir conjunto compacto em R. Esta é a caracterização

que é dada a conjuntos compactos em Espaços Topológicos.
Teorema 4.12 (Teorema de Borel-Lebesgue). X ⊆ R é compacto ⇔ toda cobertura aberta
de X possui uma subcobertura finita.
Demonstração. ⇒) Primeiramente vamos provar a ida deste Teorema para o compacto X =

[a, b]. Seja (Xλ ) uma cobertura de [a, b], isto é, Xλ é aberto, ∀ λ, e [a, b] ⊆ ∪Xλ . Suponha,
por absurdo, que (Xλ ) não possui subcobertura finita. Observe que,
[ ] [ ]
a+b a+b
[a, b] = a, ∪ ,b .
2 2
Com isso, em um destes dois intervalos, descritos na união, (Xλ ) não possui subcobertura
finita. Denote este intervalo por [x1 , y1 ]. Note que, de qualquer forma
b−a
y1 − x1 = .
2
Aplique este mesmo processo a [x1 , y1 ]. Dessa forma, obtemos, indutivamente,
b−a
... ⊆ [xn , yn ] ⊆ ... ⊆ [x1 , y1 ] ⊆ [a, b] e yn − xn = , ∀ n ∈ N.
2n
Pelo Teorema 4.11, existe x ∈ ∩n∈N [xn , yn ]. Por conseguinte,
x ∈ [a, b] ⊆ ∪Xλ .
Assim sendo, ∃ λ′ tal que x ∈ Xλ′ . Como Xλ′ é aberto, então existe ε > 0 tal que
(x − ε, x + ε) ⊆ Xλ′ .
ε
Seja δ = > 0. Com isso,
2
[x − δ, x + δ] ⊆ (x − ε, x + ε) ⊆ Xλ′ .
Agora, seja n′ ∈ N tal que n′ > log2 ( b−a

δ
) (ver Teorema 1.2). Ou seja,
b−a
yn′ − xn′ = < δ.
2n′
Dessa forma,
x ∈ [xn′ , yn′ ] ⊆ [x − δ, x + δ] ⊆ Xλ′ .
Assim, (Xλ′ ) é uma subcobertura de (Xλ ) formada por somente um elemento, pois
[xn′ , yn′ ] ⊆ [a, b] ⊆ ∪Xλ .
Isto contradiz a suposição. Portanto, (Xλ ) admite subcobertura finita. Para o caso geral,
seja X um conjunto compacto, o qual possui uma cobertura (Xλ ). Como X é limitado, então
existem a, b ∈ R tais que X ⊆ [a, b]. Consequentemente,
[a, b] ⊆ R = X ∪ CX ⊆ (∪Xλ ) ∪ CX,
pois X ⊆ ∪Xλ . Como X é fechado, então pelo Teorema 4.3, CX é aberto. Por conseguinte,
(Xλ , CX) é uma cobertura aberta de [a, b]. Pelo que foi feito acima,
X ⊆ [a, b] ⊆ Xλ1 ∪ ... ∪ Xλm ∪ CX.
Por outro lado X ∩ CX = ∅. Assim, X ⊆ Xλ1 ∪ ... ∪ Xλm . Ou seja (Xλi )i∈{1,2,...,m} é uma
subcobertura finita de (Xλ ).
⇐) Reciprocamente, seja Y ⊆ X um conjunto que não contém pontos de acumulação em X,

i.e, x ∈ X ⇒ x ̸∈ Y ′ . Vamos provar que Y é finito. Como x ̸∈ Y ′ para x ∈ X, então ∃ ε > 0
tal que
(x − ε, x + ε) ∩ (Y \{x}) = ∅.
4.9. LEITURA COMPLEMENTAR: CARACTERIZAÇÃO DE CONJUNTOS COMPACTOS141
Ou seja,
(x − ε, x + ε) ∩ Y = ∅, se x ̸∈ Y e (x − ε, x + ε) ∩ Y = {x}, se x ∈ Y.
Note que,
X ⊆ ∪x∈X (x − ε, x + ε).
Daı́, por hipótese, existe n ∈ N tal que
X ⊆ ∪ni=1 (xi − ε, xi + ε).
Interceptando com Y , temos que
Y = Y ∩ X ⊆ ∪ni=1 [(xi − ε, xi + ε) ∩ Y ] ⊆ ∪m
i=1 {xi },
onde m ≤ n é natural. Isto nos garante que Y é finito. Portanto, acabamos de provar que
se Y ⊆ X é infinito então Y contém ponto de acumulação em X. Agora, vamos provar
que X é compacto. Pelo Teorema 4.10, basta provar que toda sequência em X possui uma
subsequência que converge para um ponto de X. Assim sendo, seja (xn ) uma sequência em
X. Seja Y = {xn : n ∈ N} ⊆ X. Se Y é finito, então infinitos termos desta sequência
são iguais. Estes termos formam uma subsequência constante, logo, X é compacto. Então,
considere que Y é infinito. Portanto, existe x ∈ Y ′ tal que x ∈ X (ver Teroema 4.9). Dessa
forma, existe
xn1 ∈ (x − 1, x + 1) ∩ (Y \{x}) ̸= ∅.
Suponha, por indução, que estão definidos n1 < n2 < ... < nk tais que
( )
1 1
xni ∈ x − ,x + ∩ (Y \{x}) ̸= ∅, ∀ i = 1, 2, ..., k.
i i
Como x ∈ Y ′ , então existe nk+1 ∈ N tal que

( )
1 1
n1 < n2 < ... < nk < nk+1 e xnk+1 ∈ x− ,x + ∩ (Y \{x}) ̸= ∅.
k+1 k+1
Logo,
( )
1 1
n1 < n2 < ... < nk < ... e xnk ∈ x − ,x + ∩ (Y \{x}) ̸= ∅, ∀ k ∈ N.
k k
Pelo Teorema do Sanduı́che, lim xnk = x ∈ X (ver Exemplo 2.5). Ou seja, X é compacto.
k→∞
Exemplo 4.44. Vimos no Exemplo 4.42 que ((1/n, 2))n∈N é uma cobertura aberta de (0, 1].
Esta cobertura não possui subcobertura finita. De fato, suponha, por absurdo, que
(0, 1] ⊆ (1/n1 , 2) ∪ ... ∪ (1/nk , 2),
para algum k ∈ N e n1 < n2 < ... < nk . Logo,
(0, 1] ⊆ (1/n1 , 2) ∪ ... ∪ (1/nk , 2) = (1/nk , 2).
Mas isto é um absurdo, pois nk1+1 ∈ (0, 1] e nk1+1 ̸∈ (1/nk , 2). Consequentemente, usando o
Teorema de Borel-Lebesgue, temos que (0, 1] não é compacto em R.
1. Exiba uma cobertura aberta do intervalo (1, 2] que não possui subcobertura finita. Con-
clua que (1, 2] não é compacto.
2. Exiba uma cobertura aberta de N que não possua subcobertura finita. Conclua que N
não é compacto.
3. Exiba uma cobertura aberta de {1/n : n ∈ N} que não possua subcobertura finita. Con-
clua que {1/n : n ∈ N} não é compacto.
4. Prove usando o Teorema 4.12 que se Y ⊆ X ⊆ R, onde Y é fechado e X é compacto,

então Y é compacto.
4.10 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é relevante ter em mente o quanto Topologia é essencial
em Matemática. Uma demonstração deste fato está ilustrada na dependência dos conteúdos,
4.11. RESUMO 143
explicitados nas aulas seguintes, do que apredemos agora. É importante também estudar
em outras referências como os conceitos apresentados neste momento podem ser estendidos
para outros espaços denominados Espaços Topológicos (ver [15]).
4.11 Resumo
Nesta aula, apresentamos como verificar se um determinado conjunto, formado por

números reais, é aberto, fechado ou compacto, utilizando os conceitos encontrados em teo-
ria elementar de conjuntos, intervalos e principalmente, nos dois últimos casos, a ideia de
sequência estabelecida na aula 2. Além disso, fizemos uma ligação entre estes conteúdos e
estabelecemos caracterizações que nos possibilitam uma visão mais privilegiada de como se
comportam os pontos pertencentes a estes conjuntos.
Exercı́cios:
1. Prove que int(X ∪ Y ) ⊇ intX∪ intY , ∀ X, Y ⊆ R. Sejam X = (0, 1] e Y = [1, 2). Mostre
que int(X ∪ Y ) ̸= intX∪ intY .
2. Prove que X = X∪FrX.
3. Mostre que FrZ = Z e FrN= N.
4. Prove que X ∩ Y ⊇ X ∩ Y , ∀ X, Y ⊆ R. Dê exemplo de conjuntos X, Y ⊆ R tais que

X ∩ Y ̸= X ∩ Y .
5. Se A ⊆ R é aberto e A = X ∪ Y é uma cisão, prove que X e Y são abertos.
6. Prove que X = X ∪ X ′ , ∀ X ⊆ R. Conclua que X é fechado ⇔ X ⊇ X ′ .

7. Prove que X ′ é um conjunto fechado, ∀ X ⊆ R.
8. Prove que a união finita e a interseção arbitrária de conjuntos compactos é um conjunto

compacto.
9. Sejam X, Y conjuntos não-vazios, com X compacto e Y fechado. Prove que existem

a ∈ X e b ∈ Y tais que |a − b| ≤ |x − y|, ∀ x ∈ X, y ∈ Y .
10. Um conjunto compacto cujos pontos são todos isolados é finito. Dê exemplo de um
conjunto X fechado e ilimitado e Y não-fechado e limitado, cujos pontos são todos isolados.
11. Seja X um conjunto compacto. Prove que os seguintes conjuntos também são compactos:
i) {x − y : x, y ∈ X};
ii) {xy : x, y ∈ X};
iii) {x/y : x, y ∈ X}, se 0 ̸∈ X.
12. Seja X ⊆ R um conjunto aberto. Se y ̸= 0, prove que yX = {yx : x ∈ X} é aberto.
13. Sejam X, Y conjuntos abertos. Prove que X + Y e XY = {xy : x ∈ X, y ∈ Y } são

abertos.
14. Se X ⊆ Y ⊆ R e Y é fechado, então X ⊆ Y .
15. Sejam X, Y conjuntos fechados disjuntos tais que I = X ∪ Y , onde I ⊆ R é um intervalo

fechado. Prove que X = ∅ ou e Y = ∅.
16. Um conjunto X é aberto ⇔ X ∩ Y ⊆ X ∩ Y , ∀ Y ⊆ R.

17. Sejam X compacto e Y aberto tais que X ⊆ Y . Mostre que existe ε > 0 tal que x ∈ X,
|y − x| < ε ⇒ y ∈ Y .
18. (Teorema de Lindelöf) Seja X ⊆ R. Toda cobertura aberta de X possui uma subcober-
tura enumerável.
Ex1. Prove que int(X ∩ Y ) = intX∩ int Y , ∀ X, Y ⊆ R.
Demonstração. Primeiramente, vamos provar a seguinte inclusão:
int(X ∩ Y ) ⊆ intX ∩ intY.
De fato, seja z ∈ int(X ∩ Y ). Portanto, existe ε > 0 tal que
(z − ε, z + ε) ⊆ X ∩ Y.
Como X ∩ Y ⊆ X, Y , então
(z − ε, z + ε) ⊆ X e (z − ε, z + ε) ⊆ Y.
Dessa forma, z ∈ intX e z ∈ intY . Consequentemente, z ∈ intX∩ intY . Logo, a inclusão

int(X ∩ Y ) ⊆ intX∩ int Y está provada. A inclusão recı́proca, int(X ∩ Y ) ⊇ intX∩ int Y ,
é provada de maneira análoga. Ou seja, considere a ∈ intX∩ int Y . Logo, a ∈ intX e a ∈
int Y . Assim, existem εx , εy > 0 tais que
(a − εx , a + εx ) ⊆ X e (a − εy , a + εy ) ⊆ Y.
Seja ε = min{εx , εy } > 0. Desta maneira,
(a − ε, a + ε) ⊆ (a − εx , a + εx ) ⊆ X e (a − ε, a + ε) ⊆ (a − εy , a + εy ) ⊆ Y.
Por conseguinte, (a − ε, a + ε) ⊆ X ∩ Y . Ou seja, a ∈ int(X ∩ Y ). Por fim,
int(X ∩ Y ) ⊇ intX ∩ intY.
As duas inclusões provadas resultam na igualdade desejada.
Ex2. Prove que se FrX = ∅, então X = ∅ ou X = R.
Demonstração. Se FrX = ∅, então
X ∩ FrX = X ∩ ∅ = ∅.
Logo, pela Proposição 4.3, X é aberto. Por outro lado, FrX = ∅ ⊆ X. Portanto, com a
Proposição 4.2, X é fechado. Consequentemente, X é aberto e fechado. Usando o Corolário
4.6, concluı́mos que X = ∅ ou X = R.
Ex3. Prove que X ∪ Y = X ∪ Y , ∀ X, Y ⊆ R.
Demonstração. Usando o Exemplo 4.1, temos que
C(X ∪ Y ) = CX ∩ CY = int(CX) ∩ int(CY ) = int(CX ∩ CY ) = int(C(X ∪ Y )) = C(X ∪ Y ).
Ou equivalentemente, X ∪ Y = X ∪ Y .
Ex4. Se A ⊆ R é fechado e A = X ∪ Y é uma cisão, prove que X e Y são fechados.
Demonstração. Seja A um conjunto fechado. Seja (X|Y ) uma cisão de A. Ou seja,
A = X ∪ Y, X ∩ Y = X ∩ Y = ∅.
Vamos provar que X é fechado. Seja x ∈ X, então existe (xn ) ⊆ X ⊆ A tal que lim xn = x.
Mas A é fechado, assim
x ∈ A = A = X ∪ Y,
ou seja, x ∈ X ou x ∈ Y . Por outro lado, X ∩ Y = ∅, isto é, x ̸∈ Y , pois x ∈ X. Com isso,

x ∈ X. Isto nos diz que X ⊆ X. Portanto, X é fechado. Analogamente, prova-se que Y é
fechado.
Ex5. Seja X ⊆ R um conjunto aberto. Seja y ∈ R. Prove que o conjunto
y + X = {y + x : x ∈ X}
é aberto.
Demonstração. Sejam X, um conjunto aberto, e a ∈ y + X. Então, existe x ∈ X tal que

a = y + x. Como x ∈ X e X é aberto, existe ε > 0 tal que (x − ε, x + ε) ⊆ X. Vamos provar
que
(a − ε, a + ε) ⊆ y + X.
Considere que z ∈ (a − ε, a + ε). Logo, a − ε < z < a + ε. Como a = y + x, então
y + x − ε < z < y + x + ε.
Assim sendo, x − ε < z − y < x + ε. Daı́,
z − y ∈ (x − ε, x + ε) ⊆ X,
ou seja, z − y ∈ X. Logo, existe c ∈ X tal que z − y = c. Isto nos diz que,
z = y + c ∈ y + X.
Dessa forma,
(a − ε, a + ε) ⊆ y + X.
Por fim, a ∈ int(y + X). Portanto, y + X ⊆ int(y + X). Isto é, y + X é aberto.
Ex6. Sejam K compacto e F fechado, não-vazios. Mostre que existem k ∈ K e f ∈ F tais

que |k − f | ≤ |x − y|, ∀ x ∈ K e y ∈ F .
Demonstração. Defina
d(K, F ) = inf{|x − y| : x ∈ K, y ∈ F }.
Este número real não-negativo é chamado a distância entre os conjuntos K e F . Usando o

Exemplo 4.14, concluı́mos que
inf{|x − y| : x ∈ K, y ∈ F } ∈ {|x − y| : x ∈ K, y ∈ F }.
Assim sendo, existem (xn ) ⊆ K e (yn ) ⊆ F tais que
lim |xn − yn | = d(K, F ).

Como K é compacto, então, pelo Teorema 4.10, ∃ (xnk ) subsequência de (xn ) tal que
lim xnk = k ∈ K.
k→∞
Por outro lado, utilizando o Teorema 2.2, temos que
lim |xnk − ynk | = d(K, F ).
Observe que
|ynk | = |ynk − xnk + xnk | ≤ |ynk − xnk | + |xnk |,
ou seja, (ynk ) é limitada, pois, (ynk − xnk ) e (xnk ) são limitadas (ver Teorema 2.3). Pelo
Teorema de Bolzano-Weierstrass, existe (ynk′ ) subsequência de (ynk ) tal que
lim ynk′ = f ∈ F = F,
k′ →∞
pois F é fechado. Portanto,
k − f = lim
′
xnk′ − lim
′
ynk′ = lim
′
[xnk′ − ynk′ ].
k →∞ k →∞ k →∞
Portanto,
|k − f | = lim
′
|xnk′ − ynk′ | = d(K, F ) = inf{|x − y| : x ∈ K, y ∈ F } ≤ |x − y|, ∀ x ∈ K, y ∈ F.
k →∞
Auto-Avaliação
Sou capaz de determinar, se um subconjunto de R é aberto, fechado ou compacto?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estenderemos os resultados mais relevantes, estudados na

aula 2, sobre limites de sequências para uma função real qualquer sobre um conjunto formado
por números reais, o qual não necessariamente é o conjunto dos números naturais.

133p.
151
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 5
Quinta Aula: Limites de Funções

Reais
Meta
Apresentar como verificar se o limite de uma função real existe ou não. Além disso,
definir e exemplificar limites infinitos e no infinito.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de identificar a existência de um limite e
calculá-lo, quando for possı́vel.
Pré-requisitos
153
154 CAPÍTULO 5. QUINTA AULA: LIMITES DE FUNÇÕES REAIS
5.1 Introdução
Nesta aula, aprenderemos como é possı́vel estender o conceito de limite de uma sequência
para funções reais sobre qualquer subconjunto formado também por números reais. Lembre
que, uma sequência, nada mais é, que uma função real definida no conjunto dos números
naturais, e que, além disso, o limite de uma sequência sempre é estudado quando n → ∞. A
pergunta que devemos fazer é: como generalizar tal condição? A resposta para esta pergunta
está na aula 4. Faremos a substituição de ∞ por um ponto de acumulação do domı́nio
da função a qual queremos estudar o limite, já que tender a infinito é uma propriedade
semelhante a se aproximar de um ponto de acumulação. Com a nova definição de limite,
procuraremos estabelecer resultados análogos aos encontrados na aula 2, como, por exemplo,
o Teorema do Sanduı́che. Definimos também limites laterais que estão diretamente relacio-
nados a pontos de acumulação laterais, os quais estão definidos e exemplificados na aula
anterior. Para finalizar, estudaremos também os conceitos de limites no infinito e infinito.
5.2 Limites de Funções Reais e Exemplos
Nesta seção, estenderemos o conceito de limite de uma sequência. Prentendemos uti-

lizar a definição de ponto de acumulação. Caso o leitor esteja esquecido destes conceitos,
recomendamos que retorne e busque tais conhecimentos na aula 4 do nosso material. Por
fim, exibiremos teoremas de extrema relevância para limites como, por exemplo, os Teorema
do Sanduı́che e Permanência de Sinal.
Definição 5.1 (Limite de Funções). Seja f : X → R uma função real, onde X ⊆ R. Seja
y ∈ X ′ . Dizemos que l ∈ R é o limite de f (x) quando x tende a y, se dado ε > 0 existe δ > 0
tal que para todo x ∈ X que satisfaz 0 < |x − y| < δ, tem-se |f (x) − l| < ε.
Neste caso, escrevemos lim f (x) = l.

x→y
Obs 5.1. Observe que δ depende somente de ε, ou seja, δ = δ(ε).
Obs 5.2. Na Definição 5.1, 0 < |x − y| < δ significa dizer que x ∈ (y − δ, y + δ) e x ̸= y.

Isto é, não importa o que ocorre no ponto y ∈ X ′ , interessa somente o que ocorre próximo
a y. Além disso, y não necessariamente está em X.
5.2. LIMITES DE FUNÇÕES REAIS E EXEMPLOS 155
l +e
(
f(z)
l
f(x)
l -e
(
( (
0 y-d x y z y +d
Figura 5.1: Limite
Obs 5.3. Segue diretamente da Definição 5.1 que
lim f (x) = l ⇔ lim (f (x) − l) = 0 ⇔ lim |f (x) − l| = 0.

x→y x→y x→y
O próximo exemplo nos garante que o limite de uma constante é a própria constante.
l +e
(
c=l
l -e
(
( (
0 y-e x y z y +e
Figura 5.2: Limite da constante
Exemplo 5.1 (Limite da Constante). Seja c ∈ R uma constante. Defina f : R → R por
f (x) = c, ∀ x ∈ R.
Vamos verificar que lim f (x) = c. De fato, dado ε > 0 considere δ = ε > 0. Assim, para
x→y
todo x ∈ R com 0 < |x − y| < ε, temos que
|f (x) − c| = |c − c| = 0 < ε.
Logo, lim f (x) = c. Observe que o δ acima poderia ser qualquer número positivo.
x→y
O exemplo abaixo nos mostra a importância de entendermos o significado da palavra

tender na Definição 5.1.
Exemplo 5.2. Vejamos como mostrar, através da Definição 5.1, que lim (x2 + 4x) = 12.
x→2
Para este fim, considere que ε é um número real positivo. Note, primeiramente, que
|x2 + 4x − 12| = |(x − 2)(x + 6)| = |x − 2||x + 6|.
Desejamos provar que |x2 + 4x − 12| < ε, ou seja,
|x − 2||x + 6| < ε, (5.1)
sempre que |x − 2| < δ (aqui δ é um número positivo ao qual devemos encontrar). Assim
sendo, o termo que dificulta a determinação de δ é |x+6|. Caso esta expressão não estivesse na
desigualdade (5.1), poderı́amos escolher δ = ε. Dessa forma, para δ suficientemente pequeno,
verificaremos que é possı́vel determinar uma constante C > 0 tal que |x + 6| < C, sempre
que |x − 2| < δ. Com efeito, seja δ ∈ (0, 1). Com isso,
|x − 2| < δ < 1 ⇒ −1 < x − 2 < 1 ⇒ −1 + 8 < x − 2 + 8 < 1 + 8 ⇒ 7 < x + 6 < 9
⇒ −9 < x + 6 < 9 ⇒ |x + 6| < 9.
Deste modo, basta tomar C = 9. É importante ressaltar que a existência deste C deve-
se ao fato de estarmos tendendo a 2. Portanto, se |x − 2| < δ, tem-se que
|x2 + 4x − 12| = |(x − 2)(x + 6)| = |x − 2||x + 6| < 9|x − 2| < 9δ.
Por fim, para 0 < δ < min{1, ε/9} e |x − 2| < δ, encontramos
ε
|x2 + 4x − 12| < 9δ < 9 = ε.
9
Isto nos diz que lim (x2 + 4x) = 12.

x→2
Exemplo 5.3. Afirmamos que

1
lim = 0,
x→0 ln x
ver Definição 10.1. Dado ε > 0, existe δ = e− ε > 0 tal que para todo x ∈ (0, ∞) com
1
x ∈ (−δ, δ), tem-se x ∈ (0, δ), logo,
0 < x < δ = e− ε < 1.

1
Portanto, ln x < ln 1 = 0 e
1
ln x < ln(e− ε ) = − .
1
ε
Com isso, | ln x| = − ln x > 1ε . Consequentemente,

1 1
− 0= = 1 < ε,
ln x ln x | ln x|
ou seja,
1
lim = 0.
x→0 ln x
O resultado a seguir nos informa, em palavras, que o limite de um módulo é o módulo

do limite.
Proposição 5.1. Se lim f (x) = l, então lim |f (x)| = |l|.

x→y x→y
Demonstração. De fato, dado ε > 0, existe δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x−y| < δ,
tem-se
||f (x)| − |l|| ≤ |f (x) − l| < ε,
ver Teorema 1.5. Logo, lim |f (x)| = |l|.

x→y
A recı́proca deste resultado é falsa. De fato, defina f : R → R por
f (x) = sgn(x), ∀ x ∈ R,
isto é,
f (x) = 1, se x ≥ 0 e f (x) = −1, se x < 0.
f é denominada função sinal. É fácil ver que
lim |f (x)| = lim 1 = 1 = |1|,

x→0 x→0
mas lim f (x) ̸= 1, pois próximo a 0 é sempre possı́vel encontrar números onde f assume o
x→0
valor −1.
Vejamos que é possı́vel fazermos uma substituição de variável para calcularmos um limite.
Proposição 5.2. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Assim,
lim f (x) = l ⇔ lim f (y + h) = l.

x→y h→0
Demonstração. Considere o conjunto
Y = {h ∈ R : y + h ∈ X}.
Como y ∈ X ′ , então ∃ (xn ) ⊆ X\{y} tal que lim xn = y. Seja
hn = xn − y ∈ Y \{0}, ∀ n ∈ N.
Assim,
lim hn = lim(xn − y) = 0,
ou seja, 0 ∈ Y ′ . Dessa forma, os limites acima fazem total sentido.
⇒) Se lim f (x) = l, então dado ε > 0, existe δ > 0 tal que para todo x ∈ X com
x→y
0 < |x − y| < δ, conclui-se que
|f (x) − l| < ε.
Assim, para 0 < |h| < δ, temos que 0 < |y + h − y| < δ. Consequentemente,
|f (y + h) − l| < ε,
ou seja, lim f (y + h) = l.
h→0
⇐) Reciprocamente, se
lim f (y + h) = l,
h→0
então dado ε > 0, existe δ > 0 tal que para todo h ∈ Y com 0 < |h| < δ, obtém-se
|f (y + h) − l| < ε.
Com isso, se x ∈ X e 0 < |x − y| < δ, temos que
|f (x) − l| = |f (y + x − y) − l| < ε,
Isto é, lim f (x) = l.

x→y
Exemplo 5.4. Seja f : X → R definida por f (x) = x, para todo x ∈ X. Vamos mostrar
que
lim f (x + h) = f (x),
h→0
ou seja, lim (x + h) = x. De fato, dado ε > 0, existe δ = ε > 0 tal que para todo x + h ∈ X
h→0
com 0 < |h| < δ, tem-se
|x + h − x| = |h| < δ = ε,
isto é,
lim (x + h) = x.
h→0
Portanto, pela Proposição 5.2, lim x = y. Por fim, lim f (x) = f (y).
x→y x→y
Teorema 5.1. Sejam f, g : X → R e y ∈ X ′ . Considere que
lim f (x) = l e lim g(x) = m.

x→y x→y
Se l < m, então ∃ δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, obtém-se f (x) < g(x).
l -e l l +e m m+e
( )( )
f(x) m-e g(x)
m−l
Demonstração. Se l < m, então ε = > 0. Portanto, ε + l = m − ε. Como
2
lim f (x) = l e lim g(x) = m,

x→y x→y
então existem δ1 , δ2 > 0 tais que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ1 , encontra-se
|f (x) − l| < ε
e para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ2 , chega-se a
|g(x) − m| < ε.
Considere δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Com isso, usando a Observação 1.12, para todo x ∈ X com
0 < |x − y| < δ ≤ δ1 , δ2 , temos que
f (x) < ε + l = m − ε < g(x).
Obs 5.4. No Teorema 5.1, nada pode ser afirmado se l ≤ m. Por exemplo, sejam f, g : R →
R dadas por
f (x) = x e g(x) = 0, ∀ x ∈ R.
Assim, para todo δ > 0, existem x1 ∈ (−δ, 0) e x2 ∈ (0, δ) tais que
f (x1 ) = x1 < 0 = g(x1 ) e f (x2 ) = x2 > 0 = g(x2 ).
Mesmo sendo, lim f (x) = 0 e lim g(x) = 0.

x→0 x→0
Corolário 5.2. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Se lim f (x) < m, então ∃ δ > 0 tal que para
x→y
todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, conclui-se que f (x) < m.
Demonstração. Seja g : X → R dada por
g(x) = m, ∀ x ∈ X.
Então,
lim f (x) < lim g(x) = m.
x→y x→y
Usando o Teorema 5.1, concluı́mos que ∃ δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ,
infere-se que f (x) < g(x) = m.
Obs 5.5. É fácil ver que no Corolário 5.2 o sinal < na primeira e última desigualdades pode
ser substituı́do por > .
O resultado abaixo nos diz que próximo a um ponto de acumulação, onde estamos ques-
tionando algum limite, a função permanece com mesmo sinal de seu limite.
Corolário 5.3 (Permanência de Sinal). Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Se lim f (x) < 0, então

x→y
∃ δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, conclui-se que f (x) < 0.
Demonstração. Basta tomar m = 0 no Corolário 5.2.
Obs 5.6. Veja que no Corolário 5.3 o sinal < na primeira e última desigualdades pode ser
substituı́do por > .
Abaixo estabelecemos em que situação podemos passar o limite sobre uma desigualdade
entre funções.
Corolário 5.4. Sejam f, g : X → R e y ∈ X ′ . Se existe δ0 > 0 tal que
f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ X,
com 0 < |x − y| < δ0 . Então,

lim f (x) ≤ lim g(x),
x→y x→y
caso estes limites existam.
( ) ( )
g(x) f(x)
lim g(x) lim f(x)
x y x y
Demonstração. Suponha, por absurdo, que
lim f (x) > lim g(x).

x→y x→y
Usando o Teorema 5.1, concluı́mos que ∃ δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ,
temos que g(x) < f (x). Seja δ1 = min{δ, δ0 }. Assim sendo, para todo x ∈ X com
0 < |x − y| < δ1 ≤ δ, δ0 ,
tem-se
g(x) < f (x) e f (x) ≤ g(x).
Contradição!
Agora estamos prontos para demonstrar o Teorema do Sanduı́che para funções reais
quaisquer.
Teorema 5.5 (Teorema do Sanduı́che). Sejam f, g, h : X → R funções e y ∈ X ′ . Se
lim f (x) = lim g(x)

x→y x→y
e existe λ > 0 tal que
f (x) ≤ h(x) ≤ g(x), ∀ x ∈ X com 0 < |x − y| < λ.
Então,
lim h(x) = lim f (x) = lim g(x).
x→y x→y x→y
Demonstração. Considere que
lim f (x) = lim g(x) = m.

x→y x→y
Assim, dado ε > 0 existem δ1 , δ2 > 0 tais que para todo x ∈ X, com 0 < |x − y| < δ1 ,
conclui-se que
|f (x) − m| < ε.
E para todo x ∈ X, com 0 < |x − y| < δ2 , encontramos
|g(x) − m| < ε.
Seja δ = min{δ1 , δ2 , λ} > 0. Usando a Observação 1.12 e a hipótese, temos que para todo
x ∈ X, com 0 < |x − y| < δ ≤ δ1 , δ2 , λ, chega-se a seguinte conclusão
m − ε < f (x) ≤ h(x) ≤ g(x) < m + ε.
Logo,
lim h(x) = m = lim f (x) = lim g(x).
x→y x→y x→y
Abaixo exporemos como aplicar o Teorema 5.5 para calcular limites envolvendo as funções
seno e cosseno (para mais detalhes ver Seção 9.7).
A2
sen(x)
1
x
{ A1
{
0
1
Figura 5.5: Representação geométrica do seno
Exemplo 5.5. Interpretando a figura acima, mostraremos que
|senx| ≤ |x|, ∀ x ∈ (−π/2, π/2).
Com efeito, sejam T1 e T2 as áreas do triângulo ∆A1 OA2 e do setor circular A1 OA2 . Assim
sendo, para x ∈ (0, π/2), encontramos
|OA1 | · senx senx x

T1 = = e T2 = ,
2 2 2
pois a circunferência trigonométrica, exposta na figura acima, tem raio 1. Além disso, através
da mesma figura, inferimos
T1 ≤ T2 , isto é, senx ≤ x,
onde x ∈ (0, π/2). Por outro lado, se x ∈ (−π/2, 0), obtemos
|senx| = | − senx| = |sen(−x)| = sen (−x) ≤ −x = |x|,
para x ∈ (−π/2, 0). Portanto,
|senx| ≤ |x|, ∀ x ∈ (−π/2, π/2).
Logo,
|sen(x + h) − senx| = |2sen[(1/2)h]cos[1/2(2x + h)]|

≤ 2|sen[(1/2)h]||cos[1/2(2x + h)]|
≤ 2|sen[(1/2)h]|
≤ |h|,
onde h é suficientemente pequeno. Por conseguinte, usando o Teorema do Sanduı́che,
lim |sen(x + h) − senx| = 0,

h→0
ou seja,
lim sen(x + h) = senx.
h→0
Usando a Proposição 5.2, temos que
lim senx = seny.

x→y
Na verdade, usando o Teorema 7.13, provaremos que
|senx| ≤ x, ∀ x ≥ 0,
ver Exemplo 7.32. Da mesma maneira que foi feito acima, chegamos a seguinte desigualdade:
|senx| ≤ |x|, ∀ x ∈ R.
Exemplo 5.6. Analogamente ao exemplo anterior, tem-se que
|cos(x + h) − cosx| = | − 2sen[(1/2)(2x + h)]sen[(1/2)h]| ≤ 2(1/2)|h| = |h|,
para h suficientemente pequeno. Portanto,
|cos(x + h) − cosx| ≤ |h|.
Daı́, pelo Teorema do Sanduı́che,
lim cos(x + h) = cos x.

h→0
Utilizando a Proposição 5.2, concluı́mos que
lim cos x = cos y.

x→y
Vejamos uma outra maneira de definir limites de funções.

Teorema 5.6 (Caracterização de Limite). Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Então,
lim f (x) = l ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X\{y}, com lim xn = y, tem-se que lim f (xn ) = l.
x→y
Demonstração. ⇒) Seja (xn ) ⊆ X\{y} tal que lim xn = y. Assim, dado ε > 0 temos que
existe δ > 0 tal que para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, chegamos a seguinte desigualdade:
|f (x) − l| < ε,
pois lim f (x) = l. Como lim xn = y, então ∃ N ∈ N tal que para todo n ≥ N , tem-se
x→y
0 < |xn − y| < δ, com N = N (δ).
Com isso, para todo n ≥ N , conclui-se que |f (xn ) − l| < ε. Ou seja,
lim f (xn ) = l.
⇐) Suponha, por contraposição, que lim f (x) ̸= l. Assim, existe ε > 0 tal que ∀ δ > 0,
x→y
encontra-se xδ ∈ X tal que
0 < |xδ − y| < δ e |f (xδ ) − l| ≥ ε.
Considere os seguintes valores para δ :
1 1 1
1, , , ..., , ...,
2 3 n
com n ∈ N para obter xn ∈ X tal que
1
0 < |xn − y| < e |f (xn ) − l| ≥ ε.
n
Portanto, utilizando o Teorema do Sanduı́che, (xn ) ⊆ X\{y}, lim xn = y e
|f (xn ) − l| ≥ ε,
ver Exemplo 2.5. Se lim f (xn ) = l, então
0 = lim |f (xn ) − l| ≥ ε,
ver Corolário 5.4, ou seja, ε ≤ 0. Contradição! Assim sendo, lim f (xn ) ̸= l.
O Teorema 5.6 nos ajuda a mostrar, de uma maneira mais simples, a inexistência de
alguns limites. Veja o exemplo abaixo.
Exemplo 5.7. Sejam X = R∗ e f : X → R dada por
f (x) = cos (1/x) , ∀ x ∈ R.
Vamos verificar que

lim cos (1/x) não existe.
x→0
De fato, seja xn = 1/(nπ), ∀ n ∈ N. Logo,
1 1 1
lim xn = lim = lim = 0.
nπ π n
Porém,
lim cos (1/xn ) = lim cos (nπ) não existe,
pois (cos (nπ)) = (−1, 1, −1, 1, ...) (ver Teorema 2.2). Dessa forma, utilizando o Teorema 5.6
temos que
lim cos (1/x) não existe.
x→0
Corolário 5.7 (Unicidade). Se o limite de uma função real existe este é único.
Demonstração. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Considere que
lim f (x) = l e lim f (x) = m.

x→y x→y
Vamos provar que l = m. Como y ∈ X ′ , então existe (xn ) ⊆ X\{y} tal que lim xn = y. Daı́,
pelo Teorema 5.6,
lim f (xn ) = l e lim f (xn ) = m.
Usando a unicidade de limite de sequências (ver Teorema 2.1), concluı́mos que l = m.

5.3. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM LIMITES DE FUNÇÕES REAIS 167
1. Mostre que:
1
i) lim = −1;
x→2 1 − x
x2
ii) lim =0;
x→0 |x|
x2 − x + 1 1
iii) lim = .
x→1 x+1 2
x+5
2. Utilize a Definição 5.1 para mostrar que lim = 4.
x→−1 2x + 3
3. Mostre que os seguintes limites não existem:
1
i) lim (x > 0);
x→0 x2
1
ii) lim √ .
x→0 x
4. Seja f : R → R definida por f (x) = x, se x ∈ Q e f (x) = 0, se x ̸∈ Q. Mostre que

lim f (x) existe.
x→0
5.3 Operações Elementares com Limites de Funções

Reais
Reservamos esta seção para trabalharmos com as operações mais elementares envolvendo
limites. E deixamos para o fim definir e exemplificar funções localmente limitadas, com o
intuito de obtermos um resultado para funções reais análogo ao Teorema 2.3.
Teorema 5.8 (Operações com Limites). Sejam f, g : X → R e y ∈ X ′ . Caso lim f (x) e

x→y
lim g(x) existam, os seguintes itens são verdadeiros:
x→y
i) lim [f (x) + g(x)] = lim f (x) + lim g(x),

x→y x→y x→y
ii) lim [f (x) · g(x)] = lim f (x) · lim g(x),

x→y x→y x→y
iii) lim [f (x)/g(x)] = [lim f (x)]/[lim g(x)], se lim g(x) ̸= 0,

x→y x→y x→y x→y
Obs 5.7. O Teorema 5.8 nos diz que:
i) o limite de uma soma é a soma dos limites;
ii) o limite de um produto é o produto dos limites;
iii) o limite de uma divisão é a divisão dos limites (caso o denominador seja não-nulo),
sempre que os limites relatados existem.
Demonstração. Seja (xn ) ⊆ X\{y} com lim xn = y. Como lim f (x) e lim g(x) existem,
x→y x→y
então, pelo Teorema 5.6, obtemos
lim f (xn ) = lim f (x) e lim g(xn ) = lim g(x).

x→y x→y
Pelas operações estabelecidas no Teorema 2.11, concluı́mos que
i) lim[f (xn ) + g(xn )] = lim f (xn ) + lim g(xn ) = lim f (x) + lim g(x);
x→y x→y
ii) lim[f (xn ) · g(xn )] = lim f (xn ) · lim g(xn ) = lim f (x) · lim g(x);
x→y x→y
iii) lim [f (xn )/g(xn )] = [lim f (xn )]/[lim g(xn )] = [lim f (x)]/[lim g(x)],
x→y x→y
se lim g(xn ) = lim g(x) ̸= 0.

x→y
Com isso, novamente pelo Teorema 5.6, obtemos

i) lim [f (x) + g(x)] = lim f (x) + lim g(x);

x→y x→y x→y
ii) lim [f (x) · g(x)] = lim f (x) · lim g(x);

x→y x→y x→y
iii) lim [f (x)/g(x)] = [lim f (x)]/[lim g(x)];

x→y x→y x→y
Obs 5.8. Quando lim g(x) existe e f (x) = k (constante), ∀ x ∈ X, então

x→y
lim f (x)g(x) = lim kg(x) = lim k lim g(x) = k lim g(x),

x→y x→y x→y x→y x→y
ver Exemplo 5.1.
Obs 5.9. Observe que quando lim f (x) e lim g(x) existem, então os itens i) e ii) do Teorema
x→y x→y
5.8, nos garantem que
lim [f (x) − g(x)] = lim {f (x) + [−g(x)]} = lim f (x) + lim [−g(x)] = lim f (x) − lim g(x).
x→y x→y x→y x→y x→y x→y
Obs 5.10. Pode-se provar, por indução, que
lim [f1 (x) + f2 (x) + ... + fn (x)] = lim f1 (x) + lim f2 (x) + ... + lim fn (x)
e também que,
lim [f1 (x) · f2 (x) · ... · fn (x)] = lim f1 (x) · lim f2 (x) · ... · lim fn (x),
quando lim fi (x) existe, ∀ i = 1, 2, ..., n.

x→y
Exemplo 5.8 (Limite de Polinômio). Vimos que lim x = y. Assim, da observação anterior,
x→y
chegamos a
lim xn = lim x · ... · x = lim x · ... · lim x = y · ... · y = y n .
Portanto, usando os itens i) e ii) do Teorema 5.8, obtemos
lim [an xn + an−1 xn−1 + ... + a1 x + a0 ] = lim an xn + lim an−1 xn−1 + ... + lim a1 x + lim a0
x→y x→y x→y x→y x→y
= an y n + an−1 y n−1 + ... + a1 y + a0 .
Com isso, se f : R → R é a função polinômial
f (x) = an xn + an−1 xn−1 + ... + a1 x + a0 ,
então lim f (x) = f (y).

x→y
Definição 5.2 (Função Localmente Limitada). Dizemos que uma função f : X → R é

limitada em uma vizinhança de y ∈ X ′ se existem δ > 0 e m ∈ R tais que
|f (x)| ≤ m, ∀ x ∈ (y − δ, y + δ) ∩ X.
m
[
f(x)
( )
y -d x y z y+d
f(z)
-m
[
Figura 5.6: Função localmente limitada
Exemplo 5.9. Seja f : R∗ → R dada por
f (x) = cos (1/x) , ∀ x ∈ R∗ .
Sabemos que
−1 ≤ cos (1/x) ≤ 1, ∀ x ∈ R∗ .
Logo, f é uma função limitada em uma vizinhança de 0, basta considerar δ = 1 > 0.

Exemplo 5.10. Seja f : R+ → R dada por
f (x) = 1/x, ∀ x ∈ R+ .
f não é limitada em uma vizinhança de 0. Suponha, por absurdo, que existem δ > 0 e m ∈ R
tais que
|f (x)| ≤ m, ∀ x ∈ (−δ, δ) ∩ R+ = (0, δ).
Sabemos que existem N1 , N2 ∈ N tais que N1 > m e N2 > 1/δ (ver Teorema 1.2). Seja
N = max{N1 , N2 } ∈ N. Assim,
N ≥ N1 > m e N ≥ N2 > 1/δ.
Por conseguinte, N > m e 0 < 1/N < δ. Por outro lado,
m < N = |N | = |f (1/N )| ≤ m.
Contradição!
Mostraremos, logo a seguir, que o limite do produto de uma função que tende a zero por
outra localmente limitada é também zero.
Corolário 5.9. Sejam f, g : X → R e y ∈ X ′ . Se lim f (x) = 0 e g é limitada em uma

x→y
vizinhança de y. Então, lim f (x)g(x) = 0.
x→y
Demonstração. Como g é limitada nunha vizinhança de y ∈ X ′ , então existem δ > 0 e

m ∈ R tais que
|g(x)| ≤ m, ∀ x ∈ (y − δ, y + δ) ∩ X.
Por outro lado, lim f (x) = 0. Assim, pelo Teorema 5.6, ∀ (xn ) ⊆ X\{y} com lim xn = y,
x→y
obtemos lim f (xn ) = 0. Portanto, existe N ∈ N tal que para todo n ≥ N , tem-se xn ∈
(y − δ, y + δ). Logo,
|g(xn )| ≤ m, ∀ n ≥ N,
pois
xn ∈ (y − δ, y + δ) ∩ X, ∀ n ≥ N.
Usando o Teorema 2.9, lim f (xn )g(xn ) = 0. Consequentemente, lim f (x)g(x) = 0 (ver
x→y
Teorema 5.6).
Exemplo 5.11. Como a função definida por cos (1/x), ∀ x ∈ R∗ , é limitada em uma vizi-
nhança de 0 e lim x = 0, então, usando o Teorema 5.9, chegamos a
x→0
lim x cos (1/x) = 0.

x→0
Observe que lim cos (1/x) não existe (ver Exemplo 5.7).
x→0
O próximo resultado estabelece uma forma análoga para o Teorema 2.3 enunciado na
aula 2.
Teorema 5.10. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Considere que lim f (x) existe. Então, f é

x→y
limitada em uma vizinhança de y.
Demonstração. Seja lim f (x) = l. Dado ε = 1 > 0, existe δ > 0 tal que, para todo x ∈ X,
x→y
0 < |x − y| < δ ⇒ |f (x) − l| < 1.
Usando o Teorema 1.5, temos que
||f (x)| − |l|| ≤ |f (x) − l| < 1.
Ou seja, −1 < |f (x)| − |l| < 1. Portanto,
|f (x)| < 1 + |l|, ∀ x ∈ (y − δ, y + δ) ∩ (X\{y}).
Se y ̸∈ X, faça m = 1 + |l|. Se y ∈ X, faça m = max{1 + |l|, |f (y)|}. De qualquer maneira,
|f (x)| ≤ m, ∀ x ∈ (y − δ, y + δ) ∩ X.
Ou seja, f é limitada em uma vizinhança de y.
Vejamos como utilizar a contrapositividade do Teorema 5.10.
Exemplo 5.12. Vimos que a função f : R+ → R, dada por
f (x) = 1/x, ∀ x ∈ R+ ,
5.4. LIMITES LATERAIS DE FUNÇÕES REAIS 173
não é limitada em uma vizinhança de 0. Com isso, pelo Teorema 5.10,
lim f (x) = lim 1/x

x→0 x→0
não existe.
1. Determine os seguintes limites:
i) lim (x + 1)(2x + 3) ;
x→1
x2 + 2
ii) lim .
x→1 x2 − 2
2. Determine os seguintes limites:

√
x−1
i) lim , x > 0;
x→1 x − 1
x2 − 4
ii) lim , x > 0.
x→2 x − 2
3. Seja n ∈ N tal que n ≥ 3. Mostre a desigualdade −x2 ≤ xn ≤ x2 , ∀ x ∈ (−1, 1). Use o

fato que lim x2 = 0 para concluir que lim xn = 0.
x→0 x→0
√ √
1 + 2x − 1 + 3x
4. Encontre o limite lim , onde x > 0.
x→0 x + 2x2
5. Dê exemplos de funções f, g tais que lim f (x) e lim g(x) não existem, mas lim [f (x)+g(x)]
x→y x→y x→y
e lim f (x)g(x) existem.
x→y
5.4 Limites Laterais de Funções Reais
Caro leitor, para o estudo de limites laterais, faz-se necessário lembrarmos as definições
e resultados obtidos na seção 4.7. Nesta, trabalhamos com pontos de acumulação laterais,
os quais são imprescindı́veis nas definições a seguir.
Definição 5.3 (Limite Lateral à Direita). Sejam f : X → R uma aplicação e y ∈ X+′ .

Dizemos que o limite à direita de f (x) quando x tende a y é l, se dado ε > 0, existe δ > 0
tal que
para todo x ∈ X ∩ (y, y + δ), tem-se |f (x) − l| < ε.
Neste caso, escrevemos

lim f (x) = l.
x→y +
l +e
(
f(z)
l
f(x)
l -e
(
( (
0 y z x y +d
Figura 5.7: Limite à direita
Definição 5.4 (Limite Lateral à Esquerda). Sejam f : X → R uma função e y ∈ X−′ .

Dizemos que o limite à esquerda de f (x) quando x tende a y é l, se dado ε > 0, existe δ > 0
tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se |f (x) − l| < ε.

lim f (x) = l.
x→y −
Proposição 5.3. Sejam f : X → R uma função, y ∈ X+′ , Y = X ∩ (y, ∞) e g = f |Y : Y →

R, dada por
g(y) = f (y), ∀ y ∈ Y.
Logo,
lim f (x) = l ⇔ lim g(x) = l.
x→y + x→y
Demonstração. Observe que, usando a Definição 5.3, os seguinte itens são equivalentes:
i) lim+ f (x) = l;
x→y
ii) ∀ ε > 0, ∃ δ > 0 tal que ∀ x ∈ X ∩ (y, y + δ), tem-se |f (x) − l| < ε;
iii) ∀ ε > 0, ∃ δ > 0 tal que ∀ x ∈ Y ∩ (y − δ, y + δ), tem-se |g(x) − l| < ε;
iv) lim g(x) = l.

x→y
Obs 5.11. A equivalência

lim f (x) = l ⇔ lim g(x) = l
x→y − x→y
pode ser provada de maneira análoga, com g = f |Y : Y → R, dada por g(y) = f (y), ∀ y ∈ Y,
e Y = X ∩ (−∞, y).
Obs 5.12. Com esta proposição é fácil provar que os resultados estabelecidos neste capı́tulo
envolvendo limites, com as devidas modificações, são verdadeiros para limites laterais. Por
exemplo, considere que lim+ f (x) e lim+ g(x) existem, então
x→y x→y
lim [f (x) + g(x)] = lim+ f (x) + lim+ g(x).

x→y + x→y x→y
De fato,
lim [f (x) + g(x)] = lim [(f |Y )(x) + (g|Y )(x)]

x→y + x→y
= lim (f |Y )(x) + lim (g|Y )(x)

x→y x→y
= lim f (x) + lim+ g(x),

x→y + x→y
onde Y = X ∩ (y, ∞).
Exemplo 5.13. Seja f : R∗ → R dada por
x
f (x) = , ∀ x ∈ R∗ .
|x|
Assim,
x x
lim+ f (x) = lim+ = lim+ = lim+ 1 = 1.
x→0 x→0 |x| x→0 x x→0
Por outro lado,

x −x
lim− f (x) = lim− = lim− = lim− −1 = −1.
x→0 x→0 |x| x→0 x x→0
Vejamos, agora, como relacionar o limite ordinário (ver Definição 5.1) com os limites
laterais de uma função real.
Teorema 5.11. Sejam f : X → R uma função e y ∈ X±′ . Então,
lim f (x) = l ⇔ lim+ f (x) = lim− f (x) = l.

x→y x→y x→y
Demonstração. ⇒) Suponha que lim f (x) = l. Assim, pela Definição 5.1, dado ε > 0, ∃ δ > 0
x→y
tal que
para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, tem-se |f (x) − l| < ε.
Consequentemente, para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se que
x ∈ X e y − δ < x < y < y + δ.
Daı́, x ∈ X e 0 < |x − y| < δ. Logo, |f (x) − l| < ε. Isto nos diz que lim− f (x) = l.
x→y
Analogamente, prova-se que lim+ f (x) = l.
x→y
⇐) Suponha que
lim f (x) = lim− f (x) = l.
x→y + x→y
Assim sendo, dado ε > 0 existem δ1 , δ2 > 0 tais que
∀ x ∈ X ∩ (y, y + δ1 ), conclui-se |f (x) − l| < ε
Da mesma maneira,
∀ x ∈ X ∩ (y − δ2 , y), infere-se |f (x) − l| < ε.
Seja δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Com isso, para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, tem-se
x ∈ X ∩ (y, y + δ) ou x ∈ X ∩ (y − δ, y).
Consequentemente,
x ∈ X ∩ (y, y + δ1 ) ou x ∈ X ∩ (y − δ2 , y),
pois, δ ≤ δ1 , δ2 . De qualquer maneira, concluı́-se que |f (x) − l| < ε. Ou seja,
lim f (x) = l.
x→y
Exemplo 5.14. Vimos que
x x
lim+ = 1 e lim− = −1.
x→0 |x| x→0 |x|
x
Logo, lim não existe, pelo Teorema 5.11.
x→0 |x|
Vejamos, agora, como encontrar o valor de um Limite Fundamental do Cáculo.
A3
{{
A4
tg(x)
1
sen(x)
x
0 A1 A2
Figura 5.8: Relação geométrica envolvendo tangente e seno
Exemplo 5.15. Sejam B1 e B2 as áreas dos triângulos ∆A1 OA4 e ∆A2 OA3 . Considere
também que B3 seja a área do setor circular A2 OA4 . A figura acima, nos diz que
B1 ≤ B3 ≤ B2 .
É fácil ver que

|OA1 | |A1 A4 |
cos x = = |OA1 | e senx = = |A1 A4 |,
|OA4 | |OA4 |
pois esta circunferência trigonométrica tem raio 1 (mais detalhes na Seção 9.7). Consequen-
temente,
|A1 A4 | · |OA1 | senx cos x
B1 = = .
2 2
Analogamente, encontramos
|A2 A3 | · |OA2 | tan x

B2 = = .
2 2
(Ver Seção 9.7). Por fim, sabemos que B3 = x/2. Por conseguinte,
senx cos x x tan x

≤ ≤ .
2 2 2
Dessa forma,
senx cos x ≤ x ≤ tan x.
Considere que x ∈ (0, π/2). Assim sendo, senx, cos x > 0. Por conseguinte, dividindo as
desigualdades acima por senx, obtemos
x 1
cos x ≤ ≤ .
senx cos x
Invertendo estas desigualdades, chegamos a
1 senx
≤ ≤ cos x.
cos x x
senx
Portanto, pelo Teorema 5.5, concluı́mos lim+ = 1, pois
x→0 x
lim cos x = cos 0 = 1,

x→0
senx
ver Exemplo 5.6. Usando o fato que o seno é uma função ı́mpar, prova-se que lim− = 1.
x→0 x
Desta maneira, utilizando o Teorema 5.11, inferimos
senx
lim = 1.
x→0 x
Este limite é chamado Limite Fundamental do Cálculo.
Vimos na aula 2 que uma sequência monótona e limitada é convergente, além disso
mostramos como obter tal convergência. Abaixo daremos definições que nos possibilitarão
obter resultados semelhantes sobre a existência de alguns limites.
Definição 5.5 (Função Monótona). Seja f : X → R. Dizemos que f é não-decrescente

(respectivamente, não-crescente) se
x, y ∈ X com x < y ⇒ f (x) ≤ f (y) (respectivamente, f (x) ≥ f (y)).
Se
x < y ⇒ f (x) < f (y) (respectivamente, f (x) > f (y)),
dizemos que f é crescente (respectivamente, decrescente). Em qualquer destes casos, f é

dita uma função monótona.
Exemplo 5.16. Toda função real constante é não-crescente e não-decrescente. A função

f : R+ → R, dada por f (x) = 1/x, é decrescente.
Exemplo 5.17. A função f : R → R, dada por f (x) = cos x, não é uma função monótona,
pois
cos π = −1 < 1 = cos(2π) e cos(π/2) = 0 > −1 = cos π.
O Teorema 2.4 tem sua versão para funções reais enunciada no seguinte resultado.
Teorema 5.12. Seja f : X → R uma função monótona limitada. Então lim+ f (x) e
x→y
lim− f (x) existem, ∀ y ∈ X+′ , z ∈ X−′ .
x→z
Demonstração. Suponha que f é monótona não-decrescente limitada e z ∈ X−′ . Como f é

limitada, então
Y = {f (x) : x ∈ X e x < z}
é um conjunto limitado. Por outro lado, z ∈ X−′ , logo, ∃ x ∈ X ∩ (z − 1, z) (ver Teorema

4.4). Ou seja, f (x) ∈ Y . Consequentemente, Y é não-vazio e limitado. Dessa forma, usando
a completude de R, sup Y existe. Vamos provar que
lim f (x) = sup Y.

x→z −
De fato, pela Definição 1.11, dado ε > 0, ∃ f (x) ∈ Y tal que
sup Y − ε < f (x).
Como f (x) ∈ Y , então x < z. Daı́ existe δ > 0 tal que z = x + δ. Assim,
sup Y − ε < f (z − δ).

Dessa forma, ∀ x ∈ X ∩ (z − δ, z), tem-se que
x ∈ X e z − δ < x < z.
Como f é não-decrescente, então
sup Y − ε < f (z − δ) ≤ f (x) ≤ sup Y ≤ sup Y + ε,
ou seja,
f (x) ∈ (sup Y − ε, sup Y + ε).
Equivalentemente, |f (x) − sup Y | < ε. Isto nos diz que lim− f (x) = sup Y.
x→z
Obs 5.13. Analogamente, prova-se que
lim f (x) = inf{f (x) : x ∈ X e x > y},

x→y +
se f é não-decrescente.
Exemplo 5.18. Seja f : [0, 2] → R dada por

{
0, se x ∈ [0, 1];
f (x) =
1, se x ∈ (1, 2].
A função f é monótona não-decrescente. Note que f é limitada, pois f ([0, 2]) = {0, 1}. Pelo
Teorema 5.12, temos que
lim f (x) = sup{f (x) : x ∈ [0, 2)} = sup{0, 1} = 1

x→2−
e também
lim f (x) = inf{f (x) : x ∈ (0, 2]} = inf{0, 1} = 0.
x→0+
1. Dê um exemplo de uma função que tem limite lateral à direita, mas não possui limite
lateral à esquerda em algum ponto.
5.5. LIMITES INFINITOS E NO INFINITO DE FUNÇÕES REAIS 181
√
2. Seja f (x) = |x|, onde x ̸= 0. Mostre que lim+ f (x) = lim− f (x) = 0.
x→0 x→0
x
3. Calcule o limite lim , ou mostre que ele não existe.
x→1 x − 1
x+2
4. Calcule o limite lim+ √ , onde x > 0, ou mostre que este limite não existe.
x→0 x
5.5 Limites Infinitos e no Infinito de Funções Reais
Nesta seção, definimos e exemplificamos limites infinito e no infinito. No decorrer da

teoria, mostraremos alguns resultados assim que estes forem se tornando oportunos. No fim,
discutiremos mais uma maneira onde podemos encontrar uma indeterminação para limites.
Definição 5.6 (Limites Infinitos). Seja f : X → R uma função, onde X ⊆ R é ilimitado

superiormente. Dizemos que f (x) tende a l quando x tende a ∞, quando dado ε > 0, existe
A > 0 tal que
para todo x ∈ X com x > A, conclui-se |f (x) − l| < ε.
Neste caso, ecrevemos

lim f (x) = l.
x→∞
l +e
(
l
f(x)
l -e
(
(
0 A x
Figura 5.9: Limite infinito (x → ∞)
Definição 5.7 (Limites Infinitos). Seja f : X → R uma aplicação, onde X ⊆ R é ilimitado

inferiormente. Dizemos que f (x) tende a l quando x tende a −∞, quando dado ε > 0, existe
A > 0 tal que
para todo x ∈ X com x < −A, infere-se |f (x) − l| < ε.

Neste caso, ecrevemos

lim f (x) = l.
x→−∞
Obs 5.14. Observe que A depende somente de ε, i.e, A = A(ε).

1
lim = 0.
x→∞ x
1
De fato, dado ε > 0, com A = > 0, temos que para todo x ∈ R∗ com x > A > 0, conclui-se
ε
que
1 1
0 < < = ε,
x A
ou seja,
1
lim = 0.
x→∞ x
1
Analogamente, prova-se que lim = 0.
x→−∞ x
Exemplo 5.20. É verdade que

lim ex = 0,
x→−∞
ver Definição 10.2. Com efeito, dado 0 < ε < 1, considere
A = − ln ε = ln ε−1 > 0,
pois ε−1 > 1, ver Definição 10.1. Com isso, para todo x < −A = ln ε, encontramos
ex < e−A = eln ε = ε.
Agora, se ε > 1, então considere A = 1 > 0, para obter
x < −A = −1 < 0 ⇒ ex < e0 = 1 < ε.
De qualquer maneira, dado ε > 0, existe A > 0 tal que para todo x < −A, tem-se que
ex < ε, ou seja
lim ex = 0.
x→−∞
Exemplo 5.21. Note que lim ex não existe, ver Definição 10.2. Suponha, por absurdo, que
x→∞
lim ex = l.
x→∞
Dado ε > 0 existe B > 0 tal que ∀ x > B, tem-se |ex − l| < ε. Portanto,
ex − |l| ≤ ||ex | − |l|| ≤ |ex − l| < ε,
isto é,
ex < ε + |l|.
Considere A > max{ε + |l|, 1}. Seja C = max{B, ln A} > 0 (ver Definição 10.1). Assim, se
x > C, então x > B e x > ln A. Com isso,
ex < ε + |l| e ex > eln A = A > ε + |l|,
ou seja,
ex < ε + |l| e ex > ε + |l|.
Contradição! Logo, lim ex não existe.

x→∞
Agora, vejamos duas maneiras análogas de definirmos limites no infinito.
Definição 5.8 (Limite no Infinito). Sejam f : X → R uma função e y ∈ X ′ . Dizemos que

f (x) tende a ∞ quando x tende a y se dado A > 0, existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, tem-se f (x) > A.

lim f (x) = ∞.
x→y
f(z)
f(x)
A
(
( (
0 y-d y z x y +d
Figura 5.10: Limite no infinito f (x) → ∞

Definição 5.9 (Limite no Infinito). Sejam f : X → R uma função e y ∈ X ′ . Dizemos que

f (x) tende a −∞ quando x tende a y se dado A > 0, existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X com 0 < |x − y| < δ, tem-se f (x) < −A.

lim f (x) = −∞.
x→y
Obs 5.15. Observe que δ depende somente de A, isto é, δ = δ(A).
Exemplo 5.22. Com esta nova definição temos que
1
lim = ∞.
x→0 x2
√
Dado A > 0, seja δ = 1/ A > 0. Assim, para todo x ∈ R∗ com 0 < |x| < δ, tem-se
1 1
2
> 2 = A,
x δ
isto é, lim 1/x2 = ∞. Analogamente,

x→0
1
lim − = −∞.
x→0 x2
O primeiro resultado que surge envolve limite no infinito. Leia a afirmação abaixo.
Proposição 5.4. Sejam f, g : X → R funções e y ∈ X ′ . Se lim f (x) = ∞ e

x→y
f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ X,
então lim g(x) = ∞.

x→y
Demonstração. Com efeito, dado A > 0 existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X com x ∈ (y − δ, y + δ), conclui-se g(x) ≥ f (x) > A.
Logo, g(x) > A. Ou seja, lim g(x) = ∞.

x→y
Obs 5.16. Analogamente, se f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ X e lim g(x) = −∞, então lim f (x) = −∞.
x→y x→y
Mesclaremos abaixo a definição de limite infinito com o conceito de limite no infinito.
Definição 5.10 (Limite Infinito no Infinito). Seja f : X → R uma função, onde X é

ilimitado superiormente. Dizemos que f (x) tende a ∞ quando x tende a ∞, se dado A > 0,
existe B > 0 tal que
para todo x ∈ X, com x > B, infere-se f (x) > A.
Neste caso escrevemos

lim f (x) = ∞.
x→∞
f(z)
f(x)
A
(
(
0 B z x
Figura 5.11: Limite infinito no infinito
Definição 5.11 (Limite Infinito no Infinito). Seja f : X → R uma função, onde X é

ilimitado inferiormente. Dizemos que f (x) tende a −∞ quando x tende a ∞ se dado A > 0,
existe B > 0 tal que
para todo x ∈ X, com x > B, encontra-se f (x) < −A.
Nesta situação, escrevemos

lim f (x) = −∞.
x→∞
Obs 5.17. Observe que B depende somente de A, isto é, B = B(A).

lim ex = ∞,
x→∞
ver Definição 10.2. Com efeito, dado A > 1, ∃ B = ln A > 0 (ver Definição 10.1) tal que
para todo x ∈ X com x > B = ln A, tem-se ex > eln A = A.

Por outro lado, se 0 < A < 1, então existe B = 1 > 0, tal que
para todo x ∈ X, com x > B = 1 > 0, encontra-se ex > e0 = 1 > A.
Assim sendo, lim ex = ∞.

x→∞
Obs 5.18. Podemos definir outros limites unindo as definições estabelecidas acima. Por
exemplo
lim f (x) = ∞, lim+ f (x) = ∞, lim− f (x) = −∞, ...
x→−∞ x→y x→y
Vejamos como definir este último limite, ou seja, lim− f (x) = −∞. Dado A > 0, ∃ δ > 0 tal
x→y
que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se f (x) < −A.
Obs 5.19. Os resultados encontrados nos Teoremas 2.12 e 5.6, com as devidas modificações,
continuam sendo válidos para limites de funções reais infinitos e no infinito. Por exemplo, se
lim f (x) = ∞ e g(x) ≥ m > 0, ∀ x ∈ X,

x→∞
então
lim f (x)g(x) = ∞.
x→∞
E também, se (y, ∞) ⊆ X, então
lim f (x) = l ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X ∩ (y, ∞) tal que lim xn = ∞, tem-se lim f (xn ) = l.
x→∞
Exemplo 5.24. É verdade que

1
lim− = −∞.
x→0 x
Com efeito, dado A > 0, existe δ = 1/A > 0 tal que
1
para todo x ∈ (−1/A = −δ, 0) , tem-se − < x < 0.
A
Logo, 1/A > −x > 0. Por conseguinte, A < −1/x. Equivalentemente, 1/x < −A. Ou seja,
1
lim− = −∞.
x→0 x
A seguir daremos mais um exemplo sobre o conceito de indeterminação envolvendo limites

de funções.
Obs 5.20. Quando se calcula um determinado limite é possı́vel encontrar resultados do tipo
∞ − ∞, ∞0 , 1∞ , 00 , 00 , ∞
∞
. Estes são denominados indeterminações. Vejamos por que eles
ocorrem. Consideraremos a indeterminação 00 . Sejam y > 0 e f, g : (0, ∞) → R, dadas por
ln y
f (x) = x e g(x) = .
ln x
Portanto,
ln y 1
lim f (x) = lim x = 0 e lim g(x) = lim = ln y lim = 0,
x→0 x→0 x→0 x→0 ln x x→0 ln x
ver Exemplo 5.3. Assim,
ln y ln y ln y
f (x)g(x) = x ln x = y ⇔ ln(x ln x ) = ln y ⇔ ln x = ln y.
ln x
Dessa forma,
lim f (x)g(x) = lim y = y,
x→0 x→0
ver Exemplo 5.1. Neste caso, a indeterminação 00 pode estar tão próximo (no limite) de
qualquer número positivo desejado quanto quisermos. Por outro lado, seja h : (0, ∞) → R,
dada por
ln (2 + | cos (1/x) |)
h(x) = .
ln x
Consequentemente,
ln (2 + | cos (1/x) |)
lim h(x) = lim = 0,
x→0 x→0 ln x
pois
1
ln (2 + | cos (1/x) |) ≤ ln(2 + 1) = ln 3 e lim = 0,
x→0 ln x
ver Exemplo 5.3 e Teorema 5.9. Por outro lado, pelo que foi feito acima, temos que
ln(2+| cos(1/x)|)
lim f (x)h(x) = lim x ln x = lim ln (2 + |cos (1/x)|) ,
x→0 x→0 x→0
limite o qual não existe (ver Exemplo 5.7). Ou seja, a indeterminação 00 pode não estar
próximo (no limite) de qualquer que seja o número real. Por isso, o nome dado para este
problema é indeterminação.
√
x+2 x−5
1. Calcule os limites lim √ e lim √ , ou mostre que estes limites não existem.
x→∞ x x→∞ x+3
√
2. Seja f (x) = 1/ |x|, para x ̸= 0. Mostre que lim+ f (x) = lim− f (x) = ∞.
x→0 x→0
3. Suponha que lim f (x) e lim g(x) existem e que f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ (y, ∞). Mostre que
x→∞ x→∞
lim f (x) ≤ lim g(x).
x→∞ x→∞
4. Mostre que se f : (y, ∞) → R é tal que lim xf (x) = l, então lim f (x) = 0.
x→∞ x→∞
5. Suponha que lim f (x) = l > 0 e que lim g(x) = ∞. Mostre que lim f (x)g(x) = ∞. Se
x→y x→y x→y
l = 0, mostre com um exemplo que esta afirmação é falsa.
5.6 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é importante ressaltar que, neste material, o mais rele-
vante não é saber encontrar o limite, como é feito no cálculo ordinário, e sim avaliar se é
possı́vel calculá-lo. Assim sendo, a parte computacional não é a parte mais interessante deste
texto. Além disso, como veremos no decorrer do material, as definições de continuidade, em
alguns casos, e derivada, são estabelecidas por limite. Com isso, limite de funções é uma
ferramenta importante nestas notas e em muitas aplicações em diversas áreas das ciências
exatas. Para alguns exemplos de limite de funções em Fı́sica ver [1].
5.7 Resumo
Nesta aula, apresentamos os conceitos de limite de funções reais sobre subconjuntos cons-
tituı́dos de números reais. Neste contexto, estudamos limites ordinários, laterais, infinitos
e no infinito. Mostramos alguns exemplos destes limites para ilustração de como devemos
resolver exercı́cios deste conteúdo. Porém, em muitos casos, o cálculo de um limite é um
trabalho difı́cil. Por isso, mostramos também alguns resultados que estabelecem somente a
existência de tais limites.
5.8. EXERCÍCIOS PROPOSTOS 189
Exercı́cios:
1. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Prove que lim f (x) existe ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X\{y} com
x→y
lim xn = y, tem-se que lim f (xn ) existe.
2. Sejam f, g : R → R definidas por f (x) = 0 se x ∈ (R\Q) e f (x) = x, se x ∈ Q; g(x) = 0

se x ̸= 0 e g(0) = 1. Mostre que lim f (x) = 0 e lim g(x) = 0, porém lim g(f (x)) não existe.
x→0 x→0 x→0
3. Prove que lim+ f (x) = l (respectivamente, lim− f (x) = l) ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X decrescente

x→y x→y
(respectivamente, crescente) com lim xn = y, tem-se que lim f (xn ) = l.
1 1
4. Seja a > 1. Prove que lim+ 1 = 0 e lim− 1 = 1.
x→0 1+a x x→0 1 + ax
5. Sejam f : X → R monótona e y ∈ X+′ . Considere que existe uma sequência (xn ) ⊆ X,

com xn > y, lim xn = y e lim f (xn ) = l, prove que lim+ f (x) = l.
x→y
6. Seja p : R → R um polinômio não-constante, ou seja, p(x) = y0 + y1 x + ... + yn xn , com

yn ̸= 0 e n ∈ N. Se n é ı́mpar, prove que lim p(x) = ∞ e lim p(x) = −∞, se yn > 0, e
x→∞ x→−∞
lim p(x) = ∞ e lim p(x) = −∞, se yn < 0.
x→−∞ x→∞
7. Seja f : R → R definida por f (x) = x + yxsenx. Mostre que |y| < 1 ⇒ lim f (x) = −∞.
x→−∞
8. Dado y > 1, defina g : R → R, pondo g(x) = y x . Prove que lim g(x) = ∞ e

x→∞
lim g(x) = 0.
x→−∞
9. (Critério de Cauchy) Sejam f : X → R e a ∈ X ′ . Prove que lim f (x) existe ⇔ ∀ ε >

x→a
0, ∃ δ > 0 tal que ∀ x, y ∈ X com 0 < |x−a| < δ, 0 < |y −a| < δ, prove que |f (x)−f (y)| < ε.
Sugestão: Use sequência de Cauchy e O Teorema 5.6 para a recı́proca.
10. (Permanência de Sinal) Se lim f (x) > 0 prove que existe δ > 0 tal que ∀ x ∈ X com
x→y
0 < |x − y| < δ, tem-se f (x) > 0.
Ex1. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Porve que se lim f (x) = l então l ∈ f (X\{y}).

x→y
Demonstração. Considere que lim f (x) = l, onde y ∈ X ′ . Assim, ∃ (xn ) ⊆ (X\{y}) tal que
x→y
lim xn = y (ver Definição 4.9), e consequentemente, usando o Teorema 5.6, concluı́mos que
lim f (xn ) = l. Observe que (f (xn )) ⊆ f (X\{y}). Portanto, pela Definição 4.3, temos que
l ∈ f (X\{y}).
1
Ex2. Seja f : X → R definida por f (x) = 1 . Prove que lim+ f (x) = 0 (ver Definição
1 + ex x→0
10.2).
Demonstração. Seja 0 < ε < 1/2. Observe que

( )
1 1 1 1 1 1 1 1
1 < ε ⇔ 1 + e
x > ⇔ e x > − 1 ⇔ > ln − 1 ⇔ x < (1 ),
1 + ex ε ε x ε ln ε − 1
lembre que e ≈ 2, 7 > 1. Seja

1
δ= (1 ) > 0,
ln ε − 1
1/ε − 1 > 1. Com isso,
1
para todo x ∈ (0, δ), tem-se 0 < x < δ = (1 ).
ln ε − 1
Consequentemente,
1 1
− 0 = < ε.
1 1
1+e x 1 + ex
Agora, se ε ≥ 1/2, então seja δ = 1 > 0. Note que,
1 1 1
1 < 1/2 ⇔ 1 + e x > 2 ⇔ e x > 1,
1+e x
para todo x ∈ (0, 1). A última desigualdade acima é verdadeira. Portanto,
1
1 < 1/2 ≤ ε.
1 + ex
Assim,
1
lim+ 1 = 0.
x→0 1 + ex
Ex3. Seja p : R → R um polinômio não-constante, ou seja,
p(x) = y0 + y1 x + ... + yn xn ,
com yn ̸= 0 e n ∈ N. Prove que, se n é par então
lim p(x) = lim p(x) = ∞, se yn > 0

x→−∞ x→∞
e
lim p(x) = lim p(x) = −∞, se yn < 0.
x→−∞ x→∞
Demonstração. Primeiramente, note que

(y y1 yn−1 )
0
p(x) = y0 + y1 x + ... + yn xn = xn + + ... + + y n .
xn xn−1 x
Portanto, se n é par, então

(y y1 yn−1 )
0
lim p(x) = lim xn + + ... + + y n .
x→±∞ x→±∞ xn xn−1 x
Como ( y )
1 yn−1
lim xn = ∞ e lim + ... + + y n = yn .
x→±∞ x→±∞ xn−1 x
Assim, lim p(x) = ∞, se yn > 0 e lim p(x) = −∞, se yn < 0.
x→±∞ x→±∞
Ex4. Seja f : R → R definida por
f (x) = x + yxsenx, ∀ x ∈ R.
Mostre que |y| < 1 ⇒ lim f (x) = ∞.

x→∞
Demonstração. Veja que 1 − |y| > 0. Com isso, pelo Teorema 1.5,
|1 + ysenx| ≥ |1| − |ysenx| = 1 − |y||senx| ≥ 1 − |y| > 0,

pois |senx| ≤ 1, ∀ x ∈ R. Como
lim (x + yxsenx) = lim x(1 + ysenx) e lim x = ∞,

x→∞ x→∞ x→∞
então, usando a Observação 5.19, lim (x + yxsenx) = ∞.

x→∞
Ex5. Sejam f : X → R, g : Y → R com f (X) ⊆ Y . Sejam a ∈ X ′ e b ∈ Y ′ ∩ Y . Se
lim f (x) = b e lim g(y) = g(b),

x→a y→b
prove que
lim g(f (x)) = g(b),
x→a
ou seja, ( )
lim g(f (x)) = g lim f (x) .
x→a x→a
Demonstração. Dado ε > 0, existe λ > 0 tal que
para todo y ∈ Y, com 0 < |y − b| < λ, tem-se |g(y) − g(b)| < ε,
pois lim g(y) = g(b). Note que, se y = b, então

y→b
|g(y) − g(b)| = |g(b) − g(b)| = 0 < ε.
Assim sendo,
para todo y ∈ Y, com |y − b| < λ, encontra-se |g(y) − g(b)| < ε.
Como lim f (x) = b, então existe δ > 0 tal que

x→a
para todo x ∈ X, com 0 < |x − a| < δ, conclui-se |f (x) − b| < λ.
Dessa forma,
para todo x ∈ X, com 0 < |x − a| < δ, infere-se |g(f (x)) − g(b)| < ε,
pois f (x) ∈ Y , ou seja, lim g(f (x)) = g(b).

x→a
Auto-Avaliação
Sou capaz de identificar a existência de um limite?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos continuidade de funções reais. Recomendamos

que você reveja os conceitos estudados nas aulas 2 e 4, já que estes são essenciais para o
entendimento dos novos conteúdos que estão por vir.

133p.
195
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 6
Sexta Aula: Continuidade e

Continuidade Uniforme
Meta
Apresentar os conceitos de função contı́nua, uniformemente contı́nua e demonstrar re-

sultados relevantes em Análise como, por exemplo, os Teoremas do Valor Intermediário e de
Weierstrass.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de verificar se uma função é contı́nua ou
uniformemente contı́nua e saber aplicar corretamente os Teoremas do Valor Intermediário e
de Weierstarass.
Pré-requisitos
197
198 CAPÍTULO 6. SEXTA AULA: CONTINUIDADE E CONTINUIDADE UNIFORME
6.1 Introdução
Convidamos o leitor ao estudo das funções contı́nuas e uniformemente contı́nuas. Ini-

cialmente definiremos e exemplificaremos o que significa o termo continuidade, envolvendo
aplicações reais, em Matemática. Veremos que o conjunto formado por estas funções é fe-
chado para a soma, subtração, multiplicação e divisão (quando esta faz sentido), isto é, uma
operação elementar de duas funções contı́nuas gera uma aplicação do mesmo tipo. Por con-
seguinte, estudaremos tais aplicações definidas em um intervalo compacto para podermos
enunciar e provar alguns resultados importantı́ssimos em Análise, entre eles o Teorema do
Valor Intermediário. Este tem aplicação direta em determinação de raı́zes de polinômios,
por exemplo. Em seguida, enfraqueceremos a hipótese do domı́nio ser um intervalo e con-
tinuaremos com a condição de compacidade para obtermos o Teorema de Weierstrass. Por
fim, definiremos quais funções são uniformemente contı́nuas e que condições devemos acres-
centar a uma aplicação contı́nua para obtermos as propriedades de continuidade uniforme
satisfeitas.
6.2 Continuidade e Exemplos
Caro leitor, nesta seção, procuraremos identificar quando uma função é contı́nua ou
não. Também, veremos quando uma restrição ou extensão não altera a continuidade de uma
aplicação. Por fim, exporemos uma outra possibilidade de definir essas funções através de
limites.
Definição 6.1 (Continuidade no Ponto). Sejam f : X → R e y ∈ X. Dizemos que f é

contı́nua no ponto y ∈ X se, dado ε > 0, existe δ > 0 tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se |f (x) − f (y)| < ε.
Caso contrário, f é dita descontı́nua em y ∈ X.
Obs 6.1. O número positivo δ depende de ε e y, ou seja, δ = δ(ε, y).
Obs 6.2. Veja que y está no domı́nio de f . Não é necessário que y seja ponto de acumulação
deste.
6.2. CONTINUIDADE E EXEMPLOS 199
f(y)+e
(
f(z)
f(y)
f(x)
f(y) - e
(
( (
0 y-d x y z y +d
Figura 6.1: Continuidade em y ∈ X
Obs 6.3. Veja que na Definição 6.1, só importa o que ocorre em X ∩ (y − δ, y + δ). Por este
fato, dizemos que a continuidade em um determinado ponto é um conceito local.
Agora, vejamos um exemplo de uma função descontı́nua em um determinado ponto.

Exemplo 6.1. Defina f : [0, 1] → R por
f (x) = 0, ∀ x ∈ (0, 1] e f (0) = 1.
Afirmamos que f é descontı́nua em 0. Devemos provar que ∃ ε > 0 tal que dado δ > 0,
pode-se encontrar xδ ∈ [0, 1], com
|xδ − 0| < δ e |f (xδ ) − f (0)| ≥ ε.
Isto é fato. Seja ε = 1 > 0. Assim, dado δ > 0 existe xδ ∈ (0, δ) (ver Teorema 1.6) tal que
|f (xδ ) − f (0)| = |0 − 1| = 1 = ε.
2
(
( (
(
f( x d) 0 xd
-d d 1
Figura 6.2: Função descontı́nua em 0

Exemplo 6.2. Seja x : N → R uma função. Vamos mostrar que x é contı́nua em n ∈ N,

independentemente da definição de x. Isto nos diz que toda sequência de números reais é
uma função contı́nua em n ∈ N. Com efeito, dado ε > 0, escolha δ = 12 > 0. Assim,
(n − 1/2, n + 1/2) ∩ N = {n}.
Com isso,
1
∀ m ∈ N com |m − n| < , tem-se m ∈ (n − 1/2, n + 1/2) ∩ N.
2
Logo, m = n. Consequentemente,
|x(m) − x(n)| = |x(n) − x(n)| = 0 < ε.
Obs 6.4. Segue diretamente das Definições 5.1 e 6.1 que se y ∈ X ∩ X ′ , temos que f é
contı́nua em y ⇔ lim f (x) = f (y) (estas duas definições coincidem nesta situação) .
x→y
Exemplo 6.3. Defina f : R → R por f (x) = |x|. Assim,
lim |x| = lim+ x = 0 e lim− |x| = lim− −x = 0.

x→0+ x→0 x→0 x→0
Portanto, pelo Teorema 5.11,
lim f (x) = lim |x| = 0 = |0| = f (0).

x→0 x→0
Com isso, f é contı́nua em 0 (0 ∈ R′ = R ).
Estamos prontos para definir continuidade de uma função.
Definição 6.2 (Continuidade). Seja f : X → R. Dizemos que f é uma função contı́nua em

X, ou simplesmente contı́nua, se f é contı́nua em cada ponto de X. Caso contrário, dizemos
que f é descontı́nua em X, ou somente descontı́nua.
Exemplo 6.4. Toda função constante é contı́nua. De fato, seja f : X → R definida por
f (x) = c = constante, então dado ε > 0, existe δ = 1 > 0 tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < 1, tem-se |f (x) − f (y)| = |c − c| = 0 < ε,
ou seja, f é contı́nua em y ∈ X. Como y é arbitrário, então f é contı́nua.

Exemplo 6.5. A função f : [0, 1] → R definida no Exemplo 6.1, é descontı́nua em [0, 1].
Exemplo 6.6. Toda sequência de números reais é uma função contı́nua (ver Exemplo 6.2).
Exemplo 6.7. Vimos no Exemplo 5.7 que lim cos(1/x) não existe. Assim, a função f : R →
x→0
R definida por
f (x) = cos(1/x), se x ̸= 0 e f (0) = 0
é descontı́nua em 0. Já que,

lim cos(1/x) ̸= 0 = f (0).
x→0
Exemplo 6.8. Vimos nos Exemplos 5.5 e 5.6 que
lim senx = seny e lim cos x = cos y,

x→y x→y
para qualquer y ∈ R. Portanto, as funções seno e cosseno são contı́nuas.
Exemplo 6.9. Vimos no Exemplo 5.8 que lim p(x) = p(y), onde p é uma função polinomial
x→y
real e y ∈ R. Por conseguinte, qualquer função polinomial é contı́nua.
Exemplo 6.10. Vimos que a função f : R → R dada por f (x) = |x| é contı́nua em 0. Por
outro lado,
f (x) = |x| = x se x > 0 e f (x) = |x| = −x se x < 0.
Assim, pelo Exemplo 6.9, f é contı́nua.
O resultado abaixo garante, em palavras, que a restrição de qualquer função contı́nua é

também uma função deste tipo.
Proposição 6.1. Sejam Y ⊆ X ⊆ R e f : X → R contı́nua em y ∈ Y . Então, a restrição

f |Y : Y → R é contı́nua em y ∈ Y , onde f |Y (x) = f (x), para todo x ∈ Y .
Demonstração. Dado ε > 0 existe δ > 0 tal que
Portanto,
∀ x ∈ Y ⊆ X com |x − y| < δ, tem-se |f |Y (x) − f |Y (y)| < ε.
Com isso, f |Y é contı́nua em y ∈ Y .

Exemplo 6.11. No Exemplo 6.8, vimos que a função seno é contı́nua em R. Assim sendo,
pela proposição 6.1, seno é uma função contı́nua em [−π/2, π/2].
O dois Teoremas abaixo estabelecem condições para que a extensão de uma função
contı́nua seja também contı́nua.
Teorema 6.1. Sejam X ⊆ Y1 ∪ Y2 , onde Y1 , Y2 são fechados, e f : X → R. Se f |X∩Y1 e

f |X∩Y2 são contı́nuas, então f : X → R é contı́nua.
Demonstração. Vamos mostrar que f é contı́nua em y ∈ X ⊆ Y1 ∪ Y2 . Note que, ou y ∈ Y1

e y ̸∈ Y2 , ou y ∈ Y2 e y ̸∈ Y1 , ou y ∈ Y1 ∩ Y2 . Se
y ∈ Y1 e y ̸∈ Y2 ,
então, como f |X∩Y1 é contı́nua, existe δ1 > 0 tal que
∀ x ∈ X ∩ Y1 com |x − y| < δ1 , tem-se |f |X∩Y1 (x) − f |X∩Y1 (y)| < ε.
Por outro lado, como y ̸∈ Y2 = Y2 , então, pelo Teorema 4.8, existe δ2 > 0 tal que
(y − δ2 , y + δ2 ) ∩ Y2 = ∅,
ou seja, se |x − y| < δ2 , logo x ̸∈ Y2 . Seja δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Com isso,
∀ x ∈ X com |x − y| < δ ≤ δ1 , δ2 , tem-se que x ̸∈ Y2 .
Consequentemente,
x ∈ X ∩ Y1 e |x − y| < δ1 .
Assim sendo,
|f (x) − f (y)| = |f |X∩Y1 (x) − f |X∩Y1 (y)| < ε.
O caso y ∈ Y2 e y ̸∈ Y1 é análogo. Agora, se y ∈ Y1 ∩ Y2 , então existem λ1 , λ2 > 0 tais que
∀ x ∈ X ∩ Y1 com |x − y| < λ1 , tem-se |f |X∩Y1 (x) − f |X∩Y1 (y)| < ε
e
∀ x ∈ X ∩ Y2 com |x − y| < λ2 , tem-se |f |X∩Y2 (x) − f |X∩Y2 (y)| < ε,
já que f |X∩Y1 e f |X∩Y2 são contı́nuas. Neste caso, seja δ = min{λ1 , λ2 } > 0. Dessa forma,
∀ x ∈ X com |x − y| < δ ≤ λ1 , λ2 , tem-se x ∈ X ∩ Y1 e |x − y| < λ1 ,
logo
|f (x) − f (y)| = |f |X∩Y1 (x) − f |X∩Y1 (y)| < ε,
ou
x ∈ X ∩ Y2 e |x − y| < λ2 ,
consequentemente
|f (x) − f (y)| = |f |X∩Y2 (x) − f |X∩Y2 (y)| < ε.
Por fim, f é contı́nua em X.
Exemplo 6.12. Defina f : R → R por
f (x) = x, se x ≥ 1 e f (x) = 3x − 2, se x ≤ 1.
Assim, f |(−∞,1] e f |[1,∞) são contı́nuas (ver Teorema 6.1), onde (−∞, 1] e [1, ∞) são conjuntos
fechados (ver Teorema 4.3) e R = (−∞, 1] ∪ [1, ∞). Logo, f é contı́nua.
Teorema 6.2. Sejam X ⊆ ∪µ∈F Yµ , onde Yµ é aberto, ∀ µ ∈ F , F ⊆ R é um conjunto de

ı́ndices qualquer, e f : X → R. Se f |X∩Yµ é contı́nua, ∀ µ ∈ F , então f é contı́nua em X.
Demonstração. Seja y ∈ X ⊆ ∪µ∈F Yµ . Vamos provar que f é contı́nua em y. Assim sendo,

existe µ0 ∈ F tal que y ∈ Yµ0 . Por outro lado, Yµ0 é aberto, consequentemente, existe
δ1 > 0 tal que (y − δ1 , y + δ1 ) ⊆ Yµ0 ,
ou seja,
∀ x ∈ X com |x − y| < δ1 , tem-se x ∈ Yµ0 .
Mas, f |X∩Yµ0 é contı́nua em y. Portanto, dado ε > 0 existe δ2 > 0 tal que
∀ x ∈ X ∩ Yµ0 com |x − y| < δ2 , tem-se |f |X∩Yµ0 (x) − f |X∩Yµ0 (y)| < ε.
Seja δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Por conseguinte,
∀ x ∈ X, com |x − y| < δ ≤ δ1 , δ2 , segue-se que x ∈ Yµ0 e |x − y| < δ2 .

Por fim,
|f (x) − f (y)| = |f |X∩Yµ0 (x) − f |X∩Yµ0 (y)| < ε.
Ou equivalentemente, f é contı́nua em y ∈ X. Isto nos diz que f é contı́nua em X.
Exemplo 6.13. Defina f : R∗ → R por f (x) = |x|. Como f |(−∞,0) e f |(0,∞) são contı́nuas
nos abertos (−∞, 0) e (0, ∞), e R∗ = (−∞, 0) ∪ (0, ∞), então f é contı́nua em R∗ .
Exemplo 6.14. Seja X = R = (−∞, 1) ∪ [1, ∞). Observe que (−∞, 1) é aberto e [1, ∞)
é fechado (ver Teorema 4.3). É possı́vel construir uma função descontı́nua tal que suas
restrições f |(−∞,1) e f |[1,∞) são contı́nuas nos seus respectivos domı́nios. Por exemplo, seja
f : X → R dada por
f (x) = x, se x ∈ (−∞, 1) e f (x) = x − 1, se x ∈ [1, ∞).
Esta função f é descontı́nua em 1, pois
lim f (x) = lim− x = 1 ̸= 0 = lim+ (x − 1) = lim+ f (x).

x→1− x→1 x→1 x→1
Com isso, lim f (x) ̸= f (1), ver Teorema 5.11.

x→1
Uma outra maneira de definir função contı́nua em um ponto está exposta no resultado a
seguir.
Teorema 6.3 (Caracterização de Continuidade). É fato que f : X → R é contı́nua em

y ∈ X ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X com lim xn = y, tem-se lim f (xn ) = f (y).
Demonstração. ⇒) Suponha que f é contı́nua em y ∈ X. Seja (xn ) ⊆ X com lim xn = y.

Dado ε > 0, existe δ > 0 tal que
Como lim xn = y, então ∃ N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, infere-se |xn − y| < δ.
Daı́, ∀ n ≥ N , concluı́mos que

|f (xn ) − f (y)| < ε,
ou seja, lim f (xn ) = f (y).
⇐) Suponha que f é descontı́nua em y ∈ X. Assim ∃ ε > 0, tal que dado δ > 0, encontra-se
xδ ∈ X com |xδ − y| < δ e |f (xδ ) − f (y)| ≥ ε.
Faça δ = 1, 1/2, ..., 1/n, ... com n ∈ N. Portanto, existe (xn ) ⊆ X tal que
1
0 ≤ |xn − y| < e |f (xn ) − f (y)| ≥ ε.
n
Pelo Teorema do Sanduı́che, temos que lim xn = y (ver Exemplo 2.5) e |f (xn ) − f (y)| ≥ ε.
Se lim f (xn ) = f (y) terı́amos então que
0 = lim |f (xn ) − f (y)| ≥ ε,
ou seja, ε ≤ 0. Isto é um absurdo. Dessa forma, f é contı́nua em y.

Exemplo 6.15. Seja f : R → R definida por
f (x) = 1, se x ∈ Q e f (x) = 0, se x ∈ R\Q,
aqui f é chamada função caracterı́stica de Q. Seja x ∈ Q. Assim, Pelo Exemplo 4.17, temos
que x ∈ R\Q, ou seja,
∃ (xn ) ⊆ (R\Q) tal que lim xn = x.
Por outro lado,

lim f (xn ) = lim 0 = 0 ̸= 1 = f (x),
pois x ∈ Q e (xn ) ⊆ (R\Q). Pelo Teorema 6.3, temos que f é descontı́nua em x ∈ Q. Como
x ∈ Q é arbitrário, então f é descontı́nua em Q. Analogamente, f é descontı́nua em R\Q.
Portanto, f é uma função descontı́nua em todos os pontos de R.
O resultado a seguir, nos diz, em palavras, que se uma função contı́nua assume um valor
superior a outra em algum ponto, então próximo a este determinado número esta relação de
superioridade é mantida.
Teorema 6.4. Sejam f, g : X → R contı́nuas em y ∈ X tais que f (y) > g(y), então ∃ δ > 0
tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se f (x) > g(x).
g(y)-e g(y) g(y)+ e f(y) f(y)+ e

( )( )
g(x) f(y)- e f(x)
Demonstração. Seja
f (y) − g(y)
ε= > 0.
2
Assim, 2ε = f (y) − g(y). Daı́,
g(y) + ε = f (y) − ε.
Como f, g são contı́nuas em y ∈ X, então existem δ1 , δ2 > 0 tais que
x ∈ X e |x − y| < δ1 ⇒ |f (x) − f (y)| < ε
e
x ∈ X e |x − y| < δ2 ⇒ |g(x) − g(y)| < ε.
Seja δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Portanto,
x ∈ X e |x − y| < δ ≤ δ1 , δ2 ⇒ |f (x) − f (y)| < ε e |g(x) − g(y)| < ε.
Assim sendo,
f (y) − ε < f (x) < f (y) + ε e g(y) − ε < g(x) < g(y) + ε.
Consequentemente,
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se f (x) > f (y) − ε = g(y) + ε > g(x).
Por fim, f (x) > g(x).
Vejamos como provar que se uma função contı́nua atinge um valor positivo ou negativo
em algum ponto, então esta permence com o mesmo sinal em uma região próxima a este
valor.
Corolário 6.5 (Permanência de Sinal). Seja f : X → R contı́nua em y ∈ X tal que f (y) > 0,
respectivamente f (y) < 0, então ∃ δ > 0 tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se f (x) > 0,
respectivamente, f (x) < 0.
Demonstração. Defina g : X → R por g(x) = 0. Assim, g é constante. Logo, g é contı́nua

(ver Exemplo 6.4) e g(y) = 0 < f (y), respectivamente, g(y) = 0 > f (y). Dessa forma,
usando o Teorema 6.4, temos que ∃ δ > 0 tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se f (x) > g(x) = 0,
respectivamente, f (x) < g(x) = 0.
Exemplo 6.16. Sejam f, g : X → R funções contı́nuas com g(y) ̸= 0, para algum y ∈ X.

Assim, pelo Corolário 6.5, temos que existe δ > 0 tal que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ, tem-se g(x) ̸= 0.
Considere a função f /g : D → R definida por
(f /g)(x) = f (x)/g(x), ∀ x ∈ D.
Observe que o domı́nio D desta função contém somente pontos em que g não se anula. Dessa
forma, qualquer x ∈ X que satisfaz |x − y| < δ está em D. Ou seja, existe δ > 0 tal que
X ∩ (y − δ, y + δ) ⊆ D.
1. Estabeleça, através da Definição 6.2, quando uma função é descontı́nua em um ponto do
seu domı́nio.
2. Seja b ∈ (a, c). Suponha que f e g sejam contı́nuas em [a, b] e [b, c], respectivamente. Con-
sidere que f (b) = g(b). Defina h : [a, c] → R por h(x) = f (x), para x ∈ [a, b] e h(x) = g(x),
para x ∈ (b, c]. Prove que h é contı́nua em [a, c].
x2 + x − 6
3. Seja f definida por f (x) = , para x ̸= 2. f pode ser definida em x = 2 de
x−2
forma que f seja contı́nua em 2?
4. Sejam k > 0 e f : R → R tais que |f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|, ∀ x, y ∈ R. Prove que f é
contı́nua.
5. Defina f : R → R por f (x) = 2x, se x ∈ Q e f (x) = x + 3, se x ∈ R\Q. Encontre todos

os pontos em que f é contı́nua.
6.3 Operações Elementares com Funções Contı́nuas
Nesta seção, apresentaremos as operações mais elementares envolvendo funções contı́nuas.

Veremos que se somarmos, multiplicarmos, dividirmos, subtrairmos ou compormos funções
que são contı́nuas em algum ponto, então a aplicação resultante continuará contı́nua neste
mesmo valor.
Teorema 6.6 (Operações Elementares com Funções Contı́nuas). Sejam f, g : X → R

funções contı́nuas em y ∈ X. Então são verdadeiras as seguintes afirmações:
i) A função f + g : X → R é contı́nua em y ∈ X, em palavras, a soma de funções contı́nuas

em y é contı́nua em y;
ii) A função f · g : X → R é contı́nua em y ∈ X, em palavras, o produto de funções

contı́nuas em y é contı́nua em y;
iii) A função f /g : D → R é contı́nua em y ∈ X, se g(y) ̸= 0, onde D é o conjunto relatado

no Exemplo 6.16, em palavras, a divisão de funções contı́nuas em y é contı́nua em y,
desde que a função no denominador não se anule neste ponto.
Demonstração. Sendo f, g : X → R contı́nuas em y ∈ X, tem-se, pelo Teorema 6.3, que

∀ (xn ) ⊆ X tal que lim xn = y, conclui-se
lim f (xn ) = f (y) e lim g(xn ) = g(y).

6.3. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM FUNÇÕES CONTÍNUAS 209
Dessa forma, utilizando o Teorema 2.11,

i)
lim(f + g)(xn ) = lim[f (xn ) + g(xn )] = lim f (xn ) + lim g(xn )

= f (y) + g(y) = (f + g)(y).
Portanto, usando, novamente, o Teorema 6.3, temos que f + g é contı́nua em y ∈ X.

ii)
lim(f · g)(xn ) = lim[f (xn ) · g(xn )] = lim f (xn ) · lim g(xn )

= f (y) · g(y) = (f · g)(y).
Consequentemente, obtemos que f · g é contı́nua em y ∈ X.
iii) Pelo Exemplo 6.16, temos que ∃ δ > 0 tal que X ∩ (y − δ, y + δ) ⊆ D. Assim sendo,
basta analisar a continuidade de f /g em X ∩ (y − δ, y + δ), pois a continuidade num ponto
é uma propriedade local. Portanto,
lim(f /g)(xn ) = lim[f (xn )/g(xn )] = lim f (xn )/ lim g(xn )

= f (y)/g(y) = (f /g)(y),
ou seja, f /g é contı́nua em y.
Obs 6.5. Os itens i) e ii) do Teorema 6.6 podem ser generalizados para uma quantidade
finita de funções, ou seja, se f1 , f2 , ..., fn são contı́nuas em um ponto, então f1 + f2 + ... + fn
e f1 · f2 · ... · fn são contı́nuas no mesmo valor.
Obs 6.6. Observe que segue do Teorema 6.6 ii) que se f : X → R é contı́nua em y ∈ X,
então cf : X → R também é, onde c ∈ R é constante. Já que toda função constante é
contı́nua. Note também que, se f, g : X → R são contı́nuas em y ∈ X, então f − g : X → R
também o é, pois f − g = f + (−g) (ver Teorema 6.6).
Obs 6.7. Segue diretamente do Teorema 6.6 e Observação 6.6 que se f, g : X → R são
contı́nuas e c ∈ R então f ± g, f · g, f /g, cf são contı́nuas nos seus respectivos domı́nios (ver
Exemplo 6.16).
Exemplo 6.17. Defina tan : X → R por
senx
tan x = , ∀ x ∈ X,
cos x
onde X = R\{(2z + 1)π/2 : z ∈ Z}. Como tan é a divisão de funções contı́nuas e o cosseno
não se anula em X, então tan é contı́nua em X.
Agora vejamos por que a composição de funções contı́nuas em um ponto resulta em uma
aplicação também contı́nua neste mesmo valor.
Teorema 6.7 (Composição de Funções Contı́nuas). Sejam X, Y ⊆ R. Seja f : X → R uma

função contı́nua em y ∈ X, tal que f (X) ⊆ Y . Seja g : Y → R uma função contı́nua em
f (y) ∈ Y . Então g ◦ f : X → R é contı́nua em y ∈ X.
Demonstração. Seja (xn ) ⊆ X uma sequência tal que lim xn = y. Como f é contı́nua em
y, então, usando o Teorema 6.3, obtemos lim f (xn ) = f (y). Assim, novamente utilizando o
Teorema 6.3, encontramos
lim g ◦ f (xn ) = lim g(f (xn )) = g(f (y)) = g ◦ f (y),
pois (f (xn )) ⊆ f (X) ⊆ Y . Dessa forma, através do Teorema 6.3, g ◦ f é contı́nua em y.
Obs 6.8. Seja f : X → R uma função contı́nua em X, tal que f (X) ⊆ Y . Seja g : Y → R
uma função contı́nua em Y . Então, pelo Teorema 6.7, g ◦ f : X → R é contı́nua em X.
f (x) = x cos(1/x), se x ̸= 0 e f (0) = 0.
Vamos mostrar que f é contı́nua. Com efeito, f é produto das funções contı́nuas x (po-
linômio) e cos(1/x), a qual é a composta de cosseno e 1/x (divisão de contı́nuas), quando
x ̸= 0. Portanto, pelos Teoremas 6.6 e 6.7, f é contı́nua em x ̸= 0. Vamos agora verificar
que f é contı́nua em 0. De fato,
lim f (x) = lim x cos(1/x) = 0 = f (0),

x→0 x→0
pois
lim x = 0 e | cos(1/x)| ≤ 1,
x→0
6.4. RESULTADOS IMPORTANTES ENVOLVENDO CONTINUIDADE 211
ver Teorema 5.9. Portanto, f é contı́nua em 0. Com isso, f é contı́nua.
1. Mostre que se f : X → R é contı́nua, então f n : X → R, dada por f n (x) = [f (x)]n
(n ∈ N), é contı́nua.
2. Dê um exemplo de funções f, g descontı́nuas em y ∈ R tais que f +g e f ·g sejam contı́nuas

em y.
3. Dê um exemplo de uma função f : [0, 1] → R descontı́nua em todos os pontos de [0, 1],
de modo que |f | seja contı́nua em [0, 1].
4. Sejam f, g contı́nuas em R e X = {x ∈ R : f (x) ≥ g(x)}. Mostre que X é fechado.
6.4 Resultados Importantes Envolvendo Continuidade
Com as definições e resultados expostos nas seções anteriores, estamos prontos para
enunciar, provar e aplicar o Teorema do Valor Intermediário. Com este intuito em mente,
iniciaremos com um resultado que contém a seguinte informação: a imagem de uma intervalo
por uma função contı́nua é novamente um intervalo.
Teorema 6.8 (Imagem Contı́nua de Intervalo é um Intervalo). Seja f : I → R uma função

contı́nua, onde I ⊆ R é um intervalo. Então f (I) = {f (x) : x ∈ I} ⊆ R é também um
intervalo.
Demonstração. Considere que (A|B) é uma cisão não-trivial de f (I). Logo,
f (I) = A ∪ B, A ∩ B = A ∩ B = ∅ e A, B ̸= ∅.
Consequentemente,
I = f −1 (A) ∪ f −1 (B) e f −1 (A), f −1 (B) ̸= ∅.

Vamos provar que f −1 (A) ∩ f −1 (B) = ∅. Suponha, por absurdo, que existe x ∈ f −1 (A) ∩
f −1 (B). Logo,
x ∈ f −1 (A) e x ∈ f −1 (B).
Com isso, existe (xn ) ⊆ f −1 (A) tal que lim xn = x e f (x) ∈ B. Como f é contı́nua, então,
usando o Teorema 6.3, obtemos
lim f (xn ) = f (x), onde (f (xn )) ⊆ A.
Portanto, f (x) ∈ A (ver Definição 4.3). Assim sendo, f (x) ∈ A ∩ B. Isto é um ab-
surdo, pois A ∩ B = ∅. Analogamente, prova-se que f −1 (A) ∩ f −1 (B) = ∅. Isto nos diz
que (f −1 (A)|f −1 (B)) é uma cisão não-trivial do intervalo I. Mas isto é uma contradição, ver
Teorema 4.5. Por fim, f (I) só admite cisão trivial, isto é, f (I) é conexo. Por conseguinte,
f (I) é um intervalo (ver Teorema 4.7).
Obs 6.9. Não é possı́vel dizer exatamente que tipo de intervalo é o conjunto f (I) no Teorema
6.8. Por exemplo, considere a função f : R → R dada por
f (x) = cos x, ∀ x ∈ R.
Assim,
f ((0, π/2)) = (0, 1), f ((−π/2, π/2)) = (0, 1] e f ((−4, 4)) = [−1, 1].
Como aplicação do último resultado, mostraremos a existência e unicidade de uma raiz

n-ésima.
Exemplo 6.19 (Existência e Unicidade da Raiz n-ésima). Defina f : [0, ∞) → [0, ∞) por
f (x) = xn , ∀ x ∈ [0, ∞).
Sabemos que f é contı́nua (ver Exemplo 5.8). Veja que f (0) = 0. Daı́, pelo Teorema 6.8,
temos que f ([0, ∞)) é um intervalo contendo 0 contido em [0, ∞). Como
lim f (x) = lim xn = ∞.

x→∞ x→∞
Logo, dado A ∈ (0, ∞) existe B > 0 tal que
∀ x ∈ [0, ∞) com x > B, tem-se f (x) > A.

Dessa forma, f (2B) > A > 0 = f (0). Como f ([0, ∞)) é um intervalo e f (0) = 0, então existe
x ∈ [0, ∞) tal que f (x) = A, ou seja, A ∈ f ([0, ∞)). Portanto, f ([0, ∞)) = [0, ∞). Isto é,
f é sobrejetiva. Agora, sejam x, y ∈ [0, ∞) com x < y, então xn < y n . Por conseguinte,
f (x) < f (y). Dessa maneira, f é injetiva. Assim, f é uma bijeção. Isto nos diz que dado
y ≥ 0,
∃! x ≥ 0 tal que f (x) = y,
√
ou seja, xn = y. Neste caso, dizemos que x é a única raiz n-ésima de y e escrevemos x = n y.
Outra aplicação do Teorema 6.8 é o importantı́ssimo resultado enunciado abaixo.
Teorema 6.9 (Teorema do Valor Intermediário). Sejam f : [a, b] → R uma função contı́nua
e c ∈ R. Se f (a) < c < f (b), então existe x ∈ (a, b) tal que f (x) = c.
f(b)
f(x)=c
f(a)
0 a x b
Figura 6.4: Teorema do Valor Intermediário

Demonstração. Primeiramente observe que a hipótese de continuidade sobre f nos permite

concluir que f ([a, b]) é um intervalo, ver Teorema 6.8. Como f (a) < c < f (b), então, pela
definição de intervalo, temos que c ∈ f ([a, b]), já que f (a), f (b) ∈ f ([a, b]). Isto nos diz que,
existe x ∈ [a, b] tal que f (x) = c. Por fim, usando a desigualdade f (a) < f (x) < f (b),
inferimos que x ∈ (a, b).
Como aplicação do resultado anterior, mostraremos uma maneira de provar existência de

uma raiz para um determinado polinômio.
Exemplo 6.20. Considere a função polinomial p : R → R dada por
p(x) = x3 − 6x2 + 9x − 1.
Mostraremos que p possui uma raiz em (−1, 1). De fato,
p(−1) = −17 < 0 < 3 = p(1).
Pelo Teorema 6.9, existe y ∈ (−1, 1) tal que p(y) = 0, ou seja, existe raiz de p em (−1, 1).
Agora, trabalharemos em uma outra aplicação do Teorema do Valor Intermediário.
Exemplo 6.21. Seja f : [0, 1] → R uma função contı́nua. Considere que f (0) = f (1).
Vamos mostrar que existe y ∈ [0, 1/2] tal que f (y) = f (y + 1/2). Defina g : [0, 1/2] → R por
g(x) = f (x) − f (x + 1/2), ∀ x ∈ [0, 1/2].
Assim, pelos Teoremas 6.6 e 6.7, g é contı́nua em [0, 1/2]. Observe que,
g(0) = f (0) − f (1/2) e g(1/2) = f (1/2) − f (1) = f (1/2) − f (0),
isto é, g(0) = −g(1/2). Dessa forma, se g(0) = 0, então
f (0) − f (0 + 1/2) = 0,
ou seja, f (0) = f (0 + 1/2), onde y = 0 ∈ [0, 1/2]. O problema está solucionado. Se g(0) ̸= 0,
então pelo fato que g(0) = −g(1/2), tem-se que g(0) e g(1/2) tem sinais opostos. Sem perda
de generalidade, suponha
g(0) < 0 < g(1/2).
Com isso, pelo Teorema 6.9, existe y ∈ (0, 1/2) tal que g(y) = 0, isto é,
f (y) = f (y + 1/2), onde y ∈ [0, 1/2].
Para concluirmos esta seção, exibiremos e exemplificaremos o conceito de homeomorfismo.
Definição 6.3 (Homeomorfismo). Considere que X, Y ⊆ R. Dizemos que uma função

bijetora f : X → Y é um homeomorfismo se f e f −1 são contı́nuas.
Exemplo 6.22. Seja f : R → R dada por
f (x) = x + 1, ∀ x ∈ R.
A função f −1 : R → R definida por
f −1 (y) = y − 1, ∀ x ∈ R
é a inversa de f (verifique!). Logo, f é bijetiva. Observe que f e f −1 são funções polino-

miais. Consequentemente, estas funções são contı́nuas (ver Exemplo 5.8). Portanto, f é um
homeomorfismo.
Exemplo 6.23. Sejam

X = [0, 1) ∪ [2, 3] e Y = [1, 3].
Defina f : X → Y por
f (x) = x + 1, se x ∈ [0, 1) e f (x) = x, se x ∈ [2, 3].
Claramente f é contı́nua (ver Exemplo 5.8). Verifique que a inversa de f é dada por
f −1 (y) = y − 1, se y ∈ [1, 2] e f −1 (y) = y, se y ∈ [2, 3],
ou seja, f é bijetiva. Por outro lado, f −1 é descontı́nua em 2 ∈ Y . De fato,
lim f −1 (y) = lim− (y − 1) = 1 ̸= 2 = f −1 (2).

y→2− y→2
-1
f f
3 3
2 2
1 1
0 1 2 3 0 1 2 3
Figura 6.5: Não-homeomorfismo
1. Mostre que a equação x = cos x tem solução no intervalo [0, π/2]. Sugestão: defina
f (x) = x − cos x e use o Teorema 6.9.
2. Examine a imagem de intervalos abertos e fechados através da função f (x) = x3 .
6.5 Funções Reais Contı́nuas Definidas em Compactos
Prezado leitor, a partir deste momento estamos interessados em trabalhar no Teorema

de Weierstrass. Para demonstrarmos este resultado, primeiramente provaremos que toda
função contı́nua transforma um conjunto compacto em outro de mesma especificidade.
Teorema 6.10 (Imagem Contı́nua de Compacto é Compacto). Seja f : X → R uma função

contı́nua, onde X ⊆ R é compacto. Então, f (X) ⊆ R é compacto.
Demonstração. Vamos utilizar os Teoremas 4.10 e 6.3. Seja (yn ) ⊆ f (X). Vamos provar que
(yn ) possui uma subsequência que converge para um ponto de f (X). Assim, existe
(xn ) ⊆ X tal que f (xn ) = yn , ∀ n ∈ N.
Como (xn ) ⊆ X e X é compacto, então, usando o Teorema 4.10, existe
(xnk ) subsequência de (xn ) tal que lim xnk = x ∈ X.

k→∞
6.5. FUNÇÕES REAIS CONTÍNUAS DEFINIDAS EM COMPACTOS 217
Como f é contı́nua, então, utilizando o Teorema 6.3,
lim ynk = lim f (xnk ) = f (x) ∈ f (X).

k→∞ k→∞
Assim, (ynk ) é uma subsequência de (yn ) que converge para f (x) ∈ f (X). Novamente usando
o Teorema 4.10, temos que f (X) é compacto.
Obs 6.10. Veja que o Teorema 6.10 nos diz que se f : X → R é contı́nua, onde X é
compacto, então f é limitada. Ou seja, f (X) é limitado (ver Definição 4.14).
Vejamos abaixo dois exemplos que garantem que a hipótese de compacidade do Teorema
acima não pode ser retirada.
Exemplo 6.24. Considere a função f : (0, 1) → R dada por
1
f (x) = , ∀ x ∈ (0, 1).
x
Note que
1
lim f (x) = lim = ∞.
x→0 x→0 x
Assim sendo, f ((0, 1)) é ilimitado. Isto ocorre, pois (0, 1) não é compacto (limitado, mas
não-fechado).
f(x)
0 1
Figura 6.6: Função não-limitada
Exemplo 6.25. Considere a função f : [0, ∞) → [0, ∞) definida por
f (x) = x, ∀ x ∈ [0, ∞).

Sabemos que f é contı́nua, ver Exemplo 6.9, e que f ([0, ∞) = [0, ∞). Consequentemente, a
imagem de f não é um conjunto compacto. Isto ocorre, pois [0, ∞) não é compacto (fechado,
mas não limitado).
Abaixo mostraremos que toda função definida em um compacto atinge um valor máximo
e outro mı́nimo (ver Definição 7.5).
Teorema 6.11 (Teorema de Weierstrass). Seja f : X → R contı́nua, onde X ⊆ R é

compacto. Então existem a, b ∈ X tais que
f (a) ≤ f (x) ≤ f (b), ∀ x ∈ X.
Demonstração. Pelo Teorema 6.10, f (X) ⊆ R é compacto. Assim sendo, f (X) é fechado e
limitado. Vimos no Exemplo 4.14 que
inf f (X), sup f (X) ∈ f (X) = f (X).
Assim, existem a, b ∈ X tais que
inf f (X) = f (a) e sup f (X) = f (b).
Portanto, pelas definições 1.11 e 1.12, temos que
f (a) ≤ f (x) ≤ f (b), ∀ x ∈ X.
Exemplo 6.26. A função f : (−1, 1) → R dada por
f (x) = x, ∀ x ∈ (−1, 1),
é contı́nua e f ((−1, 1)) = (−1, 1). Ou seja, f é limitada. Por outro lado, não existe
a ∈ (−1, 1) tal que a = f (a) ≤ f (x) = x, ∀ x ∈ (−1, 1).
Caso contrário, o intervalo (−1, 1) teria um mı́nimo. Analogamente, não existe
b ∈ (−1, 1) tal que x ≤ b, ∀ x ∈ (−1, 1).

6.5. FUNÇÕES REAIS CONTÍNUAS DEFINIDAS EM COMPACTOS 219
Isto não contradiz o Teorema de Weierstrass, pois (−1, 1) não é compacto.
A seguir, mostraremos que se acrescentarmos compacidade ao domı́nio de uma função

bijetiva e contı́nua obteremos um homeomorfismo.
Teorema 6.12. Seja f : X → Y uma bijeção contı́nua, onde X ⊆ R é compacto e Y ⊆ R.

Então, f é um homeomorfismo.
Demonstração. Vendo a Definição 6.3, basta provar que f −1 : Y → X é contı́nua. Seja

y ∈ Y . Como f é bijetiva, então y ∈ Y = f (X). Portanto, existe x ∈ X tal que y = f (x).
Suponha, por absurdo, que f −1 não é contı́nua em y ∈ Y . Assim, ∃ ε > 0 tal que ∀ δ > 0,
pode-se encontrar yδ ∈ Y tal que
|yδ − y| < δ e |f −1 (yδ ) − f −1 (y)| ≥ ε.
Faça, δ = 1, 1/2, ..., 1/n, ..., para obter (yn ) ⊆ Y tal que
1
0 ≤ |yn − y| < e |f −1 (yn ) − f −1 (y)| ≥ ε.
n
Observe que (yn ) ⊆ Y = f (X). Assim, existe (xn ) ⊆ X tal que f (xn ) = yn . Portanto,
1
0 ≤ lim |yn − y| ≤ lim = 0 e |xn − x| = |f −1 (f (xn )) − f −1 (f (x))| ≥ ε,
n
isto é,
lim f (xn ) = lim yn = y = f (x) e |xn − x| ≥ ε.
Como X é compacto, usando o Teorema 4.10, temos que existe uma subsequência (xnk ) de
(xn ) tal que lim xnk = a ∈ X. Como f é contı́nua, então
k→∞
lim f (xnk ) = f (a).

k→∞
Por outro lado, utilizando o Teorema 2.2, infere-se
lim f (xnk ) = f (x).

k→∞
Assim, f (x) = f (a). Como f é injetiva, então x = a. Mas,
|xnk − x| ≥ ε, ∀ k ∈ N.
Por conseguinte,
0 = |a − x| = lim |xnk − x| ≥ ε.
Isto contradiz o fato ε > 0. Dessa forma, f −1 é contı́nua.
Exemplo 6.27. A função seno é contı́nua em [− π2 , π2 ] e bijetora. Pelo Teorema 6.12, a função
inversa do seno, a qual é denotada por arcsen, é contı́nua em [−1, 1].
1. Seja f : [a, b] → R contı́nua tal que f (x) > 0, ∀ x ∈ [a, b]. Mostre que existe y > 0 tal
que f (x) ≥ y, ∀ x ∈ [a, b].
2. Seja f : [a, b] → R contı́nua tal que para cada x ∈ [a, b] existe yx ∈ [a, b] que satisfaz
|2f (yx )| ≤ |f (x)|. Prove que existe c ∈ [a, b] tal que f (c) = 0.
3. Seja f : [0, π/2] → R dada por f (x) = sup{x2 , cos x}. Mostre que existe y ∈ [0, π/2] tal
que f (y) ≤ f (x), ∀ x ∈ [0, π/2]. Mostre que y é solução da equação x2 = cos x.
6.6 Continuidade Uniforme com Funções Reais
Prezado leitor, a seguir, exibiremos um conceito aparentemente semelhante ao de função

contı́nua, todavia essa nova definição tem caráter global. Seremos levados a uma teoria que
tem como principal objetivo caracterizar as funções denominadas uniformemente contı́nuas.
Entre elas, está uma classe especial as então chamadas funções Lipschitzianas. Além disso,
mostraremos de que maneira podemos relacionar continuidade com continuidade uniforme.
Definição 6.4 (Continuidade Uniforme). Sejam X ⊆ R e f : X → R uma função. Dizemos

que f é uniformemente contı́nua, se dado ε > 0 existe δ > 0 tal que
∀ x, y ∈ X com |x − y| < δ, tem-se |f (x) − f (y)| < ε.

6.6. CONTINUIDADE UNIFORME COM FUNÇÕES REAIS 221
distancia de f(z) f(w)

a f(w) menor que e
f(z)
distancia de f(x) f(x)
a f(y) menor que e f(y)
0 x y z w
distancia de x a y distancia de z a w
menor que d menor que d
Figura 6.7: Continuidade uniforme
Obs 6.11. Na Definição 6.4 o número positivo δ depende somente de ε, i.e, δ = δ(ε). A
diferença entre continuidade uniforme e continuidade em um ponto está exatamente nesta
dependência.
Obs 6.12. Segue diretamente das definições 6.2 e 6.4 que toda função uniformemente
contı́nua é contı́nua.
Vejamos que a recı́proca da observação anterior não é verdadeira.
Exemplo 6.28. Seja f : (0, ∞) → R dada por
1
f (x) = , ∀ x ∈ (0, ∞).
x
Vimos que f é contı́nua (ver Teorema 6.6 e Exemplo 5.8). Por outro lado, f não é unifor-
memente contı́nua. Com efeito, seja ε = 1/2 > 0, então para todo δ > 0 existe
1
nδ ∈ N tal que nδ > ,
2δ
ver Teorema 1.2. Consequentemente,

1 1 1 1 1 1
,
∈ (0, ∞) e − = = < δ.
nδ 2nδ nδ 2nδ 2nδ 2nδ
Além disso,
( ) ( )
1
f 1 − f = |nδ − 2nδ | = nδ ≥ 1 > 1/2 = ε,
nδ 2nδ
ou seja, f não é uniformemente contı́nua.
2nd
comprimento
n d >1>½
{ nd
0 1/2n 1/n 1/2d

d d
Figura 6.8: Função não uniformemente contı́nua
Obs 6.13. O exemplo anterior nos diz que a continuidade uniforme é um conceito global.
Não é suficiente saber qual o comportamento da função próximo a um determinado ponto.
f (x) = ax + b, ∀ x ∈ R,
onde a ̸= 0 e b são números reais constantes. Então,
|f (x) − f (y)| = |ax + b − (ay + b)| = |a(x − y)| = |a||x − y|, ∀ x, y ∈ R.
Assim, dado ε > 0, existe δ = ε/|a| > 0 tal que sempre que
ε ε
|x − y| < δ = , tem-se |f (x) − f (y)| = |a||x − y| < |a| = ε,
|a| |a|
isto é, f é uniformemente contı́nua.
Vamos agora estabelecer a definição de uma classe especı́fica de funções formada por
funções uniformemente contı́nuas.
Definição 6.5 (Função Lipschitziana). Sejam X ⊆ R e f : X → R. Dizemos que f é uma

função Lipschitziana se existe k > 0 tal que
|f (x) − f (y)| ≤ k|x − y|, ∀ x, y ∈ X.

Neste caso, k é chamada constante de Lipschitz para função f .
Exemplo 6.30. No Exemplo 6.29 vimos que a função dada por f (x) = ax + b, com a ̸= 0,
é uma função Lipschitziana com constante de Lipschitz k = |a| > 0.
Exemplo 6.31. Seja f : [0, 1] → R dada por

√
f (x) = x, ∀ x ∈ [0, 1].
Afirmamos que f não é uma função Lipschitziana. De fato, considere x, y ∈ [0, 1], com x ̸= y.
Assim sendo,
√ √ √ √
|f (x) − f (y)| | x − y| x− y
1 1
= = √ √ √ √ = √ √ = √ √ .
|x − y| |x − y| ( x − y)( x + y) x+ y x+ y
Considere as seguintes sequências
1 1
xn = 2
e yn = 2 ∈ [0, 1].
n 4n
Logo,
|f (xn ) − f (yn )| 1 1 1 2n
=√ √ =√ √ = 1 = → ∞,
|xn − yn | xn + yn 1
+ 1
1
n
+ 2n 3
n2 4n2
se n → ∞. Portanto, dado k > 0 existe N ∈ N tal que
|f (xn ) − f (yn )|
> k, ∀ n ≥ N,
|xn − yn |
isto é,
|f (xN ) − f (yN )| > k|xN − yN |.
Isto nos diz que f não é Lipschitziana.
Estamos prontos para provar que qualquer função que satisfaz a Definição 6.5 também
obedece as condições dadas na Definição 6.4.
Proposição 6.2. Toda função Lipschitziana é uniformemente contı́nua.
Demonstração. Seja f : X → R uma função Lipschitziana com constante de Lipschitz

k > 0. Vamos provar que f é uniformemente contı́nua. Com efeito, dado ε > 0, considere
que δ = ε/k > 0. Com isso,
ε
∀ x, y ∈ X com |x − y| < δ = ε/k, tem-se |f (x) − f (y)| ≤ k|x − y| < k < ε,
k
ou seja, f é uniformemente contı́nua.
Exemplo 6.32. Defina f : (0, ∞) → R por f (x) = 1/x. Vimos que f não é uniformemente
contı́nua. Logo, usando a Proposição 6.2, temos que f não é uma função Lipschitziana.
Vejamos agora uma outra maneira de definir função uniformemente contı́nua.
Teorema 6.13 (Caracterização de Continuidade Uniforme). Seja X ⊆ R. Então, f :

X → R é uniformemente contı́nua ⇔ ∀ (xn ), (yn ) ⊆ X, com lim(xn − yn ) = 0, tem-se
lim[f (xn ) − f (yn )] = 0.
Demonstração. ⇒) Suponha que f é uniformemente contı́nua. Assim sendo, dado ε > 0,

existe δ > 0 tal que
∀ x, y ∈ X, com |x − y| < δ, tem-se |f (x) − f (y)| < ε.
Sejam (xn ), (yn ) ⊆ X, com lim(xn − yn ) = 0. Dessa forma, para δ > 0, existe N ∈ N tal que
∀ n ≥ N, infere-se |xn − yn | < δ.
Portanto,
|f (xn ) − f (yn )| < ε, ∀ n ≥ N,
ou seja, lim[f (xn ) − f (yn )] = 0.
⇐) Suponha que f não é uniformemente contı́nua. Assim sendo, existe ε > 0 tal que
para todo δ > 0, encontram-se xδ , yδ ∈ X com
|xδ − yδ | < δ e |f (xδ ) − f (yδ )| ≥ ε.
Faça δ = 1, 1/2, ..., 1/n, .... Logo, existem (xn ), (yn ) ⊆ X tais que
1
0 ≤ |xn − yn | < e |f (xn ) − f (yn )| ≥ ε.
n
Portanto,
1
0 ≤ lim |xn − yn | ≤ lim = 0,
n
isto é, lim(xn − yn ) = 0. Se lim[f (xn ) − f (yn )] = 0, então
0 = lim |f (xn ) − f (yn )| ≥ ε.
Isto é uma contradição, pois ε > 0. Por fim, lim[f (xn )−f (yn )] ̸= 0 (se este limite existe).
Exemplo 6.33. Vamos usar o Teorema 6.13, para mostrar que a função contı́nua f : R → R,
dada por
f (x) = cos(x2 ), ∀ x ∈ R
não é uniformemente contı́nua. Considere as sequências

√ √
xn = 2nπ e yn = (2n + 1)π.
Assim sendo,
√ √ 2nπ − (2n + 1)π

lim(xn − yn ) = lim[ 2nπ − (2n + 1)π] = lim √ √
2nπ + (2n + 1)π
−π
= lim √ √ = 0.
2nπ + (2n + 1)π
Por outro lado,
lim[f (xn ) − f (yn )] = lim[cos(2nπ) − cos((2n + 1)π)] = lim(1 + 1) = 2 ̸= 0.
Portanto, usando o Teorema 6.13, temos que f não é uniformemente contı́nua.
O teorema a seguir acrescenta uma hipótese sobre o domı́nio de uma função contı́nua de
forma que esta seja uniformemente contı́nua.
Teorema 6.14. Toda função real contı́nua definida em um conjunto compacto é uniforme-
mente contı́nua.
Demonstração. Sejam X ⊆ R e f : X → R uma função contı́nua. Suponha, por absurdo, que

f não é uniformemente contı́nua. Assim, existe ε > 0 tal que para todo δ > 0, encontram-se
xδ , yδ ∈ X com
|xδ − yδ | < δ e |f (xδ ) − f (yδ )| ≥ ε.
Faça, δ = 1, 1/2, ..., 1/n, .... Com isso, existem (xn ), (yn ) ∈ X tais que
1
|xn − yn | < e |f (xn ) − f (yn )| ≥ ε.
n
Como X é compacto, então, usando o Teorema 4.10, existe (ynk ) subsequência de (yn ) tal
que
lim ynk = y ∈ X.
k→∞
Como 0 ≤ |xn − yn | < n1 , então
1
0 ≤ lim |xn − yn | ≤ lim = 0.
n
Dessa forma, lim[xn − yn ] = 0. Pelo Teorema 2.2, temos que lim[xnk − ynk ] = 0. Mas,
xnk = (xnk − ynk ) + ynk . Logo,
lim xnk = lim[xnk − ynk ] + lim ynk = 0 + y = y ∈ X.
Como f é contı́nua, usando o Teorema 6.3, temos que
lim f (xnk ) = lim f (ynk ) = f (y).
Por outro lado, |f (xnk ) − f (ynk )| ≥ ε. Portanto,
0 = |f (y) − f (y)| = lim |f (xnk ) − f (ynk )| ≥ ε,
isto é um absurdo, pois ε > 0. Logo, f é uniformemente contı́nua.
Vejamos, no exemplo abaixo, por que a recı́proca da Proposição 6.2 não é verdadeira.
Exemplo 6.34. Seja f : [0, 1] → [0, 1] dada por f (x) = x2 . Vimos que f é uma bijeção
contı́nua (ver Exemplo 5.8). Como [0, 1] é compacto, então pelo Teorema 6.12 f é um
homeomorfismo. Ou seja, f −1 , a qual é dada por
√
f −1 (x) = x, ∀ x ∈ [0, 1],
é contı́nua. Mais que isso, pelo Teorema 6.14, f −1 é uniformemente contı́nua. Vimos que
f −1 não é Lipschitziana.
Exemplo 6.35. Seja f : [1, ∞) → R dada por

√
f (x) = x, ∀ x ∈ [1, ∞).
Vamos verificar que f é Lipschitziana. De fato, se x, y ∈ [1, ∞), obtemos x, y ≥ 1. Conse-

√ √
quentemente, x, y ≥ 1. Portanto,
√ √
x + y ≥ 1 + 1 = 2,
1 1
ou seja, √ √ ≤ . Com isso,
x+ y 2

√ √ x−y |x − y| 1

|f (x) − f (y)| = | x − y| = √ √ = √ √ ≤ |x − y|.
x+ y x+ y 2
Por fim,
1
|f (x) − f (y)| ≤ |x − y|.
2
Assim sendo, f é Lipschitziana com constante de Lipschitz 1/2. Dessa forma, pela Proposição
6.2, f é uniformemente contı́nua em [1, ∞).
Exemplo 6.36 (Continuidade da Raiz Quadrada). Vimos acima que a função raiz quadrada
é contı́nua em [0, 1] e [1, ∞) (conjuntos fechados). Utilizando o Teorema 6.1, obtemos que a
função raiz quadrada é uma função contı́nua em [0, ∞).
O teorema a seguir mostra que uma função uniformemente contı́nua transforma sequências
de Cauchy em sequências desta mesma categoria.
Teorema 6.15. Seja f : X → R uma função uniformemente contı́nua, onde X ⊆ R. Se

(xn ) ⊆ X é uma sequência de Cauchy, então (f (xn )) também o é.
Demonstração. Dado ε > 0, existe δ > 0 tal que
∀ x, y ∈ X com |x − y| < δ, tem-se |f (x) − f (y)| < ε,
já que f é uniformemente contı́nua. Como (xn ) ⊆ X é uma sequência de Cauchy, então
existe N ∈ N tal que

∀ n, m ≥ N, tem-se |xn − xm | < δ.
Consequentemente,
|f (xn ) − f (xm )| < ε, ∀ n, m ≥ N.
Isto nos diz que (f (xn )) é uma sequência de Cauchy.
A seguir, enunciaremos e provaremos uma caracterização sobre existência de limites para

podermos utilizá-la no Corolário decorrente.
Lema 6.1. Sejam f : X → R e y ∈ X ′ . Então, lim f (x) existe ⇔ ∀ (xn ) ⊆ X\{y} com
x→y
lim xn = y, tem-se que lim f (xn ) existe.
Demonstração. ⇒) Suponha que lim f (x) existe, digamos lim f (x) = l. Usando o Teorema
x→y x→y
5.6, para toda sequência (xn ) ⊆ X\{y} com lim xn = y, tem-se lim f (xn ) = l. Consequente-
mente, lim f (xn ) existe.
⇐) Sejam (xn ), (yn ) ⊆ X\{y} com lim xn = lim yn = y. Vamos provar que
lim f (xn ) = lim f (yn ).
Seja (zn ) uma sequência definida por
z2n−1 = xn e z2n = yn , ∀ n ∈ N.
Por conseguinte,
lim z2n−1 = lim xn = y e lim z2n = lim yn = y.
Com isso, lim zn = y (ver primeira questão dos exercı́cios resolvidos do Capı́tulo sequência de
números reais). Por hipótese, lim f (zn ) existe. Portanto, usando o Teorema 2.2, encontramos
lim f (xn ) = lim f (z2n−1 ) = lim f (z2n ) = lim f (yn ).
Isto nos diz que, ∀ (xn ) ⊆ X\{y} com lim xn = y, tem-se que lim f (xn ) = l, para algum
l ∈ R. Novamente pelo Teorema 5.6, lim f (x) = l, isto é, o primeiro limite neste Lema
x→y
existe.
6.7. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM CONTINUIDADE UNIFORME 229
O Lema 6.1 nos ajudará a provar o seguinte resultado.

Corolário 6.16. Sejam f : X → R uniformemente contı́nua e y ∈ X ′ . Então, lim f (x)
x→y
existe.
Demonstração. Utilizaremos o resultado exposto no Lema 6.1. Assim sendo, seja (xn ) ⊆
X\{y} tal que lim xn = y. Vamos provar que lim f (xn ) existe. Usando o Teorema 2.14,
temos que (xn ) é uma sequência de Cauchy. Como f é uniformemente contı́nua, então,
utilizando o Teorema 6.15, (f (xn )) é de Cauchy. Por conseguinte, o Teorema 2.15 nos
garante que (f (xn )) é convergente. O Lema 6.1 nos diz que lim f (x) existe.
x→y
∗
f (x) = cos(1/x), ∀ x ∈ R∗ .
Vimos que lim cos (1/x) não existe. Assim sendo, f não é uniformemente contı́nua pelo
x→0
Corolário 6.16.
6.7 Operações Elementares com Continuidade Uniforme
Nesta seção, mostraremos que a continuidade uniforme é preservada pelas operações

mais elementares envolvendo funções. Confira o resultado a seguir.
Teorema 6.17 (Operações com Continuidade Uniforme). Sejam f, g : X → R uniforme-
mente contı́nuas. Então:
i) f + g é uniformemente contı́nua, ou em palavras, a soma de funções uniformemente

contı́nuas é uniformemente contı́nua;
ii) f · g é uniformemente contı́nua se f, g são limitadas, ou em palavras, o produto de duas

funções uniformemente contı́nuas e limitadas é uniformemente contı́nua;
iii) se |f (x)| ≥ k > 0, ∀ x ∈ X, então 1/f é uniformemente contı́nua em X.
Demonstração. Sejam (xn ), (yn ) ⊆ X tais que lim(xn −yn ) = 0. Como f, g são uniformemente
contı́nuas, então, usando o Teorema 6.13, concluı́mos que
lim[f (xn ) − f (yn )] = 0 e lim[g(xn ) − g(yn )] = 0.

i) Veja que
lim[(f + g)(xn ) − (f + g)(yn )] = lim[f (xn ) + g(xn ) − f (yn ) − g(yn )]

= lim[f (xn ) − f (yn ) + g(xn ) − g(yn )]
= lim[f (xn ) − f (yn )] + lim[g(xn ) − g(yn )]
= 0.
Logo, f + g é uniformemente contı́nua, pelo Teorema 6.13.
ii) Suponha que f, g são limitadas. Então, (f (xn )) e (g(xn )) são limitadas. Portanto,
lim[(f g)(xn ) − (f g)(yn )] = lim[f (xn )g(xn ) − f (yn )g(yn )]

= lim[f (xn )g(xn ) − f (yn )g(xn ) + f (yn )g(xn ) − f (yn )g(yn )]
= lim{[f (xn ) − f (yn )]g(xn ) + f (yn )[g(xn ) − g(yn )]}
= lim{[f (xn ) − f (yn )]g(xn )} + lim{f (yn )[g(xn ) − g(yn )]}
= 0,
ver Teorema 2.9.
iii) Como |f (x)| ≥ k > 0, ∀ x ∈ X, então
1/|f (x)| ≤ 1/k, ∀ x ∈ X.
Portanto,
1/|f (xn )|, 1/|f (yn )| ≤ 1/k, ∀ n ∈ N.
Logo,
1/|f (xn )f (yn )| ≤ 1/k 2 , ∀ n ∈ N.
Com isso, (1/[f (xn )f (yn )]) é limitada. Dessa forma,

[ ]
f (yn ) − f (xn )
lim[1/f (xn ) − 1/f (yn )] = lim = 0,
f (xn )f (yn )
pois
lim[f (yn ) − f (xn )] = − lim[f (xn ) − f (yn )] = 0
6.7. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM CONTINUIDADE UNIFORME 231
e (1/[f (xn )f (yn )]) é limitada (ver Teorema 2.9).

√
Exemplo 6.38. A função f (x) = x + x é uniformemente contı́nua em [1, ∞), pois as
√
funções g(x) = x e h(x) = x são uniformemente contı́nuas em [1, ∞) (ver Exemplos 6.29 e
6.35)
No resultado abaixo, provaremos que a composição de funções uniformemente contı́nuas

é novamente uma função do mesmo tipo.
Teorema 6.18. Sejam f : X → R e g : Y → R funções uniformemente contı́nuas, onde

X, Y ⊆ R e f (X) ⊆ Y. Então, g ◦ f : X → R também o é.
Demonstração. Sejam (xn ), (yn ) ⊆ X sequências tais que lim(xn − yn ) = 0. Então, usando
o Teorema 6.13, concluı́mos que lim[f (xn ) − f (yn )] = 0. Consequentemente, pelo mesmo
resultado, obtemos
lim[(g ◦ f )(xn ) − (g ◦ f )(yn )] = lim[g(f (xn )) − g(f (yn ))] = 0,
pois (f (xn )), (f (yn )) ⊆ f (X) ⊆ Y. Novamente, o Teorema 6.13 nos ajuda a concluir que g ◦ f
é uniformemente contı́nua.
Exemplo 6.39. A função h : [1, ∞) → R dada por

√
h(x) = 2x + 2 x + 1, ∀ x ∈ [1, ∞),
é uniformemente contı́nua em [1, ∞), pois h = f ◦ g, onde

√
f (x) = 2x + 1 e g(x) = x + x.
1. Mostre que f (x) = 1/x é uniformemente contı́nua sobre Y = [y, ∞), onde y > 0.
2. Mostre que a função f (x) = x2 não é uniformemente contı́nua em [0, ∞).

1
3. Mostre que a função f (x) = é uniformemente contı́nua em R.
1 + x2
4. Sejam f (x) = x e g(x) = senx. Mostre que f e g são uniformemente contı́nuas em R.

Mas f · g não é.
6.8 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é importante ressaltar que a continuidade e a conti-
nuidade uniforme são conceitos de grande importância para Análise Matemática, como se
pode constatar facilmente nos tópicos que estão por vir. Recomendo assim, uma releitura
cuidadosa das definições e resultados informados neste capı́tulo.
6.9 Resumo
Apresentamos como identificar as funções reais contı́nuas e uniformementes contı́nuas.

Mostramos também que hipóteses devemos estabelecer para relacionar estes dois conceitos.
Além disso, discutimos aplicações de resultados tais como os Teoremas do Valor Intermediário
e de Weierstrass, os quais serão extremamente utilizados na teoria de derivadas a seguir.
Exercı́cios:
1. Sejam f, g : X → R funções contı́nuas no ponto y ∈ X. Prove que são contı́nuas no ponto

y as funções p, q : X → R, definidas por: p(x) = max{f (x), g(x)} e q(x) = min{f (x), g(x)}.
2. Sejam f, g : X → R contı́nuas. Prove que se X é aberto então Y = {x ∈ X : f (x) ̸= g(x)}

é aberto.
3. Seja f : R → R contı́nua. Prove que se f (x) = 0, ∀ x ∈ X, então f (x) = 0, ∀ x ∈ X.

4. Prove que f : R → R é contı́nua ⇔ f (X) ⊆ f (X), ∀ X ⊆ R.
5. Sejam f, g : X → R contı́nuas no ponto z ∈ X. Suponha que, ∀ δ > 0, existem

x, y ∈ (z − δ, z + δ) tais que f (x) < g(x) e f (y) > g(y). Prove que f (z) = g(z).
6. Seja f : X :→ R descontı́nua no ponto y ∈ X. Prove que existe ε > 0 com a se-

guinte propriedade: ou se pode achar uma sequência de pontos xn ∈ X com lim xn = y e
f (xn ) > f (y) + ε, ∀ n ∈ N, ou acha-se (yn ) com yn ∈ X, lim yn = y e f (yn ) < f (y) − ε,
∀ n ∈ N.
7. Seja f : R → R contı́nua tal que lim f (x) = lim f (x) = ∞. Prove que existe y ∈ R tal
x→∞ x→−∞
que f (y) ≤ f (x), ∀ x ∈ R.
8. Prove que não existe uma função contı́nua f : [a, b] → R que assuma cada um dos seus
valores f (x), x ∈ [a, b], exatamente duas vezes.
9. Seja f : X → R contı́nua no conjunto compacto X. Prove que, para todo ε > 0 dado,
existe kε > 0 tal que x, y ∈ X, |y − x| ≥ ε ⇒ |f (y) − f (x)| ≤ kε |y − x|.
10. Mostre que a função contı́nua f : R → R dada por f (x) = x2 , não é uniformemente
contı́nua.
11. Dada f : X → R uniformemente contı́nua, defina g : X → R pondo g(x) = f (x), se

x ∈ X é um ponto isolado e g(x) = lim f (y) se x ∈ X ′ . Prove que g é uniformemente
y→x
contı́nua e g(x) = f (x), ∀ x ∈ X.
12. Sejam f, g : X → R uniformemente contı́nuas. Prove que p, q : X → R dadas por

p(x) = min{f (x), g(x)} e q(x) = max{f (x), g(x)}, ∀ x ∈ X, são uniformemente contı́nuas.
13. Sejam f, g : X → R contı́nuas. Se Y ⊆ X e f (y) = g(y), ∀ y ∈ Y , então f |Y = g|Y .

14. Seja A ⊆ R aberto. f : A → R é contı́nua ⇔ f −1 (B) é aberto, ∀ B ⊆ R aberto.
15. Seja F ⊆ R fechado. f : F → R é contı́nua ⇔ f −1 (G) é fechado, ∀ G ⊆ R fechado.
Ex1. Sejam f, g : X → R contı́nuas. Prove que se X é fechado então
Z = {x ∈ X : f (x) = g(x)}
é fechado.
Demonstração. Seja x ∈ Z. Então, existe (xn ) ⊆ Z tal que lim xn = x. Como Z ⊆ X e X é

fechado, então
x ∈ Z ⊆ X = X.
Por outro lado, f e g são contı́nuas. Assim sendo, pelo Teorema 6.3,
lim f (xn ) = f (x) e lim g(xn ) = g(x).
Como (xn ) ⊆ Z, temos que

f (xn ) = g(xn ), ∀ n ∈ N.
Dessa forma,
f (x) = lim f (xn ) = lim g(xn ) = g(x),
ou seja, f (x) = g(x). Isto nos diz que x ∈ Z. Portanto, Z ⊆ Z. Por fim, Z é fechado.
Ex2. (Teorema do Ponto Fixo de Brouwer) Seja f : [a, b] → R uma função contı́nua tal que
f (a) ≤ a e b ≤ f (b). Prove que existe y ∈ [a, b] tal que f (y) = y (y é denominado ponto fixo
de f ).
Demonstração. Se f (a) ≤ a e b ≤ f (b), então
f (a) − a ≤ 0 ≤ f (b) − b.
Se f (a) = a ou f (b) = b, o exercı́cio está resolvido, basta considerar y = a ou y = b,

respectivamente. Caso contrário, isto é,
f (a) − a < 0 < f (b) − b.
Defina g : [a, b] → R por

g(x) = f (x) − x, ∀ x ∈ [a, b].
Como f é contı́nua, então pelo Exemplo 5.8 e Teorema 6.6, tem-se que g é contı́nua. Assim,
g(a) = f (a) − a < 0 < f (b) − b = g(b),
ou seja, g(a) < 0 < g(b). Usando o Teorema 6.9, existe y ∈ (a, b) tal que g(y) = 0. Isto é,
f (y) − y = 0. Portanto, f (y) = y.
Ex3. Uma função f : R → R diz-se periódica se existe p > 0 tal que
f (x + p) = f (x), ∀ x ∈ R.
Prove que toda função contı́nua periódica f : R → R é limitada e existem y, z ∈ R tais que
f (y) ≤ f (x) ≤ f (z), ∀ x ∈ R.
Demonstração. Por indução, prova-se que
f (x + np) = f (x), ∀ n ∈ N.
Por outro lado,

f (x) = f (x − p + p) = f (x − p).
Novamente, por indução, conclui-se
f (x − np) = f (x), ∀ n ∈ N.
Além disso, f (x + 0p) = f (x). Portanto,
f (x + zp) = f (x), ∀ z ∈ Z.
Pela Proposição 6.1, f |[0,p] : [0, p] → R é contı́nua em [0, p]. Como [0, p] é compacto, então
f |[0,p] : [0, p] → R é uniformemente contı́nua (ver Teorema 6.14). Pelo Teorema 6.11, existem
y, z ∈ [0, p] tais que
f (y) ≤ f (x) ≤ f (z), ∀ x ∈ [0, p].
Observe que
R = ∪z∈Z [zp, (z + 1)p].
Dessa forma, dado x ∈ R existe z0 ∈ Z tal que x ∈ [z0 p, (z0 + 1)p]. Com isso,
z0 p ≤ x ≤ (z0 + 1)p.
Consequentemente, 0 ≤ x − z0 p ≤ p. Com isso,
f (y) ≤ f (x − z0 p) = f (x) ≤ f (z).
Por conseguinte, f é limitada.
Ex4. Dado um conjunto não-vazio Y ⊆ R, defina f : R → R pondo
f (x) = inf{|x − y| : y ∈ Y }, ∀ x ∈ R
Prove que
|f (x) − f (z)| ≤ |x − z|, ∀ x, z ∈ R.
Conclua que f é uniformemente contı́nua (f (x) é habitualmente denotada por d(x, Y ) e é

denominada distância do elemento x ao conjunto Y ).
Demonstração. Sejam y ∈ Y e x, z ∈ R. Assim sendo,
f (x) = inf{|x − y| : y ∈ Y } ≤ |x − y| = |x − z + z − y| ≤ |x − z| + |z − y|,
ou seja,
f (x) − |x − z| ≤ |z − y|, ∀ y ∈ Y.
Dessa forma, utilizando a Definição 1.12, temos que
f (x) − |x − z| ≤ inf{|z − y| : y ∈ Y } = f (z),
ou equivalentemente,
f (x) − f (z) ≤ |x − z|, ∀ x, z ∈ R.
Analogamente, verifica-se que f (z) − f (x) ≤ |x − z|. Portanto,
|f (x) − f (z)| ≤ |x − z|, ∀ x, z ∈ R.
Isto nos diz que f é Lipschitziana com constante de Lipschitz k = 1. Por fim, pela Proposição
6.2, f é uniformemente contı́nua.
Ex5. Sejam f, g : R → R contı́nuas, tais que f (r) = g(r), ∀ r ∈ Q, prove que f ≡ g.
Demonstração. Vimos que Q = R (ver Exemplo 4.17). Vamos provar que
f (x) = g(x), ∀ x ∈ R.
Seja x ∈ R = Q. Assim, existe (xn ) ⊆ Q tal que lim xn = x. Como f e g são contı́nuas em
R, então
lim f (xn ) = f (x) e lim g(xn ) = g(x).
Como (xn ) ⊆ Q, então, por hipótese
f (xn ) = g(xn ), ∀ n ∈ N.
Com isso,
f (x) = lim f (xn ) = lim g(xn ) = g(x),
isto é, f (x) = g(x). Isto nos diz que f ≡ g.
Ex6. Sejam X, Y ⊆ R. Seja f : X → R uma função contı́nua em y ∈ X, tal que f (X) ⊆ Y .

Seja g : Y → R uma função contı́nua em f (y) ∈ Y . Prove, utilizando a Definição 6.1, que
g ◦ f : X → R é contı́nua em y ∈ X.
Demonstração. Dado ε > 0, existe λ > 0 tal que
∀ z ∈ Y com |z − f (y)| < λ, tem-se |g(z) − g(f (y))| < ε,
pois g é contı́nua em f (y) ∈ Y . Por outro lado, como f é contı́nua em y ∈ X, temos que
∀ x ∈ X com |x − y| < δ ⇒ |f (x) − f (y)| < λ.

Pelo que foi feito acima,
|(g ◦ f )(x) − (g ◦ f )(y)| = |g(f (x)) − g(f (y))| < ε,
ou seja, g ◦ f é contı́nua em y ∈ X.
Ex7. Sejam f : [a, b] → R uma função contı́nua e c ∈ R. Se f (a) < c < f (b), prove, usando
a Definição 4.6, que existe y ∈ (a, b) tal que f (y) = c.
Demonstração. Considere os seguintes conjuntos
A = {y ∈ [a, b] : f (y) ≤ c} e B = {y ∈ [a, b] : f (y) ≥ c}.
Vamos mostrar que A e B são fechados. De fato, seja y ∈ A (respectivamente, y ∈ B), assim
existe (xn ) ⊆ A (respectivamente, (xn ) ⊆ B) tal que lim xn = y. Como f é contı́nua, então
lim f (xn ) = f (y). Mas
f (xn ) ≤ c, ∀ n ∈ N
(respectivamente, f (xn ) ≥ c), pois xn ∈ A (respectivamente, xn ∈ B), ∀ n ∈ N. Portanto,
f (y) = lim f (xn ) ≤ c
(respectivamente, f (y) ≥ c). Portanto, y ∈ A (respectivamente, y ∈ B). Ou seja, A é

fechado (respectivamente, B é fechado). Por conseguinte,
A ∩ B = A ∩ B = A ∩ B.
Como a ∈ A e b ∈ B, então
A ̸= ∅, B ̸= ∅ e [a, b] = A ∪ B.
Se A ∩ B = ∅, então (A|B) é uma cisão não-trivial de [a, b] (este é não-degenerado, pois

f (a) < f (b), isto é, a ̸= b). Mas, pelo Teorema 4.5, o intervalo [a, b] só admite cisão trivial.
Logo, A ∩ B ̸= ∅. Dessa forma, existe y ∈ A e y ∈ B. Isto é,
f (y) ≤ c e f (y) ≥ c,
com y ∈ [a, b]. Portanto, f (y) = c. Como
f (a) < c = f (y) < f (b),
então y ̸= a e y ̸= b. Por fim, encontramos y ∈ (a, b) tal que f (y) = c.
Ex8. Seja f : I → R uma função contı́nua, onde I ⊆ R é um intervalo. Prove que f (I) =
{f (x) : x ∈ I} ⊆ R é também um intervalo, usando as definições 1.12 e 1.11.
Demonstração. Suponha, primeiramente, que f é uma função constante (contı́nua), isto é,
f (x) = γ = constante, ∀ x ∈ I. Assim
f (I) = {f (x) : x ∈ I} = {γ} = [γ, γ],
isto é, f (I) é um intervalo degenerado. Considere, então, que f é não-constante. Se f (I) ⊆ R
é um conjunto ilimitado inferiormente (respectivamente, superiormente) denote inf f (I) =
−∞ (respectivamente, sup f (I) = ∞). Como f é não-constante, então existem α, β ∈ I tais
que f (α) < f (β). Logo,
inf f (I) ≤ f (α) < f (β) ≤ sup f (I),
ou seja, inf f (I) < sup f (I). Seja c ∈ (inf f (I), sup f (I)). Com isso,
inf f (I) < c < sup f (I).
Pelas definições 1.12 e 1.11, existem a, b ∈ I tais que
inf f (I) ≤ f (a) < c < f (b) ≤ sup f (I).
Como f é contı́nua, então, utilizando o Teorema 6.9, existe y ∈ (a, b) ⊆ I tal que f (y) = c.
Dessa forma, c ∈ f (I). Por fim,
(inf f (I), sup f (I)) ⊆ f (I).
Isto nos leva a concluir que, f (I) é um intervalo com extremos inf f (I) e sup f (I).
Ex9. Sejam X ⊆ R limitado e f : X → R uniformemente contı́nua. Prove que f é limitada,

ou seja, f (X) ⊆ R é limitado.
Demonstração. Suponha que f é ilimitada inferiormente. Isto é, f (X) é ilimitado inferi-
ormente. Seja x1 ∈ X. Dado f (x1 ) − 1 ∈ R, existe x2 ∈ X tal que f (x2 ) < f (x1 ) − 1.
Indutivamente, existe (xn ) ⊆ X tal que
f (xn+1 ) < f (xn ) − 1, ∀ n ∈ N.
Assim sendo,
f (xn+2 ) < f (xn+1 ) − 1 < f (xn ) − 1 − 1 < f (xn ) − 1, ∀ n ∈ N.
Portanto, seguindo este processo, encontramos
f (xm ) < f (xn ) − 1, se m > n.
Como X é limitado, então (xn ) ⊆ X é limitada. Pelo Teorema 4.9, existe (xnk ) subsequência
de (xn ) tal que lim xnk = x. Assim,
k→∞
lim [xnk+1 − xnk ] = x − x = 0.

k→∞
Por outro lado,

f (xnk ) − f (xnk+1 ) > 1,
onde nk < nk+1 . Como f é uniformemente contı́nua, então
0 = lim [f (xnk ) − f (xnk+1 )] ≥ 1.

k→∞
Absurdo! Ou seja, f é limitada inferiormente. Analogamente, prova-se que f é limitada

superiormente.
Ex10. Sejam f : X → R uniformemente contı́nua e y ∈ X ′ . Prove, usando a questão

anterior, que lim f (x) existe.
x→y
Demonstração. Vamos utilizar o Teorema 5.6. Como y ∈ X ′ , então existe (xn ) ⊆ (X\{y})
com lim xn = y. Pelo Teorema 2.3 temos que (xn ) é limitada. Como f é uniformemente
contı́nua, então, usando a questão anterior, temos que (f (xn )) é limitada. Pelo Teorema 4.9,
existe (f (xnk )) subsequência de (f (xn )) tal que lim f (xnk ) = l. Seja (yn ) ⊆ (X\{y}) tal
k→∞
que lim yn = y. Então,
lim(xn − yn ) = lim xn − lim yn = y − y = 0.
Como f é uniformemente contı́nua, então pelo Teorema 6.13, temos que
lim[f (xn ) − f (yn )] = 0.
Dessa forma,
lim[f (xnk ) − f (ynk )] = 0,
ver Teorema 2.2. Mas,

f (ynk ) = [f (ynk ) − f (xnk )] + f (xnk ).
Logo,
lim f (ynk ) = lim [f (ynk ) − f (xnk )] + lim f (xnk ) = 0 + l = l.
k→∞ k→∞ k→∞
Portanto, lim f (ynk ) = l. Consequentemente, lim f (yn ) = l, pois (f (yn )) é de Cauchy (ver
k→∞
Lema 2.2 e Teorema 6.15). Por fim, lim f (x) = l, usando o Teorema 5.6.
x→y
Ex11. Sejam f : [a, b] → R uma função contı́nua e c ∈ R. Se f (a) < c < f (b), prove, usando
a Definição 1.11, que existe y ∈ (a, b) tal que f (y) = c.
Demonstração. Defina a função g : [a, b] → R por
g(x) = f (x) − c, ∀ x ∈ [a, b].
Com isso, g é contı́nua, ver Teorema 6.6 e Exemplo 6.9. Além disso,
g(a) = f (a) − c < 0 < f (b) − c = g(b),
ou seja, g(a) < 0 < g(b). Agora, considere o conjunto
X = {x ∈ [a, b] : g(x) < 0}.
Vamos provar que g(sup X) = 0. Primeiramente observe que X ⊆ [a, b], consequentemente,
X é limitado. Além disso, a ∈ X, pois g(a) < 0. Portanto, a existência do sup X está
justificada. Como sup X ∈ X, então existe (xn ) ⊆ X tal que lim xn = sup X. Como g é
contı́nua, então, usando o Teorema 6.3, temos que
g(sup X) = lim g(xn ) ≤ 0,
pois (xn ) ⊆ X e, por conseguinte, g(xn ) < 0, ∀ n ∈ N.
Suponha, por absurdo, que g(sup X) < 0. Assim, utilizando o Teorema 6.5, temos que
para todo x ∈ [a, b] com x ∈ (sup X − δ, sup X + δ), tem-se g(x) < 0.
Consequentemente, x ∈ X. Agora, observe que sup X < b. Com efeito, se sup X = b,

terı́amos
g(b) = g(sup X) ≤ 0,
mas g(b) > 0. Logo, sup X < b. Dessa forma, tomando γ = min{δ, (b − sup X)/2} > 0,
obtemos
para todo x ∈ (sup X, sup X + γ), que x ∈ X.
Isto é um absurdo, pois sup X + γ/2 ∈ / X. Por fim, g(sup X) = 0, isto é f (y) = c, onde
y = sup X. É fácil ver que y ∈ (a, b).
Auto-Avaliação
Sou capaz de verificar se uma função é contı́nua ou uniformemente contı́nua e de aplicar

os Teoremas do Valor Intermediário e de Weierstarass corretamente?
Próxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos derivada de funções reais. Recomendo um

maior esforço na compreensão dos Teoremas do Valor Intermediário e de Weierstrass, com a
finalidade de um melhor entendimento das aplicações que estão por vir.

133p.
243
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 7
Sétima Aula: Derivadas de Funções

Reais
Meta
Apresentar a definição de funções reais deriváveis e algumas informações que podemos

obter atrvés deste novo conceito, tais como: a Regra da Cadeia e o Teorema do Valor Médio.
Além disso, mostrar como classificar um ponto crı́tico não-degenerado em ponto de máximo
ou de mı́nimo local.
Objetivos
Ao final desta aula, o leitor deverá ser capaz de identificar quais funções são deriváveis
e saber aplicar corretamente a Regra da Cadeia e o Teorema do Valor Médio.
Pré-requisitos
245
246 CAPÍTULO 7. SÉTIMA AULA: DERIVADAS DE FUNÇÕES REAIS
7.1 Introdução
Prezado leitor, começaremos esta aula definindo e exemplificando funções deriváveis.

Logo em seguida, mostraremos que qualquer operação elementar entre funções deriváveis
resulta em uma aplicação do mesmo tipo. Apresentaremos também uma fórmula que nos
auxilia no cálculo da derivada de uma composta de funções, denominada Regra da Cadeia, a
qual é uma ferramenta de grande utilidade na resolução de exercı́cios. No desenvolvimento
do conteúdo, provaremos alguns teoremas que envolvem derivabilidade, como, por exemplo,
os Teoremas de Darboux, de Rolle e do Valor Médio. Por fim, relacionaremos o sinal da
derivada de uma função com o crescimento ou decrescimento desta mesma.
7.2 Derivadas e Exemplos
Nesta seção, discurssaremos sobre funções deriváveis. Como exemplos destas funções,
temos: as funções seno, cosseno e as aplicações polinomiais. Além disso, mostraremos que
qualquer função derivável é também contı́nua. E para concluir este tópico, definiremos e
exemplificaremos derivadas laterais.
Definição 7.1 (Derivada no Ponto). Sejam X ⊆ R, y ∈ X ∩ X ′ e f : X → R. Dizemos que

f é derivável em y ∈ X ∩ X ′ se
f (x) − f (y) f (y + h) − f (y)

lim = lim ,
x→y x−y h→0 h
existe.
Neste caso, chamamos estes limites de derivada de f no ponto y ∈ X ∩ X ′ e o denotamos

por
f (x) − f (y) f (y + h) − f (y)

f ′ (y) = lim = lim .
x→y x−y h→0 h
7.2. DERIVADAS E EXEMPLOS 247
f(z)
f(x)
f(y)
0 y z x
Figura 7.1: Interpretação geométrica da derivada em um ponto
Obs 7.1. Quando x tende a y, a inclinação da reta secante ao gráfico de f nos pontos
(x, f (x)) e (y, f (y)) se aproxima da inclinação da tangente, a este mesmo gráfico, no ponto
(y, f (y)).
df
Obs 7.2. Algumas outras notações, encontradas na literatura, para f ′ (y) são Df (y), (y).
dx
Vejamos uma lista de funções deriváveis no conjunto dos números reais.

Exemplo 7.1 (Derivada da Constante). Seja f : X → R dada por
f (x) = c, ∀ x ∈ X,
onde c é uma constante. Seja y ∈ X ∩ X ′ . Assim,
f (x) − f (y) c−c 0

lim = lim = lim = 0.
x→y x−y x→y x − y x→y x − y
Ou seja, f é derivável em y ∈ X ∩ X ′ e f ′ (y) = 0. Isto nos diz que a derivada de uma função
constante em qualquer ponto é zero.
f (x) = ax + b, ∀ x ∈ R.
Assim,
f (y + h) − f (y) a(y + h) + b − (ay + b) ay + ah + b − ay − b

lim = lim = lim
h→0 h h→0 h h→0 h
ah
= lim = lim a = a,
h→0 h h→0
ou seja, f é derivável em y e sua derivada é dada por f ′ (y) = a.
Exemplo 7.3. Defina f : R → R por f (x) = xn , com n ∈ N e n ≥ 2. Veja que,
f (y + h) − f (y) (y + h)n − y n
lim = lim
h→0 h h→0
(h )
∑ n
n
y n−i hi − y n
i
= lim i=0
h→0
( )h
∑n
n
y n−i hi + ny n−1 h + y n − y n
i
= lim i=2
h→0
( ) h
∑n
n
y n−i hi + ny n−1 h
i
= lim i=2
h→0 h
{ n ( ) }
∑ n
n−i i−1 n−1
= lim y h + ny
h→0
i=2
i
= ny n−1 ,
pois a última soma acima sempre tem uma potência de h com expoente ≥ 1. Dessa forma,
f é derivável em y e sua derivada é dada por f ′ (y) = ny n−1 .
Exemplo 7.4 (Derivada do Seno e do Cosseno). Seja f : R → R definida pela seguinte lei
de transformação:
f (x) = senx, ∀ x ∈ R.
Provaremos que f ′ (y) = cos y, para qualquer y real. De fato,

sen(y + h) − seny 2sen( 12 h) cos[ 21 (2y + h)]

lim = lim
h→0 h h→0 h
[ ]
sen( 12 h) 1
= lim 1 cos (2y + h)
h→0
2
h 2
[ ]
sen( 12 h) 1
= lim 1 lim cos (2y + h)
h→0
2
h h→0 2
= cos y,
onde, na última igualdade, utilizamos os Exemplos 5.15 e 5.6. Por fim, a função seno é
derivável em y e sen′ y = cos y. Analogamente,
cos(y + h) − cos y −2sen( 12 h)sen[ 21 (2y + h)]

lim = lim
h→0 h h→0 h
[ ]
−sen( 12 h) 1
= lim 1 sen (2y + h)
h→0
2
h 2
[ ]
−sen( 12 h) 1
= lim 1 lim sen (2y + h)
h→0
2
h h→0 2
= −seny,
pois a função seno é contı́nua (ver Exemplo 5.5). Portanto, a função cosseno é derivável em
y e cos′ y = −seny.
Agora, daremos um exemplo clássico de uma função não derivável em um determinado

ponto.
f (x) = |x|, ∀ x ∈ R.
Veja que
|x| − |0| |x| x
lim+ = lim+ = lim+ = 1.
x→0 x−0 x→0 x x→0 x
Por outro lado,

|x| − |0| |x| −x
lim− = lim+ = lim+ = −1.
x→0 x−0 x→0 x x→0 x
Dessa forma, pelo Teorema 5.11,
f (x) − f (0) |x| − |0|

lim = lim
x→0 x−0 x→0 x−0
não existe, consequentemente, f não é derivável em 0.
-2 -1 0 1 2
Figura 7.2: Não existe uma reta tangente ao gráfico do módulo no ponto (0, 0) bem definida
Definição 7.2. Dizemos que uma função f : X → R é derivável se f é derivável em cada

ponto y ∈ X ∩ X ′ . Neste caso, a função g : X ∩ X ′ → R dada por
g(y) = f ′ (y), ∀ y ∈ X ∩ X ′ ,
é denominada função derivada de f .
Exemplo 7.6. A função constante é derivável e sua função derivada é dada através da
função nula.
Exemplo 7.7. A função f : R → R dada por
f (x) = xn , ∀ x ∈ R,
é derivável e sua função derivada é dada por
f ′ (y) = ny n−1 , ∀ y ∈ R.
Exemplo 7.8. As funções seno e cosseno são deriváveis e as respectivas funções derivadas
são estabelecidas por
sen′ (y) = cos y e cos′ (y) = −sen y.
O resultado a seguir no diz que a classe formada por funções deriváveis está contida na
coleção constituı́da por aplicações contı́nuas.
Teorema 7.1. Toda função derivável em um ponto é contı́nua neste mesmo valor.
Demonstração. Seja f : X → R derivável em y ∈ X ∩ X ′ . Vamos provar que f é contı́nua

em y. De fato,
[ ]
f (x) − f (y) f (x) − f (y)
lim [f (x) − f (y)] = lim (x − y) = lim lim (x − y)
x→y x→y x−y x→y x−y x→y
= f ′ (y) · 0 = 0.
Portanto, lim f (x) = f (y). Isto nos diz que f é contı́nua em y.

x→y
Obs 7.3. Se uma função f : X → R é derivável, então f é contı́nua em X ∩ X ′ .
Exemplo 7.9. Considere que f : R → R é a função modular, isto é,
f (x) = |x|, ∀ x ∈ R.
Vimos que f é contı́nua em 0, mas não é derivável em 0. Portanto, a recı́proca do Teorema

7.1 não é verdadeira.
A partir das definições de limites laterais podemos definir derivadas laterais em um

caminho óbvio. Vejamos as definições abaixo.
Definição 7.3 (Derivada à Direita). Sejam X ⊆ R, f : X → R e y ∈ X ∩ X+′ . O limite
f (x) − f (y) f (y + h) − f (y)

lim+ = lim+ ,
x→y x−y h→0 h
quando existe, é chamado derivada à direita de f no ponto y. Neste caso, escrevemos
f (x) − f (y)
f+′ (y) = lim+ .
x→y x−y
Definição 7.4 (Derivada à Esquerda). Sejam X ⊆ R, f : X → R e y ∈ X ∩ X−′ . Se o limite
f (x) − f (y) f (y + h) − f (y)

lim− = lim−
x→y x−y h→0 h
existe, o denominamos derivada à esquerda de f no ponto y. Nesta situação, escrevemos
f (x) − f (y)
f−′ (y) = lim− .
x→y x−y
f (x) = |x|, ∀ x ∈ R.
Vimos no Exemplo 7.9 que

|x| − |0|
f+′ (0) = lim+ =1
x→0 x−0
e que
|x| − |0|
f−′ (0) = lim− = −1.
x→0 x−0
Exemplo 7.11. Vimos no Exemplo 5.24 que
1
lim− = −∞.
x→0 x
Portanto,
1
−0 1
lim− x
= lim− 2 = ∞.
x→0 x − 0 x→0 x
Assim, a derivada lateral à esquerda da função f (x) = 1/x, se x ̸= 0 e f (0) = 0, no ponto 0,

não existe no sentido da Definição 7.4.
1. Utilize a Definição 7.1 para encontrar a derivada das seguintes funções:
√
i) x;
7.3. OPERAÇÕES ELEMENTARES COM FUNÇÕES DERIVÁVEIS 253
ii) 1/x, x ̸= 0.
√
2. Mostre que 3
x não é derivável em 0.
3. Seja f (x) = x2 , se x ∈ Q e f (x) = 0, se x ̸∈ Q. Mostre que f é derivável em 0 e encontre

f ′ (0).
x−1
4. Utilize a Proposição 7.1 para calcular o limite lim (ver Definição 10.1).
x→1 ln x
7.3 Operações Elementares com Funções Deriváveis
Nesta seção, apresentaremos as opererações mais elementares envolvendo derivadas.

Ressaltamos a fórmula da Regra da Cadeia. Esta nos ensina como calcular a derivada da
composta de funções deriváveis. Por fim, provaremos uma Regra de L’Hôpital que nos auxilia
na determinação de um limite que exibe uma indeterminação especı́fica.
Teorema 7.2 (Operações com Derivadas). Sejam X ⊆ R, f, g : X → R deriváveis em

y ∈ X ∩ X ′ . Então são verdadeiras as seguintes afirmações:
i) f + g : X → R é derivável em y e
(f + g)′ (y) = f ′ (y) + g ′ (y);
ii) f · g : X → R é derivável em y e
(f · g)′ (y) = f ′ (y)g(y) + f (y)g ′ (y);
iii) Se g(y) ̸= 0, então f /g : X → R é derivável em y e
f ′ (y)g(y) − f (y)g ′ (y)

(f /g)′ (y) = .
[g(y)]2
Demonstração. i) Observe que

[ ] [ ]
(f + g)(x) − (f + g)(y) f (x) + g(x) − f (y) − g(y)
lim = lim
x→y x−y x→y x−y
[ ]
f (x) − f (y) g(x) − g(y)
= lim +
x→y x−y x−y
[ ] [ ]
f (x) − f (y) g(x) − g(y)
= lim + lim
= f ′ (y) + g ′ (y),
Consequentemente, f + g é derivável em y e (f + g)′ (y) = f ′ (y) + g ′ (y).
ii) Como g é derivável em y, então g é contı́nua neste mesmo ponto, ver Teorema 7.1,
ou seja, lim g(x) = g(y). Com isso, pelo Exemplo 7.1, temos que
x→y
[ ] [ ]
(f g)(x) − (f g)(y) f (x)g(x) − f (y)g(x) + f (y)g(x) − f (y)g(y)
lim = lim
{ }
[f (x) − f (y)]g(x) + [g(x) − g(y)]f (y)
= lim
x→y x−y
[ ] [ ]
f (x) − f (y) g(x) − g(y)
= lim g(x) + lim f (y)
f (x) − f (y) g(x) − g(y)

= lim lim g(x) + f (y) lim
x→y x−y x→y x→y x−y
= f ′ (y)g(y) + f (y)g ′ (y).
Portanto, f g é derivável em y e (f g)′ (y) = f ′ (y)g(y) + f (y)g ′ (y).
iii) Como g é contı́nua em y e g(y) ̸= 0, então, pelo Teorema 6.6, lim [1/g(x)] = [1/g(y)].
x→y
Mostraremos, primeiramente, que
−g ′ (y)
(1/g)′ (y) = .
[g(y)]2
Com efeito,
[ ] [ ]
(1/g)(x) − (1/g)(y) g(y) − g(x)
lim = lim
x→y x−y x→y g(x)g(y)(x − y)
[ ]
g(y) − g(x) 1
= lim
x→y x−y g(x)g(y)
g(y) − g(x) 1
= lim lim
x→y x−y x→y g(x)g(y)
g ′ (y)
= − ,
[g(y)]2
−g ′ (y)
Portanto, (1/g)′ (y) = . Com isso, por ii), f /g é derivável em y e
[g(y)]2
(f /g)′ (y) = [f · (1/g)]′ (y) = f ′ (y)(1/g)(y) + f (y)(1/g)′ (y)
= f ′ (y)/g(y) − f (y)g ′ (y)/[g(y)]2
f ′ (y)g(y) − f (y)g ′ (y)

= .
[g(y)]2
Obs 7.4. Segue por indução o seguinte fato: se f1 , f2 , ..., fn são deriváveis em y, então
f1 + f2 + ... + fn e f1 · f2 · ... · fn são deriváveis em y,
(f1 + f2 + ... + fn )′ (y) = f1′ (y) + f2′ (y) + ... + fn′ (y)
e também vale
(f1 · f2 · ... · fn )′ (y) = f1′ (y)f2 (y) · ... · fn (y) + f1 (y)f2′ (y) · ... · fn (y) + ... + f1 (y)f2 (y) · ... · fn′ (y).
Obs 7.5. Note que se f é uma função derivável em y, então, pelo Teorema 7.2, cf também
o é (ver Exemplo 7.1). Além disso,
(cf )′ (y) = 0f (y) + cf ′ (y) = cf ′ (y),

isto é, (cf )′ (y) = cf ′ (y).
Obs 7.6. Sejam f, g funções deriváveis em y, então f − g também o é. Basta notar que
f − g = f + (−g). Além disso,
(f − g)′ (y) = [f + (−g)]′ (y) = f ′ (y) + (−g)′ (y) = f ′ (y) − g ′ (y).
Exemplo 7.12 (Derivada do Polinômio). Seja p : R → R o polinômio
p(x) = a0 + a1 x + a2 x2 + ... + an xn , ∀ x ∈ R.
Assim, pelo Teorema 7.2, concluı́mos que
p′ (y) = a1 + 2a2 y + ... + nan y n−1 ,
ver Exemplos 7.1 e 7.3.
Exemplo 7.13. Sejam p, q : R → R os polinômios
p(x) = x + 1 e q(x) = 2x − 1, ∀ x ∈ R.
Assim p/q é derivável em R\{1/2}. Além disso,
p′ (y)q(y) − p(y)q ′ (y) 1(2y − 1) − (y + 1)2 2y − 1 − 2y − 2 −3

(p/q)′ (y) = = = = ,
[q(y)]2 (2y − 1)2 (2y − 1)2 (2y − 1)2
onde y ̸= 1/2.
Exemplo 7.14 (Derivada da Tangente). Seja tan : X → R dada por
senx
tan x = , ∀ x ∈ X,
cos x
onde X = R\{(2z + 1)π/2 : z ∈ Z}. Assim, pelo Teorema 7.2,
sen′ (x) cos(x) − sen(x) cos′ (x) cos(x) cos(x) + sen(x)sen(x)

tan′ (x) = 2
=
[cos(x)] [cos(x)]2
cos2 (x) + sen2 (x) 1
= 2
= 2
= sec2 (x),
[cos(x)] [cos(x)]
onde sec x = 1/ cos x é uma função definida em X = R\{(2z + 1)π/2 : z ∈ Z} denomi-

nada função secante.
Teorema 7.3 (Regra da Cadeia). A composta de funções deriváveis é derivável.
Demonstração. Sejam f : X → R e g : Y → R, com f (X) ⊆ Y , deriváveis em y ∈ X ∩ X ′ e

f (y) ∈ Y ∩ Y ′ , respectivamente. Vamos provar que g ◦ f : X → R é derivável em y e
(g ◦ f )′ (y) = g ′ (f (y))f ′ (y).
Vamos utilizar o Teorema 5.6. Seja (xn ) ⊆ X\{y} tal que lim xn = y. Será provado que
g(f (xn )) − g(f (y))

lim = g ′ (f (y))f ′ (y).
xn − y
Como f é derivável em y, então, pelo Teorema 7.1, f é contı́nua neste mesmo ponto. Por-
tanto, usando o Teorema 6.3, concluı́mos que lim f (xn ) = f (y). considere os seguintes
conjuntos
N1 = {n ∈ N : f (xn ) ̸= f (y)} e N2 = {n ∈ N : f (xn ) = f (y)} = CN1 .
Como N = N1 ∪ N2 , então N1 ou N2 é infinito, pois N o é. Primeiramente considere que N1

é infinito e N2 é finito, então
g ◦ f (xn ) − g ◦ f (y) g ◦ f (xn ) − g ◦ f (y)

lim = lim
xn − y n∈N1 xn − y
g(f (xn )) − g(f (y)) f (xn ) − f (y)

= lim
n∈N1 f (xn ) − f (y) xn − y
= g ′ (f (y))f ′ (y),
pois lim f (xn ) = f (y), g é derivável em f (y) e f é derivável em y (ver também os Teoremas
2.1, 2.2 e 5.6). Por outro lado, se N1 é finito e N2 é infinito, chegamos a
f (xn ) − f (y) 0
f ′ (y) = lim = lim = 0.
n∈N2 xn − y n∈N2 xn − y
É verdade também que,
g(f (xn )) − g(f (y)) g(f (xn )) − g(f (y))

lim = lim
xn − y n∈N2 xn − y
g(f (y)) − g(f (y))

= lim
n∈N2 xn − y
0
= lim
n∈N2 xn − y
= 0.
Por conseguinte,
g(f (xn )) − g(f (y))
lim = g ′ (f (y))f ′ (y).
xn − y
Por fim, se N1 e N2 são infinitos, então as igualdades
g(f (xn )) − g(f (y)) g(f (xn )) − g(f (y))

lim = lim = g ′ (f (y))f ′ (y)
n∈N1 xn − y n∈N 2 xn − y
nos permitem concluir que
g(f (xn )) − g(f (y))

lim = g ′ (f (y))f ′ (y),
xn − y
onde esta última igualdade segue de uma demonstração análoga à realizada na primeira
questão dos exercı́cios resolvidos do Capı́tulo sequência de números reais. De qualquer
maneira, obtemos
g(f (xn )) − g(f (y))
lim = g ′ (f (y))f ′ (y),
xn − y
isto é, g ◦ f é derivável em y e
(g ◦ f )′ (y) = g ′ (f (y))f ′ (y).
Obs 7.7. No Teorema 7.3 a Regra da Cadeia está estabelecida na fórmula
(g ◦ f )′ (y) = g ′ (f (y))f ′ (y),

encontrada na demonstração.
Exemplo 7.15. Sejam f, g : R → R definidas por
f (x) = x2 e g(x) = senx, ∀ x ∈ R.
Portanto, g ◦ f : R → R é dada por
g ◦ f (x) = sen(x2 ), ∀ x ∈ R.
Assim, pela regra da cadeia,

√ √ √ √ √
(g ◦ f )′ ( π) = g ′ (f ( π))f ′ ( π) = cos(π) · 2 π = −2 π,
√ √
ou seja, (g ◦ f )′ ( π) = −2 π.
Exemplo 7.16 (Derivada do Seno e do Cosseno Hiperbólicos). Considere que (ex )′ = ex

(ver Teorema 10.2). As funções senh, cosh : R → R dadas por
ex − e−x ex + e−x
senh x = e cosh x =
2 2
são denominadas seno e cosseno hiperbólicos. Estas funções são deriváveis (ver Teorema 7.3)
e suas derivadas são dadas por
ex + e−x ex − e−x
senh′ (x) = = cosh x e cosh′ (x) = = senhx,
2 2
isto é,
senh′ (x) = cosh x e cosh′ (x) = senhx,
A seguir, mostraremos, sob algumas hipóteses, que a derivada da inversa de uma função
é o inverso multiplicativo da derivada desta.
Corolário 7.4 (Teorema da Função Inversa). Seja f : X → Y uma bijeção, onde X, Y ⊆ R.

Se f é derivável em y ∈ X ∩ X ′ e f −1 é contı́nua em f (y), então f −1 é derivável em f (y)
se, e somente se, f ′ (y) ̸= 0. Neste caso,
1
(f −1 )′ (f (y)) = .
f ′ (y)
Demonstração. Como y ∈ X ∩ X ′ , então existe (xn ) ⊆ X\{y} tal que lim xn = y. Como f
é contı́nua em y (ver Teorema 7.1), então lim f (xn ) = f (y) (ver Teorema 6.3). Como f é
bijetiva, então (f (xn )) ⊆ Y \{f (y)}. Portanto, f (y) ∈ Y ∩ Y ′ .
⇒) Considere que f −1 é derivável em f (y). Como
f −1 (f (x)) = x, ∀ x ∈ X,
então pelo Teorema 7.3,
(f −1 )′ (f (y))f ′ (y) = [f −1 ◦ f ]′ (y) = 1.
Portanto, f ′ (y) ̸= 0 (caso contrário, 0 = 1) e
1
(f −1 )′ (f (y)) = .
f ′ (y)
⇐) Suponha que f ′ (y) ̸= 0. Vamos provar que f −1 é derivável em f (y), isto é,
f −1 (b) − f −1 (f (y))
lim
b→f (y) b − f (y)
existe. Utilizaremos o Teorema 5.6. Seja (yn ) ⊆ Y \{f (y)} tal que lim yn = f (y). Como f é
bijetiva então existe (xn ) ⊆ X\{y} tal que
f (xn ) = yn , ou seja, xn = f −1 (yn ).
Por outro lado, f −1 é contı́nua em f (y). Assim sendo,
lim xn = lim f −1 (yn ) = f −1 (f (y)) = y.
Como f é derivável em y, então, pelo Teorema 5.6, concluı́mos que
f (xn ) − f (y)
lim = f ′ (y).
xn − y
Como f ′ (y) ̸= 0, logo, usando o Teorema 2.11,
xn − y 1 1
lim = lim = .
f (xn ) − f (y) f (xn )−f (y) f ′ (y)
xn −y
Portanto,
f −1 (yn ) − f −1 (f (y)) f −1 (f (xn )) − f −1 (f (y)) xn − y 1

lim = lim = lim = ′ .
yn − f (y) f (xn ) − f (y) f (xn ) − f (y) f (y)
Pelo Teorema 5.6, concluı́mos que
f −1 (b) − f −1 (f (y)) 1
lim = ′ .
b→f (y) b − f (y) f (y)
Isto nos diz que f −1 é derivável em f (y) e (f −1 )′ (f (y)) = 1/f ′ (y).
Como aplicação do último resultado, mostraremos como obter a derivada da raiz qua-
drada.
Exemplo 7.17 (Derivada da Raiz Quadrada). Vimos que f : [0, ∞) → [0, ∞) dada por
f (x) = x2 , ∀ x ∈ [0, ∞).
é derivável (ver Exemplo 5.8). Sabemos que f −1 : R → R definida por

√
f −1 (x) = x, ∀ x ∈ R.
é a inversa de f , a qual é contı́nua (ver Exemplo 6.35). Observe que
f ′ (y) = 2y ̸= 0 ⇔ y ̸= 0.
Assim, pelo Corolário 7.4,
1
(f −1 )′ (f (y)) = , ∀ y ∈ (0, ∞),
f ′ (y)
1
ou seja, (f −1 )′ (y 2 ) = , ∀ y ∈ (0, ∞). Com isso,
2y
1
(f −1 )′ (x) = √ , ∀ x ∈ (0, ∞).
2 x
Abaixo, descrevemos uma maneira de resolver o limite de certa indeterminação usando

derivadas.
Proposição 7.1 (Regra de L’Hôpital). Sejam f, g : X → R funções deriváveis em y ∈

X ∩ X ′ . Considere que
lim f (x) = f (y) = 0 = g(y) = lim g(x)

x→y x→y
e que g ′ (y) ̸= 0. Então,

f (x) f ′ (y)
lim = ′ .
x→y g(x) g (y)
Demonstração. Com efeito, um simples cálculo nos mostra que
f (x) f (x) x − y f (x) − f (y) x − y

lim = lim = lim
x→y g(x) x→y x − y g(x) x→y x−y g(x) − g(y)
f (x) − f (y) 1 f ′ (y)

= lim = .
x→y x−y g(x)−g(y) g ′ (y)
x−y
Exemplo 7.18. Considere a seguinte lei de transformação:
f (x) = ex − 1, ∀ x ∈ R,
ver Definição 10.2. Suponha que f ′ (0) = 1 e lim ex = 1 (ver Teorema 10.2). Então, utilizando
x→0
a Proposição 7.1, temos que
ex − 1 f ′ (0)
lim = = 1,
x→0 x 1
ou seja,
ex − 1
lim = 1.
x→0 x
7.4. COMPORTAMENTO LOCAL DE UMA FUNÇÃO REAL 263
x
1. Derive as seguintes funções f (x) = tan(x2 ) e g(x) = .
1 + x2
2. Suponha que f : R → R é derivável em y e que f (y) = 0. Mostre que g(x) = |f (x)| é

derivável em y ⇔ f ′ (y) = 0.
3. Seja f (x) = x2 sen(1/x2 ), se x ̸= 0 e f (0) = 0. Mostre que f é derivável.
4. Considere que a função f (x) = x3 + 2x + 1 tem inversa f −1 . Encontre (f −1 )′ (0), (f −1 )′ (1)

e (f −1 )′ (−1).
7.4 Comportamento Local de uma Função Real
Nesta seção, relacionaremos o conceito de derivada lateral com o crescimento ou de-

crescimento local de uma função, definiremos pontos de máximo e mı́nimo locais de uma
determinada aplicação e, com isso, mostraremos quando tais pontos são crı́ticos. Iniciare-
mos este tópico com o seguinte resultado.
Teorema 7.5. Sejam X ⊆ R, y ∈ X ∩ X−′ e f : X → R uma função. Suponha que f−′ (y)
existe e f−′ (y) > 0, então existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se f (x) < f (y).
Demonstração. Como
f (x) − f (y)
f−′ (y) = lim− > 0,
x→y x−y
então, tomando ε = f−′ (y) > 0, concluı́mos que existe δ > 0 tal que
f (x) − f (y)
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se > f−′ (y) − ε = 0.
x−y
Mas,
x − y < 0, ∀ x ∈ X ∩ (y − δ, y).
Dessa forma,
f (x) − f (y) < 0, ∀ x ∈ X ∩ (y − δ, y),
ou seja,
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se f (x) < f (y).
Obs 7.8. Analogamente, podemos encontrar os seguintes resultados semelhantes:
f (x) − f (y)
i) f−′ (y) = lim− < 0 ⇒ ∃ δ > 0 tal que ∀ x ∈ X ∩ (y − δ, y), tem-se f (x) > f (y);
x→y x−y
f (x) − f (y)
i) f+′ (y) = lim+ > 0 ⇒ ∃ δ > 0 tal que ∀ x ∈ X ∩ (y, y + δ), tem-se f (x) > f (y);
x→y x−y
f (x) − f (y)
iii) f+′ (y) = lim+ < 0 ⇒ ∃ δ > 0 tal que ∀ x ∈ X∩(y, y+δ), tem-se f (x) < f (y).
x→y x−y
O resultado a seguir nos diz, resumidamente, que se uma função é não-crescente, então
as derivadas laterais existentes são não-positivas.
Corolário 7.6. Sejam f : X → R não-crescente e y ∈ X ∩ X+′ , z ∈ X ∩ X−′ . Se f+′ (y) e

f−′ (z) existem, então f+′ (y), f−′ (z) ≤ 0.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que f−′ (z) > 0. Assim sendo, pelo Teorema 7.5,
concluı́mos que existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (z − δ, z), tem-se f (x) < f (z).
Por outro lado, como f é não-crescente, então f (x) ≥ f (z), pois x < z. Mas z ∈ X ∩ X−′ ,
assim existe x ∈ X ∩ (z − δ, z). Daı́, f (x) < f (z) ≤ f (x). Isto é um absurdo. Portanto,
f−′ (z) ≤ 0. Analogamente, prova-se que f+′ (y) ≤ 0.
Obs 7.9. Um resultado análogo ao Corolário 7.6 é o seguinte: f : X → R não-decrescente

e y ∈ X ∩ X+′ , z ∈ X ∩ X−′ . Se f+′ (y) e f−′ (z) existem, temos que f+′ (y), f−′ (z) ≥ 0.
f (x) = −2x5 , ∀ x ∈ R.
então f é derivável (ver Exemplo 7.12) e f ′ (y) = −10y. Assim, f ′ (0) = 0. Veja que f é
decrescente. Mesmo assim, não podemos afirmar no Corolário 7.6 que
f−′ (0) = f+′ (0) = f ′ (0) < 0,
ver Teorema 5.11.
Corolário 7.7. Sejam X ⊆ R, y ∈ X ∩ X+′ ∩ X−′ e f : X → R. Se f é derivável em y e

f ′ (y) > 0, então existe δ > 0 tal que
para todo x, z ∈ X com y − δ < x < y < z < y + δ, tem-se f (x) < f (y) < f (z).
Demonstração. Suponha que f ′ (y) > 0. Sabemos, pelo Teorema 5.11, que
f ′ (y) = f−′ (y) = f+′ (y) > 0.
Pelo Teorema 7.5, temos que existe δ1 > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ1 , y), tem-se f (x) < f (y).
E também podemos encontrar δ2 > 0 tal que
para todo z ∈ X ∩ (y, y + δ2 ), tem-se f (y) < f (z).
Portanto, para δ = min{δ1 , δ2 } ≤ δ1 , δ2 , concluı́mos que
para todo x, z ∈ X com y − δ < x < y < z < y + δ,
tem-se
y − δ1 ≤ y − δ < x < y < z < y + δ ≤ y + δ2 .
Por consequentemente,
x ∈ X ∩ (y − δ1 , y) e z ∈ X ∩ (y, y + δ2 ).
Com isso, f (x) < f (y) < f (z).
Vejamos como enunciar um resultado análogo ao Corolário 7.7.

Corolário 7.8. Sejam X ⊆ R, y ∈ X ∩ X+′ ∩ X−′ e f : X → R. Se f é derivável em y e

f ′ (y) < 0, então existe δ > 0 tal que
para todo x, z ∈ X com y − δ < x < y < z < y + δ, tem-se f (z) < f (y) < f (x).
Demonstração. Utilize a ideia do Corolário 7.7 e a Observação 11.1.

Definição 7.5 (Ponto de Máximo ou Mı́nimo Global). Sejam X ⊆ R, y ∈ X e f : X → R
uma função. Dizemos que y é ponto de máximo (respectivamente, mı́nimo) de f , se ∀ x ∈ X,
tem-se f (x) ≤ f (y) (respectivamente, f (x) ≥ f (y)). Neste caso, f (y) é chamado valor
máximo (respectivamente, valor mı́nimo) de f .
Obs 7.10. O Teorema 6.11 nos diz que toda função contı́nua definida em um compacto
possui ponto de máximo e mı́nimo.
cos π = −1 ≤ cos x ≤ 1 = cos 0, ∀ x ∈ R.
Assim, 0 e π são pontos de máximo e de mı́nimo, respectivamente, para a função cosseno.

Este exemplo também mostra que o ponto de máximo e de mı́nimo de uma função não são,
necessariamente, únicos. Por exmeplo, 2π é também ponto de máximo da função cosseno.
Exemplo 7.21. A função f : N → R dada por
f (n) = n, ∀ n ∈ N
é uma sequência, a qual já vimos que é ilimitada superiormente (ver Definição 2.3 e Teorema
1.2). Portanto, f não possui um ponto de máximo.
Definição 7.6 (Ponto de Máximo Local). Sejam X ⊆ R, y ∈ X e f : X → R uma função.
Dizemos que y ∈ X é ponto de máximo local de f , se existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y + δ), tem-se f (x) ≤ f (y).
Neste caso, f (y) é dito valor máximo local de f .

Definição 7.7 (Ponto de Mı́nimo Local). Sejam X ⊆ R, y ∈ X e f : X → R uma aplicação.
Dizemos que y ∈ X é ponto de mı́nimo local de f , se existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ, y + δ), tem-se f (x) ≥ f (y).

Neste caso, f (y) é dito valor mı́nimo local de f .
f(w)
f(x)
f(y)
f(z)
( ( ( (
( (
0 x y z w
Figura 7.3: x, y, w são pontos de máximo local. x, z são pontos de mı́nimo local. z e w são
pontos de mı́nimo e máximo, respectivamente.
Exemplo 7.22. Seja f : R → R a função sinal, isto é, f (x) = sgn(x), para todo x ∈ R.
Note que, 0 não é ponto de mı́nimo local de f . Suponha, por absurdo, que 0 seja um ponto
de mı́nimo local de f . Assim, existe δ > 0 tal que
f (x) ≥ f (0) = 1, ∀ x ∈ (−δ, δ).
Mas,
1 ≤ f (−δ/2) = −1 < 1.
Isto é um absurdo. Logo, 0 não é ponto de mı́nimo local de f .
Exemplo 7.23. No Exemplo 7.22, 0 é ponto de máximo local de f . De fato, para δ = 1 > 0,
tem-se
f (x) ≤ 1 = f (0), ∀ x ∈ (−1, 1).
Definição 7.8 (Ponto de Máximo ou Mı́nimo Local Estrito). Sejam X ⊆ R, y ∈ X e

f : X → R uma função. Dizemos que y é ponto de máximo (respectivamente, mı́nimo) local
estrito de f , se existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ (X\{y}) ∩ (y − δ, y + δ), tem-se f (x) < f (y)
(respectivamente, f (x) > f (y)). Neste caso, f (y) é denominado valor máximo (respectiva-
mente, mı́nimo) local estrito f .
Obs 7.11. Observe que segue diretamente das definições 7.6, 7.7 e 7.8 que todo ponto de
máximo (respectivamente, ponto de mı́nimo) local estrito é um ponto de máximo (respecti-
vamente, ponto de mı́nimo) local.
Exemplo 7.24. No Exemplo 7.22 0 é ponto de máximo local, mas não é ponto de máximo
local estrito de f . De fato, para todo δ > 0 existe
δ/2 ∈ (−δ, δ) tal que f (δ/2) = 1 = f (0).
f (x) = x3 , ∀ x ∈ R.
Observe que, 0 não é ponto de máximo, nem ponto de mı́nimo, local estrito de f . Com
efeito, para qualquer δ > 0 existem −δ/2, δ/2 ∈ (−δ, δ) tais que
f (−δ/2) = (−δ/2)3 = −δ 3 /8 < 0 = f (0) e f (δ/2) = (δ/2)3 = δ 3 /8 > 0 = f (0),
Portanto,
f (−δ/2) < f (0) e f (δ/2) > f (0).
f (x) = x2 , ∀ x ∈ R.
Veja que 0 é ponto de mı́nimo local estrito de f . De fato, para δ = 1 > 0, tem-se
f (0) = 0 < x2 = f (x), ∀ x ∈ (−1, 1)\{0},
ou seja,
f (0) < f (x), ∀ x ∈ (−1, 1)\{0}.
Corolário 7.9. Sejam X ⊆ R, y ∈ X ∩ X−′ e f : X → R uma função. Se y é ponto de

mı́nimo local de f , então f−′ (y) ≤ 0.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que f−′ (y) > 0. Utilizando o Teorema 7.5, concluı́mos
que existe δ1 > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (y − δ1 , y), tem-se f (x) < f (y).

Por outro lado, como y é ponto de mı́nimo local de f , então existe δ2 > 0 tal que
f (y) ≤ f (x), ∀ x ∈ X ∩ (y − δ2 , y + δ2 ).
Escolha δ = min{δ1 , δ2 } > 0. Portanto, seja x ∈ X ∩ (y − δ, y) (x existe, pois y ∈ X ∩ X−′ ),

com isso
x ∈ X e y − δ1 , y − δ2 ≤ y − δ < x < y < y + δ2 .
Dessa forma, f (x) < f (y) ≤ f (x). Absurdo! Por fim, f−′ (y) ≤ 0.
Obs 7.12. Analogamente ao que foi feito no Corolário 7.9 e Observação 11.1, conclui-se que
i) f+′ (y) ≤ 0, se y ∈ X ∩ X+′ é ponto de máximo local de f ;
ii) f+′ (y) ≥ 0, se y ∈ X ∩ X+′ é ponto de mı́nimo local de f ;
iii) f−′ (y) ≥ 0, se y ∈ X ∩ X−′ é ponto de máximo local de f .
Definição 7.9 (Ponto Crı́tico). Sejam X ⊆ R e f : X → R derivável. Dizemos que

y ∈ X ∩ X ′ é ponto crı́tico de f se f ′ (y) = 0.
Exemplo 7.27. Seja f (x) = x3 então f é derivável e f ′ (0) = 0, isto é, 0 é ponto crı́tico de
f . Por outro lado, f ′ (1) = 3 ̸= 0. Portanto, 1 não é ponto crı́tico de f .

sen′ x = cos x, ∀ x ∈ R.
Assim, os pontos crı́ticos da função seno são os números da forma
(2z + 1)π/2, ∀ z ∈ Z.
O Corolário abaixo informa que todo ponto de mı́nimo ou máximo local de uma função
derivável é ponto crı́tico desta mesma.
Corolário 7.10. Sejam X ⊆ R, f : X → R derivável em y ∈ X ∩ X−′ ∩ X+′ . Se y é ponto

de máximo ou de mı́nimo local de f , então f ′ (y) = 0.
Demonstração. Seja y um ponto de mı́nimo de f , então, pelo Teorema 5.6 e Corolário 7.9,
concluı́mos que
0 ≤ f+′ (y) = f ′ (y) = f−′ (y) ≤ 0,
ou seja, f ′ (y) = 0. Se y é ponto de máximo de f , então, analogamente ao que foi feito

anteriormente,
0 ≤ f−′ (y) = f ′ (y) = f+′ (y) ≤ 0,
ver Observação 7.12. Portanto, f ′ (y) = 0.
Obs 7.13. Se f é derivável e y é ponto de máximo ou de mı́nimo local de f , então, pelo

Corolário 7.10, y é ponto crı́tico de f .
Exemplo 7.29. Considere a função
f (x) = x3 , ∀ x ∈ R.
Vimos que 0 não é ponto de máximo, nem de mı́nimo, local de f . Mas, f ′ (0) = 0. Com isso,
a recı́proca do Corolário 7.10 não é verdadeira.
1. Encontre os pontos crı́ticos, os máximos e mı́nimos locais das funções f (x) = x3 − 3x + 4
e g(x) = 3x − 4x2 .
7.5 Teoremas Importantes sobre Derivabilidade
Caro leitor, nesta seção, veremos os teorema mais importantes sobre derivadas de funções
reais. Entre eles estão os Teoremas de Rolle e do Valor Médio, que de fato, são equivalentes.
Comecemos com o seguinte resultado, que garantirá a inexistência de uma primitiva para
uma determinada função.
Teorema 7.11 (Teorema de Darboux). Seja f : [c, d] → R uma função derivável. Se

f ′ (c) < z < f ′ (d), para algum z ∈ R, então existe a ∈ (c, d) tal que f ′ (a) = z.
Demonstração. Como f é derivável, então, pelo Teorema 7.1, f é contı́nua em [c, d]. Lembre
que [c, d] é compacto. Assim sendo, usando o Teorema 6.11, existe a ∈ [c, d] tal que
f (a) ≤ f (x), ∀ x ∈ [c, d],

7.5. TEOREMAS IMPORTANTES SOBRE DERIVABILIDADE 271
ou seja, a é ponto de mı́nimo de f . Pelo Corolário 7.10, f ′ (a) = 0, se a ∈ (c, d). Precisamos
verificar que a ̸= c e a ̸= d. Faremos a prova em dois casos.
Primeiramente, considere que z = 0. Por hipótese,
f−′ (d) = f ′ (d) > z = 0.
Utilizando o Teorema 7.5, existe δ > 0 tal que
para todo x ∈ X ∩ (d − δ, d), tem-se f (x) < f (d).
Observe que X ∩ (d − δ, d) ̸= ∅, pois d ∈ X−′ (ver Teorema 4.4). Dessa forma, a ̸= d. Caso
contrário,
f (x) < f (d) = f (a),
o que é um absurdo! (a é ponto de mı́nimo de f ). Analogamente, prova-se que a ̸= c.

Portanto,
f ′ (a) = 0 = z, com a ∈ (c, d),
ou seja, a é o ponto procurado.
Agora, passemos para o caso geral. Defina g : [c, d] → R por
g(x) = f (x) − z, ∀ x ∈ [c, d].
Assim, g é derivável e g ′ (x) = f ′ (x) − z. Consequentemente,
g ′ (c) = f ′ (c) − z < 0 < f ′ (d) − z = g ′ (d).
Usando o que foi feito nesta demonstração, existe a ∈ (c, d) tal que
f ′ (a) − z = g ′ (a) = 0.
Por fim, f ′ (a) = z.
Vejamos uma simples aplicação do Teorema 7.11. Esta será utilizada na teoria das
Integrais a Riemann.
Exemplo 7.30. Seja f : [−1, 1] → R dada por

{
−1, se x ∈ [−1, 0);
f (x) =
1, se x ∈ [0, 1].
Afirmamos que não existe g : [−1, 1] → R derivável tal que
g ′ (x) = f (x), ∀ x ∈ [−1, 1].
De fato, suponha, por absurdo, que este fato ocorra. Assim,
g ′ (−1) = f (−1) = −1 < 0 < 1 = f (1) = g ′ (1).
Com isso, g ′ (−1) < 0 < g ′ (1). Pelo Teorema 7.11, existe a ∈ (−1, 1) tal que
f (a) = g ′ (a) = 0.
Isto é uma contradição, pois, f ̸= 0.
Em palavras, o resultado a seguir nos diz, sob algumas hipóteses, que se uma função
assume o mesmo valor nos extremos do intervalo sobre o qual está definida, então existe
algum valor no domı́nio que a reta tangente neste tem inclinação horizontal.
Teorema 7.12 (Teorema de Rolle). Seja f : [c, d] → R uma função contı́nua em [c, d] e
derivável em (c, d), onde f (c) = f (d). Então existe a ∈ (c, d) tal que f ′ (a) = 0.
f(c)=f(d)
0 c a d
Figura 7.4: A inclinação da reta tangente ao gráfico de f no ponto (a, f (a)) é nula.
Demonstração. Como f é contı́nua em [c, d] e [c, d] é compacto, então, usando o Teorema

6.11, existem a1 , a2 ∈ [c, d] tais que
f (a1 ) ≤ f (x) ≤ f (a2 ), ∀ x ∈ [c, d].
Utilizando o Corolário 7.10, concluı́mos que
f ′ (a1 ) = f ′ (a2 ) = 0, se a1 , a2 ∈ (c, d).
Dessa forma, se a1 ∈ (c, d) ou a2 ∈ (c, d), temos que a é a1 ou a2 , respectivamente. Caso

contrário, se a1 = a2 = c, temos que
f (c) = f (a1 ) ≤ f (x) ≤ f (a2 ) = f (c), ∀ x ∈ [c, d],
ou seja,
f (x) = f (c), ∀ x ∈ [c, d],
isto é, f é constante. Com isso,
f ′ (x) = 0, ∀ x ∈ [c, d],
ver Exemplo 7.1. Em particular, para a = (c + d)/2, obtemos f ′ (a) = 0. O caso a1 = a2 = d

é análogo. Se a1 = c e a2 = d, então
f (c) = f (a1 ) ≤ f (x) ≤ f (a2 ) = f (d) = f (c), ∀ x ∈ [c, d],
por hipótese. Assim,

f (x) = f (c), ∀ x ∈ [c, d].
Portanto,
f ′ (x) = 0, ∀ x ∈ [c, d].
Em particular, para a = (c + d)/2, obtemos f ′ (a) = 0. O caso a1 = d e a2 = c é análogo.
Exemplo 7.31. Seja f : [c, d] → R contı́nua em [c, d] e derivável em (c, d), onde f (c) =
f (d) = 0. Vamos provar que dado b ∈ R, existe a ∈ (c, d) tal que f ′ (a) = bf (a). De fato,
defina g : [c, d] → R por
g(x) = f (x)e−bx , ∀ x ∈ [c, d],
ver Definição 10.2. Dessa forma g é contı́nua em [c, d] e derivável em (c, d), onde
g(c) = f (c)e−bc = 0 = f (d)e−bd = g(d).
Além disso,
g ′ (x) = f ′ (x)e−bx − bf (x)e−bx = [f ′ (x) − bf (x)]e−bx ,
ver Teoremas 7.2 e 10.2. Aplicando o Teorema 7.12 a g existe a ∈ (c, d) tal que g ′ (a) = 0,
ou seja,
[f ′ (a) − bf (a)]e−ba = 0.
Portanto, f ′ (a) − bf (a) = 0, isto é, f ′ (a) = bf (a).
O Teorema do Valor Médio, nada mais é que o Teorema 7.12 com uma rotação no sistema
de eixos que ilustra o gráfico da função em questão.
Teorema 7.13 (Teorema do Valor Médio de Lagrange). Seja f : [c, d] → R contı́nua em

[c, d] e derivável em (c, d). Então, existe a ∈ (c, d) tal que
f (d) − f (c)
f ′ (a) = .
d−c
f(x)
f(d)
q
q
f(c)
0 c a d x
Figura 7.5: A inclinação da reta tangente ao gráfico de f no ponto (a, f (a)) é a mesma que
a da secante, a este mesmo gráfico, nos pontos (c, f (c)) e (d, f (d)).
Demonstração. Seja g : [c, d] → R dada por
g(x) = f (x) − yx, ∀ x ∈ [c, d],

onde y ∈ R é tal que g(c) = g(d). Assim sendo,
g(c) = g(d) ⇔ f (c) − yc = f (d) − yd ⇔ f (d) − f (c) = yd − yc
f (d) − f (c)
⇔ y(d − c) = f (d) − f (c) ⇔ y = .
d−c
Aplicando o Teorema 7.12 a g, concluı́mos que existe a ∈ (c, d) tal que g ′ (a) = 0. Ou
seja, f ′ (a) − y = 0, isto é,
f (d) − f (c)
f ′ (a) = y = .
d−c
Exemplo 7.32. Seja x > 0. Pelo Teorema 7.13, existe a ∈ (0, x) tal que
senx − sen0 = cos a(x − 0),
ver Exemplo 7.4. Logo,

−x ≤ senx = (cos a)x ≤ x,
pois −1 ≤ cos a ≤ 1 e x > 0. Ou seja,
|senx| ≤ x, ∀ x > 0.
Exemplo 7.33. Seja f : I → R derivável em um intervalo I ⊆ R. Uma raiz de f é um

número a ∈ I tal que f (a) = 0. Provaremos que entre duas raı́zes consecultivas de f ′ existe
no máximo uma raiz de f . Considere, por absurdo, que existem c, d ∈ (y, z) tais que
f (c) = f (d) = f ′ (y) = f ′ (z) = 0,
onde c, d são raı́zes de f entre as raı́zes consecultivas y, z de f ′ . Note que f : [c, d] → R é

derivável. Dessa forma, pelo Teorema 7.13, existe a ∈ (c, d) tal que
f (d) − f (c) 0
f ′ (a) = = = 0.
d−c d−c
Mas,
a ∈ (y, z) e f ′ (a) = 0.
Absurdo! Pois y, z são raı́zes consecultivas de f ′ . Vejamos um exemplo para esta aplicação.
Considere a função polinomial p : R → R dado por
p(x) = x3 − 6x2 + 9x − 1, ∀ x ∈ R.
Assim, p possui exatamente uma raiz em (1, 3). De fato, observe que
p′ (x) = 3x2 − 12x + 9, ∀ x ∈ R.
Assim, p′ (1) = p′ (3) = 0. Com isso, 1 e 3 são raı́zes consecultivas de p′ . Portanto, existe no
máximo uma raiz de p em (1, 3). Usando o Teorema 6.9, concluı́mos que existe y ∈ (1, 3) tal
que p(y) = 0, já que p(3) < 0 < p(1). Assim, este y é único no intervalo (1, 3).
Na verdade os Teoremas 7.12 e 7.13 são maneiras diferentes de informar o mesmo fato.
Em Matemática, dizemos simplesmente que tais resultados são equivalentes. O que fizemos
acima foi verificar que o Teorema de Rolle resulta o Teorema do Valor Médio, mais também
é verdade que a recı́proca é válida. Com efeito, se f (c) = f (d), no Teorema 7.13, então
existe a ∈ (c, d) tal que
f (d) − f (c)
f ′ (a) = = 0.
d−c
Isto é a conclusão do Teorema 7.12.
Como aplicação do Teorema 7.13, mostraremos que toda função que possui derivada nula
é constante.
Corolário 7.14. Seja f : I → R uma função contı́nua, onde I ⊆ R é um intervalo. Se
f ′ (x) = 0, ∀ x ∈ int(I),
então, f é constante em I.
Demonstração. Suponha que

f ′ (x) = 0, ∀ x ∈ int(I).
Sejam c, d ∈ I, então f : [c, d] → R é contı́nua em [c, d] e derivável em (c, d) ⊆ int(I). Pelo

Teorema 7.13, existe a ∈ (c, d) tal que
f (d) − f (c)
0 = f ′ (a) = .
d−c
Assim, f (d) = f (c). Como c, d são arbitrários, então f é constante.
Exemplo 7.34. Seja f : I → R tal que
|f (y) − f (x)| ≤ l|y − x|k , ∀ x, y ∈ I,
onde k > 1, l é uma constante positiva e I é um intervalo em R. Asim sendo, f é contı́nua

√
(basta tomar δ = k ε/2l > 0 na Definição 6.1). Observe que

f (y) − f (x) |f (y) − f (x)| l|y − x|k
0 ≤ =
≤ ≤ l|y − x|k−1 .
y−x |y − x| |y − x|
Dessa forma, usando o Teorema 5.5, obtemos

f (y) − f (x)
lim = 0,
y→x y−x
já que k > 1. Com isso,

f (y) − f (x)
f ′ (x) = lim = 0.
y→x y−x
Usando o Corolário 7.14, inferimos que f é constante em I.
Agora, vamos relacionar a monotonicidade de uma função com o sinal de sua derivada.
Corolário 7.15. Seja f : I → R uma função derivável, onde I ⊆ R é um intervalo. Então

os seguintes itens são verdadeiros:
i) f é não-crecente ⇔ f ′ (x) ≤ 0, ∀ x ∈ I;
ii) f é não-decrecente ⇔ f ′ (x) ≥ 0, ∀ x ∈ I.
Demonstração. ⇒) O Teorema 5.6, o Corolário 7.6 e a Observação 11.1 provam as idas dos
itens i) e ii).
⇐) Suponha que f ′ (x) ≤ 0 (respectivamente, f ′ (x) ≥ 0) ∀ x ∈ I. Sejam x, y ∈ I com

x < y. Pelo Teorema 7.13, existe a ∈ (x, y) tal que
f (y) − f (x)
f ′ (a) = .
y−x
Mas, f ′ (a) ≤ 0 (respectivamente, f ′ (a) ≥ 0). Portanto,
f (y) − f (x)
≤0
y−x
(respectivamente, ≥ 0). Como y − x > 0, então f (y) − f (x) ≤ 0 (respectivamente, f (y) −

f (x) ≥ 0). Ou seja, f (y) ≤ f (x) (respectivamente, f (y) ≥ f (x)). Por fim, f é não-crescente
(respectivamente, não-decrescente).
f (x) = x5 , ∀ x ∈ R.
Assim, f ′ (x) = 5x4 ≥ 0. Portanto, pelo Corolário 7.15, f é uma função não-decrescente.
Para finalizar esta aula, mostraremos como é possı́vel generalizar o Teorema 7.13. Discu-
tiremos isto em um teorema intitulado Teorema do Valor Médio Generalizado. É possı́vel,
também, encontrar na literatura este mesmo resultado com o nome Teorema do Valor Médio
de Cauchy.
Teorema 7.16 (Teorema do Valor Médio de Cauchy). Se f, g : [a, b] → R são contı́nuas em

[a, b] e deriváveis em (a, b), então existe c ∈ (a, b) tal que
g ′ (c)[f (b) − f (a)] = f ′ (c)[g(b) − g(a)].
Demonstração. Considere a função auxiliar h : [a, b] → R dada por
h(x) = [f (b) − f (a)]g(x) − [g(b) − g(a)]f (x), ∀ x ∈ [a, b].
Como f e g são contı́nuas em [a, b] e deriváveis em (a, b), então podemos concluir a mesma
informação para h (pois h é um resultado de operações elementares envolvendo f e g). Além
disso, temos que
h(b) = [f (b) − f (a)]g(b) − [g(b) − g(a)]f (b) = f (b)g(b) − f (a)g(b) − g(b)f (b) + g(a)f (b)
= f (b)g(a) − g(b)f (a) = f (b)g(a) − f (a)g(a) − g(b)f (a) + g(a)f (a)
= [f (b) − f (a)]g(a) − [g(b) − g(a)]f (a) = h(a).
Portanto, pelo Teorema 7.12, existe c ∈ (a, b) tal que h′ (c) = 0. Por outro lado, é fácil ver
que
h′ (c) = [f (b) − f (a)]g ′ (c) − [g(b) − g(a)]f ′ (c).
Consequentemente,
0 = [f (b) − f (a)]g ′ (c) − [g(b) − g(a)]f ′ (c).
Isto nos diz que

g ′ (c)[f (b) − f (a)] = f ′ (c)[g(b) − g(a)].
Obs 7.14. Observe que o Teorema 7.13 é um corolário imediato do que provamos acima
quando assumimos que g é a função identidade.
Sugiro, como um saudável exercı́cio, que o leitor tente interpretar o resultado acima
geometricamente.
1. Encontre os intervalos sobre os quais a função f (x) = x2 − 3x + 5 é não-decrescente,

não-crescente.
2. Utilize o Teorema 7.13 para provar que |senx − seny| ≤ |x − y|, ∀ x, y ∈ R.
3. Utilize o Teorema 7.13 para provar que (x − 1)/x ≤ ln x ≤ x − 1, para x > 1.

Sugestão: Use o fato ln′ x = 1/x (ver Teorema 10.1).
4. Seja f (x) = 0, se x < 0, e f (x) = 1, se x ≥ 0. Mostre que não existe g tal que g ′ ≡ f .
5. Suponha que f : [0, 2] → R contı́nua em [0, 2], derivável em (0, 2) e f (0) = 0, f (1) =
f (2) = 1. Mostre que existem a, b ∈ (0, 2) tais que f ′ (a) = 1 e f ′ (b) = 1/3.
7.6 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, devemos ressaltar que o conceito de derivabilidade é
imprescindı́vel para a Análise Matemática. É claro que a definição dada neste material para
função derivável pode não servir em alguns estudos mais avançados. Por isso, recomendamos
a leitura do livro [9], para que o aluno possa encontrar uma nova interpretação para o
significado de aplicação diferenciável.
7.7 Resumo
Nesta aula, apresentamos o conceito de funções deriváveis. Neste contexto, exemplifica-

mos e mostramos propriedades elementares de tais funções. Além disso, provamos resultados
como, por exemplo, o Teorema do Valor Médio, que tem aplicações realmente surpreendentes,
algumas destas demonstradas na aula. Para finalizar o tópico, relacionamos a monotonici-
dade de uma função derivável com o estudo do sinal da derivada desta mesma.
Exercı́cios:
1. Sejam f, g, h : X → R tais que f (x) ≤ g(x) ≤ h(x), ∀ x ∈ X. Se f e h são deriváveis

em y ∈ X ∩ X ′ , com f (y) = h(y) e f ′ (y) = h′ (y), prove que g é derivável em y, com
g ′ (y) = f ′ (y) = h′ (y).
2. Seja f : X → R derivável em y ∈ X ∩ X+′ ∩ X−′ . Se xn < y < yn , ∀ n ∈ N e

f (yn ) − f (xn )
lim xn = lim yn = y, prove que lim = f ′ (y).
yn − xn
3. Dê exemplo de uma função derivável f : R → R e sequências de pontos 0 < xn < yn , com
f (yn ) − f (xn )
lim xn = lim yn = 0 sem que entretanto exista o limite lim .
yn − xn
f (y + h) − f (y − h)
4. Sejam f : X → R e y ∈ intX. Dê um exemplo em que o limite lim
h→0 2h
existe porém f não é derivável em y.
ey
5. Admitindo que (ex )′ = ex e que lim = ∞, prove que a função f : R → R, definida por
y→∞ y
f (x) = e− x2 quando x ̸= 0 e f (0) = 0, possui derivada nula em 0, o mesmo ocorrendo com

1
f ′ : R → R, com f ′′ e assim por diante.
6. Seja I um intervalo com centro 0. Uma função F : I → R chama-se par quando

f (−x) = f (x) e ı́mpar quando f (−x) = −f (x), ∀ x ∈ I. Se f é par, suas derivadas de
ordem par (quando existem) são funções pares e suas derivadas de ordem ı́mpar são funções
ı́mpares. Emparticular, estas últimas se anulam no ponto 0. Enuncie o resultado análogo
para f ı́mpar.
7. Seja f : R → R derivável, tal que f (tx) = tf (x) para quaisquer t, x ∈ R. Prove que
f (x) = f ′ (0)x, qualquer que seja x ∈ R. Mais geralmente, se f : R → R é k vezes derivável
e f (tx) = tk f (x), ∀ t, x ∈ R, prove que f (x) = [f (k) (0)/k!]xk , ∀ x ∈ R.
8. Dizemos que uma função f é de classe C n , n ∈ N, e escrevemos f ∈ C n se f é n vezes

derivável e f (n) é contı́nua. Dizemos que f é de classe C ∞ e escrevemos f ∈ C ∞ se f ∈ C n ,
∀ n ∈ N. Dê exemplo de uma função de classe C n que não é de classe C n+1 . Dê exemplo de
uma função de classe C ∞ .
Demonstração. Veja os Exemplos 8.2 e 8.1.
9. Dê exemplo de uma função derivável f : R → R tal que 0 seja limite de uma sequência
de pontos crı́ticos de f , mas f ′ (0) > 0.
10. Se y ∈ I é um ponto crı́tico de f : I → R derivável no intervalo aberto I, prove que
existe δ > 0 tal que y é o único ponto crı́tico de f no intervalo (y − δ, y + δ). Conclua que,
se f é de classe C 1 , então num conjunto compacto K ⊆ I, onde os pontos crı́ticos de f são
todos não-degenerados, só existe um número finito destes.
11. Prove que se o ponto crı́tico y da função f : I → R é limite de uma sequência de pontos
crı́ticos (yn ) ⊆ I\{y} e f ′′ (y) existe, então f ′′ (y) = 0.
12. Seja f : R+ → R definida por f (x) = log x/x. Admitindo que (log)′ (x) = 1/x, indique
os intervalos de crescimento e decrescimento de f , seus pontos crı́ticos e seus limites quando
x → 0 e quando x → ∞.
13. Faça um trabalho análogo ao do exercı́cio anterior para a função g : R+ → R, definida

por g(x) = ex /x, admitindo que (ex )′ = ex .
14. Seja f : [c, d] → R contı́nua em [c, d], derivável e m (c, d), exceto possivelmente em
y ∈ (c, d). Se lim f ′ (x) = l, prove que f ′ (y) = l.
x→y
15. Seja p : R → R um polinômio de grau ı́mpar. Prove que existe y ∈ R tal que p′′ (y) = 0.
Ex1. f : X → R é derivável em y ∈ X ∩ X ′ ⇔ existe uma função g : X → R, contı́nua em

y, tal que f (x) = f (y) + g(x)(x − y), ∀ x ∈ X.
Demonstração. ⇒) Seja f : X → R derivável em y ∈ X ∩ X ′ . Defina g : X → R por
f (x) − f (y)
g(x) = , se x ̸= y e g(y) = f ′ (y).
x−y
Observe que
f (x) − f (y)
lim g(x) = lim = f ′ (y) = g(y).
x→y x→y x−y
Portanto, g é contı́nua em y ∈ X ∩ X ′ . Além disso,
f (x) − f (y)
g(x) = ,
x−y
se x ̸= y. Logo,
g(x)(x − y) = f (x) − f (y),
se x ̸= y, ou seja,
f (x) = g(x)(x − y) + f (y), ∀ x ∈ X.
⇐) Seja g : X → R, contı́nua em y, tal que
f (x) = f (y) + g(x)(x − y), ∀ x ∈ X.
Assim sendo,
f (x) − f (y)
lim = lim g(x) = g(y),
x→y x−y x→y
pois g é contı́nua em y. Dessa forma, f é derivável em y e f ′ (y) = g(y).
Ex2. Se f : R → R é de classe C 1 , o conjunto dos seus pontos crı́ticos é fechado.
C = {x ∈ R : f ′ (x) = 0}
o conjunto dos pontos crı́ticos de f . Vamos provar que C é fechado. Considere y ∈ C. Dessa
forma, existe (xn ) ⊆ C tal que lim xn = y. Veja que
f ′ (xn ) = 0, ∀ n ∈ N.
Como f ∈ C 1 , então f ′ é contı́nua. Portanto,
0 = lim f ′ (xn ) = f ′ (y),
ou seja, f ′ (y) = 0, isto é, y ∈ C. Com isso, C é fechado.
Ex3. Seja f : [c, d] → R contı́nua em [c, d], derivável em (c, d), com f ′ (x) ≥ 0, ∀ x ∈ (c, d).
Se f ′ (x) = 0 apenas num conjunto finito, prove que f é crescente.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que f não é crescente. Assim sendo, existem a f (b), então, pelo Teorema 7.13, existe
z ∈ (a, b) ⊆ (c, d) tal que
f (b) − f (a)
f ′ (z) = < 0.
b−a
Considerando que
f ′ (x) ≥ 0, ∀ x ∈ (c, d),
obtemos um absurdo. Consequentemente, f (a) = f (b). Dessa forma, usando o Teorema 7.12,
concluı́mos que existe u ∈ (a, b) ⊆ (c, d), tal que f ′ (u) = 0. Agora, pela Lei da Tricotomia,
temos que ou
f (u) = f (a), ou f (u) > f (a) ou f (u) < f (a).
Se f (u) > f (a) = f (b), então pelo Teorema 7.13 existe p ∈ (u, b) ⊆ (c, d) tal que
f (b) − f (u)
f ′ (p) = < 0.
b−u
Isto é um absurdo, pois f ′ (x) ≥ 0, ∀ x ∈ (c, d). Se f (u) < f (a), então pelo Teorema 7.13
existe q ∈ (a, u) ⊆ (c, d) tal que
f (u) − f (a)
f ′ (q) = < 0.
u−a
Isto é uma contradição, já que f ′ (x) ≥ 0, ∀ x ∈ (c, d). Logo, f (a) = f (u). Portanto,
utilizando o Teorema 7.12, existe v ∈ (a, u) ⊆ (c, d) tal que f ′ (v) = 0. Continuando este
processo, encontramos uma infinidade de valores em (c, d) que satisfazem f ′ (x) = 0. Isto
prova o resultado por contraposição.
Auto-Avaliação
Sou capaz de identificar funções deriváveis e saber aplicar corretamente a Regra da

Cadeia e o Teorema do Valor Médio?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos a Fórmula de Taylor. A partir desta, podemos
aproximar algumas funções a um determinada aplicação polinomial, denominada polinômio
de Taylor.

133p.
285
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 8
Oitava Aula: Fórmula de Taylor para

Funções Reais
Meta
Apresentar o conceito de derivada de ordem superior. Mostrar também que existe uma
fórmula para aproximar linearmente algumas funções, denominada Fórmula de Taylor.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de aplicar corretamente a Fórmula de
Taylor.
Pré-requisitos
287
288 CAPÍTULO 8. OITAVA AULA: FÓRMULA DE TAYLOR PARA FUNÇÕES REAIS
8.1 Introdução
Caro leitor, iniciaremos esta aula definindo e exemplificando algumas funções que pos-
suem a propriedade de serem deriváveis mais de uma vez, isto é, conceituaremos o que
significa derivada de ordem superior. Como um bom exemplo, exporemos uma fórmula
para encontrar a derivada de ordem qualquer da função seno. Contribuiremos também com
um contraexemplo de uma função que não possui derivada de todas as ordens. Em se-
guida, provaremos o Teorema da Fórmula de Taylor Infinitesimal. Para este, exibiremos
uma aplicação que relaciona o sinal da segunda derivada de uma função com seus pontos de
máximo e mı́nimo locais. Outra aplicação, de grande importância computacional, demons-
trada nesta aula, é mais uma forma da Regra de L’Hôpital. Por fim, trabalharemos em uma
outra maneira de escrever a Fórmula de Taylor, esta é denominada Fórmula de Taylor com
Resto de Lagrange. Com esta, descreveremos um valor aproximado para o número de Euler
e.
8.2 Derivadas de Ordem Superior
Caro leitor, para enunciarmos e provarmos o Teorema da Fórmula de Taylor, precisa-

remos da definição de derivada de ordem superior. Assim sendo, vamos começar esta seção
com o seguinte conceito.
Definição 8.1 (Derivada de Ordem Superior). Seja I ⊆ R um intervalo. Dizemos que

f : I → R é n-vezes derivável em I quando f (n) (y) existe, para todo y ∈ I. Aqui, f (n) (y) é
denominada n-ésima derivada de f no ponto y e é indutivamente definida por
f (0) (y) = f (y), f ′′ (y) = (f ′ )′ (y) e f (n) (y) = (f (n−1) )′ (y), ∀ n = 2, 3, ...
Exemplo 8.1 (Derivada n-ésima do Seno). Vimos, no Exemplo 7.4, que sen′ y = cos y, para
todo y ∈ R. Portanto,
sen′′ y = cos′ y = −seny.
Consequentemente,
sen′′′ y = (−sen)′ (y) = − cos y.
8.2. DERIVADAS DE ORDEM SUPERIOR 289
Dessa forma,
sen(iv) y = (− cos)′ (y) = seny.
Indutivamente, chegamos a
sen(2n) y = (−1)n seny e sen(2n−1) y = (−1)n+1 cos y.
Definição 8.2. Seja f : I → R, onde I ⊆ R é um intervalo. Dizemos que f é n vezes

derivável em y ∈ I, quando existe δ > 0 tal que f é n − 1 vezes derivável em I ∩ (y − δ, y + δ)
e f (n) (y) existe.
f (x) = xn |x|, ∀ x ∈ R,
onde n ∈ N. Afirmamos que f não é (n + 1)-vezes derivável em 0 e
f (n) (x) = (n + 1)!|x|, ∀ x ∈ R. (8.1)
A primeira derivada é encontrada da seguinte maneira:
f (h) − f (0) hn |h| − 0

f ′ (0) = lim = lim = lim hn−1 |h| = 0.
h→0 h h→0 h h→0
Pela definição de f , temos que

{
xn+1 , se x > 0;
f (x) =
−x , se x < 0.
n+1
Portanto, 
 n
 (n + 1)x , se x > 0;
f ′ (x) = −(n + 1)xn , se x < 0;


0, se x = 0.
Deste modo,
f ′ (x) = (n + 1)xn−1 |x|, ∀ x ∈ R.
Seguindo este raciocı́nio, provamos a igualdade (8.1). Por outro lado, a função modular não
é derivável em 0 (ver Exemplo 7.5). Logo, não existe f (n+1) (0).
Exemplo 8.3 (Derivada n-ésima do Cosseno). O Exemplo 7.4 afirma que cos′ y = −seny,
para todo y ∈ R. Portanto,
cos′′ y = (−sen)′ (y) = − cos y.
Logo,
cos′′′ y = (− cos)′ (y) = seny.
Consequentemente,
cos(iv) y = sen′ y = cos y.
Indutivamente, obtemos
cos(2n) y = (−1)n cos y e cos(2n−1) y = (−1)n seny.
1. Seja f (x) = cos(yx), ∀ x ∈ R e y ̸= 0 é constante. Encontre f (n) (x), n ∈ N.
2. Utilize indução para provar a seguinte regra de Leibniz.

( )
∑
n
n
(f g)(n) = f (n−i) g (i) .
i=0
i
8.3 Resultados Importantes sobre a Fórmula de Taylor
Nesta seção, provaremos os Teoremas da Fómula de Taylor Infinitesimal e com Resto

de Lagrange. Como aplicação exibiremos uma forma de determinar se um ponto crı́tico de
uma função é ponto de máximo ou mı́nimo local desta, utilizando o sinal da derivada de
segunda ordem. Para enunciar o Teorema da Fórmula de Taylor Infinitesimal precisaremos
do seguinte resultado.
Lema 8.1. Seja r : J → R uma função n-vezes derivável em 0 ∈ J, onde J ⊆ R é um

intervalo. Então,
r(h)
r(i) (0) = 0, ∀ i ∈ 0, 1, 2..., n ⇔ lim n = 0.
h→0 h
8.3. RESULTADOS IMPORTANTES SOBRE A FÓRMULA DE TAYLOR 291
Demonstração. ⇒) Suponha que
r(i) (0) = 0, ∀ i ∈ 0, 1, 2..., n.
Considere que n = 1. Assim, r(0) = r′ (0) = 0. Dessa forma,
r(h) r(h) r(h) − r(0)

lim = lim = lim = r′ (0) = 0.
h→0 h 1 h→0 h h→0 h−0
Agora, considere que n = 2. Logo, r(0) = r′ (0) = r′′ (0) = 0. Com isso, usando o Teorema
7.13, concluı́mos que existe a entre 0 e h, tal que
r(h) − r(0) r(h) − 0 r(h)

r′ (a) = = = .
h−0 h h
Portanto,
r(h) r(h) 1 r′ (a) r′ (a) a

lim = lim = lim = lim .
h→0 h2 h→0 h h h→0 h h→0 a h
Quando h → 0, tem-se que a → 0. Logo,
r(h) r′ (a) − r′ (0) a

lim = lim = 0,
h→0 h2 h→0 a−0 h
pois r′′ (0) = 0, a/h ≤ 1 (ver Teorema 5.10). Seguindo este processo provamos que
r(h)
lim = 0.
h→0 hn
r(h)
⇐) Agora, suponha que lim = 0. Primeiramente provaremos que
h→0 hn
r(h)
lim = 0, ∀ i = 0, 1, 2..., n.
h→0 hi
De fato,
r(h) r(h) r(h)

lim i
= lim n hn−i = lim n lim hn−i = 0,
h→0 h h→0 h h→0 h h→0
pois n − i ≥ 0. Como r é derivável em 0, então, pelo Teorema 7.1, r é contı́nua em 0. Dessa

forma,
r(h)
r(0) = lim r(h) = lim =0
h→0 h→0 h0
Além disso,
r(h) − r(0) r(h)

r′ (0) = lim = lim = 0.
h→0 h−0 h→0 h
Defina agora, f : J → R por
r′′ (0)h2
f (h) = r(h) − , ∀ h ∈ J.
2
Assim sendo,
r′′ (0) · 0
f (0) = r(0) − = 0, f ′ (0) = r′ (0) − r′′ (0) · 0 = 0 e f ′′ (0) = r′′ (0) − r′′ (0) = 0.
2
f (h)
Dessa forma, pelo que foi feito acima, lim = 0. Por fim,
h→0 h2
[ ]
r(h) f (h) r′′ (0) r′′ (0)
0 = lim 2 = lim − = − .
h→0 h h→0 h2 2 2
Consequentemente, r′′ (0) = 0. Proseguindo este raciocı́nio, garantimos que r(i) (0) = 0, para
todo i = 0, 1, ..., n.
Teorema 8.1 (Fórmula de Taylor Infinitesimal). Sejam I ⊆ R um intervalo e f : I → R

uma função n-vezes derivável em y ∈ I. Defina r : J → R por
h2 hn
r(h) = f (y + h) − f (y) − f ′ (y)h − f ′′ (y) − ... − f (n) (y) ,
2! n!
onde J = {h ∈ R : y + h ∈ I}. Então,
r(h)
lim = 0.
h→0 hn
O polinômio
h2 hn
p(h) = f (y) + f ′ (y)h + f ′′ (y) + ... + f (n) (y)
2! n!
é chamado polinômio de Taylor de ordem n para a função f no ponto y. Este polinômio é

r(h)
único que satisfaz a definição de r(h) = f (y + h) − p(h), onde lim n = 0.
h→0 h
Demonstração. Como f é n-vezes derivável em y ∈ I, então, utilizando a definição de r,

temos que r é n-vezes derivável em 0 ∈ J (ver Teorema 7.2). Veja que
0 0
r(0) = f (y) − f (y) − f ′ (y)0 − f ′′ (y) − ... − f (n) (y) = 0,
2! n!
0 0
r′ (0) = f ′ (y) − f ′ (y) − 2f ′′ (y) − ... − nf (n) (y) = 0, ..., r(n) (0) = 0.
2! n!
Usando o Lema 8.1, concluı́mos que lim r(h)/hn = 0. Vamos provar que o polinômio de
h→0
Taylor de f é o único que satisfaz a definição de r. Suponha que existe p polinômio tal
que r(h) = f (y + h) − p(h), onde lim r(h)/hn = 0. Usando novamente o Lema 8.1, obtemos
h→0
r(i) (0) = 0, para todo i = 0, 1, 2, ..., n. Daı́,
p(i) (0) = f (i) (y) − r(i) (0) = f (i) (y), ∀ i = 0, 1, ..., n.
Dessa forma, se p(h) = a0 + a1 h + ... + an hn , então
p(i) (0) = i!ai , ∀ i = 0, 1, ..., n,
ou seja,
p(i) (0) f (i) (y)
ai = = , ∀ i = 0, 1, ..., n.
i! i!
Logo,
h2 hn
p(h) = f (y) + f ′ (y)h + f ′′ (y) + ... + f (n) (y) .
2! n!
Obs 8.1. Como lim r(h)/hn = 0, então o polinômio de Taylor de f em y é uma aproximação
h→0
de f para os pontos próximos a y.
Exemplo 8.4. Seja f : I → R uma função duas vezes derivável em y ∈ intI. Considere que
y é ponto crı́tico de f e f ′′ (y) ̸= 0 (neste caso, y é chamado ponto crı́tico não-degenerado de
f ). Então,
i) f ′′ (y) > 0 ⇒ y é ponto de mı́nimo local de f ;
ii) f ′′ (y) < 0 ⇒ y é ponto de máximo local de f .
Demonstração. i) Como y ∈ intI, então existe λ > 0 tal que (y − λ, y + λ) ⊆ I (ver Definição
4.1). Ou seja, y + h ∈ I, se |h| < λ. Utilizando o Teorema 8.1, temos que
h2
f (y + h) = f (y) + f ′ (y)h + f ′′ (y) + r(h),
2!
onde lim r(h)/h2 = 0. Com y é ponto crı́tico de f , então f ′ (y) = 0. Assim,

h→0
h2
f (y + h) = f (y) + f ′′ (y) + r(h).
2!
Dessa forma, [ ′′ ]
f (y + h) − f (y) f (y) r(h)
= + 2 .
h2 2! h
Portanto,
[ ′′ ]
f (y + h) − f (y) f (y) r(h) f ′′ (y) r(h) f ′′ (y)
lim = lim + = lim + lim = > 0.
h→0 h2 h→0 2! h2 h→0 2! h→0 h2 2!
Pelo Teorema 5.2, existe δ1 > 0 tal que
f (y + h) − f (y)
para todo h ∈ I, com 0 < |h| < δ1 , tem-se > 0.
h2
Seja δ < min{δ1 , λ} um número positivo. Logo,
f (y + h) − f (y) > 0, ∀ h ∈ I, com 0 < |h| < δ,
ou seja,
f (y + h) > f (y), ∀ h ∈ I, com 0 < |h| < δ.
Isto nos diz que y é ponto de mı́nimo local de f .

ii) Novamente pelo Teorema 8.1, concluı́mos que
h2
f (y + h) = f (y) + f ′ (y)h + f ′′ (y) + r(h),
2!
onde lim r(h)hn = 0. Mas, f ′ (y) = 0. Com isso,

h→0
h2
f (y + h) = f (y) + f ′′ (y) + r(h).
2!
Portanto, [ ′′ ]
f (y + h) − f (y) f (y) r(h)
= + 2 .
h2 2! h
Dessa forma,
[ ′′ ]
f (y + h) − f (y) f (y) r(h) f ′′ (y) r(h) f ′′ (y)
lim = lim + = lim + lim = < 0.
h→0 h2 h→0 2! h2 h→0 2! h→0 h2 2!
Pelo Teorema 5.2, existe 0 < δ < λ tal que
f (y + h) − f (y)
para todo h ∈ I, com 0 < |h| < δ, tem-se < 0.
h2
Logo, f (y + h) < f (y), se h é suficientemente pequeno. Por fim, y é ponto de máximo local
de f .
Agora, vejamos uma maneira de resolvermos um limite que envolve uma indeterminação.
Exemplo 8.5 (Regra de L’Hôpital). Sejam f, g : I → R funções n-vezes deriváveis em

y ∈ I. Considere que
f (i) (y) = g (i) (y) = 0, ∀ i = 0, 1, 2, ..., n − 1 e g (n) (y) ̸= 0.
Então,
f (x) f (n) (y)
lim = (n) .
x→y g(x) g (y)
De fato, usando o Teorema 8.1, obtemos
h2 hn hn
f (y + h) = f (y) + f ′ (y)h + f ′′ (y) + ... + f (n) (y) + r(h) = f (n) (y) + r(h),
2! n! n!
onde lim r(h)/hn = 0. Analogamente,

h→0
h2 hn hn
g(y + h) = g(y) + g ′ (y)h + g ′′ (y) + ... + g (n) (y) + s(h) = g (n) (y) + s(h),
2! n! n!
onde lim s(h)/hn = 0. Portanto,

h→0
f (n) (y) r(h)

f (x) f (y + h) n!
+ hn f (n) (y)
lim = lim = lim g (n) (y)
= (n) .
x→y g(x) h→0 g(y + h) h→0 s(h) g (y)
n!
+ hn
Teorema 8.2 (Fórmula de Taylor com Resto de Lagrange). Seja f : [c, d] → R uma função
n-vezes derivável em (c, d), onde f (n−1) é contı́nua em [c, d]. Então, existe x ∈ (c, d) tal que
(d − c)2 (d − c)n−1 (d − c)n

f (d) = f (c) + f ′ (c)(d − c) + f ′′ (c) + ... + f (n−1) (c) + f (n) (x) .
2! (n − 1)! n!
[ ]
n! ′ f (n−1) (c)(d − c)n−1
k= f (d) − f (c) − f (c)(d − c) − ... − .
(d − c)n (n − 1)!
Defina g : [c, d] → R por
f (n−1) (x)(d − x)n−1 k(d − x)n

g(x) = f (d) − f (x) − f ′ (x)(d − x) − ... − − .
(n − 1)! n!
Portanto,
f (n−1) (c)(d − c)n−1

g(c) = f (d) − f (c) − f ′ (c)(d − c) − ... −
(n − 1)!
[ ]
′ f (n−1) (c)(d − c)n−1
− f (d) − f (c) − f (c)(d − c) − ... −
(n − 1)!
= 0.
Além disso,
f (n−1) (c)(d − d)n−1 k(d − d)n

g(d) = f (d) − f (d) − f ′ (c)(d − d) − ... − − = 0.
(n − 1)! n!
Como f é n-vezes derivável em (c, d) e f (n−1) é contı́nua em [c, d], então g é contı́nua em
[c, d], derivável em (c, d) e
k − f (n) (x)
g ′ (x) = (d − x)n−1 .
(n − 1)!
Mas, g(c) = g(d) = 0. Dessa forma, pelo Teorema 7.12, existe x ∈ (c, d) tal que g ′ (x) = 0.
Consequentemente,
k − f (n) (x)
(d − x)n−1 = 0,
(n − 1)!
isto é, k − f (n) (x) = 0. Por fim,
[ ]
n! ′ f (n−1) (c)(d − c)n−1
f (n)
(x) = k = f (d) − f (c) − f (c)(d − c) − ... − .
(d − c)n (n − 1)!
Como querı́amos demonstrar.
Exemplo 8.6. Seja e : [0, 1] → R dada por
e(x) = ex , ∀ x ∈ [0, 1],
ver Definição 10.2. Considere que (ex )(n) = ex , para todo x ∈ [0, 1] (ver Teorema 10.2).
Assim sendo, pelo Teorema 8.2, temos que existe x ∈ (0, 1) tal que:
1 1 1 ex
e=1+1+ + + ... + + .
2! 3! 8! 9!
1 1
Veja que o polinômio de Taylor de ordem 9 de e no ponto 1 é dado por 1 + 1 + + ... + .
2! 8!
Assim, e ≈ 2, 71828.
√
1. Encontre o valor aproximado de 2.
2. Se x ∈ [0, 1] e n ∈ N, mostre que | ln(1 + x) − (x − x2 /2 + x3 /3 − ... + (−1)n−1 xn /n)| <

xn+1 /(n + 1). Utilize este fato para aproximar ln(3/2).
8.4 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é importante ressaltar que a Fórmula de Taylor é uma
boa ferramenta para aproximar alguns valores, tais como raiz quadrada e o número de Euler.
Além disso, existem limites de expressões indeterminadas, encontradas no cálculo elementar,
que são solucionados com aplicação da Regra de L’Hôpital, a qual é consequência imediata
da Fórmula de Taylor Infinitesimal. Portanto, o Teorema da Fórmula de Taylor deve fazer
parte do conhecimento do estudante.
8.5 Resumo
Nesta aula, apresentamos dois estudos importantı́ssimos na teoria de derivada de funções

reais. Estes são: derivada de ordem superior e Fórmula de Taylor. Estes estão ligados
estreitamente e nos levam a um estudo do comportamento local da função. Por exemplo,
vimos como identificar pontos de máximo ou mı́nimo local, através do sinal da derivada de
segunda ordem, de uma função, usando a Fórmula de Taylor.
Exercı́cios:
1. Prove a igualdade 1/(1 − x) = 1 + x + x2 + ... + xn + xn+1 /(1 − x), ∀ x ∈ R. Use a

Fórmula de Taylor Infinitesimal para calcular as derivadas sucessivas, no ponto 0, da função
f : (−1, 1) → R, dada por f (x) = 1/(1 − x).
2. Seja f : R → R definida por f (x) = x5 /(1 + x6 ). Calcule as derivadas de ordem 2001 e

2003 de f no ponto 0.
3. Seja p : R → R um polinômio de grau n. Prove que y, x ∈ R quaisquer tem-se

p(n) (y)(x − y)n
p(x) = p(y) + p′ (y)(x − y) + ... + .
n!
4. Seja f : I → R duas vezes derivável em y ∈ int I. Prove que
f (y + h) + f (y − h) − 2f (y)
f ′′ (y) = lim .
h→0 h2
Ex1. Seja f : I → R derivável num ponto y ∈ intI. Prove que
f (y + h) − f (y − h)
lim = f ′ (y).
h→0 2h
Demonstração. Como f é derivável em y ∈ intI, então, utilizando o Teorema 8.1, temos que
r(h)
f (y + h) = f (y) + f ′ (y)h + r(h), onde lim = 0,
h→0 h
e também
s(h)
f (y − h) = f (y) − f ′ (y)h + s(h), onde lim= 0.
h→0 h
Subtraindo a segunda desigualdade da primeira, encontramos:
f (y + h) − f (y − h) = 2f ′ (y)h + r(h) − s(h).
Com isso,
[ ]
f (y + h) − f (y − h) ′ r(h) − s(h)
lim = lim f (y) +
h→0 2h h→0 2h
r(h) s(h)
= f ′ (y) + lim − lim
h→0 2h h→0 2h
= f ′ (y).
Ex2. Sejam f, g : I → R duas vezes derivável em y ∈ int I. Se f (y) = g(y), f ′ (y) = g ′ (y) e
f (x) ≥ g(x), para todo x ∈ I, prove que f ′′ (y) ≥ g ′′ (y).
Demonstração. Defina p : I → R por
p(x) = f (x) − g(x), ∀ x ∈ I.
Assim sendo, p é duas vezes derivável em y ∈ intI. Por conseguinte,
p(y) = f (y) − g(y) = 0 e p′ (y) = f ′ (y) − g ′ (y) = 0
e também
p(x) = f (x) − g(x) ≥ 0, ∀ x ∈ I.
Usando o Teorema 8.1, temos que
p(y + h) = p(y) + p′ (y)h + p′′ (y)h2 /2 + r(h),
onde lim r(h)/h2 = 0. Com isso, para h suficientemente pequeno,

h→0
0 ≤ p(y + h) = p′′ (y)h2 /2 + r(h),
ou seja,
0 ≤ p′′ (y)/2 + lim r(h)/h2 = p′′ (y)/2.
h→0
Portanto, f ′′ (y) − g ′′ (y) = p′′ (y) ≥ 0, isto é, f ′′ (y) ≥ g ′′ (y).
Ex3. Sejam f, g : R → R n-vezes derivável em y ∈ R. Prove que se, para algum y ∈ R vale
f ′ (y) = ... = f (n) (y) = 0. então (g ◦ f )(i) (y) = 0, para i = 1, 2, ..., n.
Demonstração. Usando o Teorema 7.3, concluı́mos que
(g ◦ f )′ (y) = g ′ (f (y))f ′ (y) = g ′ (f (y)) · 0 = 0.
Analogamente,
(g◦f )′′ (y) = [(g ′ ◦f )f ′ ]′ (y) = [(g ′′ ◦f )(f ′ )2 +(g ′ ◦f )f ′′ ](y) = (g ′′ ◦f )(y)(f ′ )2 (y)+(g ′ ◦f )(y)f ′′ (y)
= (g ′′ ◦ f )(y) · 0 + (g ′ ◦ f )(y) · 0 = 0.
Generalize este processo por indução sobre n.
Auto-Avaliação
Sou capaz de aplicar corretamente o Teorema da Fórmula de Taylor?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos Integrais de funções reais limitadas. Reco-
mendo ao aluno fazer uma revisão nas definições de supremo e ı́nfimo. Estas serão utilizadas
com muita frequência na próxima aula.

133p.
303
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 9
Nona Aula: Integral a Riemann de

Funções Reais
Meta
Apresentar as funções reais que são integráveis a Riemann. Mostrar também resultados
como, por exemplo, Teorema Fundamental do Cálculo, Mudança de Variável e Integração
por Partes, os quais têm aplicações diretas em Equações Diferenciais Parciais (ver dissertação
[14]).
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de identificar funções integráveis e aplicar
corretamente os Teoremas Fundamental do Cálculo, Mudança de Variáveis e Integração por
Partes.
Pré-requisitos
305
306 CAPÍTULO 9. NONA AULA: INTEGRAL A RIEMANN DE FUNÇÕES REAIS
9.1 Introdução
Nesta aula, mostraremos, através de somas inferior e superior, como verificar se uma
determinada função limitada é integrável. De posse destas aplicações, estudaremos quais
operações elementares podem ser realizadas sobre tais para obtermos novamente uma função
do mesmo tipo, ou seja, integrável. Em seguida, demonstraremos condições suficientes de
integrabilidade como, por exemplo, continuidade e monotonicidade. Por fim, veremos alguns
teoremas que nos possibilitam entender por que a integral indefinida é, em alguns textos,
considerada uma antiderivada. Entre estes estão os Teoremas Fundamental do Cálculo e
Mudança de Variável. Aplicações destes dois resultados estão inseridas também no contexto
da Matemática Financeira e Ciências Biológicas.
9.2 Integral a Riemann e Exemplos
Nesta seção, colocaremos à disposição do leitor algumas definições, tais como as de

integrais inferior e superior, para nos tornarmos aptos a descrever um conceito preciso do
que significa uma função ser integrável a Riemann em R.
Definição 9.1 (Partição). Um subconjunto finito P = {t0 , t1 , ..., tn } ⊆ [a, b] do intervalo

[a, b] é denominado uma partição deste intervalo se a, b ∈ P. Por convenção, consideraremos
que a = t0 < t1 < ... < tn = b. Denotaremos a partição P por
P : a = t0 < t1 < ... < tn−1 < tn = b.
a b
[ ]
t1 t2 t3 ti-1 ti tn-1
Figura 9.1: Partição
Definição 9.2 (Subintervalo da Partição). Seja P : a = t0 < ... < tn = b uma partição do
intervalo [a, b]. O intervalo da forma
[ti−1 , ti ], ∀ i = 1, 2, ...n,
é denominado i-ésimo intervalo da partição P .

9.2. INTEGRAL A RIEMANN E EXEMPLOS 307
a b
[ ]
t1 t2 t3 ti-1 ti tn-1
Figura 9.2: i-ésimo intervalo
Exemplo 9.1. Os conjuntos
P = {1, 2, 4}, Q = {1, 3, 4} e R = {1, 2, 3, 4}
são partições do intervalo [1, 4]. Os intervalos [1, 2] e [2, 4] são, respectivamente, o primeiro
e o segundo intervalo da partição P .
Definição 9.3. Uma partição Q de [a, b] refina uma outra partição do mesmo intervalo P ,
se P ⊆ Q.
Exemplo 9.2. A partição Q = {1, 3, 4} de [1, 4] não refina a partição P = {1, 2, 4} de [1, 4],
pois 2 ∈ P , mas 2 ∈
/ Q. Porém, a partição R = {1, 2, 3, 4} refina a partição Q = {1, 3, 4},
pois Q ⊆ R.
Exemplo 9.3. Se P e Q são partições de um intervalo [a, b], então P ∪ Q é uma partição
de [a, b] que refina P e Q simultaneamente, já que P ∪ Q é finito e P, Q ⊆ P ∪ Q.
Definição 9.4 (Oscilação). Seja P : a = t0 < ... < tn = b uma partição de [a, b]. Seja
f : [a, b] → R uma função limitada. Sejam
mfi = inf{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} e Mif = sup{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]}, ∀ i = 1, 2, ..., n.
Definimos e denotamos a oscilação de f no i-ésimo intervalo de P por
wif = Mif − mfi , ∀ i = 1, 2..., n.
Obs 9.1. Observe que a oscilação depende da partição estudada.
Obs 9.2. Denotaremos mf = inf{f (x) : x ∈ [a, b]} e M f = sup{f (x) : x ∈ [a, b]}.
Mf
Mif
w if
mif wf
mf
0 a ti-1 ti b
Figura 9.3: Oscilação
Exemplo 9.4. Relembre a definição da função caracterı́stica de Q (ver Exemplo 6.15). Ana-
logamente podemos definir a função caracterı́stica de Q no intervalo [a, b], basta estabelecer
a seguinte lei de transformação
{
1, se x ∈ [a, b] ∩ Q;
f (x) =
0, se x ∈ [a, b] ∩ R\Q.
Seja P : a = t0 < ... < tn = b uma partição qualquer de [a, b]. Como em qualquer intervalo
não-degenerado existe um número racional e um irracional (ver Teorema 1.6), então f assume
os valores 0 e 1 em qualquer intervalo da partição P . Com isso,
mfi = inf{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = 0
e também
Mif = sup{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = 1,
onde i = 1, 2, ..., n. Portanto,
wif = Mif − mfi = 1, ∀ i = 1, 2, ..., n.
Exemplo 9.5. Seja f : [a, b] → R dada por
f (x) = k, ∀ x ∈ [a, b].

Considere P : a = t0 < ... < tn = b uma partição qualquer de [a, b]. Assim,
mfi = inf{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = inf{k : x ∈ [ti−1 , ti ]} = k
e de maneira análoga
Mif = sup{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = sup{k : x ∈ [ti−1 , ti ]} = k,
onde i = 1, 2, ..., n. Consequentemente,
wif = Mif − mfi = k − k = 0,
onde i = 1, 2, ..., n.
Exemplo 9.6. Considere a função f : [1, 2] → R definida por

{
1, se x ∈ [1, 2);
f (x) =
2, se x = 2.
Seja P : 1 = t0 < ... < tn = 2 uma partição qualquer de [1, 2]. Assim,
mfi = inf{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = 1,
para todo i = 1, 2, ..., n, pois f (x) = 1 ou 2. Além disso,
Mif = sup{f (x) : x ∈ [ti−1 , ti ]} = sup{1 : x ∈ [ti−1 , ti ]} = 1,
para todo i = 1, 2, ..., n − 1. Por outro lado,
Mnf = sup{f (x) : x ∈ [tn−1 , 2]} = 2,
já que f (2) = 2. Portanto,

wif = Mif − mfi = 1 − 1 = 0,
para todo i = 1, 2, ..., n − 1 e
wnf = Mnf − mfn = 2 − 1 = 1.
Definição 9.5 (Somas Inferior e Superior). Seja f : [a, b] → R uma função limitada. De-
finimos as somas inferior e superior de f em relação à partição P : a = t0 < ... < tn = b,

respectivamente, por
∑
n ∑
n
f
s (P ) = mfi (ti − ti−1 ) e S (P ) =
f
Mif (ti − ti−1 ).
i=1 i=1
M2f
M1f m2f
m1f
0 a t1 t2 ti-1 ti b 0 a t1 t2 ti-1 ti b
Figura 9.4: Somas superior e inferior, respectivamente.
Obs 9.3. Note que as somas inferior e superior dependem da partição que está sendo
considerada.
Obs 9.4. Observe que
∑
n ∑
n ∑
n
sf (P ) = mfi (ti − ti−1 ) ≥ mf (ti − ti−1 ) = mf (ti − ti−1 )
i=1 i=1 i=1
= mf (tn − t0 ) = mf (b − a),
onde na primeira desigualdade usamos o fato que [ti−1 , ti ] ⊆ [a, b] para concluir que mfi ≥ mf
(para a prova deste fato ver exercı́cios sobre ı́nfimo). Assim,
sf (P ) ≥ mf (b − a), ∀ P partição de [a, b].
Analogamente,
∑
n ∑
n ∑
n
f
S (P ) = Mif (ti − ti−1 ) ≤ M (ti − ti−1 ) = M
f f
(ti − ti−1 ) = M f (b − a).
i=1 i=1 i=1
Deste modo,
S f (P ) ≤ M f (b − a), ∀ P partição de [a, b].
pois [ti−1 , ti ] ⊆ [a, b] (ver exercı́cios sobre supremo). Por fim,
∑
n ∑
n
f
s (P ) = mfi (ti − ti−1 ) ≤ Mif (ti − ti−1 ) = S f (P ), ∀ P partição de [a, b].
i=1 i=1
já que mfi ≤ Mif , ∀ i = 1, 2, ..., n (ver definições 1.11 e 1.12). Com isso,
mf (b − a) ≤ sf (P ) ≤ S f (P ) ≤ M f (b − a),
para qualquer partição P do intervalo [a, b].
Obs 9.5. É fácil ver que
∑
n ∑
n ∑
n
S (P ) − s (P ) =
f f
Mif (ti − ti−1 ) − mfi (ti − ti−1 ) = (Mif − mfi )(ti − ti−1 )
i=1 i=1 i=1
∑
n
= wif (ti − ti−1 ).
i=1
Exemplo 9.7. No Exemplo 9.4 vimos que a função caracterı́stica de Q em [a, b], f : [a, b] →
R, dada por f (x) = 1, se x ∈ [a, b] ∩ Q e f (x) = 0, caso contrário, satisfaz
mfi = 0 e Mif = 1, ∀ i = 1, 2, ..., n
para qualquer P : a = t0 < ... < tn = b partição de [a, b]. Portanto,
∑
n
sf (P ) = mfi (ti − ti−1 ) = 0
i=1
e também
∑
n ∑
n
S f (P ) = Mif (ti − ti−1 ) = (ti − ti−1 ) = b − a.
i=1 i=1
Exemplo 9.8. Vimos que a função constante, f : [a, b] → R, dada por f (x) = k, satisfaz
mfi = Mif = k, ∀ i = 1, 2, ..., n,

para qualquer partição P : a = t0 < ... < tn = b de [a, b]. Dessa forma,
∑
n ∑
n ∑
n
f
s (P ) = mfi (ti − ti−1 ) = k(ti − ti−1 ) = k (ti − ti−1 ) = k(b − a)
i=1 i=1 i=1
e de maneira análoga,
∑
n ∑
n ∑
n
f
S (P ) = Mif (ti − ti−1 ) = k(ti − ti−1 ) = k (ti − ti−1 ) = k(b − a).
i=1 i=1 i=1
Exemplo 9.9. No Exemplo 9.6 vimos que a função, f : [1, 2] → R, dada por f (x) = 1,
∀ x ∈ [1, 2) e f (2) = 2 satisfaz
mfi = Mif = 1, ∀ i = 1, 2, ..., n − 1, mfn = 1 e Mnf = 2
para qualquer partição P : 1 = t0 < ... < tn = 2 de [1, 2]. Portanto,
∑
n ∑
n
sf (P ) = mfi (ti − ti−1 ) = (ti − ti−1 ) = 2 − 1 = 1
i=1 i=1
e também
∑
n ∑
n−1
f
S (P ) = Mif (ti − ti−1 ) = (ti − ti−1 ) + 2(tn − tn−1 ) = tn−1 − t0 + 2(tn − tn−1 )
i=1 i=1
= 4 − 1 − tn−1 = 3 − tn−1 .
Definição 9.6 (Integrais Inferior e Superior). Seja f : [a, b] → R uma função limitada. As
integrais inferior e superior de f são definidas e denotadas, respectivamente, por
∫ b
f = sup{sf (P ) : P partição de [a, b]}
a
e ∫ b
f = inf{S f (P ) : P partição de [a, b]}.
a
Obs 9.6. O supremo e ı́nfimo na Definição 9.6 estão sendo encontrados variando as partições,
denotadas por P , do intervalo [a, b].
Obs 9.7. Note que a existência do ı́nfimo e a do supremo na Definição 9.6 está justificada
na Observação 9.4.
Exemplo 9.10. No Exemplo 9.7 vimos que para a função caracterı́stica de Q em [a, b],
f : [a, b] → R, dada por f (x) = 1, se x ∈ [a, b] ∩ Q e f (x) = 0, caso contrário, satisfaz
sf (P ) = 0 e S f (P ) = b − a, ∀ P partição de [a, b].
Portanto, encontramos a integral inferior da seguinte forma

∫ b
f = sup{sf (P ) : P partição de [a, b]} = sup{0 : P partição de [a, b]} = 0,
a
e a integral superior é dada por

∫ b
f = inf{S f (P ) : P partição de [a, b]} = inf{b − a : P partição de [a, b]} = b − a.
a
Exemplo 9.11. Vimos, no Exemplo 9.8, que a função constante, estabelecida por f (x) = k,
satisfaz
sf (P ) = k(b − a) e S f (P ) = k(b − a), ∀ P partição de [a, b].
Assim sendo,
∫ b
f = sup{sf (P ) : P partição de [a, b]} = sup{k(b − a) : P partição de [a, b]} = k(b − a)
a
e analogamente
∫ b
f = inf{S f (P ) : P partição de [a, b]} = inf{k(b − a) : P partição de [a, b]} = k(b − a).
a
O resultado a seguir nos diz, em palavras, que quando refinamos uma partição a soma
inferior não diminui e a soma superior não aumenta.
Teorema 9.1. Sejam f : [a, b] → R uma função limitada e P , Q partições de [a, b] tais que
P ⊆ Q (isto é, Q refina P ), então
sf (P ) ≤ sf (Q) e S f (Q) ≤ S f (P ).
Demonstração. A demonstração se resume a uma partição do tipo Q = P ∪{c} ⊇ P , já que o

que faremos abaixo pode ser generalizado com uma quantidade finita de passos semelhantes.
Assim sendo, sejam
P : a = t0 < ... < tn = b e Q : a = t0 < ... < tj−1 < c < tj < ... < tn = b
partições de [a, b] (consideramos que c está no j-ésimo intervalo de Q). Sejam
f
Mc1 = sup{f (x) : x ∈ [tj−1 , c]} e Mc2
f
= sup{f (x) : x ∈ [c, tj ]}.
Como [tj−1 , c], [c, tj ] ⊆ [tj−1 , tj ], então Mc1

f f
, Mc2 ≤ Mjf . Com isso,
∑
n ∑
j−1
S (P ) − S (Q) =
f f
Mif (ti − ti−1 ) − Mif (ti − ti−1 ) − Mc1
f
(c − tj−1 ) − Mc2
f
(tj − c)
i=1 i=1
∑
n
− Mif (ti − ti−1 )
i=j+1
= Mjf (tj − tj−1 ) − Mc1

f
(c − tj−1 ) − Mc2
f
(tj − c)
≥ Mjf (tj − tj−1 ) − Mjf (c − tj−1 ) − Mjf (tj − c)
= Mjf (tj − tj−1 − c + tj−1 − tj + c)
= 0.
Portanto, S f (P ) − S f (Q) ≥ 0. Ou seja, S f (P ) ≥ S f (Q). Analogamente, sf (P ) ≤ sf (Q).
O Corolário abaixo nos informa que a soma inferior nunca supera a superior.
Corolário 9.2. Seja f : [a, b] → R limitada. Sejam P e Q partições de [a, b] quaisquer,

então sf (P ) ≤ S f (Q).
Demonstração. Sejam P e Q partições de [a, b]. Vimos no Exemplo 9.3 que P ∪ Q é uma
partição que refina P e Q simultaneamente. Com isso, pelo Teorema 9.1, temos que
sf (P ) ≤ sf (P ∪ Q) ≤ S f (P ∪ Q) ≤ S f (Q).
Portanto, sf (P ) ≤ S f (Q).
Corolário 9.3. Seja f : [a, b] → R limitada tal que mf ≤ f (x) ≤ M f , ∀ x ∈ [a, b]. Então,
∫ b ∫ b
m (b − a) ≤
f
f≤ f ≤ M f (b − a).
a a
Demonstração. Vimos na Observação 9.5 que
mf (b − a) ≤ sf (P ) ≤ S f (P ) ≤ M f (b − a),
∀ P partição de [a, b]. Dessa forma,

∫ b
m (b − a) ≤ s (P ) ≤ sup{s (P ) : P partição de [a, b]} =
f f f
f,
a
∫ b
ou seja, mf (b − a) ≤ a
f. Por outro lado,
∫ b
f = inf{S f (P ) : P partição de [a, b]} ≤ S f (P ) ≤ M f (b − a).
a
Além disso, pelo Corolário 9.2, temos que
sf (P ) ≤ S f (Q),
∀ P, Q partições de [a, b]. Com isso,
sup{sf (P ) : P partição de [a, b]} ≤ inf{S f (Q) : Q partição de [a, b]},

∫ b
ver exercı́cios sobre supremo e ı́nfimo no Capı́tulo Números Reais. Por conseguinte, a
f≤
∫b
f. Portanto,
a
∫ b ∫ b
m (b − a) ≤
f
f≤ f ≤ M f (b − a).
a a
Estamos prontos para definir Integral a Riemann.
Definição 9.7 (Integral a Riemann). Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Dizemos que
∫ b ∫b
f é integrável a Riemann, ou simplesmente integrável, se a f = a f . Neste caso, definimos
e denotamos a integral de f por
∫ b ∫ b ∫ b
f= f= f.
a a a
Área
0 a b
∫b
Figura 9.5: A integral a
f pode ser representada pela área acima.
∫ b
Obs 9.8. Quando houver possibilidade de confusão escreveremos f (x) para representar
a
a integral da função f .
Exemplo 9.12 (Caracterı́stica Não-integrável). Vimos no Exemplo 9.10 que a função ca-
racterı́stica de Q em [a, b], f , não é integrável, pois
∫ b ∫ b
f = 0 ̸= b − a = f.
a a
Exemplo 9.13 (Integral da Constante). No Exemplo 9.11 mostramos que a função cons-
tante f : [a, b] → R, dada por f (x) = k, satisfaz
∫ b ∫ b
f= f = k(b − a).
a a
∫ b
Logo, a função constante é integrável e f = k(b − a).
a
Vejamos, agora, duas maneiras equivalentes de definir integral utilizando somas inferior
e superior.
Teorema 9.4 (Caracterização de Integração). Seja f : [a, b] → R uma função limitada.

Então, são equivalentes os seguintes itens:
i) f é integrável;
ii) dado ε > 0, existem P e Q partições de [a, b] tais que
S f (P ) − sf (Q) < ε;
iii) dado ε > 0, existe R : a = t0 < ... < tn = b partição de [a, b] tal que
S f (R) − sf (R) < ε,
∑
n
wif (ti − ti−1 ) < ε.
i=1
Demonstração. i) ⇒ ii) Suponha, primeiramente, que f é integrável. A Definição 9.7, nos

diz que
∫ b ∫ b ∫ b
f= f= f,
a a a
Assim, dado ε > 0 e usando as definições 1.11 e 1.12, existem P, Q partições de [a, b] tais que
∫ b ∫ b
f − ε/2 < s (Q) e
f
f + ε/2 > S f (P ),
a a
isto é, ∫ ∫
b b
f − ε/2 < s (Q) e
f
f + ε/2 > S f (P ).
a a
Subtraindo a primeira desigualdade da segunda, obtemos

∫ b ∫ b
S (P ) − s (Q) <
f f
f + ε/2 − f + ε/2.
a a
Consequentemente,
S f (P ) − sf (Q) < ε.
ii) ⇒ iii) Dado ε > 0, suponha que existem P, Q partições de [a, b] tais que
S f (P ) − sf (Q) < ε.
Vimos, no Exemplo 9.3 que R = P ∪ Q refina P, Q simultaneamente. Daı́, usando o Teorema

9.1, concluı́mos que
S f (R) − sf (R) ≤ S f (P ) − sf (Q) < ε.
Se R : a = t0 < ... < tn = b, então, pela Observação 9.5,
∑
n
wif (ti − ti−1 ) < ε.
i=1
iii) ⇒ i) Agora, suponha que dado ε > 0 existe R partição de [a, b] tal que
S f (R) − sf (R) < ε.
Sabemos que
∫ b ∫ b
f≤ f,
a a
ver Corolário 9.3. Considere, por absurdo, que

∫ b ∫ b
f< f,
a a
∫ b ∫b
Agora, tome ε = a
f− a
f > 0. Por hiótese, existe R partição de [a, b] tal que
∫ b ∫ b
S (R) − s (R) <
f f
f− f.
a a
Mas isto é um absurdo, já que a Definição 9.6, nos diz que
∫ b ∫ b
S (R) − s (R) ≥
f f
f− f.
a a
Por fim,
∫ b ∫ b
f= f,
a a
ou seja, f é integrável.
Exemplo 9.14. Dado ε > 0, seja R : 1 = t0 < ... < tn = 2 partição de [1, 2] tal que
2 − tn−1 < ε. Vimos no Exemplo 9.9 que a função, f : [1, 2] → R, dada por f (x) = 1,
∀ x ∈ [1, 2) e f (2) = 2, satisfaz
sf (P ) = 1 e S f (P ) = 3 − tn−1 ,
∀ P partição de [1, 2]. Portanto,
S f (R) − sf (R) = 3 − tn−1 − 1 = 2 − tn−1 < ε.
Utilizando o Teorema 9.4, f é integrável. Por outro lado,

∫ 2 ∫ 2
f= f = sup{sf (P ) : P é partição de [1, 2]} = sup{1 : P é partição de [1, 2]} = 1,
1 1
∫2
isto é, 1
f = 1.
1. Considere o intervalo [0, 4]. Seja f (x) = x2 , ∀ x ∈ [0, 4]. Encontre as somas inferior e
superior de f para as partições P = {0, 1, 2, 4} e Q = {0, 2, 3, 4}. Podemos dizer que Q
refina P ?
2. Seja f (x) = 2, ∀ x ∈ [0, 1) e f (x) = 1, ∀ x ∈ [1, 2]. Mostre que f é integrável e calcule
sua integral.
3. Seja g(x) = 2, ∀ x ∈ [0, 1) e g(x) = 3, ∀ x ∈ [1, 2]. Mostre que g é integrável e calcule
sua integral.
4. Suponha que f : [a, b] → R é tal que f (x) = 0 exceto para os valores c1 , c2 , ..., cn ∈ [a, b].
∫ b
Mostre que f é integrável e que f = 0.
a
5. Sejam c ≤ d pontos em [a, b]. Seja f : [a, b] → R dada por f (x) = k, se x ∈ [c, d] e
∫ b
f (x) = 0, caso contrário. Mostre que f é integrável e que f = k(d − c).
a
9.3 Operaçõe Elementares com a Integral a Riemann
No Lema a seguir provaremos uma outra maneira de encontrar a oscilação de uma

função, definida em um intervalo, em um sub-intervalo de uma partição qualquer do seu
domı́nio.
Lema 9.1 (Caracterização da Oscilação). Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Então,
a oscilação no i-ésimo intervalo da partição P : a = t0 < ... < tn = b pode ser encontrada
da seguinte forma:
wif = sup{|f (x) − f (y)| : x, y ∈ [ti−1 , ti ]}.
Demonstração. Vamos provar que
Mif − mfi = sup Xi ,
onde Xi = {|f (x) − f (y)| : x, y ∈ [ti−1 , ti ]}. De fato, sejam x, y ∈ [ti−1 , ti ]. Observe que
|f (x) − f (y)| ≤ Mif − mfi ,
ou seja, Mif − mfi é cota superior para Xi . Agora, dado ε > 0, tem-se que existem c, d ∈
[ti−1 , ti ] tais que
Mif − ε/2 < f (c) e mfi + ε/2 > f (d),
ver definições 1.11 e 1.12. Portanto,
|f (c) − f (d)| ≥ f (c) − f (d) > Mif − ε/2 − (mfi + ε/2) = Mif − mfi − ε,
isto é,
|f (c) − f (d)| > Mif − mfi − ε,
9.3. OPERAÇÕE ELEMENTARES COM A INTEGRAL A RIEMANN 321
onde c, d ∈ [ti−1 , ti ]. Dessa forma, usando a Definição 1.11, concluı́mos que Mif − mfi =
sup Xi .
Abaixo, listamos algumas operações elementares que são verificáveis por funções in-
tegráveis a Riemann.
Teorema 9.5 (Propriedades da Integral). Sejam f, g : [a, b] → R funções integráveis. Então,

as seguintes afirmações são válidas:
i) f + g, f · g são integráveis e
∫ b ∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
(f + g) = f+ ge kf = k f,
a a a a a
ou em palavras, a integral da soma é a soma das integrais e a constante pode ser

retirada da integral;
ii) Se 0 < c ≤ |g(x)|, para todo x ∈ [a, b], onde c é uma constante, então f /g : [a, b] → R é
integrável;
iii) f (x) ≤ g(x), para todo x ∈ [a, b], então

∫ b ∫ b
f≤ g;
a a
iv) |f | : [a, b] → R, definida por
|f |(x) = |f (x)|, ∀ x ∈ [a, b],
é integrável e ∫ b ∫ b

f ≤ |f |,

a a
ou em palavras, o módulo da integral é menor ou igual a integral do módulo.
Demonstração. i) Sejam P : a = t0 < ... < tn = b e Q : a = v0 < ... < vr = b partições de

[a, b] arbitrárias. Vimos que
sup(f + g) ≤ sup f + sup g,

ver exercı́cios de supremo no Capı́tulo Números Reais. Assim sendo Mif +g ≤ Mif + Mig .
Com isso,
∑
n ∑
n
S f +g (P ) = Mif +g (ti − ti−1 ) ≤ (Mif + Mig )(ti − ti−1 )
i=1 i=1
∑
n ∑
n
= Mif (ti − ti−1 ) + Mig (ti − ti−1 ) = S f (P ) + S g (P ),
i=1 i=1
ou seja,
S f +g (P ) ≤ S f (P ) + S g (P ), ∀ P partição de [a, b].
Observe que,
∫ b
(f + g) = inf{S f +g (R) : R é partição de [a, b]} ≤ S f +g (P ) ≤ S f (P ) + S g (P ),
a
∀ P partição de [a, b]. Lembre que, pelo Exemplo 9.3, P ∪ Q refina P e Q simultaneamente.
Portanto, pelo Teorema 9.1,
∫ b
(f + g) ≤ S f (P ∪ Q) + S g (P ∪ Q) ≤ S f (P ) + S g (Q).
a
Deste modo, pelo Exemplo 1.9, concluı́mos que

∫ b
(f + g) ≤ inf{S f (P ) + S g (Q) : P, Q são partições de [a, b]}
a
= inf{S f (P ) : P é partição de [a, b]} + inf{S g (Q) : Q é partição de [a, b]}
∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
= f+ g = f+ g,
a a a a
pois f e g são integráveis, isto é,

∫ b ∫ b ∫ b
(f + g) ≤ f+ g.
a a a
∫b ∫b ∫b
Analogamente, prova-se que a
f+ a
g≤ a
(f + g). Assim,
∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
(f + g) ≤ f+ g≤ (f + g),
a a a a
∫b ∫b
Por conseguinte, a
(f + g) ≤ a
(f + g). Por outro lado, pelo Corolário 9.3, obtemos
∫ b ∫ b ∫ b
(f + g) ≤ (f + g) ≤ (f + g).
a a a
∫b ∫b
Logo, a
(f + g) = a
(f + g). Isto nos diz que, f + g é integrável e
∫ b ∫ b ∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
(f + g) = (f + g) ≤ f+ g≤ (f + g) = (f + g),
a a a a a a
Por fim, ∫ ∫ ∫
b b b
(f + g) = f+ g.
a a a
Agora vamos provar que f · g é integrável. Como f e g são integráveis, então inferimos que
f e g são limitadas. Assim, existe d ∈ R tal que
|f (x)|, |g(x)| ≤ d, ∀ x ∈ [a, b].
Sejam x, y ∈ [ti−1 , ti ]. Logo, pelo Lema 9.1, concluı́mos que
|f g(x) − f g(y)| = |f (x)g(x) − f (x)g(y) + f (x)g(y) − f (y)g(y)|
= |f (x)[g(x) − g(y)] + [f (x) − f (y)]g(y)|
≤ |f (x)||g(x) − g(y)| + |f (x) − f (y)||g(y)|
≤ d(wif + wig ).
Novamente, pelo Lema 9.1, temos que
wif g ≤ d(wif + wig ), ∀ i = 1, 2, ..., n.
Como f e g são integráveis, então dado ε > 0, existe, pelo Teorema 9.4 e Exemplo 9.3,
R : a = s0 < ... < sm = b partição de [a, b] tal que
∑
m ∑
m
wif (si − si−1 ) < ε/2d e wig (si − si−1 ) < ε/2d.
i=1 i=1
Dessa forma,
∑
m ∑
m
wif g (si − si−1 ) ≤ d(wif + wig )(si − si−1 )
i=1 i=1
[ ]
∑
m ∑
m
≤ d wif (si − si−1 ) + wig (si − si−1 )
i=1 i=1
< d[ε/2d + ε/2d] = ε.
Pelo Teorema 9.4, tem-se que f · g é integrável. Em particular, obtemos que kf é integrável,
ver Exemplo 9.13. Se k ≥ 0 e usando que f é integrável, obtemos
∫ b ∫ b
kf = kf = inf{S kf (P ) : P é partição de [a, b]}
a a
= inf{kS f (P ) : P é partição de [a, b]}
= k inf{S f (P ) : P é partição de [a, b]}
∫ b ∫ b
= k f =k f,
a a
ver exercı́cios de supremo e ı́nfimo no Capı́tulo Números Reais. Analogamente, se k < 0,

encontramos
∫ b ∫ b
kf = kf = inf{S kf (P ) : P é partição de [a, b]}
a a
= inf{ksf (P ) : P é partição de [a, b]}
= k sup{sf (P ) : P é partição de [a, b]}
∫ b ∫ b
= k f = k f.
a a
∫b ∫b
Por conseguinte, a
kf = k a
f.
ii) Suponha que

0 < c ≤ |g(x)|, ∀ x ∈ [a, b].
Vamos provar que 1/g é integrável. Sejam x, y ∈ [γi−1 , γi ], onde T : a = γ0 < ... < γθ é uma
partição do intervalo [a, b]. Assim sendo,

g(y) − g(x) wig

|1/g(x) − 1/g(y)| = ≤ .
g(x)g(y) c2
Utilizando o Lema 9.1, obtemos
1/g
wi ≤ wig /c2 , ∀ i = 1, ..., θ.
Como foi feito anteriormente, 1/g é integrável, pelo Teorema 9.4. Assim, pelo item i),
f /g = f · 1/g é integrável.
iii) Considere que

f (x) ≤ g(x), ∀ x ∈ [a, b],
então f (x) ≤ g(x), para todo x ∈ [ηi−1 , ηi ], onde Y : a = η0 < ... < ηβ é uma partição de
[a, b]. Logo,
mfi ≤ mgi , ∀ i = 1, ..., β,

ver exercı́cios de ı́nfimo no Capı́tulo Números Reais. Assim sendo,
∑
β
∑
β
f
s (Y ) = mfi (ηi − ηi−1 ) ≤ mgi (ηi − ηi−1 ) = sg (Y ).
i=1 i=1
Logo,
∫ b ∫ b
f = f = sup{sf (Y ) : Y é uma partição de [a, b]}
a a
≤ sup{sg (Y ) : Y é uma partição de [a, b]}
∫ b ∫ b
= g = g,
a a
∫b ∫b
pois f e g são integráveis, ou seja, a
f≤ a
g.
iv) Sejam Z : z0 < ... < zu = b uma partição e x, y ∈ [zi−1 , zi ]. Portanto, usando o
Lema 9.1, concluı́mos
||f (x)| − |f (y)|| ≤ |f (x) − f (y)| ≤ wif .
|f |
E usando o mesmo resultado, obtemos wi ≤ wif . Como foi feito anteriormente, |f | é
integrável. Por outro lado,
−f (x) ≤ |f (x)| ≤ f (x), ∀ x ∈ [a, b].
Logo, usando os itens i) e iii), chegamos a

∫ b ∫ b ∫ b
− f≤ |f | ≤ f,
a a a
∫ ∫
b b
isto é, a f ≤ a |f |.
Vejamos uma simples aplicação do Teorema 9.5.
Exemplo 9.15. Sejam f, g : [a, b] → R integráveis, com

∫ b
g = 0 e g(x) ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b],
a
∫b
então a
f g = 0. Com efeito, sabemos que existem c, d ∈ R tais que
c ≤ f (x) ≤ d, ∀ x ∈ [a, b],
já que f é limitada. Multiplicando por g, encontramos
cg(x) ≤ f (x)g(x) ≤ dg(x), ∀ x ∈ [a, b].
Integrando o resultado chegamos a

∫ b ∫ b ∫ b
0=c g≤ fg ≤ d g = 0,
a a a
∫b
ver Teorema 9.5. Por fim, a
f g = 0.
O Lema a seguir nos relata uma outra maneira de definirmos integrais inferior e superior.
Lema 9.2 (Caracterização de Integrais Inferior e Superior). Sejam f : [a, b] → R uma função
limitada e Q uma partição de [a, b] fixa. Então,
∫ b ∫ b
f = sup{s (P ) : Q ⊆ P } e
f
f = inf{S f (P ) : Q ⊆ P }.
a a
Demonstração. Queremos provar que
sup{sf (P ) : Q ⊆ P } = sup{sf (R) : R partição de [a, b]}
e também
inf{S f (P ) : Q ⊆ P } = inf{S f (R) : R partição de [a, b]}.
É claro que
{sf (P ) : Q ⊆ P } ⊆ {sf (R) : R partição de [a, b]}
e
{S f (P ) : Q ⊆ P } ⊆ {S f (R) : R partição de [a, b]},
onde tais conjuntos são limitados (ver Observação 9.4). Portanto, as desigualdades seguintes
são verdadeiras:
sup{sf (P ) : Q ⊆ P } ≤ sup{sf (R) : R partição de [a, b]}

inf{S f (P ) : Q ⊆ P } ≤ inf{S f (R) : R partição de [a, b]}.
Suponha, por absurdo, que as desigualdades acima são estritas. Tome
ε = sup{sf (R) : R partição de [a, b]} − sup{sf (P ) : Q ⊆ P } > 0.
Usando a Definição 1.11, concluı́mos que existe uma partição R0 tal que
sup{sf (R) : R partição de [a, b]} − ε < sf (R0 ),
isto é,
sup{sf (P ) : Q ⊆ P } < sf (R0 ).
Utilizando o Teorema 9.1, chegamos a
sup{sf (P ) : Q ⊆ P } < sf (R0 ) ≤ sf (P ),
onde P = R0 ∪ Q. Isto é um absurdo, pois Q ⊆ P (ver Definição 1.11). Analogamente,

inferimos que a desigualdade
inf{S f (P ) : Q ⊆ P } < inf{S f (R) : R partição de [a, b]}
é um absurdo. Por fim, usando a Definição 9.6, temos

∫ b
f = sup{sf (R) : R partição de [a, b]} = sup{sf (P ) : Q ⊆ P }
a
e também
∫ b
f = inf{S f (R) : R partição de [a, b]} = inf{S f (P ) : Q ⊆ P }.
a
Agora, estudemos mais uma propriedade da Integral a Riemann.
Teorema 9.6. Seja f : [a, b] → R uma função limitada. Então, f é integrável se, e somente
se, f |[a,c] e f |[c,b] são integráveis, onde c ∈ (a, b). Neste caso,
∫ b ∫ c ∫ b
f= f+ f.
a a c
Demonstração. Considere as seguintes notações
g ≡ f |[a,c] e h ≡ f |[c,b] .
Sejam
A = {S g (P ); P partição de [a,c]} e B = {S h (Q); Q partição de [c,b]}.
Vimos que
A + B = {S g (P ) + S h (Q); P, Q partições de [a, c] e [c, b], respectivamente}.
Sejam
P : a = t0 < ... < tn = c e Q : c = tn < ... < tm = b
partições de [a, c] e [c, b], respectivamente. Assim,
∑
n ∑
m ∑
m
g
S (P ) + S (Q) = h
Mig (ti − ti−1 ) + Mih (ti − ti−1 ) = Mif (ti − ti−1 ) = S f (R),
i=1 i=n i=1
onde R : a = t0 < ... < tn = c < ... < tm = b é uma partição de [a, b] que contém c. Usando
o Lema 9.2, temos que
∫ b ∫ c ∫ b
f = inf{S (P ) : {a, c, b} ⊆ P } = inf{A + B} = inf A + inf B =
f
g+ h,
a a c
ver Exemplo 1.9. Analogamente, prova-se

∫ b ∫ c ∫ b
f= g+ h.
a a c
Logo, subtraindo estes resultados, obtemos

∫ ∫ (∫ ∫ ) (∫ ∫ )
b b c c b b
f− f= g− g + h− h .
a a a a c c
Pelo Corolário 9.3, as parcelas da soma acima são ≥ 0. Logo,

∫ b ∫ b ∫ c ∫ c ∫ b ∫ b
f− f =0⇔ g− g= h− h = 0,
a a a a c c
ou seja, f é integrável se, e somente se, g e h também o são. Neste caso,

∫ b ∫ b ∫ c ∫ b ∫ c ∫ b ∫ c ∫ b
f= f= g+ h= g+ h= f+ f.
a a a c a c a c
Obs 9.9. No texto, adotaremos as seguintes convenções:

∫ a ∫ b ∫ a
f = 0, f =− f.
a a b
Obs 9.10. Por indução podemos generalizar o Teorema 9.6. Sejam c1 , c2 , ..., cn ∈ (a, b),
então f é integrável se, e somente se, f |[a,c1 ] , f |[c1 ,c2 ] ,..., f |[cn ,b] são integráveis. Neste caso,
∫ b ∫ c1 ∫ c2 ∫ cn ∫ b
f= f+ f + ... + f+ f.
a a c1 cn−1 cn
Exemplo 9.16 (Integral da Função Escada). Seja f : [0, 3] → R definida por



 1, se x ∈ [0, 1);
f (x) = 2, se x ∈ [1, 2);


3, se x ∈ [2, 3].
Portanto, pelo Teorema 9.6, f é integrável e

∫ 3 ∫ 1 ∫ 2 ∫ 3
f= 1+ 2+ 3 = 1(1 − 0) + 2(2 − 1) + 3(3 − 2) = 6,
0 0 1 2
ver Exemplo 9.13.
1. Considere a função f (x) = x + 1, para x ∈ [0, 1] ∩ Q e f (x) = 0, caso contrário. Mostre
que f não é integrável.
9.4. TEOREMAS IMPORTANTES SOBRE INTEGRABILIDADE 331
9.4 Teoremas Importantes sobre Integrabilidade
O principal interesse, nesta seção, é enunciar e provar os Teoremas Fundamental do

Cálculo, Mudança de Variável e Integração por Partes. Porém, trabalharemos também em
outros resultados que também não passam despercebidos na teoria das funções integráveis a
Riemann. Iniciamos com uma afirmação que expõe uma condição suficiente para integrabi-
lidade.
Teorema 9.7 (Integrabilidade de Funções Contı́nuas). Toda função contı́nua f : [a, b] → R

é integrável.
Demonstração. Seja f : [a, b] → R uma função contı́nua. Como [a, b] é compacto, utilizando
o Teorema 6.14, concluı́mos que f é uniformemente contı́nua. Com isso, dado ε > 0, existe
δ > 0 tal que
ε
para todo x, y ∈ [a, b], com |x − y| < δ, tem-se |f (x) − f (y)| < .
b−a
Vamos provar que f é integrável. Seja P : a = t0 < ... < tn = b uma partição de [a, b] tal
que
|ti − ti−1 | < δ, ∀ i = 1, 2, ..., n.
Como f é contı́nua em [a, b], então f é contı́nua em [ti−1 , ti ], ∀ i = 1, 2, .., n (ver Teorema
6.1). Dessa forma, f é uniformemente contı́nua em [ti−1 , ti ], ∀ i = 1, 2, ..., n, pelo Teorema
6.14 ([ti−1 , ti ] é compacto). Assim sendo, usando o Teorema 6.11, concluı́mos que existem
xi , yi ∈ [ti−1 , ti ] tais que
f (xi ) ≤ f (x) ≤ f (yi ), ∀ x ∈ [ti−1 , ti ].
Observe que
|xi − yi | ≤ |ti − ti−1 | < δ.
Logo,
ε
f (yi ) − f (xi ) = |f (xi ) − f (yi )| < .
b−a
Portanto,
∑
n ∑
n
ε ∑
n
ε
wif (ti − ti−1 ) = [f (yi ) − f (xi )](ti − ti−1 ) < (ti − ti−1 ) = b − a = ε,
i=1 i=1
b − a i=1 b−a
ou seja,
∑
n
S (P ) − s (P ) =
f f
wif (ti − ti−1 ) < ε.
i=1
O Teorema 9.4 nos garante que f é integrável.
Exemplo 9.17 (Integrabilidade do Seno, Cosseno, Polinômio). Vimos nos Exemplos 6.8 e
6.9 que as funções seno, cosseno e polinomial são exemplos de funções contı́nuas em [a, b].
Logo, estas funções são integráveis pelo Teorema 9.7.
Exemplo 9.18. Vimos no Exemplo 9.14 que a função f : [1, 2] → R dada por f (x) = 1,
para todo x ∈ [1, 2) e f (2) = 2 é integrável. Analogamente ao que foi feito no Exemplo 6.1,
encontramos que f é descontı́nua em 2. Assim, a recı́proca do Teorema 9.7 é falsa.
Vejamos outra condição suficiente para que uma função seja integrável.
Teorema 9.8 (Integrabilidade de Funções Monótonas). Toda função f : [a, b] → R monótona

é integrável.
Demonstração. Seja f : [a, b] → R uma função não-crescente e não-constante. Se f fosse

constante o problema estaria resolvido pelo Exemplo 9.13. Dado ε > 0, seja P : a = t0 <
... < tn = b uma partição de [a, b] tal que
ε
|ti − ti−1 | < .
f (a) − f (b)
Observe que f (b) < f (a) e f (ti ) ≤ f (ti−1 ), pois f é não-crescente. Portanto,
∑
n ∑
n
ε ∑ n
wif (ti − ti−1 ) = [f (ti−1 ) − f (ti )](ti − ti−1 ) < (f (ti−1 ) − f (ti ))
i=1 i=1
f (a) − f (b) i=1
ε
= f (a) − f (b) = ε,
f (a) − f (b)
isto é,
∑
n
S (P ) − s (P ) =
f f
wif (ti − ti−1 ) < ε.
i=1
O Teorema 9.4 nos garante que f é integrável. Analogamente, prova-se o caso f não-
decrescente.
Exemplo 9.19. A recı́proca do Teorema 9.8 não é verdadeira, pois a função seno é integrável
mas não é monótona em [0, 2π].
Exemplo 9.20. A função caracterı́stica de Q em [a, b] não é uma função monótona, pois
não é integrável (ver Exemplo 9.12).
Definição 9.8 (Integral Indefinida). Sejam f : [a, b] → R uma função integrável e y ∈ [a, b],
onde [a, b] ⊆ R é um intervalo. Dizemos que uma função g : [a, b] → R é uma integral
indefinida de f se essa aplicação pode ser definida por
∫ x
g(x) = g(y) + f, ∀ x ∈ [a, b].
y
Exemplo 9.21. Considere a função constante f : [0, 1] → R dada por
f (x) = k, ∀ x ∈ [0, 1].
Defina g : [0, 1] → R por

g(x) = kx, ∀ x ∈ [0, 1].
Com isso, ∫ ∫
x x
g(0) + f =0+ k = kx = g(x), ∀ x ∈ [0, 1],
0 0
ver Exemplo 9.13. Portanto, g é a integral indefinida de f .
Definição 9.9 (Primitiva). Seja f : [a, b] → R uma função integrável, onde [a, b] ⊆ R é um
intervalo. Se g : [a, b] → R é uma função derivável tal que
g ′ (x) = f (x), ∀ x ∈ [a, b],
dizemos que g é uma primitiva de f .
Obs 9.11. Observe que a primitiva, quando existe, não é única. De fato, se g é uma primitiva
de f , então g + k também o é, onde k é uma constante qualquer, já que
(g + k)′ (x) = g ′ (x) + 0 = f (x), ∀ x ∈ [a, b],
ver Exemplo 9.13.
Exemplo 9.22. Seja f : [0, 1] → R dada por f (x) = xn , para algum n ∈ N. Defina
g : [0, 1] → R por
xn+1
g(x) = , ∀ x ∈ [0, 1].
n+1
Assim sendo,
(n + 1)xn
g ′ (x) = = xn = f (x), ∀ x ∈ [0, 1].
n+1
Com isso, g é primitiva de f .
Exemplo 9.23. A função seno é a primitiva da função cosseno em [a, b], pois
sen′ x = cos x, ∀ x ∈ [a, b],
ver Exemplo 7.4. A função constante é a primitiva da função identicamente nula, pois a
derivada da constante é 0 (ver Exemplo 7.1).
Exemplo 9.24. Vimos no Exemplo 7.30 que a função f : [−1, 1] → R dada por f (x) = −1,
se −1 ≤ x < 0 e f (x) = 1, se 0 ≤ x ≤ 1 não possui primitiva.
Teorema 9.9 (Teorema Fundamental do Cálculo). Sejam I ⊆ R um intervalo e y ∈ I

um ponto fixo. Considere as funções f, g : I → R, onde f é contı́nua em I. Então, são
equivalentes os seguintes itens:
∫ x
i) g(x) = g(y) + f, ∀ x ∈ I;
y
ii) g ′ (x) = f (x), ∀ x ∈ I.
Em palavras, g é uma integral indefinida de f se, e somente se, é uma primitiva para esta
mesma função.
Demonstração. i) ⇒ ii) Sejam z, z + h ∈ I. Assim, pelo Teorema 9.6, concluı́mos que

∫ z+h ( ∫ z ) ∫ z+h
g(y) + f − g(y) + f f (z)
g(z + h) − g(z) y y
− f (z) = − z
h h h
∫ z+h ∫ z ∫ z+h
f− f f (z)
y y
= − z
h h
∫ z+h ∫ z+h
f f (z)
= z
− z
h h
∫ z+h
[f − f (z)]
= .
z h
A integral de f existe, pois f é contı́nua (ver Teorema 9.7). Além disso, dado ε > 0, existe
δ > 0 tal que
para todo x ∈ I, com |x − z| < δ, tem-se |f (x) − f (z)| < ε.
Dessa forma, usando o Teorema 9.5, com 0 < |h| < δ e z + h ∈ I, inferimos
∫ z+h ∫ z+h
g(z + h) − g(z) [f − f (z)]
− f (z) = ≤ 1 |f − f (z)|
h h h
z z
∫ z+h
1 1
≤ ε ≤ |h| ε = ε,
h z h
pois 0 < |h| < δ implica em |x − z| < δ, para x entre z e z + h. Assim sendo,

g(z + h) − g(z)
lim − f (z) = 0,
h→0 h
isto é,
g(z + h) − g(z)
g ′ (z) = lim = f (z).
h→0 h
ii) ⇒) i) Reciprocamente, suponha que g ′ (x) = f (x), ∀ x ∈ I. Defina λ : I → R por

∫ x
λ(x) = f, ∀ x ∈ I.
y
Analogamente ao que foi feito acima,
λ′ (x) = f (x), ∀ x ∈ I.
Dessa forma, λ′ (x) = g ′ (x), isto é, (λ − g)′ (x) = 0. Pelo Corolário 7.14, concluı́mos que
λ(x) − g(x) = k, onde k é constante. Como
∫ y
k = λ(y) − g(y) = f − g(y) = −g(y),
y
ver observações do Teorema 9.6, então,

∫ x
g(x) = λ(x) − k = g(y) + f, ∀ x ∈ I.
y
Obs 9.12. Com as hipóteses estabelecidas no Teorema 9.9, temos que

∫ b
g(b) = g(a) + f,
a
ou equivalentemente, ∫ b
f = g(b) − g(a).
a
Neste caso, para calcular a integral de uma função integrável basta encontrar sua primitiva,
caso isto seja possı́vel.
Exemplo 9.25 (Integral do Seno e do Cosseno). Usando o Teorema 9.9, podemos concluir
que ∫ π
sen = − cos(π) − [− cos(0)] = 1 + 1 = 2.
0
E que, ∫ π
cos = sen(π) − sen(0) = 0 − 0 = 0.
0
Exemplo 9.26 (Integral do Polinômio). Seja f : [0, 1] → R dada por
f (x) = xn , ∀ x ∈ [0, 1],
para n ∈ N. Seja g : [0, 1] → R definida por
xn+1
g(x) = , ∀ x ∈ [0, 1].
n+1
Dessa forma, pelo Teorema 9.9, obtemos

∫ 1
1n+1 0n+1 1
f= − = .
0 n+1 n+1 n+1
Teorema 9.10 (Mudança de Variável). Sejam f : [a, b] → R contı́nua e h : [c, d] → R ∈ C 1 ,

com h([c, d]) ⊆ [a, b]. Então,
∫ h(d) ∫ d
f= (f ◦ h)h′ .
h(c) c
Demonstração. Usando o Teorema 9.9, concluı́mos que

∫ h(d)
f = g(h(d)) − g(h(c)),
h(c)
onde g é a primitava de f em [a, b]. Com o Teorema 7.3, concluı́mos que
(g ◦ h)′ (x) = g ′ (h(x))h′ (x) = f (h(x))h′ (x), ∀ x ∈ [a, b].
Portanto, g ◦ h é a primitiva da função (f ◦ h) ◦ h′ : [c, d] → R, a qual é contı́nua, pois f é

contı́nua e h ∈ C 1 . Novamente, usando o Teorema 9.9, chegamos ao seguinte resultado:
∫ d ∫ h(d)
′
(f ◦ h)h = g ◦ h(d) − g ◦ h(c) = g(h(d)) − g(h(c)) = f.
c h(c)
Por fim,
∫ d ∫ h(d)
′
(f ◦ h)h = f.
c h(c)
Exemplo 9.27. Seja f : [0, π/2] → R dada por
f (x) = cos x, ∀ x ∈ [0, π/2].
e h : [0, π/4] → R definida por
h(x) = 2x, ∀ x ∈ [0, π/4].

∫ π/4 ∫ π/4 ∫ π/4 ∫ h(π/4) ∫ π/2
′
2 cos(2x) = cos(2x)2 = (f ◦ h)h = f= cos
0 0 0 h(0) 0
= sen(π/2) − sen(0) = 1,
∫ π/4
ou seja, 0
cos(2x) = 1/2.
Teorema 9.11 (Integração por Partes). Sejam f, g : [a, b] → R funções de classe C 1 . Então,
∫ b ∫ b
′
f g = f (b)g(b) − f (a)g(a) − f g′.
a a
Demonstração. Primeiramente, usando o Teorema 7.2, concluı́mos que,
(f g)′ (x) = f ′ (x)g(x) + f (x)g ′ (x), ∀ x ∈ [a, b].
Com isso, f g é a primitiva de f ′ g +f g ′ . Portanto, utilizando os Teoremas 7.2 e 9.9, chegamos

a ∫ ∫ ∫
b b b
f ′g + f g′ = [f ′ g + f g ′ ] = f (b)g(b) − f (a)g(a).
a a a
Consequentemente, ∫ ∫
b b
′
f g = f (b)g(b) − f (a)g(a) − f g′.
a a
Exemplo 9.28. Sejam f, g : [0, π] → R dadas por
f (x) = cos x e g(x) = x, ∀ x ∈ [0, π].

Logo, pelo Teorema 9.11, obtemos

∫ π ∫ π ∫ π
′
cos(x)x = sen(π)π − sen(0)0 − sen(x)(x) = − sen = cos(π) − cos(0) = −2.
0 0 0
Teorema 9.12 (Teorema do Valor Médio para Integrais). Sejam f, g : [a, b] → R funções,
com f contı́nua, g integrável e g(x) ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b]. Assim, existe y ∈ [a, b] tal que
∫ b ∫ b
f g = f (y) g.
a a
Demonstração. Como f é contı́nua no compacto [a, b], então, utilizando o Teorema 6.11,
existem c, d ∈ [a, b] tais que
f (c) ≤ f (x) ≤ f (d), ∀ x ∈ [a, b].
Como g(x) ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b], então
f (c)g(x) ≤ f (x)g(x) ≤ f (d)g(x), ∀ x ∈ [a, b].
Pelo Teorema 9.5, ∫ ∫ ∫

b b b
f (c) g≤ f g ≤ f (d) g.
a a a
(∫ )
b
Observe que a função a g f : [a, b] → R é contı́nua (ver Teorema 6.6). Agora, usando o
Teorema 6.9, concluı́mos que existe y ∈ [a, b] tal que
∫ b ∫ b
f g = f (y) g.
a a
Corolário 9.13. Seja f : [a, b] → R uma função contı́nua. Então, existe y ∈ [a, b] tal que
∫ b
f = f (y)(b − a).
a
Demonstração. Defina a função g : [a, b] → R por g(x) = 1. Lembre que g é integrável e

∫ b
g = b − a,
a
ver Exemplo 9.13. Além disso, g(x) = 1 ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b]. Dessa forma, pelo Teorema 9.12,
existe y ∈ [a, b] tal que
∫ b ∫ b
f g = f (y) g = f (y)(b − a).
a a
Exemplo 9.29. Como a função cosseno é contı́nua e a função seno é não-negativa e integrável
em [0, π], então, usando o Teorema 9.12, concluı́mos que existe y ∈ [0, π] tal que
∫ π ∫ π
sen cos = cos(y) sen = cos y[− cos(π) + cos(0)] = cos y(1 + 1) = 2 cos y,
0 0
ou equivalentemente, ∫ π
sen cos = 2 cos y.
0
Teorema 9.14 (Fórmula de Taylor com Resto Integral). Seja f : I → R n vezes derivável
com f (n) contı́nua em [y, y + h], onde y, y + h ∈ I. Então,
[∫ ]
′ f (n−1) (y) n−1 1
(1 − t)n−1 (n)
f (y + h) = f (y) + f (y)h + ... + h + f (y + th) hn .
(n − 1)! 0 (n − 1)!
Demonstração. Precisaremos da função auxiliar g : [0, 1] → R, dada por
g(t) = f (y + th), ∀ t ∈ [0, 1].
Veja que, usando o Teorema 7.3, encontramos
g ′ (t) = f ′ (y + th)h, g ′′ (t) = f ′′ (y + th)h2 , ..., g (n) (t) = f (n) (y + th)hn .
Portanto,
g ′ (0) = f ′ (y)h, g ′′ (0) = f ′′ (y)h2 , ..., g (n) (0) = f (n) (y)hn .
Com isso, a fórmula dada no Teorema 9.14 é equivalente a

∫
g (n−1) (0)
′
1
(1 − t)n−1 (n)
g(1) = g(0) + g (0) + ... + + g (t).
(n − 1)! 0 (n − 1)!
Vamos provar esta fórmula por indução sobre n. Se n = 1, temos que provar a igualdade
∫ 1
g(1) = g(0) + g′.
0
Porém, este fato segue diretamente do Teorema 9.9. Suponha, agora que
∫
′ g (n−1) (0) 1
(1 − t)n−1 (n)
g(1) = g(0) + g (0) + ... + + g (t).
(n − 1)! 0 (n − 1)!
Vamos provar que

∫
g (n) (0)
′
1
(1 − t)n (n+1)
g(1) = g(0) + g (0) + ... + + g (t).
n! 0 n!

∫ ∫
1
(1 − t)n (n+1) (1 − 1)n n (1 − 0)n (n) 1
n(1 − t)n−1 (n)
g (t) = g (1) − g (0) − − g (t) =
0 n! n! n! 0 n!
∫
1 1
(1 − t)n−1 (n) g (n) (0) g (n−1) (0)
− g (n) (0) + g (t) = − + g(1) − g(0) − g ′ (0) − ... − .
n! 0 (n − 1)! n! (n − 1)!
Portanto, ∫
g (n) (0)
′
1
(1 − t)n (n+1)
g(1) = g(0) + g (0) + ... + + g (t).
n! 0 n!
Exemplo 9.30. Veremos que e(n) = e (ver Teorema 10.2). Assim,

∫
1 1 1 1
(1 − t)9 t
e = 1 + 1 + + + ... + + e.
2! 3! 8! 0 9!
Ou seja, ∫ 1
9! 9! 9!
(1 − t)9 et = 9!e − (2)9! − − − ... − .
0 2! 3! 8!
∫ b ∫ b
1. Sejam f, g : [a, b] → R contı́nuas tais que f = g. Mostre que existe c ∈ [a, b] tal
a a
que f (c) = g(c).
2. Mostre que f (x) = sen(1/x), se x ∈ (0, 1] e f (0) = 0 é integrável.

∫ x2
3. Encontre a derivada da função F (x) = (1 + t3 )−1 .
0
∫ 1 √ ∫ 4 √ √
4. Use o Teorema 9.10 para calcular as integrais t 1−t e
2 cos t/ t.
0 1
9.5 Leitura Complementar: Desigualdade de Gronwall

e Equação de Fisher
Nesta seção, trabalharemos com aplicações de uma desigualdade do tipo Gronwall e de-
senvolveremos uma teoria que estende os conceito de Integral a Riemann, as então chamadas
Integrais a Riemann-Stieltjes.
9.5.1 Desigualdade Tipo Gronwall
Neste tópico, estamos interessados em aplicar uma desigualdade do tipo Gronwall na

teoria das Equações Diferenciais Parciais de Fisher.
Teorema 9.15 (Desigualdade tipo Gronwall). Seja f : [0, T ] −→ R uma função derivável.
Se, para todo t ∈ [0, T ],
f ′ (t) ≤ M f (t), (9.1)
onde M ∈ R é uma constante, então,
f (t) ≤ eM t f (0), ∀ t ∈ [0, T ]. (9.2)
Demonstração. Defina a aplicação z : [0, T ] −→ R por
z(t) = e−M t f (t), ∀ t ∈ [0, T ].
Como f é derivável, então z é derivável e
z ′ (t) = [e−M t ]′ f (t) + e−M t f ′ (t),

9.5. LEITURA COMPLEMENTAR: DESIGUALDADE DE GRONWALL E EQUAÇÃO DE FISHER343
para todo t ∈ [0, T ]. Aplicando a Regra da Cadeia (ver Teorema 7.3), chegamos a
z ′ (t) = −M e−M t f (t) + e−M t f ′ (t)

= e−M t [f ′ (t) − M f (t)].
Mas, a desigualdade (9.1) nos diz que
f ′ (t) − M f (t) ≤ 0,
para todo t ∈ [0, T ]. Logo,

[ ]
′ −M t ′
z (t) = e f (t) − M f (t) ≤ 0.
Consequentemente, z ′ (t) ≤ 0. Portanto, z é uma função não-crescente (ver Corolário 7.15).

Em particular, z(t) ≤ z(0), para todo t ∈ [0, T ], isto é,
e−M t f (t) ≤ e−M ·0 f (0).
Dessa forma, e−M t y(t) ≤ y(0). Por fim,
f (t) ≤ eM t f (0),
para todo t ∈ [0, T ]. Isto finaliza a prova do Teorema 9.15.
Para aplicar a Desigualdade tipo Gronwall, precisaremos de algumas definições e um

resultado em especial envolvendo R2 .
Definição 9.10 (Aberto no Plano). Dizemos que um conjunto X ⊆ R2 é aberto se para

cada (x, y) ∈ X existe ε > 0 tal que Bε (x, y) ⊆ X, onde
Bε (x, y) = {(a, b) ∈ R2 : ∥(a, b) − (x, y)∥ < ε}.

√
Aqui ∥(t, s)∥ = t2 + s2 , ∀ (t, s) ∈ R2 .
Definição 9.11 (Ponto de Acumulação no Plano). Seja X ⊆ R2 . Um ponto (x, y) ∈ X ′ se
para qualquer ε > 0, tem-se
X ∩ (Bε (x, y)\{(x, y)}) ̸= ∅.

Definição 9.12 (Continuidade no Plano). Sejam X ⊆ R2 , (a, b) ∈ X e f : X → R uma

função. Dizemos que f é contı́nua em (a, b), se dado ε > 0, existe δ > 0 tal que
para todo (x, y) ∈ X com ∥(x, y) − (a, b)∥ < δ, tem-se |f (x, y) − f (a, b)| < ε.
Definição 9.13 (Limite no Plano). Sejam (a, b) ∈ X ′ e f : X ⊆ R2 → R uma função.

Dizemos que o limite de f (x, y), quando (x, y) tende para (a, b), é l se dado ε > 0, exite
δ > 0 tal que
para todo x ∈ X, com 0 < ∥(x, y) − (a, b)∥ < δ, tem-se |f (x, y) − l| < ε.
Neste caso escrevemos

lim f (x, y) = l.
(x,y)→(a,b)
Definição 9.14 (Derivada Parcial no Plano). Seja f : X ⊆ R2 → R uma função definida no

aberto X. Definimos a derivada parcial de f , em relação à primeira variável, em (a, b) ∈ X,
através do limite
f (a + h, b) − f (a, b)
fx (a, b) = lim
h→0 h
Analogamente, definimos a derivada parcial de f , em relação à segunda variável, no ponto
(a, b), como sendo o limite
f (a, b + h) − f (a, b)
ft (a, b) = lim .
h→0 h
Caso um destes limites não exista, simplesmente diremos que a respectiva derivada parcial,
em tal ponto, não existe.
O resultado a seguir nos informa quando podemos passar uma derivada parcial pelo sinal
de integração.
Teorema 9.16 (Teorema de Leibniz). Seja f : [a, b] × X → R contı́nua, onde X ⊆ R é

aberto, tal que a função, definida canonicamente, ft : [a, b] × X −→ R é continua. Então, a
aplicação φ : X −→ R, dada por
∫ b
φ(t) = f (x, t)dx,
a
possui derivada em cada ponto t ∈ X e

∫ b
′
φ (t) = ft (x, t)dt.
a
9.5.2 Equação de Fisher
Agora, faremos uma aplicação da Desigualdade tipo Gronwall com o propósito de anali-
sar o Comportamento Assintótico de uma solução da Equação Diferencial Parcial de Fisher.
Para a sua elaboração, será demonstrado o seguinte teorema.
Teorema 9.17. Seja u uma solução da Equação Diferencial Parcial de Fisher
ut = uxx + u(1 − u), (9.3)
onde u, ux , uxx , ut são funções contı́nuas em [0, 1] × [0, ∞). Consideremos que u satisfaz as
condições de fronteira
ux (0, t) = ux (1, t) = 0, (9.4)
e a condição inicial
u(x, 0) = f (x). (9.5)
Se existe ε > 0 tal que o dado inicial f satisfaz
ε ≤ f (x) ≤ 1 + ε, (9.6)
para todo x ∈ [0, 1], e

u(x, t) ≥ ε, (9.7)
para todo x ∈ [0, 1], t ≥ 0. Então, u se aproxima assintoticamente da solução u = 1, do

problema (9.3), no seguinte sentido:
∫ 1 ∫ 1
−2εt
[u(x, t) − 1] dx ≤ e
2
[u(x, 0) − 1]2 dx,
0 0
para todo t ≥ 0.
Demonstração. Definamos uma função f : [0, ∞) → R por

∫ 1
f (t) = (u(x, t) − 1)2 dx.
0
Portanto, pelo Teorema de Leibniz (ver Teorema 9.16), f é derivável em [0, ∞) e

∫ ∫
′ d 1 [ ]2 1 [ ]2
f (t) = u(x, t) − 1 dx = { u(x, t) − 1 }t dx.
dt 0 0
Consequentemente,
∫ ∫ ∫
′
1 [ ][ ] 1 1
f (t) = 2 u(x, t) − 1 u(x, t) − 1 t dx = 2(u − 1)ut dx = 2 (u − 1)ut dx.
0 0 0
Usando a equação (9.3), segue que

∫
′
1 [ ]
f (t) = 2 (u − 1) uxx + u(1 − u) dx
∫0 1
= 2 [uxx (u − 1) + u(1 − u)(u − 1)]dx
0
∫ 1
= 2 [uxx (u − 1) − u(u − 1)2 ]dx
∫0 1 ∫ 1
= 2 uxx (u − 1)dx − 2 u(u − 1)2 dx.
0 0
Integrando por partes (ver Teorema 9.11), chegamos a

[ 1 ∫ ] ∫ 1
1
′
f (t) = 2 (u − 1)ux − ux dx − 2
2
u(u − 1)2 dx
0 0
{ 0
∫ } ∫
1 1
= 2 [u(1, t) − 1]ux (1, t) − [u(0, t) − 1]ux (0, t) − u2x dx −2 u(u − 1)2 dx.
0 0
De acordo com os dados de fronteira em (9.4), obtém-se

∫ 1 ∫ 1
′
f (t) = −2 u2x dx −2 u(u − 1)2 dx.
0 0
∫1
Notemos que, 0
u2x dx ≥ 0. Então,
∫ 1
′
f (t) ≤ −2 u(u − 1)2 dx.
0
Pela desigualdade (9.7), temos que

∫ 1 ∫ 1
′
f (t) ≤ −2 ε(u − 1) dx ≤ −2ε
2
(u − 1)2 dx = −2εf (t).
0 0
E assim, pelo Teorema 9.15, obtemos
f (t) ≤ e−2εt f (0),
para todo t ≥ 0, ou seja,

∫ 1 ∫ 1
−2εt
[u(x, t) − 1] dx ≤ e
2
[u(x, 0) − 1]2 dx,
0 0
para todo t ≥ 0. Isto conclui a prova do Teorema.
A existência de uma solução para Problema de Fronteira acima está discutida em [18].
Além disso, a desigualdade (9.7) é sempre satisfeita se as outras condições no Teorema 9.17
são verificáveis. Para ver a prova deste fato ver [3].
Observe que, com as mesmas hipóteses estabelecidas no Teorema 9.17, podemos reescrever
a desigualdade ∫ ∫
1 1
[u(x, t) − 1]2 dx ≤ e−2εt [u(x, 0) − 1]2 dx.
0 0
da seguinte maneira:
∥u(·, t) − 1∥L2 ([0,1]) ≤ e−εt ∥u(·, 0) − 1∥L2 ([0,1]) ,
(∫ ) 12
1
para todo t ≥ 0, onde ∥u(·, t)∥L2 ([0,1]) = 0
[u(x, t)]2 dx . Consequentemente,
lim ∥u(·, t) − 1∥L2 ([0,1]) = 0.

t→∞
9.6 Leitura Complementar: Integral a Riemann-Stieltjes
Além da Integral a Riemann, a Integral a Riemann-Stieltjes, assim chamada devido

a Bernhard Riemann e Thomas Joannes Stieltjes, nos permite obter resultados e aplicações
ainda mais abrangentes e igualmente importantes para o desenvolvimento da Matemática.
Uma vez que a Integral a Riemann-Stieltjes é uma generalização da Integral a Riemann

estudaremos esse instrumento, a partir dos conceitos e resultados até aqui apresentados.
Demonstraremos alguns resultados importantes sobre a Integral a Riemann-Stieltjes e

suas principais propriedades. Provaremos o Teorema de Mudança de Variáveis para a Inte-
gração a Riemann-Stieltjes e estabeleceremos condições sob as quais a Integral a Riemann-
Stieltjes pode ser reduzida à Integral a Riemann.
Analogamente ao que foi feito para a Integral a Riemann, definiremos as somas inferior
e superior para a Integral a Riemann-Stieltjes.
Definição 9.15. Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente.

Definimos e denotamos, para cada partição P : a = x0 < ... < xn = b de [a, b], a soma
inferior de f com respeito a α e P por
∑
n
f
s (α, P ) = mfi [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
e a soma superior de f com respeito a α e P por
∑
n
f
S (α, P ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )],
i=1
onde, α(xi ) − α(xi−1 ) > 0, uma vez que α é crescente.
Exemplo 9.31. Sejam α, f : [a, b] → R funções definidas por
f (x) = c e α(x) = x + 1, ∀ x ∈ [a, b].
Sabemos que f e α são limitadas em [a, b] e que α é monótona crescente em [a, b]. Seja
P : a = x0 < ... < xn = b uma partição de [a, b], então
mfi = inf{f (x); x ∈ [xi , xi−1 ]} = inf{c; x ∈ [xi , xi−1 ]} = c.

9.6. LEITURA COMPLEMENTAR: INTEGRAL A RIEMANN-STIELTJES 349
Além disso,
Mif = sup{f (x); x ∈ [xi , xi−1 ]} = sup{c; x ∈ [xi , xi−1 ]} = c.
Logo,
∑
n ∑
n
f
s (α, P ) = mfi [α(xi ) − α(xi−1 )] = c[xi + 1 − (xi−1 + 1)]
i=1 i=1
∑n
= c [xi − xi−1 ] = c(xn − x0 ) = c(b − a)
i=1
∑
n ∑
n
f
S (α, P ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )] = c(xi + 1)(xi−1 + 1)
i=1 i=1
∑n
= c [xi − xi−1 ] = c(xn − x0 ) = c(b − a).
i=1
Exemplo 9.32. Sejam α, f : [0, 1] → R, dadas por α(x) = x2 e

{
1, x ∈ Q ∩ [0, 1];
f (x) =
0, x ∈
/ Q ∩ [0, 1].
Tanto f quanto α são limitadas inferiomente por 0 e superiormente por 1. Claramente α é

crescente. Considere uma partição P : 0 = x0 < ... < xn = 1 de [0, 1]. Vimos que
mfi = inf{f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]} = 0 e Mif = sup{f (x); x ∈ [xi−1 , xi ]} = 1.
Logo,
∑
n ∑
n
f
s (α, P ) = mfi [α(xi ) − α(xi−1 )] = 0[(xi )2 − (xi−1 )2 ] = 0
i=1 i=1
e
∑
n ∑
n
S f (α, P ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )] = 1[(xi )2 − (xi−1 )2 ]
i=1 i=1
= (xn ) − (x0 ) = 1 − 0 = 1.
2 2 2 2
Proposição 9.1. Sejam α, f : [a, b] → R e P, Q partições de [a, b]. Se Q refina P , então
sf (α, P ) ≤ sf (α, Q) e S f (α, Q) ≤ S f (α, P ),
ou, em outras palavras, a soma inferior não diminui e a soma superior não aumenta.
Demonstração. Suponhamos inicialmente que Q contém exatamente um ponto a mais que

P , isto é, Q = P ∪ {k}. Sejam P : a = x0 < ... < xn = b e Q : a = x0 < ... < xj−1 < k <
xj < ... < xn = b partições de [a, b] ⊆ R, onde Q refina P . Sejam
mfk1 = inf{f (x); x ∈ [xj−i , k]} e mfk2 = inf{f (x); x ∈ [k, xj ]}.
Como [xj−i , k], [k, xj ] ⊆ [xj−i , xj ], então mfk1 , mfk2 ≥ mfj . Daı́,
sf (α, P ) − sf (α, Q) = mfj [α(xj ) − α(xj−1 )] − mfk1 [α(k) − α(xj−1 )] − mfk2 [α(xj ) − α(k)]
≤ mfj [α(xj ) − α(xj−1 )] − mfj [α(k) − α(xj−1 )] − mfj [α(xj ) − α(k)]
= mfj [α(xj ) − α(xj−1 ) − α(k) + α(xj−1 ) − α(xj ) + α(k)] = 0.
Como esse procedimento pode ser generalizado para uma quantidade finita de passos, temos
que sf (α, P ) ≤ sf (α, Q). Analogamente, mostramos que S f (α, Q) ≤ S f (α, P ).
Estenderemos os conceitos apresentados em Integral a Riemann para a Integral a Riemann-

Stieltjes, ou seja, definiremos as integrais inferior e superior de uma função limitada f :
[a, b] → R, com respeito a α : [a, b] → R para uma partição P : a = x0 < ..., xn = b de [a, b].
Definição 9.16. Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente.

Definimos e denotamos a integral inferior de Riemann-Stieltjes no intervalo [a, b] de f com
respeito a α por ∫ b
f dα = sup{sf (α, P ); P partição de [a, b]}
a
e a integral superior de Riemann-Stieltjes no intervalo [a, b] de f com respeito a α por

∫ b
f dα = inf{S f (α, P ); P partição de [a, b]}.
a
Exemplo 9.33. Sejam α, f : [a, b] → R tais que
f (x) = c e α(x) = x + 1, ∀ x ∈ [a, b].
Vimos no Exemplo 9.31 que
sf (α, P ) = S f (α, P ) = c(b − a).
Logo, as integrais inferior e superior de Riemann-Stieltjes de f são, respectivamente,

∫ b
f dα = sup{sf (α, P )} = sup{c(b − a)} = c(b − a)
a
e ∫ b
f dα = inf{S f (α, P )} = inf{c(b − a)} = c(b − a).
a
Exemplo 9.34. Para as funções α, f : [0, 1] → R, com α(x) = x2 e

{
1, x ∈ Q ∩ [0, 1];
f (x) =
0, x ∈
/ Q ∩ [0, 1],
temos, que
sf (α, P ) = 0 e S f (α, P ) = 1.
Daı́, ∫ 1
f dα = sup{sf (α, P )} = sup{0} = 0
0
e ∫ 1
f dα = inf{S f (α, P )} = inf{1} = 1.
0
Proposição 9.2. Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente.

Então,
∫ b ∫ b
f dα ≤ f dα,
a a
ou, em outras palavras, a integral inferior nunca ultrapassa a superior.
Demonstração. Sejam P1 , P2 partições de [a, b] e P = P1 ∪ P2 . Sabemos que P refina P1 e

P2 (ver Exemplo 9.3). Da Proposição 9.1, temos que
sf (α, P1 ) ≤ sf (α, P ) ≤ S f (α, P ) ≤ S f (α, P2 ).
Fixando P1 , concluı́mos que inf{S f (α, P2 )} existe e

∫ b
s (α, P1 ) ≤ inf{S (α, P2 )} =
f f
f dα, ∀ P1 .
a
Consequentemente, sup{sf (α, P1 )} existe e

∫ b ∫ b
f dα = sup{s (α, P1 )} ≤
f
f dα.
a a
Neste momento, definiremos e exemplificaremos a Integral a Riemann-Stieltjes como

uma generalização da Integral a Riemann.
Definição 9.17 (Integral a Riemann-Stieltjes). Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas,

com α monótona crescente. Dizemos que f é integrável a Riemann-Stieltjes no intervalo
[a, b], com respeito a α, quando
∫ b ∫ b
f dα = f dα.
a a
Definimos o valor comum como ∫a Integral a Riemann-Stieltjes de f com respeito a α em

b
[a, b] e denotamos este valor por f dα. Neste caso, escrevemos f ∈ R(α).
a
Exemplo 9.35. Consideremos mais uma vez as funções α, f : [a, b] → R tais que
f (x) = c e α(x) = x + 1, ∀ x ∈ [a, b].
Temos, do Exemplo 9.33, que

∫ b ∫ b
f dα = c(b − a) = f dα.
a a
Logo, f ∈ R(α).
Exemplo 9.36. Para as funções α, f : [0, 1] → R, com

{
1, x ∈ Q ∩ [0, 1];
f (x) =
0, x ∈
/ Q ∩ [0, 1],
e α(x) = x2 , mostramos, que

∫ 1 ∫ 1
f dα = 0 e f dα = 1.
0 0
Então f ∈
/ R(α).
Obs 9.13. Quando α(x) = x, a Integral a Riemann é obtida como um caso particular
da Integral a Riemann-Stieltjes. Portanto, os resultados aqui apresentados generalizam os
resultados vistos no estudo da Integral a Riemann.
Exemplo 9.37. Sejam α, f : [1, 2] → R tais que
f (x) = c e α(x) = x, ∀ x ∈ [1, 2].
Assim,
mfi = inf{f (x); x ∈ [xi , xi−1 ]} = inf{c; x ∈ [xi , xi−1 ]} = c
e
Mif = sup{f (x); x ∈ [xi , xi−1 ]} = sup{c; x ∈ [xi , xi−1 ]} = c.
Logo, as somas inferior e superior são, respectivamente,
∑
n ∑
n
f
s (α, P ) = mfi [α(xi ) − α(xi−1 )] = c[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑n
= c [xi − xi−1 ] = c(xn − x0 ) = c(2 − 1) = c
i=1
∑
n ∑
n
S f (α, P ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )] = c[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑n
= c [xi − xi−1 ] = c(xn − x0 ) = c(2 − 1) = c,
i=1
ou seja, sf (α, P ) = sf (P ) e S f (α, P ) = S f (P ), somas estas que foram obtidas no Exemplo

4.13.
A seguir, mostraremos um resultado que caracteriza uma função integrável a Riemann-

Stieltjes. Este será denominado Critério de Cauchy para integral.
Teorema 9.18 (Critério de Cauchy para Integral Riemann-Stieltjes). Sejam α, f : [a, b] → R

funções limitadas, com α monótona crescente. Então f ∈ R(α) sobre [a, b] se, e somente se,
para cada ϵ > 0, existe uma partição P ϵ : a = x0 < ... < xn = b de [a, b] tal que
S f (α, P ϵ ) − sf (α, P ϵ ) < ϵ.
Demonstração. ⇒) Suponhamos que f ∈ R(α). Dado ϵ > 0, pelas definições 1.12 e 1.11,
existem partições P1ϵ e P2ϵ de [a, b] tais que
∫ b ∫ b
ϵ ϵ
S f
(α, P2ϵ ) − f dα < e f dα − sf (α, P1ϵ ) < ,
a 2 a 2
pois
∫ b ∫ b ∫ b
f dα = f dα = f dα,
a a a
onde ∫ b
f dα = sup{sf (α, P ); P }
a
e ∫ b
f dα = inf{S f (α, P ); P }.
a
Seja P =ϵ
P1ϵ∪ P2ϵ
um refinamento comum a P1ϵ e P2ϵ (ver Exemplo 9.3). Pela Proposição
9.1 e através das relações acima, temos que
∫ b
ϵ ϵ ϵ
S (α, P ) ≤ S
f ϵ f
(α, P2ϵ ) ≤ f dα + < sf (α, P1ϵ ) + + .
a 2 2 2
Consequentemente,
S f (α, P ϵ ) < sf (α, P1ϵ ) + ϵ ≤ sf (α, P ϵ ) + ϵ.
Daı́, S f (α, P ϵ ) − sf (α, P ϵ ) < ϵ.

⇐) Seja P ϵ : a = x0 < ... < xn = b uma partição de [a, b] tal que S f (α, P ϵ ) − sf (α, P ϵ ) < ϵ.
Pela Proposição 9.2, temos
∫ b ∫ b
s (α, P ) ≤ sup{s (α, P )} =
f ϵ f
f dα ≤ f dα = inf{S f (α, P )} ≤ S f (α, P ϵ ).
a a
Como S f (α, P ϵ ) − sf (α, P ϵ ) < ϵ, então
inf{S f (α, P )} − sup{sf (α, P )} ≤ S f (α, P ϵ ) − sf (α, P ϵ ) < ϵ,
ou seja,
∫ b ∫ b
0≤ f dα − f dα < ϵ.
a a
∫ b ∫ b
Passando ao limite, quando ϵ → 0, encontramos f dα = f dα. Logo, f ∈ R(α).
a a
As principais propriedades da Integral a Riemann-Stieltjes serão apresentadas a seguir,

mas antes precisamos provar o seguinte Lema.
Lema 9.3. Sejam α, f, : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente. Seja Q
uma partição fixa de [a, b]. Então,
∫ b ∫ b
f dα = sup{s (α, P ); Q ⊆ P } e
f
f dα = inf{S f (α, P ); Q ⊆ P }.
a a
Demonstração. Vamos provar que
sup{sf (α, P ) : Q ⊆ P } = sup{sf (α, R) : R} e inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P } = inf{S f (α, R) : R}.
Pela Proposição 9.1, temos que
sf (α, Q) ≤ sf (α, P ) e S f (α, P ) ≤ S f (α, Q).
Mas,
{sf (α, P ) : Q ⊆ P } ⊆ {sf (α, R) : R} e {S f (α, P ) : Q ⊆ P } ⊆ {S f (α, R) : R},

onde tais conjuntos são limitados. Isto nos diz que
sup{sf (α, P ) : Q ⊆ P } ≤ sup{sf (α, R) : R} e inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P } ≥ inf{S f (α, R) : R}.
Além disso, dados sf (α, R) e S f (α, R), existe uma partição P = R ∪ Q (ver Exemplo 9.3),
refinamento comum a R e Q, tal que
sf (α, R) ≤ sf (α, P ) e S f (α, P ) ≤ S(f α, R),
onde
sf (α, P ) ∈ {sf (α, P ) : Q ⊆ P } e S f (α, P ) ∈ {S f (α, P ) : Q ⊆ P },
pois Q ⊆ R ∪ Q = P. Com isso,
sf (α, R) ≤ sup{sf (α, P ) : Q ⊆ P } e inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P } ≤ S f (α, R), ∀ R.
Portanto,
sup{sf (α, R) : R} ≤ sup{sf (α, P ) : Q ⊆ P } e inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P } ≤ inf{S f (α, R) : R}.
Consequentemente,
sup{sf (α, P ) : Q ⊆ P } = sup{sf (α, R) : R} e inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P } = inf{S f (α, R) : R},
isto é,
∫ b ∫ b
f dα = sup{s (α, P ) : Q ⊆ P } e
f
f dα = inf{S f (α, P ) : Q ⊆ P }.
a a
Proposição 9.3. Sejam α, f, f1 , f2 : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona cres-

cente; e seja c uma constante. Então, as seguintes afirmações são verdadeiras:
i) Se f1 , f2 ∈ R(α) em [a, b], então f1 + f2 ∈ R(α), cf ∈ R(α) e

∫ b ∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
(f1 + f2 )dα = f1 dα + f2 dα, cf dα = c f dα;
a a a a a
ii) Se f1 ≤ f2 em [a, b], então

∫ b ∫ b
f1 dα ≤ f2 dα;
a a
iii) Se f ∈ R(α) em [a, b] e a < d < b, então f ∈ R(α) em [a, d] e em [d, b] e

∫ d ∫ b ∫ b
f dα + f dα = f dα;
a d a
iv) Se f ∈ R(α) e |f | ≤ M em [a, b], então

∫ b

f dα ≤ M [α(b) − α(a)];

a
v) Se f ∈ R(α1 ) e f ∈ R(α2 ), então f ∈ R(α1 + α2 ) e

∫ b ∫ b ∫ b
f d(α1 + α2 ) = f dα1 + f dα2 ;
a a a
vi) Se f ∈ R(α) e k > 0, então f ∈ R(kα) e

∫ b ∫ b
f d(kα) = k f dα.
a a
Demonstração. i) Através dos resultados obtidos nos exercı́cios resolvidos sobre ı́nfimo, con-
cluı́mos que
∑
n ∑
n
f1 f2
s (α, P ) + s (α, P ) = mfi 1 [α(xi ) − α(xi−1 )] + mfi 2 [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
∑
n
= (mfi 1 + mfi 2 )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
∑
n
≤ mfi 1 +f2 [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
f1 +f2
= s (α, P ).
Semelhantemente,
∑
n ∑
n
f1 f2
S (α, P ) + S (α, P ) = Mif1 [α(xi ) − α(xi−1 )] + Mif2 [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
∑
n
= (Mif1 + Mif2 )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
∑
n
≥ Mif1 +f2 [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
f1 +f2
= S (α, P ).
Daı́,
sf1 (α, P ) + sf2 (α, P ) ≤ sf1 +f2 (α, P ) ≤ S f1 +f2 (, α, P ) ≤ S f1 (α, P ) + S f2 (α, P )
Como f1 , f2 ∈ R(α), temos, usando o Teorema 9.18, que dado ϵ > 0, existem partições P1 e
P2 de [a, b] tais que
ϵ ϵ
S f1 (α, P1 ) − sf1 (α, P1 ) < e S f2 (α, P2 ) − sf2 (α, P2 ) < .
2 2
Se considerarmos P = P1 ∪ P2 as desigualdades continuam válidas, ou seja,
ϵ ϵ
S f1 (α, P ) − sf1 (α, P ) < e S f2 (α, P ) − sf2 (α, P ) < .
2 2
Assim,
S f1 +f2 (α, P ) − sf1 +f2 (α, P ) ≤ S f1 (α, P ) + S f2 (α, P ) − [sf1 (α, P ) + sf2 (α, P )]
= S f1 (α, P ) − sf1 (α, P ) + S f2 (α, P ) − sf2 (α, P )
ϵ ϵ
< + = ϵ.
2 2
Portanto, pelo Teorema 9.18, temos que f1 + f2 ∈ R(α), uma vez que f1 , f2 ∈ R(α). Vimos
na demonstração da Proposição 9.2 que
∫ b ∫ b
s (α, P ) ≤
f1
f1 dα ≤ S (α, P ) e s (α, P ) ≤
f1 f2
f2 dα ≤ S f2 (α, P ).
a a
Além disso, ∫ b
s f1 +f2
(α, P ) ≤ (f1 + f2 )dα ≤ S f1 +f2 (α, P ).
a
Donde ∫ b
ϵ ϵ
S (α, P ) < s (α, P ) + ≤
f1 f1
f1 dα +
2 a 2
e ∫ b
ϵ ϵ
S (α, P ) < s (α, P ) + ≤
f2 f2
f2 dα + .
2 a 2
Logo,
∫ b ∫ b ∫ b
(f1 + f2 )dα ≤ S f1 +f2
(α, P ) ≤ S (α, P ) + S (α, P ) <
f1 f2
f1 dα + f2 dα + ϵ.
a a a
Como ϵ é arbitrário, fazendo ϵ → 0, obtemos

∫ b ∫ b ∫ b
(f1 + f2 )dα ≤ f1 dα + f2 dα.
a a a
Procedendo de maneira análoga, obtemos

∫ b ∫ b ∫ b
f1 dα + f2 dα ≤ (f1 + f2 )dα.
a a a
Assim, a igualdade é verificada, isto é,

∫ b ∫ b ∫ b
(f1 + f2 )dα = f1 dα + f2 dα.
a a a
Agora, vamos mostrar que cf ∈ R(α). De fato,
∑
n
S (α, P ) − s (α, P ) =
cf cf
[Micf − mcf
i ][α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
Mas, através do Lema 9.1, temos que
Micf − mcf
i = sup{|(cf )(x) − (cf )(y)|; x, y ∈ [xi−1 , xi ]}
= sup{|c||f (x) − f (y)|; x, y ∈ [xi−1 , xi ]}
= |c| sup{|f (x) − f (y)|; x, y ∈ [xi−1 , xi ]}
= |c|(Mif − mfi ).
Logo,
∑
n
S (α, P ) − s (α, P ) =
cf cf
|c|[Mif − mfi ][α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
∑
n
= |c| [Mif − mfi ][α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
= |c|[S(f, α, P ) − s(f, α, P )].
Como f ∈ R(α), existe uma partição P de [a, b] tal que
ϵ
S f (α, P ) − sf (α, P ) < , se c ̸= 0.
|c|
Então,
ϵ
S cf (α, P ) − scf (α, P ) = |c|[S f (α, P ) − sf (α, P )] < |c| = ϵ.
|c|
Donde cf ∈ R(α). O caso c = 0 é trivial. Vamos encontrar a Integral a Riemann-Stieltjes
de cf . Se c ≥ 0, obtemos
∫ b ∫ b
cf dα = cf dα = inf{S cf (α, P )}
a a
= inf{cS f (α, P )} = c inf{S f (α, P )}
∫ b ∫ b
= c f dα = c f dα.
a a
Analogamente, se c < 0, encontramos

∫ b ∫ b
cf dα = cf dα = inf{S cf (α, P )}
a a
= inf{csf (α, P )} = c sup{sf (α, P )}
∫ b ∫ b
= c f dα = c f dα,
a a
∫b ∫b
ou seja, a
cf dα = c a
f dα.
ii) Como f1 (x) ≤ f2 (x), ∀ x ∈ [a, b], então
f1 (x) ≤ f2 (x), ∀ x ∈ [xi−1 , xi ].

Sendo assim, mfi 1 ≤ mfi 2 . Logo,
∑
n ∑
n
f1
s (α, P ) = mfi 1 [α(xi ) − α(xi−1 )] ≤ mfi 2 [α(xi ) − α(xi−1 )] = sf2 (α, P ).
i=1 i=1
Uma vez que f1 , f2 ∈ R(α),

∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
f1 dα = f1 dα = sup{s (α, P )} ≤ sup{s (α, P )} =
f1 f2
f2 dα = f2 dα
a a a a
∫b ∫b
Portanto, a
f1 dα ≤ a
f2 dα.
iii) Sejam f1 (x) = f (x), se x ∈ [a, d] e f2 (x) = f (x) se x ∈ [d, b]. Sejam P1 : a = x0 < ... <
xn = d e P2 : d = xn < ... < xm = b partições de [a, d] e [d, b], respectivamente. Assim,
∑
n ∑
m
S f1 (α, P1 ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )] e S f2 (α, P2 ) = Mif [α(xi ) − α(xi−1 )].
i=1 i=n
Logo,
∑
m
f1
S (α, P1 ) + S (α, P2 ) = f2
Mif [α(xi ) − α(xi−1 )],
i=1
onde P : a = x0 < ... < xn = d < ... < xm = b é uma partição de [a, b] que contém d. Como
P1 , P2 ⊆ P temos, pelo Lema 9.3, que
∫ b
f dα = inf{S f (α, P ) : {a, d, b} ⊂ P }
a
{ m }
∑
= inf Mif [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
= inf{S f1 (α, P1 ) + S f2 (α, P2 )}
= inf{S f1 (α, P1 )} + inf{S f2 (α, P2 )}
∫ d ∫ b
= f1 dα + f2 dα.
a d
Do mesmo modo, mostramos que

∫ b ∫ d ∫ b
f dα = f1 dα + f2 dα.
a a d
Subtraindo os resultados acima, obtemos

∫ ∫ (∫ ∫ ) (∫ ∫ )
b b d d b b
f dα − f dα = f1 dα − f1 dα + f2 dα − f2 dα .
a a a a d d
∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
Como f dα ≤ f dα, concluı́mos que f dα − f dα ≥ 0. O mesmo é válido para as
a a a a
integrais de f1 e f2 . Assim,
∫ b ∫ b ∫ d ∫ d ∫ b ∫ b
f dα − f dα = 0 ⇔ f1 dα − f1 dα = f2 dα − f2 dα = 0.
a a a a d d
isto é, f ∈ R(α) ⇔ f1 , f2 ∈ R(α). Neste caso,

∫ b ∫ b ∫ d ∫ b ∫ d ∫ b ∫ d ∫ b
f dα = f dα = f1 dα + f2 dα = f1 dα + f2 dα = f dα + f dα.
a a a d a d a d
iv) Como |f | ≤ M , então −M ≤ f ≤ M . Usando o item ii), chegamos a

∫ b ∫ b ∫ b ∫ b
− M dα = (−M )dα ≤ f dα ≤ M dα.
a a a a
Consequentemente,
∫ b ∫ b ∫ b

f dα ≤ M dα = M dα

a a a
{ n }
∑
= inf{S M (α, P )} = inf M [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1
= M [α(b) − α(a)].
Isto é, ∫ b

f dα ≤ M [α(b) − α(a)].

a
v) Suponha que f ∈ R(α1 ) ∩ R(α2 ). Dado ϵ > 0, temos, pelo Teorema 9.18, que existe
partição P de [a, b] tal que
ϵ ϵ
S f (α1 , P ) − sf (α1 , P ) < e S f (α2 , P ) − sf (α2 , P ) < .
2 2
Logo,
∑
n
S (α1 + α2 , P ) − s (α1 + α2 , P ) =
f f
Mif [(α1 + α2 )(xi ) − (α1 + α2 )(xi−1 )]
i=1
∑
n
− mfi [(α1 + α2 )(xi ) − (α1 + α2 )(xi−1 )]
i=1
∑
n
= [Mif − mfi ][(α1 (xi ) − α1 (xi−1 ))]
i=1
∑
n
+ [Mif − mfi ][α2 (xi ) − α2 (xi−1 )]
i=1
[ ]
= S (α1 , P ) − sf (α1 , P )
f
[ ]
+ (S f (α2 , P ) − sf (α2 , P )
ϵ ϵ
< + = ϵ.
2 2
Portanto, pelo Teorema 9.18, f ∈ R(α1 + α2 ). Assim, encontramos,

∫ b ∫ b
f d(α1 + α2 ) = f d(α1 + α2 )
a a
= inf{S f (α1 + α2 , P )}
= inf{S f (α1 , P )} + inf{S f (α2 , P )}
∫ b ∫ b
= f dα1 + f dα2
a a
∫ b ∫ b
= f dα1 + f dα2 .
a a
vi) Por fim, para k > 0 e f ∈ R(α), temos que existe P partição de [a, b] tal que
ϵ
S f (α, P ) − sf (α, P ) < .
k
E consequentemente,
S f (kα, P ) − sf (kα, P ) = kS f (α, P ) − ksf (α, P )

= k[S f (α, P ) − sf (α, P )]
ϵ
< k = ϵ.
k
Logo, f ∈ R(kα). Além disso, como k > 0, inferimos

∫ b ∫ b
f d(kα) = f d(kα) = sup{sf (kα, P )}
a a
= sup{ksf (α, P )} = k sup{sf (α, P )}
∫ b ∫ b
= k f dα = k f dα.
a a
Isto nos diz que

∫ b ∫ b
f d(kα) = k f dα.
a a
Lema 9.4. Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente. Se

f ∈ R(α) em [a, b], com m ≤ f ≤ M , φ é uma função contı́nua em [m, M ] e
h(x) = φ ◦ f (x), ∀ x ∈ [a, b],
então h ∈ R(α) em [a, b].
Demonstração. Como φ é uma função contı́nua definida no compacto em [m, M ], temos que
φ é uniformemente contı́nua (ver Teorema 6.14). Dado ϵ > 0, existe δ1 > 0 tal que
para todo x, y ∈ [m, M ], com |x − y| < δ1 , tem-se |φ(x) − φ(y)| < ϵ.
Seja 0 < δ = min{δ1 , 2ϵ } < ϵ. Uma vez que f ∈ R(α), então, pelo Teorema 9.18, existe uma
partição P : a = x0 < ... < xn = b de [a, b] tal que
S f (α, P ) − sf (α, P ) < δ 2 .
Considere os conjuntos
A = {i; Mif − mfi < δ} e B = {i; Mif − mfi ≥ δ}.
Para i ∈ A, temos que
δ1 ≥ δ > Mif − mfi = sup{|f (x) − f (y)| : x, y ∈ [xi−1 , xi ]} ≥ |f (x) − f (y)|,
para todo x, y ∈ [xi−1 , xi ] (ver Lema 9.1). Portanto,
Mih − mhi = sup{|h(x) − h(y)| : x, y ∈ [xi−1 , xi ]}

= sup{|φ(f (x)) − φ(f (y))| : x, y ∈ [xi−1 , xi ]}
≤ ϵ,
para todo x, y ∈ [xi−1 , xi ]. Para i ∈ B, seja K = sup |φ(t)|, t ∈ [m, M ], então
Mih − mhi = sup{h(x); x ∈ [xi−1 , xi ]} − inf{h(x); x ∈ [xi−1 , xi ]}

= sup{h(x); x ∈ [xi−1 , xi ]} + sup{−h(x); x ∈ [xi−1 , xi ]}
≤ sup{|h(x)|; x ∈ [xi−1 , xi ]} + sup{|h(x)|; x ∈ [xi−1 , xi ]}
= 2 sup{|h(x)|; x ∈ [xi−1 , xi ]} = 2 sup{|φ(f (x))|; x ∈ [xi−1 , xi ]}.
Como f (x) ∈ [m, M ], então
Mih − mhi ≤ 2 sup{|φ(f (x))|} ≤ 2K.

Observe que se i ∈ B, Mif − mfi ≥ δ. Daı́,

∑ ∑ f
δ[α(xi ) − α(xi−1 )] ≤ (Mi − mfi )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i∈B i∈B
≤ S (α, P ) − sf (α, P ) < δ 2 .

f
Logo,
∑
[α(xi ) − α(xi−1 )] < δ.
i∈B
Portanto,
∑
S h (α, P ) − sh (α, P ) = (Mih − mhi )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i∈A
∑
+ (Mih − mhi )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i∈B
∑ ∑
≤ ϵ[α(xi ) − α(xi−1 )] + 2K[α(xi ) − α(xi−1 )]
i∈A i∈B
∑ ∑
= ϵ [α(xi ) − α(xi−1 )] + 2K [α(xi ) − α(xi−1 )]
i∈A i∈B
∑
< ϵ [α(xi ) − α(xi−1 )] + 2Kδ
i∈A
≤ ϵ[α(b) − α(a)] + 2Kδ.
Como δ < ϵ, temos
S h (α, P ) − sh (α, P ) < ϵ[α(b) − α(a)] + 2Kϵ = ϵ[α(b) − α(a) + 2K].
Como ϵ é arbitrário, segue do Teorema 9.18 que h ∈ R(α) em [a, b].
O resultado seguinte nos fornece informações quanto à integrabilidade no sentido a

Riemann-Stieltjes do produto de funções integráveis.
Proposição 9.4. Sejam α, f, g : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente.

Se f, g ∈ R(α) em [a, b], então
i) f g ∈ R(α);
∫ b ∫ b

ii) |f | ∈ R(α) e f dα ≤ |f |dα.
a a
Demonstração. Sejam f, g ∈ R(α) em [a, b].
i) Utilizando a Proposição 9.3, temos que f + g, f − g ∈ R(α). Considere a função φ(t) = t2 .

Então, pelo Lema 9.4, temos que (f + g)2 ∈ R(α) e (f − g)2 ∈ R(α), pois φ é contı́nua,
(f + g)2 = φ ◦ (f + g) e (f − g)2 = φ ◦ (f − g).
Sabemos que
1
f g = [(f + g)2 − (f − g)2 ].
4
Logo, pela Proposição 9.3, f g ∈ R(α).
ii) Seja φ(t) = |t| a função contı́nua modular. Então,
φ ◦ f (x) = |f (x)|, ∀ x ∈ [a, b].
Do Lema 9.4, temos que |f | ∈ R(α). Por outro lado,
−|f (x)| ≤ f (x) ≤ |f (x)|, ∀ x ∈ [a, b].
Logo, usando os itens i) e ii) da Proposição 9.3, temos que

∫ b ∫ b ∫ b
− |f |dα ≤ f dα ≤ |f |dα,
a a a
isto é, ∫ b ∫ b

f dα ≤ |f |dα.

a a
Vamos demonstrar, agora, uma condição necessária para que uma função seja integrável
a Riemann-Stieltjes.
Lema 9.5. Sejam α, f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente. Se
S f (α, P ) − sf (α, P ) < ϵ,

para ϵ > 0, P : a = x0 < ... < xn = b uma partição de [a, b] e si , ti ∈ [xi−1 , xi ], então
∑
n
|f (si ) − f (ti )|[α(xi ) − α(xi−1 )] < ϵ.
i=1
Demonstração. Suponhamos que
S f (α, P ) − sf (α, P ) < ϵ,
para ϵ > 0 e P : a = x0 < ... < xn = b uma partição de [a, b]. Tomemos si , ti ∈ [xi−1 , xi ].
Assim, mfi ≤ f (si ), f (ti ) ≤ Mif . Logo,
|f (si ) − f (ti )| ≤ Mif − mfi .
Daı́,
∑
n ∑
n
|f (si ) − f (ti )|[α(xi ) − α(xi−1 )] ≤ (Mif − mfi )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
∑
n ∑
n
= Mif [α(xi ) − α(xi−1 )] − mfi [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
= S (α, P ) − s (α, P ) < ϵ.
f f
O teorema a seguir mostra que se α tem derivada integrável, a Integral a Riemann-

Stieltjes se reduz à Integral a Riemann.
Teorema 9.19. Sejam α, α′ , f : [a, b] → R funções limitadas, com α monótona crescente

e α′ integrável a Riemann em [a, b]. Então f ∈ R(α) se, e somente se, f α′ é integrável a
Riemann. Neste caso, ∫ ∫ b b
f dα = f α′ dx.
a a
Demonstração. ⇒) Seja ϵ > 0. Como α′ é integrável a Riemann, temos, do Teorema 9.4,

que existe P partição de [a, b] tal que
S(α′ , P ) − s(α′ , P ) < ϵ.

Pelo Teorema 7.13, existem pontos ti ∈ [xi−1 , xi ] tais que
α(xi ) − α(xi−1 )
α′ (ti ) = , i = 1, ..., n,
xi − xi−1
ou seja,
α(xi ) − α(xi−1 ) = α′ (ti )[xi − xi−1 ], i = 1, ..., n.
Se si ∈ [xi−1 , xi ], então pelo Lema 9.5, temos que
∑
n
|α′ (si ) − α′ (ti )|[xi − xi−1 ] < ϵ.
i=1
Assim,
∑
n ∑
n
f (si )[α(xi ) − α(xi−1 )] = f (si )α′ (ti )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
implica que
∑
n ∑
n
f (si )[α(xi ) − α(xi−1 )] = f (si )α′ (ti )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑
n ∑
n
′ ′
= f (si )[α (ti ) − α (si )][xi − xi−1 ] + f (si )α′ (si )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑
n ∑
n
′ ′
≤ |f (si )| |α (ti ) − α (si )| [xi − xi−1 ] + f (si )α′ (si )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑
n ∑
n
≤ K |α′ (ti ) − α′ (si )| [xi − xi−1 ] + f (si )α′ (si )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1
∑
n
′
≤ Kϵ + Mif α [xi − xi−1 ]
i=1
= Kϵ + S(f α′ , P ),
onde K = sup{|f (x)|; x ∈ [a, b]} (f é limitada). Com isso,
∑
n
f (si )[α(xi ) − α(xi−1 )] ≤ Kϵ + S(f α′ , P ), ∀ si ∈ [xi−1 , xi ].
i=1
Logo, pela Definição 1.11, obtemos
S f (α, P ) ≤ S(f α′ , P ) + Kϵ.

Analogamente,
∑
n ∑
n ∑
n
′ ′ ′
f (si )α (si )[xi − xi−1 ] = f (si )[α (si ) − α (ti )][xi − xi−1 ] + f (si )α′ (ti )[xi − xi−1 ]
i=1 i=1 i=1
∑
n ∑
n
≤ |f (si )| |α′ (si ) − α′ (ti )| [xi − xi−1 ] + f (si )[α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
∑
n ∑
n
≤ K |α′ (ti ) − α′ (si )| [xi − xi−1 ] + Mif [α(xi ) − α(xi−1 )]
i=1 i=1
≤ Kϵ + S (α, P ).
f
Dessa forma,
∑
n
f (si )α′ (si )[xi − xi−1 ] ≤ Kϵ + S(f, α, P ), ∀ si ∈ [xi−1 , xi ].
i=1
Portanto, usando novamente a Definição 1.11, encontramos
S(f α′ , P ) ≤ S f (α, P ) + Kϵ.
Deste modo, concluı́mos que
|S f (α, P ) − S(f α′ , P )| ≤ Kϵ.
Seja Q uma partição de [a, b], com P ⊆ Q, então pelo Teorema 9.1, temos que
S(α′ , Q) − s(α′ , Q) < ϵ,
pois S(α′ , P ) − s(α′ , P ) < ϵ. Usando o que foi feito acima, obtemos
|S f (α, Q) − S(f α′ , Q)| ≤ Kϵ.
Logo, pelo Lema 9.3

∫ ∫ b
b

f dα − f α′ dx = inf{S f (α, Q)} − inf{S(f α′ , Q)} ≤ Kϵ.
a a
9.7. LEITURA COMPLEMENTAR: FUNÇÕES TRIGONOMÉTRICAS 371
Como ϵ é arbitrário, então passando ao limite quando ϵ → 0, encontramos

∫ b ∫ b
f dα = f α′ dx.
a a
Procedendo da mesma forma obtemos,

∫ b ∫ b
f dα = f α′ dx.
a a
Com isso, f ∈ R(α) se, e somente se, f α′ é integrável a Riemann. Neste caso,
∫ b ∫ b
f dα = f α′ dx.
a a
9.7 Leitura Complementar: Funções Trigonométricas
No restante deste capı́tulo, nossa meta é descrever precisamente (sem apelo geométrico),
e analiticamente, como conceituar as funções trigonométrica seno, cosseno, tangente, secante,
cossecante e cotangente. O ponto chave na obtenção precisa destas definições é utilizar uma
integral já conhecida do cálculo como sendo a aplicação arcotangente.
Em toda esta seção, precisaremos da seguinte definição:
Definição 9.18. Seja f : I ⊆ R → R, onde I é um intervalo. Dizemos que
i) f é convexa em I, se x1 , x2 , x ∈ I, com x1 < x < x2 , implicar
f (x2 ) − f (x1 )
f (x) − f (x1 ) ≤ (x − x1 );
x2 − x1
ii) f é estritamente convexa em I se x1 , x2 , x ∈ I, com x1 < x < x2 , implicar
f (x2 ) − f (x1 )
f (x) − f (x1 ) < (x − x1 );
x2 − x1
iii) f é côncava em I se x1 , x2 , x ∈ I, com x1 < x < x2 , implicar
f (x2 ) − f (x1 )
f (x) − f (x1 ) ≥ (x − x1 );
x2 − x1
iv) f é estritamente côncava em I se x1 , x2 , x ∈ I, com x1 < x < x2 , implicar
f (x2 ) − f (x1 )
f (x) − f (x1 ) > (x − x1 ).
x2 − x1
Um resultado importante, ver [7], que relaciona derivabilidade e a definição estabelecida

acima, é dado abaixo:
Teorema 9.20. Seja f : I −→ R uma função duas vezes derivável, onde I ⊆ R é um

intervalo aberto. Então:
i) f ′′ é não negativa em I se, e somente se, f é convexa em I;
ii) f ′′ é não positiva em I se, e somente se, f é côncava em I;
iii) se f ′′ é positiva em I, tem-se que f é estritamente convexa em I;
iv) se f ′′ é negativa em I, tem-se que f é estritamente côncava em I.
9.7.1 Arcotangente
Estamos interessados em definir, a partir do conceito de função arcotangente, as aplicações

seno, cosseno e tangente. Em adição, mostraremos um caminho alternativo, através dos
conceitos estudados neste material, de como obter as propriedades elementares estudadas
no ensino elementar e em cursos introdutórios da licenciatura em Matemática para tais
aplicações.
Em ordem a estabelecer precisamente a definição da função arcotangente, considere uma

aplicação φ : R −→ R definida por
1
φ(t) = , para todo t ∈ R. (9.8)
1 + t2
Claramente φ é contı́nua, já que esta é dada por operações elementares de funções deste
mesmo tipo. Assim sendo, defina arctan : R → R pela seguinte lei de transformação:
∫ x
arctan(x) := φ(t)dt, para todo x ∈ R. (9.9)
0
A função arctan estabelecida acima é denominada função arcotangente. É fácil notar, por
utilizar as propriedades elementares de integrais, que
∫ 0
arctan(0) = φ(t)dt = 0. (9.10)
0
Além disso, aplicando o fato que φ(t) > 0 para todo t ∈ R (ver (9.8)), pode-se inferir que
arctan(x) > 0, para qualquer x > 0.
Por outro lado, é verdade que

∫ x ∫ 0
φ(t)dt = − φ(t)dt ≤ 0, para x < 0.
0 x
Assim sendo, obtemos

arctan(x) < 0, se x < 0.
Após observar o comportamento do sinal da função arcotangente, estabeleceremos a seguir

algumas propriedades satisfeitas por esta aplicação.
Teorema 9.21. Seja φ a função definida em (9.8). Então, as seguintes afirmações envol-
vendo a aplicação arcotangente são verdadeiras:
i) Arcotangente é derivável em R, e sua derivada é dada pela seguinte igualdade
1
arctan′ (x) = , para todo x ∈ R; (9.11)
1 + x2
ii) Arcotangente é crescente em R. Além disso, esta mesma função é estritamente convexa
em (−∞, 0) e estritamente côncava em (0, ∞).
iii) Arcotangente é uma função ı́mpar (isto é, arctan(−x) = − arctan(x), para todo x ∈ R)
e limitada em R;
iv) Se π := 2 sup{arctan(x) : x ∈ (0, ∞)}, então
π
lim arctan(x) = ± . (9.12)
x→±∞ 2
v) Dado y ∈ (−π/2, π/2), existe um único x ∈ R tal que arctan(x) = y. Em outras palavras,
arctan : R → (−π/2, π/2) é uma função bijetora.
Demonstração. Usando o Teorema 9.9 e o fato que φ é contı́nua em R, tem-se
1
arctan′ (x) = φ(x) = , para todo x ∈ R,
1 + x2
ver (9.8) e (9.9). Com isso, a prova de i) está completa.
Por outro lado, usando (9.11), inferimos que a derivada do arcotangente é sempre positiva.
Dessa forma, o arcotangente é crescente em R. Além disso, derivando mais uma vez a função
arcotangente, obtemos
2x
arctan′′ (x) = − , para todo x ∈ R.
(1 + x2 )2
Portanto, analisando o sinal desta segunda derivada, inferimos que a função arcotangente é
estritamente convexa em (−∞, 0) e estritamente côncava em (0, ∞). Isto prova ii).
Para provar que a aplicação é arcotangente é ı́mpar, note que

∫ −x ∫ −x
1
arctan(−x) = φ(t)dt = dt, para todo x ∈ R.
0 0 1 + t2
Aplicando o Teorema 9.10 à última integral acima com s = −t , obtemos

∫ x ∫ x
1
arctan(−x) = − ds = − φ(s)ds = − arctan(x), para todo x ∈ R.
0 1 + s2 0
Logo, a função arcotangente é ı́mpar.
Agora vamos estudar a limitação de arctan em R. Inicialmente, observe que a função

arcotangente é limitada nos intervalos [−1, 0] e [0, 1] através do uso dos Teoremas 9.9 e 6.11
(ver (9.9)). Por outro lado, em ordem a garantir essa limitação em (1, ∞) é suficiente aplicar
os Teoremas 7.13 e 7.16. Com efeito, por este penúltimo resultado e (9.11), temos que existe
c ∈ (0, 1) tal que
1
arctan(1) − arctan(0) = arctan′ (c) = . (9.13)
1 + c2
Consequentemente, arctan(1) < 1 desde que 1/(1 + c2 ) < 1 e arctan(0) = 0. Por outro
lado, escolhemos x ∈ (1, ∞) e aplicamos o Teorema 7.16 (com g : [1, x] → R definida por
g(t) = −1/t) para obter
arctan(x) − arctan(1) arctan′ (θ) θ2

= = , onde θ ∈ (1, x),
g(x) − g(1) g ′ (θ) 1 + θ2
ver (9.11). Dessa forma,
θ2
arctan(x) = · (g(x) − g(1)) + arctan(1)
1 + θ2 ( )
θ2 1
= · − + 1 + arctan(1). (9.14)
1 + θ2 x
Como θ2 /(1 + θ2 ) < 1, −1/x + 1 > 0 e arctan(1) < 1, concluı́mos que
1 1
arctan(x) < − + 1 + 1 = 2 − < 2.
x x
Por isso 0 < arctan(x) < 2 para todo x ∈ (1, ∞).
Resta somente verificar que arctan é limitada em (−∞, −1). Contudo, pelo que foi feito
acima e usando a condição de que arctan é uma aplicação ı́mpar, é verdade que
0 < arctan(−x) < 2, para todo x ∈ (−∞, −1).
Deste modo,
−2 < arctan(x) < 0, para todo x ∈ (−∞, −1).
Portanto, a função arcotangente é limitada em R. Isto completa a prova de iii).
Agora, defina π ∈ R por
π := 2 sup{arctan(x) : x ∈ (0, ∞)},
onde este número é de fato real pelos itens demonstrados anteriormente. Por conseguinte,
usando o fato que arctan é crescente em (0, ∞), concluı́mos que
π
lim arctan(x) = sup{arctan(x) : x ∈ (0, ∞)} = .
x→∞ 2
Novamente usufruindo do fato que arctan é ı́mpar, chegamos a
π
lim arctan(x) = − lim arctan(y) = − ,
x→−∞ y→∞ 2
através da mudança de variável y = −x. Estes argumentos estabelecem a prova de iv).
Por fim, para demonstrar v) é suficiente verificar que arctan é injetora e sobrejetora
(quando o contradomı́nio está restrito ao intervalo (−π/2, π/2)).
A injetividade segue simplesmente do fato da função arcotangente ser monótona. Já para
a sobrejetividade aplicaremos o Teorema 6.9. Antes de tudo, verificamos acima os seguintes
limites:
π
lim arctan(x) = ± .
x→±∞ 2
Os quais podem ser traduzidos matematicamente pelas afirmações abaixo:
π

dado ε > 0, ∃ A > 0 tal que ∀ x > A, tem-se arctan(x) − < ε (9.15)
2
e
π

dado ε > 0, ∃ A > 0 tal que ∀ x < −A, tem-se arctan(x) + < ε. (9.16)
2
Estamos prontos para verificar a sobrejetividade relatada acima. Assim sendo, considere
que y ∈ (−π/2, π/2) e seja ε = π/2−y > 0. Aplicando este valor de ε em (9.15), encontramos
x1 suficientemente grande tal que
π (π )
− − y < arctan(x1 ).
2 2
Consequentemente, y < arctan(x1 ). Por outro lado, supondo que ε = y + π/2 > 0 inferimos
que existe x0 ∈ R tal que
π ( π)
arctan(x0 ) < − + y + .
2 2
Logo, arctan(x0 ) < y.
Sabemos que a função arcotangente é contı́nua (ver Teorema 9.9) e acabamos de mostrar
que arctan(x0 ) < y < arctan(x1 ), onde x0 , x1 ∈ R. Portanto, pelo Teorema 6.9, existe algum
x ∈ (x0 , x1 ) tal que arctan(x) = y. Isto mostra que arctan é uma aplicação sobrejetora. Isto
completa a prova do Teorema 9.21.
Através do Teorema 9.21 é possı́vel encontrar o seguinte gráfico para a função arcotan-
gente.
Figura 9.6: Gráfico da função arcotangente.
9.7.2 Tangente
Vimos na seção anterior que a função arctan : R → (−π/2, π/2) é bijetora (ver Teorema
9.21 v)). Este fato garante a existência de sua inversa, a qual é denominada função tangente
e é denotada por tan : (−π/2, π/2) → R. Esta aplicação associa x ∈ (−π/2, π/2) a um valor
real tan(x). Além disso, tan(x) pode ser obtido através da seguinte equivalência:
( π π)
tan(x) = y, com x ∈ − , ⇔ arctan(y) = x, com y ∈ R. (9.17)
2 2
Note que tan(x) > 0 para x ∈ (0, π/2), enquanto tan(x) < 0 para x ∈ (−π/2, 0). Com
efeito, se tan(x) = y com x ∈ (0, π/2), temos que arctan(y) = x > 0. Portanto, pelo que
foi discutido na seção anterior, concluı́mos que y > 0. Isto nos informa que tan(x) > 0. O
outro caso é análogo. Em adição, desde que arctan(0) = 0 (ver (9.10)), temos a igualdade
tan(0) = 0.
Abaixo, permita-nos listar algumas propriedades elementares satisfeitas pela função tan-
gente.
Teorema 9.22. As seguintes afirmações envolvendo a função tangente são verdadeiras:
i) A função tangente é derivável em (−π/2, π/2), e sua derivada satisfaz a relação a seguir:
( π π)
′
tan (x) = 1 + [tan(x)] , 2
para todo x ∈ − , ; (9.18)
2 2
ii) A função tangente é crescente em (−π/2, π/2). Em adição, esta aplicação é estritamente
côncava em (−π/2, 0) e estritamente convexa em (0, π/2);
iii) A função tangente é ı́mpar, isto é, tan(−x) = − tan(x) para todo x ∈ (−π/2, π/2);
iv) Se π = 2 sup{arctan(x) : x ∈ (0, ∞)}, então
lim ∓
tan(x) = ±∞. (9.19)
x→(± π2 )
Demonstração. Usando a caracterização da função tangente dada em (9.17) e o Teorema

7.4, o item i) deste resultado segue facilmente. De fato, sabemos que arctan é derivável em
qualquer ponto y ∈ R e sua derivada é dada por arctan′ (y) = 1/(1 + y 2 ) > 0 (ver (9.11)).
Assim sendo, se aplicarmos o Teorema 7.4, concluı́mos que tan é derivável em (−π/2, π/2)
e sua derivada satisfaz as seguintes igualdades:
1
tan′ (arctan(y)) = ′
= 1 + y2, para todo y ∈ R.
arctan (y)
Assim sendo, para x = arctan(y) inferimos que tan(x) = y e consequentemente,

( π π)
tan′ (x) = 1 + [tan(x)]2 , para todo x ∈ − , .
2 2
A igualdade acima também nos mostra que tan′ (x) > 0 parar todo x ∈ (−π/2, π/2).
Dessa forma, podemos concluir que a função tangente é crescente em (−π/2, π/2).
Agora, analisando o sinal da segunda derivada podemos concluir que a função tangente
é estritamente côncava em (−π/2, 0) e estritamente convexa em (0, π/2). Com efeito, as
operações elementares envolvendo derivadas nos levam a concluir que
tan′′ (x) = 2 tan(x){1 + [tan(x)]2 }, para todo x ∈ (−π/2, π/2),

basta utilizar (9.18). Como 1 + [tan(x)]2 > 0, então só nos resta analisar o sinal do fator
tan(x). Todavia, vimos acima que tan(x) > 0 se x ∈ (0, π/2). Assim sendo, segue que tan
é estritamente convexa em (0, π/2). E, por outro lado, tan(x) < 0 se x ∈ (−π/2, 0). Por
conseguinte, tan é estritamente cônvava em (−π/2, 0). Isto completa a prova de ii).
Usando (9.17) e o Teorema 9.21 iii), obtemos, para tan(x) = y com x ∈ (−π/2, π/2)
(i.e., arctan(y) = x), que
tan(−x) = tan(− arctan(y)) = tan(arctan(−y)) = −y = − tan(x).
Portanto, tan é ı́mpar e iii) segue.
Por fim, note que tan é ilimitada pelo simples fato que sua imagem é R. Assim sendo,
usando o fato que a função tangente é crescente, concluı́mos que
lim ∓
tan(x) = ±∞.
x→(± π2 )
O Teorema 9.22 nos permite encontrar o seguinte gráfico para a função tangente definida
em (−π/2, π/2).
Figura 9.7: Gráfico da função tangente sobre (−π/2, π/2).

9.7.3 Seno e Cosseno
Nesta subseção, definiremos as funções trigonométricas seno e cosseno como consequência

do conceito da aplicação tangente. Em adição, estabeleceremos algumas propriedades básicas
das mesmas. Mais precisamente, temos a seguinte definição.
Definição 9.19. As aplicações sen, cos : (−π/2, π/2) → R que associam um número x ∈
(−π/2, π/2) aos números reais sen(x) e cos(x), os quais são definidos, respectivamente, por
tan(x) ( π π)
sen(x) := √ , para todo x ∈ − , (9.20)
1 + [tan(x)]2 2 2
1 ( π π)
cos(x) := √ , para todo x ∈ − , . (9.21)
1 + [tan(x)]2 2 2
são chamadas seno e cosseno.
Usando o resultado visto no inı́cio da seção anterior, onde tan(0) = 0, e aplicando a

Definição 9.19, obtemos
tan(0)
sen(0) = √ = 0, (9.22)
1 + [tan(0)]2
E, analogamente, chegamos a
1
cos(0) = √ = 1. (9.23)
1 + [tan(0)]2
O resultado a seguir contém informações sobre as propriedades elementares satisfeitas

pela função seno.
Teorema 9.23. As seguintes afirmações sobre a função seno são válidas:
i) A função seno é ı́mpar, isto é, sen(−x) = −sen(x) para todo x ∈ (−π/2, π/2);
ii) A função seno é limitada em (−π/2, π/2). Mais precisamente, 0 < sen(x) < 1 para
todo x ∈ (0, π/2) e −1 < sen(x) < 0 para todo x ∈ (−π/2, 0). Em particular, −1 <
sen(x) < 1 para todo x ∈ (−π/2, π/2);
iii) lim sen(x) = ±1.

x→(± π2 )∓
iv) A função seno é derivável em (−π/2, π/2), e sua derivada é dada por
( π π)
′
sen (x) = cos(x), para todo x ∈ − , ;
2 2
v) A função seno é crescente em (−π/2, π/2). Além disso, esta mesma aplicação é estrita-
mente convexa em (−π/2, 0) e estritamente côncava em (0, π/2).
Demonstração. Por utilizar a Definição 9.19, obtemos
tan(−x) tan(x) ( π π)
sen(−x) = √ = −√ = −sen(x), para todo x ∈ − , ,
1 + [tan(−x)]2 1 + [tan(x)]2 2 2
basta aplicar o Teorema 9.22 iii). Isto completa a prova de i).
Como já foi discutido na seção anterior, tan(x) > 0 com x ∈ (0, π/2) e tan(x) < 0 com x ∈
(−π/2, 0). Consequentemente,
tan(x) ( π)
0 < sen(x) = √ < 1, para todo x ∈ 0, .
1 + [tan(x)]2 2
Dessa forma, para x ∈ (−π/2, 0), encontramos 0 < sen(−x) < 1. Mas, sen é uma função
ı́mpar. Logo, −1 < sen(x) < 0. Isto prova o item ii).
Agora, analisemos os seguintes limites:
lim sen(x), lim sen(x).

x→( π2 )− x→(− π2 )+
Em relação ao primeiro limite acima, podemos aplicar a Definição 9.19 em ordem a encontrar
tan(x) tan(x)
lim
π −
√ = lim
π −
√ ,
x→( 2 ) 1 + [tan(x)]2 x→( 2 ) 1
tan(x) [tan(x)]2 + 1
pois tan(x) > 0, quando x → ( π2 )− . Então,
1
lim
π −
sen(x) = lim
π −
√ .
x→( 2 ) x→( 2 ) 1
[tan(x)]2
+1
Aplicando o Teorema 9.22 iv), obtemos
1 1
lim
π −
sen(x) = lim
π −
√ =√ = 1.
x→( 2 ) x→( 2 ) 1
+1 0+1
[tan(x)]2
De modo análogo a verificação anterior, e novamente usando o Teorema 9.22 iv) com a
condição tan(x) < 0, considerando que x → (−π/2)+ , obtemos as seguintes igualdades:
tan(x) −1
limπ sen(x) = limπ √ = limπ + √ = −1.
− tan(x) [tan(x)]
x→(− 2 ) + x→(− 2 )+ 1 x→(− 2 ) 1
2 + 1 [tan(x)]2
+ 1
Sendo assim, concluı́mos a demostração do item iii).
Para determinar que a função seno é derivável em (−π/2, π/2) e encontrar sua derivada,
é suficiente aplicar a regra da derivação do quociente, o Teorema 9.22 i) e a Definição 9.19.
De fato,
(1 + [tan(x)]2 )(1 + [tan(x)]2 ) 2 − tan(x) 21 (1 + [tan(x)]2 )− 2 2 tan(x)(1 + [tan(x)]2 )

1 1
′
sen (x) =
1 + [tan(x)]2
(1 + [tan(x)]2 ){(1 + [tan(x)]2 ) 2 − [tan(x)]2 (1 + [tan(x)]2 )− 2 }
1 1
=
1 + [tan(x)]2
2 12 [tan(x)]2
= (1 + [tan(x)] ) − 1
(1 + [tan(x)]2 ) 2
1
= √ ,
1 + [tan(x)]2
= cos(x),
para todo x ∈ (−π/2, π/2), ver Definição 9.19. Portanto, está provado o item iv).
Pelo item anterior, podemos afirmar que a primeira derivada da função seno é positiva no
intervalo (−π/2, π/2). Logo, podemos concluir que a sen é crescente no intervalo (−π/2, π/2).
Agora, derivando mais uma vez, tem-se que
− 12 (1 + [tan(x)]2 )− 2 2 tan(x)(1 + [tan(x)]2 )

1
′′
sen (x) =
(1 + [tan(x)]2 )
tan(x)
= −√
1 + [tan(x)]2
= −sen(x),
para todo x ∈ (−π/2, π/2) (ver Definição 9.19). Por fim, analisando o sinal da segunda
derivada, nota-se, pelo item ii) acima, que a função seno é estritamente convexa em (−π/2, 0)
e estritamente côncava em (0, π/2).
Por utilizar o Teorema 9.23, chegamos ao gráfico abaixo para a função seno definida sobre
(−π/2, π/2).
Figura 9.8: Gráfico da função seno em (−π/2, π/2).
De modo similar ao que foi estudado para a função seno, listaremos a seguir algumas
propriedades elementares satisfeitas pela função cosseno definida no inı́cio desta seção (ver
Definição 9.19).
Teorema 9.24. As seguintes afirmações sobre a função cosseno são válidas:
i) A função cosseno é par, isto é, cos(−x) = cos(x) para todo x ∈ (−π/2, π/2);
ii) A aplicação cosseno é limitada em (−π/2, π/2). Mais precisamente, 0 < cos(x) ≤ 1 para
todo x ∈ (−π/2, π/2);
iii) lim cos(x) = 0;

x→(± π2 )∓
iv) A função cosseno é derivável em (−π/2, π/2), e sua derivada é dada por
( π π)
cos′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ − , ;
2 2
v) A função cosseno é crescente em (−π/2, 0) e decrescente em (0, π/2). Além disso, cos é
estritamente côncava em (−π/2, π/2).
Demonstração. Para verificar que a função cosseno é par em (−π/2, π/2), basta observar a
Definição 9.19 e as seguintes igualdades:
1 1
cos(−x) = √ =√ = cos(x),
1 + [tan(−x)]2 1 + [− tan(x)]2
onde foi aplicado item iii) do Teorema 9.22. Coseguindo assim, a verificação de i).
Através da Definição 9.19, obtemos
1 ( π π)
0 < cos(x) = √ ≤ 1, para todo x ∈ − , . (9.24)
1 + [tan(x)]2 2 2
Isto nos informa que cos é uma aplicação limitada em seu domı́nio. Isto completa a prova
do item ii).
Agora, usando o resultado da função tangente obtido no Teorema 9.22 iv), chegamos a
1 1
limπ −
cos(x) = limπ −
√ = limπ −
√ = 0,
x→( 2 ) x→( 2 ) 1 + [tan(x)]2 x→( 2 ) 1
tan(x) [tan(x)] 2 + 1
desde que tan(x) > 0, quando x ∈ (0, π/2). Por outro lado,
1 1
limπ cos(x) = limπ √ = limπ √ = 0,
x→(− 2 )+ x→(− 2 )+ 1+ [tan(x)]2 x→(− 2 )+
− tan(x) [tan(x)]
1
2 + 1
pois tan(x) < 0, quando x ∈ (−π/2, 0). Desse modo, iii) está demonstrado.
Aplicando a regra da derivada do quociente à definição do cosseno (ver Definição 9.19),

concluı́mos que cos é derivável em (−π/2, π/2) e sua derivada é dada por
− 21 (1 + [tan(x)]2 )− 2 2 tan(x)(1 + [tan(x)]2 )

1
′
cos (x) =
1 + [tan(x)]2
tan(x)
= −√
1 + [tan(x)]2
= −sen(x),
para todo x ∈ (−π/2, π/2) (ver Definição 9.19). Na primeira igualdade acima, usamos o
Teorema 9.22 i). Isto estabelece iv).
Por aplicar o Teorema 9.23 ii) e a derivada do cosseno encontrada acima, temos que esta
aplicação é crescente em (−π, 2, 0), e decrescente em (0, π/2).
Agora, analisando a segunda derivada de cos, obtemos

( π π)
cos′′ (x) = −sen′ (x) = − cos(x), para todo x ∈ − , , (9.25)
2 2
ver Teorema 9.23 iv).
Por fim, por usar ii) e (9.25), concluı́mos que a função cosseno é estritamente côncava
em (−π/2, π/2). Sendo assim, v) está verificado.
Em ordem a construir o gráfico da função cosseno em (−π/2, π/2), usamos o Teorema

9.24 e chegamos a
Figura 9.9: Gráfico da função cosseno em (−π/2, π/2).
Obs 9.14. Para concluir esta seção, observamos que, através da Definição 9.19, podemos
representar a função tangente como esta é conhecida no ensino elementar. Com efeito,
sen(x) tan(x) √ ( π π)
:= √ 1 + [tan(x)]2 = tan(x), para todo x ∈ − , . (9.26)
cos(x) 1 + [tan(x)] 2 2 2
9.7.4 Extensões do Seno, Cosseno e Tangente
Nesta subseção, apresentaremos definições e resultados que garantem a extensão das

funções trigonométricas estudadas no capı́tulo anterior. Em adição, mostraremos como obter
algumas identidades fundamentais estabelecidas em cursos elementares que discutem temas
relacionados a trigonometria.
Primeiramente, podemos notar que, através das igualdades já obtidas neste texto; tais
como: sen(0) = 0, sen′ (0) = 1, cos(0) = 1 e cos′ (0) = 0, encontramos os seguintes limites
sen(h) cos(h) − 1
lim = 1 e lim =0
h→0 h h→0 h
(Os resultados acima podem também ser vistos como uma simples aplicação da Regra de
L’Hôpital).
Em ordem a estender as aplicações sen e cos, definimos as imagens das funções seno e
cosseno no valor π/2 da seguinte forma
sen(π/2) := 1 e cos(π/2) := 0. (9.27)
Assim sendo, defina as aplicações sen, cos : R → R pondo
sen(x) := −sen(x + π), para todo x ∈ R (9.28)
cos(x) := − cos(x + π), para todo x ∈ R. (9.29)
O resultado a seguir estabelece como generalizar (9.28) e (9.29) dadas acima.

Lema 9.6. As seguintes igualdades são verdadeiras para todo x ∈ R e m ∈ Z.
sen(x) = (−1)m sen(x + mπ) e cos(x) = (−1)m cos(x + mπ).
Demonstração. Provaremos primeiramente que
sen(x) = (−1)m sen(x + mπ), para todo x ∈ R, m ∈ N. (9.30)
Para essa demonstração, usaremos indução matemática sobre m. Sendo assim, considere que
m = 1. Logo,
sen(x) := −sen(x + π) = (−1)1 sen(x + 1 · π), para todo x ∈ R,
ver (9.28). Em seguida, suponha que (9.30) seja verdadeira. Portanto,
sen(x) = (−1)m sen(x + mπ) := (−1)m (−1)sen((x + mπ) + π) = (−1)m+1 sen(x + (m + 1)π),
para todo x ∈ R. Isto completa a prova da afirmação (9.30).
Agora, para verificar que
sen(x) = (−1)m sen(x + mπ), para todo x ∈ R, m ∈ Z, (9.31)
basta considerar que m é um natural negativo para obter, por (9.30), as igualdades abaixo
sen(x) = (−1)−m sen(x + (−m)π), para todo x ∈ R, m ∈ N. (9.32)
Novamente aplicando indução, temos, para m = 1, que
sen(x) = sen((x + (−1)π) + π) =: (−1)−1 sen(x + (−1)π), para todo x ∈ R. (9.33)
Supondo que a afirmação (9.32) é válida, faremos a verificação desta para o caso m + 1. Com
isso,
sen(x) = (−1)−m sen(x + (−m)π) = (−1)−m (−1)−1 sen((x + (−m)π) + (−1)π)
= (−1)−(m+1) sen(x − (m + 1)π),

onde na penúltima igualdade usamos (9.33). Por fim,
(−1)0 sen(x + 0π) = sen(x), para todo x ∈ R.
Com isso,
sen(x) = (−1)m sen(x + mπ), para todo x ∈ R, m ∈ Z.
De maneira análoga, prova-se o resultado envolvendo a função cosseno.
O próximo resultado estabelece algumas propriedades satisfeitas pela função seno definida
sobre R.
Teorema 9.25. As seguintes afirmações sobre a função seno são válidas:
i) A função sen é periódica, com perı́odo 2π, ou seja, sen(x+2π) = sen(x), para todo x ∈ R;
ii) A função sen é ı́mpar, sen(−x) = −sen(x), para todo x ∈ R;
iii) sen(x) = 0 se, e somente se, x = nπ para algum n ∈ Z;
iv) A função seno é derivável em R e sua derivada é dada por
sen′ (x) = cos(x), para todo x ∈ R.
A aplicação sen′ : R → R é também derivável, e sua derivada é dada por
sen′′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R;
v) A função sen: R → R é infinitamente derivável e, para n ∈ N, sua n-ésima derivada é

dada por
sen(2n) (x) = (−1)n sen(x) e sen(2n−1) (x) = (−1)n−1 cos(x), para todo x ∈ R.(9.34)
Demonstração. Para mostrar que a função seno é periódica, e tem como periódo 2π, basta
observar que
sen(x + 2π) = sen((x + π) + π) := −sen(x + π) =: sen(x), para todo x ∈ R.

Isto completa a prova de i).
Já foi estudado que a função seno é ı́mpar no intervalo (−π/2, π/2) (ver Teorema 9.23).
Além disso,
[ π π]
R := ∪n∈Z (2n + 1) , (2n + 3) . (9.35)
2 2
Dessa forma, dado x ∈ R, existe nx ∈ Z tal que
π π
(2nx + 1) ≤ x ≤ (2nx + 3) .
2 2
Como o objetivo é encontrar um z ∈ (−π/2, π/2) e aplicar o Teorema 9.23, faremos

algumas manipulações aritméticas. Note que
π π
(2nx + 1) + y ≤ x + y ≤ (2nx + 3) + y,
2 2
para todo y ∈ R. Escolheremos o valor de y, através da igualdade
π π
(2nx + 1) +y =− ,
2 2
ou seja,
π π
y=− − (2nx + 1) = −(nx + 1)π.
2 2
Sendo assim,
π π
(2nx + 1) − (nx + 1)π ≤ x − (nx + 1)π ≤ (2nx + 3) − (nx + 1)π
2 2
se transforma em −π/2 ≤ x − (nx + 1)π ≤ π/2. Por outro lado, usando o Lema 9.6,
encontramos
sen(x) = (−1)nx +1 sen(x − (nx + 1)π) = −(−1)nx +1 sen(−x + (nx + 1)π) = −sen(−x),
desde que x − (nx + 1)π ∈ [−π/2, π/2] e sen(π/2) = 1 = −sen(−π/2). Pontanto, concluı́mos
que a função seno é ı́mpar em R.
Agora vamos provar que sen(x) = 0 ⇔ x = nπ com n ∈ Z. De fato, basta utilizar o

Lema 9.6 e tomar x = 0, em ordem a obter
sen(nπ) = sen(0 + nπ) = (−1)n sen(0) = 0, n ∈ Z.
Reciprocamente, se sen(x) = 0, temos, também pelo Lema 9.6, que
0 = sen(x) = (−1)nx +1 sen(x − (nx + 1)π),
onde nx ∈ Z foi encontrado em (9.35). Como x − (nx + 1)π ∈ (−π/2, π/2) e sen(x − (nx +
1)π) = 0 = sen(0), então
x = (nx + 1)π, nx ∈ Z,
pois sen é injetora em (−π/2, π/2) (ver Teorema 9.23). Isto completa a prova do item iii).
Já foi demonstrado que sen é derivável em (−π/2, π/2), e sua derivada é dada pela
seguinte igualdade:
( π π)
′
sen (x) = cos(x), para todo x ∈ − , ,
2 2
ver Teorema 9.23. Por outro lado, observe que
R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z} = ∪n∈Z ((2n + 1)π/2, (2n + 3)π/2). (9.36)
Consequentemente, dado x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z} temos que existe nx ∈ Z tal que
π π
(2nx + 1) < x < (2nx + 3) .
2 2
O objetivo agora é determinar um y ∈ R de forma que x + y ∈ (−π/2, π/2). Para isso,

basta acrecentar y as desigualdades acima e obter como resultado o seguinte:
π π
(2nx + 1) + y < x + y < (2nx + 3) + y.
2 2
Determinando o valor de y como desejado acima, encontramos
y = (−nx − 1)π.
Por conseguinte, −π/2 < x + (−nx − 1)π < π/2. Agora, usando o Teorema 9.23, obtemos
sen′ (x + (−nx − 1)π) = cos(x + (−nx − 1)π),
pois x + (−nx − 1)π ∈ (−π/2, π/2). Aplicando o Lema 9.6, chegamos a
sen(x) = (−1)nx +1 sen(x + (−nx − 1)π)
e também
cos(x) = (−1)nx +1 cos(x + (−nx − 1)π).
Pelo Teorema 7.3, inferimos
sen′ (x) = (−1)nx +1 sen′ (x + (−nx − 1)π) = (−1)nx +1 cos(x + (−nx − 1)π) = cos(x).
Portanto,
sen′ (x) = cos(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}.
Para concluir a demonstração, vamos provar que a função seno é derivável em {(2n +
1)π/2 : n ∈ Z}. Com efeito, usando novamente o Lema 9.6 e (9.27), temos
sen((2n + 1)π/2) = sen(π/2 + nπ) = (−1)n , para todo n ∈ Z.
Assim sendo, usando limites laterais, concluı́mos que
sen(x) − sen((2n + 1) π2 ) sen(x) − (−1)n

lim = lim π = lim cos(x),
x→[(2n+1)π/2]− x − (2n + 1) π2 x→[(2n+1)π/2]− x − (2n + 1)
2
x→[(2n+1)π/2]−
onde na última igualdade utilizamos a Regra de L’Hôpital. Se realizarmos a mudança de

variável y = x − nπ, obtemos, através do Lema 9.6, que
lim cos(x) = lim cos(y + nπ) = lim (−1)n cos(y) = (−1)n · 0 = 0,

x→[(2n+1)π/2]− y→(π/2)− y→(π/2)−
onde na penúltima igualdade utilizamos o Teorema 9.24.
Do mesmo modo encontraremos o limite à direita. De fato, considerando a mesma mu-

dança de variável y = x − nπ, temos que
sen(x) − sen((2n + 1) π2 )
lim = lim cos(x) = (−1)n lim + cos(y).
x→[(2n+1)π/2]+ x − (2n + 1) π2 x→[(2n+1)π/2]+ y→(π/2)
Como a função cosseno é par, tem-se
lim cos(y) = lim cos(−y).

y→(π/2)+ y→(π/2)+
Por fim, fazendo a substituição z = −y, obtemos
lim cos(−y) = lim cos(z) = 0,

y→(π/2)+ z→(−π/2)+
ver Teorema 9.24. Dessa forma, pelo Lema 9.6, encontramos as igualdades
sen′ ((2n + 1)π/2) = 0 = cos((2n + 1)π/2), para todo n ∈ Z.
Analogamente ao que foi feito acima, considere que x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}. Logo,
existe nx ∈ Z tal que
π π
(2nx + 1) < x < (2nx + 3) ,
2 2
ver (9.36). Portanto,
π π
− < x + (−nx − 1)π < .
2 2
Pelo Teorema 9.23, temos que
cos′ (x + (−nx − 1)π) = −sen(x + (−nx − 1)π)
e, aplicando o Lema 9.6, encontramos
cos(x) = (−1)nx +1 cos(x + (−nx − 1)π).
Consequentemente, pelo Teorema 7.3, obtemos
cos′ (x) = (−1)nx +1 cos′ (x + (−nx − 1)π) = −(−1)nx +1 sen(x + (−nx − 1)π) = −sen(x).
cos′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}.

Permita-nos estabelecer a derivada do cosseno para os valores (2n + 1)π/2, com n ∈ Z.

Note que, usando o Lema 9.6 e (9.27), obtemos
cos((2n + 1)π/2) = cos(π/2 + nπ) = 0, para todo n ∈ Z.
Assim,
cos(x) − cos((2n + 1)π/2)
lim =− lim sen(x),
x→[(2n+1)π/2]− x − (2n + 1) π2 x→[(2n+1)π/2]−
onde na última igualdade usamos a Regra de L’Hôpital. Aplicando as mesma substituições

utilizadas no Teorema 9.23, encontramos
lim sen(x) = lim sen(y + nπ) = (−1)n lim sen(y) = (−1)n ,

x→[(2n+1)π/2]− y→(π/2)− y→(π/2)−
onde usamos o Lema 9.6 na penúltima igualdade. Portanto,
cos(x) − cos((2n + 1)π/2)

lim = (−1)n+1 .
x→[(2n+1)π/2]− x − (2n + 1) π2
O limite lateral à direita pode ser encontrado através das seguintes igualdades:
cos(x) − cos((2n + 1)π/2)

lim = − lim + sen(z + nπ)
x→[(2n+1)π/2]+ x − (2n + 1)π/2 z→(π/2)
= (−1)n+1 lim sen(z) = (−1)n lim sen(−z) = (−1)n lim sen(y) = (−1)n+1 ,
z→(π/2)+ z→(π/2)+ y→(−π/2)+
onde na terceira igualdade usamos o fato que a função seno é ı́mpar sobre R e na última o
Teorema 9.23. Por fim,
cos′ ((2n + 1)π/2) = (−1)n+1 = −sen((2n + 1)π/2), para todo n ∈ Z,
ver Lema 9.6. Deste modo, obtemos
cos′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R. (9.37)
Consequentemente,
sen′′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R.
Isto completa a prova de iv).

Em ordem a estabelecer uma prova para v), utililizaremos o prı́ncipio de indução ma-
temática. Dessa forma, para n = 1, obtemos
sen(2) (x) = −sen(x) e sen′ (x) = cos(x), para todo x ∈ R.
Considere, agora, que (9.34) seja válida. Logo,
sen[2(n+1)] (x) = sen(2n+2) (x) = (sen(2) )(2n) (x) = (−sen)(2n) (x) = (−1)n+1 sen(x),
para todo x ∈ R. Também temos que,
sen[2(n+1)−1] (x) = sen(2n+1) (x) = (sen(2n) )′ (x) = (−1)n sen′ (x) = (−1)n cos(x),
para todo x ∈ R. Como querı́amos demonstrar.
Note que, usando a figura 9.7.3, o Lema 9.6 e o Teorema 9.25, podemos obter o seguinte
gráfico para a função seno definida em toda a reta.
Figura 9.10: Gráfico da função seno.
Veremos a seguir, algumas propriedades da função cosseno sobre R.
Teorema 9.26. As seguintes afirmações sobre a função cos : R → R são verdadeiras:
i) A função cos é periódica, com perı́odo 2π, ou seja, cos(x + 2π) = cos(x), para todo x ∈ R;
ii) A função cos é par, isto é, cos(−x) = cos(x), para todo x ∈ R;
iii) cos(x) = 0 se, e somente se, x = (2n + 1)π/2 para algum n ∈ Z;

iv) A função cosseno é derivável em R, e sua derivada é dada por
cos′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R;
v) A função cos : R → R é infinitamente derivável e, para n ∈ N, sua n-ésima derivada é

dada por
cos(2n) (x) = (−1)n cos(x), cos(2n−1) (x) = (−1)n sen(x), para todo x ∈ R. (9.38)
Demonstração. De modo similar ao que foi feito para a função seno, usando (9.29), encon-
tramos as seguintes igualdades:
cos(x + 2π) = cos((x + π) + π) = − cos(x + π) = cos(x), para todo x ∈ R.
Por isso, a função cosseno é periódica, e tem perı́odo 2π. Chegando assim a demonstrar o
item i).
Utilizaremos novamente o Lema 9.6 para monstrar que a função cosseno é par.
Seja x ∈ R. Assim, por (9.35), existe nx ∈ Z tal que (x − (nx + 1)π) ∈ [−π/2, π/2]. Por
outro lado, aplicando o Lema 9.6, obtemos
cos(−x) = (−1)nx +1 cos(−x + (nx + 1)π) = (−1)nx +1 cos(x − (nx + 1)π) = cos(x),
desde que cos(π/2) = 0 = cos(−π/2) e cos é par em (−π/2, π/2). O item ii) está provado.
Agora, demonstremos iii).
Vimos no inı́cio desta seção que a função cosseno se anula em π/2 (ver (9.27)). Por
conseguinte, aplicando o Lema 9.6, inferimos
cos((2n + 1)π/2) = cos(π/2 + nπ) = (−1)n cos(π/2) = 0, n ∈ Z.
Reciprocamente, considere que cos(x) = 0 para algum x ∈ R. Deste modo, encontramos

nx ∈ Z tal que x − (nx + 1)π ∈ [−π/2, π/2] (ver (9.35)), e consequentemente,
0 = cos(x) = (−1)(nx +1) cos(x − (nx + 1)π), nx ∈ Z.

Então,
cos(x − (nx + 1)π) = cos(π/2) = cos(−π/2) = 0, com x − (nx + 1)π ∈ [−π/2, π/2].
Como cos(x) > 0, para todo x ∈ (−π/2, π/2), ver Teorema 9.24, então
π π
= x − (nx + 1)π ou − = x − (nx + 1)π,
2 2
π π
x = [2(nx + 1) + 1]
ou x = [2nx + 1] .
2 2
Com isso, concluı́mos a demonstração de iii).
Veja que iv) segue diretamente de (9.37).
Para provar v), usaremos novamente o prı́ncipio de indução matemática. Assim sendo,
para n = 1, temos que
cos(2) (x) = − cos(x) e cos′ (x) = −sen(x), para todo x ∈ R.
Suponha que (9.38) seja verdadeiro. Assim,
cos[2(n+1)] (x) = cos(2n+2) (x) = (cos(2) )(2n) (x) = (− cos)(2n) (x) = (−1)n+1 cos(x),
para todo x ∈ R. Também temos que,
cos[2(n+1)−1] (x) = cos(2n+1) (x) = (cos(2n) )′ (x) = (−1)n cos′ (x) = (−1)n+1 sen(x),
para todo x ∈ R. O resultado segue.
Usando o gráfico 9.7.3, aplicando o Lema 9.6 e o Teorema 9.26, encontramos o gráfico
abaixo para a função cosseno definida em toda a reta.
9.7.5 Extensão da Tangente
Conhecidas as funções seno e cosseno definidas sobre R, podemos estabelecer uma ex-
tensão para a função tangente sobre um subconjunto de R no qual desconsideramos os valores
Figura 9.11: Gráfico da função cosseno.
onde cos se anula (ver Teorema 9.26 iii)). Sendo assim,
sen(x)
tan(x) := , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}, (9.39)
cos(x)
o que está de acordo com (9.26).
A partir dos resultados estabelecidos nos Teoremas 9.25 e 9.26, podemos concluir algumas
informações sobre a extensão da função tangente.
Teorema 9.27. As seguintes afirmações sobre a função tan : R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z} → R

são verdadeiras:
i) A função tan é periódica, com perı́odo π, ou seja, tan(x + π) = tan(x) para todo x ∈
R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};
ii) A função tan é ı́mpar, isto é, tan(x+π) = tan(x) para todo x ∈ R\{(2n+1)π/2 : n ∈ Z};
iii) tan(x) = 0 se, e somente se, x = nπ para algum n ∈ Z;
iv) A função tangente é derivável em R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}, e sua derivada é dada por
tan′ (x) = 1 + [tan(x)]2 , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};
v) Para cada n ∈ Z, tem-se

lim tan(x) = ∓∞.
x→[(2n+1)π/2]±
Demonstração. Primeiramente, note que
sen(x + π) −sen(x)
tan(x + π) = := = tan(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z},
cos(x + π) − cos(x)
ver (9.28) e (9.29). Isto nos informa que a aplicação tangente é periódica, com perı́odo π.
De forma análoga, temos que
sen(−x) −sen(x)
tan(−x) = = = − tan(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z},
cos(−x) cos(x)
onde usamos os Teoremas 9.25 e 9.26. Este fato estabelece ii).
Também do Teorema 9.25, podemos inferir que
sen(x)
tan(x) = 0 ⇔ = 0 ⇔ sen(x) = 0 ⇔ x = nπ, para algum n ∈ Z.
cos(x)
Isto prova iii).
Para provar iv), note que a função tangente é obtida de uma operação elementar entre
duas funções deriváveis. Logo, esta também é derivável em seu domı́nio, e sua derivada pode
ser obtida da seguinte maneira:
[cos(x)]2 + [sen(x)]2
tan′ (x) = 2
= 1 + [tan(x)]2 , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2, n ∈ Z}.
[cos(x)]
Isto completa a demonstração de iv).
Em ordem a verificar v), primeiramente observe que
sen(x) sen(x − nπ)

lim tan(x) = lim = lim − ,
x→[(2n+1)π/2] − x→[(2n+1)π/2]− cos(x) x→[(2n+1)π/2] cos(x − nπ)
onde na última igualdade utilizamos o Lema 9.6. Aplicando a mudança de variável y =

x − nπ, encontramos
sen(x − nπ)
lim = lim tan(y) = ∞,
x→[(2n+1)π/2]− cos(x − nπ) y→(π/2)−
onde usamos o Teorema 9.22.

Por outro lado, é fácil ver que
lim tan(x) = lim tan(x − (n + 1)π) = lim tan(y) = −∞,

x→[(2n+1)π/2]+ x→[(2n+1)π/2]+ y→(−π/2)+
onde usamos o Lema 9.6 e o Teorema 9.22.
Através da figura 9.7.2 e do Teorema 9.27, o seguinte gráfico representa a função tangente
em toda a reta.
Figura 9.12: Gráfico da função tangente.

9.7.6 Relações Fundamentais Envolvendo Seno e Cosseno
Estabeleceremos algumas identidades fundamentais envolvendo as funções seno e cosseno,

as quais nos permitem determinar, por exemplo, a resolução de equações trigonométricas.
Listaremos algumas dessas fórmulas e em seguida as demonstraremos.
Enunciaremos a seguir a relação fundamental da trigonometria.
Teorema 9.28. A seguinte igualdade, envolvendo as funções seno e cosseno, é válida:
[sen(x)]2 + [cos(x)]2 = 1, para todo x ∈ R.
Demonstração. Primeiramente, defina f : R → R por
f (x) = [sen(x)]2 + [cos(x)]2 , para todo x ∈ R.
Aplicando a regra da cadeia e os Teoremas 9.25 e 9.26, concluı́mos que f é derivável e sua
derivada é dada por
f ′ (x) = 2sen(x) cos(x) − 2 cos(x)sen(x) = 0, para todo x ∈ R.
Consequentemente, f ≡ c, onde c é uma constante. Por outro lado, para x = 0, temos que
f (0) = [sen(0)]2 + [cos(0)]2 = 0 + 1 = 1.
Portanto, f ≡ 1 e, por conseguinte, tem-se que
[sen(x)]2 + [cos(x)]2 = 1, para todo x ∈ R.
Teorema 9.29. Sejam x1 , x2 ∈ R. Então, as seguintes igualdades são verdadeiras:
i) sen(x1 ± x2 ) = sen(x1 ) cos(x2 ) ± sen(x2 ) cos(x1 );
ii) cos(x1 ± x2 ) = cos(x1 ) cos(x2 ) ∓ sen(x1 )sen(x2 ).
Demonstração. Usando uma argumentação análoga a realizada na demonstração do Teorema

9.28 podemos provar este resultado. Com efeito, defina g, h : R → R, por
g(x) = cos(x)sen(x + x2 ) − sen(x) cos(x + x2 ),
h(x) = sen(x)sen(x + x2 ) + cos(x) cos(x + x2 ), para todo x ∈ R,
onde x2 ∈ R está fixo. Pelos Teoremas 9.25 e 9.26, temos que g e h são deriváveis e suas
derivadas são dadas, respectivamente, por
g ′ (x) = −sen(x)sen(x + x2 ) + cos(x) cos(x + x2 ) − cos(x) cos(x + x2 ) + sen(x)sen(x + x2 ),
h′ (x) = cos(x)sen(x + x2 ) + sen(x) cos(x + x2 ) − sen(x) cos(x + x2 ) − cos(x)sen(x + x2 ).
Assim,
g ′ (x) = h′ (x) = 0, para todo x ∈ R.
Dessa forma, g ≡ cg e h ≡ ch , onde cg , ch são constantes. Considerando x = −x2 , encontra-

mos
g(x) = g(−x2 ) = sen(x2 ), h(x) = h(−x2 ) = cos(x2 ),
onde usamos os fatos que as funções seno e cosseno são ı́mpar e par, respectivamente (ver
Teoremas 9.25 e 9.26). Por outro lado, para x = x1 , obtemos
g(x1 ) = cos(x1 )sen(x1 + x2 ) − sen(x1 ) cos(x1 + x2 ),
h(x1 ) = sen(x1 )sen(x1 + x2 ) + cos(x1 ) cos(x1 + x2 ).
Como g(x1 ) = g(x2 ) e h(x1 ) = h(x2 ), então
cos(x1 )sen(x1 + x2 ) − sen(x1 ) cos(x1 + x2 ) = sen(x2 ),
sen(x1 )sen(x1 + x2 ) + cos(x1 ) cos(x1 + x2 ) = cos(x2 ).
Considerando que y = sen(x1 + x2 ) e t = cos(x1 + x2 ), segue o seguinte sistema com variáveis

y e t: {
cos(x1 )y − sen(x1 )t = sen(x2 )
sen(x1 )y + cos(x1 )t = cos(x2 )
Para resolver o sistema acima, é suficiente multiplicar a primeira equação por cos(x1 ), e a
segunda por sen(x1 ). De fato,

{
[cos(x1 )]2 y − sen(x1 ) cos(x1 )t = sen(x2 ) cos(x1 )
[sen(x1 )]2 y + sen(x1 ) cos(x1 )t = sen(x1 ) cos(x2 )
Somando as duas equações acima, tem-se que
{[cos(x1 )]2 + [sen(x1 )]2 }y = sen(x2 ) cos(x1 ) + sen(x1 ) cos(x2 ).
Por i), obtém-se que y = sen(x2 ) cos(x1 ) + sen(x1 ) cos(x2 ). Logo,
sen(x1 + x2 ) = sen(x1 ) cos(x2 ) + sen(x2 ) cos(x1 ). (9.40)
Isolando t e substitutindo o valor de y na segunda equação do sistema acima, obtemos
cos(x2 ) − sen(x1 ) y
t =
cos(x1 )
cos(x2 ) − sen(x1 )[sen(x1 ) cos(x2 ) + sen(x2 ) cos(x1 )]
=
cos(x1 )
cos(x2 ) − [sen(x1 )] cos(x2 ) − cos(x1 )sen(x1 )sen(x2 )
2
=
cos(x1 )
cos(x2 )[cos(x1 )] − cos(x1 )sen(x1 )sen(x2 )
2
=
cos(x1 )
= cos(x1 ) cos(x2 ) − sen(x1 )sen(x2 ),
onde na penúltima igualdade usamos o Teorema 9.28. Assim, estabelecemos a igualdade

abaixo:
cos(x1 + x2 ) = cos(x1 ) cos(x2 ) − sen(x1 )sen(x2 ). (9.41)
Aplicando os resultados obtidos em (9.40) e (9.41), encontramos
sen(x1 − x2 ) = sen(x1 + (−x2 )) = sen(x1 ) cos(−x2 ) + sen(−x2 ) cos(x1 )
e também
cos(x1 − x2 ) = cos(x1 + (−x2 )) = cos(x1 ) cos(−x2 ) − sen(x1 )sen(−x2 ).

Usando novamente o fato que as funções seno e cosseno são ı́mpar e par (ver Teoremas 9.25
e 9.26), respectivamente, podemos deduzir as seguintes igualdades:
sen(x1 − x2 ) = sen(x1 ) cos(x2 ) − sen(x2 ) cos(x1 ),
cos(x1 − x2 ) = cos(x1 ) cos(x2 ) + sen(x1 )sen(x2 ),
para todo x1 , x2 ∈ R. Portanto, completamos as provas de i) e ii).
O resultado a seguir é uma consequência imediata do Teorema 9.29.
Teorema 9.30. Seja x ∈ R. Então, as igualdades abaixo são válidas:
i) sen(2x) = 2sen(x) cos(x);
ii) cos(2x) = [cos(x)]2 − [sen(x)]2 .
Demonstração. Por utilizar (9.40), obtemos
sen(2x) = sen(x + x) = sen(x) cos(x) + sen(x) cos(x) = 2sen(x) cos(x)
e também, por (9.41), chegamos a
cos(2x) = cos(x + x) = cos(x) cos(x) − sen(x)sen(x) = [cos(x)]2 − [sen(x)]2 .
Aplicando os Teoremas 9.28 e 9.30 de duas maneiras distintas, chegamos ao seguinte

resultado.
Teorema 9.31. Sejam x ∈ R. Então, as seguintes igualdades são verdadeiras:
i) [sen(x)]2 = 1
2
− 12 cos(2x);
1
ii) [cos(x)]2 = 2
+ 12 cos(2x).
Demonstração. Utilizando os Teoremas 9.28 e 9.30, obtemos
cos(2x) = [cos(x)]2 − [sen(x)]2 = 1 − 2 [sen(x)]2 .
Portanto,
1 1
− cos(2x).
[sen(x)]2 =
2 2
Podemos também, através dos Teoremas 9.28 e 9.30, encontrar
cos(2x) = [cos(x)]2 − [sen(x)]2 = 2[cos(x)]2 − 1.
Por fim,
1 1
[cos(x)]2 = + cos(2x).
2 2
Isto estabelece i) e ii).
Em ordem a finalizar esta seção, descreveremos como encontrar a soma e a subtração de

imagens de senos e também de cossenos.
Teorema 9.32. Sejam x1 , x2 ∈ R. Então, as igualdades a seguir são válidas:
( x1 ±x2 ) ( x1 ∓x2 )
i) sen(x1 ) ± sen(x2 ) = 2sen 2
cos 2
;
( x1 +x2 ) ( x1 −x2 )
ii) cos(x1 ) + cos(x2 ) = 2 cos 2
cos 2
;
(x ) (x )
1 −x2
iii) cos(x1 ) − cos(x2 ) = −2sen 1 +x2
2
sen 2
.
Demonstração. Cosiderando as mudanças de variáveis
(x1 + x2 ) (x1 − x2 )
p= , q= ,
2 2
chegamos ao sistema {
x1 + x2 = 2 p
x1 − x2 = 2 q
Tal sistema tem como solução, nas variáveis x1 , x2 ,
x1 = p + q, x2 = p − q.
Substituindo estes valores no Teorema 9.29, concluı́mos que
sen(p + q) + sen(p − q) = sen(p) cos(q) + sen(q) cos(p) + sen(p) cos(q) − sen(q) cos(p)
= 2sen(p) cos(q)
( ) ( )
x1 + x2 x1 − x2
= 2sen cos ,
2 2
sen(p + q) − sen(p − q) = sen(p) cos(q) + sen(q) cos(p) − sen(p) cos(q) + sen(q) cos(p)
= 2sen(q) cos(p)
( ) ( )
x1 − x2 x1 + x2
= 2sen cos ,
2 2
cos(p + q) + cos(p − q) = cos(p) cos(q) − sen(p)sen(q) + cos(p) cos(q) + sen(p)sen(q)

= 2 cos(p) cos(q)
( ) ( )
x1 + x2 x1 − x2
= 2 cos cos
2 2
e, por fim,
cos(p + q) − cos(p − q) = cos(p) cos(q) − sen(p)sen(q) − cos(p) cos(q) − sen(p)sen(q)

= −2sen(p)sen(q)
( ) ( )
x1 + x2 x1 − x2
= −2sen sen .
2 2
Finalizando a demonstração do Teorema 9.32.
9.7.7 Secante, Cossecante e Cotangente
Nesta subseção, mostraremos como definir as três funções trigonométricas recı́procas,

relacionadas as funções seno, cosseno e tangente. Mais precisamente, serão demonstradas
algumas relações importantes envolvendo a secante, cossecante e cotangente.
Iniciemos definindo as aplicações secante, cossecante e cotangente.
Definição 9.20. As funções csc : R\{nπ : n ∈ Z} → R, sec : R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z} → R

e cot : R\{nπ : n ∈ Z} → R, denominadas cossecante, secante e cotangente, respectivamente,
são dadas por:
1
csc(x) := , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}, (9.42)
sen(x)
1
sec(x) := , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}, (9.43)
cos(x)
cos(x)
cot(x) := , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}. (9.44)
sen(x)
É interessante observar que, por (9.39), temos
1
cot(x) = , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
tan(x)
É também importante ressaltar que as aplicações seno, cosseno, tangente, cossecante,

secante, e cotangente são conhecidas como funções trigonométricas.
Veremos a seguir, algumas afirmações importantes envolvendo a função secante, definida

acima. De imediato, percebe-se que os resultados demonstrados abaixo são consequências
do estudo, realizado neste capı́tulo, para a função cosseno.
Teorema 9.33. São válidas as seguintes propriedades elementares relacionadas a função

secante:
i) A função sec é periódica, com perı́odo 2π, isto é, sec(x + 2π) = sec(x) para todo x ∈
R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};
ii) A função sec é par, ou seja, sec(−x) = sec(x) para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};
iii) A função secante é derivável em R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}, e sua derivada é dada por
sec′ (x) = tan(x) · sec(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};

iv) A seguinte igualdade vale:
[tan(x)]2 + 1 = [sec(x)]2 , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z};
v) A função secante é não decrescente nos intervalos [0, π/2) e (π/2, π]. Além disso, esta
mesma aplicação é estritamente convexa em [0, π/2) e estritamente côncava em (π/2, π];
vi) lim sec(x) = ∓∞.

x→( π2 )±
Demonstração. Usando (9.43) e o Teorema 9.26, temos que
1 1
sec(x + 2π) = = = sec(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z},
cos(x + 2π) cos(x)
i.e., segue facilmente do fato que a função cosseno é periódica, e tem como perı́odo 2π, que
a secante também é periódica e seu perı́odo é dado por 2π.
Aplicando novamente o Teorema 9.26, obtemos
1 1
sec(−x) = = = sec(x), para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}.
cos(−x) cos(x)
Provando assim, o item ii).
Como cos é derivável em R (ver Teorema 9.26), então sec também é derivável. Além
disso, a derivada da secante é dada por
0 · cos(x) − [−sen(x)] sen(x) sen(x) 1

sec′ (x) = 2
= 2
= · = tan(x) · sec(x), (9.45)
[cos(x)] [cos(x)] cos(x) cos(x)
para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}. Isto completa a prova de iii).
Dividindo a igualdade encontrada no Teorema 9.28 por [cos(x)]2 , inferimos
[sen(x)]2 [cos(x)]2 1
2
+ 2
= , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z},
[cos(x)] [cos(x)] [cos(x)]2
[tan(x)]2 + 1 = [sec(x)]2 , para todo x ∈ R\{(2n + 1)π/2 : n ∈ Z}.

Vimos em (9.45) que
sen(x) [ π ) (π ]
sec′ (x) = , para todo x ∈ 0, ∪ ,π .
[cos(x)]2 2 2
Por outro lado, o Teorema 9.23 nos informa que sen(x) ≥ 0, para todo x ∈ [0, π/2), e
sen(x) ≤ 0, para todo x ∈ (−π/2, 0]. Usando o Lema 9.6, concluı́mos que
sen(x) [ π ) (π ]
′
sec (x) = ≥ 0, para todo x ∈ 0, ∪ ,π .
[cos(x)]2 2 2
Consequentemente, temos que sec é não decrescente nos intervalos [0, π/2) e (π/2, π]. Deri-
vando mais uma vez a função secante, encontramos
1 + [sen(x)]2 [ π ) (π ]
sec′′ (x) = , para todo x ∈ 0, ∪ ,π . (9.46)
[cos(x)]3 2 2
Vimos no Teorema 9.24 que cos(x) > 0, para todo x ∈ (−π/2, π/2). Pelo Lema 9.6, temos
que cos(x) > 0, para todo x ∈ [0, π/2), e cos(x) < 0, para todo x ∈ (π/2, π]. Portanto,
por (9.49), inferimos que sec é estritamente convexa em [0, π/2) e estritamente côncava em
(π/2, π]. Isto completa a prova de v).
Os limtes do item vi) seguem diretamente das propriedades satisfeitas pelo cosseno.
Em ordem a aplicar os resultados obtidos para a função seno, enunciaremos algumas

afirmações sobre a cossecante.
Teorema 9.34. São válidas as seguintes propriedades relacionadas a função cossecante:
i) A função csc é periódica, com perı́odo 2π, isto é, csc(x + 2π) = csc(x) para todo x ∈
R\{nπ : n ∈ Z};
ii) A função csc é ı́mpar, ou seja, csc(−x) = − csc(x) para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z};
iii) A função cossecante é derivável em R\{nπ : n ∈ Z}, e sua derivada é dada por
csc′ (x) = − cot(x) · csc(x), para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z};
iv) A identidade abaixo é verdadeira
1 + [cot(x)]2 = [csc(x)]2 , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z};

v) A função cossecante é não crescente nos intervalos [−π/2, 0) e (0, π/2]. Além disso,
esta mesma aplicação é estritamente convexa em (0, π/2] e estritamente côncava em
[−π/2, 0).
vi) lim± csc(x) = ±∞.

x→0
Demonstração. Por (9.42) e pelo Teorema 9.25, temos que
1 1
csc(x + 2π) = = = csc(x), para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
sen(x + 2π) sen(x)
Assim, o item i) está provado.
Por outro lado, usando novamente o Teorema 9.25, conclui-se
1 1 1
csc(−x) = = =− = − csc(x), para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
sen(−x) −sen(x) sen(x)
Portanto, a função cossecante é ı́mpar.
Como o seno é uma função derivável (ver Teorema 9.28), então a função cossecante
também o é. Além disso,
− cos(x) cos(x) 1
csc′ (x) = 2
=− · = − cot(x) · csc(x), (9.47)
[sen(x)] sen(x) sen(x)
para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
Dividindo a relação fundamental da trigonometria, encontrada no Teorema 9.28, por

[sen(x)]2 , chegamos a
[sen(x)]2 [cos(x)]2 1
2
+ 2
= , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z},
[sen(x)] [sen(x)] [sen(x)]2
ou seja,
1 + [cot(x)]2 = [csc(x)]2 , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
Por (9.47), temos que
cos(x) [ π ) ( π]
csc′ (x) = − , para todo x ∈ − , 0 ∪ 0, .
[sen(x)]2 2 2
Por outro lado, o Teorema 9.23 nos informa que sen(x) > 0, para todo x ∈ (0, π/2], e
sen(x) < 0, para todo x ∈ [−π/2, 0). Já o Teorema 9.24 nos diz que cos(x) ≥ 0, para todo
x ∈ [−π/2, π/2]. Portanto,
cos(x) [ π ) ( π]
csc′ (x) = − ≤ 0, para todo x ∈ − , 0 ∪ 0, ,
[sen(x)]2 2 2
1 + [cos(x)]2 [ π )
csc′′ (x) = < 0, para todo x ∈ − , 0 .
[sen(x)]3 2
1 + [cos(x)]2 ( π]
csc′′ (x) = > 0, para todo x ∈ 0, . (9.48)
[sen(x)]3 2
Consequentemente, temos que csc é não crescente nos intervalos [−π/2, 0) e (0, π/2],
estritamente convexa em (0, π/2] e estritamente côncava em [−π/2, 0). Isto completa a prova
de v).
Os limtes do item vi) seguem diretamente das propriedades satisfeitas pelo seno. Assim,
completamos a prova do Teorema 9.34.
Em seguida, a partir dos estudos realizados para a função tangente, encontraremos pro-
priedades importantes relacionadas a função cotangente.
Teorema 9.35. As seguintes propriedades elementares relacionadas a função cotangente são
válidas:
i) A função cot é periódica, com perı́odo π, isto é, cot(x+π) = cot(x) para todo x ∈ R\{nπ :
n ∈ Z};
ii) A função cot é ı́mpar, ou seja, cot(−x) = − cot(x) para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z};
iii) cot(x) = 0 se, e somente se, x = (2n + 1)π/2 para algum n ∈ Z;
iv) A função cotangente é derivável em R\{nπ : n ∈ Z}, e sua derivada é dada por
cot′ (x) = −[csc(x)]2 , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z};

v) A função cotangente é decrescente nos intervalos (−π/2, 0) e (0, π/2). Além disso,
esta mesma aplicação é estritamente convexa em (0, π/2) e estritamente côncava em
(−π/2, 0);
vi) lim± cot(x) = ±∞ e lim cot(x) = 0.

x→0 x→(± π2 )∓
1 1
cot(x + π) = = = cot(x), para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z},
tan(x + π) tan(x)
ver Teorema 9.27 e a definição (9.39). Com isso, comprovamos que a função cotangente é
periódica, de perı́odo π.
Usando novamente o Teorema 9.27, encontramos
1 1 1
cot(−x) = = =− = − cot(x), para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
tan(−x) − tan(x) tan(x)
Desse modo, demonstramos ii).
Agora, pelo Teorema 9.26, podemos inferir que
cot(x) = 0 ⇔ cos(x) = 0 ⇔ x = (2n + 1)π/2, para algum n ∈ Z.
Isto prova iii).
A função cotangente é derivável, pois é definida por operações elementares de funções

deriváveis, e sua derivada é dada por
−[sen(x)]2 − [cos(x)]2 1
cot′ (x) = 2
=− = −[csc(x)]2 , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}.
[sen(x)] [sen(x)]2
Por iv), temos que cot′ (x) < 0, para todo x ∈ (−π/2, 0) ∪ (0, π/2). Dessa forma, cot é
decrescente nos intervalos (−π/2, 0) e (0, π/2).
Por outro lado, o Teorema 9.23 nos informa que sen(x) > 0, para todo x ∈ (0, π/2), e
sen(x) < 0, para todo x ∈ (−π/2, 0). Já o Teorema 9.24 nos diz que cos(x) > 0, para todo
x ∈ (−π/2, π/2). Porém,
cos(x)
cot′′ (x) = 2 , para todo x ∈ R\{nπ : n ∈ Z}. (9.49)
[sen(x)]3
Por conseguinte, temos que cot é estritamente convexa em (0, π/2) e estritamente côncava
em (−π/2, 0). Isto completa a prova de v).
Os limtes do item vi) seguem diretamente das propriedades satisfeitas pela tangente e
pelo seno.
9.7.8 Funções Inversas das Funções Trigonométricas
Nesta subseção, faremos um estudo sobre como justificar a existência das inversas das
funções trigonométricas estudadas anteriormente. Em ordem a alcançar tal objetivo, é im-
portante ressaltar que uma função é inversı́vel se, e somente se, esta é uma aplicação bijetora.
Por este motivo, nem todas as funções trigonométricas possuem inversas em seus domı́nios
de definição, porém podemos considerar restrições com o intuito de obter aplicações injetoras
e sobrejetoras.
Note que não mencionamos acima a inversão da função tangente. Isto não é necessário,
desde que já mostramos através da Teorema 9.21 que arctan : R → (−π/2, π/2) é uma
aplicação bijetora e, em particular, tem como inversa a função tan : (−π/2, π/2) → R
definida em (9.17). Resta-nos, então, verificar em qual domı́nio as funções seno, cosseno,
secante, cossecante e cotangente são bijetoras.
Teorema 9.36. A função sen : [−π/2, π/2] → [−1, 1] é bijetora.
Demonstração. Como já foi visto que a função sen é estritamente crescente em (−π/2, π/2)
(ver Teorema 9.23), logo esta aplicação é injetora, quando restrita a (−π/2, π/2). Além
disso, vimos que −1 < sen(x) < 1 para todo x ∈ (−π/2, π/2) (ver Teorema 9.23 e (9.22)).
Porém, sen(π/2) = 1 e sen(−π/2) = −1. Como um resultado, obtemos que sen é injetora
em [−π/2, π/2].
Permita-nos verificar a sobrejetividade da função sen : [−π/2, π/2] → [−1, 1]. Faremos
esta prova em três casos.
1o Caso) Considere que y ∈ (0, 1).

(√ i2 )
Sabemos, a partir do Teorema 9.21, que x = arctan y
1−y 2
∈ (−π/2, π/2). Por conse-
√
y2
guinte, tan(x) = 1−y 2 (ver (9.17)). Assim sendo, por (9.20), temos que
√
y2
tan(x) 1−y 2
sen(x) = √ =√ = y.
1 + [tan(x)]2 1+ y2
1−y 2
2o Caso) Considere que y ∈ (−1, 0).
Atarvés do 1o caso, existe x ∈ (−π/2, π/2) tal que sen(x) = −y. Logo, como a função
seno é ı́mpar, concluı́mos que sen(−x) = −sen(x) = y, onde −x ∈ (−π/2, π/2).
3o Caso) Considere que y = −1 e z = 1.
Neste caso, sen(−π/2) = −1 = y e sen(π/2) = 1 = z.
Portanto, sen : [−π/2, π/2] → [−1, 1] é sobrejetora. Deste modo, completamos a prova
do Teorema 9.36.
Pelo Teorema 9.36 acima, a função sen : [−π/2, π/2] → [−1, 1] possui inversa. Tal
aplicação será denotada por arcsen : [−1, 1] → [−π/2, π/2], e a chamaremos função arcoseno.
É fácil perceber que os valores desta aplicação podem ser determinados através da seguinte
equivalência:
sen(x) = y, com x ∈ [−π/2, π/2] ⇔ arcsen(y) = x, com y ∈ [−1, 1]. (9.50)
Claramente a função arcoseno é contı́nua em [−1, 1]. Na verdade, pelos Teoremas 9.23, 7.4 e
9.28, arcsen é derivável em (−1, 1) e sua derivada é dada por
1 1 1 1
arcsen′ (y) = ′
= =√ =√ , (9.51)
sen (x) cos(x) 1 − [sen(x)]2 1 − y2
para todo y ∈ (−1, 1), com y = sen(x). Por conseguinte, pelo Teorema 9.9, temos que
∫ y
1
arcsen(y) = √ dz, para todo y ∈ (−1, 1), (9.52)
0 1 − z2
desde que arcsen(0) = 0.
A partir das igualdades (9.51) e (9.52), podemos inferir os seguintes resultados envolvendo
a função arcoseno.
Teorema 9.37. As afirmações abaixo são verdadeiras:
i) Arcoseno é derivável em (−1, 1), e sua derivada é dada pela seguinte igualdade:
1
arcsen′ (y) = √ , para todo y ∈ (−1, 1); (9.53)
1 − y2
ii) Arcoseno é crescente em (−1, 1). Além disso, esta mesma função é estritamente convexa
em (0, 1) e estritamente côncava em (−1, 0).
iii) Arcoseno é uma função ı́mpar em [−1, 1], isto é, arcsen(−x) = −arcsen(x) para todo
x ∈ [−1, 1];
π π
iv) lim arcsen(x) = − e lim− arcsen(x) = .
x→(−1)+ 2 x→1 2
Demonstração. Note que, a verificação de i) segue diretamente de (9.51) encontrada acima.
Observe também que, através do item i) acima, a derivada do arcoseno é positiva no

intervalo (−1, 1). Assim sendo, esta aplicação é crescente em (−1, 1). Além disso, derivando
mais uma vez arcsen, obtemos
y
arcsen′′ (y) = √ , para todo y ∈ (−1, 1).
(1 − y 2 )3
Consequentemente, a derivada segunda da função arcoseno é positiva em (0, 1), e negativa

em (−1, 0). Portanto, o item ii) segue.
Note que
∫ −y ∫ y
1 1
arcsen(−y) = √ dz = − √ dt = −arcsen(y),
0 1 − z2 0 1 − t2
onde y ∈ (−1, 1). Também temos que
π
arcsen(−1) = − = −arcsen(1).
2
Logo, a função arcoseno é ı́mpar em [−1, 1]. Com isso, completamos a prova do item iii).
Por fim, por ii), é fácil ver que

( π π) π
lim + arcsen(x) = inf{arcsen(x) : x ∈ (−1, 1)} = inf − , =−
x→(−1) 2 2 2
e também
( π π) π
lim− arcsen(x) = sup{arcsen(x) : x ∈ (−1, 1)} = sup − , = .
x→1 2 2 2
A partir do Teorema 9.37, é possı́vel construir o seguinte gráfico.
Figura 9.13: Gráfico da função arcoseno em [−1, 1].
Faremos a seguir, um estudo relacionado a função arcocosseno, conhecendo também,

como no caso anterior, algumas propriedades elementares relacionadas a esta aplicação.
Teorema 9.38. A função cos : [0, π] → [−1, 1] é bijetora.
Demonstração. Primeiramente, vamos verificar que cos : [0, π] → [−1, 1] é injetora. Suponha
que cos(x) = cos(y), com x, y ∈ [0, π]. Para estes valores de x e y, temos que x−π/2, y−π/2 ∈
[−π/2, π/2]. Por outro lado, usando o Teorema 9.29, inferimos
( π) ( π) π π [ π π]
sen x − = − cos(x) = − cos(y) = sen y − , para x − ,y − ∈ − , .
2 2 2 2 2 2
Aplicando o Teorema 9.36, obtemos que x − π/2 = y − π/2. Logo, x = y. Dessa forma,
cos : [0, π] → [−1, 1] é injetora.
A sobrejetividade de cos : [0, π] → [−1, 1] segue da sobrejetividade da função sen :

[−π/2, π/2] → [−1, 1]. Com efeito, para y ∈ [−1, 1] temos que existe um único x ∈
[−π/2, π/2] tal que sen(x) = y. Por fim,
(π ) π
cos − x = sen(x) = y, onde − x ∈ [0, π],
2 2
onde utilizamos o Teorema 9.29 na primeira igualdade. Com isso, cos : [0, π] → [−1, 1] é
sobrejetora. Como querı́amos demonstrar.
Pelo Teorema acima temos que a função cosseno é bijetora, quando restrita a [0, π]. Logo,
esta aplicação tem uma inversa. Tal função será chamada arcocosseno e a denotaremos
arccos : [−1, 1] → [0, π]. Como um resultado, é fácil ver que os valores do arcocosseno podem
ser caracterizados por
cos(x) = y, com x ∈ [0, π] ⇔ arccos(y) = x, com y ∈ [−1, 1]. (9.54)
Claramente a função arcocosseno é contı́nua. Mais é verdade, por usar os Teoremas 7.4
e 9.28, arccos é derivável em (−1, 1) e sua derivada é dada por
1 1 1 1
arccos′ (y) = = = −√ = −√ , (9.55)
′
cos (x) −sen(x) 1 − [cos(x)] 2 1 − y2
para todo y ∈ (−1, 1), y = cos(x) e x ∈ (0, π). Em adição, aplicando o Teorema 9.9, chegamos
a
∫ y
π 1
arccos(y) = − √ dz, para todo y ∈ (−1, 1),
2 0 1 − z2
pois arccos(0) = π/2.
Aplicando (9.55), é possı́vel afirmar alguns resultados envolvendo a função arcocosseno.
Teorema 9.39. As afirmações abaixo são verdadeiras:
i) Arcocosseno é derivável em (−1, 1), e sua derivada é dada pela seguinte igualdade:
1
arccos′ (y) = − √ , para todo y ∈ (−1, 1);
1 − y2
ii) Arcocosseno é decrescente em (−1, 1). Além disso, esta mesma função é estritamente
convexa em (−1, 0) e estritamente côncava em (0, 1);
iii) lim arccos(x) = π e lim− arccos(x) = 0.

x→(−1)+ x→1
Demonstração. Claramente o item i) segue das igualdades obtidas em (9.55).
Por conseguinte, podemos concluir que a função arcocosseno é decrescente e, além disso,
y
arccos′′ (y) = − √ , para todo y ∈ (−1, 1).
(1 − y 2 )3
Por conseguinte, ii) vale.
Por fim, por ii), obtemos
lim arccos(x) = sup{arccos(x) : x ∈ (−1, 1)} = sup (0, π) = π

x→(−1)+
e também
lim arccos(x) = inf{arccos(x) : x ∈ (−1, 1)} = inf (0, π) = 0.
x→1−
Por usar o Teorema 9.39 acima, encontramos o seguinte gráfico para a função arcocosseno.
Figura 9.14: Gráfico da função arcocosseno em [−1, 1].
Para finalizar este capı́tulo estabeleceremos uma observação que garante a existência
das funções inversas para as funções trigonométricas secante, cossecante e cotangente. Em
adição, acrescentamos os graficos destas mesmas aplicações.
Obs 9.15. Podemos cocluir, através dos Teoremas 9.36, 9.38, 9.21 e relação (9.17), que
sen : [−π/2, π/2] → [−1, 1], cos : [0, π] → [−1, 1] e tan : (−π/2, π/2) → R são funções
bijetoras. Portanto, as aplicações csc : [−π/2, 0) ∪ (0, π/2] → (−∞, −1] ∪ [1, ∞), sec :
[0, π/2) ∪ (π/2, π] → (−∞, −1] ∪ [1, ∞) e cot : (−π/2, 0) ∪ (0, π/2) → (−∞, 0) ∪ (0, ∞) são
também bijetoras. Portanto é possı́vel definir suas respectivas inversas.
Usando a observação acima e os Teoremas 9.33, 9.34, 9.35 concluı́mos que o gráfico
da função secante em [0, π/2) ∪ (π/2, π] pode ser descrito como na primeira figura abaixo.
Analogamente, através dos Teoremas 9.34 e 9.35, juntamente com a observação acima, os
gráficos das funções cossecante e cotangente estão determinados na segunda figura a seguir.
Por fim, utilizando o Lema 9.6, os dois primeiros gráficos abaixo, e os Teoremas 9.33, 9.34
e 9.35, podemos construir os gráficos das funções secante, cossecante e cotangente, definidas
em toda a reta (ver as figuras que seguem).
Figura 9.15: Gráfico da função secante em [0, π/2) ∪ (π/2, π].
(a) Gráfico da função cossecante em (b) Gráfico da função cotangente

[−π/2, 0) ∪ (0, π/2] em (−π/2, 0) ∪ (0, π/2)
Figura 9.16: Gráfico da função secante.
Figura 9.17: Gráfico da função cossecante.

Figura 9.18: Gráfico da função cotangente.

9.8 Conclusão
Caro leitor, ao final desta aula, é relavante concluir que em muitos casos não é possı́vel,
manualmente, calcular uma integral. Porém, alguns resultados como, por exemplo, os que nos
dão condições suficientes para integrabilidade, nos garantem a existência de certas integrais,
mesmo que não informe o valor desta. Em Matemática este fato é, muitas vezes, a informação
mais importante que podemos inferir. Portanto, avaliar a existência da integral não deve
ser menosprezada. Mesmo por que não faz sentido calcular a integral de uma função não-
integrável.
9.9 Resumo
Nesta aula, apresentamos o conceito de integração de funções reais limitadas. Mostramos

resultados de grande utilidade não só na Matemática, como também em diversas áreas do
conhecimento. Por exemplo, estudamos os Teoremas Fundamental do Cálculo e da Mudança
de Variável. Além disso, verificamos de que maneira estes podem ser aplicados e encontramos
condições suficientes para que uma determinada função seja integrável.
Exercı́cios:
1. Defina f : [0, 1] → R, pondo f (0) n

∫ 1= 0 e f (x) = 1/2 se 1/2
n+1
< x ≤ 1/2n , n ∈ N ∪ {0}.
Prove que f é integrável e calcule f.
0
∫ a
2. Seja f : [−a, a] → R integrável. Se f é uma função ı́mpar, prove que f = 0. Se
∫ a ∫ a −a
porém, f é par, prove que f =2 f.

−a 0
3. Prove que se f, g : [a, b] → R são integráveis então são também integráveis as funções
φ, ψ : [a, b] → R, definidas por φ(x) = max{f (x), g(x)} e ψ(x) = min{f (x), g(x)}. Conclua
que as funções f+ , f− : [a, b] → R dadas por f+ (x) = 0 se f (x) ≤ 0, f+ (x) = f (x) se f (x) > 0;
f− (x) = 0 se f (x) ≥ 0 e f− (x) = −f (x) se f (x) < 0 são integráveis.
4. Seja f : [a, b] → R∫ derivável com f ′ integrável. Prove que para quaisquer x, c ∈ [a, b],
x
tem-se f (x) = f (c) + f ′.
c
5. Dada f : [a, b] → R com derivada integrável, seja m = (a + b)/2. Prove que f (a) + f (b) =
∫ b
[2/(b − a)] [f (x) + (x − m)f ′ (x)].
a
Ex1. Seja f : [a, b] → R uma função integrável, com f (x) ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b]. Se f é contı́nua
∫ b
em c ∈ [a, b] e f (c) > 0, prove que f > 0.
a
Demonstração. Como f (c) > 0, então, pela demonstração do Teorema 6.4, existe δ > 0 tal
que para todo x ∈ (c − δ, c + δ), tem-se f (x) > f (c)/2 > 0. Consequentemente, para todo
x ∈ [c − δ/2, c + δ/2], tem-se f (x) > f (c)/2 > 0. Com isso, pelos Teoremas 9.6 e 9.5,
∫ b ∫ c−δ/2 ∫ c+δ/2 ∫ b ∫ c−δ/2 ∫ c+δ/2 ∫ b
f= f+ f+ f≥ f+ f (c)/2 + f
a a c−δ/2 c+δ/2 a c−δ/2 c+δ/2
∫ c−δ/2 ∫ b
= f + [c + δ/2 − (c − δ/2)]f (c)/2 + f
a c+δ/2
∫ c−δ/2 ∫ b ∫ c−δ/2 ∫ b
= f + δf (c)/2 + f> f+ f ≥ 0,
a c+δ/2 a c+δ/2
pois f (x) ≥ 0, ∀ x ∈ [a, b].
∫ x f : [a, b] → R integrável. Prove que a função F : [a, b] → R, definida por

Ex2. Seja
F (x) = f , é Lipschitziana. Conclua que F é uniformemente contı́nua.
a
Demonstração. Como f é integrável, então existe M > 0 tal que
|f (x)| ≤ M, ∀ x ∈ [a, b]
Utilizando os Teoremas 9.6 e 9.5, obtemos

∫ ∫ ∫ ∫ ∫
x a x x x
|F (x) − F (y)| = f+ f = f ≤ |f | ≤ M = M |x − y|,
a y y y y
para todos x, y ∈ [a, b]. Portanto, F é uma função Lipschitziana. Pela Proposição 6.2, F é
uniformemente contı́nua.
Ex3. Sejam f : [a, b] → R contı́nua e α, β : I → [a, b] deriváveis. Defina φ : I → R pondo

∫ β(x)
φ(x) = f, ∀ x ∈ I.
α(x)
Prove que
φ′ (x) = f (β(x))β ′ (x) − f (α(x))α′ (x), ∀ x ∈ [a, b].
Demonstração. Seja c ∈ (a, b). Defina as funções

∫ x ∫ c
F (x) = f e G(y) = f, ∀ x, y ∈ [a, b].
c y
Vimos no Teorema 9.9 que
F ′ (x) = f (x) e G′ (y) = −f (y), ∀ x, y ∈ [a, b],

∫ y
note que G(y) = − f . Veja que
c
∫ β(x) ∫ β(x) ∫ c
φ(x) = f= f+ f = F (β(x)) + G(α(x)),
α(x) c α(x)
para todo x ∈ [a, b]. Com isso, pelo Teorema 7.3, obtemos
φ′ (x) = F ′ (β(x))β ′ (x) + G′ (α(x))α′ (x) = f (β(x))β ′ (x) − f (α(x))α′ (x), ∀ x ∈ [a, b].
Auto-Avaliação
Sou capaz de identificar funções integráveis e aplicar corretamente os Teoremas Funda-

mental do Cálculo, Mudança de Variáveis e Integração por Partes?
Proxima Aula
Caro leitor, na próxima aula, estudaremos com mais precisão, através de Integral a
Riemann, as propriedades já conhecidas do ensino básico para o logaritmo Neperiano. Além
disso, aproveitaremos os conceitos que aprendemos até este momento para definir integração
imprópria.
[3] Bianchini, E.; Paccola, H., Matemática. Rio de Janeiro, Coleção Ensino Médio, Mo-
derna, 2006.

133p.
[10] Ghorpade, S. R.; Limaye, B. V., A Course in Calculus and Real Analysis. Springer,
2006.
427
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 10
Décima Aula: Logaritmo e Integração

Imprópria
Meta
Apresentar as principais propriedades da função logaritmo Neperiano, utilizando uma

definição alternativa e de grande intuição geométrica, e das integrais impróprias.
Objetivos
Ao final desta aula, o aluno deverá ser capaz de utilizar corretamente as propriedades
das funções logaritmo e exponencial, como também saber aplicar o Teste da Integral.
Pré-requisitos
429
430 CAPÍTULO 10. DÉCIMA AULA: LOGARITMO E INTEGRAÇÃO IMPRÓPRIA
10.1 Introdução
Nesta aula, apresentaremos uma definição da função logaritmo que envolve o conceito
de Integral a Riemann. Com esta, é possı́vel provarmos as principais propriedades já conhe-
cidas do ensino básico para tal aplicação, como, por exemplo, o resultado que afirma que o
logaritmo do produto é a soma dos logaritmos. Em particular, verificaremos a bijetividade
desta função, ou seja, mostraremos a existência da inversa para a aplicação logarı́tmica, a
qual chamamos função exponencial. A partir daı́, reexaminaremos as operações elementares,
vistas no cáculo elementar, para tal. Por fim, apresentaremos como integrar impropriamente
funções que posuem singularidades no intervalo contruı́do pelos limites de integração. Com
este novo conceito, acrescentaremos um novo teste para séries numéricas, este é chamado
Teste da Integral. Por fim, mostraremos uma outra maneira de definir Integral a Riemann,
através do conceito de conjunto de medida nula.
10.2 Logaritmo Neperiano e Exponencial
Nesta seção, apresentaremos as operações mais elementares, vistas no ensino básico, e

que conclusões podemos inferir, como consequência dos resultados obtidos neste material,
das funções logaritmo e exponencial. Iniciaremos nossos estudos com a definição da função
logaritmo Neperiano.
Definição 10.1 (Logaritmo Neperiano). A função ln : (0, ∞) → R, definida por

∫ x
1
ln x = , ∀ x ∈ (0, ∞),
1 y
transforma um número positivo x em um valor real ln x chamado logaritmo Neperiano de x

ou logaritmo de x na base e.
10.2. LOGARITMO NEPERIANO E EXPONENCIAL 431
1/x Área
0 1 x
Figura 10.1: Logaritmo Neperiano
Enunciamos abaixo algumas propriedades satisfeitas pelo logaritmo Neperiano.
Teorema 10.1 (Operações Elementares do Logaritmo Neperiano). As seguintes afirmações

a respeito do logaritmo Neperiano são verdadeiras:
i) ln 1 = 0, ln x > 0 para x > 1 e ln x < 0 para x ∈ (0, 1);
ii) ln é uma função crescente;

1
iii) ln′ x = , ∀ x ∈ (0, ∞);
x
iv) ln(xz) = ln x + ln z, ln xq = q ln x, ln(x/z) = ln x − ln z, para todo q ∈ Q e x, z ∈ (0, ∞);
v) ln é uma função sobrejetiva.
Demonstração. i) Note que ∫ 1

1
ln 1 = = 0,
1 y
ver observações do Teorema 9.6. Seja x ∈ (0, 1), então
∫ x ∫ 1
1 1
ln x = =− < 0,
1 y x y
pois 0 < x < y < 1 (ver observações do Teorema 9.6 e Teorema 9.5). Além disso, se x > 1,
temos que ∫ x
1
ln x = > 0,
1 y
porque 0 < 1 < y (ver Teorema 9.5).

ii) Vamos provar que ln é crescente. Seja 0 < x < z, então, pelo Teorema 9.6, concluı́mos
que ∫ x ∫ x ∫ z ∫ z
1 1 1 1
ln x = < + = = ln z,
1 y 1 y x y 1 y
∫z
já que x 1/y > 0, ou seja, ln é crescente (ver Definição 5.5).
iii) Como a função y 7→ 1/y é contı́nua para y ∈ (0, ∞), e com o Teorema 9.9, obtemos
(∫ x )′
′ 1 1
ln x = = .
1 y x
iv) Usando os Teoremas 9.6 e 9.10, temos que

∫ xz ∫ x ∫ xz ∫ x ∫ z
1 1 1 1 1
ln xz = = + = + = ln x + ln z,
1 y 1 y x y 1 y 1 u
isto é,
ln xz = ln x + ln z, ∀ x, z ∈ (0, ∞).
Além disso, usando o item anterior juntamente com indução matemática, concluı́mos
ln xn = n ln x, ∀ x ∈ (0, ∞), n ∈ N.
Portanto,
0 = ln 1 = ln xn x−n = ln xn + ln x−n = n ln x + ln x−n ,
ou seja,
ln x−n = −n ln x, ∀ n ∈ N, x ∈ (0, ∞).
Dessa forma,
ln xp = p ln x, ∀ p ∈ Z, x ∈ (0, ∞).
Por fim, se q = p/r ∈ Q, inferimos
p ln x = ln xp = ln x(p/r)r = r ln xp/r = r ln xq .
Consequentemente,
ln xq = p/r ln x = q ln x, ∀ x ∈ (0, ∞).
Deste modo,
ln(x/z) = ln(xz −1 ) = ln x + ln z −1 = ln x − ln z,
isto é,
ln(x/z) = ln x − ln z, ∀ x, z ∈ (0, ∞).
v) Como ln é derivável, então ln é contı́nua (ver Teorema 7.1). Dessa forma, usando o
Teorema 6.8, temos que ln(0, ∞) é um intervalo de R. Afirmamos que este intervalo é R.
Com efeito,
ln 2n = n ln 2 e ln 2−n = −n ln 2, ∀ n ∈ N.
Como ln 2 > 0, então
lim ln 2n = lim n ln 2 = ∞ e lim ln 2−n = lim −n ln 2 = −∞.
Com isso, dado A > 0 existe N ∈ N tal que ln 2N > A (pois lim ln 2n = ∞). Mas, ln 1 = 0.
Como ln(0, ∞) é um intervalo, então existe a ∈ (0, ∞) tal que ln a = A, ou seja, A ∈ ln(0, ∞).
Analogamente, se B < 0, então B ∈ ln(0, ∞) (use lim ln 2−n = −∞). Consequentemente,
ln(0, ∞) = (−∞, ∞) = R. Isto nos diz que ln é uma função sobrejetiva.
Obs 10.1. É fácil ver que, através de indução finita, podemos inferir
ln(x1 · x2 · ... · xn ) = ln x1 + ln x2 + ... + ln xn .
Obs 10.2. Como lim ln 2n = ∞ e ln é crescente, então lim ln x = ∞. Com efeito, dado
x→∞
A > 0, existe N ∈ N tal que ln 2N > A. Assim sendo, para B = 2N > 0, tem-se que
para todo x > B, infere-se ln x > ln B = ln 2N > A,
ou seja, lim ln x = ∞. Analogamente, prova-se que lim ln x = −∞, desde que lim ln 2−n =
x→∞ x→0
−∞ e ln é crescente.
Obs 10.3. No Teorema 10.1, vimos que ln é crescente e sobrejetiva. Seja x ̸= z em (0, ∞).
Suponha que x < z, então ln x < ln z, pois ln é crescente. isto é, ln x ̸= ln z. Isto nos garante
que ln é injetiva. Por conseguinte, ln é uma função bijetiva.
Com isto podemos definir a função inversa de ln. Esta está estabelelcida na seguinte
definição.
Definição 10.2 (Exponencial). A função e: R → (0, ∞) que associa um número real x a

um valor positivo ex denotará a função inversa de ln, isto é,
ln ex = x e eln z = z, ∀ x ∈ R, z ∈ (0, ∞).
Tal aplicação é chamada função exponencial.
ex
1
0 x
Figura 10.2: Exponencial
Vamos imediatamente listar algumas propriedades básicas satifeitas pela função expo-
nencial.
Teorema 10.2 (Operações Elementares da Exponencial). Os seguintes itens sobre a função

exponencial são válidos:
i) e0 = 1 e e1 = e;
ii) e é uma bijeção crescente;
iii) e′ (x) = ex , ∀ x ∈ R;
ex
iv) ex+y = ex ey , ex−y = ∀ x, y ∈ R;
ey
v) eqx = [ex ]q , para todo x ∈ R e q ∈ Q.
Demonstração. i) Vimos no Teorema 9.5 que ln 1 = 0. Assim sendo,
e0 = eln 1 = 1.
Além disso,
1 = ln e1 = 1 · ln e = ln e,
ou seja, ln e = 1. Assim, e1 = eln e = e.
ii) Como e é a inversa de ln, então e é uma bijeção. Sejam a, b ∈ R tais que a < b.
Como ln é sobrejetiva, então existem x, y ∈ (0, ∞) tais que
ln x = a e ln y = b.
Como ln é crescente, então x < y. Caso contrário, x ≥ y, terı́amos a = ln x ≥ ln y = b.

Absurdo! Dessa forma,
ea = eln x = x < y = eln y = eb ,
isto é, ea < eb . Com isso, e é crescente.
iii) Vimos no Teorema 7.4 que
1 1
e′ (x) = ′ −1 = ′ x = ex , ∀ x ∈ R.
ln (ln x) ln (e )
iv) Sejam x, y ∈ R. Como ln é sobrejetiva, então existem a, b ∈ (0, ∞) tais que
ln a = x e ln b = y.
Portanto,
ex ey = eln a eln b = ab = eln(ab) = eln a+ln b = ex+y ,
ou seja, ex ey = ex+y . Note que
1 = e0 = ey+(−y) = ey e−y .
Consequentemente,
1
e−y = y
= [ey ]−1 . (10.1)
e
Além disso,
ex
ex−y = ex+(−y) = ex e−y = .
ey
v) Por indução, obtemos
enx = ex+x+...+x = ex · ex · ... · ex = [ex ]n , ∀ x ∈ R,
onde as somas e os produtos envolvidos possuem n parcelas e fatores, respectivamente. Por

conseguinte,
x x x x x x [ x ]n
e n + n +...+ n = e n · e n · ... · e n = e n , ∀ x ∈ R.
Por outro lado,

x x x x
e n + n +...+ n = en n = ex , ∀ x ∈ R.
[ x ]n
Assim, ex = e n . Extraindo a raiz n-ésima em ambos os lados da equação, obtemos
x √ 1
en = n
ex = [ex ] n .
Considere q = m/n, onde m, n ∈ N. Assim,
m [ x ]m 1 m
eqx = e n x = e n = {[ex ] n }m = [ex ] n = [ex ]q .
Considere, agora, que q = −m/n, onde m e n ∈ N. Assim sendo, usando as igualdades em

(10.1), podemos dizer que
m
eqx = e− n x = e[ n (−x)] = [e−x ] n = [ex ]− n = [ex ]q .
m m m
O item i) conclui a prova do item v).
Obs 10.4. Podemos provar por indução que
ex1 ex2 · ... · exn = ex1 +x2 +...+xn .
Obs 10.5. Note que lim en = ∞, pois
en > n, ∀ n ∈ N e lim n = ∞,
onde a desigualdade acima segue facilmente por um argumento de indução finita. Como e é
crescente, então lim ex = ∞. De fato, dado A > 0, existe N ∈ N tal que eN > A. Portanto,
x→∞
para todo x > N, conclui-se ex > eN > A.
Por conseguinte,
1
lim ex = lim e−y = lim = 0.
x→−∞ y→∞ y→∞ ey
Obs 10.6. Vimos que e′ (x) = ex , para todo x ∈ R. Dessa forma,
e(n) (x) = ex , ∀ x ∈ R, n ∈ N.
Exemplo 10.1. Utilizando o Teorema 9.9, temos que

∫ b
e = eb − ea , ∀ a, b ∈ R,
a
pois a primitiva de e é a própria função e (ver Teorema 10.2).
Exemplo 10.2. Veja que
ln y − ln 1 ln y 1
1 = ln′ (1) = lim = lim = lim ln(x + 1) = lim ln(x + 1)1/x .
y→1 y−1 y→1 y − 1 x→0 x x→0
Consequentemente, como e é contı́nua (ver Teorema 7.1), então,
1/x
e = e1 = lim eln(x+1) = lim (x + 1)1/x .
x→0 x→0
Portanto, e = lim (1 + x)1/x . Ou equivalentemente, fazendo z = 1/x, encontramos

x→0
( )z
1
e = lim 1 + .
z→∞ z
Em particular, ( )n
1
e = lim 1 + .
n
1. ln(e/2) = 1 − ln 2.
2. Se x ≥ 0 e n ∈ N, mostre que
1 (−x)n
= 1 − x + x2 − ... + (−x)n−1 + .
x+1 1+x
Use isto para mostrar que

∫ x
x2 x3 (−1)n−1 xn (−t)n
ln(x + 1) = x − + − ... + + .
2 3 n 0 1+t
10.3 Integrais Impróprias de Funções Reais
Nesta seção, estabeleceremos definições para alguns tipos de integrais impróprias. Nosso
intuito é exemplificar tais conceitos e aplicá-los em outro teste para séries numéricas, o
denominado Teste da Integral. Como exemplo, verificaremos quando uma série, dita p-
harmônica, é convergente.
Definição 10.3 (Integral Imprópria). Seja f : (a, b] → R integrável em [a + ε, b], para todo
0 < ε < b − a. A integral imprópria é definida como sendo o seguinte limite
∫ b ∫ b
f = lim+ f.
a ε→0 a+ε
∫ b
Se o limite acima existir dizemos que f é convergente. Caso contrário, dizemos que esta
a
integral diverge.
10.3. INTEGRAIS IMPRÓPRIAS DE FUNÇÕES REAIS 439
Área
0 a a+e b
Figura 10.3: Integração imprópria

∫ 1
1
= − ln ε e lim+ ln ε = −∞.
ε x ε→0
Seja f : (0, 1] → R definida por
1
f (x) = , ∀ x ∈ (0, 1].
xp
Observe que
 ∫ 1

 x−1 , se p = 1;
∫ ∫ ∫ 
 lim+
1 1
1 1  ε→0 ε
f = lim+ = lim x−p =
ε→0 xp ε→0+ 
 ∫
0 0+ε ε


1
 lim x−p , se p ̸= 1.
+
ε→0 ε
 

 lim − ln ε, se p = 1;  ∞, se p ≥ 1;

 ε→0+ 

= =


 x1−p 1 

 1
 lim , se p ̸= 1. , se p < 1.
ε→0+ 1 − p ε 1−p
∫1 ∫1
Dessa forma, se p ≥ 1, então 0
f diverge, e se p < 1, então 0
f converge.
Exemplo 10.4. Usando o Teorema 9.10, concluı́mos que

∫ ∫ ∫ π/2 ∫ 1 ∫ 1
π/2
cos x π/2
cos x sen′ x 1 − 12
√ = lim √ = lim+ √ = lim+ √ = lim u
0 senx ε→0+ 0+ε senx ε→0 0+ε senx ε→0 senε u ε→0+ senε
√ √ √
= lim+ [2 1 − 2 senε] = 2 − 2 sen0 = 2.
ε→0
∫ π/2
cos x
Dessa forma, a integral imprópria √ é convergente.
0 senx
Podemos encontrar na literatura outro modo de integrar impropriamente. Veja a definição

a seguir.
Definição 10.4 (Integral Imprópria). Seja f : [a, b) → R uma função integrável em [a, b−λ],
para todo 0 < λ < b − a, definimos a integral imprópria de f no intervalo [a, b) como sendo
o limite abaixo: ∫ ∫ b b−λ
f = lim+ f.
a λ→0 a
∫ b
Se este limite existe, dizemos que a integral f é convergente, caso contrário esta é chamada
a
divergente.

∫ λ
1
= ln λ e lim ln λ = −∞.
1 u λ→0
Usando o Teorema 9.10, obtemos

∫ 1 ∫ 1−λ ∫ λ
1 1 1
= lim = lim = lim ln λ = −∞.
0 x − 1 λ→0+ 0 x − 1 λ→0+ 1 u λ→0+
∫1 1
Dessa forma, a integral imprópria 0 x−1
é divergente.
Abaixo exibiremos mais uma forma de integração imprópria.
Definição 10.5 (Integral Imprópria). Seja f : [a, c) ∪ (c, b] → R integrável em [a, c − λ] e

[c + ε, b], onde c ∈ (a, b), 0 < λ < c − a e 0 < ε < b − c. Definimos a integral imprópria por
∫ b ∫ c ∫ b
f= f+ f.
a a c
∫ b ∫ c ∫ b
Dizemos que a integral f converge se f e f são convergentes. Caso contrário,
∫ b a a c
dizemos que f é divergente.

a
∫ 6
1
Exemplo 10.6. A integral imprópria 2 é convergente? Usando o Teorema 9.10,
1 (x − 3) 3
concluı́mos que
∫ 3 ∫ 3−λ ∫ 2 √ √ √
1 1
u− 3 = lim+ [3 2 − 3 λ] = 3 2.
2 3 3 3
2 = lim+ 2 = lim+
1 (x − 3) 3 λ→0 1 (x − 3) 3 λ→0 λ λ→0
Além disso,
∫ ∫ ∫ √ √
6
1 6
1 3 √
u− 3 = lim+ [3 3 − 3 3 ε] = 3 3.
2 3 3
2 = lim+ 2 = lim+
3 (x − 3) 3 ε→0 3+ε (x − 3) 3 ε→0 ε ε→0
∫ 6 √ √
1 3 3
Dessa forma, a integral imprópria 2 = 3 2 + 3 3 é convergente.
1 (x − 3) 3
Vejamos outro tipo de integração imprópria.

Definição 10.6 (Integral Imprópria). Seja f : [a, ∞) → R contı́nua. Definimos a integral
imprópria de f pondo ∫ ∞ ∫ A
f = lim f.
a A→∞ a
∫ ∞ ∫ ∞
Se este limite existe dizemos que f é convergente, caso contrário dizemos que f
a a
diverge.
0 a A
Área
Figura 10.4: Integração imprópria

Exemplo 10.7. É sabido que

∫ A
1
= ln A e lim ln A = ∞.
1 x A→∞
Seja f : (1, ∞) → R definida por
1
f (x) = , ∀ x ∈ (1, ∞).
xp
Observe que
 ∫ A

 x−1 , se p = 1;
∫ ∫ ∫ 
 lim
∞ A
1 A  A→∞ 1
f = lim = lim x−p =
A→∞ xp A→∞ 
 ∫
1 1 1


A
 lim x−p , se p ̸= 1.
A→∞ 1


 lim ln A,  se p = 1;

 A→∞  ∞, se p ≤ 1;
=
 [ 1−p ] =

1

 A 1 p−1
, se p > 1.
 lim − , se p ̸= 1.
A→∞ 1 − p 1−p
∫ ∞ ∫ ∞
Dessa forma, se p ≤ 1, então f diverge, se p > 1, então f converge.
1 1
Estudemos com cuidado a seguinte definição.
Definição 10.7 (Integral Imprópria). Seja f : (−∞, b] → R uma função integrável em

[A, b], para todo A < 0. Definimos a integral imprópria
∫ b ∫ b
f = lim f.
−∞ A→−∞ A
∫ b
Se este limite existe dizemos que a integral f é convergente. Caso contrário, dizemos
−∞
∫ b
que f é divergente.
−∞
Exemplo 10.8. Vimos que ∫ 0

eu = 1 − e−A .
−A
Assim sendo, pelo Teorema 9.10, obtemos

∫ 0 ∫ 0 ∫ 0
−x −x
e = lim e = lim − eu = lim −[1 − e−A ] = ∞,
−∞ A→−∞ A A→−∞ −A A→−∞
∫0
ou seja, −∞
e−x é divergente.
Com um pouco de paciência, podemos estudar mais um método de integrar impropria-

mente.
∫ ∞ ∫ 0
Definição 10.8 (Integral Imprópria). Seja f : R → R. Considere que f e f sejam
0 −∞
convergentes. Definimos a integral imprópria de f por
∫ ∞ ∫ 0 ∫ ∞
f= f+ f.
−∞ −∞ 0
∫ 0 ∫ ∞ ∫ ∞
Se f ou f é divergente, dizemos que f é divergente.
−∞ 0 −∞
Exemplo 10.9. Veja que

∫ ∞ ∫ A
A2
x = lim x = lim = ∞.
0 A→∞ 0 A→∞ 2
∫∞
Dessa forma, −∞
x é divergente.
Exemplo 10.10. Olhe que, pelo Teorema 9.10, encontramos

∫ ∞ ∫ A ∫ A2 +1 [ ]
x x 1 1 1 1 1
= lim = lim = lim − −1 = .
0 (x + 1)2 A→∞
2
0
2
(x + 1)2 2 A→∞ 1 u 2 A→∞ 2
2 A +1 2
Por outro lado,

∫ 0 ∫ 0 ∫ 1 [ ]
x x 1 1 1 1 1
= lim = lim = lim −1 =− .
−∞ (x + 1)2 A→−∞
2
A
2
(x + 1) 2 2 A→−∞ A2 +1 u2 2
A→−∞ 2 A + 1 2
∫ ∞
x
Com isso, é convergente e
−∞ (x2 + 1)2
∫ ∞
x 1 1
= − = 0.
−∞ (x2 + 1) 2 2 2
Por fim, mostraremos um teste para verificar, sob algumas hipóteses, se uma série de
números reais é convergente.
Teorema 10.3 (Teste da Integral). Seja f : X → R, tal que [1, ∞) ⊆ X ⊆ R, f (x) > 0,
para todo x ∈ [1, ∞), e f é decrescente em [1, ∞). Então,
∫ ∞ ∑
f é convergente ⇔ f (n) é convergente .
1
Demonstração. Seja k ∈ N. Como f é decrescente em [1, ∞), então f também é decrescente

em [k.k + 1] ⊆ [1, ∞). Com isso,
f (k + 1) ≤ f (x) ≤ f (k), ∀ x ∈ [k, k + 1].
Portanto, usando os Teoremas 9.5 e 9.8, concluı́mos que

∫ k+1 ∫ k+1 ∫ k+1
f (k + 1) ≤ f≤ f (k),
k k k
ou seja, ∫ k+1
f (k + 1) ≤ f ≤ f (k).
k
Somando todas estas desigualdades, quando k varia no conjunto {1, 2, ..., n}, chegamos ao
seguinte resultado
∑
n n ∫
∑ k+1 ∫ 2 ∫ 3 ∫ n+1 ∑
n
f (k + 1) ≤ f= f+ f + ... + f≤ f (k).
k=1 k=1 k 1 2 n k=1
∑ ∑
n
Lembre que a n-ésima soma parcial da série f (n) é dada por sn = f (k) (ver Definição
k=1
3.2). Dessa forma, pelo Teorema 9.6, obtemos
∫ n+1
sn+1 − f (1) ≤ f ≤ sn ,
1
ver Teorema 9.6.

∫ ∞ ∫ n+1 ∫∞
⇒) Suponha que f é convergente. Assim, lim 1
f = 1
f . Como f (x) > 0, para
1
todo x ∈ [1, ∞), então ∫ ∫

n+1 ∞
f≤ f, ∀ n ∈ N.
1 1
Consequentemente, ∫ ∫
n+1 ∞
sn+1 − f (1) ≤ f≤ f,
1 1
isto é, ∫ ∞
sn+1 ≤ f (1) + f, ∀ n ∈ N.
1
Isto nos diz que (sn ) é limitada. Além disso,
sn+1 = f (1) + f (2) + ... + f (n) + f (n + 1) = sn + f (n + 1) > sn , ∀ n ∈ N,
pois f > 0. Portanto, (sn ) é monótona e limitada. Pelo Teorema 2.4, (sn ) é convergente.
∑
Com a Definição 3.3, concluı́mos que f (n) é convergente.
∫ ∞
∑
⇐) Considere que f é divergente. Vamos provar que f (n) é divergente. Assim
1
sendo, com um abuso de notação,
∫ n+1
∞ = lim f ≤ lim sn .
1
∑ ∑
∫ ∞ lim sn = ∞, ou seja
Com isso, f (n) é divergente. Portanto, se f (n) é convergente,
então f é convergente.
1
∫ ∞ ∑ ∫ ∞
∑
Obs 10.7. O Teorema 10.3 não diz que f= f (n), se f ou f (n) é convergente.
1 1
Esta afirmação é falsa.
Obs 10.8. A função f descrita no Teste da integral não precisa ser decrescente em [1, ∞),
basta ser decrescente e positiva em [x, ∞), onde x ≥ 1 é uma constante real. Este fato é
devido a Proposição 2.1.
∑ 1
Exemplo 10.11 (Série p-harmônica). A série , onde p > 0, é chamada série p-
np
∑1
harmônica. No caso em que p = 1 denominamos a série n
de série harmônica. Vamos
mostrar que esta série é convergente quando p > 1 e é divergente se p ≤ 1. Usaremos o
Teorema 10.3 para isto. Seja f : [1, ∞) → R dada por
1
f (x) = , ∀ x ∈ [1, ∞).
xp
Olhe que
1
f (x) = > 0, ∀ x ∈ [1, ∞).
xp
1 1
Além disso, se 1 ≤ x < y então xp < y p . Com isso, f (x) = p
> p = f (y), isto é, f é
x y
decrescente em [1, ∞). Note que
 ∫ b

 1
∫ ∫ 
 lim , se p = 1;
∞
1 b
1  b→∞ 1 x
= lim =
xp b→∞ xp 
1 1

 1
 lim [b−p+1 − 1], se p ̸= 1.
b→∞ −p + 1
 

 lim [ln b − ln 1], se p = 1;  ∞, se p ≤ 1.

 b→∞ 

= ∞, se p < 1. =

 −1 


 , se p > 1.  1 , se p > 1,
−p + 1 p−1
∫∞
ou seja, 1 x1p converge para 1/(p − 1) quando p > 1 e diverge se p ≤ 1. Pelo Teorema
∑ 1
10.3, np
é convergente se p > 1 e é divergente se p ≤ 1.
∑
Exemplo 10.12. Considere a série ∞ 1
n=2 n ln n . Vamos utilizar o Teorema 10.3 para mostrar
que tal série é divergente. Com efeito, defina f : [2, ∞) → R, pondo
1
f (x) = , ∀ x ∈ [2, ∞).
x ln x
Verifique que f (x) é decrescente. Assim sendo, pelo Teorema 9.10, concluı́mos que
∫ ∞ ∫ ∞
1 1
= = lim [ln b − ln(ln 2)] = ∞.
2 x ln x ln 2 u b→∞
∑∞ 1
Portanto, pelo Teorema 10.3, n=2 n ln n é divergente.
1. Determine se cada integral é convergente ou divergente. Calcule aquelas que são diver-
gentes.
∫ ∞
1
a) ;
1 (3x + 1)2
10.4. LEITURA COMPLEMENTAR 447
∫ −1
1
b) √ ;
−∞ 2−ω
∫ ∞
x
c) ;
−∞ 1 + x2
∫ 3
1
d) .
−2 x4
2. Determine, usando o Teste da Integral, se as séries são convergentes ou divergentes:

∑ 1
a) ;
n2 + 4
∑
∞
n2
b) ;
n=3
en
∑ 3n + 2
c) .
n(n + 1)
10.4 Leitura Complementar
Neste tópico, acrescentaremos a este material dois estudos. No primeiro, definiremos

quando um conjunto é caracterizado por ter medida nula, com o objetivo de definir Integral
a Riemann através dos pontos de descontinuidades da aplicação a ser integrada. No segundo,
conceituaremos exponencial e logaritmo em qualquer base, com o intuito de verificarmos as
principais propriedades satisfeitas por estas funções.
10.4.1 Medida Nula e Teorema de Lebesgue
Nesta seção, apresentaremos o conceito de conjunto de medida nula com a finalidade

de enunciar, demonstrar e exemplificar um resultado que estabelece uma outra maneira de
definir integração a Riemann. Esta caracterização está exposta no chamado Teorema de
Lebesgue.
Definição 10.9 (Medida Nula). Seja X ⊆ R. O conjunto X é dito ter medida nula, e
escrevemos m(X) = 0, se para todo ε > 0 existe uma coleção enumerável de intervalos
abertos e limitados (Xn )n∈N tal que

∑
X ⊆ ∪n∈N Xn e |Xn | < ε.
Aqui |Xn | representa o comprimento do intervalo Xn .
Exemplo 10.13 (Q tem Medida Nula). Seja X um conjunto enumerável. Assim, existe
uma bijeção entre N e X. Logo, X = {x1 , x2 , ..., xn , ...}. Dado ε > 0, seja
( ε ε )
Xn = xn − , x n + , ∀ n ∈ N.
2n+2 2n+2
Assim, (
ε ε ) ε
|Xn | = xn + − xn − = e X ⊆ ∪n∈N Xn .
2n+2 2n+2 2n+1
Além disso,
∑ ∑ ε ∑ 1 ε
|Xn | = = ε = < ε.
2n+1 2n+1 2
Portanto, m(X) = 0, isto é, todo conjunto enumerável tem medida nula. Como Q é enu-
merável, então m(Q) = 0.
Exemplo 10.14. Todo subconjunto de um conjunto de medida nula tem medida nula. Com
efeito, seja X um conjunto de medida nula e Y ⊆ X. Assim, dado ε > 0, existe uma coleção
enumerável de intervalos abertos e limitados (Xn )n∈N tal que
∑
X ⊆ ∪n∈N Xn e |Xn | < ε.
Mas, Y ⊆ X. Dessa forma,

∑
Y ⊆ X ⊆ ∪n∈N Xn e |Xn | < ε.
Por fim, m(Y ) = 0.
Exemplo 10.15. Seja (Yn )n∈N uma famı́lia de conjuntos de medida nula. Vamos mostrar
que m(Y ) = 0, onde Y = ∪n∈N Yn . De fato, dado ε > 0, existe (Xnj )j∈N coleção enumerável
de intervalos abertos e limitados tal que
∑
Yn ⊆ ∪j∈N Xnj e |Xnj | < ε/2n+1 .
j∈N
Deste modo,
∑∑ ∑
Y = ∪n∈N Yn ⊆ ∪n,j∈N Xnj e |Xnj | ≤ ε/2n+1 = ε/2 < ε,
n∈N j∈N n∈N
ou seja, m(Y ) = 0.
O teorema a seguir nos dá uma maneira equivalente de definirmos Integral a Riemann.
Teorema 10.4 (Teorema de Lebesgue). Sejam f : [a, b] → R uma função limitada e
Df = {x ∈ [a, b] : f é descontı́nua em x}
o conjunto dos pontos de descontinuidades de f . Então, f é integrável se, e somente se,

m(Df ) = 0.
Demonstração. ⇐) Suponhamos que m(Df ) = 0. Usando a Definição 10.9, temos que dado
ε > 0, existe uma coleção enumerável de intervalos abertos e limitados (Xn′ )n∈N tal que
∑
Df ⊆ ∪n∈N Xn′ e |Xn′ | < ε/2(Mf − mf ),
ver Definição 9.4. Para cada ponto x ∈ [a, b]\Df , temos que f é contı́nua em x. Logo,
existe δ1 > 0 tal que para todo y ∈ (x − δ1 , x + δ1 ) ∩ [a, b], tem-se |f (y) − f (x)| < 4(b−a)
ε
.
Consequentemente, chegamos a
ε ε ε
|f (c) − f (d)| ≤ |f (c) − f (x)| + |f (d) − f (x)| < + = ,
4(b − a) 4(b − a) 2(b − a)
para todo c, d ∈ (x − δ1 , x + δ1 ) ∩ [a, b]. Seja Xx′′ um intervalo aberto e limitado tal que
Xx′′ ⊆ (x − δ1 , x + δ1 ) ∩ [a, b]. Então, obtém-se
ω(f ; Xx′′ ) := sup{|f (c) − f (d)| : c, d ∈ Xx′′ } ≤ ε/2(b − a).
Como [a, b] é compacto, então a cobertura aberta
[a, b] = Df ∪ ([a, b]\Df ) ⊆ (∪n∈N Xn′ ) ∪ (∪x∈[a,b]\Df Xx′′ )

admite uma subcobertura finita, i.e,
[a, b] ⊆ X1′ ∪ ... ∪ Xr′ ∪ X1′′ ∪ ... ∪ Xs′′ ,
ver Teorema 4.12. Seja P : a = t0 < ... < tn = b uma partição de [a, b] tal que cada intervalo
(ti−1 , ti ) ⊆ Xn′ , para algum n = 1, 2..., r ou (ti−1 , ti ) ⊆ Xj′′ , para algum j = 1, 2, ..., s.
Podemos tomar P formada pelos pontos a, b mais os extremos dos intervalos Xn′ ou Xj′′ que
pertençam ao intervalo [a, b]. Denotaremos os intervalos [ti−1 , ti ] de P contidos em algum
Xn′ por In′ e os demais intervalos de P (que estão contidos em algum Xj′′ ) por Ij′′ . Assim,
∑ ∑
|In′ | ≤ |Xn′ | < ε/2(Mf − mf ) e ω(f ; Ij′′ ) ≤ ω(f ; Xj′′ ) ≤ ε/2(b − a).
Portanto,
∑
n ∑ ∑
ωi (ti − ti−1 ) = ω(f ; In′ )|In′ | + ω(f ; Ij′′ )|Ij′′ |
i=1
∑ ∑ (Mf − mf )ε ε(b − a)
≤ (Mf − mf ) |In′ | + ε/2(b − a) |Ij′′ | < + = ε.
2(Mf − mf ) 2(b − a)
Segue que f é integrável (ver Teorema 9.4).
⇒) Agora, suponhamos que f integrável. Seja
Dm = {x ∈ [a, b] : ωx (f ) ≥ 1/m}, ∀ m ∈ N,
onde
ωx (f ) = lim+ ω(f ; (x − δ, x + δ) ∩ [a, b]) = inf {ω(f ; (x − δ, x + δ) ∩ [a, b])}.

δ→0 δ>0
(Ver Teorema 2.4). Logo Df = ∪m∈N Dm . Com efeito, considere que x ̸∈ ∪m∈N Dm , então
ωx (f ) < 1/m, ∀ m ∈ N.
Passando ao limite, quando m → ∞, encontramos ωx (f ) = 0. Dessa forma, dado ε > 0,

existe η > 0 tal que
para todo 0 < δ < 2η, tem-se ω(f ; (x − δ, x + δ) ∩ [a, b]) < ε.
Consequentemente,
sup{|f (c) − f (d)|; c, d ∈ (x − η, x + η) ∩ [a, b]} = ω(f ; (x − η, x + η) ∩ [a, b]) < ε.
Em particular, se c ∈ (x − η, x + η) ∩ [a, b], infere-se que |f (c) − f (x)| < ε, isto é, f é contı́nua
em x ∈ [a, b]. Com isso, x ̸∈ Df . Isto mostra a inclusão Df ⊆ ∪m∈N Dm . Reciprocamente, se
x ̸∈ Df , temos que f é contı́nua em x ∈ [a, b]. Deste modo, dado ε > 0, existe η > 0 tal que
para todo y ∈ (x − η, x + η) ∩ [a, b], tem-se |f (y) − f (x)| < ε/4.
Consequentemente, para quaisquer y, z ∈ (x − δ, x + δ) ∩ [a, b], com 0 < δ < η, encontramos

as seguintes desigualdades:
|f (y) − f (z)| ≤ |f (y) − f (x)| + |f (z) − f (x)| < ε/4 + ε/4 = ε/2.
Por isso, existe η > 0 tal que
ω(f ; (x − δ, x + δ) ∩ [a, b]) ≤ ε/2 < ε,
sempre que 0 < δ < η. Deste modo, podemos escrever
ωx (f ) = lim+ ω(f ; (x − δ, x + δ) ∩ [a, b]) = 0.

δ→0
Assim, ωx (f ) < 1/m, para todo m ∈ N, ou seja, x ∈

/ ∪m∈N Dm . Isto finaliza a verificação que
Df = ∪m∈N Dm . Vamos, agora, mostrar que
m(Dm ) = 0, ∀ m ∈ N.
Sejam m ∈ N e ε > 0. Como f é integrável, usando o Teorema 9.4, temos que existe uma
partição P : a = t0 < ... < tn = b de [a, b] tal que
∑
n
ε
ωi (ti − ti−1 ) < .
i=1
2m
Denote por I ′ os subintervalos de P tais que intI ′ ∩ Dm ̸= ∅ (os interiores dos outros
subintervalos estão contidos no complementar de Dm ). Com isso, ω(f ; I ′ ) ≥ ωx (f ) ≥ 1/m,
onde x ∈ intI ′ ∩ Dm . Portanto,
∑ ∑ ∑
n
ε
′ ′ ′
1/m |I | ≤ ω(f ; I )|I | ≤ ωi (ti − ti−1 ) < .
i=1
2m
∑ ′
Logo, |I | < ε/2. Como Dm ⊆ (∪ int I ′ ) ∪ X, onde X é o conjunto dos extremos dos
intervalos [ti−1 , ti ]. Note que, m(X) = 0 (ver Exemplo 10.13). Portanto, existe uma coleção
∑
de intervalos abertos e limitados (Jk )k∈N tais que X ⊆ ∪k∈N Jk e |Jk | < ε/2. Logo, Dm ⊆
′
∑ ′ ∑
(∪ int I ) ∪ (∪k∈N Jk ), com |I | + |Jk | < ε. Isto nos leva a conluir que m(Dm ) = 0.
Usando o Exemplo 10.15, chegamos a m(Df ) = 0.
Exemplo 10.16. Seja f : [0, 2] → R uma função definida por



 3, se x ∈ (0, 1) ∪ (1, 2);


 0, se x=0
f (x) =

 1, se x = 1;


 2, se x = 2.
Logo, pelo Exemplo 10.13, m(Df ) = m({0, 1, 2}) = 0. Através do Teorema 10.4, concluı́mos
que f é integrável.
10.4.2 Exponencial e Logaritmo em Qualquer Base
Nesta última seção, através dos conceitos de logaritmo e exponencial expostos anterior-
mente, pretendemos apresentar e provar, de maneira clara, as propriedades das funções
logarı́tmica e exponencial em uma base qualquer.
Definição 10.10 (Exponencial na Base a). Sejam a > 0, com a ̸= 1, e x ∈ R. Definimos ax

como sendo o número real cujo logaritmo Neperiano é igual a x ln a. Em outras palavras,
ax = ex ln a , ∀ x ∈ R.
A função que estabelece a transformação x 7→ ax é chamada função exponencial na base a.
Obs 10.9. Note que
a0 = e0 ln a = e0 = 1 e a1 = e1·ln a = eln a = a.
A seguir, exibiremos uma lista de resultados nos quais as propriedades da exponencial

em qualquer base estão descritas uma a uma.
Teorema 10.5. A função exponencial na base a é crescente, para a > 1 e é decrescente,

para 0 < a < 1.
Demonstração. Com efeito, considere que a > 1, então, ln a > 0 (ln é crescente). Assim,
dados x, y ∈ R tais que x > y, devemos provar que ax > ay .
Suponha, por absurdo, que ax ≤ ay . Pela Definição 10.10, podemos afirmar que ex ln a ≤
ey ln a . Como e é uma função crescente (ver Teorema 10.2), concluı́mos que x ln a ≤ y ln a.
Assim, x ≤ y (pois, ln a > 0), o que é uma contradição. Logo, a função exponencial na base
a é crescente para a > 1.
Agora assuma que 0 < a < 1. Deste modo ln a < 0 (ver Teorema 10.1). Assim,
ln a = −A, com A > 0. Sejam x, y ∈ R tais que x > y. Se ax ≥ ay , então, ex ln a ≥ ey ln a . Por
conseguinte, e−Ax ≥ e−Ay , ou seja, 1/eAx ≥ 1/eAy , ou equivalentemente, eAy ≥ eAx . Usando
o Teorema 10.2, chegamos a Ay ≥ Ax. Como A > 0, daı́, y ≥ x, o que é um absurdo. Por
fim, ax < ay . Isto no diz que ax é decrescente se 0 < a < 1.
Corolário 10.6. A função exponencial na base a > 0, com a ̸= 1, é bijetiva.
Demonstração. A injetividade segue diretamente do fato que esta função é monótona cres-
cente ou decrescente. Vamos, agora, verificar a sobrejetividade. Dessa forma, dado y > 0,
ln y
tome x = ln y/ ln a, com a ̸= 1. Assim, ax = a ln a . Pela Definição 10.10, temos
ln y ln y
ax = a ln a = e ln a ln a = eln y = y.
Logo, para todo y > 0, existe x ∈ R tal que ax = y. Provando assim, a sobrejetividade da
função exponencial na base a.
Pela definição da função exponencial na base a temos que ax = ex ln a . Assim, a função ax

é uma composição da função exponencial com a função polinomial de primeiro grau, ambas
contı́nuas. Logo, a função exponencial na base a também é contı́nua.
Teorema 10.7. A função exponencial na base a é derivável e sua derivada é dada por ax ln a,
para todo x ∈ R.
Demonstração. Utilizando a Regra da Cadeia, encontramos
[ax ]′ = ex ln a (ln a) = ax ln a, ∀ x ∈ R.
Assim, a função ax é derivável e sua derivada é dada por
[ax ]′ = ax ln a, ∀ x ∈ R.
Obs 10.10. Diante desse resultado, vamos achar uma igualdade que descreva a n-ésima
derivada da função ax . Considere então, a derivada de segunda ordem
(ax )′′ = (ax ln a)′ = ln a(ax )′ = ax (ln a)2 .
Para a derivada de terceira ordem temos
(ax )′′′ = (ax (ln a)2 )′ = (ln a)2 (ax )′ = ax (ln a)3 .
É possı́vel, indutivamente, notar que a derivada n-ésima da função ax obedece a igualdade
(ax )(n) = ax (ln a)n , ∀ x ∈ R.
Assim, a função exponencial na base a tem derivadas de todas as ordens.
Teorema 10.8. Sejam x e y ∈ R e a > 0, com a ̸= 1. Então, ax+y = ax ay .
Demonstração. A Definição 10.10 e o Teorema 10.2, nos garantem que
ax+y = e(x+y) ln a = e(x ln a+y ln a) = ex ln a ey ln a = ax ay .
Assim, ax+y = ax ay .
ax
Teorema 10.9. Sejam x e y ∈ R e a > 0, com a ̸= 1. Então, ax−y = .
ay
Demonstração. Utilizando, novamente, a Definição 10.10 e o Teorema 10.2, concluı́mos
ex ln a ax
ax−y = e(x−y)·ln a = e(x ln a−y ln a) = = .
ey ln a ay
ax
Com isso, ax−y = .
ay
1
Obs 10.11. Observe que a−x = , pois
ax
a0 1
a0−x = x
= x,
a a
com a > 0.
Teorema 10.10. Sejam x e y ∈ R e a > 0, com a ̸= 1, então [ax ]y = axy .
Demonstração. Temos por Definição que

x
axy = e(xy) ln a = ey(x ln a) = ey ln a = [ax ]y .
Teorema 10.11. Sejam x ∈ R e a, b > 0, com a, b ̸= 1, então [ab]x = ax bx .
Demonstração. Usando a Definição 10.10 e os Teoremas 10.1 e 10.2, obtemos
ax bx = ex ln a ex ln b = ex ln a + x ln b = ex(ln a + ln b) = ex ln(ab) = [ab]x .
( a )x ax
Teorema 10.12. Sejam x ∈ R e a, b > 0, com a, b ̸= 1, então = .
b bx
Demonstração. Novamente através da Definição 10.10 e dos Teoremas 10.1 e 10.2, chegamos
a (a)
ax ex ln a x ln ( a )x
= = e x ln a − x ln b = ex(ln a − ln b) = e b = .
bx ex ln b b
Provaremos alguns limites envolvendo a função exponencial na base a para saber como
se caracteriza o gráfico dessa função.
Teorema 10.13. Os seguintes itens são verdadeiros:

i) lim ax = +∞ e lim ax = 0, para a > 1;

x→+∞ x→−∞
ii) lim ax = 0 e lim ax = +∞, para 0 < a < 1.

x→+∞ x→−∞
Demonstração. i) Note que, se a > 1, então ln a > 0. Daı́, quando x → +∞, temos que
y → +∞, se y = x ln a. Consequentemente,
lim ax = lim ex ln a = lim ey = +∞.

x→+∞ x→+∞ y→+∞
Analogamente, se x → −∞, temos que y → −∞, quando y = x ln a. Assim,
lim ax = lim ex ln a = lim ey = 0.

x→−∞ x→−∞ y→−∞
ii) Agora, se 0 < a < 1, então ln a < 0. Portanto, quando x → +∞, temos que y → −∞, se
y = x ln a. Assim,
lim ax = lim ex ln a = lim ey = 0,
x→+∞ x→+∞ y→−∞
Por outro lado, quando x → −∞, temos que y → +∞, se y = x ln a. Por conseguinte,
lim ax = lim ex ln a = lim ey = +∞.

x→−∞ x→−∞ y→+∞
Com esses limites podemos traçar o gráfico da função exponencial na base a.
ax ax
1
1
0 x 0 x
Figura 10.5: Gráfico da exponencial nas bases 0 < a < 1 e a > 1, respectivamente
Vimos que a função exponencial na base a é bijetiva. Isto nos permite definir uma função
inversa a função exponencial. A essa função inversa denominamos função logarı́tmica na
base a. Ela será o objeto de estudo a partir deste momento.
Definição 10.11 (Logaritmo na Base a). Seja 1 ̸= a > 0. A função loga : R+ → R, que
associa um númeoro positivo x a um valor real denotado por loga x, é chamada logaritmo de
x na base a e é definida pela seguinte equivalência:
loga x = y ⇔ x = ay .
Obs 10.12. Note que loga 1 = 0 e loga a = 1, pois a0 = 1 e a1 = a.
Abaixo, enunciaremos alguns resultados que listarão algumas propriedades da função

logaritmo em uma base qualquer.
Teorema 10.14. Seja 1 ̸= a > 0. Então, loga ax = x e aloga z = z, para quaisquer x ∈ R e

z > 0.
Demonstração. De fato, sabemos da Definição 10.11 que
loga ax = y ⇔ ax = ay .
Pela injetividade da função exponencial na base a, concluı́mos que
ax = ay ⇔ y = x.
Logo, loga ax = x. Além disso, segue diretamente da Definição 10.11 que z = aloga z .
É fácil ver que a função ln é uma função logarı́tmica com base a = e. Mas, qual a relação
existente entre ln x e loga x?
ln x
Teorema 10.15. Seja 1 ̸= a > 0. Então, vale a segunite relação: loga x = .
ln a
Demonstração. Para todo x > 0, temos que
eln x = x = aloga x .
Por outro lado, pela Definição 10.10,
aloga x = eloga x · ln a .
Assim, podemos afirmar que

eln x = eloga x · ln a .
ln x
Como a função e é injetiva, tem-se ln x = loga x · ln a. Daı́, loga x = . Logo, esta é a
ln a
relação entre um logaritmo em qualquer base e o logaritmo Neperiano.
Teorema 10.16. Seja 1 ̸= a > 0. A função loga é crescente, para a > 1 e é decrescente,
para 0 < a < 1.
Demonstração. Primeiramente considere que a > 1. Dados x, y ∈ R tais que x > y, devemos
mostrar que loga x > loga y. Pela Definição 10.11, podemos concluir que
loga x = b1 ⇔ ab1 = x e loga y = b2 ⇔ ab2 = y.
Assim, para x > y, obtemos ab1 > ab2 . Como a função exponencial na base a é crescente,
para a > 1 (ver Teorema 10.5), podemos afirmar que b1 > b2 . Logo, loga x > loga y. Daı́, a
função logaritmo na base a é crescente, para a > 1.
Agora assuma que 0 < a < 1. Sejam x, y ∈ R tais que x > y, devemos provar que
loga x < loga y. Novamente, pela Definição 10.11, inferimos
loga x = b1 ⇔ ab1 = x e loga y = b2 ⇔ ab2 = y.
Assim, com x > y, chegamos a ab1 > ab2 . Como a função exponencial na base a é decrescente,
para 0 < a < 1 (ver Teorema 10.5), podemos afirmar que b1 < b2 . Deste modo, loga x <
loga y. Portanto, a função logaritmo na base a é decrescente, para 0 < a < 1.
Obs 10.13. Como a função loga foi definida como a inversa da função ax chegamos a
conclusão que a função logarı́tmica na base a é bijetiva. Assim, para 1 ̸= a > 0 e x, y ∈ R,
temos que
x = y ⇔ loga x = loga y.
Além disso, para qualquer b ∈ R, existe um único x > 0 tal que loga x = b.
A relação loga x = ln x/ ln a nos garante que a função logarı́tmica na base a é contı́nua,

pois ln o é (ver Teorema 6.6).
Teorema 10.17. Seja 1 ̸= a > 0. A função logarı́tmica na base a é derivável e sua derivada,
1
em cada x > 0, é dada por log′a x = .
x · ln a
Demonstração. Para provar que a função loga é derivável vamos utilizar a relação existente
entre o logaritmo na base a e o logaritmo Neperiano. Assim sendo,
1 1
log′a x = ln′ x = .
ln a x · ln a
1
Logo, a função loga é derivável e sua derivada em x > 0 é dada por log′a x = .
x · ln a
1
Agora, sabendo que a função loga é derivável com sua derivada dada por log′a x = .
x · ln a
Vamos calcular a n-ésima derivada da função loga . Por indução finita, temos que
( )(n)
ln x 1 (−1)n−1 · (n − 1)!
log(n) x= = ln(n) x = , ∀ n ∈ N.
a
ln a ln a xn · ln a
Assim a função logarı́tmica na base a é de classe C ∞ , ou seja, infinitamente derivável.
Exibiremos, agora, algumas operações elementares da função loga . Entre elas estão a
transformação do produto em soma, e da divisão em subtração.
Teorema 10.18. Seja 1 ̸= a > 0. Considere também os números reais positivos x e y, então
loga (xy) = loga x + loga y.
Demonstração. Considerando a relação existente entre loga e ln, podemos afirmar que
ln(xy)
loga (xy) =
ln a
As propriedades da função ln, nos garantem que ln(xy) = ln x + ln y. Daı́,
ln(xy) ln x + ln y ln x ln y
loga (xy) = = = + = loga x + loga y.
ln a ln a ln a ln a
Logo, loga (xy) = loga x + loga y.

Teorema 10.19. Seja 1 ̸= a > 0. Considere também os números reais positivos x e y, então
loga (x/y) = loga x − loga y.
Demonstração. Considerando a relação existente entre loga e ln, podemos afirmar que
ln(x/y)
loga (x/y) =
ln a
Sabemos que ln(x/y) = ln x − ln y. Daı́,
ln(x/y) ln x − ln y ln x ln y
loga (x/y) = = = − = loga x − loga y.
ln a ln a ln a ln a
Com isso, loga (x/y) = loga x − loga y.

Teorema 10.20. Seja 1 ̸= a > 0. Considere também o número real positivo x, então
loga xq = q loga x, para todo q ∈ Q.
Demonstração. Para qualquer número racional q, inferimos
ln(xq ) q ln x ln x
loga (xq ) = = =q = q loga x,
ln a ln a ln a
basta utilizar as propriedades da função ln.

Teorema 10.21 (Teorema da Mudança de Base). Sejam a, b e x >, com a, b ̸= 1. Afirma-
mos que
logb x
loga x = .
logb a
Demonstração. É fácil ver que
ln x
logb x ln x ln b ln x
= ln b = = = loga x.
logb a ln a ln b ln a ln a
ln b
Assim, loga x = (logb x)/(logb a).

Obs 10.14. Podemos concluir, através do Teorema 10.21, que
logb b 1
loga b = = ,
logb a logb a
ou seja, loga b = (logb a)−1 , para a, b ̸= 1 e a, b > 0.
Teorema 10.22 (Cologaritmo). Sejam a, x > 0, com a ̸= 1, então
loga (1/x) = − loga x.
Ao valor loga (1/x) damos o nome de cologaritmo e o denotamos cologa x.
ln(1/x) ln x−1 (−1) ln x ln x

loga (1/x) = = = = (−1) = (−1) loga x.
ln a ln a ln a ln a
Vejamos, agora, alguns limites que nos auxiliarão na construção do gráfico da função
logarı́tmica na base a.
Teorema 10.23. Os seguintes itens são verdadeiros:
i) lim loga x = +∞ e lim loga x = −∞, para a > 1

x→+∞ x→0
ii) lim loga x = −∞ e lim loga x = +∞, para 0 < a < 1.

x→+∞ x→0
Demonstração. A relação existente entre o logaritmo na base a e o logaritmo Neperiano, nos

permitem concluir que
ln x ln x
lim loga x = lim e lim loga x = lim .
x→+∞ x→+∞ ln a x→0 x→0 ln a
i) Dessa forma, se a > 1, obtemos ln a > 0. Consequentemente,
lim loga x = +∞ e lim loga x = −∞.

x→+∞ x→0
ii) Analogamente, se 0 < a < 1, obtemos ln a < 0. Por conseguinte,
lim loga x = −∞ e lim loga x = +∞.

x→+∞ x→0
Por fim, o gráfico da função loga é dado por
loga x
loga x
0 1 x
0 1 x
Figura 10.6: Gráfico do Logaritmo nas bases 0 < a < 1 e a > 1, respectivamente
10.5 Conclusão
Caro leitor, ao final desta última aula, é importante ressaltar a aplicabilidade da inte-
gração a Riemann. Como, por exemplo, vimos, através da definição da função logaritmo,
que é possı́vel, de uma maneira mais elegante, provar afirmações estudadas no ensino básico.
10.6 Resumo
Nesta aula, mostramos como trabalhar, utilizando integração a Riemann, com o loga-
ritmo. Além disso, estendemos nossos conceitos de integrais, criando uma nova categoria de
integrabilidade, as integrais impróprias. Por fim, através destas, mostramos como utilizar
um novo teste de convergência para séries de números reais, o Teste da Integral.
Exercı́cios:
1. Defina a seguinte função: f (x) = ax = ex ln a , onde a > 0. Encontre a derivada de f e

estude-a. Defina o logaritmo na base a e encontre sua derivada.
f (b) − f (a)
2. Uma função f : I → R é dita convexa se f (x) ≤ f (b) + (x − b), para x ∈ (a, b)
b−a
e a, b ∈ I. Uma função g : I → R diz-se côncava se −g é uma função convexa. Encontre
exemplos de funções convexas e côncavas.
3. Sejam f : R → R e g : R+ → R funções contı́nuas, não identicamente nulas, tais que

f (x + y) = f (x)f (y) e g(uv) = g(u) + g(v) para quaisquer x, y ∈ R e u, v ∈ R+. Prove que
existem a ∈ R e b ∈ R tais que f (x) = eax , ∀ x ∈ R e g(x) = b ln x, ∀ x ∈ R+ .
ln x xn
4. Prove que lim = 0. Conclua que lim x ln x = 0 e lim x = 0, ∀ n ∈ N.
x→∞ x x→0 x→∞ e
∫ 1 ∫ ∞ ∫ ∞
1 1 x
5. Verifique a convergência ou divergência das integrais √ , √ , ,
−1
3
x (1 + x) x −∞ 1 − ex
∫ 3 0
1
2
.
−3 x
∑
∞
6. Mostre que se r > 1 a série 1/n(ln n)r converge.
n=2
( x )n
Ex1. Prove que, lim 1+ = ex , ∀ x ∈ R.
n→∞ n
Demonstração. Faça
yn = x/n, ∀ n ∈ N.
Assim, se n → ∞, tem-se yn → 0, para cada x ∈ R. Portanto,

( x )n [ ]x
lim 1+ = lim (1 + yn )(1/yn )x = lim (1 + yn )1/yn = ex ,
n→∞ n n→∞ n→∞
para cada x ∈ R.
∫ 1
1
Ex2. Verifique a convergência ou divergência da integral .
0 1 − cos x
Demonstração. Pelo Teorema 7.13, existe a ∈ (0, x) tal que
cos x − cos 0 = sena(x − 0), ∀ x ∈ [0, 1].
Consequentemente,
1 − cos x = | cos x − 1| = |sena||x| ≤ |x| = x, ∀ x ∈ [0, 1].
Com isso,
1 1
≥ , ∀ x ∈ (0, 1].
1 − cos x x
Dessa forma, dado ε > 0, temos que
∫ 1 ∫ 1
1 1
≥ = − ln ε,
ε 1 − cos x ε x
ver Definição 10.1. Por fim, com um abuso de notação,

∫ 1 ∫ 1
1 1
= lim ≥ lim (− ln ε) = ∞,
0 1 − cos x ε→0+ ε 1 − cos x ε→0+
∫ 1
1
pois lim+ ln ε = −∞. Por fim, é divergente.
ε→0 0 1 − cos x
Auto-Avaliação
Sou capaz de aplicar corretamente o Teste da Integral e as propriedades das funções

logaritmo e exponencial?
Proxima Aula
Caro leitor, espero que você tenha encontrado estı́mulo e divertimento no nosso material.
Além disso, recomendo aos alunos mais curiosos sobre o prosseguimento deste texto, o estudo
do curso Cálculo Avançado. Neste, são vistas generalizações de vários conteúdos abordados
aqui.

133p.
467
2008. 431p.
Hill, Inc., 1976. 351p.
1994.
Professor Revisor

Capı́tulo 11
Apêndice
Neste capı́tulo, investigaremos, cuidadosamente, a construção dos números naturais, in-

teiros, racionais e reais; sendo que, o conjunto dos números reais será obtido através dos
conhecidos métodos: Cortes de Dedekind e Classes de Equivalências por Sequências de Cau-
chy. Mais especificamente, utilizaremos os Axiomas de Peano, os quais estão relacionados aos
números naturais, em ordem a obter as bem conhecidas propriedades elementares satisfeitas
por todos estes números. E, a partir deste conhecimento, encontraremos rigorosamente as
provas dos resultados básicos envolvendo os números reais. Este processo em questão será
desenvolvido de maneira construtiva através dos números inteiros e racionais.
11.1 Construção dos Números Naturais
Nesta seção, daremos ênfase a contrução dos números naturais através dos famosos
Axiomas de Peano.
11.1.1 Os Axiomas de Peano
Nesta subseção, estabeleceremos os Axiomas de Peano 1 , os quais são apresentados em

forma de postulado (ver Axioma 11.1 abaixo) e comprovam rigorosamente nossas ideias
1
Outra referência clássica para construção dos números naturais é via Teoria dos Conjuntos e pode ser
vista detalhadamente em [4] e [11].
469
470 CAPÍTULO 11. APÊNDICE
intuitivas sobre o conjunto dos números naturais. Em ordem a entendermos por completo
o enunciado deste axioma, dado logo abaixo, precisamos de alguns conceitos matemáticos
básicos como, por exemplo, os de conjuntos e funções.
Axioma 11.1 (Axiomas de Peano). Existem um conjunto N (denominado conjunto dos

Números Naturais) e uma função s : N → N que satisfazem os seguintes postulados:
A1) s é injetiva2 ;
A2) Existe um elemento 0 ∈ N tal que 0 ∈

/ Im(s) (aqui Im(s) é a imagem da aplicação s);
A3) [Princı́pio da Indução] Assuma que X ⊂ N satisfaz as afirmações abaixo:
i) 0 ∈ X;
ii) k ∈ X ⇒ s(k) ∈ X.
Então, X = N.
A aplicação s considerada no Axioma 11.1 tem sua origem na palavra sucessor. Mais
precisamente, temos a seguinte definição.
Definição 11.1. A função s, dada acima, é denominada função (ou aplicação) sucessor.
Além disso, chamamos s(x) ∈ Im(s) ⊂ N sucessor de x, onde x ∈ N.
É importante ressaltar que, o axioma A3) acima dado é conhecido na literatura como o
Princı́pio da Indução Finita (ou Princı́pio da Indução Matemática, ou simplesmente Princı́pio
da Indução). Além disso, A2), estabelecido acima, garante que N ̸= ∅ (pois 0 ∈ N) e também
que s(0) ̸= 0 (desde que 0 ∈ / Im(s) e s(0) ∈ Im(s)). Portanto, N contém, pelo menos, os
elementos distintos 0 e s(0). Consequentemente, como s é injetora (ver A1)), obtemos que
s(0) ̸= s(s(0)). Este fato acrescenta mais um elemento em N, s(s(0)), o qual é diferente de
0 (através da simples justificativa: 0 ∈ / Im(s) e s(s(0)) ∈ Im(s)).
Seguindo o processo acima, tomando sucessores de forma iterada, parece que cada ele-
mento encontrado é diferente de todos aqueles anteriormente obtidos. Devido a esse fato,
somos levados a considerar que N é um conjunto infinito (esta afirmação ficará mais clara
ao decorrer deste capı́tulo). A partir disto, podemos definir quando um conjunto qualquer é
infinito da seguinte forma:
2
Uma função f : A → B é chamada injetiva se f (x) = f (y), com x, y ∈ A, implicar x = y.
11.1. CONSTRUÇÃO DOS NÚMEROS NATURAIS 471
Definição 11.2. Um conjunto X é denominado infinito quando existe uma função injetora
f : N → X. Caso contrário, X é chamado finito.
Note que a Definição 11.2 nos garante que um conjunto infinito X está em bijeção3 com
f (N) ⊂ X. Reciprocamente, se existir uma bijeção f : N → Y , onde Y ⊂ X, então X é
infinito (basta compor f com a inclusão i : Y ,→ X, dada por i(y) = y para todo y ∈ Y ).
Observe também que se X é finito e Y ⊂ X, então Y é finito. Caso contrário, existiria

injeção f : N → Y . Logo, i ◦ f : N → X, onde i é a inclusão de Y em X, seria injetora.
Portanto, X seria infinito. Isto é uma contradição.
O primeiro exemplo de conjunto infinito que daremos, usando a definição acima, é o

conjunto N∗ = N \ {0}. Mais especificamente, provaremos, no resultado abaixo, que a função
s : N → N∗ é uma bijeção.
Teorema 11.1. Seja s : N → N a função sucessor. Então, são válidos os seguintes itens:
i) Nenhum número natural é sucessor de si próprio, isto é, s(n) ̸= n para todo n ∈ N;
ii) Im(s) = N∗ .
Demonstração. Primeiramente vamos provar o item i). Para este fim, seja
X = {n ∈ N/s(n) ̸= n} ⊆ N.
Agora, vamos utilizar o Princı́pio de Indução para mostrar que X = N. Assim sendo, é fácil
ver que 0 ∈ X, pois s(0) ̸= 0 (já que 0 ∈/ Im(s)). Resta somente, então, verificarmos que
vale a seguinte implicação:
k ∈ X ⇒ s(k) ∈ X.
De fato, se k ∈ X, então, pela definição de X, s(k) ̸= k. Logo, aplicando s, obtemos

s(s(k)) ̸= s(k) (pois s é injetora). Deste modo, s(k) ∈ X. Por fim, pelo Princı́pio da
Indução, X = N. Isto nos diz que s(n) ̸= n, para todo n ∈ N.
3
Uma função f : A → B é dita bijetora se esta é injetora e sobrejetora ao mesmo tempo. Aqui f é
denominada sobrejetora quando Im(f ) = B.
ii) Novamente, aplicaremos o Princı́pio da Indução ao conjunto X = {0}∪Im(s). Dessa forma,

segue facilmente que 0 ∈ X. Agora suponha que k ∈ X. É sabido que s(k) ∈ Im(s) ⊆ X;
logo, X = N. Consequentemente, usando o fato que 0 ∈ / Im(s), obtém-se Im(s) = N∗ .
11.1.2 Operações Elementares com Números Naturais
Nesta subseção, estudaremos duas operações sobre o conjunto dos números naturais, as
quais serão chamadas adição (+ : N × N → N) e multiplicação (· : N × N → N).
Propriedades Elementares da Adição
Nesta subseção, formalizaremos o que significa adicionar números naturais; além disso,
provaremos algumas propriedades elementares envolvendo tal adição. Mais precisamente,
definimos adição da seguinte forma.
Definição 11.3. Definimos, recursivamente, a aplicação + : N×N → N, denominada adição,

que associa dois números naturais m e n a um outro m + n, do seguinte modo:
{
m + 0 = m;
(11.1)
m + s(n) = s(m + n).
Obs 11.1. É importante ressaltar que, por definição, 0 é o elemento neutro4 para a adição
do naturais.
O resultado a seguir nos mostra como garantir que a adição, do maneira que está esta-
belecida acima, está bem definida.
Proposição 11.1. A adição entre números naturais está bem definida, ou seja, m + n ∈ N
para todo m, n ∈ N.
Demonstração. Inicialmente, fixe m ∈ N e considere o conjunto
Xm = {n ∈ N/m + n ∈ N}.
4
Um elemento 0 de um conjunto A, com uma operação de adição estabelecida, é chamado de elemento
neutro da adição se a + 0 = a, para todo a ∈ A.
Segue diretamente de (11.1) que 0 ∈ Xm (pois m+0 = m ∈ N). Por outro lado, considere que
k ∈ Xm ; então, m + k ∈ N. Por conseguinte, s(k) ∈ Xm desde que m + s(k) = s(m + k) ∈ N
(ver (11.1)). Por fim, aplicando o Princı́pio de Indução, obtemos Xm = N. Isto completa a
prova da proposição em questão.
A partir da definição de soma entre números naturais é possı́vel estabelecer a notação

que estamos acostumados a utilizar no ensino elementar usando a definição de aplicação
sucessor. Mais especificamente, temos a seguinte definição.
Definição 11.4. Denotaremos por 1, lê-se “um”, o número natural que é sucessor de 0, isto
é, 1 = s(0). Também definimos, 2 = s(1) (lê-se dois), 3 = s(2) (lê-se três), s(3) = 4 (lê-se
quatro), e assim por diante.
Usando a notação da Definição 11.4, podemos escrever o conjunto dos números naturais
de maneira usual.
Teorema 11.2. É verdade que N = {0, 1, 2, 3, ...}.
Demonstração. Seja X = {0, 1, 2, 3...}. Claramente, 0 ∈ X. Além disso, o sucessor de

cada elemento de X está em X. Portanto, pelo Princı́pio da Indução, X = N. Por fim,
N = {0, 1, 2, 3, ...}.
Note que a Definição 11.3 estabelece a forma de adicionar números naturais conhecida
na literatura elementar. Com efeito,
i) 1 + 1 = 1 + s(0) = s(1) = 2;
ii) 2 + 1 = 2 + s(0) = s(2) = 3;
iii) 2 + 2 = 2 + s(1) = s(2 + 1) = s(3) = 4;
iv) 2 + 3 = 2 + s(2) = s(2 + 2) = s(4) = 5,
e assim por diante.
Em ordem a apresentar uma nova caracterização para a adição de números naturais,

lembremos a notação usual de composição iterada de funções. Sendo assim, seja f : X → X
uma função definida em um conjunto qualquer X. Defina
f 0 = IdX e f s(n) = f ◦ f n ,
onde n ∈ N e IdX (x) = x para todo x ∈ X.
Proposição 11.2. Sejam m, n ∈ N. Então, m + n = sn (m).
Demonstração. Fixe m ∈ N. Considere o conjunto
Xm = {n ∈ N/m + n = sn (m)}.
Em ordem a provar que X = N, vamos aplicar indução sobre n. É fácil ver que 0 ∈ Xm , pois
m + 0 = m = IdXm (m) = s0 (m).
Agora mostraremos que se n ∈ Xm , acarreta que s(n) ∈ Xm . De fato,
m + s(n) := s(m + n) = s (sn (m))

= s ◦ sn (m) =: ss(n) (m) ,
onde na segunda igualdade acima usamos a hipótese de indução. Logo, s (n) ∈ Xm . Assim,
pelo Princı́pio da Indução , Xm = N. Isto conclui a prova da proposição em questão.
Vejamos alguns exemplos de como aplicar a definição de soma dada na Proposição 11.2.
Exemplo 11.1. É fácil ver que os itens abaixo são válidos:
i) 2 + 5 = s5 (2) = s(s(s(s(s(2))))) = s(s(s(s(3)))) = s(s(s(4))) = s(s(5)) = s(6) = 7;
ii) 13 + 10 = s10 (13) = |s ◦ s {z

◦ ... ◦ s} (13) = 23.
10 vezes
Ainda precisamos provar a propriedade associativa5 (ver Teorema 11.3 abaixo) para ga-
rantir que a comutatividade entre números naturais, com relação à adição, é válida.
Teorema 11.3 (Associatividade). Sejam m, n, p ∈ N. Então, m + (n + p) = (m + n) + p.

5
A igualdade dada no Teorema 11.3 nos diz que a adição é associativa.
Demonstração. Fixaremos os naturais m e n e aplicaremos indução sobre p. Sendo assim,

considere o conjunto
Xm,n = {p ∈ N/m + (n + p) = (m + n) + p}.
É fácil ver que 0 ∈ Xm,n , pois
m + (n + 0) := m + n = (m + n) + 0,
ver (11.1). Mostraremos agora que o fato de k ∈ Xm,n acarreta que s(k) ∈ Xm,n . Com efeito,
seja k ∈ Xm,n . Então, m + (n + k) = (m + n) + k. Por conseguinte, através do uso de (11.1),
encontramos
m + (n + s (k)) := m + s (n + k)
:= s (m + (n + k))
= s ((m + n) + k)
= (m + n) + s (k) .
Logo, s(k) ∈ Xm,n . Portanto, Xm,n = N. Isto prova o teorema em questão.
Agora, vamos provar que a adição entre números naturais é comutativa. Começaremos
mostrando, através de uma caracterização bem conhecida de um sucessor, que qualquer
número natural comuta com 1.
Lema 11.1. Seja m ∈ N. Então, s(m) = m+1 e s(m) = 1+m. Em particular, m+1 = 1+m.
Demonstração. Para a primeira igualdade acima, temos
m + 1 = m + s(0) = s(m + 0) = s(m).
Já a prova da segunda igualdade provém de uma aplicação do Princı́pio da Indução ao

conjunto
X = {m ∈ N/s(m) = 1 + m}.
Claramente, 0 ∈ X, pois s(0) = 1 = 1 + 0 (ver (11.1)). Seja m ∈ X. Vamos mostrar que

s(m) ∈ X. De fato, como s(m) = 1 + m (m ∈ X), temos que
1 + s(m) = s(1 + m) = s(s(m)),
ou seja, s(m) ∈ X. Assim, pelo Princı́pio da Indução, temos X = N. Em particular,
m + 1 = s(m) = 1 + m, ∀m ∈ N.
Agora, estamos prontos para provar a comutatividade6 , com relação à adição, entre dois
números naturais.
Teorema 11.4 (Comutatividade). Sejam m, n ∈ N. Então, n + m = m + n.
Demonstração. Fixando arbitrariamente m ∈ N e considere o conjunto
Xm = {n ∈ N/n + m = m + n}.
Mostremos por indução sobre n que Xm = N.
Inicialmente, mostraremos que m + 0 = 0 + m. Note que m + 0 = m, por (11.1). Sendo

assim, é suficiente mostrar que m = 0 + m. Para este fim, assuma que
X = {m ∈ N/m = 0 + m}.
Provaremos que X = N. É fácil ver que 0 ∈ X, pois 0 = 0 + 0 (ver (11.1)). Agora suponha
que m ∈ X. Logo, m = 0 + m. Por conseguinte, inferimos
0 + s(m) := s(0 + m) = s (m) .
Deste modo, s(m) ∈ X. Portanto, X = N. Logo, m + 0 = m = 0 + m.
Agora estamos aptos a provar que Xm = N. Vimos acima que 0 ∈ Xm . Por outro lado,
6
A igualdade exposta no Teorema 11.4 nos diz que a adição é comutativa.
assumindo o fato de que n ∈ Xm e aplicando o Lema 11.1 e o Teorema 11.3, obtemos
m + s (n) =: s (m + n) = (m + n) + 1
= 1 + (m + n) = 1 + (n + m)
= (1 + n) + m = (n + 1) + m
:= s (n) + m.
Portanto, Xm = N. Isto completa a prova do teorema em questão.
O resultado a seguir nos mostra que a lei de cancelamento para a adição7 , definida sobre
o conjunto dos números naturais, é válida.
Teorema 11.5 (Lei do Cancelamento). Sejam m, n, p ∈ N. Então, vale a seguinte im-

plicação: m + p = n + p ⇒ m = n.
Demonstração. Fixe m, n ∈ N e considere o conjunto
Xm,n = {p ∈ N/m + p = n + p ⇒ m = n}.
Apliquemos indução sobre p para mostrar que Xm,n = N. É fácil ver que se m + 0 = n + 0,
então, por (11.1), temos que
m = m + 0 = n + 0 = n.
Isto nos diz que 0 ∈ Xm,n . Suponhamos, agora, que p ∈ Xm,n e
m + s (p) = n + s (p) .
Deste modo,
s (m + p) = s (n + p) .
Consequentemente, como s é injetiva, chegamos a m + p = n + p. Como p ∈ Xm,n , então

m = n. Por fim, pelo Princı́pio da Indução, concluı́mos Xm,n = N. Isto completa a prova do
teorema em questão.
A seguir, provaremos que o elemento neutro da adição do naturais é único.

7
A implicação estabelecida no Teorema 11.5 nos diz que a lei do cancelamento para a adição é válida.
Proposição 11.3. Suponha que exista u ∈ N tal que m + u = m (ou u + m = m) para todo
m ∈ N. Então, u = 0.
Demonstração. Se m + u = m, para todo m ∈ N, então, assumindo m = 0, chegamos a
0 = 0 + u =: u,
por (11.1). Isto prova a proposição em questão.
Propriedades Elementares da Multiplicação
Nesta subseção, definiremos a multiplicação envolvendo números naturais juntamente

com algumas propriedades elementares relacionadas a esta operação.
Definição 11.5. Definimos a aplicação · : N × N → N, denominada multiplicação, que
associa dois números naturais m e n a um outro m · n, do seguinte modo:
{
m · 0 = 0;
(11.2)
m · (n + 1) = m · n + m.
Adiante, em alguns momentos oportunos, adotaremos a notação de justaposição para

multiplicação, isto é,
m · n = mn, ∀m, n ∈ N.
Exemplo 11.2. É fácil ver que:
1. 1 · 1 = 1 · (0 + 1) = 1 · 0 + 1 = 0 + 1 = 1;
2. 1 · 2 = 1 · (1 + 1) = 1 · 1 + 1 = 1 + 1 = 2.
Proposição 11.4. A multiplicação está bem definida, isto é, m · n ∈ N para todo m, n ∈ N.
Demonstração. Sejam m, n ∈ N, com m fixo. Consideremos o conjunto
Xm = {n ∈ N/m · n ∈ N}.
É fácil checar que 0 ∈ Xm , pois m · 0 = 0 ∈ N (ver (11.2)). Agora, assuma que n ∈ Xm em

ordem a provar que s(n) ∈ Xm . Assim sendo, pelo Lema 11.1, concluı́mos que
m · s(n) = m · (n + 1) := m · n + m ∈ N,
pois n ∈ Xm (m · n ∈ N). Portanto, pelo Princı́pio da indução, Xm = N.
A seguir apresentaremos algumas propriedades elementares envolvendo a multiplicação

entre números naturais. Entre estas, permita-nos mostrar que 1 é o elemento neutro8 desta
operação.
Teorema 11.6 (Elemento Neutro). Seja n ∈ N. Então, 1 · n = n · 1 = n.
Demonstração. Mostraremos inicialmente que n · 1 = n. Com efeito, usando (11.1), (11.2) e

o Teorema 11.4, segue que
n · 1 = n · (0 + 1) = n · 0 + n = 0 + n = n.
Agora por indução em n, mostraremos que 1 · n = n. Seja
X = {n ∈ N/1 · n = n}.
É fácil ver que 1 · 0 = 0 ∈ X, por (11.2). Suponha, agora, que n ∈ X. Logo, 1 · n = n.

Consequentemente, obtemos
1 · (n + 1) = 1 · n + 1 = n + 1.
Deste modo, n + 1 ∈ X. Por fim, o resultado segue pelo Princı́pio de Indução.
O corolário a seguir nos mostra que o elemento neutro da multiplicação, assim como o
da adição, entre números naturais é único.
Corolário 11.7. Seja p ∈ N tal que n · p = n (ou p · n = n) para todo n ∈ N∗ . Então, p = 1.
Demonstração. Assuma que n = 1 ∈ N∗ (ver Teorema 11.1) em ordem a obter
1 = 1 · p = p,
8
Um elemento 1 de um conjunto A, com uma operação de multiplicação definida, é chamado de elemento
neutro se a · 1 = 1 · a = a, para todo a ∈ A.
onde na última igualdade aplicamos o Teorema 11.6. Isto mostra que 1 = p.
Usando as definições dadas em (11.1) e (11.2), vamos mostrar uma propriedade envol-
vendo números naturais conhecida como distributividade9 .
Teorema 11.8 (Distributividade). Sejam m, n, p ∈ N. Então, m · (n + p) = m · n + m · p e

(m + n) · p = m · p + n · p.
Demonstração. Assuma que m e n estão fixos e considere o conjunto
Xm,n = {p ∈ N/m · (n + p) = m · n + m · p}.
Vamos provar que Xm,n = N por indução sobre p. Primeiramente, é fácil checar que
m(n + 0) := mn =: mn + 0 =: mn + n0,
por (11.1) e (11.2). Logo, m(n + 0) = mn + m0. Assim, 0 ∈ Xm,n . Mostraremos que
se p ∈ Xm,n acarreta que p + 1 ∈ Xm,n . Com efeito, assumindo que p ∈ Xm,n (isto é,
m(n + p) = mn + mp), chegamos a
m(n + s(p)) = m(n + (p + 1)) = m((n + p) + 1)

= m(n + p) + m = (mn + mp) + m
= mn + (mp + m) = mn + m(p + 1)
= mn + ms(p),
onde aplicamos o Lema 11.1, o Teorema 11.3 e (11.2). Deste modo, s(p) ∈ Xm,n . Com isso,
concluı́mos, pelo Princı́pio da Indução, que Xm,n = N. Isto prova que a primeira igualdade
exposta no Teorema em questão.
De forma similar , usando indução sobre p, prova-se que (m + n) · p = m · p + n · p. De

fato, seja
Ym,n = {p ∈ N/(m + n) · p = m · p + n · p}.
É fácil ver que 0 ∈ Ym,n , pois
(m + n)0 = 0 = 0 + 0 = m0 + n0.
9
A igualdade dada no Teorema 11.8 nos diz que a propriedade distributiva é válida.
Por outro lado, se p ∈ Ym,n , então (m + n)p = mp + np. Consequentemente,
(m + n)s(p) = (m + n)(p + 1) = (m + n)p + (m + n)

= (mp + np) + (m + n) = (mp + m) + (np + n)
= m(p + 1) + n(p + 1) = ms(p) + ns(p).
Logo, s(p) ∈ Ym,n . Concluı́mos, pelo Princı́pio da Indução, que Ym,n = N.
Permita-nos provar a propriedade associativa10 para a multiplicação de números naturais

como segue.
Teorema 11.9 (Associatividade). Sejam m, n, p ∈ N. Então, m · (n · p) = (m · n) · p.
Demonstração. Fixe m, n ∈ N.Considere que
Xm,n = {p ∈ N/m(np) = (mn)p}.
Mostraremos que Xm,n = N, por indução. Inicialmente, é fácil ver que 0 ∈ Xm,n , pois
m(n0) = m0 = 0 = (mn)0.
Agora, suponha que p ∈ Xm,n (ou seja, m(np) = (mn)p). Então,
m(ns(p)) = m[n(p + 1)] = m(np + n)

= m(np) + mn = (mn)p + (mn)
= (mn)(p + 1) = (mn)s(p),
onde aplicamos o Lema 11.1 e (11.2). Deste modo, s(p) ∈ Xm,n . Portanto, pelo Princı́pio da
Indução, Xm,n = N. O teorema em questão segue.
Agora, vamos provar que o conjunto dos números naturais não possui divisores de zero11 .
Para este fim, demonstraremos inicialmente o seguinte resultado:
10
A igualdade dada no Teorema 11.9 nos diz que a associatividade para a multiplicação é válida.
Um conjunto A, com uma multiplicação estabelecida, é dito não conter divisores de zero se x · y = 0,
11
com x, y ∈ A, implicar x = 0 ou y = 0.
Lema 11.2. Sejam m, n ∈ N. Então, m + n = 0 ⇒ m = n = 0.
Demonstração. Suponhamos, por absurdo, que n ̸= 0. Então,
n = s(n′ ) = n′ + 1, para algum n′ ∈ N,
pelos Teorema 11.1 e Lema 11.1. Consequentemente, pelo Teorema 11.3, chegamos a
0 = m + n = m + (n′ + 1) = (m + n′ ) + 1 = s(m + n′ ),
pelo Lema 11.1 novamente. Isto é um absurdo, pois zero não é sucessor de nenhum número
(ver Teorema 11.1). Logo, n = 0. Dessa forma, concluı́mos
0 = m + n = m + 0 = m.
Isto completa a prova do lema em questão.
Vejamos agora como utilizar o Lema 11.2 para provar que só existe uma maneira para que
a multiplicação entre dois números naturais resulte em 0: pelo menos um deste elementos
tem que ser 0.
Teorema 11.10. Sejam m, n ∈ N. Então, N não possui divisores de zero, isto é, m · n =
0 ⇒ m = 0 ou n = 0.
Demonstração. Suponhamos que n ̸= 0. Assim, sendo, temos que
n = s(k) = k + 1, para algum k ∈ N,
ver Teorema 11.1 e Lema 11.1. Segue que
0 = mn = m(k + 1) = mk + m,
ver (11.2). Logo, pelo Lema 11.2, obtemos m = 0.
Para finalizar esta subseção, mostraremos que a multiplicação entre números naturais,
assim como a adição, é uma operação comutativa12 . Este fato está verificado no teorema a
12
A igualdade dada no Teorema 11.11 nos diz que a propriedade comutativa para a multiplicação é válida.
seguir.
Teorema 11.11 (Comutatividade). Sejam m, n ∈ N. Então, n · m = m · n.
Demonstração. Primeiramente, vamos mostrar que 0m = 0, para todo m ∈ N. Seja X =

{m ∈ N/0 · m = 0}. Vamos provar por indução que X = N. Note que, por (11.2), 0 · 0 = 0.
Logo, 0 ∈ X. Agora, suponha que m ∈ X. Daı́, 0m = 0. Dessa forma,
0s(m) = 0(m + 1) = 0m + 0 = 0 + 0 = 0,
ver Lema 11.1. Isto nos diz que s(m) ∈ X. Logo, X = N.
Agora, fixemos m ∈ N natural arbitrariamente e apliquemos indução sobre n ao conjunto
Xm = {n ∈ N/m · n = n · m}.
Temos que 0 ∈ Xm , pois m0 = 0 = 0m (ver argumentação acima). Considere que n ∈ Xm

(isto é, mn = nm). Deste modo, pelos Teoremas 11.6 e 11.8, encontramos
ms(n) = m(n + 1) = mn + m = nm + 1m = (n + 1)m = s(n)m.
Isto mostra que s(n) ∈ Xm . Portanto, pelo Princı́pio da Indução, Xm = N.
11.1.3 Relação de Ordem e Potências em N
Nesta seção, faremos um estudo, envolvendo números naturais, que nos proporcionará
comparar os números naturais com a bem conhecida ideia elementar quando um elemento é
menor (ou maior) que o outro; formalizando, assim, a ideia intuitiva de que 0 é menor que
1, 1 é menor do que 2, e assim por diante. Por fim, mostraremos como definir potências de
números naturais.
Comecemos com a definição de uma relação de ordem em um conjunto qualquer.
Definição 11.6. Seja X um conjunto não vazio. Dizemos que uma relação binária R é
uma relação de ordem em X quando esta satisfizer as condições seguintes, para quaisquer
x, y, z ∈ X:
i) [Reflexividade]: xRx;
ii) [Antissimetria]: xRy e yRx ⇒ x = y;
iii) [Transitividade]: xRy e yRz ⇒ xRz.
O par (X, R) é chamado um conjunto ordenado. Quando não houver possibilidade de con-
fusão com a relação de ordem R, diremos que X é um conjunto ordenado.
Exemplo 11.3. Sejam m, n ∈ N. Defina uma relação R da seguinte forma:
mRn se existe p ∈ N tal que n = m + p.
Mostraremos que R é uma relação de ordem em N. De fato,
i) R é reflexiva, pois m = m + 0 (⇒ mRm);
ii) Se mRn e nRm, então n = m + p e m = n + q para alguns p, q ∈ N. Substituindo a

primeira igualdade na segunda, e usando associatividade, obtemos
m = n + q = (m + p) + q = m + (p + q).
Logo, pela lei do cancelamento, encontramos p + q = 0. Portanto, pelo Lema 11.2,

chegamos a p = q = 0. Deste modo, n = m. Isto nos diz que R é antissimétrica;
iii) Por fim, se r ∈ N, mRn e nRr, então n = m + p′ e r = n + q ′ para alguns p′ , q ′ ∈ N.

Substituindo a primeira igualdade na segunda, e aplicando a associatividade, obtemos
r = (m + p′ ) + q = m + (p′ + q ′ ).
Portanto, mRr. Isto nos informa que R é transitiva.
A relação R, definida em N, do exemplo anterior nos possibilita informar quando um

número natural é menor do que ou igual outro.
Definição 11.7. Sejam n, m ∈ N. Dizemos que n é menor do que ou igual a m, e escreve-

remos n ≤ m, se existe p ∈ N tal que m = n + p.
Vimos, no exemplo acima, que ≤ é uma relação de ordem em N.

Obs 11.2. Neste texto, também utilizaremos as seguintes notações:

1. Se n ≤ m e n ̸= m, então escreveremos n < m e dizemos que n é menor do que m;
2. Escreveremos n ≥ m, como alternativa a m ≤ n. Leremos n é maior do que ou igual

a m;
3. Escreveremos n > m, como alternativa a m < n. Leremos n é maior do que m.
Obs 11.3. É fato que se n < m, com n, m ∈ N, então existe p ∈ N tal que m = n + p
e n ̸= m. Como p ̸= 0 (caso contrário, terı́amos n = m), então m = n + p, onde p ∈ N∗ .
Reciprocamente, se m = n + p com p ∈ N∗ , tem-se que n ≤ m e p ̸= 0. Se n = m, terı́amos
n = n + p. Pela lei do cancelamento, encontrarı́amos p = 0 (um absurdo). Dessa forma,
resumindo, podemos caracterizar a relação < da seguinte forma:
n < m ⇔ m = n + p, com p ∈ N∗ .
Exemplo 11.4. É fácil ver, através da Definição 11.7 que:

i) 0 < 1, pois 1 = 0 + 1 e 0 ̸= 1;
ii) 3 ≤ 5, já que 5 = 3 + 2;
O exemplo anterior nos informa que 1 > 0. Na verdade, qualquer número natural dife-
rente de 0 é maior do que 0. Mais precisamente, apresentamos a seguinte proposição.
Proposição 11.5. Seja n ∈ N∗ . Então, n > 0.
Demonstração. Suponhamos, por absurdo, que n < 0. Então, pela Definição 11.7, existe
p ∈ N tal que 0 = n + p. Assim sendo, aplicando o Lema 11.2, obtemos que n = 0. Isto é
uma contradição, pois n ∈ N∗ . Portanto, n > 0.
Agora, estamos aptos a provar que o sucessor de qualquer número natural é estritamente
maior do que ele próprio.
Proposição 11.6. Seja n ∈ N. Então, s(n) > n.
Demonstração. Sabemos, a partir do Lema 11.1, que s(n) = n + 1, para qualquer n ∈ N.

Portanto, por definição, s(n) > n, para todo n ∈ N (pois 1 ̸= 0).
Obs 11.4. Poderı́amos estabelecer uma prova da proposição acima usando indução. De fato,
considere o conjunto
X = {n ∈ N/s(n) > n}.
Note que 0 ∈ X, pois s(0) = 1 > 0. Agora, se assumirmos que n ∈ X (s(n) > n), obtemos
s(n + 1) = (n + 1) + 1 = s(n) + 1.
Como s(n) > n, temos que existe p ∈ N tal que s(n) = n + p. Dessa forma, pela associativi-
dade, chegamos a
s(n) + 1 = (n + p) + 1 = n + (p + 1) = n + (1 + p) = (n + 1) + p.
Portanto, s(n + 1) > n + 1. Deste modo, s(n) ∈ X. Por fim, pelo Princı́pio da Indução,
X = N.
O resultado a seguir nos mostra que é sempre possı́vel comparar dois números naturais
através da Definição 11.7. Mais precisamente, temos o seguinte teorema.
Teorema 11.12 (Lei da Tricotomia). Sejam m, n ∈ N. Então, somente uma das relações
abaixo ocorre:
i) m < n;
ii) m = n;
iii) m > n.
Demonstração. Inicialmente, suponha, por absurdo, que i) e ii) valem simultaneamente.

Assim, m < n e m = n. Então n = m + p = n + p, para algum p ∈ N∗ . Logo, pela lei
do cancelamento, encontramos p = 0. Isto é uma contradição, visto que p ∈ N∗ . De forma
análoga, verifica-se que ii) e iii) são incompatı́veis.
Agora, suponhamos que i) e iii) ocorrem ao mesmo tempo. Dessa forma, terı́amos
n = m + p e m = n + q, p, q ∈ N∗ .
Consequentemente,
n = m + p = (n + q) + p = n + (q + p).
Portanto, novamente pela lei do cancelamento, obterı́amos q + p = 0. Por aplicar o Lema

11.2, chegarı́amos a p = q = 0 (contradição).
Mostraremos agora que uma as três relações acontece. Sendo assim, primeiramente, fixe
m ∈ N e considere o conjunto
Xm = {n ∈ N/n = m ou n > m ou n < m}.
Vamos provar por indução sobre n, que Xm = N. É fácil checar que 0 ∈ Xm , pois, pela
Proposição 11.5, 0 = m ou m > 0. Assuma que k ∈ Xm (k = m ou k > m ou k < m).
Assim, devemos considerar três situações:
1a ) k = m.
Neste caso, k + 1 = m + 1. Logo, k + 1 > m e, portanto, s(k) = k + 1 ∈ Xm ;
2a ) k > m.
Neste caso, existe p ∈ N∗ tal que k = m + p. Então, por associatividade, chegamos a
k + 1 = (m + p) + 1 = m + (p + 1).
Com isso, k + 1 > m. Daı́, s(k) = k + 1 ∈ Xm ;
3a ) k < m.
Neste caso, existe p ∈ N∗ tal que m = k + p. Daı́, como p = s(j) = j + 1, para algum
j ∈ N, tem-se que
m = k + p = k + (j + 1) = k + (1 + j) = (k + 1) + j.
Se j = 0, então s(k) = k + 1 = m e consequentemente s(k) ∈ Xm (pois m ∈ Xm ). Se

j ̸= 0, então m > k + 1 = s(k). Por fim, s(k) ∈ Xm .
Isto completa a prova do teorema em questão.

A lei da tricotomia, estabelecida acima, equivale dizer que, dados m, n ∈ N, tem-se,

necessariamente, que m ≤ n ou n ≤ m. Isto nos diz que dois naturais quaisquer são sempre
comparáveis pela relação de ordem ≤. Por isso, dizemos que ≤ é uma relação de ordem total
e; neste caso, N, munido deste relação, é dito ser totalmente ordenado.
Proposição 11.7. A relação <, definida em N não é uma relação de ordem; porém, esta é
transitiva e antissimétrica.
Demonstração. Suponhamos que < é reflexiva. Então, terı́amos n < n, para todo n ∈ N.
Isto é uma contradição, já que n = n (ver Teorema 11.12).
Mostraremos que < é transitiva. De fato, se m < n e n < p, então existem q, r ∈ N∗ tais
que n = m + q e p = n + r. Segue que,
p = n + r = (m + q) + r = m + (q + r),
onde q + r ̸= 0; caso contrário, q = r = 0 (ver Lema 11.2). Logo, m < p. Isto nos informa
que < é transitiva.
Por fim, por vacuidade, se m ̸= n então m < n ou n < m, pela tricotomia. Isto nos diz
que a antissimetria é satisfeita por <.
É importante notar que, a proposição anterior pode ser reformulada com a relação > no
lugar de < .
Agora vamos estabelecer um resultado que apresenta de que maneira podemos utilizar a
relação de ordem ≤ juntamente com as operações de adição e multiplicação entre números
naturais.
Teorema 11.13. Sejam m, n, p ∈ N. Então, são válidas as seguintes afirmações:
i) n ≤ m ⇔ n + p ≤ m + p;
ii) n ≤ m ⇒ np ≤ mp. A recı́proca é verdadeira se p ∈ N∗ .
Demonstração. i) (⇒) Se n ≤ m, então existe p′ ∈ N tal que m = n + p′ . Segue que,
m + p = (n + p′ ) + p = n + (p′ + p) = n + (p + p′ ) = (n + p) + p′ .
De onde, obtemos n + p ≤ m + p.
(⇐) Reciprocamente, considere que n + p ≤ m + p. Então, m + p = (n + p) + d para
algum d ∈ N. Daı́,
m + p = (n + p) + d = n + (p + d) = n + (d + p) = (n + d) + p.
Pela lei do cancelamento, chegamos a m = n + d. Logo, n ≤ m.
ii) (⇒) Assuma que n ≤ m, então existe q ∈ N tal que m = n + q. Multiplicando ambos os
lados da igualdade por p, obtemos
mp = (n + q)p = np + qp.
Portanto, np ≤ mp.
(⇐) Pela lei da tricotomia, se n m então n > m. Logo, n = m + d, para algum
d ∈ N∗ . Multiplicando ambos os lados da igualdade por p ∈ N∗ , obtemos
np = (m + d)p = mp + dp.
Portanto, mp < np, pois dp ∈ N∗ .
Obs 11.5. A reformulação do teorema acima para a relação ≥ segue passos análogos aos da
prova estabelecida acima.
Vejamos como reescrever o teorema acima substituindo a relação de ordem ≤ por <.
Proposição 11.8. Sejam n, m, p ∈ N. Então, são válidas as seguintes afirmações:
i) n < m ⇔ n + p < m + p;
ii) n < m ⇔ np < mp, fornecido que p ̸= 0.
Demonstração. i) (⇒) Se n < m então existe p′ ∈ N∗ tal que m = n + p′ . Segue que,
m + p = (n + p′ ) + p = n + (p′ + p) = n + (p + p′ ) = (n + p) + p′ .
De onde obtemos n + p < m + p.

(⇐) Reciprocamente, assuma que n + p < m + p. Sendo assim, m + p = (n + p) + d,
para algum d ∈ N∗ . Daı́,
m + p = (n + p) + d = n + (p + d) = n + (d + p) = (n + d) + p.
Pela lei do cancelamento, chegamos a m = n + d com d ̸= 0. Por fim, n < m.
ii) (⇒) Se n < m então existe q ∈ N∗ tal que m = n + q. Multiplicando ambos os lados
desta igualdade, por p, obtemos
mp = (n + q)p = np + qp.
Como p, q ̸= 0, então qp ̸= 0. Assim, temos que np < mp.

(⇐) Pela lei da tricotomia, se n ≮ m, então n ≥ m. Logo, pelo Teorema 11.13,
concluı́mos que np ≥ mp.
Isto conlcui a prova da proposição em questão.
Obs 11.6. A demostração da proposição anterior para a relação > é análoga a que fizemos.
A seguir, provaremos que a lei do cancelamento para a multiplicação13 de números natu-

rais, assim como para a adição, é válida. Mais precisamente, temos o seguinte resultado.
Teorema 11.14 (Lei do Cancelamento). Sejam n, m, p ∈ N, com p ̸= 0. Então, np = mp ⇒

n = m.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que n ̸= m. Então, pela tricotomia, temos que n < m
ou m < n. Assim sendo, se n < m, terı́amos np < mp (ver Proposição 11.8). Por outro lado,
se m < n, terı́amos mp < np (ver Proposição 11.8). Isto prova o teorema em questão.
O resultado a seguir tem como uma de suas aplicações a prova de que o único elemento
inversı́vel de N é 1.
Proposição 11.9. Sejam n, m ∈ N. Então, n < m ⇔ n + 1 ≤ m.

13
A implicação dada no Teorema 11.14 nos diz que a lei do cancelamento para a multiplicação é válida.
Demonstração. (⇒) Considere que n < m então m = n + p, para algum p ∈ N∗ . Sabemos

que, p = s(c) = c + 1, para um certo c ∈ N. Dessa forma, concluı́mos que
m = n + p = n + (c + 1) = n + (1 + c) = (n + 1) + c.
Consequentemente, chegamos a n + 1 ≤ m.
(⇐) Se n + 1 ≤ m, então
n < s(n) = n + 1 ≤ m.
Portanto, por transitividade, encontramos n < m.
O resultado abaixo nos mostra que o único número natural que possui inverso multiplica-
tivo14 é 1, o qual é dado pelo próprio 1. Mais especificamente, temos a seguinte proposição.
Proposição 11.10. Sejam n, m ∈ N tais que nm = 1, então n = m = 1.
Demonstração. Note que se nm = 1, então n, m ̸= 0 (caso contrário, nm = 0). Dessa

forma, temos que 0 < n, m (ver Proposição 11.5). Com isso, concluı́mos que 1 ≤ n, m (ver
Proposição 11.9). Suponha, por contradição que 1 < n (ou seja, que n ̸= 1). Logo, pela
Proposição 11.8, inferimos
m = m1 < mn = nm = 1.
Isto é um absurdo, pois m ≥ 1 (ver tricotomia). Por fim, n = 1. Consequentemente,
m = 1m = nm = 1.
Agora, vamos mostrar que a soma de dois números naturais resulta em 1 se, e somente
se, um deles é 0 e o outro é 1.
Proposição 11.11. Sejam n, m ∈ N números naturais. Então, n + m = 1 ⇒ n = 1 e m = 0

ou m = 1 e n = 0.
14
Seja A um conjunto, com uma multiplicação definida, dizemos que b ∈ A é inverso de a ∈ A se a · b =
b · a = 1.
Demonstração. Suponhamos n ̸= 0, então n = s(a) = a + 1, para algum a ∈ N. Segue, daı́,

que
1 = n + m = (a + 1) + m = (1 + a) + m = 1 + (a + m).
Logo, pela lei do cancelamento, chegamos a a + m = 0. Assim, pela Proposição 11.2,

encontramos a = m = 0. Portanto, n = 0 + 1 = 1 e m = 0. Por outro lado, se n = 0, então
m = 0 + m = 1. Assim, n = 0 e m = 1.
Já sabemos que 0 + 2 = 2 + 0 = 2. Vamos mostrar agora que a única outra maneira de
somarmos dois naturais resultando em 2 é somando 1 a ele próprio.
Proposição 11.12. Sejam n, m ∈ N. Então, nm ̸= 0 e n + m = 2 ⇒ n = m = 1.
Demonstração. Note que, n ̸= 0 e m ̸= 0 (pois nm ̸= 0). Então, n = s(a) = a + 1 e

m = s(b) = b + 1 para alguns a, b ∈ N. Daı́, segue que
2 = n + m = (a + 1) + (b + 1) = (a + 1) + (1 + b) = (a + 2) + b = (2 + a) + b = 2 + (a + b).
Assim, pela lei do cancelamento, encontramos a + b = 0. Logo, pela Proposição 11.2, temos
que a = b = 0. Portanto, n = 0 + 1 = 1 e m = 0 + 1 = 1.
A seguir, provaremos que a multiplicação entre dois números naturais não nulos é maior
do que ou igual a qualquer um de seus fatores.
Proposição 11.13. Sejam n, m ∈ N. Então, nm ̸= 0 ⇒ n ≤ nm.
Demonstração. Se nm ̸= 0, então n, m ̸= 0. Logo, n, m > 0 (ver Proposição 11.5). Daı́

1 ≤ n, m (ver Proposição 11.9). Por conseguinte, multiplicando a desigualdade 1 ≤ m por
n, obtemos n = n1 ≤ nm.
Vejamos abaixo uma adaptação do Princı́pio da Indução.
Lema 11.3. Seja X um subconjunto de N satisfazendo as afirmações abaixo:
i) a ∈ X
ii) n ∈ X ⇒ n + 1 ∈ X.
Então, {a + m/m ∈ N} ⊂ X.
Demonstração. Considere o conjunto
Y = {m ∈ N/a + m ∈ X}.
Mostraremos por indução sobre m que Y = N. Primeiramente, é fácil verificar que 0 ∈ Y ,

pois a + 0 = a ∈ X (por i)). Agora assuma que m ∈ Y . Por conseguinte a + m ∈ X.
Portanto, por ii), concluı́mos que (a + m) + 1 ∈ X. Logo, pelo Teorema 11.3, chegamos a
a + s(m) = a + (m + 1) ∈ X. Dessa forma, s(m) ∈ Y . Portanto pelo Princı́pio da Indução,
Y = N.
Como uma aplicação do Lema acima, provaremos a seguinte proposição.
Proposição 11.14. Seja n ∈ N∗ . Então, sn (0) ̸= sk (0), para todo k < n.
Demonstração. Seja X = {n ∈ N∗ /sn (0) ̸= sk (0), ∀k < n}. Mostraremos, usando o Lema
11.3 que X = N∗ . De fato,
i) 1 ∈ X, pois s1 (0) = s(0) = 1 ̸= 0 = s0 (0);
ii) Seja n ∈ X, ou seja, sn (0) ̸= sk (0), para todo k < n. Mostraremos que n + 1 ∈ X. De
fato, aplicando s (ver Teorema 11.1), obtemos
sn+1 (0) ̸= sk+1 (0), ∀k < n.
O que nos diz que sn+1 (0) ̸= sl (0), para todo 1 ≤ l ≤ n. Como também sn+1 (0) ̸= 0 =
s0 (0) (ver Teorema 11.1), concluı́mos que sn+1 (0) ̸= sl (0), para todo l < n + 1. Logo,
n + 1 ∈ X. Portanto, pelo Lema 11.3, concluı́mos que X = N∗ .
Agora vejamos como definir uma potência envolvendo números naturais.

Definição 11.8. Sejam a, n ∈ N com a ̸= 0. Definimos a potência an , recursivamente, por



 1, se n = 0;
n
a = a, se n = 1;

 k
a · a, se n > 1, onde n = 1 + k com k ∈ N∗ .
Aqui a é chamado base da potência e n o expoente.
Exemplo 11.5. É fácil ver que
23 = 22 · 2 = (2 · 2) · 2 = 4 · 2 = 8.
Obs 11.7. Podemos checar que an ∈ N, para todo n ∈ N. De fato, seja X = {n ∈ N/an ∈
N}. Dessa forma, 0 ∈ X, pois a0 = 1 ∈ N. Considere que n ∈ X, isto é, an ∈ N. Com isso,
as(n) = an+1 = an a ∈ N,
desde que an , a ∈ N. Isto nos informa que s(n) ∈ X. Por indução, concluı́mos que X = N.
A seguir mostraremos que para realizarmos o produto de potências de mesma base, é

suficiente repetir a base e somar os expoentes.
Proposição 11.15. Sejam a, m, n ∈ N, tais que a ̸= 0. Então, am+n = am · an .
Demonstração. Fixe m ∈ N e considere Xm = {n ∈ N/am+n = am · an }. É fácil verificar que
am+0 = am = am · 1 = am · a0 .
Logo, 0 ∈ X. Suponha agora que n ∈ Xm . Assim, am+n = am · an . Daı́,
am+s(n) = am+(n+1) = a(m+n)+1 = am+n · a = (am · an ) · a = am · (an · a) = am · an+1 .
Dessa forma, s(n) ∈ X. Logo, X = N.
Nosso interesse, agora, é provar que a aplicação n 7→ an , onde a, n ∈ N e a > 1, é bijetora.

Para este fim, verificaremos a veracidade dos dois seguintes lemas.
Lema 11.4. Sejam a, n ∈ N tais que a ̸= 0. Então, an ̸= 0.

Demonstração. Seja X = {n ∈ N/an ̸= 0}. É fácil checar que a0 = 1 ̸= 0. Logo, 0 ∈ X.

Suponha que n ∈ X. Assim, an ̸= 0. Portanto,
as(n) = an+1 = an · a ̸= 0,
pois a ̸= 0 e an ̸= 0. Dessa forma, s(n) ∈ X. Isto nos informa, pelo Princı́pio da Indução,
que X = N.
Lema 11.5. Sejam a, n ∈ N tais que a > 1. Então, an = 1 ⇒ n = 0.
Demonstração. Suponhamos que an = 1 e n ̸= 0. Então, existe m ∈ N tal que n = s(m).

Isto nos diz que n = m + 1. Deste modo, chegamos a
1 = an = am+1 = am a.
Portanto, pela Proposição 11.10, obtém-se a = 1. Isto contradiz o fato de que a ̸= 1.
Como aplicação da proposição acima temos o seguinte corolário. Tal resultado terá papel
importante na prova da enumerabilidade de Q.
Corolário 11.15. Sejam a, m, n ∈ N tais que a > 1. Então, am = an ⇒ m = n.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que am = an e m ̸= n. Sem perda de generalidade,

podemos supor que m > n. Daı́, existe q ∈ N∗ tal que m = n + q. Daı́, pela Proposição
11.15, chegamos a
an aq = an+q = am = an .
Como an ̸= 0 (ver Lema 11.4), então, pela lei do corte, temos que aq = 1. Portanto, pelo
Lema 11.5, obtemos q = 0. Isto é um absurdo (q ∈ N∗ ). Dessa forma, concluı́mos que
m = n.
Sabemos que N = {0, 1, 2, ....}, ou seja, N é formado por 0 e seus sucessores. Da relação
de ordem em N e suas propriedades, decorre que 0 < 1 < 2 < ...., isto é, se n ∈ N, então
n < s(n) (pois 0 < 1 e s(n) = n + 1). Além disso, não há naturais compreendidos entre n
e s(n), qualquer que seja n ∈ N; caso contrário, se existisse r ∈ N tal que n < r < n + 1
terı́amos, pelo teorema anterior, que n + 1 ≤ n < n + 1 (uma contradição pela tricotomia).
Assim, vemos que os Axiomas de Peano e suas consequências cumprem o objetivo de

tornar rigoroso o conceito de número natural.
11.1.4 Boa Ordem, Indução na Segunda Forma e Algoritmo da

Divisão
Nesta subseção, provaremos o Princı́pio da Boa Ordem por aplicar o axioma do Princı́pio
da Indução. Além disso, mostraremos que, na verdade, este primeiro princı́pio é equivalente
ao segundo. Por fim, exibiremos uma forma alternativa de apresentar o Princı́pio da Indução,
o chamado Segundo Princı́pio da Indução.
Comecemos caracterizando o que significa elemento mı́nimo em qualquer conjunto.

Definição 11.9. Seja X um conjunto não vazio. Dizemos que x0 ∈ X é um elemento mı́nimo
se x0 ≤ x para todo x ∈ X. A notação deste x0 é dada por x0 = min X.
Exemplo 11.6. Note que min{0, 1, 2} = 0 e min N = 0.
O exemplo acima lista dois subconjuntos de N que possuem elemento mı́nimo. Na ver-
dade, todo subconjunto de N, exceto o vazio, tem um mı́nimo.
Teorema 11.16 (Prı́ncipio da Boa Ordem). Todo subconjunto não vazio de N possui um
elemento mı́nimo.
Demonstração. Seja X um tal subconjunto de N e consideremos o conjunto M = {n ∈

N/n 6 x, ∀x ∈ X}. Claro que 0 ∈ M , pois 0 ≤ x, para todo x ∈ X ⊂ N. Como X ̸= ∅,
então existe y ∈ X. Note que y + 1 não pertence a M , pois y + 1 > y. Sendo assim, podemos
concluir que M ̸= N. Como 0 ∈ M e M ̸= N, deve existir x0 ∈ M tal que x0 + 1 ∈ / M;
caso contrário, pelo Princı́pio da Indução, M deveria ser N. Afirmamos que um tal x0 é o
elemento mı́nimo de X, isto é, x0 = min X. Como x0 ∈ M , então x0 ≤ x, para todo x ∈ X.
Só falta verificar que x0 ∈ X. Vamos supor o contrário, que x0 ∈ / X. Então x0 < x, para
todo x ∈ X. Pela Proposição 11.9, terı́amos x0 + 1 ≤ x, para todo x ∈ X. Como um
resultado, segue que x0 + 1 ∈ M . Isto é uma contradição (x0 + 1 ∈
/ M ). Logo x0 ∈ X.
Vimos no Teorema 11.16 que o Princı́pio da Indução pode ser utilizado para provar o
Princı́pio da Boa Ordem. Gostarı́amos de ressaltar que a recı́proca para esta afirmação é
verdadeira e será provada no próximo corolário.
Corolário 11.17 (Princı́pio da Indução). Seja X subconjunto de N com as seguintes pro-

priedades:
i) 0 ∈ X;
ii) n ∈ X ⇒ n + 1 ∈ X.
Então, X = N.
Demonstração. Seja K = N\X. Suponhamos que X ̸= ∅. Então, existe a = min K (ver

Teorema 11.16). Daı́, temos que a ∈ / X (a ∈ K). Além disso, 0 ∈
/ K (pois 0 ∈ X); dessa
forma, a ̸= 0. Consequentemente, a = s(b) = b + 1, com b ∈ N. Com isso, b ∈ / X; caso
contrário, por ii), terı́amos a = b + 1 ∈ X (mas, a ∈
/ X). Logo, b ∈ K. Por outro lado,
b < s(b) = a. Isto é um absurdo, por usar a tricotomia. Portanto, K = ∅. Por fim,
X = N.
Vamos agora enunciar o Segundo Princı́pio da Indução (também chamado Princı́pio da

Indução na Segunda Forma). Por isso, podemos renomear o Princı́pio da Indução (ver
Axiomas de Peano) como Primeiro Princı́pio da Indução ou Princı́pio da Indução na Primeira
Forma.
Teorema 11.18 (Segundo Princı́pio de Indução). Seja X ⊂ N. Considere as seguintes

afirmações são verdadeira:
i) 0 ∈ X;
ii) n ∈ X, fornecido que X contém todos os números naturais m tais que m < n.
Então, X = N.
Demonstração. Seja K = N\X. Afirmamos que K = ∅. Com efeito, se K não fosse vazio,
existiria p = min K (ver Teorema 11.16). Por i), terı́amos que p ̸= 0 (0 ∈ X e p ∈ / X).
Logo, p > 0 (ver Proposição 11.5). Então, para todo número natural m < p (0 seria um
desses elementos), terı́amos que m não pertenceria a K (p = min K), ou equivalentemente,
m estaria em X. Por ii), obterı́amos p ∈ X. Isto é um absurdo. Dessa forma, X = N.
Uma outra aplicação do Princı́pio da Boa Ordem está exposta no próximo teorema. Tal
resultado pode ser encontrado na literatura nomeado como Algoritmo da Divisão de Euclides
e mostra como dividir um número natural por outro (observe que, não necessariamente, o
resultado é um elemento de N).
Teorema 11.19 (Algoritmo da Divisão). Sejam n ∈ N e d ∈ N∗ . Então, existem únicos

q, r ∈ N tais que
n = dq + r, com 0 ≤ r < d.
Aqui n, d, q e r são chamados dividendo, divisor, quociente e resto na divisão de n por d.
Demonstração. Existência: Por hipótese d > 0. Logo, d ≥ 1 (ver Proposição 11.9). Se

assumirmos que d = 1, então considere que q = n e r = 0 em ordem a obter
n = 1 · n + 0 = dq + r, onde 0 ≤ r < d.
Note que se n < d, então, sendo q = 0 e r = n, obtemos
n = d · 0 + n = dq + r, onde 0 ≤ r = n < d.
Portanto, podemos assumir que n ≥ d > 1 (tricotomia).
Afirmamos que existe q0 ∈ N tal que
dq0 ≤ n < d(q0 + 1). (11.3)
Suponha, por contradição, que
n < dq ou n ≥ d(q + 1), ∀q ∈ N. (11.4)
Assim, considere o conjunto
X = {q ∈ N/n ≥ dq}.
Vamos provar, por indução sobre q, que X = N. Com efeito, 0 ∈ X, pois n ≥ 0 = d · 0. Além
disso, se q ∈ X, temos que n ≥ dq. Logo, por (11.4), concluı́mos que n ≥ d(q + 1) = ds(q).
Então, s(q) ∈ X. Por isso, pelo Princı́pio da Indução, X = N. Deste modo, n ∈ X, ou
seja, n ≥ dn. Como n ≥ d > 0, inferimos que 1 ≥ d. Mas, 1 < d. Isto é um absurdo, pela
tricotomia. Sendo assim (11.3) é válida.

Com isso,
Y = {q ∈ N/dq ≤ n < d(q + 1)} ̸= ∅,
pois q0 ∈ Y . Pelo Princı́pio da Boa Ordem, existe q1 = min Y . Como q1 ∈ Y , tem-se que
dq1 ≤ n < d(q1 + 1).
Portanto, existe r1 ∈ N tal que n = dq1 + r1 ; além disso,
dq1 + r1 < dq1 + d,
ou equivalentemente, 0 ≤ r1 < d (lembre que r1 ∈ N). Por fim, existem q1 , r1 ∈ N tais que
n = dq1 + r1 , onde 0 ≤ r1 < d.
Unicidade: Suponha que existem q2 e r2 ∈ N tais que
n = dq2 + r2 , onde 0 ≤ r2 < d.
Somando dq2 a esta última desigualdade encontramos
dq2 ≤ n < dq2 + d = d(q2 + 1).
Isto significa que q2 ∈ Y . Porém, q1 = min Y . Consequentemente, q1 ≤ q2 . Suponha, por

absurdo, que q1 < q2 . Assim, existe s ∈ N∗ tal que q2 = q1 + s. Daı́, obtemos
dq1 + r1 = n = dq2 + r2 = d(q1 + s) + r2 = dq1 + ds + r2 .
Pela lei do cancelamento, temos que
r1 = ds + r2 .
Por conseguinte, pelo fato que d > 0 e s ≥ 1 (ver Proposição 11.9), podemos escrever
r1 ≥ ds ≥ d.
Isto é um absurdo, pois r1 < d (tricotomia). Por fim, q1 = q2 . Assim,
dq1 + r1 = n = dq2 + r2 = dq1 + r2 .
Pela lei do cancelamento, chegamos a r1 = r2 . Isto finaliza a prova do teorema em questão.
Uma aplicação que podemos compartilhar com o leitor, para o Algoritmo da divisão, é
que qualquer número natural n se escreve na forma n = 2k (neste caso, n é dito natural par)
ou n = 2k ′ + 1 (aqui, n é chamado natural ı́mpar), onde k, k ′ ∈ N.
Proposição 11.16. Sejam 2N = {2n/n ∈ N} (conjunto dos números naturais pares) e 2N +

1 = {2m + 1/m ∈ N} (conjunto dos números naturais ı́mpares). Então, N = 2N ∪ (2N + 1).
Demonstração. Seja n ∈ N. Pelo Algoritmo da divisão, temos que existem únicos q, r ∈ N

tais que
n = 2q + r, onde 0 ≤ r < 2.
Vimos que r = 0 ou 1. Logo,
n = 2q ou n = 2q + 1.
Assim, n ∈ 2N ou n ∈ 2N + 1. Isto prova que N ⊆ 2N ∪ (2N + 1). A inclusão recı́proca é

trivial.
11.1.5 Enumerabilidade de N
Nesta subseção, estamos interessados em provar que o conjunto dos números naturais é
enumerável. Para este fim, definamos o que significa enumerabilidade.
Definição 11.10. Seja X um conjunto qualquer. Se X é finito ou se existe uma bijeção

entre o conjunto X e N, dizemos que X é enumerável15 . Dizemos ainda que qualquer bijeção
de N em um conjunto enumerável X chama-se enumeração para X.
15
Conjuntos Enumeráveis também são chamados de Conjuntos Contáveis.
O primeiro exemplo de conjunto enumerável é o próprio N.
Teorema 11.20. N é enumerável.
Demonstração. Considere a função identidade IN : N → N definida por IN (n) = n, para todo

n ∈ N. É fácil ver que IN é injetora, pois
IN (n0 ) = IN (n1 ) ⇒ n0 = n1 .
A sobrejetividade é também facilmente verificável, basta tomarmos n ∈ N em ordem a

garantir que IN (n) = n. Portanto, N é enumerável.
Na verdade, demonstraremos que qualquer subconjunto de N é enumerável. Para este

fim, precisaremos do seguinte lema.
Lema 11.6. Sejam X um subconjunto de um conjunto universo U e An , n ∈ N, uma famı́lia

de subconjuntos de U . Então,
X\(∪n∈N An ) = ∩n∈N (X\An ) e X\(∩n∈N An ) = ∪n∈N (X\An ).
Demonstração. i) É fácil ver que
x ∈ X\(∪n∈N An ) ⇔ x ∈ X e x ∈
/ ∪n∈N An ⇔ x ∈ X e x ∈
/ An , ∀n ∈ N ⇔ x ∈ X\An , ∀n ∈ N
⇔ x ∈ ∩n∈N (X\An ).
ii) Também temos que
x ∈ X\(∩n∈N An ) ⇔ x ∈ X e x ∈
/ ∩n∈N An ⇔ x ∈ X e x ∈
/ An0 , n0 ∈ N ⇔ x ∈ X\An0 , n0 ∈ N
⇔ x ∈ ∪n∈N (X\An ).
Estamos pronto para provar que X ⊂ N é sempre enumerável.
Proposição 11.17. Todo subconjunto de N é enumerável.

Demonstração. Seja X ⊂ N. Se X é finito então, por definição, X é enumerável. Considere,

então, que X é infinito. Logo, pelo Teorema 11.16, existe x0 = min X (X ̸= ∅). Como X é
infinito, o conjunto Y0 = X\{x0 } é não vazio. Novamente, pelo Teorema 11.16, existe x1 =
min Y0 . Obtidos x0 , x1 , x2 , ...., xn (n ∈ N) da forma acima, encontramos xn+1 = min Yn =
X\{x0 , x1 , x2 , ...., xn }, que existe, pois Yn é não vazio (ver Teorema 11.16), para todo n
natural; caso contrário, X seria finito.
Afirmamos que
X = {x0 , x1 , x2 , ...., xn , ...} = {x0 } ∪ {x0 , x1 } ∪ ... = ∪n∈N An ,
onde An = {x0 , x1 , x2 , ..., xn }. De fato, pelo Lema 11.6, temos que
X\(∪n∈N An ) = ∩n∈N (X\An ) = ∩n∈N Yn .
Assim, se existisse x ∈ X\(∪n∈N An ), esse x também seria elemento de ∩n∈N Yn , e como tal,
deveria ser maior do que x0 (pois x0 = min X), por estar em Y0 = X\{x0 }, que deveria
também ser maior do que x1 (pois x1 = min Y0 ) e por estar em Y1 (Y1 = X\{x0 , x1 }) e, assim
sucessivamente x deveria ser maior do que xn , para todo n ∈ N.
Afirmamos que
X\Ix ⊆ X\(∪n∈N An ), (11.5)
′ ′ ′
onde Ix = {0, 1, 2, 3, ..., x}. Com efeito, se x ∈ X\Ix , então x ∈ X e x > x. Como x > xn ,
′
para todo n ∈ N, tem-se que x > xn , para todo n ∈ N. O que implica que
′
x ∈ ∩n∈N Yn ,
′ ′ ′
já que x ∈ X e x ̸= xn , para todo n ∈ N. Consequentemente, x ∈ X\(∪n∈N An ). Por
(11.5), concluı́mos que
∪n∈N An ⊆ Ix .
Como Ix é finito, então ∪n∈N An = {x0 , x1 , ..., xn , ...} (xi ̸= xj , i ̸= j) também o é. Mas isto
é um absurdo, pela construção dos x′n s. Por fim, X\(∪n∈N An ) = ∅. Consequentemente,
X = ∪n∈N An = {x0 , x1 , ..., xn , ...}.
Abaixo exibimos mais uma maneira de obtermos conjuntos enumeráveis.
Proposição 11.18. A união de uma famı́lia finita de conjuntos infinitos enumeráveis é

infinito enumerável.
Demonstração. Vamos primeiramente provar que A ∪ B é enumerável, se A e B o são.
Suponhamos, primeiramente, que A ∩ B = ∅. Como A é enumerável, existe uma função

f1 : A → N bijetora. Defina g1 : N → 2N, por g1 (n) = 2n para todo n ∈ N. É fácil ver
que g1 é bijetora. Como para todo 2n existe n, tal que g1 (n) = 2n então g1 é sobrejetiva.
Além disso, se g1 (m) = g1 (n) temos que m = n, logo a função é bijetora. Sendo assim,
a função h1 = g1 ◦ f1 : A → 2N, dada por h1 (x) = 2f1 (x) é bijetora. Do mesmo modo,
como B é enumerável existe uma função bijetora f2 : B → N. Defina g2 : N → 2N + 1, por
g2 (n) = 2n + 1 para todo n ∈ N, analogamente ao que foi feito acima, concluı́mos que g2
é bijetora. Desta forma, obtemos h2 : g2 ◦ f2 : B → 2N + 1, dada por h2 (x) = 2f2 (x) + 1,
bijetora. Sendo assim, f : A ∪ B → N, dada por:
{
h1 (n), se n ∈ A;
f (n) =
h2 (n), se n ∈ B,
é bijetora. Como A ∩ B = ∅, f está bem definida e como 2N ∪ (2N + 1) = N (ver Proposição
11.16), concluı́mos que A ∪ B é enumerável.
Seja agora, A ∩ B ̸= ∅. Considere agora que C = A\B. Claramente, temos que

B ∩ C = ∅, portanto pelo que já foi demonstrado acima, C ∪ B é enumerável.
Sejam agora A1 , A2 , A3 , ..., An conjuntos enumeráveis. Temos que mostrar que ∪k∈{1,2,...,n} Ak
é enumerável. Provaremos por indução finita. Sabemos que se n = 2 isto é verdade, então
suponhamos que ∪k∈{1,2,...,n−1} Ak é enumerável e provemos que ∪k∈{1,2,...,n} Ak também é. Daı́,
∪
como ∪k∈{1,2,...,n−1} Ak é enumerável e An também, obviamente, (k ∈ {1, 2, ..., n − 1} Ak )∪An
é enumerável, como querı́amos.
O fato de um subconjunto de N ser enumerável pode ser generalizado para um conjunto

enumerável qualquer da seguinte forma:
Proposição 11.19. Todo subconjunto de um conjunto enumerável é enumerável.

Demonstração. Seja X um conjunto enumerável e Y um subconjunto de X. Se X é finito,

então Y é finito e, por definição, Y é enumerável. Assuma, que X é infinito. Novamente,
se Y é finito, então Y é enumerável. Considere, dessa forma, que Y é infinito. Como X
(infinito) é enumerável, então existe uma função f : X → N bijetora. Dessa forma, tomemos
f |Y : Y → N (restrição de f a Y ), como isso, f (Y ) ⊂ N, daı́ pela Proposição 11.17, f (Y ) é
enumerável. Logo, existe g : f (Y ) → N bijetora. Sabendo que g e f |Y são bijetoras, obtemos
que g ◦ f |Y : Y → N é bijetora, portanto Y é enumerável, como querı́amos.
11.2 Construção dos Números Inteiros
Nesta seção, estudaremos a construção dos chamados números inteiros a partir da

estrutura aritmética que abordamos no capı́tulo anterior para N e das noções básicas de
relações de equivalência. Aproveitamos para ressaltar que as propriedades mais elementares,
envolvendo números naturais, serão utilizadas, a partir de agora, sem maiores explicações.
11.2.1 O Conjunto dos Números Inteiros
Faremos uso da definição de relação de equivalência para estabelecer quem são os ele-
mentos que vão formar o conjunto dos números inteiros. A referência que serviu como base
nesta seção está apresentada em [3].
Definição 11.11. Seja X um conjunto. Uma relação binária R em X diz-se uma relação
de equivalência se esta satisfizer as seguintes propriedades:
i) [Reflexividade]: xRx, para todo x ∈ X;
ii) [Simetria]: x, y ∈ X e xRy ⇒ yRx;
iii) [Transitividade]: x, y, z ∈ X, xRy e yRz ⇒ xRz.
O exemplo que daremos, aqui neste capı́tulo, para uma relação de equivalência está
implı́cito na definição que segue.
Definição 11.12. Sejam (a, b), (c, d) ∈ N × N. Dizemos que (a, b) é equivalente a (c, d), e
escrevemos (a, b) ∼ (c, d), quando a + d = b + c.
11.2. CONSTRUÇÃO DOS NÚMEROS INTEIROS 505
Vamos, agora, provar que, de fato, a relação binária ∼, definida acima, é de equivalência.
Proposição 11.20. A relação ∼, estabelecida na Definição 11.12 é uma relação de equi-
valência.
i) (a, b) ∼ (a, b), pois a + b = b + a.
(ii) Se (a, b) ∼ (c, d), então a + d = b + c. Logo, c + b = d + a. Daı́, (c, d) ∼ (a, b).
(iii) Se (a, b) ∼ (c, d) e (c, d) ∼ (e, f ), então a + d = b + c e também c + f = d + e. Portanto,

tem-se
(a + f ) + d = (a + d) + f = (b + c) + f = b + (c + f ) = b + (d + e) = (b + e) + d.
Logo, a + f = b + e. O que nos diz que (a, b) ∼ (e, f ).
Por fim, ∼ é uma relação de equivalência.

Definição 11.13. Seja (a, b) ∈ N × N. O conjunto
(a, b) = {(x, y) ∈ N × N/(x, y) ∼ (a, b)}
é chamado a classe de equivalência do par ordenado (a, b) com relação a ∼ .

Exemplo 11.7. Por exemplo, é fácil checar que
i) (4, 0) = {(4, 0), (5, 1), (6, 2), (7, 3), ...};
ii) (0, 4) = {(0, 4), (1, 5), (2, 6), (3, 7), ...};
iii) (6, 2) = {(4, 0), (5, 1), (6, 2), (7, 3), ...}.
Abaixo, estabelecemos a definição do conjunto dos números inteiros.

Definição 11.14. Definimos o conjuntos dos números inteiros, e denotamos por Z, como
sendo o conjunto quociente N × N/ ∼, isto é,
Z = (N × N/ ∼) = {(a, b)/(a, b) ∈ N × N}.
No restante deste capı́tulo, exibiremos condições para que a definição de Z, dada acima,
coincida com a conhecida do ensino elementar.
11.2.2 Operações Elementares com Números Inteiros
Nesta subseção, como em N, definiremos as operações de adição, + : Z × Z → Z, e

multiplicação, · : Z × Z → Z, em Z. Além disso, estabeleceremos algumas propriedades
elementares envolvendo estas duas operações.
Propriedades Elementares da Adição em Z
Comecemos definindo como somar dois números inteiros.
Definição 11.15. Dados (a, b) e (c, d) em Z, definimos a adição (a, b) + (c, d) como sendo o
inteiro (a + c, b + d).
Exemplo 11.8. É fácil checar que:
1. (0, 1) + (2, 3) = (0 + 2, 1 + 3) = (2, 4);
2. (4, 2) + (1, 1) = (4 + 1, 2 + 1) = (5, 3).
Vamos agora provar que dois elementos de N × N são equivalentes se, e somente se, estes
representam a mesma classe de equivalência.
Lema 11.7. Sejam (a, b) e (a′ , b′ ) ∈ N × N. Então, (a, b) ∼ (a′ , b′ ) ⇔ (a, b) = (a′ , b′ ).
Demonstração. (⇐) Note que, (a, b) ∈ (a, b) = (a′ , b′ ). Logo, (a, b) ∼ (a′ , b′ ).
(⇒) Suponha, agora, que (x, y) ∈ (a, b), então (x, y) ∼ (a, b). Assim, (x, y) ∼ (a, b) ∼
(a′ , b′ ), por hipótese. Dessa forma, (x, y) ∈ (a′ , b′ ). Consequentemente, (a, b) ⊂ (a′ , b′ ). A
inclusão recı́proca é análoga.
Note que a definição de adição entre dois inteiros é realizada através de classes de equi-
valência. Portanto, precisamos verificar se esta depende dos elementos que representam tais
classes.
Proposição 11.21. Sejam (a, b) e (c, d) ∈ Z. Se (a, b) = (a′ , b′ ) e (c, d) = (c′ , d′ ), então
(a, b) + (c, d) = (a′ , b′ ) + (c′ , d′ ).
Demonstração. Como (a, b) = (a′ , b′ ), então, pelo Lema 11.7, temos que (a, b) ∼ (a′ , b′ ).
Segue deste fato que a + b′ = b + a′ . Da mesma maneira, (c, d) = (c′ , d′ ) ⇔ (c, d) ∼ (c′ , d′ ).
Assim, c + d′ = d + c′ . Por outro lado, temos que
(a, b) + (c, d) = (a + c, b + d) e (a′ , b′ ) + (c′ , d′ ) = (a′ + c′ , b′ + d′ ).
Mostraremos que as duas expressões dos lados direitos das igualdades acima coincidem. Pelo
Lema 11.7, isso equivale a mostrar que
(a + c, b + d) ∼ (a′ + c′ , b′ + d′ ).
Mas, é verdade que
(a + c) + (b′ + d′ ) = (a + b′ ) + (c + d′ ) = (b + a′ ) + (d + c′ ) = (b + d) + (a′ + c′ ).
O resultado segue da Definição 11.12.
Agora, estamos interessados em provar que a adição de números inteiros satisfaz pro-
priedades elementares tais como: associatividade, comutatividade, existência de um único
elemento neutro e lei do cancelamento. Comparando com os elementos de N, veremos que
cada número inteiro apresentará um simétrico aditivo, o que não é verificado em N.
Comecemos provando que a adição em Z é associativa.
Teorema 11.21 (Associatividade). Sejam (a, b), (c, d), (e, f ) ∈ Z. Então,
[(a, b) + (c, d)] + (e, f ) = (a, b) + [(c, d) + (e, f )].
Demonstração. É fácil checar que
[(a, b) + (c, d)] + (e, f ) = (a + c, b + d) + (e, f ) = ((a + c) + e, (b + d) + f )

= (a + (c + e), b + (d + f )) = (a, b) + (c + e, d + f )
= (a, b) + [(c, d) + (e, f )].
Agora, permita-nos enunciar e demonstrar a propriedade comutativa.

Teorema 11.22 (Comutatividade). Sejam (a, b), (c, d) ∈ Z. Então, (a, b) + (c, d) = (c, d) +
(a, b).
Demonstração. Observe que,
(a, b) + (c, d) = (a + c, b + d) = (c + a, d + b) = (c, d) + (a, b).
Isto completa a prova deste teorema.
Usando o elemento neutro da adição em N, 0, é possı́vel provar que (0, 0) é o elemento

neutro da adição entre números inteiros.
Teorema 11.23 (Elemento Neutro). Seja (a, b) ∈ Z. Então, (a, b) + (0, 0) = (a, b).
Demonstração. Podemos escrever o seguinte:
(a, b) + (0, 0) = (a + 0, b + 0) = (a, b).
Portanto, (0, 0) é o elemento neutro aditivo em Z.
A lei do cancelamento exposta em N, com relação à adição, também é válida em Z. Mais

precisamente, temos o seguinte teorema.
Teorema 11.24 (Lei do Cancelamento). Seja (a, b), (c, d), (e, f ) ∈ Z. Então,
(a, b) + (e, f ) = (c, d) + (e, f ) ⇒ (a, b) = (c, d).
Demonstração. De fato, por hipótese, temos que
(a + e, b + f ) = (c + e, d + f ).
Daı́, pela Definição 11.15, chegamos a
(a + e) + (d + f ) = (c + e) + (b + f ).
Logo,
(a + d) + (e + f ) = (b + c) + (e + f ).
Com isso, aplicando a lei do cancelamento em N, obtemos a + d = b + c, isto é, (a, b) ∼ (c, d).
O Lema 11.7 nos informa que (a, b) = (c, d).
A seguir provaremos que cada número inteiro tem um simétrico16 . Este fato não é válido
em N.
Teorema 11.25 (Simétrico). Dado (a, b) ∈ Z, existe um único (c, d) ∈ Z tal que (a, b) +
(c, d) = (0, 0). Na verdade, temos que (c, d) = (b, a).
Demonstração. Vamos provar primeiramente a existência. Assim sendo, note que
(a, b) + (b, a) = (a + b, b + a) = (0, 0).
De fato, segue da igualdade (a + b) + 0 = 0 + (b + a) que (a + b, b + a) ∼ (0, 0). Portanto,

pelo Lema 11.7, obtemos (a + b, b + a) = (0, 0). Com isso, (a, b) + (b, a) = (0, 0).
Agora, chequemos a unicidade do simétrico. Consideremos que existe (c′ , d′ ) tal que
(a, b) + (c′ , d′ ) = (0, 0). Assim,
(a, b) + (c′ , d′ ) = (0, 0) = (a, b) + (b, a).
Pela lei do cancelamento, concluı́mos que (c′ , d′ ) = (b, a). Portanto, o elemento simétrico
existe e é único.
Definição 11.16. Dado α ∈ Z, o único β ∈ Z tal que α + β = (0, 0) é chamado simétrico

de α e é denotado por −α.
Exemplo 11.9. É fácil ver que (0, 1) e (2, 5) são os simétricos de (1, 0) e (5, 2), respectiva-
mente, em Z.
Lembre que verificamos, na Proposição 11.2, que o único elemento natural que possui
simétrico (com uma definição análoga a dada acima) é 0. Assim sendo, o conjunto Z já
apresenta uma propriedade que não é observada em N.
16
Seja A um conjunto com uma adição definida. Assuma que a ∈ A. Um elemento b ∈ A é denominado
simétrico de a se a + b = b + a = 0.
É importante ressaltar que provamos que α + (−α) = (0, 0) (ver Teorema 11.25), onde
α = (a, b) e −α = (b, a) ∈ Z. A existência e a unicidade do simétrico para cada elemento de
Z nos permite que definamos uma terceira operação em Z (esta não está bem estabelecida
em N).
Definição 11.17. A subtração em Z, denotada por − : Z × Z → Z, é a operação definida

da seguinte forma: Se α, β ∈ Z, então
α − β := α + (−β).
Note que a subtração de α ∈ Z por β ∈ Z é, na verdade, a adição de α com o simétrico

de β.
Exemplo 11.10. Um simples exemplo de subtração pode ser dado pelas seguintes igualda-
des:
(0, 1) − (2, 5) = (0, 1) + (5, 2) = (5, 3).
Vejamos algumas regras de sinal envolvendo a subtração em Z.
Proposição 11.22. Sejam α, β, γ ∈ Z. Então, vale as seguintes igualdades:
i) −(−α) = α;
ii) −α + β = β − α;
iii) α − (−β) = α + β;
iv) −α − β = −(α + β);
v) α − (β + γ) = α − β − γ.
Demonstração. Consideremos que α = (a, b) e β = (c, d).
i) Se α = (a, b), então
−(−α) = −(b, a) = (a, b) = α.

ii) Pela comutatividade, temos que
β − α := β + (−α) = (−α) + β = −α + β.
iii) Por i), obtemos

α + β = α + [−(−β)] =: α − (−β).
iv) Pela comutatividade, chegamos a
−(α + β) = −[(a, b) + (c, d)] = −(a + c, b + d)

= (b + d, a + c) = (b, a) + (d, c)
= (d, c) + (b, a) = −(c, d) + [−(a, b)]
= −β + (−α) =: −β − α.
v) Por fim, segue, de iv) e da associatividade, que
α − (β + γ) := α + [−(β + γ)] = α + (−β − γ)

= [α + (−β)] + (−γ) = α − β + (−γ)
=: α − β − γ.
Propriedades Elementares da Multiplicação em Z
Nesta subseção, apresentaremos uma definição para a multiplicação entre dois números
inteiros quaisquer. Além disso, mostraremos que algumas propriedades elementares, já co-
nhecidas do ensino elementar, são, de fato, verdadeiras.
Definição 11.18. Dados (a, b), (c, d) ∈ Z, definimos o produto (a, b) · (c, d) como sendo o
inteiro (ac + bd, ad + bc).
Permita-nos informar que, em alguns momentos, denotaremos a multiplicação de (a, b)

por (c, d) da seguinte maneira: (a, b) (c, d).
Exemplo 11.11. É fácil checar que:

1. (4, 2) · (10, 7) = (4 · 10 + 2 · 7, 4 · 7 + 2 · 10) = (54, 48);
2. (3, 5) · (10, 7) = (3 · 10 + 5 · 7, 3 · 7 + 5 · 10) = (65, 71).
Como a definição de multiplicação entre dois inteiros, assim como a adição, depende de
classes de equivalência, provaremos que os representantes de cada uma das classes envolvidas
não alteram o resultado da operação.
Proposição 11.23. Sejam (a, b), (a′ , b′ ), (c, d), (c′ , d′ ) ∈ Z. Se (a, b) = (a′ , b′ ) e (c, d) =
(c′ , d′ ), então (a, b) · (c, d) = (a′ , b′ ) · (c′ , d′ ).
Demonstração. Como (a, b) = (a′ , b′ ) e (c, d) = (c′ , d′ ), então
a + b′ = b + a′ e c + d′ = d + c′ .
Segue daı́ que,
2(ac + bd + a′ d′ + b′ c′ ) + ac′ + b′ c + a′ d + bd′ + ca′ + d′ a + db′ + c′ b

= 2(ad + bc + a′ c′ + b′ d′ ) + a′ c + bc′ + ad′ + b′ d + da′ + c′ a + cb′ + d′ b.
E usando a lei do cancelamento em N, obtemos
ac + bd + a′ d′ + b′ c′ = ad + bc + a′ c′ + b′ d′ .
O que significa dizer que (a, b) · (c, d) = (a′ , b′ ) · (c′ , d′ ) (ver Lema 11.7).
Vamos provar que a multiplicação em Z, assim como a adição, é associativa, comutativa,

tem um único elemento neutro e satisfaz a lei do cancelamento. Além disso, mostraremos
que a distributividade da multiplicação com relação a adição em Z também é válida.
Comecemos com a prova da comutatividade.
Teorema 11.26 (Comutatividade). Sejam (a, b), (c, d) ∈ Z. Então, (a, b) · (c, d) = (c, d) ·
(a, b).
Demonstração. As seguintes igualdades são válidas:
(a, b) · (c, d) = (ac + bd, ad + bc)

= (ca + db, da + cb)
= (c, d) · (a, b).
Permita-nos provar que a multiplicação entre números inteiros é associativa.
Teorema 11.27 (Associatividade). Sejam (a, b), (c, d), (e, f ) ∈ Z. Então,
[(a, b) · (c, d)] · (e, f ) = (a, b) · [(c, d) · (e, f )].
[(a, b) · (c, d)] · (e, f ) = (ac + bd, ad + bc) · (e, f )

= ((ac + bd)e + (ad + bc)f, (ac + bd)f + (ad + bc)e)
= ((ac)e + (bd)e + (ad)f + (bc)f, (ac)f + (bd)f + (ad)e + (bc)e)
= (a(ce) + b(de) + a(df ) + b(cf ), a(cf ) + b(df ) + a(de) + b(ce))
= (a(ce + df ) + b(cf + de), a(cf + de) + b(ce + df ))
= (a, b) · (ce + df, cf + de)
= (a, b) · [(c, d) · (e, f )].
O elemento neutro da multiplicação entre números naturais é dado por (1, 0). Mais
precisamente, temos o seguinte resultado.
Teorema 11.28 (Elemento Neutro). Sejam (a, b) ∈ Z. Então, (a, b) · (1, 0) = (a, b).
Demonstração. As seguintes igualdades são verdadeiras:
(a, b) · (1, 0) = (a · 1 + b · 0, a · 0 + b · 1) = (a + 0, 0 + b) = (a, b).
Logo, (1, 0) é o elemento neutro multiplicativo em Z.

Agora faremos a prova para a propriedade distributiva, a qual relaciona em uma mesma
igualdade as operações de adição e multiplicação entre números inteiros.
Teorema 11.29 (Distributividade). Sejam (a, b), (c, d), (e, f ) ∈ Z. Então,
(a, b) · [(c, d) + (e, f )] = (a, b) · (c, d) + (a, b) · (e, f ).
Demonstração. A distributividade segue diretamente das seguintes igualdades:
(a, b) · [(c, d) + (e, f )] = (a, b) · (c + e, d + f )

= (a(c + e) + b(d + f ), a(d + f ) + b(c + e))
= (ac + ae + bd + bf, ad + af + bc + be)
= ((ac + bd) + (ae + bf ), (ad + bc) + (af + be))
= (ac + bd, ad + bc) + (ae + bf, af + be)
= (a, b) · (c, d) + (a, b) · (e, f ).
É fácil ver que a distributividade
[(a, b) + (c, d)] · (e, f ) = (a, c) · (e, f ) + (c, d) · (e, f ),
segue diretamente da comutatividade.
Resta-nos provar a lei de cancelamento para a multiplicação entre números inteiros.
Teorema 11.30. Sejam (a, b), (c, d), (e, f ) ∈ Z com (e, f ) ̸= (0, 0). Então,
(a, b) · (e, f ) = (c, d) · (e, f ) ⇒ (a, b) = (c, d).
Demonstração. Através da igualdade (a, b) · (e, f ) = (c, d) · (e, f ), concluı́mos que
(ae + bf, af + be) = (ce + df, cf + de).
Logo, pelo Lema 11.7, chegamos a
(ae + bf, af + be) ∼ (ce + df, cf + de).

Portanto,
ae + bf + cf + de = af + be + ce + df .
Usando a aritmética dos números naturais nessa igualdade, obtemos
e(a + d) + f (b + c) = e(b + c) + f (a + d).
Por hipótese, concluı́mos que e ̸= f ((e, f ) ̸= (0, 0)). Suponhamos, sem perda de generali-
dade, que e > f . Daı́ e = f + k, para algum k ∈ N∗ . Segue, daı́, que
(f + k)(a + d) + f (b + c) = (f + k)(b + c) + f (a + d).
Assim sendo, obtemos
f (a + d) + k(a + d) + f (b + c) = f (a + d) + k(b + c) + f (b + c).
Usando o cancelamento aditivo em N, obtemos k(a + d) = k(b + c). Como k ∈ N∗ , segue,

do cancelamento multiplicativo em N, que a + d = b + c. Consequentemente, (a, b) ∼ (c, d).
Por fim, pelo Lema 11.7, encontramos (a, b) = (c, d).
Como na definição da multiplicação entre números naturais, provaremos a seguir que

qualquer número inteiro multiplicado por (0, 0) resulta em (0, 0).
Proposição 11.24. Seja α ∈ Z. Então, (0, 0) · α = (0, 0).
Demonstração. Note que,
(0, 0) · α = (0, 0) · (a, b)

= (0 · a + 0 · b, 0 · b + 0 · a)
= (0 + 0, 0 + 0)
= (0, 0).
Isto completa a prova da proposição em questão.

É também verdade que o conjunto dos números inteiros não possui divisores de zero.
Mais precisamente, temos o resultado abaixo.
Proposição 11.25. Sejam α,β ∈ Z tais que α · β = (0, 0), então α = (0, 0) ou β = (0, 0).
Demonstração. Pela Proposição 11.24, temos que (0, 0) · γ = (0, 0), para todo γ ∈ Z. Supo-
nhamos que β ̸= (0, 0). Segue, daı́, que
(0, 0) · β = (0, 0) = α · β.
Pela lei do cancelamento em Z, concluı́mos que α = (0, 0).
Agora, mostraremos que as famosas regras de sinais, com relação a multiplicação, entre
os números inteiros são válidas.
Proposição 11.26 (Regra de Sinais). Se α, β ∈ Z, então (−α) · β = −(α · β) = α · (−β) e

(−α) · (−β) = α · β.
Demonstração. Se α = (a, b) e β = (c, d), então −α = (b, a) e −β = (d, c). Inicialmente

mostraremos que (−α) · β = −α · β = α · (−β). De fato,
(−α) · β = (b, a) · (c, d) = (bc + ad, bd + ac) = (ad + bc, ac + bd).
Analogamente, temos
−(α · β) = −(ac + bd, ad + bc) = (ad + bc, ac + bd)
e também
α · (−β) = (a, b) · (d, c) = (ad + bc, ac + bd).
Logo, podemos concluir
(−α) · β = −α · β = α · (−β).
Veremos agora que (−α) · (−β) = α · β. É fácil ver que
(−α) · (−β) = (b, a) · (d, c)

= (bd + ac, bc + ad)
= (ac + bd, ad + bc)
= (a, b) · (c, d)
= α · β.
Isto prova a proposição em questão.
Para terminar esta subseção, exibiremos uma prova para a distributividade que envolve
a multiplicação e a subtração entre números inteiros.
Proposição 11.27. Sejam α, β, γ ∈ Z. Então, α · (β − γ) = α · β − α · γ.
Demonstração. Através da Proposição 11.26, as seguintes igualdades são claramente verda-

deiras:
α · (β − γ) := α · [β + (−γ)] = α · β + α · (−γ) = αβ + (−αγ) =: αβ − αγ.
11.2.3 Relação de Ordem em Z
Nesta seção, estamos interessados em discutir uma relação de ordem para o conjunto dos
números inteiros; além disso, mostraremos que tal relação é compatı́vel com as operações de
multiplicação e adição em Z, definidas na seção anterior. Por fim, provaremos que a lei de
tricotomia permanece válida em Z.
Comecemos, por usar a relação de ordem de N, mostrando como definir quando um

número inteiro é menor do que ou igual a outro.
Definição 11.19. Sejam (a, b), (c, d) ∈ Z. Dizemos que (a, b) é menor do que ou igual a
(c, d), e escrevemos (a, b) ≤ (c, d), quando a + d ≤ b + c.
Os sı́mbolos ≥, > e < definem-se de forma análoga.
A primeira informação que desejamos transmitir, neste momento, é que a relação binária
≤, definida acima, é uma relação de ordem.
Proposição 11.28. A relação ≤, estabelecida acima, é uma relação de ordem em Z.
Demonstração. Sejam, α = (a, b), β = (c, d) e γ = (e, f ) ∈ Z. Assim,
i) [Reflexividade]: Como a + b = b + a, temos que (a, b) ≤ (a, b);
ii) [Antissimetria]: Suponhamos (a, b) ≤ (c, d) e (c, d) ≤ (a, b). Assim,
a + d ≤ b + c e c + b ≤ d + a,
donde concluı́mos, pela tricotomia em N, que a + d = b + c, isto é, (a, b) = (c, d) (ver
Lema 11.7).
iii) [Transitividade]: Se (a, b) ≤ (c, d) e (c, d) ≤ (e, f ), temos que
a + d ≤ b + c e c + f ≤ d + e.
Daı́, somando f a desigualdade acima, chegamos a
(a + d) + f ≤ (b + c) + f .
Logo, inferimos
(a + f ) + d ≤ b + (c + f ) ≤ b + (d + e).
Consequentemente, (a + f ) + d ≤ (b + e) + d. Aplicando as propriedades da relação de

ordem em N, obtemos
a + f ≤ b + e.
Logo, (a, b) ≤ (e, f ).

Isto demonstra que ≤ é uma relação de ordem.
Permita-nos checar a veracidade da compatibilidade da relação ≤ com as operações de

adição e multiplicação entre os números inteiros.
Proposição 11.29. Sejam α, β, γ ∈ Z. Então, valem as seguintes afirmações:
i) α ≤ β ⇔ α + γ ≤ β + γ;
ii) α ≤ β ⇒ αγ ≤ βγ, onde γ ≥ (0, 0). A recı́proca desta afirmação é verdadeira se

considerarmos γ > (0, 0).
iii) α ≤ β ⇒ αγ ≥ βγ, onde γ ≤ (0, 0). A recı́proca desta implicação é válida se assumirmos
γ < (0, 0).
Demonstração. Sejam α = (a, b), β = (c, d) e γ = (e, f ).
i) (⇒) Se α ≤ β, então a + d ≤ b + c. Somando e + f em ambos os lados desta última

desigualdade, obtemos
(a + e) + (d + f ) = (a + d) + (e + f ) ≤ (b + c) + (e + f ) = (b + f ) + (c + e).
Segue que,
(a + e) + (d + f ) ≤ (b + f ) + (c + e).
Portanto, podemos concluir
(a + e, b + f ) ≤ (c + e, d + f ).
Com isso, chegamos a
(a, b) + (e, f ) ≤ (c, d) + (e, f ).
Por fim, inferimos que α + γ ≤ β + γ.

(⇐) Agora, consideremos (a, b) + (e, f ) ≤ (c, d) + (e, f ). Daı́,
(a + e, b + f ) ≤ (c + e, d + f ).
Assim sendo, podemos escrever
a + e + d + f ≤ b + f + c + e.
Aplicando a lei do cancelamento de N, temos que
a + d ≤ b + c.
Logo, α ≤ β.
ii) (⇒) A hipótese se reescreve como: a + d ≤ b + c e f ≤ e. Logo, existem p, q ∈ N tais que
b + c = (a + d) + p e e = f + q. (11.6)
Dessa forma, obtemos
(b + c)e = (a + d + p)e e (b + c)f = (a + d + p)f .
Por conseguinte, chegamos a
be + ce = ae + de + pe e bf + cf = af + df + pf .
Segue que
ae + de + pe + bf + cf = af + df + pf + be + ce. (11.7)
Por outro lado, por (11.6), também temos que
pe = pf + pq (11.8)
Assim, substituindo (11.8) em (11.7), encontramos
ae + de + pf + pq + bf + cf = af + df + pf + be + ce.
Segue que
ae + de + bf + cf ≤ af + df + be + ce,
desde que pq ≥ 0. Com isso, encontramos
ae + bf + cf + de ≤ af + be + ce + df.
Isto nos diz que αγ ≤ βγ.

(⇐) Suponha, agora, que αγ ≤ βγ, com γ > (0, 0). Logo,
(a + d)e + (b + c)f ≤ (a + d)f + (b + c)e
e também f < e. Sabemos que e = f + p, onde p ∈ N∗ . Logo,
(a + d)(f + p) + (b + c)f ≤ (a + d)f + (b + c)(f + p).
Pela lei do cancelamento em N, chegamos a (a + d)p ≤ (b + c)p. Como p > 0 (ver

Proposição 11.5), então temos que a + d ≤ b + c. Isto nos informa que α ≤ β.
iii) Primeiramente, note que as seguintes equivalências são válidas para quaisquer α =
(a, b), β = (c, d), γ = (e, f ) ∈ Z:
α(−γ) ≤ β(−γ) ⇔ (a, b) · (f, e) ≤ (c, d) · (f, e)

⇔ (af + be, ae + bf ) ≤ (cf + de, ce + df )
⇔ af + be + ce + df ≤ ae + bf + cf + de
⇔ (ce + df, cf + de) ≤ (ae + bf, af + be)
⇔ (c, d) · (e, f ) ≤ (a, b) · (e, f )
⇔ αγ ≥ βγ. (11.9)
(⇒) Por hipótese, temos que
(e, f ) ≤ (0, 0) ⇒ e ≤ f ⇒ (0, 0) ≤ (f, e) = −γ.
Daı́, como α ≤ β e −γ ≥ (0, 0), por ii), temos α(−γ) ≤ β(−γ). Por fim, por (11.9),
chegamos a αγ ≥ βγ.
(⇐) Agora suponhamos que αγ ≥ βγ e γ < (0, 0). Por (11.9), concluı́mos que α(−γ) ≤
β(−γ). Como
(e, f ) < (0, 0) ⇒ e < f ⇒ (0, 0) < (f, e) = −γ,
então, por ii), inferimos que α ≤ β.

Gostarı́amos de destacar que a lei da tricotomia, provada para o conjunto N, também

vale para o conjunto dos números inteiros. Comecemos demonstrando o seguinte lema.
Lema 11.8. Seja α ∈ Z. Então, apenas uma das situações deve ocorrer: α = (0, 0) ou
α < (0, 0) ou α > (0, 0).
Demonstração. Seja α = (a, b). É sabido, através da tricotomia em N, que ou a = b ou a b. Daı́, concluı́mos que ou a + 0 = b + 0 ou a + 0 b + 0. Portanto,
ou α = (0, 0) ou α < (0, 0) ou α > (0, 0).
Agora estamos prontos para enunciar e provar a lei da tricotomia para números inteiros.
Corolário 11.31 (Tricotomia). Sejam α, β ∈ Z. Então, apenas uma das situações seguintes
deve ocorrer: α = β, ou α < β ou α > β.
Demonstração. Considere que α = (a, b) e β = (c, d). Pela tricotomia em N, temos que
dados x, y naturais, apenas uma das situações seguintes ocorre: x = y ou x < y ou x > y.
Tomemos x = a + d e y = b + c. Daı́, obtemos que ou a + d = b + c ou a + d b + c. Portanto, ou α = β ou α < β ou α > β.
11.2.4 Caracterização Usual de Z
Nesta seção, utilizaremos as definições, bem como as propriedades, das relações <, ≤, >, ≥
em Z, definida na seção anterior, com a finalidade de provar que o conjunto dos números
inteiros pode ser identificado com a apresentação usual dada no ensino elementar.
Permita-nos começar com a definição de números inteiros positivos, negativos, não nega-
tivos e não positivos.
Definição 11.20. Dado (a, b) ∈ Z, dizemos que:

i) (a, b) é positivo quando (a, b) > (0, 0);
ii) (a, b) é não negativo quando (a, b) ≥ (0, 0);
iii) (a, b) é negativo quando (a, b) < (0, 0);
iv) (a, b) é não positivo quando (a, b) ≤ (0, 0).

Observe que (a, b) > (0, 0) significa a + 0 > b + 0, ou seja, a > b. De maneira análoga,
temos que
(a, b) ≥ (0, 0) ⇔ a ≥ b, (a, b) < (0, 0) ⇔ a < b e (a, b) ≤ (0, 0) ⇔ a ≤ b.
Note ainda que se (a, b) é positivo, então existe m ∈ N∗ , tal que a = b+m. Logo, a+0 = b+m.
Dessa forma, (a, b) = (m, 0) (ver Lema 11.7). Analogamente, se (a, b) é negativo, então
b = a + n, para algum n ∈ N∗ . Com isso, b + 0 = a + n. O que significa (a, b) = (0, n) (ver
Lema 11.7). Essas observações, juntamente com a lei da tricotomia em Z, nos dizem que
Z = {(0, n)/n ∈ N∗ } ∪ {(0, 0)} ∪ {(m, 0)/m ∈ N∗ },
sendo a união disjunta.
A partir das observações feitas, passaremos a utilizar as seguintes notações:
Z∗− = {(0, n)/n ∈ N∗ }, Z− = Z∗− ∪ (0, 0), Z∗+ = {(m, 0)/m ∈ N∗ } e Z+ = Z∗+ ∪ (0, 0).
Consequentemente, Z = Z∗− ∪ Z∗+ ∪ {(0, 0)}.
Observe ainda que o conjunto, Z+ está em bijeção com N, esta bijeção mostra que Z+ é
uma cópia algébrica de N, no sentido dado pelo teorema abaixo:
Teorema 11.32. Seja fN : N → Z dada por fN (m) = (m, 0), para todo m ∈ N. Então,
valem as seguintes afirmações:
i) fN é injetora;
ii) fN (m + n) = fN (m) + fN (n);
iii) fN (m · n) = fN (m) · fN (n);
iv) m < n ⇔ fN (m) < fN (n), isto é, fN é uma função estritamente crescente.
A função fN : N → Z acima é chamada imersão de N em Z. Esta imersão mostra que Z é

infinito, pois fN é injetora e N é infinito (através da aplicação identidade).
Demonstração. Note que

i) fN (m) = fN (n) ⇔ (m, 0) = (n, 0) ⇔ m + 0 = 0 + n ⇔ m = n.
ii) fN (m) + fN (n) = (m, 0) + (n, 0) = (m + n, 0) = fN (m + n);
iii) fN (m) · fN (n) = (m, 0) · (n, 0) = (mn + 0 · 0, 0) = (mn, 0) = fN (mn);
iv) m < n ⇔ m + 0 < 0 + n ⇔ (m, 0) < (n, 0) ⇔ fN (m) < fN (n).
Note que, o teorema acima nos mostrou que o conjunto fN (N) = Z+ possui a mesma estru-
tura algébrica que N. Por exemplo, 2+7 = 9, em N, corresponde, via fN , (2, 0)+(7, 0) = (9, 0)
em Z. Da mesma forma, 2 · 7 = 14 corresponde via fN , (2, 0) · (7, 0) = (14, 0). Finalmente,
a relação de 2 < 7 se preserva via fN , com (2, 0) < (7, 0). Em outras palavras, ordem em Z
é uma extensão da ordem em N.
Observe que se a ∈ N, o simétrico de (a, 0) é (0, a), logo identificando (a, 0) com a através
fN , obtemos −a = −(a, 0) = (0, a). Obtemos assim, sob a identificação de N com Z+ , via
fN , que
Z = {−a/a ∈ N∗ } ∪ {0} ∪ N∗ = {..., −a, ..., −1, 0, 1, ..., a, ...}.
Daı́ passamos a adotar esta identificação, considerando assim N um subconjunto de Z.

Sob tal identificação, obtemos, para n e m naturais, que
n − m = (n, 0) − (m, 0) = (n, 0) + [−(m, 0)] = (n, 0) + (0, m) = (n, m).
Exemplo 11.12. Vamos efetuar as seguintes operações em Z:
1) 3 − 5 = (3, 5) = (0, 2) = −2;
2) 13 − 8 = (13, 8) = (5, 0) = 5;
3) (−3) · 5 = (0, 3) · (5, 0) = (0, 15) = −15.
Vejamos, agora, como interpretar a regra de sinais para números inteiros, usando a iden-
tificação dada acima.
Proposição 11.30. Sejam x, y ∈ Z. Então, os seguintes itens valem:

i) x > 0 e y > 0 ⇒ x · y > 0;
ii) x < 0 e y < 0 ⇒ x · y > 0;
iii) x < 0 e y > 0 ⇒ x · y < 0.
Demonstração. Primeiramente, como x, y e 0 são inteiros, então podemos identificá-los com

(x, 0), (y, 0) e (0, 0).
i) Como x e y são inteiros positivos, podemos identificá-los com (x, 0) > (0, 0) e (y, 0) >
(0, 0), via o Teorema 11.32. Daı́,
(x, 0) · (y, 0) > (0, 0) · (y, 0) = (0, 0).
Logo, x · y > 0.
ii) Se x < 0 e y < 0, então (x, 0) < (0, 0) e (y, 0) < (0, 0). Logo,
(x, 0) · (y, 0) > (x, 0) · (0, 0) = (0, 0).
Portanto, xy > 0.
iii) Se x < 0 e y > 0, então (x, 0) < (0, 0) e (y, 0) > (0, 0). Assim sendo,
(x, 0) · (y, 0) < (x, 0) · (0, 0) = (0, 0).
Portanto, xy < 0.
11.2.5 Princı́pio da Boa Ordem em Z
Nesta subseção, estamos interessados em provar o Princı́pio da Boa Ordem para subcon-
juntos de números inteiros. Primeiramente, vamos definir quando um subconjunto de Z é
limitado superior e inferiormente.
Definição 11.21. Seja X um subconjunto não vazio de Z. Dizemos que X é limitado

inferiormente se existe α ∈ Z tal que α ≤ x, para todo x ∈ X. Tal α é chamado cota
inferior de X. Analogamente, dizemos que X é limitado superiormente se existe β ∈ Z tal
que x ≤ β, para todo x ∈ X. Tal β é denominado cota superior de X.
Exemplo 11.13. Trivialmente, o número 0 é cota inferior para N ⊂ Z, pois 0 ≤ x, para

todo x ∈ N. Da mesma forma, −1 o é, bem como qualquer inteiro negativo.
Proposição 11.31. O conjunto N é ilimitado em Z, isto é, N não admite cota superior em
Z.
Demonstração. Veremos que dado α ∈ Z, existe x ∈ N tal que α < x. A prova desta
afirmação será dividida em três casos:
1) Se α = 0, basta tomarmos x = 1 ∈ N, que teremos α < x.
2) Se α < 0, basta tomarmos qualquer natural x, que teremos α < x.
3) Se α > 0 podemos concluir que α ∈ N∗ e consequentemente α < s(α) ∈ N. Assim sendo,

para todo α > 0 em Z, existe um x = s(α) ∈ N, tal que α < x.
Permita-nos provar o Princı́pio da Boa Ordem para o conjunto dos números inteiros Z.
Este mesmo princı́pio já foi provado ser válido em N. Neste caso, qualquer subconjunto
já possuia a propriedade de ser limitado inferiormente em Z; com isso, esta condição não
precisava ser assumida como hipótese. Em geral, os subconjuntos de Z não possuem esta
caracterı́stica. Portanto, tal suposição será considerada no próximo teorema.
Teorema 11.33 (Princı́pio da Boa Ordem em Z). Seja X ⊂ Z não vazio e limitado inferi-
ormente. Então X possui elemento mı́nimo.
Demonstração. Seja α uma cota inferior de X, isto é, α ≤ x, ∀x ∈ X (com α ∈ Z). Considere
′ ′
o conjunto X = {x−α/x ∈ X}. Claramente, X ⊂ N (identificado com Z+ ) e, pelo Princı́pio
′
da Boa Ordem em N, o conjunto X , possui elemento mı́nimo, digamos m′ . Assim,
′ ′
m′ ∈ X e m′ ≤ y, ∀y ∈ X .
′
Como m′ ∈ X , m′ é da forma m − α, para algum m ∈ X. Afirmamos que m = m′ + α
é elemento mı́nimo de X. Só falta verificar que m ≤ x, ∀x ∈ X, mas isso equivale a
′
m − α ≤ x − α, ∀x ∈ X, ou seja, m′ ≤ y, ∀y ∈ X , que é verdade pela definição de m′ . Logo,
m é o elemento mı́nimo de X.
O resultado a seguir nos garante que não existe número inteiro entre 0 e 1.
Corolário 11.34. Seja x ∈ Z tal que 0 < x ≤ 1. Então, x = 1.
Demonstração. Seja X = {x ∈ Z/0 < x ≤ 1}. Segue daı́ que, X ̸= ∅, pelo fato de 1 ∈ X
e X é limitado inferiormente por 0. Pelo Princı́pio da Boa Ordem, X possui elemento
mı́nimo, digamos m. Suponhamos que 0 < m < 1. Assim, 0 < m2 < m < 1, o que
implica que m2 ∈ X, contrariando a minimalidade de m. Assim, m = 1 e, consequentemente
X = {1}.
Mais é verdade, não existe nenhum número inteiro entre dois inteiros consecutivos. Mais
precisamente, temos o seguinte corolário.
Corolário 11.35. Sejam n, x ∈ Z tais que n < x ≤ n + 1. Então, x = n + 1.
Demonstração. Note que,
n < x ≤ n + 1 ⇔ 0 < x − n ≤ 1.
Como n, x ∈ Z, então x − n ∈ Z. Assim, pelo Corolário 11.34, tem-se que x − n = 1. Por

fim, x = n + 1.
11.2.6 Módulo e Algoritmo da Divisão em Z
Nesta subseção, definiremos o módulo de um número inteiro em ordem a garantir que os

únicos elementos inversı́veis em Z são 1 e −1.
Definição 11.22. Seja x ∈ Z. Definimos o valor absoluto de x (ou módulo de x), denotado
por |x|, como sendo:
{
x, se x ≥ 0;
|x| = (11.10)
−x, se x < 0.
Exemplo 11.14. | − 6| = |6| = 6; |0| = 0.
Proposição 11.32. As seguintes afirmações são verdadeiras:
1) |x| = 0 ⇔ x = 0;
2) |x| ≥ 0, ∀x ∈ Z;
3) |xy| = |x||y|, ∀x, y ∈ Z;
4) Para n ∈ N∗ , tem-se: |x| = n se, e somente se, x = n ou x = −n.
Demonstração. 1) (⇒) Primeiramente, note que se |x| = 0, então devemos considerar os

seguintes casos:
• Se x > 0, então x = |x| = 0, contradição pela tricotomia em Z.
• Se x < 0, então −x = |x| = 0, novamente contradição pela tricotomia em Z.
Logo, x = 0.
(⇐) Segue da definição de módulo.
2) Consideremos os casos abaixo:

• Se x ≥ 0, por definição, |x| = x ≥ 0;
• Se x < 0, por definição, |x| = −x. Por outro lado, temos que, x < 0 ⇒ −x > 0.
Portanto, |x| > 0.
3) Para mostrar que |xy| = |x||y|, para todo x, y ∈ Z. Vamos considerar 4 casos:
• Se x = 0 ou y = 0, temos que xy = 0. Logo, |xy| = 0. Como |x| = 0, claramente,
|x||y| = 0 · |y| = 0. Logo, |xy| = |x||y|.
• Se x < 0 e y > 0 (o caso x > 0 e y < 0 é análogo), então xy < 0, isto é, |xy| = −xy.
Por outro lado, temos que |x| = −x e |y| = y. Sendo assim,
|x||y| = (−x) · y = −xy.
Logo, |xy| = |x||y|.

• Se x < 0 e y < 0, então xy > 0, assim |xy| = xy. Por outro lado, temos |x| = −x e
|y| = −y. Daı́,
|x||y| = (−x) · (−y) = xy.
Logo, |xy| = |x||y|.

• Se x > 0 e y > 0, então xy > 0. Assim, |xy| = xy = |x||y|. Portanto, |xy| = |x||y|,
∀x, y ∈ Z.
4) (⇒) Suponha que |x| = n.

• Se x ≥ 0, então |x| = x. Logo, x = |x| = n.
• Se x < 0, então |x| = −x. Sendo assim, −x = |x| = n. Portanto, x = −n.
(⇐) Vamos estudar dois casos:
• Se x = n, então |x| = |n|. Como n ∈ N∗ , temos que |n| = n, ou seja, |x| = n.
• Se x = −n, então |x| = | − n|. Como n ∈ N∗ , temos que n > 0 ⇒ −n < 0. Sendo
assim, | − n| = −(−n) = n. Portanto, |x| = n.
Estamos prontos para provar que nenhum número inteiro admite inverso multiplicativo,
exceto −1 e 1.
Proposição 11.33. Os únicos elementos inversı́veis de Z são 1 e −1. Um elemento x ∈ Z

diz-se inversı́vel se existe y ∈ Z tal que xy = 1.
Demonstração. Note que o elemento 0 não é inversı́vel em Z; caso contrário, existiria um

y ∈ Z, tal que 0 · y = 1. Mas, 0 · y = 0. Daı́, terı́amos 0 = 1. Absurdo!
Seja x ∈ Z∗ e y ∈ Z tais que xy = 1. Segue que 1 = |xy| = |x||y|. Como |x| ≥ 0 e |y| ≥ 0
e |x||y| = 1, então |x| > 0 e |y| > 0 e daı́ resulta que |x| ≥ 1 e |y| ≥ 1. Multiplicando ambos
os membros da última desigualdade por |x|, obtemos
1 = |x||y| ≥ |x| ≥ 1,
de onde segue que |x| = 1 (ver tricotomia). Portanto, pela Proposição 11.32, x = 1 ou
x = −1, como querı́amos.
O próximo resultado nos mostra como dividir um número inteiro por outro (observe que,
não necessariamente, o resultado é um elemento de Z).
Teorema 11.36 (Algoritmo da Divisão em Z). Sejam x, d ∈ Z tais que d > 0. Então, existe
únicos q, r ∈ Z tais que
x = dq + r, onde 0 ≤ r < d.
Aqui x, d, q e r são chamados dividendo, divisor, quociente e resto na divisão de x por d.
Demonstração. Existência: Primeiramente, note que se existe q ′ ∈ Z tal que x = dq ′ , então

basta assumir r = 0 para obter
x = dq ′ + 0 = dq ′ + r, com 0 ≤ r < d.
Caso contrário, x ̸= dk, para todo k ∈ Z, existe q ∈ Z tal que
dq < x < d(q + 1). (11.11)
De fato, se x ≥ 0, então, pela prova do Teorema 11.19 (Algoritmo da Divisão em N), podemos
garantir que tal q existe e é natural. Se x < 0, então −x > 0; por conseguinte, existe q ∈ N
tal que
dq < −x < d(q + 1),
ver Teorema 11.19 (Algoritmo da divisão em N). Assim, por (11.11), segue que 0 < x − dq <
d, basta somar −dq a (11.11). Seja r = x − dq ∈ Z. Assim,
x = dq + r, com 0 ≤ r < d.
Unicidade: Suponhamos, agora, que existam q1 , r1 ∈ Z tais que
x = dq1 + r1 , onde 0 ≤ r1 < d.
Assim, conclui-se que
dq + r = x = dq1 + r1 .
Logo, d(q − q1 ) = r1 − r. Assuma, por absurdo, que r1 ̸= r. Sem perda de generalidade,

considere que r1 > r. Daı́,
d(q − q1 ) = r1 − r > 0.
Todavia, d > 0. Dessa forma, q − q1 > 0, isto é, q − q1 ≥ 1 (ver Proposição 11.9). Por
conseguinte,
r1 = d(q − q1 ) + r ≥ d,
pois q − q1 ≥ 1, d > 0 e r ≥ 0. Isto é um absurdo, pois r1 < d (tricotomia). Dessa forma,

r1 = r. Consequentemente,
d(q − q1 ) = r1 − r = 0.
Por fim, q = q1 (pois d > 0).
É importante ressaltar que o Algoritmo da divisão em Z pode ser considerado com divisor
negativo. Neste caso a divisão de x ∈ Z por d ∈ Z∗− é dada através da igualdade
x = dq + r, onde 0 ≤ r < |d|,
onde q e r são únicos. Basta dividir x por −d > 0 para obter únicos q, r ∈ Z tais que
x = (−d)q + r, com 0 ≤ r < −d = |d|,
ver Teorema 11.36. Daı́, x = d(−q) + r, com 0 ≤ r < |d|.
Uma aplicação que podemos fornecer para o Algoritmo da divisão em Z é que qualquer
número inteiro n se escreve na forma n = 2k (neste caso, n é dito inteiro par) ou n = 2k ′ + 1
(aqui, n é chamado inteiro ı́mpar), onde k, k ′ ∈ Z.
Proposição 11.34. Sejam 2Z = {2n/n ∈ Z} (conjunto dos números inteiros pares) e

2Z+1 = {2m+1/m ∈ Z} (conjunto dos números inteiros ı́mpares). Então, Z = 2Z∪(2Z+1).
Demonstração. Seja n ∈ Z. Pelo Algoritmo da divisão em Z, temos que existem únicos

q, r ∈ Z tais que
n = 2q + r, onde 0 ≤ r < 2.
Vimos que r = 0 ou 1 (r ∈ N). Logo,

n = 2q ou n = 2q + 1.
Assim, n ∈ 2Z ou n ∈ 2Z + 1. Isto prova que Z ⊆ 2Z ∪ (2Z + 1). A inclusão recı́proca é

trivial.
11.2.7 Fatorização Única em Z
Nosso objetivo, nesta subseção, é provar o famoso Teorema Fundamental da Aritmética.

Este, por sua vez, fala sobre a fatorização de um número inteiro em um produto de números
primos.
Primeiramente, vamos definir o significado de um número inteiro ser múltiplo de um

outro.
Definição 11.23. Seja x ∈ Z. Os números inteiros da forma kx, k ∈ Z, são chamados

múltiplos de x. Neste caso, também dizemos que tais números são divisı́veis por x ou que x
é um divisor de tais valores.
Exemplo 11.15. Os múltiplos do número inteiro 2 são
0, ±2, ±4, ±6, ...
Definição 11.24. Sejam x, y ∈ Z. Dizemos que x divide y, e escrevemos x|y, quando ∃k ∈ Z

tal que y = kx, i.e, quando y é um múltiplo de x.
Obs 11.8. x|y ⇔ y é divisı́vel por x ⇔ x é um divisor de y.
A seguir, apresentaremos alguns propriedades elementares envolvendo |.
Proposição 11.35. Sejam x, y, z ∈ Z. Os seguintes itens são verdadeiros:
i) [Reflexividade]: x|x;
ii) x|y e y|x ⇒ ±x = y;
iii) [Transitividade]: x|y e y|z ⇒ x|z;
Demonstração. i) Note que x = x · 1, ∀x ∈ Z. Logo, x|x.

ii) Se x|y e y|x, então ∃q1 , q2 ∈ Z tais que
y = q1 x e x = q2 y.
Logo,
x = q2 (q1 x) = (q2 q1 )x.
Se x = 0, então o resultado tem seguimento trivial. Assim, considere que x ̸= 0. Pela

lei do corte, chegamos a q2 q1 = 1. Portanto, pela Proposição 11.33, concluı́mos que
q1 = ±1. Por fim, y = ±x.
iii) Se x|y e y|z, então ∃q1 , q2 ∈ Z tais que
y = q1 x e z = q2 y.
Daı́,
z = q2 (q1 x) = (q2 q1 )x.
Logo, x|z (pois q0 q1 ∈ Z).
Agora vejamos como podemos definir, precisamente, um número inteiro primo.
Definição 11.25. Seja p ∈ Z. Dizemos que p é número primo se
i) p ̸= 0 e p ̸= ±1;
ii) d|p ⇒ d = ±p ou d = ±1 (os únicos divisores de p são ±p e ±1).
Um número que não é primo é chamado composto.
Exemplo 11.16. 6 é um número composto, pois 2|6. Por outro lado, 2 é um número primo,
pois os únicos divisores de 2 são ±1 e ±2.
Lema 11.9. Sejam p, x ∈ Z, tais que p ̸= 0. Se p é primo e p - x, então existem y, z ∈ Z

tais que 1 = py + xz.
Demonstração. Suponha, inicialmente, que p ∈ N∗ . Seja X = {pa + xb ∈ N∗ /a, b ∈ Z}.

Como p ∈ X, pois p = p · 1 + x · 0 > 0, então X ̸= ∅. Logo, pelo Princı́pio da Boa Ordem
em N, temos que existe d = min X. Como d ∈ X, então
d = py + xz, y, z ∈ Z.
Vamos provar que d = 1. Já sabemos que d ≥ 1. Suponha, então, por contradição,
que d > 1. Pelo Algoritmo da Divisão, temos que existem únicos q, r ∈ Z tais que p =
dq + r, onde 0 ≤ r < d. Desta forma,
r = p − dq = p − pyq − xzq = p(1 − yq) + x(zq).
Isto nos diz que r ∈ X. Mas, 0 ≤ r < d = min X. Logo, r = 0. Com isso, p = dq. Portanto,
d|p. Consequentemente, como p é primo e d > 1, chegamos a d = p. Analogamente, pelo
Algoritmo da Divisão, temos que existem únicos q ′ , r′ ∈ Z tais que x = dq ′ + r′ , onde 0 ≤
r′ < d. Desta forma,
r′ = x − dq ′ = x − pyq ′ − xzq ′ = p(−yq ′ ) + x(1 − zq ′ ).
Isto nos diz que r′ ∈ X. Todavia, 0 ≤ r′ < d = min X. Deste modo, r′ = 0. Com isso,
x = dq ′ = pq ′ . Por fim, p|x. Isto é uma contradição (p - x). Por conseguinte, d = 1, isto é,
1 = py + xz, y, z ∈ Z.
O caso p < 0 é trivial, pois, nesta situação, −p > 0 e, daı́,
1 = (−p)y + xz, y, z ∈ Z.
Portanto, 1 = p(−y) + xz, −y, z ∈ Z.
A seguir estabeleceremos uma outra maneira de caracterizar números inteiros primos.
Teorema 11.37 (Lema de Euclides). Sejam p, x, y ∈ Z tais que p ̸= 0. Então, p é primo

se, e somente se, p|xy ⇒ p|x ou p|y .
Demonstração. (⇒) Seja p primo e suponha que p|xy. Considere que p - x. Daı́, pelo Lema
11.9, existem a0 , b0 ∈ Z tais que 1 = a0 p + b0 x. Como p|xy, então xy = pk, para algum
k ∈ Z. Logo,
y = a0 py + b0 xy = (a0 y)p + (b0 k)p = [a0 y + b0 k]p ⇒ p|y.
(⇐) Suponha que p|xy ⇒ p|x ou p|y. Se p não é primo, então ∃x ̸= ±p e x ̸= ±1 tal que
x|p. Daı́ ∃y ∈ Z tal que p = xy. Dessa forma, p|xy. Consequentemente, p|x ou p|y. Se p|x,
então x = ±p (já que x|p). Isto é uma contradição (x ̸= ±p). Se p|y, então y = ±p (já que
y|p). Daı́, p = ±xp. Deste modo, pela lei do cancelamento, x = ±1. Um absurdo (x ̸= ±1).
Por fim, p é primo.
O Teorema 11.37 pode ser generalizado da seguinte forma:
Proposição 11.36. Sejam p, x1 , x2 , ..., xn ∈ Z tais que p ̸= 0. Então, p é primo se, e

somente se, p|x1 · x2 · ... · xn ⇒ p|xi para algum i = 1, 2, ..., n.
Demonstração. Faremos a prova por indução sobre n. Seja
X = {n ∈ N∗ /p|x1 · x2 · ... · xn ⇒ p|xi , i = 1, 2, ..., n}.
Nada há a fazer com o caso n = 1. Considere que
p|x1 · x2 · ... · xn ⇒ p|xi , i = 1, 2, ..., n.
Suponha que n ∈ X, isto é, p|x1 · x2 · ... · xn · xn+1 , então, pelo Teorema 11.37, temos que
p|x1 · x2 · ... · xn ou p|xn+1 . Dessa forma, p|xi , para algum i = 1, 2, ..., n + 1, pela hipótese de
indução. Isto nos diz que n + 1 ∈ X. Dessa forma, X = N∗ .
Precisaremos do lema abaixo para provar o Teorema Fundamental da Aritmética.
Lema 11.10. Seja x ∈ Z tal que x ̸= 0 e x ̸= ±1. Então, min{y ∈ Z/y > 1, y|x} é primo.
Demonstração. Seja S = {y ∈ Z/y > 1, y|x}. Note que |x| > 1 (x ̸= 0) e |x||x. Daı́, |x| ∈ S.
Isto nos diz que S ̸= ∅. Além disso, S é limitado inferiormente por 1. Pelo Princı́pio da Boa
Ordem, ∃p = min S. Como p ∈ S, então p > 1. Logo, p ̸= 0 e p ̸= ±1.
Agora suponha, por absurdo, que existe q ∈ Z tal que q ̸= ±1 e q ̸= ±p e q|p. Conse-
quentemente, |q| > 1 e |q||p. Dessa forma, 1 < |q| < p. De fato, se |q| > p (|q| ̸= p), então,
usando que |q||p (p = |q|k, para algum k ∈ Z+∗ ), terı́amos
p = |q|k > pk ≥ p, k ∈ Z∗+ .
Uma contradição. Como p ∈ S, então p|x. Daı́, por transitividade, |q||p e p|x ⇒ |q||x. Isto
nos diz que 1 < |q| 1. Então
existem p1 , p2 , ..., pk números primos positivos (k ≥ 1) tais que x = p1 · ... · pk . Além disso,
x = q1 · ... · qs , onde q1 , q2 , ..., qs (s ≥ 1) são números primos positivos, então k = s e cada pi
é igual a um qj .
Demonstração. Usaremos o Princı́pio da Indução na Segunda forma sobre x.
i) Se x = 2, então x = 2, com k = 1 e p1 = 2.
ii) Agora suponhamos que para todo y ∈ Z tal que 2 ≤ y < x, tem-se que y = p1 · ... · pk′ ,
′
(k ≥ 1), onde pi é primo positivo, para todo i = 1, 2, ..., k ′ . Pelo Lema 11.10, temos
que ∃p primo tal que p > 1 e p|x. Assim, ∃q ∈ Z tal que x = qp. Note que se q = 1,
então x = p e o resultado estaria provado. Se q fosse primo, então x = qp. Assim sendo,
o resultado seguiria. Dessa forma, considere que 2 ≤ q < x (q > 1). Por hipótese de
indução, q = p1 · ... · pk′ , onde pi é primo positivo, para todo i = 1, 2, ..., k ′ . Portanto,
x = p1 · ... · pk′ · p. Por fim, o resultado é válido por indução.
Agora suponha que

x = p1 · ... · pk = q1 · ... · qs ,
onde qj e pi são primos positivos, para todo j = 1, 2, ..., s e i = 1, 2, ..., k. Assim,

p1 |q1 · ... · qs . Pelo Lema 11.36, p1 |qj , para algum j = 1, 2, ..., s. Suponhamos, sem
perda de generalidade, que p1 |q1 . Como q1 é primo, então p1 = ±q1 (já que p1 ̸= ±1).
Como p1 , q1 > 0, então p1 = q1 . Portanto,
q1 · p2 · ... · pk = q1 · q2 · ... · qs .
Logo,
q1 (p2 · ... · pk − q2 · ... · qs ) = 0.
Isto nos diz que
p2 · ... · pk = q2 · ... · qs .
Considere que k ̸= s. Sem perda de generalidade, digamos que k < s. Usando o

processo acima, chegamos a
1 = qk+1 · ... · qs .
Isto implicaria, pela Preposição 11.33 que qk+1 = ±1. Um absurdo! Logo, k = s e
pi = qi , para todo i = 1, 2, ..., k.
Obs 11.9. Seja x ∈ Z tal que x ̸= 0 e x ̸= ±1. Se x > 0, podemos escrever x como
um produto finito de inteiros primos positivos de maneira única (Teorema Fundamental
da Aritmética). Se x < 0, então −x = p1 · ... · pk , onde pi é primo positivo, para todo
i = 1, 2, ..., k. Logo, x = −p1 · ... · pk . Geralmente, temos, então, x = ±p1 · ... · pk onde os pi
é primo positivo, para todo i − 1, 2, ..., k (a igualdade acontecendo de maneira única).
11.2.8 Enumerabilidade de Z
Nesta subseção, estamos interessados em provar que o conjunto dos números inteiros Z,
assim como N, é enumerável. Vamos direto ao nosso objetivo.
Teorema 11.39. Z é enumerável.
Demonstração. Vamos provar que σ : Z → N definida por

{
2n − 1, se n > 0;
σ(n) =
−2n, se n ≤ 0,
é bijetora. Na verdade, vamos mostrar que σ é inversı́vel exibindo sua inversa. De fato, seja
σ −1 : N → Z, dada por {
k + 1, se n = 2k + 1;
σ −1 (n) =
−k ′ , se n = 2k ′ ,
onde k, k ′ ∈ Z. Podemos ver que, se n > 0, temos que
σ −1 ◦ σ(n) = σ −1 (σ(n)) = σ −1 (2n − 1) = σ −1 (2(n − 1) + 1) = (n − 1) + 1 = n.
Por outro lado, podemos concluir, para n ≤ 0, que
σ −1 ◦ σ(n) = σ −1 (σ(n)) = σ −1 (−2n) = σ −1 (2(−n)) = −(−n) = n.
Do mesmo modo, podemos concluir, para n = 2k + 1, que
σ ◦ σ −1 (n) = σ(σ −1 (2k + 1)) = σ(k + 1) = 2(k + 1) − 1 = 2k + 1 = n.
Por outro lado, inferimos, para n = 2k ′ , que
σ ◦ σ −1 (n) = σ(σ −1 (2k ′ )) = σ(−k ′ ) = (−2)(−k ′ ) = 2k ′ = n.
Como σ −1 ◦ σ = IN (identidade) e σ ◦ σ −1 = IZ (identidade), fica claro que σ é inversı́vel.

Logo, σ é bijetora. Por fim, Z é enumerável.
11.3 Construção dos Números Racionais
Nesta seção, estudaremos a construção dos chamados números racionais a partir da

estrutura aritmética que temos em Z e das propriedades da relação de equivalência exposta
no capı́tulo anterior. A referência que serviu como base neste capı́tulo está apresentada em
[3].
11.3.1 O Conjunto dos Números Racionais
Nesta subseção, definiremos precisamente o conjunto dos números racionais através de

uma relação de equivalência que relaciona um número inteiro e outro não nulo. Tal relação
11.3. CONSTRUÇÃO DOS NÚMEROS RACIONAIS 539
pode ser definida da seguinte forma:
Definição 11.26. Sejam (a, b), (c, d) ∈ Z × Z∗ . Dizemos que (a, b) é equivalente a (c, d), e
escrevemos (a, b) ∼ (c, d), quando ad = bc.
Exemplo 11.17. É fácil ver que (1, 3) ∼ (2, 6), pois 1 · 6 = 3 · 2 = 6. Também podemos
verificar que (1, 2) ∼ (2, 4) ∼ (−31, −62).
A seguir vamos provar que a relação ∼, definida acima, é, de fato, uma relação de
equivalência.
Proposição 11.37. A relação binária ∼, dada na Definição 11.26, é de equivalência.
Demonstração. Mostraremos que ∼ é reflexiva, simétrica e transitiva. Sejam (a, b), (c, d), (e, f ) ∈
Z × Z∗ .
i) [Reflexividade]: Como ab = ba, temos que (a, b) ∼ (a, b).
ii) [Simetria]: Se (a, b) ∼ (c, d), então ad = bc. Logo, cb = da. Por fim, (c, d) ∼ (a, b).
iii) [Transitividade]: Se (a, b) ∼ (c, d) e (c, d) ∼ (e, f ), então
ad = bc (11.12)
e também
cf = de. (11.13)
Agora, multiplicando (11.12) por f e (11.13) por b, obtemos
adf = bcf e bcf = bde.
Logo, adf = bde. Pela lei do cancelamento, concluı́mos que, af = be (d ̸= 0). Daı́,
(a, b) ∼ (e, f ). Como querı́amos demonstrar.
Se considerarmos, por um momento, nossas noções intuitivas de números racionais. Te-

mos que, ad = bc ⇔ ab = dc , ou seja, se as divisões de a por b e c por d coincidem, podemos
dizer que (a, b) ∼ (c, d). Em ordem a fazer com que essas ideias sejam verificadas, impomos
seguinte definição.
Definição 11.27. Seja (a, b) ∈ Z × Z∗ . Definimos, e denotamos, por a

b
a classe de equi-
valência do par (a, b) pela relação ∼, isto é,
a
= {(x, y) ∈ Z × Z∗ /(x, y) ∼ (a, b)}.
b
Exemplo 11.18. É fácil checar que
1
= {(x, y) ∈ Z × Z∗ /(x, y) ∼ (1, 2)} = {(x, y) ∈ Z × Z∗ /2x = y}.
2
Assim, temos que (1, 2) ∈ 21 ; (−31, −62) ∈ 12 ; (2, 5) ∈

/ 21 . Da mesma forma, chegamos a
5
= {(x, y) ∈ Z × Z∗ /(x, y) ∼ (5, 1)} = {(x, y) ∈ Z × Z∗ /x = 5y}.
1
Com isso, encontramos o seguinte: (5, 1) ∈ 15 ; (−10, −2) ∈ 51 ; (2, 5) ∈

/ 15 .
Agora estamos prontos para caracterizar quando a

b
= dc , se (a, b), (c, d) ∈ Z × Z∗ .
Teorema 11.40. Sejam (a, b), (c, d) ∈ Z × Z∗ . Então, a

b
= c
d
se, e somente se, ad = bc.
Demonstração. (⇒) Suponha que a

b
= dc . Note que (a, b) ∈ a
b
= dc . Logo, (a, b) ∼ (c, d).
(⇐) Assuma que (a, b) ∼ (c, d). Se (x, y) ∈ ab , então (x, y) ∼ (a, b) ∼ (c, d). Portanto,
(x, y) ∼ (c, d), ou seja, (x, y) ∈ dc . Isto nos informa que ab ⊂ dc . A inclusão recı́proca é
análoga.
Em ordem a finalizar esta seção, vamos definir o conjunto dos números racionais.
Definição 11.28. Denotaremos por Q, e denominamos conjunto dos números racionais, o

conjunto quociente de Z × Z∗ pela relação de equivalência ∼, isto é,
{a }
Q = (Z × Z∗ )/ ∼= /a ∈ Z, b ∈ Z∗ .
b
11.3.2 Operações Elementares com Números Racionais
Nesta subseção, estamos interessados em desenvolver as propriedades aritméticas, conhe-

cidas do ensino elementar, envolvendo a adição e a multiplicação de números racionais.
Propriedades Elementares da Adição em Q
Nesta subseção, apresentaremos a definição de adição entre números racionais e provare-

mos propriedades que esta operação acarreta como, por exemplo, associatividade, comutati-
vidade, entre outras.
Definição 11.29. Sejam a c

,
b d
∈ Q. Definimos a operação chamada adição em Q, + :
Q × Q → Q, por
a c ad + bc
+ = .
b d b·d
Obs 11.10. O sinal de adição no primeiro membro, nas igualdades acima, se refere a operação
de adição em Q; enquanto que, no segundo membro a adição e a multiplicação estão relaci-
onadas a Z.
Exemplo 11.19. É fácil ver que
2 5 2·3+4·5 6 + 20 26 13
+ = = = = .
4 3 4·3 12 12 6
Lembrando que um elemento racional é uma classe de equivalência, permita-nos mostrar

que a adição em Q está bem definida.
′ ′ ′ ′
Proposição 11.38. Sejam ab , ab′ , dc , dc′ ∈ Q. Se a
b
= a
b′
e c
d
= c
d′
, então
′ ′
a c a c
+ = ′ + ′.
b d b d
Demonstração. É fato que temos, por hipótese, que
′ ′
ab = ba (11.14)
e também que
′ ′
cd = dc . (11.15)
Por outro lado, sabemos que

′ ′ ′ ′ ′ ′
a c ad + bc a c ad +bc
+ = e ′ + ′ = .
b d bd b d b′ d′
′ ′
a c a c
Queremos mostrar que b
+ d
= b
′ + d
′, ou seja,
′ ′ ′ ′ ′ ′
(ad + bc)b d = bd(a d + b c ).
′ ′
Porém, se multiplicarmos (11.14) por dd e (11.15) por bb , obtemos
′ ′ ′ ′
ab dd = ba dd (11.16)
e também
cd′ bb′ = dc′ bb′ (11.17)
Somando (11.16) a (11.17), segue que,
′ ′ ′ ′ ′ ′
(ad + bc)b d = bd(a d + b c ).
Abaixo, estabeleceremos que a adição, envolvendo números racionais, é comutativa.
Teorema 11.41 (Comutatividade). Sejam r, s ∈ Q. Então, r + s = s + r.
a
Demonstração. Sejam r = b
e dc . Então, é fácil ver que
a c ad + bc cb + da c a
r+s= + = = = + = s + r.
b d bd db d b
A seguir mostraremos que a associatividade para a adição de números racionais, assim

como em N e Z, é válida.
Teorema 11.42 (Associatividade). Sejam r, s, t ∈ Q. Então, (r + s) + t = r + (s + t).

Demonstração. r = ab , s = c
d
e t = fe . Dessa forma, podemos concluir que
(a
c) e ad + bc e
(r + s) + t = + + = +
b d f bd f
(ad + bc)f + (bd)e a(df ) + b(cf + de)
= =
(bd)f b(df )
( )
a cf + de a c e
= + = + +
b df b d f
= r + (s + t).
A adição entre números racionais admite um único elemento neutro e este é dado por 01 .
Teorema 11.43 (Elemento Neutro). 0

1
é o único elemento de Q tal que r = r + 10 , para todo
r ∈ Q.
Demonstração. Assuma que r = ab . Logo,
0 a 0 a1 + b0 a
r+ = + = = = r.
1 b 1 b1 b
Isto prova que 01 é o elemento neutro para a adição em Q. Resta-nos provar que este é único.
Suponhamos que existe s ∈ Q tal que r = r + s, para todo r ∈ Q. Com isso, obtemos
0 0 0
= + s = s + = s.
1 1 1
Portanto, s = 01 .
A seguir, provaremos que dado um número racional podemos sempre obter um simétrico
a este, com relação à adição em Q.
Teorema 11.44 (Simétrico). Seja r ∈ Q. Então, existe um único r′ ∈ Q tal que r + r′ = 10 .
−a
Demonstração. Considere que r = ab . Tomemos r′ = b
em ordem a obter
a −a ab + b(−a) 0 0
r + r′ = + = = = .
b b b·b b·b 1
Isto nos informa que r′ é o simétrico de r. Agora, vamos provar que este elemento é único.
Sendo assim, considere que existe s ∈ Q tal que r + s = 01 . Logo, pelas propriedades
associativa e comutativa, chegamos a
0 0 0
r′ = r′ + = r′ + (r + s) = (r′ + r) + s = (r + r′ ) + s = + s = s + = s.
1 1 1
Daı́, concluı́mos que r′ = s′ .
Definição 11.30. O elemento r′ tal que r + r′ = 01 , devido a sua unicidade, é denotado por
−r, este é chamado simétrico de r.
−1 −1
Exemplo 11.20. É fácil checar que 2
é o simétrico de 1
2
em Q, pois 1
2
+ 2
= 10 .
No resultado abaixo, mostraremos que a lei do cancelamento com relação à adição em Q

é uma herança desta mesma lei, observada pela adição e também pela multiplicação em Z.
Teorema 11.45 (Lei do Cancelamento). Sejam r, s, t ∈ Q. Então, r + s = t + s ⇔ r = t.
Demonstração. Sejam r = ab , s = c
d
et= e
f
∈ Q. Então,
a c e c ad + bc ed + f c
r+s=t+s⇔ + = + ⇔ =
b d f d bd fd
⇔ (ad + bc)f d = bd(ed + cf ) ⇔ (ad + bc)f = b(ed + cf )
⇔ adf + bcf = bed + bcf ⇔ adf = bed
a e
⇔ af = be ⇔ =
b f
⇔ r = t.
Para finalizar esta subseção, apresentaremos outras maneiras de caracterizar o elemento

simétrico a um número racional.
−a
Proposição 11.39. Seja a
b
∈ Q. Então, − ab = a
−b
= b
= − −a
−b
.
−a
Demonstração. Sabemos, pelo que já foi denotado acima, que − ab = b
. Além disso,
a a a(−b) + ba 0 0
+ = = = .
b −b b(−b) b(−b) 1
Por unicidade do simétrico, temos que −a

b
a
= −b . Por fim, é fácil ver, através da prova do
Teorema 11.44, que
−a −(−a) a
− = = .
−b −b −b
É importante ressaltar que, a proposição acima nos permite informar que qualquer
número racional r pode ser escrito na forma ab , com b > 0, desde que −d
c
= −c
d
, para qualquer
c
d
∈ Q.
Propriedades Elementares da Multiplicação em Q
Nesta subseção, definiremos a multiplicação entre números racionais e demonstraremos

propriedades que esta operação implica como, por exemplo, associatividade, comutatividade,
elemento neutro, entre outras.
Definição 11.31. Sejam ab , dc ∈ Q. Definimos a operação chamada multiplicação (· : Q ×

Q → Q), por
a c a·c
· = .
b d b·d
Obs 11.11. O sinal de multiplicação no primeiro membro, na igualdade acima, se refere a
operação de multiplicação em Q; enquanto que, no segundo membro a multiplicação está
relacionada a Z. Utilizaremos, porém, a mesma notação, nesta seção.
ac a c
Em alguns momentos, escreveremos para representar · .
bd b d
2 5 2·5 10 5
· = = = .
4 3 4·3 12 6
Como os elementos de Q são dados por classes de equivalência, então precisamos estabe-
lecer que a multiplicação entre números racionais está bem definida.
′ ′ ′ ′
Proposição 11.40. Sejam ab , ab′ , dc , dc′ ∈ Q. Se a
b
= a
b
′ e c
d
= c
d
′, então
a c a ′ c′
· = ′ · ′.
b d b d
Demonstração. Como
a c ac a′ c′ a ′ c′
· = e ′ · ′ = ′ ′,
b d bd b d bd
′ ′
então desejamos provar que acb′ d′ = bda′ c′ . Por hipótese, temos que ab = ba e cd′ = dc′ .
Dessa forma, multiplicando, estas igualdades por cd′ e ba′ , respectivamente, obtemos acb′ d′ =
cd′ ba′ = bda′ c′ .
Permita-nos provar que a multiplicação entre números racionais satisfaz a propriedade

comutativa.
Teorema 11.46 (Comutatividade). Sejam r, s ∈ Q. Então, r · s = s · r.
a
e s = dc . Então,
a c ac ca c a
r·s= · = = = · = s · r.
b d bd db d b
Agora verifiquemos que a multiplicação, assim como em N e Z, é associativa.
Teorema 11.47 (Associatividade). Sejam r, s, t ∈ Q. Então, (r · s) · t = r · (s · t).
d
et= e
f
∈ Q. Então,
(a c ) e ( )
ac e (ac)e a(ce) a ce a c e
(r · s) · t = · · = · = = = · = · · = r · (s · t).
b d f bd f (bd)f b(df ) b df b d f
Como querı́amos provar.
Assim como a adição em Q, a multiplicação em Q tem um único elemento neutro, o qual

é dado por 11 .
Teorema 11.48 (Elemento Neutro). 1

1
∈ Q é o único elemento tal que r · 1
1
= r, para todo
r ∈ Q.
Demonstração. Seja r = ab . Dessa forma, temos que
1 a 1 a1 a
r· = · = = = r.
1 b 1 b1 b
Suponhamos, agora, que existe s ∈ Q tal que r · s = r, para todo r ∈ Q. Dessa forma,
pelo Teorema 11.46, obtemos
1 1 1
= · s = s · = s.
1 1 1
Isto conclui a prova do teorema em questão.
O resultado abaixo mostra que qualquer racional não nulo tem inverso multiplicativo (tal
afirmação não é válida em N e Z).
Teorema 11.49 (Inverso). Seja r ∈ Q∗ . Então, existe um único r′′ ∈ Q tal que r · r′′ = 11 .
Demonstração. Se r = a
b
̸= 0
1
∈ Q, então a, b ∈ Q∗ . Assim, podemos definir r′′ = b
a
∈ Q em
ordem obter
a b ab 1
r · r′′ = · = = .
b a ba 1
Agora, vamos provar a unicidade para r′′ . Suponhamos a existência de s ∈ Q que seja
também inverso de r. Daı́, r · s = 11 . Logo, pelos Teoremas 11.48, 11.47 e 11.46, chegamos a
1 1 1
r′′ = r′′ · = r′′ · (r · s) = (r′′ · r) · s = (r · r′′ ) · s = · s = s · = s.
1 1 1
Daı́, concluı́mos que r′′ = s.
Definição 11.32. O elemento r′′ tal que r · r′′ = 1

1
(se r ̸= 01 ), por sua unicidade, é denotado
por r−1 e é chamado inverso de r.
Exemplo 11.22. É fácil checar que 3

1
é o inverso de 13 , já que 3
1
· 1
3
= 11 .
Permita-nos enunciar e demonstrar uma propriedade que envolve as operações de adição

e multiplicação em Q.
Teorema 11.50 (Distributividade). Sejam r, s, t ∈ Q. Então, r · (s + t) = r · s + r · t.

d
et= e
f
∈ Q. Então,
( ) ( )
a c e a cf + de
r · (s + t) = + =
b d f b df
a(cf + de) acf + ade
= =
b(df ) bdf
f ac + dae b f ac + dae
= = ·
dbf b dbf
b(f ac + dae) (ac)(bf ) + (bd)(ae)
= =
b(dbf ) (bd)(bf )
ac ae a c a e
= + = · + ·
bd bf b d b f
= r · s + r · t.
Isto completa aprova do teorema em questão.
Provaremos, agora, que a lei do cancelamento é válida também para a multiplicação em

Q.
Teorema 11.51. Sejam r, s, t ∈ Q tais que r ̸= 01 . Então, s · r = t · r ⇔ s = t.
Demonstração. Sejam s = ab , t = c
d
er= e
f
̸= 0
1
em Q. Então, pela lei do cancelamento em
Z, chegamos a
a e c e ae ce
sr = tr ⇔ · = · ⇔ =
b f d f bf df
⇔ aedf = cebf ⇔ adef = bcef
a c
⇔ ad = bc ⇔ =
b d
⇔ s = t,
pois e, f ̸= 0. Como querı́amos provar.
A proposição abaixo nos informa que se multiplicarmos qualquer número racional pelo
elemento neutro da adição em Q teremos como resultados este próprio elemento nulo.
Proposição 11.41. Sejam r ∈ Q. Então, r · 0

1
= 01 .

( )
0 0 0 0 0
r· =r· + =r· +r· .
1 1 1 1 1
Pela lei do cancelamento, chegamos a r · 0

1
= 01 .
Para finalizar esta subseção, permita-nos mostrar que o conjunto dos números racionais
não possui divisores de zero. Mais especificamente, temos a seguinte proposição.
Proposição 11.42. Sejam r, s ∈ Q. Então, r · s = 0

1
⇒r= 0
1
ou s = 0
1
Demonstração. Considere que r ̸= 01 em ordem a obter um r−1 ∈ Q que satisfaz r−1 · r = 11 .

Com isso, por usar o fato que r · s = 10 , inferimos que
1 0 0
s= · s = (r−1 · r) · s = r−1 · (r · s) = r−1 · = ,
1 1 1
ver Proposição 11.41. Por fim, s = 10 .
11.3.3 Relação de Ordem em Q
Nesta subseção, provaremos que Q, assim como N e Z, é um conjunto totalmente orde-

nado. A relação que caracteriza o conjunto dos números racionais desta forma está definida
logo abaixo.
a
Ressaltamos que, a partir de agora, consideraremos que todos os números racionais b
satisfazem b > 0.
Definição 11.33. Sejam ab e dc ∈ Q tais que b, d > 0. Dizemos que a

b
é menor do que ou
igual a dc , e escrevemos ab ≤ dc , quando ad ≤ bc.
Os sı́mbolos ≥, > e < são definidos de forma análoga à estabelecida acima.
Proposição 11.43. A relação ≤, dada na Definição 11.33, está bem definida e é uma relação
de ordem em Q.
Demonstração. Mostraremos, inicialmente, que a relação ≤ está bem definida, isto é,
a a′ c c′ a c a′ c′
= ′ , = ′, ≤ ⇒ ′ ≤ ′.
b b d d b d b d
Dessa forma, temos que

ab′ = ba′ , cd′ = dc′ e ad ≤ bc.
Logo, multiplicando a desigualdade acima por d′ > 0, encontramos add′ ≤ bcd′ . Deste modo,
add′ ≤ bdc′ . Multiplicando esta desigualdade por b′ , obtemos
a′ bdd′ = ab′ dd′ ≤ c′ bdb′ .
a′ c′
Como b, d > 0, então, pela lei do cancelamento em Z, obtemos a′ d′ ≤ c′ b′ . Portanto, b′
≤ d′
.
Vejamos, agora, que a relação ≤ é, de fato, uma relação de ordem.
i) [Reflexividade]: Sabemos da comutatividade em Z, que ab = ba. Logo, a

b
≤ ab .
ii) [Antissimetria]: Sejam ab , dc ∈ Q tais que a

b
≤ c
d
e c
d
≤ ab . Dessa forma, inferimos
ad ≤ bc = cb ≤ da.
Donde concluı́mos, pela tricotomia em Z, que ad = bc. Logo, a

b
= dc .
iii) [Transitividade]: Sejam ab , dc , fe ∈ Q, tais que a

b
≤ c
d
e c
d
≤ fe . Com isso,
ad ≤ bc e cf ≤ de.
Multiplicando as desigualdades acima, respectivamente, por f e b, obtemos
adf ≤ bcf = cf b ≤ deb.
Assim, adf ≤ deb. Pela lei do cancelamento em Z, concluı́mos que af ≤ be (d > 0).
Por conseguinte, chegamos a ab ≤ fe .
Isto prova que ≤ é uma relação de ordem.
A seguir, provaremos a compatibilidade entre as operações de adição e multiplicação com

a relação de ordem em Q.
Teorema 11.52 (Compatibilidade). Sejam r, s, t ∈ Q. Então, as seguintes afirmações são

válidas:
i) r ≤ s ⇔ r + t ≤ s + t;
ii) r ≤ s, t ≥ 0
1
⇒ r · t ≤ s · t. A recı́proca desta afirmação é verdadeira, se t > 01 ;
iii) r ≤ s, t ≤ 0
1
⇒ r · t ≥ s · t. A recı́proca desta implicação vale, se t < 01 ;
d
et= e
f
∈ Q, como b, d, f > 0. Então, é fácil checar que
i)
a c
r≤s⇔ ≤ ⇔ ad ≤ bc
b d
⇔ adf ≤ bcf ⇔ daf + dbe ≤ bcf + dbe
⇔ d(af + be) ≤ b(cf + de) ⇔ df (af + be) ≤ bf (cf + de)
af + be cf + de a e c e
⇔ ≤ ⇔ + ≤ +
bf df b f d f
⇔ r + t ≤ s + t.
ii) Primeiramente, note que

a c
r≤s⇔ ≤ ⇔ ad ≤ bc
b d
e também
0 e 0
t≥ ⇔ ≥ ⇔ e ≥ 0.
1 f 1
Daı́,
r ≤ s ⇔ ad ≤ bc ⇒ ade ≤ bce
ae ce
⇔ adef ≤ bcef ⇔ ≤
bf df
a e c e
⇔ · ≤ · ⇔ r · t ≤ s · t.
b f d f
É importante notar que se t > 0 (e > 0), então a implicação acima se torna equivalência.
Logo, ii) segue.
iii) Primeiramente, note que r ≤ s e t ≤ 0

1
é equivalente a ad ≤ bc e e ≤ 0. Segue, daı́, que
r ≤ s ⇔ ad ≤ bc ⇔ adf ≤ bcf
ae ce
⇒ adf e ≥ bcf e ⇔ ≥
bf df
a e c e
⇔ · ≥ ·
b f d f
⇔ r · t ≥ s · t.
Note que a implicação acima se torna equivalência se t < 0 (e < 0). Portanto, iii)
segue.
Estes argumentos provam que ≤ é uma relação de ordem em Q.
O próximo resultado nos informa que ≤ é uma relação de ordem total em Q e, conse-
quentemente, Q, munido desta relação, é um conjunto totalmente ordenado.
Teorema 11.53 (Tricotomia). Sejam r, s ∈ Q. Então, somente uma das situações seguintes
ocorre: r = s ou r < s ou r > s.
Demonstração. Sejam r = ab , s = dc ∈ Q, com b, d > 0. Comparemos os inteiros ad e bc. Pela

tricotomia em Z, ou ad = bc, cujo caso ocorre r = s, ou ad < bc, em cujo caso ocorre r < s,
ou ad > bc, em cujo caso ocorre r > s. Além disso, a validade de uma da afirmações exclui
a validade das outras duas.
11.3.4 Caracterização Usual de Q
Através da caracterização usual de Z, podemos escrever o conjunto dos números racionais

{ }
como a união disjunta Q = Q∗− ∪ Q∗+ ∪ 10 , onde Q∗+ = { ab /(a, b) ∈ Z∗+ × Z∗+ } e Q∗− =
{ } { }
{ ab /(a, b) ∈ Z∗− × Z∗+ }. Também denotamos, Q− = Q∗− ∪ 10 , Q+ = Q∗+ ∪ 10 e Q∗ =
{ ab /(a, b) ∈ Z∗ × Z∗ }.
Permita-nos, agora, identificar o conjunto Z como um subconjunto de Q.
Teorema 11.54. Seja fZ : Z → Q uma aplicação dada por
n
fZ (n) = , ∀n ∈ Z.
1
Então, são verdadeiras ass seguintes afirmações:
i) fZ é injetora;
ii) fZ (m + n) = fZ (m) + fZ (n), ∀n, m ∈ Z;
iii) fZ (mn) = fZ (m) · fZ (n), ∀n, m ∈ Z;
iv) m < n ⇔ fZ (m) < fZ (n), n, m ∈ Z.
Demonstração. Sejam n, m ∈ Z. Então,
i) Mostremos que fZ é injetora. Com efeito,
m n
fZ (m) = fZ (n) ⇔ = ⇔ m · 1 = 1 · n ⇔ m = n.
1 1
ii) Agora, vamos provar que fZ preserva a estrutura algébrica de Z, isto é,
n m n·1+1·m n+m
fZ (n) + fZ (m) = + = = = fZ (n + m).
1 1 1·1 1
iii) Analogamente, temos que
n m n·m nm
fZ (n) · fZ (m) = · = = = fZ (nm).
1 1 1·1 1
iv) Por fim, mostremos que fZ preserva a relação de ordem de Z. De fato,
m n
m<n⇔m·1<n·1⇔ < ⇔ fZ (m) < fZ (n).
1 1
Assim, o conjunto fZ (Z) = { n1 /n ∈ Z} é uma cópia algébrica de Z em Q. Essa imersão

de Z em Q também mostra que Q é infinito, já que Z contém uma cópia de N. Além disso,
através da identificação fZ , temos que N ⊂ Z ⊂ Q.
11.3.5 Enumerabilidade de Q
Nesta subseção, estamos interessados em provar que o conjunto dos números racionais
Q, assim com N e Z, é enumerável.
Primeiramente, utilizaremos o Teorema 11.38, para provar que qualquer número racional
positivo ab pode ser escrito de modo único como m
n
∈ Q∗+ , onde m e n ∈ Z∗+ são primos entre
si17 . Mais precisamente, temos o seguinte lema.
Lema 11.11. Seja ab ∈ Q∗+ . Então, existem únicos m, n ∈ N∗ tais que a

b
= m
n
, onde m, n
são primos entre si.
Demonstração. Existência: Se a = 1 ou b = 1, o resultado segue.
Assuma que a, b ̸= 1 e considere as decomposições em fatores primos de a e b, dadas pelo

Teorema 11.38, isto é, existem r, s ∈ N∗ , p1 , ..., pr , q1 , ..., qs ∈ Z∗+ primos tais que a = p1 ·...·pr
e b = q1 · ... · qs . Logo,
a p1 · ... · pr
= .
b q1 · ... · qs
Se algum pi (i = 1, ..., r) for algum qj (j = 1, ..., s), então exclua tais números do último
número racional dado acima. Consequentemente, ab = m n
, onde m = 1 ou n = 1, ou ainda, m
e n não possuem fatores primos em comum. Portanto, a prova da existência está finalizada.
Unicidade: Assuma que dc = m n

, onde c, d ∈ Z∗+ são primos entre si. Por isso, md = nc.
Se m = 1, então d = nc. Logo, c|d. Mas, c|c. Assim, c = 1 = m (pois c e d só possuem 1
como divisor, inteiro positivo, comum). Consequentemente, d = n. Por outro lado, se n = 1,
temos que md = c. Dessa forma, podemos escrever d|c. Como d|d, obtemos d = 1 = n. Com
isso, m = c.
Considere, então que m, n, c, d ̸= 1. Pelo Teorema 11.38, temos que existem l ∈ N∗ ,

w1 , ..., wl ∈ Z∗+ primos tais que n = w1 · ... · wl . Assim, wi |(md) (i = 1, ..., l), pois md = nc.
Como m e n não têm fatores primos em comum e wi é primo, então wi |d, para todo i = 1, ..., l.
Isto nos diz que todos os fatores primos de n fazem parte da decomposição de d (também em
fatores primos). Consequentemente, n|d. Usando o mesmo argumento concluı́mos que d|n.
Como d e n são positivos, obtemos que d = n. Da mesma forma, prova-se que c = m.
17
Dizemos que dois inteiros positivos x e y são primos entre si se x = 1 ou y = 1, ou ainda, se nas suas
decomposições em fatores primos, dadas no Teorema 11.38, não existem elementos em comum.
Lema 11.12. Q∗+ e Q∗− são enumeráveis.
Demonstração. Consideremos os números racionais escritos na forma irredutı́vel, dada no

Lema 11.11. Seja f : Q∗+ → N dada por
(m) m
f = 2m · 3n , ∀ ∈ Q∗+ .
n n
′ ′ ′
Se f ( m
n
) = f(m n′
), então 2m ·3n = 2m ·3n . Daı́, pelo Teorema 11.38 e Lema 11.11, concluı́mos
′ ′
que 2m = 2m e 3n = 3n , isto é, m = m′ e n = n′ (ver Corolário 11.15), que implica,
′
m · n′ = n · m′ . Deste modo, m n
=mn′
. Logo, f é injetora e tem como imagem um subconjunto
(infinito, pois Q+ é infinito, pelo fato que N∗ = Z∗+ ⊂ Q∗+ ) de N, o qual, pelo Lema 11.17, é
∗
enumerável.
Agora vamos provar que Q∗− é enumerável. Basta mostrarmos que a aplicação f : Q∗− →
Q∗+ , dada por ( a) a
f − = , ∀a, b ∈ Z∗+ ,
b b
−a
é bijetora (lembre que − b = b ). De fato, f é injetora, pois
a
( ) ( )
a1 a2 a1 a2 a1 a2
f − =f − ⇒ = ⇒− =− .
b1 b2 b1 b2 b1 b2
Temos também que f é sobrejetora, já que se dc ∈ Q∗+ temos que f (− dc ) = dc , com − dc ∈ Q∗− .
Portanto, f é bijetora. Usando o fato que Q∗+ ser enumerável, concluı́mos que Q∗− também
o é.
Agora, estamos prontos para garantir que Q é enumerável.
Teorema 11.55. Q é enumerável.
Demonstração. Sabemos que Q∗+ e Q∗− são enumeráveis (ver Lema 11.12). Logo, desde que
Q = Q∗− ∪{0}∪Q∗+ , temos, pela Proposição 11.18, que Q é enumerável ({0} é enumerável).
11.3.6 O Corpo Ordenado Q
Nesta subseção, nossa meta é trabalhar com o conjunto dos números racionais Q obser-
vando sua estrutura de corpo ordenado.
Comecemos assumindo que o conjunto dos números racionais Q está munido das duas
operações, adição e multiplicação, estudadas anteriormente. Podemos definir, a partir destas,
a subtração e a divisão (esta não é possı́vel em N e Z) entre números racionais da seguinte
forma:
Definição 11.34. Sejam r, s ∈ Q, define-se a subtração (− : Q × Q → Q) e a divisão

(÷ : Q × Q∗ → Q) (também denotada por :), respectivamente, entre esses dois elementos
por
r − s = r + (−s) e r ÷ s = r · s−1 .
onde, no caso da divisão, s ̸= 0. (Estritamente falando, a divisão não seria uma operação
em Q, uma vez que seu domı́nio não é Q × Q, mas sim Q × Q∗ ).
A proposição a seguir nos permite saber que a definição de divisão, dada acima, pode,
na prática, ser representada com a ideia de fração estabelecida no ensino elementar.
Proposição 11.44. Sejam a, b ∈ Z, com b ̸= 0, então a1 ÷ 1b = ab . Assim, se identificarmos

Z com sua cópia fZ (Z) em Q, a igualdade acima se escreve a ÷ b = ab .
Demonstração. Como a, b ∈ Z, b ̸= 0, temos que

( )−1
a b a b a 1 a·1 a
a÷b= ÷ = · = · = =
1 1 1 1 1 b 1·b b
O resultado abaixo nos mostra que a definição de divisão, dada acima, é, na prática, a
mesma da estabelecida no ensino elementar.
Proposição 11.45. Sejam ab , dc ∈ Q, com c

d
̸= 01 . Então, a
b
÷ c
d
= ad
bc
= a
b
· dc .
a c a ( c )−1 a d ad
÷ = · = · = .
b d b d b c bc
Admitindo a identificação de Z com fZ (Z), é possı́vel provar que as regras de sinal,

estudadas na ensino básico, são satisfeitas pelos números racionais.
Proposição 11.46. Sejam r, s ∈ Q. Então, são válidos os seguintes itens:
i) rs = 0 ⇒ s = 0 ou r = 0;
ii) r > 0, s > 0 ⇒ rs > 0;
iii) r > 0, s < 0 ⇒ rs < 0;
iv) r < 0, s < 0 ⇒ rs > 0;
v) r > 0 ⇒ r−1 > 0.
a
e s = dc .
i) Suponhamos r ̸= 0, ou seja, a
b
̸= 0
1
(a ̸= 0). Segue, daı́, que,
0 a c ac
= · = .
1 b d bd
0
Logo, ac = 0. Isto nos diz que c = 0. Portanto, s = 1
= 0.
ii) Se ab > 01 e dc > 01 , então a > 0 e c > 0. Daı́, pelas propriedades de Z, temos que ac > 0.
Consequentemente, ac bd
> 01 , isto é, rs > 0.
iii) Se ab > 01 , então a > 0. Analogamente, se dc < 01 , temos que c < 0. Assim, pelas
propriedades de Z, encontramos ac < 0. Portanto, acbd
< 10 , ou seja, rs < 0.
iv) Se ab < 01 , então a < 0. Pelo mesmo motivo dc < 0

1
implica que c < 0. Logo, pelas
propriedades de Z, encontramos ac > 0. Portanto, ac
bd
> 10 . Por fim, rs > 0.
v) Se a
b
> 0, tem-se a > 0. Logo, b
a
∈ Q é o inverso de ab . Por conseguinte, b
a
> 0 (b > 0).
Ainda considerando a identificação de Z com fZ (Z), mostraremos que entre dois números
racionais sempre é possı́vel encontrar um outro (este é denominado média aritmética entre
os extremos).
Proposição 11.47. Sejam r, s ∈ Q. Se r < s, então r < (r + s) · 2−1 < s.

2r = r + r < r + s < s + s = 2s.
Segue que, 2r < r+s < 2s. Por fim, multiplicando por 2−1 ∈ Q, chegamos a r < (r+s)·2−1 <
s.
Vimos que os conjuntos N e Z são bem ordenados (ver Teoremas 11.16 e 11.33). Porém,
o conjunto dos números racionais não verifica tal afirmação. Mais precisamente, temos a
seguinte proposição.
Proposição 11.48. Q não é bem ordenado, isto é, existem em Q subconjuntos não vazios
e limitados inferiormente que não possuem elemento mı́nimo.
Demonstração. Fixe q0 ∈ Q. Seja X = { ab ∈ Q/q0 < ab }. É fácil ver que X ̸= ∅ (pois

q0 + 11 ∈ X) e é limitado inferiormente por q0 . Suponhamos que X possua um elemento
mı́nimo, digamos j ∈ X. Assim sendo, j ≤ ab , para todo ab ∈ X. Como q0 é cota inferior
de X, temos que q0 < j (já que j ∈ X e q0 ∈ / X). Daı́, pela Proposição 11.47, obtemos
(q0 + j) · 2−1 ∈ Q tal que
q0 < (q0 + j) · 2−1 < j.
Assim sendo, (q0 + j) · 2−1 ∈ X e (q0 + j) · 2−1 < j. Um absurdo, visto que j = min X.
Portanto, Q não é bem ordenado.
Apesar de Q não ser bem ordenado, Q possui todas as propriedades aritméticas de Z,

além da propriedade de que todo elemento não nulo possui inverso. Na linguagem algébrica,
qualquer conjunto munido de duas operações, usualmente denotadas por · e +, com propri-
edades aritméticas análogas às de Q, chama-se corpo18 conforme definiremos abaixo.
Definição 11.35. Um conjunto não vazio K é um corpo se em K pudermos definir duas

operações, denotadas por + : K × K → K (adição) e · : K × K → K (multiplicação),
satisfazendo as seguintes propriedades:
(F) x + y ∈ K e x · y ∈ K, ∀x, y ∈ K;
(A1) [Comutatividade Adição]: x + y = y + x, ∀x, y ∈ K;

18
Para mais detalhes ver [2].
(A2) [Associatividade Adição]: x + (y + z) = (x + y) + z, ∀x, y, z ∈ K;
(A3) [Elemento Neutro Adição]: Existe um elemento em K, denotado por 0, chamado de

elemento neutro da adição, que satisfaz 0 + x = x + 0 = x, ∀x ∈ K;
(A4) [Simétrico]: Para cada x ∈ K, existe um elemento em K, denotado por −x e chamado

de simétrico de x tal que x + (−x) = (−x) + x = 0;
(M1) [Comutatividade Multiplicação]: x · y = y · x, ∀x, y ∈ K;
(M2) [Associatividade Multiplicação]: x · (y · z) = (x · y) · z, ∀x, y, z ∈ K;
(M3) [Elemento Neutro Multiplicação]: Existe um elemento em K, denotado por 1, cha-

mado de elemento neutro da multiplicação, tal que 1 · x = x · 1 = x, ∀x ∈ K;
(M4) [Inverso]: Para cada elemento não nulo x ∈ K, existe um elemento em K, denotado
por x−1 , chamado de inverso multiplicativo de x, tal que x · x−1 = x−1 · x = 1;
(D) [Distributividade]: (x + y) · z = x · z + y · z, ∀x, y, z ∈ K.
Além disso, se um corpo tiver munido de uma relação de ordem compatı́vel com sua
operações aritméticas, ele é chamado de corpo ordenado. Adotaremos a seguinte notação
para os elementos de um corpo ordenado arbitrário K: continuaremos denotando por 0 e
por 1 o elemento neutro aditivo e o neutro multiplicativo de K, respectivamente e, para x
um natural maior do que 1, denotaremos também por x o elemento 1 + 1 + ... + 1 (x vezes)
(isto nos diz que N possui uma cópia em K, pois 0 ∈ K). Assim, seu simétrico, −x, será
−(1 + 1 + 1 + ... + 1) = −1 − 1 − 1 − ... − 1 (x vezes) (isto nos informa que Z admite uma cópia
em K). O contexto encarrega-se de deixar claro que o elemento 3, por exemplo, refere-se ao
natural 3 ou ao 3 ∈ K.
É importante ressaltar que tudo o que foi feito neste capı́tulo nos mostra que Q é um
exemplo de corpo ordenado.
A seguir definiremos potências com bases em um corpo ordenado e expoentes inteiros.
Definição 11.36. Seja K um corpo ordenado. Seja a ∈ K e n ∈ N. Definimos a potência

an recursivamente como sendo 1, se n = 0 (neste caso, a ̸= 0), por a, se n = 1; e como sendo
a · an−1 , para n > 1. Se a ̸= 0 em K, definimos a−n = (a−1 )n para todo n ∈ N.
Precisaremos de algumas propriedades envolvendo potências para provarmos a famosa

desigualdade de Bernoulli (ver Proposição 11.55).
Proposição 11.49. Sejam a ∈ K e n, m ∈ Z. Então, an am = an+m .
Demonstração. Primeiramente, mostraremos, por indução, que
an am = an+m , ∀n ∈ Z, m ∈ N.
Fixe n ∈ Z. Seja Xn = {m ∈ N/an am = an+m }. É fácil ver que
an+0 = an = an · 1 = an a0 .
Suponha, então que m ∈ Xn , isto é, an am = an+m . Portanto,
an am+1 := an (am a) := (an am )a = an+m a = a(n+m)+1 = an+(m+1) . (11.18)
Logo, m + 1 ∈ X. Por indução, concluı́mos que Xn = N.
Observe que se n ∈ N e m ∈ Z, então
an+m = am+n = am an = an am .
Por fim, se n < 0 e m < 0, encontramos
an+m = a−(−n−m) := (a−1 )[(−n)+(−m)] = (a−1 )−n (a−1 )−m =: a−(−n) a−(−m) = an am .
Proposição 11.50. Sejam a ∈ K e n, m ∈ Z. Então, (an )m = anm .
Demonstração. O caso em que n, m ∈ N pode ser provado por indução. Fixe n ∈ N. Defina
Xn = {m ∈ N : (an )m = anm }. É fácil checar que
(an )0 = 1 = a0 = an·0 .
Assim, 0 ∈ Xn . Suponha que m ∈ Xn , isto é, (an )m = anm . Deste modo, podemos escrever,
através da Proposição 11.49, que
(an )m+1 = (an )m an = anm an = anm+n = an(m+1) .
Portanto, m + 1 ∈ Xn . Dessa forma, concluı́mos que Xn = N.
Agora, vamos provar que (an )−1 = a−n , para todo n ∈ Z. De fato, pela Proposição 11.49,
temos que
an a−n = an+(−n) = a0 = 1, ∀n ∈ Z.
Portanto, pela unicidade de um elemento inverso, chegamos a (an )−1 = a−n , para todo n ∈ Z.
Sejam n ∈ N e m < 0. Então, pelo que foi feito acima, encontramos
(an )m = (an )−(−m) := [(an )−1 ]−m = (a−n )−m = a(−n)(−m) = anm .
Por fim, considere que n, m < 0. Assim, pelo que já foi estabelecido acima, chegamos a
(an )m = (a−(−n) )m := [(a−1 )−n ]m = (a−1 )(−n)m = (a−1 )−nm = [(a−1 )−1 ]nm = anm .
A proposição em questão segue.
A seguir, vamos definir o que significa módulo de um elemento de um corpo ordenado.
Definição 11.37. Num corpo ordenado K, definimos o módulo (ou valor absoluto) de um
elemento x, como sendo x, se x ≥ 0 e −x se x < 0. Usaremos o sı́mbolo |x| para indicar o
módulo de x, ou seja, {
x, se x ≥ 0;
|x| =
−x, se x < 0.
Obs 11.12. A Definição 11.37 é equivalente a |x| = max{x, −x}, onde x ∈ K. Por conse-
guinte, podemos escrever que
|x| ≥ x, −x, ∀x ∈ K,
isto é,
−|x| ≤ x ≤ |x|, ∀x ∈ K.
Como um resultado, podemos garantir que |x| ≥ 0, para todo x ∈ K.

Vejamos duas maneiras de caracterizar quando um elemento de um corpo ordenado K

tem módulo menor do que ou igual a um outro elemento deste mesmo conjunto.
Proposição 11.51. Seja K um corpo ordenado. Seja x, a ∈ K. As seguintes afirmações

são equivalentes:
i) −a ≤ x ≤ a;
ii) x ≤ a e −x ≤ a;
iii) |x| ≤ a.
Demonstração. Os três itens acima seguem diretamente das equivalências abaixo:
−a ≤ x ≤ a ⇔ −a ≤ x e x ≤ a ⇔ −x ≤ a e x ≤ a ⇔ |x| ≤ a.
O próximo resultado estabelece algumas propriedades importantes para o módulo de

elementos de corpos ordenados.
Teorema 11.56. Seja K um corpo ordenado. Sejam x, y, z ∈ K. Então, valem as afirmações

abaixo:
i) |x + y| ≤ |x| + |y|;
ii) |x · y| = |x| · |y|;
iii) |x| − |y| ≤ ||x| − |y|| ≤ |x − y|;
iv) |x − z| ≤ |x − y| + |y − z|.
Demonstração. i) Vimos que
−|x| ≤ x ≤ |x| e − |y| ≤ y ≤ |y|.
Adicionando estas igualdades, encontramos
−(|x| + |y|) ≤ x + y ≤ |x| + |y|.

Pela Proposição 11.51, isto significa que |x + y| ≤ |x| + |y|.
ii) É fácil checar que x2 = |x|2 , pois |x| é um dos elementos x ou −x e vale x2 = (−x)2 .
Logo,
|x · y|2 = (x · y)2 = x2 · y 2 = |x|2 · |y|2 = (|x| · |y|)2 .
Deste modo, chegamos a
[|x · y| − |x| · |y|][|x · y| + |x| · |y|] = |x · y|2 − (|x| · |y|)2 = 0.
Segue que, |x · y| = ±|x| · |y| (K não possui divisores de zero - a prova deste fato
segue os passos da Proposição 11.42). Como |x · y| e |x| · |y| são ambos não negativos,
concluı́mos que |x · y| = |x| · |y|.
iii) Em virtude de i), temos que
|x| = |(x − y) + y| ≤ |x − y| + |y|.
O que nos fornece, |x| − |y| ≤ |x − y|. Analogamente, tem-se |y| ≤ |y − x| + |x|. Logo,
−(|x| − |y|) ≤ |x − y|. Por fim, ||x| − |y|| ≤ |x − y|.
iv) Por i), obtemos

|x − z| = |(x − y) + (y − z)| ≤ |x − y| + |y − z|.
Vejamos mais algumas consequências que envolvem elementos de um corpo ordenado.
Proposição 11.52. Seja K um corpo ordenado. Então, as seguintes afirmações são válidas:
i) x · 0 = 0, ∀x ∈ K;
ii) se 0 = 1, então K possui um só elemento;
iii) x2 ≥ 0, ∀x ∈ K;
iv) se 1 ̸= 0, então 1 > 0 > −1;
v) se 1 ̸= 0, então K contém uma cópia de N, de Z e de Q e é, portanto, infinito.

Demonstração. i) É fácil checar que
x · 0 = x · (0 + 0) = x · 0 + x · 0,
para todo x ∈ K. Segue que,
0 = x · 0 + (−x · 0) = [x · 0 + x · 0] + (−x · 0) = x · 0 + [x · 0 + (−x · 0)] = x · 0 + 0 = x · 0,
para todo x ∈ K. Portanto, x · 0 = 0, para todo x ∈ K
ii) Por hipótese, 0 = 1. Seja x ∈ K. Daı́,
x = x · 1 = x · 0 = 0,
por i). Logo, K = {0}.
iii) Dado x ∈ K, tem-se que
• x < 0 ⇒ x2 > 0;
• x = 0 ⇒ x2 = 0;
• x > 0 ⇒ x2 > 0.
Portanto, x2 ≥ 0, para todo x ∈ K.
iv) Se 1 ̸= 0, então
1 = 1 · 1 = 12 > 0.
v) Já discutimos o fato de N e Z possuı́rem cópias em K (0 ∈ K). Assim sendo, se

identificarmos N e Z com suas respectivas cópias em K, temos que N ⊂ Z ⊂ K. Por
fim, se ab ∈ Q, concluı́mos que
a
= a : b = a · b−1 ∈ K,
b
desde que a ∈ Z e b ∈ Z∗+ . Por fim, N ⊂ Z ⊂ Q ⊂ K.
No que segue, os termos limitado superiormente, inferiormente, cota superior, inferior,

elemento máximo e mı́nimo têm significado análogo àqueles já definidos no contexto dos
números inteiros.
Proposição 11.53. O conjunto N é ilimitado superiormente em Q.
Demonstração. Suponhamos, por contradição, a existência de ab ∈ Q tal que ab ≥ x, para

todo x ∈ N. Como, por convenção, b > 0, temos que a, b ∈ Z∗+ , ou seja, a, b ∈ N∗ . Assim,
b ≥ 1 (ver Proposição 11.9). Logo, a ≥ ab (ver Proposição 11.13). Note que, se a > ab ,
então chegarı́amos a um absurdo, visto que ab é uma cota superior de N em Q (a ∈ N∗ ).
Dessa forma, a = ab e, por conseguinte, concluı́mos que a + 1 > a = ab . De qualquer maneira
chegarı́amos a outra contradição, pelo fato de ab ser uma cota superior de N em Q (a+1 ∈ N∗ ).
Portanto, N é ilimitado superiormente em Q.
Proposição 11.54. Q não possui elemento máximo e nem mı́nimo.
Demonstração. Suponhamos que Q possua um elemento mı́nimo, digamos, min Q = ab , ou

seja, ab ≤ xy , para todo xy ∈ Q. É fácil ver que, ab − 1 = a−b
b
∈ Q; além disso, a−b
b
< ab
(b > 0), o que contradiz a minimalidade de ab . Logo, Q não possui elemento mı́nimo. De
forma análoga, suponhamos que Q possua um elemento máximo, digamos, max Q = dc , isto
é, xy ≤ dc , para todo xy ∈ Q. Claramente, dc + 1 = c+dd
∈ Q; além disso, dc < c+d
d
(d > 0),
o que contradiz a maximalidade de d . Portanto, Q também não possui elemento máximo,
c
como querı́amos.
Definição 11.38. Os corpos ordenados para os quais sua cópia de naturais é ilimitada
superiormente são chamados corpos Arquimedianos.
Exemplo 11.23. Através da Proposição 11.53, podemos concluir que Q é um exemplo de

corpo Arquimediano.
Vejamos mais duas maneiras de caracterizar corpos ordenados não triviais como Arqui-
medianos. Mais precisamente, temos o seguinte teorema.
Teorema 11.57. Seja K ̸= {0} um corpo ordenado. Então, as seguintes afirmações são
equivalentes:
i) K é Arquimediano;
ii) dados a, b ∈ K, com a > 0, existe n ∈ N, tal que na > b;
iii) dado a > 0 ∈ K, existe n ∈ N (⊂ K) tal que n−1 < a.

Demonstração. i) ⇒ ii): Como N é ilimitado superiormente (K é Arquimediano), então

dados a > 0 e b em K, existe n ∈ N tal que b · a−1 < n e, portanto, b < n · a.
ii) ⇒ iii): Dado a > 0 em K, existe, em virtude de ii), um n ∈ N tal que n = n · 1 > a−1
(1 > 0). Logo, n · a > 1. Então, n−1 < a.
iii) ⇒ i): Dado qualquer b > 0 em K, existe, por iii), um n ∈ N tal que n−1 < b−1
(b−1 > 0), ou seja, n > b. Assim, nenhum elemento positivo de K pode ser cota superior de
N. Por outro lado, qualquer elemento não positivo de K é limitado por 1 ∈ N (1 > 0). Por
fim, K é Arquimediano.
Apresentaremos abaixo uma desigualdade, conhecida como desigualdade de Bernoulli,

que desempenhará papel importante na construção dos números reais.
Proposição 11.55 (Desigualdade de Bernoulli). Sejam K um corpo ordenado e x ∈ K tal

que x ≥ −1. Assuma que n ∈ N∗ . Então, (1 + x)n ≥ 1 + nx.
Demonstração. Mostraremos o resultado por indução em n. Seja X = {n ∈ N∗ /(1 + x)n ≥

1 + nx}. É fácil ver que
(1 + x)1 = 1 + x ≥ 1 + 1 · x.
Logo 1 ∈ X. Agora suponha que n ∈ X, ou seja, (1 + x)n ≥ 1 + nx. Consequentemente,
(1 + x)n+1 = (1 + x)n · (1 + x) ≥ (1 + nx) · (1 + x)

= 1 + nx + x + nx2 = 1 + (n + 1)x + nx2
≥ 1 + (n + 1)x,
pois x + 1 ≥ 0. Portanto, n + 1 ∈ X. Isto nos diz que X = N∗ . Como querı́amos mostrar.
Em ordem a motivarmos a construção do conjunto dos números reais, provamos abaixo

que é possı́vel mostrar a existência de um número que não é racional (no próximo capı́tulo
construiremos tal conjunto, o qual contém tal elemento). Mais precisamente, temos a se-
guinte proposição.
Proposição 11.56. A equação x2 = 2 não tem solução em Q.

Demonstração. Suponhamos que a equação x2 = 2 admite solução em Q, digamos x = a

b
∈Q
(irredutı́vel) soluciona a equação anterior. Assim sendo,
a2 a·a a a ( a )2
= = · = = 2.
b2 b·b b b b
O que implica que a2 = 2 · b2 , isto é, a = 2k, com k ∈ Q. Daı́,
2 · b2 = a2 = (2k)2 = 4k 2 .
Logo, b2 = 2k 2 . Por conseguinte, b = 2k1 , com k1 ∈ Q. O que nos diz que ab é redutı́vel, uma
contradição pela suposição feita. Portanto, a equação x2 = 2 não tem solução em Q.
11.3.7 Sequências em Q
Nesta subseção, nossa meta é definir sequências em Q e apresentar algumas propriedades

satisfeitas por estas mesmas aplicações em ordem a construir o conjunto dos números reais
no próximo capı́tulo.
Limites de Sequências em Q
Nesta subseção, estamos interessados em definir limites de sequências envolvendo números

racionais. É importante destacar aqui que o processo de construção do conjunto dos números
reais através destas sequências remete a Cantor.
Definição 11.39. Uma sequência de números racionais é uma aplicação x : N∗ → Q, que

associa a cada número natural não nulo n um número racional definido por x(n) = xn
(chamado termo geral), denotada por x = (xn )n∈N∗ = (x1 , x2 , ...), onde xn ∈ Q, para todo
n ∈ N∗ .
Gostarı́amos de ressaltar que, quando não houver possibilidade de confusão, denotaremos

a sequência, definida acima, simplesmente por (xn ).
Abaixo definimos quando uma sequência de números racionais converge.
Definição 11.40. Dizemos que uma sequência (xn ) converge para a ∈ Q e indicamos por
xn → a, ou ainda, lim xn = a, se para um dado ε ∈ Q∗+ existe n0 ∈ N∗ tal que, ∀n ≥ n0 ,
n→∞
com n ∈ N∗ , tem-se |xn − a| < ε.
Permita-nos exibir alguns exemplos de sequências convergentes.
Exemplo 11.24. Considere uma sequência constante (xn ), isto é, xn = c ∈ Q, para todo
n ∈ N∗ . Logo, dado ε ∈ Q∗+ , temos que
|xn − c| = |c − c| = 0 < ε, ∀n ∈ N∗ .
Neste caso, n0 = 1 ∈ N∗ . Dessa forma, toda sequência (c)n∈N∗ constante, com c ∈ Q é

convergente e converge para c.
( )
Exemplo 11.25. Considere a sequência n1 . Afirmamos que lim n1 = 0. Com efeito, dado
n→∞
ε ∈ Q∗+ , por Q ser Arquimediano, ∃n0 ∈ N∗ tal que 1
ε
< n0 . Portanto, ∀n ≥ n0 , obtemos
1 1
1
− 0 = ≤ < ε.
n n n0
Proposição 11.57. O limite de uma sequência, quando existe, é único.
Demonstração. Suponhamos que a ̸= b, de forma que xn → a e xn → b. Tomando ε =

|b − a| > 0, temos que ε ∈ Q∗+ . Mas, como xn → a, então
∃n1 ∈ N∗ tal que n ≥ n1 ⇒ |xn − a| < 2ε .
E, por outro lado xn → b, assim
∃n2 ∈ N∗ tal que n ≥ n2 ⇒ |xn − b| < 2ε .
Seja n0 =max{n1 , n2 }, assim temos que para todo n ≥ n0 , encontramos
ε ε
ε = |b − a| = |b − xn + xn − a| ≤ |b − xn | + |xn − a| < + = ε.
2 2
O que é um absurdo. Portanto a = b.
Agora, estabelecemos a seguinte definição de sequências limitadas.
Definição 11.41. Uma sequência (xn ) de números racionais diz-se limitada se existe c ∈ Q∗+
tal que |xn | ≤ c, para todo n ∈ N∗ .
Obs 11.13. Esta definição pode ser dada de forma equivalente da seguinte maneira: Uma
sequência de (xn ) de números racionais, diz-se limitada se existem a, b ∈ Q, de forma que
a ≤ xn ≤ b para todo n ∈ N∗ . De fato, se a ≤ xn ≤ b então c pode ser tomado de forma que
c > max{|a|, |b|} e, reciprocamente, se |xn | ≤ c, então a = −c e b = c.
Teorema 11.58. Se lim xn = 0 e (yn ) é uma sequência limitada, então lim xn yn = 0.

n→∞ n→∞
Demonstração. Existe c ∈ Q∗+ tal que |yn | ≤ c para todo n ∈ N∗ . Dado ε ∈ Q∗+ , como
lim xn = 0, podemos encontrar n0 ∈ N∗ tal que n ≥ n0 ⇒ |xn | < εc . Logo, para todo
n→∞
n ≥ n0 , obtemos
ε
|xn yn | = |xn ||yn | < · c = ε.
c
Isto mostra que lim xn yn = 0.
n→∞
A seguir, apresentamos algumas propriedades básicas que envolvem limites de sequências.
Teorema 11.59. Sejam (xn ) e (yn ) sequências em Q. Se lim xn = a e lim yn = b, então

n→∞ n→∞
são válidas as seguintes afirmações:
i) lim (xn ± yn ) = a ± b;
n→∞
ii) lim xn yn = ab;

n→∞
xn a
ii) lim = , se b ̸= 0.
n→∞ yn b
Demonstração. i) Dado ε ∈ Q∗+ , existem n1 e n2 em N∗ tais que
ε ε
n ≥ n1 ⇒ |xn − a| < e n ≥ n2 ⇒ |yn − b| < .
2 2
Tomando n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , encontramos, para todo n ≥ n0 ,
ε ε
|(xn + yn ) − (a + b)| = |(xn − a) + (yn − b)| ≤ |xn − a| + |yn − b| < + = ε.
2 2
Isto prova que lim (xn + yn ) = a + b.

n→∞
Analogamente ao caso acima, tem-se que dado ε ∈ Q∗+ , existem n3 e n4 em N∗ tais que
ε ε
n ≥ n3 ⇒ |xn − a| < e n ≥ n4 ⇒ |yn − b| < .
2 2
Assumindo n5 = max{n3 , n4 } ∈ N∗ , chegamos, para todo n ≥ n5 , a
ε ε
|(xn − yn ) − (a − b)| = |(xn − a) + [−(yn − b)]| ≤ |xn − a| + |yn − b| < + = ε.
2 2
Portanto, lim (xn − yn ) = a − b.

n→∞
ii) Primeiramente, note que
xn yn − ab = xn yn − xn b + xn b − ab = xn (yn − b) + (xn − a)b, ∀n ∈ N∗ .
Ora (xn ) é uma sequência limitada e lim (yn − b) = 0. Logo, pelo Teorema 11.58,
n→∞
lim [xn (yn − b)] = 0. Por motivo semelhante, lim [(xn − a)b] = 0. Assim, temos que
n→∞ n→∞
lim (xn yn − ab) = lim [xn (yn − b)] + lim [(xn − a)b] = 0,
n→∞ n→∞ n→∞
donde lim xn yn = ab.

n→∞
iii) Notemos que, como yn b → b2 , existe n0 ∈ N∗ tal que n ≥ n0 ⇒ yn b > b2 (basta tomar
2
ε = b2 ∈ Q∗+ e achar o n0 correspondente). Segue que para todo n ≥ n0 , yn1 b é um

2
( )
2 1
número inferior a b2 . Logo, a sequência é limitada. Ora, é fácil notar que
yn b
xn a bxn − ayn 1
− = = (bxn − ayn ) .
yn b yn b yn b
Como
lim (bxn − ayn ) = ab − ab = 0,

n→∞
( )
xn a xn a
segue, do Teorema 11.58, que lim − = 0. Portanto, lim = .
n→∞ yn b n→∞ yn b
O resultado abaixo nos mostra que o limite é compatı́vel com a relação de ordem em Q.
Teorema 11.60. Sejam (xn ), (yn ) sequências de números racionais tais que xn ≤ yn , para
todo n ∈ N∗ . Se lim xn = a e lim yn = b, então a ≤ b.
n→∞ n→∞
Demonstração. Suponhamos a > b. Como xn → a e yn → b, podemos tomar ε = a−b 2

∈ Q∗+
para obter n1 ∈ N tal que para todo n ≥ n1 , tem-se |xn − a| < ε, isto é, a − ε < xn , ou seja,
a+b
2
< xn .
Analogamente, obtém-se n2 ∈ N tal que para todo n ≥ n2 , chega-se a |yn − b| < ε, isto
é, yn < b + ε, ou seja, yn < a+b
2
. Tomando n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , temos
a+b
yn < < xn , ∀n ≥ n∗0 .
2
Isto contraria a hipótese xn ≤ yn , ∀n ∈ N∗ . Por fim, a ≤ b.
Um caso particular para o Teorema 11.60 pode ser enunciado como segue.
Corolário 11.61. Sejam c ∈ Q e (xn ) uma sequência de números racionais. Se xn ≤ b para

todo n ∈ N∗ e lim xn = a, então a ≤ b.
n→∞
Demonstração. Basta usarmos o Teorema 11.60 e tomarmos yn = b, ∀n ∈ N.
Obs 11.14. Se xn ≤ 0, ∀n ∈ N∗ , então lim xn , caso exista, é menor do que ou igual a 0

n→∞
(basta usar o Teorema 11.60 com yn = 0, ∀n ∈ N∗ ).
Obs 11.15. Se yn ≥ 0, ∀n ∈ N∗ , então lim yn , caso exista, é maior do que ou igual a 0

n→∞
(basta usar o Teorema 11.60 com xn = 0, ∀n ∈ N∗ ).
Obs 11.16. Observe que se xn > 0, ∀n ∈ N∗ não significa que lim xn > 0 (mesmo que este
n→∞
elemento exista). Considere, por exemplo, a sequência xn = n1 , a qual satisfaz lim xn = 0.
n→∞
Sequências de Cauchy em Q
Nesta subseção, nossa meta é definir sequências de Cauchy em Q e apresentar algumas

propriedades satisfeitas por estas mesmas aplicações em ordem a construir o conjunto dos
números reais no próximo capı́tulo.
Definição 11.42. Uma sequência (xn ) de elementos em Q é chamada sequência de Cauchy,

se dado ε ∈ Q∗+ , existe n0 ∈ N tal que, ∀m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n0 , tem-se |xn − xm | < ε.
A proposição abaixo nos diz que toda sequência de Cauchy de números racionais é limi-
tada.
Proposição 11.58. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais. Então, (xn )
é limitada.
Demonstração. Para ε = 1 > 0, existe n0 ∈ N∗ tal que,
∀m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n0 ⇒ |xn − xm | < 1.
Em particular, |xm − xn0 | < 1 para todo m ≥ n0 . Mas, para todo m ≥ n0 , temos
|xm | = |xm − xn0 + xn0 | ≤ |xm − xn0 | + |xn0 | < 1 + |xn0 |.
Sendo c = max{|x1 |, |x2 |, ..., |xn0 −1 |, 1 + |xn0 |} ∈ Q, então, para todo n ∈ N∗ , temos que
|xn | ≤ c. Portanto, (xn ) é limitada.
A proposição a seguir nos mostra como provar que a soma de duas sequências de Cauchy
em Q é, novamente, uma sequência do mesmo tipo.
Teorema 11.62. Sejam (xn ), (yn ) sequências de Cauchy de números racionais, então (xn )±
(yn ) := (xn ± yn ) também o é.
Demonstração. Como (xn ), (yn ) são sequências de Cauchy de números racionais, então dado
ε ∈ Q∗+ , existem n1 , n2 ∈ N∗ tais que, ∀m, n ∈ N∗ , tem-se
ε ε
m, n ≥ n1 ⇒ |xn − xm | < e m, n ≥ n2 ⇒ |ym − yn | < .
2 2
Seja n0 = max{n1 , n2 }, então, para todo m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n0 , obtém-se
ε ε
|(xm + ym ) − (xn + yn )| = |(xm − xn ) ± (ym − yn )| ≤ |(xm − xn )| + |(ym − yn )| < + = ε.
2 2
Portanto, (xn ) ± (yn ) é sequência de Cauchy de números racionais.
Não só a adição, mas a multiplicação, definida de maneira usual, de sequências de Cauchy
em Q gera uma sequência do mesma categoria.
Teorema 11.63. Sejam (xn ), (yn ) sequências de Cauchy de números racionais, então (xn ) ·
(yn ) := (xn yn ) também o é.
|xn yn − xm ym | = |xn yn − xm yn + xm yn − xm ym |
≤ |yn ||xn − xm | + |xm ||yn − ym |, ∀n, m ∈ N.
Como (xn ), (yn ) são sequências de Cauchy de números racionais, então, pela Proposição
11.58, temos que (xn ), (yn ) são limitadas e, assim, existem c, d ∈ Q∗+ tais que |xn | ≤ c,
|yn | ≤ d para todo n ∈ N∗ . Tomando k = max{c, d} ∈ Q∗+ , obtemos que
|xn | ≤ k e |yn | ≤ k, ∀n ∈ N∗ .
E daı́,
|xn yn − xm ym | ≤ |yn ||xn − ym | + |xm ||yn − ym | ≤ k|xn − xm | + k|yn − ym |, ∀n ∈ N.
Ainda pelo fato de (xn ), (yn ) serem sequências de Cauchy de números racionais, dado ε ∈ Q∗+ ,
temos que existem n1 , n2 ∈ N∗ , de modo que, para todo m, n ∈ N∗ , encontramos
ε ε
m, n ≥ n1 ⇒ |xn − xm | < e m, n ≥ n2 ⇒ |yn − ym | < .
2k 2k
Seja n0 = max{n1 , n2 }, então, para todo m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n0 , temos que
ε ε
|xm ym − xn yn | < k · +k· = ε.
2k 2k
Portanto (xn ) · (yn ) é sequência de Cauchy de números racionais.
Além da adição e da multiplicação, se considerarmos o módulo em cada termo de uma

sequência de Cauchy em Q, então encontramos outra sequência do mesmo tipo.
Proposição 11.59. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais. Então, (|xn |)
é uma sequência de Cauchy.
Demonstração. Dado ε ∈ Q∗+ , existe n0 ∈ N∗ tal que, para todo m, n ∈ N∗ , tem-se
m, n ≥ n0 ⇒ |xn − xm | < ε.
Por outro lado, para todo m, n ≥ n0 , obtém-se
||xn | − |xm || ≤ |xn − xm | < ε.
Portanto, (|xn |) é uma sequência de Cauchy de números racionais.
A proposição abaixo nos garante que se tivermos uma sequência, constituı́da de termos
não nulos, que não converge para zero, então é possı́vel definir uma outra sequência com os
inversos dos termos da sequência original. O resultado obtido será novamente uma sequência
de Cauchy.
Proposição 11.60. Seja (xn ) uma sequência (de )Cauchy de números racionais tal que
lim xn ̸= 0 e xn ̸= 0, para todo n ∈ N∗ . Então, x1n é uma sequência de Cauchy.
n→∞
Demonstração. Primeiramente observe que

1 1 xn − xm |xn − xm |

− = = , ∀n ∈ N∗ .
xm xn xn xm |xn ||xm |
Por outro lado, como xn 9 0, então ∃ε0 ∈ Q∗+ tal que ∀y ∈ N∗ podemos encontrar
ny ∈ N∗ de forma que ny ≥ y e |xny | ≥ ε0 .
Como (xn ) é uma sequência de Cauchy, então, pela Proposição 11.59, (|xn |) também o
é. Portanto, ∃m1 ∈ N∗ tal que para todo m, n ≥ m1 , tem-se que ||xm | − |xn || < ε20 . Deste
modo, infere-se ||xm | − |xnm1 || < ε20 , para todo m ≥ m1 . Então,
−ε0
< |xm | − |xm1 | ≤ |xm | − ε0 , ∀m ≥ m1 ,
2
1 2
< =: k, ∀m ≥ m1 .
|xm | ε0
Novamente, usando o fato que (xn ) é uma sequência de Cauchy, temos que existe n2 ∈ N∗
de modo que
ε
∀m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n2 ⇒ |xn − xm | < 2 .
k
Tomando n0 = max{m1 , n2 } ∈ N∗ temos, para todo n, m ∈ N∗ , com n, m ≥ n0 , que

1 1 |xn − xm |
ε
− = < 2 · k 2 = ε.
xm xn |xn ||xm | k
A seguir, provaremos que toda sequência convergente de números racionais é uma sequência
de Cauchy.
Teorema 11.64. Seja (xn ) uma sequência convergente de números racionais. Então, (xn )
é também uma sequência de Cauchy em Q.
Demonstração. Suponha que xn → a ∈ Q. Então, dado ε ∈ Q∗+ , existe n0 ∈ N∗ tal que
ε
∀n ∈ N∗ , n ≥ n0 ⇒ |xn − a| < .
2
Desse modo, para todo m, n ∈ N∗ , com m, n ≥ n0 , tem-se que
ε ε
|xn − xm | = |xn − a + a − xm | ≤ |xn − a| + |xm − a| < + = ε.
2 2
Consequentemente, (xn ) é uma sequência de Cauchy em Q.
Toda sequência convergente de números racionais são sequências de Cauchy em Q, então

ser sequência de Cauchy é uma condição necessária de convergência; porém, não é condição
suficiente. Na verdade, existem sequências de Cauchy em Q que não converge em Q, como
mostra o exemplo a seguir.
Exemplo 11.26. Consideremos (xn ) a sequência das raı́zes aproximadas de 2, construı́da

como se segue:
Seja x1 o maior inteiro tal que x21 ≤ 2. Substituindo os possı́veis valores para x1 desco-
brimos que x1 = 1.
b1
Seja x2 o maior racional da forma 1 + 10 , onde b1 pode ser 0, 1, 2, ... ou 9, determinado
por substituição direta de modo que x22 ≤ 2. Fazendo os cálculos obtemos b1 = 4.
b1 b2
Assuma x3 o maior racional da forma 1 + 10 + 10 2 , onde b2 pode ser 0, 1, 2, ... ou 9,
determinado por substituição direta de modo que x3 ≤ 2. Fazendo os cálculos obtemos

2
b2 = 1. E assim sucessivamente. Logo, o termo geral da sequência (xn ) para todo n ∈ N∗ é

dado por
4 1 bn
xn = 1 + + 2 + ... + n , ∀ ∈ N∗ .
10 10 10
Mostraremos que (xn ) não converge para nenhum número racional. Com esta finalidade
vamos inicialmente provar que x2n −→ 2. Sabemos, através da construção acima, que x2n ≤ 2
para todo n ∈ N e também que
( )2
4 1 bn + 1
1+ + + ... + > 2.
10 102 10n
Logo,
( )2 ( )2
4 1 bn 1 1
1+ + + ... + n + n >2 ⇒ xn + n >2
10 102 10 10 10
2xn 1
⇒ x2n + n + 2n > 2
10 10
2xn 1
⇒ 2 − xn < n + 2n .
2
10 10
1 1
Mas, 102n
< 10n
e xn < 2 implicam
4 1 5
2 − x2n < n
+ n = n.
10 10 10
Como 2 − x2n ≥ 0, então

5
|x2n − 2| = 2 − x2 < .
10n
Assim, dado ε ∈ Q∗+ existe n0 ∈ N∗ tal que n0 > 5
9ε
− 1
9
(Q é Arquimediano). Assim sendo,
temos que
5
∀n ∈ N, n ≥ n0 ⇒ |x2n − 2| <
< ε,
10n
basta usar a desigualdade de Bernoulli. Portanto, x2n → 2. Agora vamos provar que (xn ) é
uma sequência de Cauchy.
Acabamos de provar que (x2n ) é convergente. Assim sendo, em consequência do Teorema

11.64, segue que (x2n ) é uma sequência de Cauchy. Então, dado ε ∈ Q∗+ existe n0 ∈ N∗ tal
que
∀n, m ∈ N, n, m ≥ n0 ⇒ |x2m − x2n | < 2ε.
11.4. CONSTRUÇÃO DO NÚMEROS REAIS POR CORTES DE DEDEKIND 577
Mas, por distributividade, podemos concluir que
2ε
|xm − xn ||xm + xn | = |x2m − x2n | < 2ε ⇒ |xm − xn | < .
|xm + xn |
Como |xm + xn | > 2 (ver construção de (xn )), então, para todo m, n ≥ n0 , temos
2ε 2ε
|xm − xn | < < = ε.
|xm + xn | 2
Isto nos mostra que (xn ) é de Cauchy em Q.
Suponhamos, finalmente, que existe um número racional ab tal que xn → ab , então, pelo
( )2
Teorema 11.59, chegamos a x2n → ab . Porém, já provamos que x2n → 2. Como o limite
de )
( uma sequência de números racionais é único, de acordo com a Proposição 11.57, então
a 2
= 2. Já provamos que isto é um absurdo. Logo, (xn ) não converge para nenhum
b
número racional.
11.4 Construção do Números Reais por Cortes de De-

dekind
Permita-nos começarmos a construção dos números reais pelos famosos cortes de Dede-
kind. É importante ressaltar que a teoria desenvolvida na seção anterior é imprescindı́vel
para o entendimento desta seção.
11.4.1 Conjunto dos Cortes
Nesta subseção, definiremos qual é significado matemático para cortes e classificaremos

quais cortes admitem cota superior mı́nima.
Definição 11.43. Um conjunto α de números racionais diz-se um corte se satisfizer as

seguintes condições:
i) α ̸= ∅ e α ̸= Q;
ii) se r ∈ α e s < r, s ∈ Q, então s ∈ α;

iii) α não admite elemento máximo.
Vejamos um exemplo de conjunto que é um corte e outros que não satisfazem a definição
acima.
Exemplo 11.27. O conjunto α = {x ∈ Q/x < 35 } é um corte.
i) Como 0 ∈ α temos que α ̸= ∅. Além disso, α ̸= Q, pois 1 ∈ Q e 1 ∈

/ α;
ii) Seja r ∈ α e s < r (com s ∈ Q); assim, s < r < 35 . Daı́, temos s < 53 . Logo, s ∈ α;
iii) Suponhamos que exista um elemento máximo em α, digamos x = max α. Daı́, segue
que r ≤ x para todo r ∈ α, então x < 35 . Através da Proposição 11.47, concluı́mos que
3 3
x < 2−1 (x + ) < .
5 5
O que é um contradição, visto que x = max α. Logo, α não possui elemento máximo.
Portanto, α é um corte.
Exemplo 11.28. O conjunto β = {x ∈ Q/x > 35 } não é um corte. Note que 1 ∈ β, 0 ∈

/βe
0 < 1. Portanto, β não é um corte.
Exemplo 11.29. O conjunto γ = {x ∈ Q/x ≤ 35 } não é um corte. Observe que 53 é o

elemento máximo de γ. Este fato contraria o item iii) da Definição 11.43. Portanto, γ não
é um corte.
Exemplo 11.30. O conjunto δ = {x ∈ Q/ − 3 < x < 58 } não é um corte. De fato, seja

r = 1 ∈ δ e s = −4 ∈ Q; logo, −4 ∈
/ δ. Portanto, δ não é um corte.
Exemplo 11.31. θ = Q∗ não é um corte. Qualquer que seja r > 0 temos que r ∈ θ. Mas
s = 0 ∈ Q, satisfaz s < r e s ∈
/ θ. Portanto, θ não é um corte.
Exemplo 11.32. ω = {1, 4, 35 } não é um corte. Note que r = 4 ∈ ω e s = 2 ∈ Q (com

s < r). Todavia, 2 ∈
/ ω. Portanto, ω não é um corte.
A seguir provaremos que todo corte é limitado superiormente em Q.
Proposição 11.61. Seja γ um corte. Então, γ é limitado superiormente.

Demonstração. Seja γ um corte. Suponhamos, por absurdo, que γ é ilimitado superiormente

em Q, i.e, que para cada a ∈ Q ∃ra ∈ γ, tal que a < ra . Assim, do fato que ∅ ̸= γ ̸= Q
(item i) da Definição 11.43), temos que ∃a0 ∈ Q com a0 ∈ / γ. Para a0 ∈ Q, ∃ra0 ∈ γ tal
que a0 < ra0 . Logo, a0 ∈ γ pelo item ii) da Definição 11.43. Isto é um absurdo (a0 ∈
/ γ).
Portanto, todo corte é limitado superiormente em Q.
O resultado abaixo nos mostra como caracterizar todas as cotas superiores de um corte.
Proposição 11.62. Seja α um corte e r ∈ Q. Então, r é cota superior de α se, e somente

se, r ∈ Q\α.
Demonstração. (⇒) Se r é cota superior de α, então r não pode pertencer a α, caso contrário
r seria elemento máximo de α. Isto contradiz o item iii) da definição de corte.
(⇐) Se r ∈ Q\α, então r é cota superior de α, pois, caso contrário, haveria s ∈ α tal
que r < s, o que, pelo item ii) da definição de corte, obrigaria r a pertencer a α. Isto é uma
contradição.
A proposição abaixo nos mostra como exemplificar alguns cortes que admitem cota su-
perior mı́nima.
Proposição 11.63. Se r ∈ Q e α = {x ∈ Q/x < r}, então α é um corte e r é a menor cota

superior de α.
Demonstração. Vejamos como justificar cada item da definição de corte para α.

i) α ̸= ∅, pois x = r − 1 ∈ α. Além disso, α ̸= Q, pois r ∈
/ α e r ∈ Q.
ii) Sejam s ∈ α, t ∈ Q e t < s. Assim, t < s < r. Consequentemente, t < r. Portanto t ∈ α;
iii) Suponha, por absurdo, que exista um elemento s = max α. Daı́ terı́amos s < r (s ∈ α)
e, portanto s < 2−1 (s + r) < r. Contrariando a maximalidade de s (2−1 (s + r) ∈ α e
s < 2−1 (s + r)). Logo, temos que α não possui elemento máximo.
Portanto α é um corte. Agora mostraremos que r é a menor cota superior de α. De fato,

pela Proposição 11.62, concluı́mos que r é cota superior de α, já que r ∈ Q\α. Além disso,
se s ∈ Q é cota superior de α e s < r, terı́amos s ∈ α (α é um corte). Assim, s seria o
elemento máximo de α, contradizendo assim o fato de α ser corte. Portanto, r ≤ s para toda
cota superior s ∈ α, isto é, r é a menor cota superior de α.
Definição 11.44. Os cortes do tipo da Preposição 11.63 são denominados cortes racionais
e são representados por r∗ , i.e.,
r∗ = {x ∈ Q/x < r},
onde r ∈ Q.
O resultado abaixo comprova que a recı́proca da Proposição 11.63 é verdadeira.
Proposição 11.64. Todo corte que possui cota superior mı́nima é racional.
Demonstração. Seja γ um corte com cota superior mı́nima, digamos r. Assim, x ≤ r, ∀x ∈ γ.

Note que r ∈/ γ; caso contrário r ∈ γ, terı́amos que r seria um máximo para γ. Isto é um
absurdo de acordo com a definição de corte. Logo, x < r, ∀x ∈ γ.
Afirmamos que γ = r∗ . De fato, seja s ∈ r∗ , então s ∈ Q e s < r. Pela minimalidade de

r, temos que s não é cota superior de γ. Dessa forma, ∃x0 ∈ γ tal que s < x0 . Como γ é
um corte, então s ∈ γ. Logo, r∗ ⊆ γ. Reciprocamente, se x ∈ γ então x < r (pelo que já foi
feito acima). Isto nos diz que x ∈ r∗ . Portanto, γ ⊆ r∗ . Por fim, γ = r∗ , i.e., γ é um corte
racional.
Vejamos um exemplo de um corte que não é racional
Teorema 11.65. Seja α = Q∗− ∪ {x ∈ Q+ /x2 < 2}. Então α é um corte que não é racional.
Demonstração. Primeiramente vamos mostrar que α é um corte.
i) α ̸= ∅, pois 0 ∈ α. Além disso, α ̸= Q, pois 3 ∈ Q e 3 ∈

/ α;
ii) Sejam r ∈ α e s ∈ Q, com s < r. Daı́,
• se s ∈ Q∗− , então s ∈ α;
• se s > 0, então s2 < r2 < 2 (r ∈ α), ou seja, s ∈ α;
iii) Para cada r ∈ α é possı́vel encontrar um racional s tal que r < s (isto significa que α
não possui máximo). De fato, suponhamos que r ∈ α. Dessa forma,
• se r ∈ Q∗− , então s = 1 ∈ α e r < s;

2−r2
• se r > 0 e r2 < 2, tomemos h ∈ Q com 0 < h < min{1, 2r+1 } (use a média aritmética
para garantir a existência de h). Seja s = r + h. Logo, s ∈ Q e r < s. Além disso,
s2 = r2 + 2rh + h2 = r2 + (h + 2r)h.
Como 0 < h < 1, temos que

s2 < r2 + (1 + 2r)h.
2−r2
Por outro lado, como h < 2r+1
, chegamos a
2 − r2
s2 < r2 + (1 + 2r) < r2 + 2 − r2 = 2.
2r + 1
Portanto, s ∈ α. Donde, concluı́mos que α é um corte.
Mostraremos agora que α não possui cota superior mı́nima (a Proposição 11.64 nos diz que
α não é racional). Os racionais que não pertencem a α são os positivos que têm quadrado
maior ou igual a 2. Além disso, sabemos que não existe racional cujo quadrado é igual a
2 (ver Proposição 11.56). Sendo assim, q é uma cota superior de α se q ∈ Q∗+ e q 2 > 2.
Mostraremos que, para cada cota superior p, encontraremos outra cota superior q tal que
q < p. De fato, seja p uma cota superior de α, ou seja, p ∈ Q∗+ e p2 > 2. Seja q = p − p 2p−2 .
2
Assim, 0 < q < p, pois p2 − 2 > 0 e
p 2 − 2 ( p 2 − 2 )2 ( p2 − 2 )2
q 2 = p2 − 2p + =2+ > 2.
2p 2p 2p
Logo, q 2. Como querı́amos demonstrar.
Para finalizar esta subseção acrescentaremos um notação para o conjunto de todos os

cortes.
Definição 11.45. Denotaremos por R o conjunto de todos os cortes, i.e.,
R = {α ⊂ Q/α é um corte}.
11.4.2 Relação de Ordem Envolvendo Cortes
Nesta subseção, definiremos uma relação de ordem em R. Mais precisamente, esclarece-

remos quando um corte é menor do que ou igual a outro.
Definição 11.46. Sejam α, β ∈ R. Dizemos que α é menor do que β, e escrevemos α < β,

quando β\α ̸= ∅.
Os sı́mbolos ≤, >, ≥ podem ser definidos de maneira natural, através da definição de <
dada acima.
Exemplo 11.33. Vejamos alguns exemplos para a definição acima.
1) ( 35 )∗ < 4∗ , pois 2 ∈ 4∗ \( 35 )∗ ;
2) 0∗ < 1∗ , pois 1
2
∈ 1∗ \0∗ ;
3) (−3)∗ < 0∗ , pois −1 ∈ 0∗ \(−3)∗ ;
4) Seja α o corte do Teorema 11.65. Então α < 2∗ , pois 18

10
∈ 2∗ \α.
Vejamos abaixo como definir os sinais dos cortes, através da definição dada acima.
Definição 11.47. Dizemos que α ∈ R é um corte positivo se α > 0∗ . Analogamente,

chamamos α corte negativo se α < 0∗ . α é dito corte não negativo se α ≤ 0∗ . Se escrevermos
α ≥ 0∗ , então dizemos que α é um corte não positivo.
Exemplo 11.34. O corte 1∗ é positivo, pois 1∗ > 0∗ . Já (−3)∗ é negativo, fornecido que
(−3)∗ < 0∗ .
A seguir, daremos mais duas propriedades envolvendo cortes racionais.
Proposição 11.65. Sejam p, q ∈ Q. Então valem as seguintes equivalências:
i) p∗ = q ∗ ⇔ p = q;
ii) p∗ < q ∗ ⇔ p < q.

Demonstração. i) (⇒) Suponha que p∗ = q ∗ . Então se x ∈ p∗ , temos que x < q (pois

x ∈ q ∗ ). Então, q é uma cota superior para p∗ . Assim, q ∈
/ p∗ . Logo, p ≤ q. Por outro
lado, se x ∈ q ∗ , temos que x < p. Daı́, p é cota superior de q ∗ , Deste modo p ∈ / q∗.
Assim q ≤ p. Portanto, p = q.
(⇐) Trivial.
ii) (⇒) Como p∗ < q ∗ , temos que ∃x ∈ q ∗ , tal que x ∈ / p∗ , ou seja, x < q e p ≤ x. Daı́
p ≤ x < q. Logo, p < q.
(⇐) Se p < q, então p ∈ q ∗ . E por definição temos que p ∈/ p∗ . Portanto p∗ < q ∗ .
O resultado abaixo mostra como caracterizar as relações < e ≤, por utilizar a inclusão
entre conjuntos.
Proposição 11.66. Sejam α, β ∈ R. Então são válidas as equivalências abaixo:
i) α < β ⇔ α ⊂ β e α ̸= β;
ii) α ≤ β ⇔ α ⊂ β.
Demonstração. i) (⇒) Se α < β, então ∃x0 ∈ β\α (pois β\α ̸= ∅). Logo, x0 ∈ β e x0 ∈ /α
(isto já garante que α ̸= β). Agora, seja r ∈ α, então r não pode ser maior do que
x0 ; caso contrário, x0 < r, terı́amos, pela definição de corte, x0 ∈ α. Isto é uma
contradição! (x0 ∈
/ α). Portanto, r ≤ x0 . Como x0 ∈ β e β é um corte, então r ∈ β.
Dessa forma, α ⊂ β.
(⇐) Suponha que α ⊂ β e α ̸= β. Então, ∃x0 ∈ β tal que x0 ∈
/ α. Logo, x0 ∈ β\α.
Portanto, α < β.
ii) (⇒) Se α < β, então, pelo item anterior, tem-se que α ⊂ β. Se α = β, então, trivialmente,
temos que α ⊂ β.
(⇐) Se α ⊂ β e α ̸= β, então, pelo item anterior, concluı́mos que α < β. Se α = β,
então α ≤ β.
O teorema a seguir mostra que os elementos de C satisfazem a tricotomia.

Teorema 11.66 (Tricotomia). Sejam α, β ∈ R. Então, ou α = β ou α < β ou α > β.
Demonstração. É claro que α = β exclui as outras duas possibilidades (pela definição de

igualdade de conjuntos). De modo análogo, as outras possibilidades α < β ou α > β
claramente excluem α = β. Mostremos que as desigualdades se excluem mutuamente. Su-
ponhamos o contrário, ou seja, que α < β e α > β ocorram simultaneamente. Então, existem
r ∈ β\α e s ∈ α\β. Como r ∈ β e s ∈ / β encontramos r < s. Caso contrário, s ≤ r, terı́amos
s ∈ β, pela definição de corte. Analogamente, temos s < r (usando o fato que s ∈ α e
r∈/ α), contradizendo a lei da tricotomia em Q. Concluı́mos que no máximo uma das três
possibilidades ocorre. Para mostrar que uma delas necessariamente ocorre, temos que α = β
ou α ̸= β. Se α = β, não há nada a provar. Suponhamos α ̸= β. Então α\β ̸= ∅ ou β\α ̸= ∅.
No primeiro caso, β < α e, no segundo caso, chegamos a α < β.
agora estamos prontos para estabelecermos uma relação de ordem em R.
Teorema 11.67. A relação ≤ é uma relação de ordem em R.
Demonstração. i) [Reflexiva]: Seja α ∈ R. Claramente α ⊂ α, daı́ α ≤ α;
ii) [Antissimetria]: Sejam α, β ∈ R, com α ≤ β e β ≤ α, pela tricotomia em R, temos que

α = β;
iii) [Transitividade]: Sejam α, β, γ ∈ R, com α ≤ β e β ≤ γ. Da Proposição 11.66, tiramos

que α ⊂ β e β ⊂ γ e, das propriedades de conjuntos, concluı́mos que α ⊂ γ, ou seja,
α ≤ γ.
Portanto, ≤ é uma relação de ordem em R.
11.4.3 Operações Elementares Envolvendo Cortes
Nesta subseção, vamos estabelecer a definição das operações de adição e multiplicação em

R. Além disso, mostraremos as propriedades mais elementares provenientes destas operações.
Definição 11.48. Sejam α, β ∈ R. Denotamos por α + β, e chamamos adição entre α e β,

o seguinte conjunto:
α + β := {r + s ∈ Q/r ∈ α, s ∈ β}.
A proposição a seguir nos mostra que a adição entre dois cortes é novamente um corte.
Portanto, a adição é uma aplicação da forma + : R × R → R.
Proposição 11.67. Sejam α, β ∈ R. Então α + β ∈ R.
Demonstração. Mostraremos que α + β satisfaz as três condições da definição de corte.
i) Como α, β ∈ R, então α + β ̸= ∅ (desde que α ̸= ∅ e β ̸= ∅). Além disso, existem t ∈ Q\α

e u ∈ Q\β (pois α ̸= Q e β ̸= Q). Consequentemente, t e s são cotas superiores de α
e β, respectivamente. Daı́,
t > r, ∀r ∈ α e u > s, ∀s ∈ β.
Por conseguinte,
t + u > r + s, ∀r ∈ α, ∀s ∈ β,
ou seja, t + u ∈
/ α + β. Logo α + β ̸= Q;
ii) Sejam r ∈ α + β e s < r (s ∈ Q). Mostremos que s ∈ α + β. Lembre que r = p + q,

com p ∈ α e q ∈ β. Então, s < p + q. Podemos escrever s = p + q ′ com q ′ < q
(q ′ = s − p ∈ Q). Note que q ′ ∈ β (pela definição de corte). Logo, s = p + q ′ , com
p ∈ α e q ′ ∈ β, ou seja, s ∈ α + β;
iii) Vamos mostrar que em α + β não há elemento máximo, ou seja, dado r ∈ α + β, existe
s ∈ α + β com s > r. Com efeito, seja r = p + q, com p ∈ α e q ∈ β. Sabemos
que existe p′ ∈ α com p′ > p (ver item iii) da Definição 11.43). Portanto, o racional
s = p′ + q ∈ α + β é maior do que r.
Vejamos, abaixo, que a adição de cortes racionais resulta em outro corte racional.
Proposição 11.68. Se p, q ∈ Q, então p∗ + q ∗ = (p + q)∗ .
Demonstração. Primeiramente, vamos provar que p∗ + q ∗ ⊂ (p + q)∗ . Seja x ∈ p∗ + q ∗ , então

x = a + b com a ∈ p∗ e b ∈ q ∗ . Daı́, a < p e b < q. Assim,
x = a + b < p + q,
isto é, x ∈ (p + q)∗ . Reciprocamente, vamos mostrar que (p + q)∗ ⊂ p∗ + q ∗ . Seja y ∈ (p + q)∗ ,
então y < p + q. Seja y = c + d, com
y p q y q p
c= + − ed= + − .
2 2 2 2 2 2
É fácil ver que c < p, pois
y p q
c= + − <p⇔y <p+q
2 2 2
e também d < q, já que

y q p
d= + − < q ⇔ y < p + q,
2 2 2
isto é, c ∈ p∗ e d ∈ q ∗ . Portanto, y = c + d ∈ p∗ + q ∗ . Por fim, p∗ + q ∗ = (p + q)∗ .
o teorema abaixo no mostra que os elementos de R satisfazem a propriedade comutativa.
Teorema 11.68 (Comutatividade). Sejam α, β ∈ R. Então, α + β = β + α.
α + β = {r + s ∈ Q/r ∈ α, s ∈ β} = {s + r ∈ Q/s ∈ β, r ∈ α} = β + α.
Isto completa a prova em questão.
Agora, provemos a associatividade em R.
Teorema 11.69 (Associatividade). Sejam α, β, γ ∈ R. Então, (α + β) + γ = α + (β + γ).
(α + β) + γ = {r + s ∈ Q/r ∈ α + β, s ∈ γ}
= {(a + b) + s ∈ Q/a ∈ α, b ∈ β, s ∈ γ}
= {a + (b + s) ∈ Q/a ∈ α, b + s ∈ β + γ}
= {a + c ∈ Q/a ∈ α, c ∈ β + γ}
= α + (β + γ).
O elemento neutro da adição em R é dado por 0∗ .
Teorema 11.70 (Elemento Neutro). Seja α ∈ R. Então, α + 0∗ = α. Além disso, 0∗ é o

único elemento de R que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Desejamos verificar as duas inclusões: α + 0∗ ⊂ α e α ⊂ α + 0∗ .
(α + 0∗ ⊂ α): Seja r ∈ α + 0∗ . Então r = p + q, com p ∈ α e q ∈ 0∗ . Assim, q < 0. Dessa

forma, r r (ver item iii)
da Definição 11.43), podemos expressar r como r = s + (r − s), onde r − s ∈ 0∗ . Por fim,
r ∈ α + 0∗ . Deste modo, α ⊂ α + 0∗ .
Suponha que γ ∈ R é tal que α + γ = α para todo α ∈ R. Então,
γ = γ + 0∗ = 0∗ + γ = 0∗ .
O lema a seguir será útil na busca por um simétrico para cada elemento de R.
Lema 11.13. Sejam α ∈ R e r ∈ Q∗+ . Então, existem p, q ∈ Q, tais que p ∈ α, q ∈

/ α, q
não é cota superior mı́nima de α e q − p = r.
Demonstração. Como α é um corte α ̸= ∅. Logo, ∃s ∈ α. Assim sendo, seja Y = {n ∈

N/sn ∈ α}, onde
sn = s + nr, ∀n ∈ N.
É fácil ver que

s0 = s + 0 · r = s ∈ α.
Logo, 0 ∈ Y . Isto nos diz que Y ̸= ∅. Por outro lado, como α é um corte, então ∃q0 ∈ Q\α.
Dessa forma, q0 é uma cota superior de α. Isto nos diz que x < q0 , para todo x ∈ α.
Consequentemente, sn < q0 , para todo n ∈ Y , ou equivalentemente,
q0 − s
n< , ∀n ∈ Y,
r
onde s < q0 (s ∈ α) e r ∈ Q∗+ . Com isso, podemos concluir que Y é finito. Dessa forma,
existe m ∈ Y tal que m + 1 ∈
/ Y . Isto nos informa que
s + mr ∈ α e s + (m + 1)r ∈
/ α.
Deste modo, temos que s + (m + 1)r é cota superior de α.
Suponhamos que s + (m + 1)r é uma cota superior mı́nima de α, então assuma que
1 r
p = s + (m + )r e q = s + (m + 1)r + .
2 2
É fácil ver que q − p = r. Além disso, p ∈ α; caso contrário, p seria uma cota superior de
α (p ∈ Q\α) e p < s + (m + 1)r (r ∈ Q∗+ ). Isto contradiz a minimalidade de s + (m + 1)r.
Por fim, q é uma cota superior, a qual não é mı́nima, de α (já que q > s + (m + 1)r). Logo,
q ∈ Q\α.
Agora considere que s + (m + 1)r não é cota superior mı́nima de α, então assuma que
p = s + mr e q = s + (m + 1)r.
Vimos acima que p ∈ α e que q ∈ Q\α não é uma cota superior mı́nima de α. Além disso,
q − p = r.
O teorema abaixo nos mostra como representar o simétrico, com relação a adição, para
cada elemento de R.
Teorema 11.71 (Simétrico). Seja α ∈ R. Então, existe um único β ∈ R tal que α + β = 0∗ .
Demonstração. De inı́cio, mostremos a unicidade de tal β. Suponhamos que α + β1 =

α + β2 = 0∗ . Dessa forma, obtemos
β2 = β2 + 0∗ = β2 + (α + β1 ) = (β2 + α) + β1 = 0∗ + β1 = β1 .
Provemos agora a existência de um corte β que satisfaça α + β = 0∗ . Assim sendo, seja
β = {p ∈ Q/ − p ∈
/ α não é cota superior mı́nima de α}.
Vamos provar que β é um corte.
i) Para mostrar que β ̸= ∅, consideremos dois casos:
• α não possui cota superior mı́nima:
Como α é um corte, então α ̸= Q e, portanto, ∃q ∈ Q tal que q ∈ / α. Assim, basta

tomar p = −q ∈ Q. Consequentemente, −p = q ∈ / α. Logo, p ∈ β (α não possui cota
superior mı́nima) e, assim, β ̸= ∅.
• α possui cota superior mı́nima m:
Como m é cota superior mı́nima de α, então m ∈ / α (caso contrário, m seria elemento
máximo de α, contrariando o item iii) da Definição 11.43). Com isso, m + 1 ∈ / α. Seja
p = −m − 1 ∈ Q. Então, −p = m + 1 ∈ / α; além disso, −p = m + 1 ̸= m. Portanto,
p ∈ β e consequentemente, β ̸= ∅.
Para mostrar que β ̸= Q, consideremos os mesmos dois casos:

Como α é um corte, então α ̸= ∅, daı́ ∃r ∈ α (r ∈ Q). Tomemos p = −r ∈ Q. Assim,

−p = r ∈ α. Logo, p ∈/ β e p ∈ Q.
Como m é cota superior mı́nima de α, então m − 1 ∈ α (caso contrário, m − 1 seria

cota superior de α menor do que m). Seja p = −m + 1 ∈ Q, então −p = m − 1 ∈ α.
Portanto, p ∈
/ β e p ∈ Q.
ii) Sejam p ∈ β e q ∈ Q tais que q < p. Mostremos que q ∈ β. Como p ∈ β, então −p ∈ /α

(isto significa que −p é cota superior de α) e −p não é cota superior mı́nima de α.
Como q < p, então −p < −q. Daı́, −q ∈ / α (pois, −p ∈
/ α). Além disso, concluı́mos
que −q é cota superior de α. Temos também que −q não é cota superior mı́nima de α
(pois do contrário, −q ≤ −p). Como q ∈ Q, −q ∈ / α e −q não é cota superior mı́nima
de α, concluı́mos que q ∈ β.
iii) Seja p ∈ β, queremos mostrar que ∃q ∈ β tal que p < q. Dividiremos a prova desta
afirmação em dois casos:
Como −p ∈ / α e −p não é cota superior mı́nima de α, então existe uma cota superior
r de α (r ∈
/ α), tal que r < −p. Assim, q = −r ∈ β (desde que α não possui cota
superior mı́nima) e p < −r = q. Logo, β não possui elemento máximo.

Seja q = −m+p
2
∈ Q. Como p ∈ β temos que −p é uma cota superior de α (pois
−p ∈/ α), mas não a mı́nima de α; portanto, m < −p. Daı́, p < −m. Sendo assim,
−m + p m p p p
q= = − + > + = p.
2 2 2 2 2
Por outro lado,

m−p m p m m
−q = = − > + = m.
2 2 2 2 2
Então, −q ∈/ α (caso contrário, −q ≤ m) . Finalmente, como q ∈ Q, −q ∈
/ α e −q não
é cota superior mı́nima de α (−q ̸= m), temos que q ∈ β e p < q. Logo, β não possui
elemento máximo.
Portanto, β é um corte.
Para finalizar, basta mostra que α + β = 0∗ . Para isso, mostremos que α + β ⊂ 0∗ e

0∗ ⊂ α + β.
Seja x ∈ α + β, com x = a + b, a ∈ α e b ∈ β (lembre que b ∈ β significa −b ∈/ α não

é cota superior mı́nima de α). Como a ∈ α e −b ∈ / α, temos que a < −b (caso contrário,
−b ≤ a implicaria −b ∈ α). Daı́, x = a + b < 0. Logo, concluı́mos que x ∈ 0∗ .
Reciprocamente, seja p ∈ 0∗ . Por definição, p < 0 (−p > 0). Aplicando o Lema 11.13,
existem r ∈ α e r′ ∈
/ α, com r′ não sendo cota superior mı́nima de α, tais que r′ − r = −p .
Segue que p = r + (−r′ ), com r ∈ α e −r′ ∈ β. Portanto, p ∈ α + β. Isto nos informa que
0∗ ⊂ α + β.
Por fim, α + β = 0∗ .
Definição 11.49. Denotaremos β, encontrado no Teorema 11.71, por −α e o chamaremos
simétrico de α. Além disso, −α é dado por
−α = {p ∈ Q/ − p ∈
/ α não é cota superior mı́nima de α}.
Com a definição de simétrico em mãos podemos estabelecer quem é o simétrico de um

corte racional em R.
Proposição 11.69. Seja q ∈ Q. Então, −q ∗ = (−q)∗ .
Demonstração. Seja q ∈ Q. Então, pela Proposição 11.68, chega-se a
q ∗ + (−q)∗ = [q + (−q)]∗ = 0∗ .
Como o simétrico é único, então −q ∗ = (−q)∗ .
Através da existência e unicidade do elemento simétrico para cada elemento de R, pode-

mos definir a operação de subtração em R.
Definição 11.50. Sejam α, β ∈ R. Definimos a subtração em R por
α − β = α + (−β).
1∗ − 2∗ = 1∗ + (−2∗ ) = 1∗ + (−2)∗ = [1 + (−2)]∗ = (−1)∗ .
Proposição 11.70. Sejam α, β, γ ∈ R. Então, são válidas as seguintes afirmações:
i) −(−α) = α;
ii) −α + β = β − α;
iii) α − (−β) = α + β;
iv) −α − β = −(α + β);
v) α − (β + γ) = α − β − γ.
Demonstração. i) Note que

α + (−α) = −α + α = 0∗ .
Portanto, −(−α) = α;
ii) Também podemos escrever
β − α = β + (−α) = −α + β;
iii) Por i), segue que

α − (−β) = α + [−(−β)] = α + β;
iv) Pela unicidade do simétrico, temos que
(−α − β) + (α + β) = (−α + α) + (−β + β) = 0∗
implica que −α − β = −(α + β);
v) Por fim, por iv), chegamos a
α − (β + γ) = α + [−(β + γ)] = α − β − γ.
Teorema 11.72. Sejam α, β, γ ∈ R. Então,
α ≤ β ⇔ α + γ ≤ β + γ.
Demonstração. (⇒) Temos, pela Proposição 11.66, que
α + γ ≤ β + γ ⇔ α + γ ⊂ β + γ.
Assim sendo, seja t ∈ α + γ, ou seja, t = r + s com r ∈ α e s ∈ γ. Como α ⊂ β (⇔

α ≤ β, pela Proposição 11.66), então r ∈ β. Consequentemente, t = r + s ∈ β + γ, isto é,
α + γ ⊂ β + γ. Portanto α + γ ≤ β + γ.
(⇐) Reciprocamente, suponha que α + γ ≤ β + γ. Pelo que foi feito acima, concluı́mos
que
(α + γ) + (−γ) ≤ (β + γ) + (−γ),
ou equvalentemente, por associatividade, temos que
α + [γ + (−γ)] ≤ β + [γ + (−γ)].
Portanto, chegamos a
α + 0∗ ≤ β + 0∗ .
Por fim, podemos escrever α ≤ β. Deste modo, o teorema em questão segue.
Proposição 11.71. Seja α ∈ R. Então, α < 0∗ ⇔ −α > 0∗ .

Demonstração. (⇒) Como α < 0∗ , então, por definição, ∃q ∈ 0∗ tal que q ∈ / α. Vamos
admitir, sem perda de generalidade, que q não é cota superior mı́nima de α. Como q ∈ 0∗ ,
então q < 0. Denote −r = q, o que nos fornece r > 0. Assim, vemos que r ∈ −α já que
−r = q ∈ / 0∗ . O que nos garante que −α > 0∗ .
/ α não é cota superior mı́nima de α, e que r ∈
(⇐) Suponha que −α > 0∗ . Então, existe p ∈ −α e p ∈ / 0∗ . Isto nos diz que −p ∈
/ α (pois
−p é cota superior de α), −p não é cota superior mı́nima de α (ver definição de simétrico)
e p ≥ 0. Como −p não é uma cota superior mı́nima de α, então existe q cota superior de
α (q ∈/ α) tal que q < −p. Seja r = 2−1 [q + (−p)] ∈ Q, então q < r < −p. Como α é um
corte, então r ∈
/ α (caso contrário, q ∈ α, um absurdo). Além disso, como p ≥ 0, temos
que r < −p ≤ 0. Portanto, r < 0. Isto nos diz que r ∈ / α e r ∈ 0∗ . Por fim, r ∈ 0∗ \α.
Consequentemente, α < 0∗ .
A partir de agora, nossa meta é definir a multiplicação entre dois cortes. Permita-nos
começar estabelecendo o que significa multiplicar dois cortes não negativos.
Definição 11.51. Sejam α, β ∈ R tais que α ≥ 0∗ , β ≥ 0∗ . Definimos a multiplicação α · β

(ou αβ) como sendo o conjunto
α · β = Q∗− ∪ {r ∈ Q/r = pq, p ∈ α, q ∈ β, p ≥ 0, q ≥ 0}.
A proposição a seguir prova que a multiplicação entre dois cortes não negativos é nova-
mente um corte não negativo.
Proposição 11.72. Sejam α, β ∈ R tais que α, β ≥ 0∗ . Então, αβ é um corte e αβ ≥ 0∗ .
Demonstração. Mostraremos primeiramente que αβ é um corte.
i) Como p = −1 ∈ αβ, logo αβ ̸= ∅. Por outro lado, temos que ∃p0 ∈ Q tal que p0 ∈ / α
(α ̸= Q) e ∃q0 ∈ Q tal que q0 ∈ / β (β ̸= Q). Mostremos que p0 q0 ∈ / αβ. Suponhamos
que p0 q0 ∈ αβ, ou seja, ∃p ∈ α, q ∈ β, p ≥ 0 e q ≥ 0 tais que p0 q0 = pq. Não podemos
ter p0 ≤ p (pois, obterı́amos p0 ∈ α), nem q0 ≤ q (pois, terı́amos q0 ∈ β). Dessa forma,
p < p0 e q < q0 . Daı́, pq < p0 q0 . O que é uma contradição, visto que p0 q0 = pq.
Portanto, p0 q0 ∈
/ αβ e assim αβ ̸= Q;
ii) Sejam r ∈ αβ e s < r (s ∈ Q). Precisamos mostrar que s ∈ αβ. De fato, se s < 0, temos
que s ∈ Q∗− , logo s ∈ αβ. Suponhamos que s ≥ 0 e, portanto, r > 0. Pelo fato de
r ∈ αβ, então existem p ∈ α e q ∈ β, tais que r = pq com p ≥ 0, q ≥ 0. Como r > 0,
segue que p > 0 e q > 0. Tomemos t = ps (s ≥ 0 e p > 0 ⇒ t ≥ 0). Se q ≤ t, terı́amos
pq ≤ pt, ou seja, s ≥ r. O que é um absurdo, já que s < r por hipótese. Logo, devemos
ter t < q. Mas, como q ∈ β, então t ∈ β (β é corte). Desse modo, como s = pt, com
p ∈ α, t ∈ β com p > 0 e t ≥ 0, então s ∈ αβ.
iii) Mostremos agora que αβ não possui elemento máximo, isto é, dado r ∈ αβ, ∃s ∈ αβ tal
que r < s.
De fato, se r < 0 basta tomar s = r
3
< 0 (s ∈ αβ) em ordem a obter s > r.
Suponhamos agora r ≥ 0. Neste caso, r = pq, como p ∈ α, q ∈ β, p ≥ 0 e q ≥ 0.
Sabemos que existem t ∈ α e u ∈ β tais que p < t e q 0 e u > 0) e s > r. Portanto, αβ não tem máximo.
Deste modo, αβ é um corte.
Por fim, vamos provar que αβ ≥ 0∗ . Com efeito, se α, β > 0∗ , então ∃p ∈ α e q ∈ β tais
que p, q ∈/ 0∗ . Assim, p, q ≥ 0. Logo, pq ≥ 0. Deste modo, podemos concluir que pq ∈ αβ.
Daı́, pq ∈ αβ e pq ∈/ 0∗ . Isto nos diz que αβ > 0∗ . Se α = 0∗ ou β = 0∗ , então αβ = Q∗− = 0∗ .
Por fim, αβ ≥ 0∗ .
Para definir a multiplicação de cortes com, pleo menos, um dos fatores sendo negativo,
trabalharemos com a noção de módulo em R. Mais precisamente, temos a seguinte definição.
Definição 11.52. Dado α ∈ R definimos o módulo (ou o valor absoluto) de α, representado

por |α|, do seguinte modo: {
α, se α ≥ 0∗ ;
|α| =
−α, se α < 0∗ .
Vejamos algumas propriedades básicas envolvendo o módulo de elementos de R.
Proposição 11.73. Seja α ∈ R. Então, as seguintes afirmações são válidas:
1) |α| ≥ 0∗ ;
2) |α| = 0∗ ⇔ α = 0∗ ;
3) | − α| = |α|.
Demonstração. i) Se α ≥ 0∗ , então |α| = α ≥ 0∗ . Se α < 0∗ , então, pela Proposição 11.71,

temos que −α > 0∗ . Logo, |α| = −α > 0∗ ;
ii) (⇒) Suponha que |α| = 0∗ . Assim, se α > 0∗ , temos que α = |α| = 0∗ . Isto é uma
contradição. Agora, se α < 0∗ , temos que −α = |α| = 0∗ . Logo, α = 0∗ . Novamente
uma contradição. Logo, pela tricotomia em R, α = 0∗ .
(⇐) Seja α = 0∗ , então, por definição de módulo, |α| = α = 0∗ ;
iii) Sabemos, através da Proposição 11.71, que se α ≥ 0∗ , então −α ≤ 0∗ . Logo,
|α| = α = −(−α) = | − α|.
Por outro lado, se α < 0∗ , então −α > 0∗ . Assim,
|α| = −α = | − α|.
Estamos prontos para definir as multiplicações que restam entre dois cortes.
Definição 11.53. Se α, β ∈ R, definimos:

{
−|α||β|, se α ≤ 0∗ , β ≥ 0∗ ou α ≥ 0∗ , β ≤ 0∗ ;
αβ =
|α||β|, se α ≤ 0∗ , β ≤ 0∗ .
A proposição abaixo, mostra como devemos proceder com as usuais regras de sinal en-
volvendo a multiplicação em R.
Proposição 11.74. Sejam α, β ∈ R. Então,
(−α)β = α(−β) = −αβ, e (−α)(−β) = αβ.
Demonstração. Vamos separar a prova em quatro casos.

• Caso 1: α ≥ 0∗ e β ≥ 0∗ :
Neste caso, temos que −α ≤ 0∗ e −β ≤ 0∗ . Daı́,
(−α)β := −| − α||β| = −|α||β| = −αβ, (11.19)
α(−β) := −|α|| − β| = −|α||β| = −αβ (11.20)
e também
(−α)(−β) := | − α|| − β| = |α||β| = αβ. (11.21)
• Caso 2: α ≤ 0∗ e β ≤ 0∗ :
Aqui −α ≥ 0∗ e −β ≥ 0∗ . Por (11.21), obtemos
(−α)β := −| − α||β| = −[(−α)(−β)] = −{[−(−α)][−(−β)]} = −αβ,
α(−β) := −|α|| − β| = −[(−α)(−β)] = −{[−(−α)][−(−β)]} = −αβ
e também
(−α)(−β) = [−(−α)][−(−β)] = αβ.
• Caso 3: α ≥ 0∗ e β ≤ 0∗ :
Neste caso, −α ≤ 0∗ e −β ≥ 0∗ . Com isso, por (11.20) e (11.21), encontramos
(−α)β := | − α||β| = |α||β| = α(−β)

= −{−[α(−β)]} = −{α[−(−β)]}
= −αβ,
α(−β) = (−α)[−(−β)] = (−α)β = −αβ
e também
(−α)(−β) := −| − α|| − β| = −|α|| − β|

= −[α(−β)] = −[−αβ]
= αβ.
• Caso 4: α ≤ 0∗ e β ≥ 0∗ :
Aqui −α ≥ 0∗ e −β ≤ 0∗ . Logo, por (11.19), encontramos
(−α)β = −{−[(−α)β]} = −{[−(−α)]β} = −αβ,
α(−β) := |α|| − β| = |α||β| = (−α)β = −αβ
e também
(−α)(−β) := −| − α|| − β| = −[| − α||β|]

= −[(−α)β] = −[−αβ]
= αβ.
O teorema abaixo, demonstra que não importa a ordem que realizamos a multiplicação
entre dois elementos de R .
Teorema 11.73 (Comutatividade). Sejam α, β ∈ R. Então, αβ = βα.
Demonstração. Vamos dividir a prova deste resultado em quatro casos.
Caso 1: Assuma α, β ≥ 0∗ :
Seja r ∈ αβ. Se r < 0, então r ∈ βα (ver definição de multiplicação). Suponhamos r ≥ 0.

Então, r = pq, p ∈ α, q ∈ β, p ≥ 0 e q ≥ 0. Portanto, r = pq = qp , q ∈ β, p ∈ α, q ≥ 0 e
p ≥ 0, isto é, r ∈ βα. Logo αβ ⊂ βα. Analogamente r ∈ βα ⇒ r ∈ αβ, ou seja, βα ⊂ αβ.
Isto nos garante que αβ = βα.
Caso 2: Considere que α ≤ 0∗ e β ≥ 0∗ :
Logo,
αβ = −|α||β| = −|β||α| = βα.
Caso 3: Suponha que α ≤ 0∗ e β ≤ 0∗ :
É fácil ver que

αβ = |α||β| = |β||α| = βα.
Caso 4: Assuma α ≥ 0∗ e β ≤ 0∗ :
Dessa forma,
αβ = −|α||β| = −|β||α| = βα.
A seguir, provaremos que a associatividade, com relação à multiplicação, é válida em R.
Teorema 11.74 (Associatividade). Sejam α, β, γ ∈ R. Então, (αβ)γ = α(βγ).
Demonstração. Dividiremos, novamente, a prova deste teorema em oito casos:
Caso 1: Assuma α, β, γ ≥ 0∗ :
Esta propriedade tem demonstração análoga a anterior, se dando imediatamente pela

associatividade dos racionais, ou seja,
x ∈ (αβ)γ ⇒ x ∈ Q∗− ou x = pq, p ∈ αβ, q ∈ γ, p ≥ 0, q ≥ 0

⇒ x ∈ Q∗− ou x = (rs)q, r ∈ α, s ∈ β, q ∈ γ, r, s, q ≥ 0
⇒ x ∈ Q∗− ou x = r(sq), r ∈ α, s ∈ β, q ∈ γ, r, s, q ≥ 0
⇒ x ∈ Q∗− ou x = rt, r ∈ α, t ∈ βγ, r, t ≥ 0
⇒ x ∈ α(βγ).
Reciprocamente,
y ∈ α(βγ) ⇒ y ∈ Q∗− ou y = pq, p ∈ α, q ∈ βγ, p, q ≥ 0

⇒ y ∈ Q∗− ou y = p(rs), p ∈ α, r ∈ β, s ∈ γ, p, r, s ≥ 0
⇒ y ∈ Q∗− ou y = (pr)s, p ∈ α, r ∈ β, s ∈ γ, p, r, s ≥ 0
⇒ y ∈ Q∗− ou y = ts, t ∈ αβ, s ∈ γ, t, s ≥ 0
⇒ y ∈ (αβ)γ.
Logo, α(βγ) = (αβ)γ.
Caso 2: Considere α ≤ 0∗ , β ≤ 0∗ e γ ≥ 0∗ :
Dessa forma, chegamos a
(αβ)γ = (|α||β|)γ = |α|(|β|γ) = (−α)[(−β)γ] = (−α)[−(βγ)] = α(βγ).
Caso 3 : α ≥ 0∗ , β ≤ 0∗ e γ ≥ 0∗ :
É fácil checar que
(αβ)γ := [−|α||β|]γ = −(|α||β|)γ

= −|α|(|β|γ) = −α[(−β)γ]
= −α[−βγ] = −[−α(βγ)]
= α(βγ).
Caso 4: Assuma α ≥ 0∗ , β ≤ 0∗ e γ ≤ 0∗ :
Através do Caso 1, encontramos
(αβ)γ := [−|α||β|]γ = (|α||β|)(−γ)

= |α|[|β|(−γ)] = α[(−β)(−γ)]
= α(βγ).
Caso 5: Considere α ≤ 0∗ , β ≤ 0∗ e γ ≤ 0∗ :
Veja que
(αβ)γ := (|α||β|)γ = (|α||β|)[−(−γ)]

= −(|α||β|)(−γ) = −|α|[|β|(−γ)]
= −(−α)[(−β)(−γ)] = [−(−α)][(−β)(−γ)]
= α(βγ).
Caso 6: Suponha α, β ≥ 0∗ e γ ≤ 0∗ :
Neste caso, temos que
(αβ)γ := (αβ)[−(−γ)] = −(αβ)(−γ)

= −α[β(−γ)] = (−α)(−βγ)
= α(βγ).
Caso 7: Assuma α ≤ 0∗ , β ≥ 0∗ e γ ≤ 0∗ :
Note que
(αβ)γ := −(|α||β|)γ = −(|α||β|)[−(−γ)]

= [|α||β|](−γ) = |α|[|β|(−γ)]
= −α[β(−γ)] = −α[−βγ]
= α(βγ).
Caso 8: Considere que α ≤ 0∗ , β ≥ 0∗ e γ ≥ 0∗ :
Assim sendo, chegamos a
(αβ)γ := −(|α||β|)γ = −|α|(|β|γ)

= −(−α)(βγ) = [−(−α)](βγ)
= α(βγ).
O resultado abaixo nos apresenta qual é o elemento neutro da multiplicação em R.
Teorema 11.75 (Elemento Neutro). Seja α ∈ R. Então, α · 1∗ = α. Além disso, 1∗ é o

único elemento de R que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Dividiremos a prova deste teorema em dois casos:
Caso 1: Assuma que α ≥ 0∗ :
Seja r ∈ α · 1∗ . Suponha primeiramente que r < 0. Se α = 0∗ , então r ∈ 0∗ = α.

Portanto, r ∈ α . Se α > 0∗ , então ∃p ∈ α tal que p ∈
/ 0∗ . Dessa forma, r < 0 ≤ p. Logo,
r ∈ α (pois p ∈ α e α é um corte).
Suponhamos agora que r ≥ 0. Assim, r = pq com p ∈ α, q ∈ 1∗ , p ≥ 0 e q ≥ 0. Como

q ∈ 1∗ , temos que, q < 1. Daı́, r = pq ≤ p. Como p ∈ α, r ≤ p e α é corte, então r ∈ α.
Logo, α · 1∗ ⊂ α.
Por outro lado, considere que r ∈ α. Se r < 0 então r ∈ α · 1∗ , por definição de

multiplicação. Suponhamos agora que r ≥ 0. Tomemos p ∈ α tal que 0 ≤ r 0, q ≥ 0. Assim sendo, r ∈ α · 1∗ . Portanto, α ⊂ α · 1∗ . Logo, α = α · 1∗ .
Caso 2: Considere que α < 0∗ :
Com isso, podemos concluir que −α > 0∗ (ver Proposição 11.71). Dessa forma, con-
cluı́mos, pelo caso anterior, que
α = −(−α) = −[(−α) · 1∗ ] = [−(−α)] · 1∗ = α · 1∗ .
Portanto, 1∗ é o elemento neutro da multiplicação.
Agora, suponhamos que existe β ∈ R tal que
αβ = α, ∀α ∈ R.
Assim,
1∗ = 1∗ · β = β · 1∗ = β.
Isto mostra que 1∗ é o único elemento neutro de R.
Permita-nos, agora, provarmos a distributividade em R.
Teorema 11.76 (Distributividade). Sejam α, β, γ ∈ R. Então, α(β + γ) = αβ + αγ.
Demonstração. Dividiremos esta prova em seis casos:
Caso 1: Assuma que α, β, γ ≥ 0∗ .
Sabemos que β ≥ 0∗ e γ ≥ 0∗ , implicam que
β + γ ≥ 0∗ + γ = γ ≥ 0∗ .
Logo, β + γ ≥ 0∗ . Dessa forma,
α(β + γ) = Q∗− ∪ {r ∈ Q/r = pq, com 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ q ∈ β + γ}.
Como 0 ≤ q ∈ β + γ, então 0 ≤ q = y + z, com y ∈ β e z ∈ γ. Logo, se r ∈ α(β + γ),

então r ∈ Q∗− ou r = p(y + z), onde 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ y + z com y ∈ β e z ∈ γ. Com isso,
r = py + pz, com 0 ≤ p ∈ α, y ∈ β, z ∈ γ e 0 ≤ y + z. Por outro lado, temos que
′ ′ ′ ′ ′ ′
αβ = Q∗− ∪ {r ∈ Q/r = p y , com 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ y ∈ β} ,
′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′
αγ = Q∗− ∪ {r ∈ Q/r = p z , com 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ z ∈ γ}
e também
αβ + αγ = {s + t ∈ Q/s ∈ αβ e t ∈ αγ}.
Assim, os elementos de αβ + αγ são de uma das formas seguintes:
a) a + b, com a, b ∈ Q∗− ;
′′ ′′ ′′ ′′
b) a + p z , com a ∈ Q∗− , 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ z ∈ γ;
′ ′ ′ ′
c) p y + b, com b ∈ Q∗− , 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ y ∈ β;
′ ′ ′′ ′′ ′ ′ ′′ ′′
d) p y + p z , com 0 ≤ p ∈ α, 0 ≤ y ∈ β, 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ z ∈ γ.
Vamos primeiramente provar que os elementos de α(β+γ) são escritos por uma das expressões
acima. De fato, se o elemento de α(β + γ) é racional negativo, então este é dado por a);
portanto, este também está em αβ + αγ. Agora considere um elemento de α(β + γ) da forma
py + pz, com 0 ≤ p ∈ α, y ∈ β, z ∈ γ e 0 ≤ y + z. Se y, z ≥ 0, então py + pz está representado
em d) e; consequentemente, pertence a αβ + αγ. Se y < 0 e z ≥ 0, então py + pz é da forma
dada em b) (se p > 0) ou d) (se p = 0); em ambos os casos, py + pz ∈ αβ + αγ. Se y ≥ 0 e
z < 0, então py + pz é da forma estabelecida em c) (se p > 0) ou d) (se p = 0); em qualquer
caso py + pz ∈ αβ + αγ. Concluı́mos que α(β + γ) ⊂ αβ + αγ.
Reciprocamente, tomemos agora um elemento de αβ + αγ da forma a). É óbvio que este

pertence a α(β + γ), por definição de multiplicação. Se o elemento de αβ + αγ é da forma b),
′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′
isto é, a + p z , com 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ z ∈ γ. Note que, se p = 0, então a + p z = a < 0.
′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′
Logo, a + p z ∈ α(β + γ). Assuma que p > 0. Se a + p z < 0, então a + p z ∈ α(β + γ).
′′ ′′
Considere, então que a + p z ≥ 0. Logo,
1 ′′ ′′ 1
′′ (a + p z ) ≥ · 0 = 0.
p p′′
′′
Daı́, pa′′ + z ≥ 0. Seja y = p
a
′′ . Então, y < 0 (y ∈ 0∗ ⊂ β); logo, y ∈ β. Além disso,
′′
y + z ≥ 0. Portanto,
′′ ′′ ′′ a ′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′ ′′
a+p z =p ( ′′ ) + p z = p y + p z , 0 ≤ p ∈ α, y ∈ β, 0 ≤ z ∈ γ, y + z ′′ ≥ 0.
p
′′ ′′
Isto nos diz que a + p z ∈ α(β + γ). Se o elemento de αβ + αγ é da forma d), ou seja,
′ ′ ′′ ′′ ′ ′ ′′ ′′ ′′ ′
p y + p z , com 0 ≤ p ∈ α, 0 ≤ y ∈ β, 0 ≤ p ∈ α e 0 ≤ z ∈ γ. Suponhamos p ≥ p ,
então
′ ′ ′′ ′′ ′ ′ ′′ ′ ′′ ′ ′′ ′′ ′ ′′ ′ ′′ ′ ′′ ′′ ′′ ′ ′′ ′′
p y + p z = p y − p y + p y + p z = (p − p )y + p y + p z ≤ p y + p z ∈ α(β + γ).
′ ′ ′′ ′′ ′′ ′
Daı́, p y + p z ∈ α(β + γ) (corte). Suporemos, agora, que p < p , temos
′ ′ ′′ ′′ ′ ′ ′ ′′ ′ ′′ ′′ ′′ ′ ′ ′ ′′ ′′ ′ ′′ ′ ′ ′ ′′
p y + p z = p y + p z − p z + p z = p y + p z + z (−p + p ) ≤ p y + p z ∈ α(β + γ).
′ ′ ′′ ′′
Como α(β + γ) é um corte, então p y + p z ∈ α(β + γ). Portanto, αβ + αγ ⊂ α(β + γ).
Logo, α(β + γ) = αβ + αγ.
Caso 2: Assuma α ≤ 0∗ e β, γ ≥ 0∗ :
Aqui, temos que
α(β + γ) = −(−α)(β + γ) = −[(−α)β + (−α)γ]

= [−(−α)β] − (−α)γ = −(−αβ) + {−[−(αγ)]}
= αβ + αγ.
Caso 3: Considere que α, β ≤ 0∗ e γ ≥ 0∗ :

Note que, se β + γ ≤ 0∗ , então
α(β + γ) + (−α)γ = (−α)(−β − γ) + (−α)γ = (−α)[−β − γ + γ]

= (−α)(−β) = αβ.
Assim, somando o simétrico de (−α)γ em ambos os lados da igualdade resultante, encontra-

mos
α(β + γ) = αβ + [−(−α)γ] = αβ + αγ.
Agora, se β + γ ≥ 0∗ , então
αβ + (−α)(β + γ) = (−α)(−β) + (−α)[β + γ]

= (−α)[−β + β + γ]
= (−α)γ.
Dessa forma, αβ + [−(−α)γ] = −(−α)(β + γ), o que nos diz que αβ + αγ = α(β + γ).
Caso 4: Assuma α, β, γ ≤ 0∗ :
Veja que
β + γ ≤ 0∗ + γ = γ ≤ 0∗ .
Logo, pela Proposição 11.71, chegamos a
α(β + γ) = (−α)[−(β + γ)] = (−α)(−β − γ)

= (−α)[(−β) + (−γ)] = (−α)(−β) + (−α)(−γ)
= αβ + αγ,
desde que −α, −β, −γ ≥ 0∗ .
Caso 5: Suponha que α ≤ 0∗ e β, γ ≥ 0∗ :
Note que, β + γ ≥ 0∗ . Consequentemente,
α(β + γ) = −|α||β + γ| = −[(−α)(β + γ)]

= −[(−α)β + (−α)γ] = −[−αβ − αγ]
= αβ + αγ.
Caso 6: Assuma α ≥ 0∗ e β, γ ≤ 0∗ :
Sabemos que
β + γ ≤ 0∗ + γ = γ ≤ 0∗ .
Assim,
α(β + γ) = −|α||β + γ| = −α[−(β + γ)]

= −α(−β − γ) = −[α(−β) + α(−γ)]
= −(−αβ) − (−αγ) = αβ + αγ.
A seguir, provaremos que quando multiplicamos qualquer elemento de R por 0∗ encon-

tramos novamente o elemento neutro da adição 0∗ .
Teorema 11.77. Seja α ∈ R. Então, α · 0∗ = 0∗ .
Demonstração. É fácil ver, pela distributividade, que
α · 0∗ = α · (0∗ + 0∗ ) = α · 0∗ + α · 0∗ .
Daı́, somando −α em ambos os lados da igualdade, obtemos
0∗ = α · 0∗ + (−α · 0∗ ) = (α · 0∗ + α · 0∗ ) + (−α · 0∗ )
= α · 0∗ + [α · 0∗ + (−α · 0∗ )] = α · 0∗ + 0∗ = α · 0∗ .
Portanto, α · 0∗ = 0∗ .
Agora, vejamos como provar a compatibilidade entre a relação de ordem ≤ e a operação

de multiplicação em R.
Teorema 11.78. Sejam α, β, γ ∈ R. Então, vale os seguintes itens:
i) α ≤ β, γ ≥ 0∗ ⇒ αγ ≤ βγ;
ii) α ≤ β, γ ≤ 0∗ ⇒ αγ ≥ βγ.
Demonstração. i) Como α ≤ β, então, pelo Teorema 11.72, temos que
0∗ = α + (−α) ≤ β + (−α).
Logo, β+(−α) ≥ 0∗ . Além disso, como γ ≥ 0∗ , então [β+(−α)]γ ≥ 0∗ , pela Proposição

11.72. Daı́, por distributividade, concluı́mos que βγ + (−α)γ ≥ 0∗ e, novamente, pelo
Teorema 11.72, podemos escrever βγ ≥ αγ, isto é, αγ ≤ βγ;
ii) Como α ≤ β, logo, pelo Teorema 11.72, obtemos
0∗ = α + (−α) ≤ β + (−α).
Com isso, inferimos β+(−α) ≥ 0∗ . Como −γ ≥ 0∗ (ver Proposição 11.71), encontramos

[β + (−α)](−γ) ≥ 0∗ , pela Proposição 11.72. Daı́, por distributividade, chegamos a
β(−γ) + (−α)(−γ) ≥ 0∗ e, novamente, pelo Teorema 11.72, encontramos βγ ≤ αγ, ou
seja, αγ ≥ βγ.
Em ordem a definir o inverso multiplicativo para cada elemento não nulo de R, mostremos
o seguinte resultado.
Teorema 11.79. Seja α ∈ R, com α > 0∗ . O conjunto β = Q− ∪ {p ∈ Q/p−1 ∈

/ α} é um
∗
corte. Além disso, β > 0 .
Demonstração. i) Note que 0 ∈ β, portanto β ̸= ∅. Como α > 0∗ , então ∃q ∈ α tal que

q∈/ 0∗ . Assim, q ∈ α e q ≥ 0. Como α é um corte, então ∃p ∈ α tal que 0 ≤ q < p.
Dessa forma, encontramos p ∈ α que satisfaz p > 0. Vamos provar agora que p−1 ∈ / β.
De fato, se p−1 ∈ β, então terı́amos que p = (p−1 )−1 ∈
/ α, o que é contradição (p ∈ α).
Logo, p ∈ / β, isto é, β ̸= Q.
ii) Seja p ∈ β e q ∈ Q com q < p. Devemos mostrar que q ∈ β. Se q ≤ 0, então q ∈ β,

pela definição de β. Suponhamos então q > 0. Assim, temos 0 < q 0), segue que q −1 ∈
/ α (α é um corte). Assim, q ∈ β.
iii) Seja p ∈ β. Mostraremos que existe q ∈ β tal que p < q. Suponha que p ≤ 0. afirmamos
que ∃q0 ∈/ α tal que q0 > 0. De fato, sabemos que ∃p0 ∈ Q tal que p0 ∈/ α (α ̸= Q).
Assim, se p0 > 0, nada há a fazer. Considere que p0 ≤ 0. Como vimos acima ∃p′ ∈ α
tal que 0 < p′ . Como α é um corte, p0 ∈ α. Absurdo! Assim, q0−1 ∈ β e p ≤ 0 < q0−1 .
Vamos supor agora que p > 0. Como p ∈ β e p > 0, então p−1 ∈ / α. Tomemos
−1
s = q0 +p
2
. Assim temos que q0 < s < p−1 . Tomando q = s−1 , chegamos a q > p > 0.
Portanto, q > 0. Além disso, q −1 = s ∈ / α (pois s > q0 e q0 ∈ / α). Logo, q ∈ β.
Portanto, β não possui elemento máximo.
Isto prova que β é um corte. Por fim, é fácil ver que 0∗ = Q∗− ⊂ β, 0 ∈ β e 0 ∈
/ 0∗ . Assim,
β > 0∗ .
Definição 11.54. Seja α um corte tal que α ̸= 0∗ . Se α > 0∗ , então o corte β do Teorema
11.79 é denotado por α−1 e chamado de inverso de α. Se α < 0∗ , então definimos o inverso
de α como sendo α−1 = −|α|−1 .
Vamos provar que α− 1 ∈ R é, de fato, o inverso multiplicativo de α ∈ R, se α ̸= 0∗ .
Teorema 11.80. Seja α ∈ R, com α ̸= 0∗ . Então, αα−1 = 1∗ . Além disso, o inverso de α

é único.
Demonstração. Consideremos dois casos, α > 0∗ e α < 0∗ (tricotomia).
• Caso α > 0∗ :
Vamos, primeiramente, provar que αα−1 ⊂ 1∗ . Assim sendo, seja r ∈ αα−1 . Se r ≤ 0,

então r ∈ 1∗ . Suponhamos r > 0. Como r ∈ αα−1 , então existem s ∈ α, p ∈ α−1 tais que
r = sp, com s > 0 e p > 0 (r > 0). Como p ∈ α−1 e p > 0, ∃q ∈ α−1 , tal que p < q (α−1
é corte). Logo, q −1 ∈
/ α (q > 0) e q −1 < p−1 . Como s ∈ α e q −1 ∈
/ α, temos s < q −1 . Daı́,
temos sq < 1. Assim, r = sp < sq < 1, ou seja, r ∈ 1∗ . Dessa forma, αα−1 ⊂ 1∗ .
Reciprocamente, seja r ∈ 1∗ . Se r < 0, então r ∈ αα−1 , pela definição de multiplicação.

Se r = 0, temos r = p · 0, onde p ∈ α, 0 ∈ α−1 e p > 0 (confira a existência deste p na prova
do Teorema 11.79). Logo, r ∈ αα−1 . Suponhamos 0 < r < 1. Seja s ∈ α com s > 0 (s
existe ver prova do Teorema 11.79). Seja n o menor natural (Princı́pio da Boa Ordem) que
satisfaz s(r−1 )n ∈
/ α (este n existe, pois r−1 > 1 e se s(r−1 )n ∈ α, ∀n ∈ N, terı́amos α = Q.
De fato, se x ∈ Q, seja n0 ∈ N tal que n0 (r−1 − 1) > (xs−1 − 1) (Q é Arquimediano). Daı́,
obterı́amos
s(r−1 )n0 = s[1 + (r−1 − 1)]n0 ≥ s[1 + n0 (r−1 − 1)] > s(1 + xs−1 − 1) = x.
Logo, chegarı́amos que x ∈ α (α é corte), o que é uma contradição). Tomemos p1 =

s(r−1 )n−1 ∈ α e t = s(r−1 )n ∈
/ α. Seja p2 ∈ α tal que p1 < p2 (α não tem máximo).
Tomemos q1 = t p2 p1 , ou seja, q1−1 = tp2 p−1
−1 −1
1 . Assim, devemos ter,
p1 < p2 ⇒ p1 p−1 −1 −1 −1 −1
1 < p2 p1 ⇒ 1 < p2 p1 ⇒ t < tp2 p1 ⇒ t < q1 .
Como t ∈/ α, então q1−1 ∈

/ α e q1−1 não é cota superior mı́nima de α (pois t é uma cota superior
mı́nima de α menor que q1−1 ). Temos ainda,
q1 = t−1 p−1 −1
2 p1 ⇒ p2 q1 = t p1
⇒ p2 q1 = [s(r−1 )n ]−1 s(r−1 )n−1

⇒ p2 q1 = s−1 (r−1 )−n s(r−1 )n−1
⇒ p2 q1 = (r−1 )−1 = r.
Como p2 ∈ α e q1 ∈ α−1 (pois q1−1 ∈

/ α), então r ∈ αα−1 . Deste modo, 1∗ ⊂ αα−1 . Por fim,
concluı́mos que αα−1 = 1∗ .
• Caso α < 0∗ :
Por definição, temos que α−1 = −|α|−1 . Como |α|−1 > 0∗ , então −|α|−1 < 0∗ (ver
Proposição 11.71), ou seja, α−1 < 0∗ . Daı́, pela definição de produto,
αα−1 = |α||α−1 | = |α|| − |α|−1 | = |α|||α|−1 | = |α||α|−1 = 1∗ .
Resta provarmos a unicidade. Suponhamos a existência de γ ∈ R tal que αγ = 1∗ . Dessa

forma,
γ = γ · 1∗ = γ(αα−1 ) = (γα)α−1 = (αγ)α−1 = 1∗ (α−1 ) = α−1 .
Isto nos diz que γ = α−1 .
Com a definição de inverso multiplicativo em R, podemos estabelecer as recı́procas das

afirmações dadas no Teorema 11.78.
Teorema 11.81. Sejam α, β, γ ∈ R. Então, vale os seguintes itens:
i) Se γ > 0∗ , então αγ ≤ βγ ⇒ α ≤ β;
ii) Se γ < 0∗ , então αγ ≥ βγ ⇒ α ≤ β.

Demonstração. i) Vimos no Teorema 11.79, que γ −1 > 0∗ . Portanto, pelo Teorema 11.78,
chegamos a (αγ)γ −1 ≤ (βγ)γ −1 . Por usar a associatividade, encontramos α(γγ −1 ) ≤
β(γγ −1 ). Aplicando o Teorema 11.80, concluı́mos que α ≤ β;
ii) Usando a prova do Teorema 11.79, inferimos que γ −1 < 0∗ . Portanto, pelo Teorema
11.78, obtemos (αγ)γ −1 ≤ (βγ)γ −1 . Por associatividade, resulta α(γγ −1 ) ≤ β(γγ −1 ).
Aplicando o Teorema 11.80, chegamos a α ≤ β.
Abaixo, esclarecemos por que R não possui divisor de zero.
Proposição 11.75. Sejam α, β ∈ R. Então, αβ = 0∗ se, e somente se, α = 0∗ ou β = 0∗ .
Demonstração. (⇒) Considere que αβ = 0∗ e suponhamos que β ̸= 0∗ . Daı́, ∃β −1 ∈ R tal

que ββ −1 = 1∗ . Assim,
α = α · 1∗ = α(ββ −1 ) = (αβ)β −1 = 0∗ · β −1 = 0∗ .
(⇐) Se α = 0∗ ou β = 0∗ , então já foi provado que αβ = 0∗ .
O resultado abaixo mostra que é o corte racional de um produto de números racionais.
Proposição 11.76. Sejam p, q ∈ Q. Então, p∗ q ∗ = (pq)∗ .
Demonstração. Caso p, q > 0:
Vamos provar, primeiramente, que p∗ q ∗ ⊂ (pq)∗ . Assim, seja r ∈ p∗ q ∗ . Então r < 0 ou

r = st, com p > s ≥ 0 e q > t ≥ 0 (p∗ > 0∗ e q ∗ > 0∗ ); de modo que, r < 0 ou r = st < pq.
Logo, r ∈ (pq)∗ .
Reciprocamente, seja r ∈ (pq)∗ , então podemos afirmar que ou r < 0 ou 0 ≤ r < pq. Se
r < 0, claramente r ∈ p∗ q ∗ , pela definição de multiplicação. Se 0 ≤ r < pq, então existem
p1 , q1 ∈ Q tais que 0 < p1 0 tais
que pr < q1 < q e qr1 < p1 < p). É evidente que p1 ∈ p∗ e q1 ∈ q ∗ . Assim, p1 q1 ∈ p∗ q ∗ . Logo,
r ∈ p∗ q ∗ (p∗ q ∗ é um corte).
Caso p > 0 e q < 0:

Neste caso, temos que
p∗ q ∗ = −|p∗ ||q ∗ | = −p∗ (−q ∗ ) = −p∗ (−q)∗ = −[p(−q)]∗ = −[−pq]∗ = (pq)∗ .
Caso p < 0 e q > 0:
Aqui, é possı́vel escrever
p∗ q ∗ = −|p∗ ||q ∗ | = −(−p∗ )q ∗ = −(−p)∗ q ∗ = −[(−p)q]∗ = −[−pq]∗ = (pq)∗ .
Caso p < 0 e q < 0:
Analogamente, chegamos a
p∗ q ∗ = |p∗ ||q ∗ | = (−p∗ )(−q ∗ ) = (−p)∗ (−q)∗ = [(−p)(−q)]∗ = (pq)∗ .
Caso p = 0 ou q = 0:
Neste caso, (pq)∗ = 0∗ = p∗ q ∗ .
Para exemplificar a definição de inverso multiplicativo provaremos o seguinte corolário,

o qual busca pelo inverso de um corte racional.
Corolário 11.82. Sejam p ∈ Q∗ . Então, (p∗ )−1 = (p−1 )∗ .
Demonstração. Por aplicar a Proposição 11.76, chegamos a
p∗ (p−1 )∗ = (pp−1 )∗ = 1∗ .
Pela unicidade do elemento inverso, concluı́mos que (p∗ )−1 = (p−1 )∗ .
O nosso interesse agora é provar que existe um corte racional entre dois cortes quaisquer
dados. Primeiramente, trabalharemos com a seguinte Proposição.
Proposição 11.77. Seja α ∈ R. Então, r ∈ α ⇔ r∗ < α.
/ r∗ , então r∗ < α.
Demonstração. (⇒) Suponha que r ∈ α. Como r ∈
(⇐) Reciprocamente, se r∗ < α temos que existe s ∈ α\r∗ (s ∈ α e s ∈

/ r∗ ). Então, s ≥ r
e s ∈ α. Logo, r ∈ α (α é um corte).
Teorema 11.83. Sejam α, β ∈ R tais que α < β. Então, existe um corte racional r∗ ∈ R
tal que α < r∗ < β.
Demonstração. Dividiremos esta prova em dois casos.
Caso 1 : Considere que α é um corte racional, digamos α = s∗ .
Como α < β, existe r ∈ β\α (r racional). Assim, r ∈ β e r ∈ / α = s∗ . Logo, r ≥ s.

Afirmamos que r > s; caso contrário, β\α = {s}, isto é, β = α ∪ {s} contrariando a condição
/ r∗ , obtemos r∗ < β. Por
iii) da definição de corte (s seria um máximo de β). De r ∈ β e r ∈
outro lado, como s < r, então α = s∗ < r∗ . Portanto, α < r∗ < β.
Caso 2 : α não é um corte racional.
Como α < β, existe r ∈ β\α (r racional). De r ∈ β\α, temos que r ∈ β e r ∈ / α. Como

r∈β er∈ / r∗ , obtemos r∗ < β. Mas, r é cota superior de α (pois r ∈ / α) e α não é corte
racional, então r não é cota superior mı́nima de α. Logo, ∃s cota superior de α (s ∈
/ α) tal
que s < r, ou seja, existe s ∈ r∗ \α. Deste modo, α < r∗ . Por fim, α < r∗ < β.
Temos, então, R munido de duas operações e de uma relação de ordem obedecendo às
mesmas leis aritméticas dos racionais. Assim, resgatando a linguagem algébrica da Seção
11.3.6, R é, como Q, um corpo ordenado.
Para finalizar esta subseção, gostarı́amos de ressaltar que, a partir do que foi provado
acima, é possı́vel definir a operação de divisão em R.
Definição 11.55. Sejam α, β ∈ R, com β ̸= 0∗ . Definimos a divisão de α por β em R, e

denotamos αβ , por
α
:= αβ −1 .
β
Note que esta operação associa dois elementos de R a um outro elemento de R.

( p )∗ p∗
Proposição 11.78. Sejam p, q ∈ Q. Então, = ∗.
q q
Demonstração. Esta proposição segue diretamente de alguns resultados, já provados, para
cortes racionais. De fato,
p∗ ( p )∗
∗ ∗ −1 ∗ −1 ∗ −1 ∗
= p · (q ) = p · (q ) = (p · q ) = .
q∗ q
11.4.4 Caracterização Usual dos Números Reais
Iniciaremos esta subseção mostrando uma maneira de identificar um número racional q

com o respectivo corte racional q ∗ em R. Deste modo, teremos uma cópia de Q em R.
Proposição 11.79. A aplicação fQ : Q → R, dada por fQ (r) = r∗ , para todo r ∈ Q, satisfaz

as seguintes afirmações:
i) fQ é injetora;
ii) fQ (r) + fQ (s) = fQ (r + s);
iii) fQ (r)fQ (s) = fQ (rs);
iv) fQ (r) < fQ (s) ⇔ r < s.
Demonstração. A Proposição 11.65 nos garante que fQ é injetora e e satisfaz iv). Os itens
ii) e iii) foram provados nas Proposições 11.68 e 11.76, respectivamente.
Mais uma vez, obtivemos uma cópia algébrica de um conjunto em outro, desta vez,
fQ (Q) é a cópia de Q em R, sendo fQ (Q) precisamente o conjunto dos cortes racionais.
Vimos também que há em R cortes não racionais. Assim, R\fQ (Q) ̸= ∅.
Definição 11.56. O conjunto R dos cortes será, a partir de agora, denominado de conjunto
dos números reais. Os cortes racionais serão identificados, via injeção fQ , com os números
racionais. Todo corte que não for racional será denominado número irracional.
A identificação de fQ (Q) com Q nos permite escrever Q ⊂ R. O conjunto R\Q representa

o conjunto dos números irracionais.
Os resultados seguintes mostram que, apesar da semelhança entre as propriedades aritméticas

e de ordem entre Q e R, há uma importante propriedade de R que Q não possui, a da com-
pletude.
Teorema 11.84 (Dedekind). Sejam A, B ⊂ R tais que:
i) R = A ∪ B;
ii) A ∩ B = ∅;
iii) A ̸= ∅ e B ̸= ∅;
iv) α ∈ A, β ∈ B ⇒ α < β.
Nessas condições, existe um único γ ∈ R tal que α ≤ γ ≤ β, para todo α ∈ A e para todo
β ∈ B.
Demonstração. Unicidade: suponhamos que existam dois números reais distintos γ1 e γ2

satisfazendo o enunciado acima. Sem perda de generalidade assuma que γ1 < γ2 . Conside-
remos γ3 tal que γ1 < γ3 < γ2 , o que é possı́vel pelo Teorema 11.83. De γ3 < γ2 resulta
γ3 ∈ A, pois β ≥ γ2 (> γ3 ), para todo β ∈ B e R = A ∪ B. Analogamente, de γ1 < γ3 ,
resulta γ3 ∈ B. Dessa forma, γ3 ∈ A ∩ B. Mas, A ∩ B = ∅. Contradição!
Existência: Seja γ = {r ∈ Q/r ∈ α, para algum α ∈ A}. Mostremos que γ é um corte.
i) γ ̸= ∅ resulta imediatamente de A ̸= ∅ e de que qualquer elemento de A é um corte. Para

mostrar que γ ̸= Q, tomemos β ∈ B (B ̸= ∅). Seja s ∈ / β um racional (β é um corte).
Como α ⊂ β, ∀α ∈ A (α < β), então s ∈ / α, ∀α ∈ A. De onde obtemos s ∈ / γ. Daı́,
γ ̸= Q.
ii) Sejam r ∈ γ e s < r. Logo, r ∈ α para algum α ∈ A e, como s < r, então s ∈ α de onde
segue que s ∈ γ.
iii) Se r ∈ γ, então r ∈ α para algum α ∈ A. Como α é um corte, existe s ∈ α tal que

s > r. Logo, s ∈ γ.
Assim, γ ∈ R e temos que α ≤ γ, ∀α ∈ A, pois pela definição de γ, sabemos que α ⊂ γ,

∀α ∈ A. Mostremos agora que γ ≤ β, ∀β ∈ B. Suponhamos que exista β ∈ B com β < γ.
Neste caso, existe um racional r ∈ γ\β. Por pertencer a γ, r é um elemento de algum α ∈ A

e, não sendo elemento de β, obtemos β < α. Isto contradiz iv). Por fim, α ≤ γ ≤ β, ∀α ∈ A
e β ∈ B.
Proposição 11.80. Considere os seguintes subconjuntos de Q:
A = Q∗− ∪ {x ∈ Q+ /x2 < 2} e B = {x ∈ Q+ /x2 > 2}.
A e B satisfazem as hipóteses do teorema anterior, com Q no lugar de R, mas não existe

r ∈ Q satisfazendo a ≤ r ≤ b, ∀a ∈ A e ∀b ∈ B.
Demonstração. Suponha, por absurdo, que existe r ∈ Q: a ≤ r ≤ b, ∀a ∈ A e ∀b ∈ B.

Então, r ∈
/ A (r é uma cota superior do corte A). Daı́, r ∈ B, já que Q = A ∪ B. Logo,
r > 0 e r > 2. Seja 0 < ε < r 2r−2 . Assim,
2
2
(r − ε)2 = r2 − 2rε + ε2 > r2 − 2rε

(r2 − 2)
> r2 − 2r = r2 − r2 + 2
2r
= 2.
Dessa forma, r − ε ∈ B. Absurdo (r − ε < r)!
Notemos, informalmente, que em R não há lacunas, mas, em Q há. Por esta razão,
dizemos que R é completo.
Corolário 11.85. Nas condições do Teorema 11.84, ou existe max A, ou min B.
Demonstração. Seja γ ∈ R encontrado no Teorema 11.84. Então, γ está ou em A ou em B,

pelas hipóteses i) e ii) deste mesmo resultado. Portanto, se γ ∈ A, então γ = max A e, se
γ ∈ B, tem-se γ = min B.
Para finalizar esta subseção, permita-nos listar a usual notação para intervalos de números
reais, que são os subconjuntos de R dos seguintes tipos, onde a e b são reais com a < b:
1. (a, b) = {x ∈ R/a < x < b};
2. [a, b) = {x ∈ R/a ≤ x < b};

3. (a, b] = {x ∈ R/a < x ≤ b};
4. [a, b] = {x ∈ R/a ≤ x ≤ b};
5. (a, +∞) = {x ∈ R/x > a};
6. [a, +∞) = {x ∈ R/x ≥ a};
7. (−∞, a) = {x ∈ R/x < a};
8. (−∞, a] = {x ∈ R/x ≤ a};
9. (−∞, +∞) = R.
11.4.5 Completude de R
Nesta subseção, definiremos o significado de ı́nfimo e supremo de conjuntos limitados em

R.
Definição 11.57. Seja A ⊂ R. Estabelecemos as seguintes definições:
i) Dizemos que A é limitado superiormente se existe k ∈ R tal que k ≥ x, ∀x ∈ A. Um tal

k diz-se cota superior de A;
ii) Dizemos que A é limitado inferiormente se existe y ∈ R tal que y ≤ x, ∀x ∈ A. Um tal

y diz-se cota inferior de A;
iii) A diz-se limitado se for limitado superior e inferiormente;
iv) Suponhamos que A seja limitado superiormente e que s é uma cota superior mı́nima de
A (no sentido de que qualquer cota superior de A seja maior ou igual a s). Neste caso,
s diz-se supremo de A e é denotado por sup A.
v) De modo análogo, define-se ı́nfimo de A (para conjuntos A limitados inferiormente),

denotado por inf A, como sendo uma cota inferior máxima para o conjunto A.
A seguir apresentaremos exemplos sobre as definições dadas acima.
Proposição 11.81. As seguintes afirmações são válida:

i) Seja A = { n1 /n ∈ N∗ }. Assim, A é limitado, sup A = 1 e inf A = 0;
ii) B = {x ∈ R/x ≥ 0}. Então, B é limitado inferiormente e inf B = 0.
Demonstração. De fato,
i) Sabemos que 0 ≤ n1 , ∀n ∈ N∗ , ou seja, 0 é cota inferior de A. Seja y > 0, vamos provar

que y não é cota inferior de A. Usando o fato de Q ser Arquimediano, temos que
∃n ∈ N∗ tal que y1 < n, isto é, y > n1 e n1 ∈ A. Portanto, inf A = 0.
Por outro lado, sabemos também que n ≥ 1, ∀n ∈ N∗ . Logo, 1
n
≤ 1, ∀n ∈ N∗ . Assim,
sup A = 1 (pois 1 ∈ A);
ii) Note que qualquer r ∈ R, tal que r ≤ 0 é uma cota inferior de B. Precisamos mostrar
que 0 é a maior cota inferior de B. De fato, se r > 0, então r não pode ser cota inferior
de B, pois 12 ∈ B e 12 < r. Portanto, inf B = 0.
O resultado a seguir garante a unicidade do supremo, caso exista, para conjuntos limitados
superiormente em R.
Proposição 11.82. Um subconjunto não vazio de R admite, no máximo, um supremo.
Demonstração. Seja A ⊂ R não vazio. Suponhamos que existam a1 = sup A e a2 = sup A.

Daı́, a1 , a2 ≤ x, para todo x cota superior de A. Assim, usando o fato de a1 e a2 serem cotas
superiores de A, obtemos
a1 ≤ a2 e a2 ≤ a1 .
Portanto, a1 = a2 (tricotomia). Isto nos diz que se o supremo de um conjunto não vazio
existe, então este é único.
Agora, vamos provar a existência do supremo para qualquer subconjunto de R não vazio
e limitado superiormente (esta propriedade não é válida em N, Z e Q).
Teorema 11.86. Seja X ⊂ R um conjunto não vazio e limitado superiormente. Então,

sup X ∈ R existe.
Demonstração. Definamos
A = {α ∈ R/α < x, para algum x ∈ X},
isto é, A é o conjunto constituı́do pelos números reais que não são cotas superiores de X.
Seja B = R\A, isto é, B é o conjunto constituı́do pelas cotas superiores de X. Vamos
verificar que A e B satisfazem as condições do Teorema 11.84.
As condições i) e ii) são claramente válidas. Quanto a iii), temos que, sendo X ̸= ∅,
existe x ∈ X e, portanto, qualquer α < x é elemento de A. Logo, A ̸= ∅. Além disso, como
X é limitado superiormente, B ̸= ∅. Para verificar iv), sejam α ∈ A e β ∈ B. Assim, existe
x ∈ X tal que α < x. Como β ≥ x (β é cota superior de X), obtemos β > α.
Pelo Corolário 11.85, ou A possui máximo, ou B possui mı́nimo. Vamos mostrar que
a primeira alternativa não pode ocorrer, de onde decorrerá que B possui mı́nimo, que é a
tese do teorema. Tomemos, então, α arbitrário em A. Assim, existe x ∈ X tal que α < x.
′ ′ ′ ′
Consideremos α tal que α < α < x. Logo, α ∈ A e α < α . Portanto, A não possui
máximo. Como querı́amos verificar.
O teorema a seguir garante que R, assim como Q, é um corpo Arquimediano.
Teorema 11.87. O conjunto N dos naturais é ilimitado em R.
Demonstração. Suponhamos que N é limitado superiormente em R e seja α = sup N (N ̸= ∅).

Assim, α ≥ n, ∀n ∈ N. Como n + 1 ∈ N, ∀n ∈ N, então n + 1 ≤ α, para todo n ∈ N. Logo,
obtemos α−1 ≥ n, para todo n ∈ N, isto é, α−1 é cota superior para N e α−1 < α = sup N.
Isto é uma contradição. Por fim, N não é limitado em R.
Provaremos agora a existência de números não racionais em R (note que a definição dada
para potência no capı́tulo sobre Q pode ser aplicada a R (ver Definição 11.36), juntamente
com as propriedades dadas nas Proposições 11.49 e 11.50).
Proposição 11.83. Existe um único número real positivo cujo quadrado é 2, isto é, a
√
equação x2 = 2 tem uma única solução real positiva. Tal solução é denotada por 2.
Demonstração. Seja X = {x ∈ R∗+ /x2 < 2}. É claro que X ̸= ∅, pois 1 ∈ X. X é limitado
superiormente, por exemplo, pelo número 3. De fato, 0 < x < 3 equivale a x2 < 32 , que é
verdadeira para x ∈ X, pois, para esses números, x2 < 2. Pelo Teorema 11.86, X possui
supremo, digamos s = sup X. Mostremos que s2 = 2, por exclusão dos casos s2 < 2 e s2 > 2,
de onde seguirá a afirmação.
2
Suponhamos s2 < 2. Então, podemos escolher h ∈ R tal que 0 < h < min{1, 2s+1
2−s
}.
Dessa forma, obtemos
(s + h)2 = s2 + 2sh + h2 < s2 + 2sh + h

2 − s2
2
= s + h(2s + 1) < s +2
· (2s + 1) = 2,
2s + 1
ou seja, (s + h)2 < 2; logo, s + h ∈ X, contradizendo o fato de que s é cota superior de X

(s < s + h).
Suponhamos agora s2 > 2. Então, podemos escolher h ∈ R tal que 0 < h < s 2s−2 para
2
obter
s2 − 2
(s − h)2 = s2 − 2sh + h2 > s2 − 2s > 2,
2s
isto é, (s − h)2 > 2, logo s − h > x, ∀x ∈ X, contradizendo o fato de s ser a menor cota
superior de X (s − h < s).
Por fim, s2 = 2. Como querı́amos demonstrar.
11.4.6 Representação Decimal dos Números Reais
Em ordem a representar cada número real de forma decimal, precisamos estabelecer o

conceito de soma infinita em R. Mais precisamente, temos a definição abaixo.
Definição 11.58. Seja xn ∈ R, para todo n ∈ N∗ . A soma infinita
x1 + x2 + ... + xn + ...
∑
∞
∑
∞
é chamada série de números reais. Esta é denotada por xn . Dizemos que xn = x ∈ R
n=1 n=1
quando dado ε real positivo existe n0 ∈ N∗ tal que ∀n ≥ n0 , com n ∈ N∗ , tem-se
|sn − x| < ε,
onde sn = x1 + x2 + ... + xn , ∀n ∈ N∗ .
Vejamos, a seguir, um exemplo de série envolvendo números reais.
∑
∞
Exemplo 11.36. Considere que a, r ∈ R∗+ . A série de números reais arn−1 é chamada
n=1
de série geométrica de razão r.
∑
∞
a
Afirmamos que arn−1 = 1−r
, sempre que r < 1.
n=1
De fato, é fácil ver que, para n ∈ N∗ , vale
sn = a + ar + ar2 + ... + arn .
Multiplicando sn , descrita acima, por r ∈ R∗+ , obtemos
rsn = ar + ar2 + ... + arn+1 .
n+1 )
Logo, sn − rsn = a − arn+1 . Assim, sn = a(1−r
1−r
(1 − r > 0). Dado ε real positivo, existe,
pela propriedade Arquimediana, n0 ∈ N tal que
[ ]
r a 1−r
n0 > −1− .
1 − r (1 − r)ε r
Daı́. para todo n ≥ n0 , com n ∈ N∗ , tem-se

a a(1 − rn+1 ) a a n+1
sn − = − = r < ε.
1−r 1−r 1−r 1−r
Com efeito, ( )n+1

a n+1 (1 − r)ε 1 a
r < ε ⇔ rn+1 < ⇔ > .
1−r a r (1 − r)ε
Mas, pela desigualdade de Bernoulli, chegamos a

( )n+1 [ (1 )]n+1 ( )
1 1−r
= 1+ −1 ≥ 1 + (n + 1)
r r r
( ) ( )
1−r 1−r 1−r
≥ 1 + (n0 + 1) = 1 + n0 +
r r r
[ ]
r a 1−r 1−r 1−r
≥1+ −1− +
1 − r (1 − r)ε r r r
a 1−r 1−r a
=1+ −1− + = .
(1 − r)ε r r (1 − r)ε
∑
∞
a
Portanto, arn−1 = 1−r
.
n=1
Veja que, por exemplo, temos
∑∞ ∑∞ ( )n−1 1
9 9 1 10
= = 9 = 1.
n=1
10n n=1
10 10 1 − 10
Portanto, se considerarmos a notação usual de números decimais, conhecida do ensino ele-

mentar, que será melhor justificada a seguir, temos que 0, 999... = 1 (o qual pode ser escrito
também na forma 1, 000...) Analogamente, obtemos 1, 4999... = 1, 5; já que,
∑
∞ ∑∞ ( )n−1 9
9 9 1 100
1, 4 + = 1, 4 + = 1, 4 +
n=1
10n+1 n=1
100 10 1 − 101
9
100 90
= 1, 4 + 9 = 1, 4 +
10
900
= 1, 4 + 0, 1 = 1, 5.
Vamos, agora, estudar a representação decimal dos números reais. Para isso, comecemos
com o seguinte lema.
Lema 11.14. Seja α ∈ R+ . Então, existe um máximo m0 ∈ N tal que m0 ≤ α. Além disso,
0 ≤ α − m0 < 1.
Demonstração. Consideremos o conjunto A = {n ∈ N/n ≤ α}. Mostremos que A possui

um elemento máximo. De fato, para B = {p ∈ N/p > α} temos que B ⊂ N e ainda B ̸= ∅,
pois, como vimos N é ilimitado em R. Com isso, pelo Princı́pio da Boa Ordem, B possui um
elemento mı́nimo, digamos, p0 = min B. Dessa forma, α < p0 ≤ p, ∀p ∈ B (p0 ∈ B). Desse
modo, p0 − 1 ∈/ B, ou seja, p0 − 1 ≤ α; logo, p0 − 1 ∈ A.
Afirmamos que p0 − 1 é o máximo de A, isto é, p0 − 1 ≥ n para todo n ∈ A. Com efeito,

suponhamos p0 − 1 < n0 para algum n0 ∈ A. Daı́, p0 − 1 < n0 ≤ α, ou ainda, p0 ≤ n0 ≤ α,
o que é uma contradição, pois p0 > α. Denotando m0 = p0 − 1, obtemos m0 ≤ α < m0 + 1
(m0 ∈ A e m0 + 1 ∈/ A), donde 0 ≤ α − m0 < 1.
No teorema a seguir, estudaremos a representação decimal dos números reais não nega-
tivos menores do que 1.
Teorema 11.88. As seguintes afirmações são verdadeiras:
i) A cada número real α, tal que 0 ≤ α < 1, corresponde uma única sequência de dı́gitos,
denotada por (nk )k∈N∗ , i.e., uma aplicação n : N∗ → R, satisfazendo:
a) 0 ≤ nk ≤ 9, ∀k ∈ N∗ ;
b) (nk )k∈N∗ não possui infinitos dı́gitos consecutivos iguais a 9;
∗
k , ∀k ∈ N , concluı́mos que α = sup S, onde S = {Sk ∈
n1 nk
c) definindo, Sk = 10
+ ... + 10
R/k ∈ N∗ }.
ii) Reciprocamente, a cada sequência de dı́gitos (nk )k∈N∗ , satisfazendo a) e b) acima, e

definindo Sk como em c), corresponde um único número real α tal que α = sup S ∈
[0, 1), onde S = {Sk ∈ R/k ∈ N∗ }.
Demonstração. i) Seja n1 o maior natural tal que 0 ≤ 10α − n1 < 1 (ver Lema 11.14). Logo,
n1
10
= α e 0 ≤ n1 ≤ 9 (0 ≤ α < 1).
Se n101 = α, associamos a α a sequência (n1 , 0, 0, 0...) (neste caso Sk = α, ∀k ∈ N∗ ; logo,
α = sup S).
Se n1
10
< α, temos que ∃n2 o maior número natural tal que
n1 n2
+ 2 ≤ α.
10 10
Tal n2 existe e satisfaz 0 ≤ n2 ≤ 9, já que
n1
n2 ≤ 102 (α − ) ⇔ n2 ≤ 10(10α − n1 ) < 10,
10
ver Lema 11.14.

n2
Se n101 + 10 2 = α, associamos a α a sequência (n1 , n2 , 0, 0, 0...) (neste caso, S1 < Sk =
α, ∀k ≥ 2; assim, α = sup S).

n1 n2
Se 10
+ 102
< α, tomamos n3 como o maior natural satisfazendo
n1 n2 n3
+ 2 + 3 ≤ α.
10 10 10
(Aqui 0 ≤ (103 α − 102 n1 − 10n2 ) − n3 < 1). Logo, n3 ≤ 10[102 α − (10n1 + n2 )] < 10.
Consequentemente, 0 ≤ n3 ≤ 9. Neste caso, α corresponde a (n1 , n2 , n3 , 0, ...) (note
que, S1 < S2 < Sk = α, ∀k ≥ 3; assim α = sup S).
Seguindo este processo, assuma que foram encontrados n1 , n2 , ..., nk−1 naturais entre 0
e 9 tais que
n1 n2 nk−1
+ 2 + ... + k−1 < α e 0 ≤ 10k−1 α − 10k−2 n1 − ... − 10nk−2 − nk−1 < 1.
10 10 10
Logo, existe nk o maior inteiro tal que
n1 n2 nk
+ 2 + ... + k ≤ α.
10 10 10
(Aqui 0 ≤ 10k α−10k−1 n1 −...−10nk−1 −nk < 1), com nk satisfazendo, necessariamente,
0 ≤ nk ≤ 9 (pois, nk ≤ 10(10k−1 α − 10k−2 n1 − ... − nk−1 ) < 9).
A α, associamos a sequência (nk )k∈N∗ determinada na construção acima. O fato de

que esta sequência não possui infinitos noves consecutivos vem do fato de estarmos
aplicando as ideias expostas no Exemplo 11.36.
Consideremos agora S e Sk como na primeira parte do teorema e verifiquemos que,

de fato, α = sup S. α é cota superior de S, por construção (α ≥ Sk , ∀k ∈ N∗ ). Seja
β um real positivo menor do que α. Mostremos que β não pode ser cota superior de
S. Como R é Arquimediano, existe k0 ∈ N tal que 101k0 < α − β (isto segue, como já
foi feito antes, da desigualdade de Bernoulli). Logo, α − Sk0 < 101k0 < α − β (pois,
10k0 α − 10k0 Sk0 = 10k0 − 10kn01−1 − ... − 10nk0 −1 − nk0 < 1), de onde segue que β < Sk0 ,
para algum k0 ∈ N∗ . Como querı́amos. Portanto α = sup S.
ii) Reciprocamente, dada uma sequência (nk )k∈N∗ , com 0 ≤ nk ≤ 9, para todo k, como foi
estabelecido acima. É fácil ver que
n1 nk 9 9 ∑ 9 ∞
Sk = + ... + k ≤ + ... + k < λ < = 1,
10 10 10 10 n=1
10n
onde λ é encontrado pelo fato de não termos infinitos noves na sequência (nk )k∈N∗ . S
é limitado superiormente por 1. Assim, α = sup S (S ̸= ∅) é o número real associado
à sequência (nk )k∈N∗ . Note que 0 ≤ α < 1 (pois, 0 ≤ λ < 1).
Estamos prontos para estabelecer a representação de qualquer número real da maneira

conhecida do ensino elementar.
Definição 11.59. Estabelecemos, em R, as seguintes definições:
i) Dado um número real α, com 0 ≤ α < 1, seja (nk )k∈N∗ a sequência de dı́gitos correspon-
dente a α, sem infinitos noves consecutivos, construı́da na primeira parte do teorema
acima. A representação decimal de α se define como sendo a expressão 0, n1 n2 n3 n4 ....
Se nk ̸= 0 e nl = 0, para todo l > k, convenciona-se representar 0, n1 n2 n3 n4 ... por
0, n1 n2 n3 n4 ...nk , que será dita representação decimal finita de α;
ii) Se α ≥ 1, sabemos que existe n0 ∈ N o maior natural tal que 0 ≤ α − n0 < 1 (n0 ≤ α)
(ver Lema 11.14). Seja 0, n1 n2 n3 n4 ...nk ... a representação decimal de α − n0 definida
em i). Definimos a expressão decimal de α como sendo a expressão n0 , n1 n2 n3 n4 ...nk ...;
iii) Se α < 0, definimos sua representação decimal como sendo −x, onde x é a representação
decimal de −α.
Nossas representações decimais não consideram, então, expressões com infinitos noves
consecutivos, como 0, 999.... Vimos no Exemplo 11.36 que é possı́vel, no entanto, atribuir
a elas um significado similar ao das expressões sem infinitos noves consecutivos. Mais pre-
cisamente, vimos que a representação decimal de 1 é, pela definição acima, 1, 00000..., que
convencionamos representar pelo próprio sı́mbolo 1. Dessa forma, escrevemos 0, 999... = 1
(para mais detalhes ver Exemplo 11.36).
Deste modo, estamos apontando para o fato de que representações decimais finitas ou
periódicas (aquelas que contêm uma repetição sucessiva de um bloco de dı́gitos) correspon-
dem os números racionais. De fato, seja 0 ≤ α < 1, onde α = 0, α1 α2 ...αn um número real
com representação decimal finita. Multiplicando por 10n ambos os membros da igualdade,
obtemos
α1 α2 ...αn
10n α = α1 α2 ...αn ⇒ α = ∈ Q.
10n
Do mesmo modo, seja α = 0, α1 α2 ...αn α1 α2 ...αn ... um número real com representação deci-
mal periódica (n ≥ 1). Multiplicando por 10n ambos lados desta igualdade, encontramos
10n α = α1 α2 ...αn , α1 α2 ...αn ...
Subtraindo os lados destas igualdades na ordem dada, obtemos
α1 α2 ...αn
10n α − α = α1 α2 ...αn ⇒ α = ∈ Q.
10n − 1
De qualquer forma, α ∈ Q. Agora suponha que α ≥ 1 é dado com uma representação

decimal finita ou periódica. Daı́, existe n0 ∈ N tal que 0 ≤ α − n0 < 1. Vimos acima que
α − n0 ∈ Q. Logo, α ∈ Q. Por fim, se α < 0 tem representação decimal finita ou periódica,
então −α ∈ Q. Logo, α ∈ Q.
11.4.7 Não Enumerabilidade de R
A representação decimal dos números reais permite demonstrar que R não é enumerável
(diferentemente de N, Z e Q). Como faremos a seguir. Comecemos discutindo a não enume-
rabilidade de I = (0, 1).
Lema 11.15. O intervalo I = (0, 1) não é enumerável.
Demonstração. Mostremos que, qualquer que seja a enumeração estabelecida para elementos
de I, sempre existirá um elemento de I não considerado na dada enumeração. De fato, seja
′
I um conjunto enumerável constituı́do de elementos de I que, portanto, pode ser escrito na
′
forma I = {x0 , x1 , x2 , ...}, onde, para cada n ∈ N, xn representa a imagem de n por uma
′ ′
certa bijeção de N em I . Vamos representar cada elemento de I pela sua representação
decimal, dada acima, da seguinte forma:
x0 = 0, x00 x01 x02 ...

x1 = 0, x10 x11 x12 ...
x2 = 0, x20 x21 x22 ...
11.5. CONSTRUÇÃO DOS NÚMEROS REAIS POR SEQUÊNCIAS DE CAUCHY 625
..
.
xk = 0, xk0 xk1 xk2 ...
..
.
′
Vamos construir agora um número real x ∈ I, diferente de todos os elementos de I através
da seguinte representação decimal: 0, a0 a1 a2 a3 ... onde, 1 ≤ an ≤ 8 e an ̸= xnn , ∀n ∈ N. Pela
correspondência bijetora estabelecida acima entre números reais e representações decimais
sem infinitos noves, a representação decimal 0, a0 a1 a2 a3 ... corresponde a um único número
′
real de I que é diferente de todos os elementos de I . Como querı́amos demonstrar.
Teorema 11.89. O conjunto dos números reais é não enumerável.
Demonstração. Como I = (0, 1) é não enumerável, então pela Proposição 11.19, R não pode
ser enumerável.
11.5 Construção dos Números Reais por Sequências de

Cauchy
Nesta bseção, realizaremos uma construção alternativa do conjunto dos números reais.
Esta se dará por meio de uma relação de equivalência envolvendo sequências de Cauchy em
Q.
11.5.1 Classes de Equivalência
Nesta subseção, definiremos classes de equivalência para as sequências de Cauchy que

trabalhamos no nosso estudo dos números racionais. Gostarı́amos de lembrar que a definição,
juntamente com todas as propriedades, de módulo, utilizadas a seguir, foi estabelecida na
construção de Q.
Definição 11.60. Sejam (xn ) e (yn ) duas sequências de Cauchy de números racionais. Di-
zemos que (xn ) e (yn ) são equivalentes, e denotamos por (xn ) ∼ (yn ), se lim |xn − yn | = 0.
n→∞
A relação da Definição 11.60 é de equivalência como mostra a seguinte proposição.

Proposição 11.84. Se (xn ), (yn ) e (zn ) são sequências de Cauchy de números racionais e
∼ como na Definição 11.60. Então, são válidas as seguintes propriedades:
i) [Reflexividade]: (xn ) ∼ (xn );
ii) [Simetria]: (xn ) ∼ (yn ) ⇔ (yn ) ∼ (xn );
iii) [Transitividade]: (xn ) ∼ (yn ) e (yn ) ∼ (zn ) ⇒ (xn ) ∼ (zn ).
Demonstração. i) É fácil ver que (xn ) ∼ (xn ), pois |xn − xn | = 0 → 0.
ii) Note que (xn ) ∼ (yn ) ⇔ |xn − yn | → 0 ⇔ |yn − xn | → 0 ⇔ (yn ) ∼ (xn ).
iii) (xn ) ∼ (yn ) e (yn ) ∼ (zn ) ⇒ |xn − yn | → 0 e |yn − zn | → 0. Mas,
|xn − zn | = |xn − yn + yn − zn | ≤ |xn − yn | + |yn − zn |, ∀n ∈ N∗ .
Como |xn − yn | → 0 e |yn − zn | → 0, pelo Teorema 11.59, então |xn − zn | → 0. Donde,

(xn ) ∼ (zn ).
Através da relação de equivalência, dada acima, podemos definir o que significa classe de
equivalência de sequências de Cauchy.
Definição 11.61. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais. Designaremos
por [xn ] o conjunto de todas as sequências equivalentes a (xn ), isto é,
[xn ] = {(yn ) ⊆ Q/(yn ) ∼ (xn )}.
Denotaremos por R o conjunto {[xn ]/(xn ) ⊆ Q é de Cauchy}.
Vejamos uma maneira canônica de verificar quando duas classes de equivalência são iguais
em R.
Proposição 11.85. Sejam [xn ] e [yn ] ∈ R. Então, [xn ] = [yn ] ⇔ (xn ) ∼ (yn ).
Demonstração. (⇒) Com efeito, se [xn ] = [yn ], então

(xn ) ∈ [xn ] = [yn ],
através da propriedade reflexiva de ∼. Consequentemente, (xn ) ∈ [yn ]. Isto nos diz que,
(xn ) ∼ (yn ).
(⇐) Reciprocamente, suponhamos que (xn ) ∼ (yn ). Seja (zn ) ∈ [xn ], então (zn ) ∼ (xn ).
Por transitividade, concluı́mos que (zn ) ∼ (yn ). Portanto, (zn ) ∈ [yn ]. Isto nos informa que
[xn ] ⊆ [yn ]. Agora considere que (wn ) ∈ [yn ]. Assim sendo, (wn ) ∼ (yn ). Como (xn ) ∼ (yn ),
então (yn ) ∼ (xn ) (por simetria). Dessa forma, (wn ) ∼ (xn ). Logo, (wn ) ∈ [xn ]. Portanto,
[yn ] ⊆ [xn ] (por transitividade). Por fim, [xn ] = [yn ].
Adotaremos, a seguir, uma maneira mais simples de denotar classes de sequências de

Cauchy convergentes em Q.
Seja (xn ) uma sequência de Cauchy convergente em Q, digamos lim xn = a ∈ Q. Neste

n→∞
caso, obtemos [a] = [xn ]; desde que
lim |xn − a| = 0.
n→∞
11.5.2 Relação de Ordem em R
Nesta subseção, trataremos de definir o que significa um elemento de R ser menor do que
ou igual a outro. Comecemos com a definição de quando um elemento de R é maior do que
[0].
Definição 11.62. Seja [xn ] ∈ R. Dizemos que [xn ] é maior do que [0], e denotamos [xn ] > [0],
se existem d ∈ Q∗+ e n0 ∈ N∗ tais que, para todo n ∈ N∗ , tem-se que n ≥ n0 ⇒ xn > d.
A seguir estabelecemos a definição do que significa um elemento de R ser menor do que

[0].
Definição 11.63. Seja [xn ] ∈ R. Dizemos que [xn ] é menor do que [0], e denotamos [xn ] <
[0], se existem d ∈ Q∗+ e n0 ∈ N∗ tais que, para todo n ∈ N, tem-se que n ≥ n0 ⇒ xn < −d.
Agora, estamos prontos para definir quando um elemento de R é menor do que outro.
Definição 11.64. Sejam [xn ], [yn ] ∈ R. Dizemos que [xn ] é maior do que [yn ], e indicamos
por [xn ] > [yn ], se [xn − yn ] > [0]. Também definimos que [xn ] é menor do que [yn ], e
indicamos por [xn ] < [yn ], se [yn − xn ] > [0].
A relação < está bem definida, ou seja, as classes de equivalência que estão sendo com-
paradas independem dos seus representantes.
Proposição 11.86. Sejam [xn ], [yn ], [zn ] e [wn ] ∈ R. Se [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ], então
[xn ] < [yn ] ⇒ [zn ] < [wn ].
Demonstração. Como [yn ] > [xn ], então [yn − xn ] > [0]. Daı́, existem d ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais
que
n ≥ n1 ⇒ yn − xn > d.
Por outro lado, (xn ) ∼ (zn ) e (yn ) ∼ (wn ) (pois, [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ]) nos diz que
lim |xn − zn | = 0 e lim |yn − wn | = 0.

n→∞ n→∞
Assim sendo, existem n2 e n3 em N∗ tais que
d d
n ≥ n2 ⇒ |xn − zn | < e n ≥ n3 ⇒ |wn − yn | < .
4 4
Seja n0 = max{n1 , n2 , n3 } ∈ N∗ . Deste modo, chegamos a
d
n ≥ n0 ⇒ − < xn − zn + wn − yn e xn − yn < −d.
2
Dessa forma, inferimoes que
d
n ≥ n0 ⇒ − < wn − zn − d.
2
Logo, adicionando d à desigualdade acima, chegamos a
d
n ≥ n0 ⇒ < w n − zn .
2
Donde, [zn ] < [wn ], uma vez que d

2
∈ Q∗+ .
Proposição 11.87 (Tricotomia). Sejam [xn ], [yn ] ∈ R. Então, apenas uma das três possibi-
lidades pode ocorrer: [xn ] < [yn ], ou [xn ] = [yn ], ou [xn ] > [yn ].
Demonstração. Vamos mostrar inicialmente que pelo menos uma das três opções ocorre. De
fato, dados [xn ] e [yn ] ∈ R ou [xn ] = [yn ], ou [xn ] ̸= [yn ]. Caso valha a igualdade, então
nada há a verificar. Caso contrário, temos que [xn ] e [yn ] não são equivalentes, via relação de
equivalência ∼. Daı́ lim |xn − yn | ̸= 0. Logo, ∃ε ∈ Q∗+ tal que para todo n ∈ N∗ , podemos
n→∞
encontrar mn ∈ N, com mn ≥ n, que satisfaz
|xmn − ymn | ≥ ε.
Como (xn ) e (yn ) são sequências de Cauchy de números racionais, então ∃n0 ∈ N∗ tal que
ε ε
|xn − xm | < e |yn − ym | < , ∀n, m ≥ n0 .
4 4
Sendo mn0 ≥ n0 , chegamos a
ε ε
|xn − xmn0 | < e |yn − ymn0 | < , ∀n ≥ n0 .
4 4
Por outro lado, xmn0 − ymn0 ≥ ε ou xmn0 − ymn0 ≤ −ε.
i) Considere que xmn0 − ymn0 ≥ ε. Como, xn − xmn0 > − 4ε , ∀n ≥ n0 , então
ε
xn > xmn0 − , ∀n ≥ n0 .
4
Analogamente, temos que
ε
−yn > −ymn0 − , ∀n ≥ n0 .
4
Dessa forma, concluı́mos que
ε ε ε ε ε
xn − yn > xmn0 − − ymn0 − = (xmn0 − ymn0 ) − ≥ ε − = , ∀n ≥ n0 .
4 4 2 2 2
Donde concluı́mos que xn − yn > 2ε , ∀n ≥ n0 . Isto nos diz que [xn ] > [yn ].
ii) Considere que xmn0 − ymn0 ≤ −ε. Como xn − xmn0 < 4ε , ∀n ≥ n0 , então
ε
xn < xmn0 + , ∀n ≥ n0 .
4
Dessa mesma forma, encontramos
ε
−yn < −ymn0 + , ∀n ≥ n0 .
4
Daı́,
ε ε ε ε ε
xn − yn < xmn0 + − ymn0 + = (xmn0 − ymn0 ) + ≤ −ε + = − , ∀n ≥ n0 .
4 4 2 2 2
Donde concluı́mos que xn − yn < − 2ε , ∀n ≥ n0 . Isto significa que [xn ] < [yn ].
Assim, se [xn ] ̸= [yn ], deve ocorrer [xn ] < [yn ] ou [xn ] > [yn ].
Provaremos agora que [xn ] ̸= [yn ], [xn ] < [yn ] e [xn ] > [yn ] não podem ocorrer simultane-
amente.
Suponhamos que [xn ] = [yn ] e [xn ] > [yn ] ocorram simultaneamente. De [yn ] < [xn ],
existem d ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais que para todo n ∈ N∗ com n ≥ n1 tem-se xn − yn > d. Por
outro lado, temos também que [xn ] = [yn ] então lim |xn − yn | = 0. Dessa forma, ∃n2 ∈ N∗
n→∞
tal que para todo n ∈ N com n ≥ n2 tem-se |xn − yn | < d. O que nos leva a concluir que
xn − yn < d. Tomando n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , podemos inferir, para todo n ≥ n0 , que
xn − yn > d e xn − yn < d. Pela Tricotomia em Q as desigualdades não podem ser satisfeitas.
Suponhamos agora que [xn ] = [yn ] e [xn ] < [yn ] sejam válidas. De [yn ] > [xn ], existem
d1 ∈ Q∗+ e n3 ∈ N∗ tais que para todo n ∈ N, com n ≥ n3 , yn − xn > d1 . Por outro
lado, temos também que [xn ] = [yn ] então lim |xn − yn | = 0. Dessa forma, ∃n4 ∈ N∗ para
n→∞
todo n ∈ N, com n ≥ n4 , tem-se |yn − xn | < d1 . Assim sendo, yn − xn < d1 . Assumindo
n5 = max{n3 , n4 } ∈ N∗ , podemos concluir, para todo n ≥ n5 , que
yn − xn > d1 e yn − xn < d1 .
Pela Tricotomia em Q as desigualdades acima não podem ser satisfeitas.
Suponhamos agora que [xn ] < [yn ] e [xn ] > [yn ] sejam válidas. Por [xn ] < [yn ], sabemos
que existem d2 ∈ Q∗+ e n6 ∈ N∗ tais que n ≥ n6 ⇒ yn − xn > d2 . Por outro lado, por
[xn ] > [yn ], existem d3 ∈ Q∗+ e n7 ∈ N tais que n ≥ n7 ⇒ xn − yn > d3 . Tomando
n8 = max{n6 , n7 } ∈ N∗ , obtemos
n ≥ n8 ⇒ yn − xn + xn − yn > d2 + d3 ⇒ 0 > d2 + d3 .
Isso é uma contradição, já que d2 e d3 ∈ Q∗+ .
Por fim, a prova do teorema em questão está completa.
Permita-nos provar que ≤ é uma relação de ordem em R. Comecemos com a antissimetria.
Proposição 11.88 (Antissimetria). Sejam [xn ] e [yn ] ∈ R. Se [xn ] ≤ [yn ] e [yn ] ≤ [xn ],
então [xn ] = [yn ].
Demonstração. Suponha que [xn ] ̸= [yn ], então, por hipótese, temos que [xn ] < [yn ] e [xn ] >
[yn ]. Mas, isto é uma contradição de acordo com a tricotomia em R. Logo, [xn ] = [yn ].
O resultado abaixo mostra que ≤ é uma relação reflexiva.
Proposição 11.89 (Reflexividade). Seja [xn ] ∈ R, então [xn ] ≤ [xn ].
[xn ] ≤ [xn ] ⇔ [xn − xn ] ≥ [0] ⇔ [0] ≥ [0].
Com a finalidade de provar que ≤ é uma relação de ordem, resta-nos estabelecer a tran-
sitividade desta relação.
Proposição 11.90 (Transitividade). Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Se [xn ] ≤ [yn ] e [yn ] ≤ [zn ],
então [xn ] ≤ [zn ].
Demonstração. Primeiramente, note que se [xn ] = [yn ] e [yn ] = [zn ], então [xn ] = [zn ] (por
igualdade de conjuntos).
Agora considere que [xn ] = [yn ] e [yn ] < [zn ]. Vamos provar que [xn ] < [zn ]. Por definição,
temos que existem d ∈ Q∗+ e n0 ∈ N∗ tais que
n ≥ n0 ⇒ zn − yn > d.
Além disso, existe n1 ∈ N∗ tal que n ≥ n0 ⇒ |yn − xn | < d2 ⇒ yn − xn > − d2 (pois

lim |xn − yn | = 0). Logo, somando estas duas últimas desigualdades, chegamos a
n→∞
d
n ≥ n0 ⇒ zn − xn > .
2
Isto nos diz que [xn ] < [zn ]. O caso [xn ] < [yn ] e [yn ] = [zn ] é análogo.
Agora, assuma que [xn ] < [yn ] e [yn ] < [zn ].
Como [xn ] < [yn ], então existem d1 ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais que
n ≥ n1 ⇒ yn − xn > d1 .
Por outro lado, como [yn ] < [zn ], então existem d2 ∈ Q∗+ e n2 ∈ N∗ tais que
n ≥ n2 ⇒ zn − yn > d2 .
Tomando n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , tem-se que
n ≥ n0 ⇒ yn − xn + zn − yn > d1 + d2 ⇒ zn − xn > d1 + d2 .
Como d1 + d2 ∈ Q∗+ , então [xn ] < [zn ]. Isto completa a prova da proposição em questão.
É importante destacar que na prova da Proposição 11.90, garantimos que no enunciado

deste resultado podemos substituir ≤ por < .
A partir de agora, podemos afirmar que ≤ é uma relação de ordem. Mais ainda é verdade,
≤ é uma relação de ordem total.
Proposição 11.91. Sejam [xn ] e [yn ] ∈ R. Então, [xn ] ≤ [yn ] ou [yn ] ≤ [xn ].
Demonstração. Segue diretamente da Tricotomia em R.
Desta forma, verificamos que a relação ≤ é de ordem total.
Para concluir esta subseção, provaremos que se uma sequência de números racionais não
converge para zero, então esta é equivalente a uma outra sequência que possui todos os seus
termos não nulos.
Proposição 11.92. Se (xn ) é um sequência de Cauchy de números racionais tal que lim xn ̸=
n→∞
0, então existe uma sequência de Cauchy em Q tal que [xn ] = [yn ] e yn ̸= 0, ∀n ∈ N∗ .
[xn ] = [0] ⇔ lim |xn − 0| = 0 ⇔ lim xn = 0.

n→∞ n→∞
Como lim xn ̸= 0, temos que [xn ] > [0] ou [xn ] < [0] (tricotomia).
n→∞
Caso [xn ] > 0, temos que existem d1 ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais que
n ≥ n1 ⇒ xn > d1 .
Isto significa que todos os termos xn1 , xn1 +1 , xn1 +2 , ... são maiores do que d1 . Assim as
sequências (xn ) e (yn ) = (d1 , ..., d1 , xn1 , xn1 +1 , xn1 +2 , ...) são equivalentes (note que todos os
termos desta sequência são positivos), visto que para todo n ≥ n1 todos os termos xn −yn são
iguais a zero garantindo então lim |xn − yn | = 0. Donde (xn ) ∼ (yn ). Consequentemente,
n→∞
[xn ] = [yn ].
Por outro lado, se [xn ] < [0], então existem d2 ∈ Q∗+ e n2 ∈ N∗ tais que
n ≥ n2 ⇒ xn < −d2 .
Assim, todos os termos xn2 , xn2 +1 , xn2 +2 , ... são menores que −d2 . Assim as sequências (xn )
e (yn ) = (−d2 , ..., −d2 , xn2 , xn2 +1 , xn2 +2 , ...) são equivalentes (note que todos os termos desta
sequência são negativos), visto que para todo n ≥ n2 todos os termos xn − yn são iguais a
zero garantindo então lim |xn − yn | = 0. Logo, (xn ) ∼ (yn ). Por conseguinte, [xn ] = [yn ].
n→∞
Nos dois casos (yn ) é constituı́da de termos todos diferentes de zero. Como querı́amos
demonstrar.
Obs 11.17. Note que provamos acima que se [xn ] > 0 (respectivamente, < 0), então [xn ] =
[yn ], onde yn > 0 (respectivamente, < 0), para todo n ∈ N∗ .
11.5.3 Operações Elementares em R
Nesta subseção, estabeleceremos, precisamente, como definir a adição e a multiplicação

entre dois elementos de R. Sendo assim, permita-nos começarmos pela adição.
Definição 11.65. Sejam [xn ] e [yn ] ∈ R. A adição de [xn ] com [yn ], indicada por [xn ] + [yn ],
é definida por [xn ] + [yn ] := [xn + yn ].
Mostremos a seguir que a operação de adição está bem definida, ou seja, não depende da
escolha dos elementos que representam cada parcela desta operação.
Proposição 11.93. Sejam [xn ], [yn ], [zn ], [wn ] ∈ R. Se [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ], então
[xn ] + [yn ] = [zn ] + [wn ].
Demonstração. Por hipótese, (xn ) ∼ (zn ) e (yn ) ∼ (wn ) (pois, [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ]), isto
significa que lim |xn − zn | = 0 e lim |yn − wn | = 0. Então, dado ε ∈ Q∗+ existem n1 , n2 ∈ N∗
n→∞ n→∞
tais que
ε ε
n ≥ n1 ⇒ |xn − zn | < e n ≥ n2 ⇒ |yn − wn | < .
2 2
Logo, chegamos a
ε ε ε ε
n ≥ n 1 ⇒ − < x n − zn < e n ≥ n 2 ⇒ − < y n − w n < .
2 2 2 2
Seja n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ . Então,
n ≥ n0 ⇒ −ε < (xn + yn ) − (zn + wn ) < ε.
Logo, lim |(xn + yn ) − (zn + wn )| = 0. Portanto, (xn + yn ) ∼ (zn + wn ). Consequentemente,

n→∞
[xn + yn ] = [zn + wn ]. Isto significa que [xn ] + [yn ] = [zn ] + [wn ].
Abaixo, mostraremos que é sempre possı́vel somar qualquer elemento de R a dois membros
de uma igualdade em R.
Proposição 11.94. Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então, [xn ] = [yn ] ⇒ [xn ]+[zn ] = [yn ]+[zn ].
Demonstração. Como [xn ] = [yn ], então lim |xn − yn | = 0. Então, dado ε ∈ Q∗+ , existe
n→∞
n0 ∈ N∗ tal que
n ≥ n0 ⇒ |xn − yn | < ε.
Logo,
n ≥ n0 ⇒ |(xn + zn ) − (yn + zn )| = |xn − yn | < ε.
Isto nos diz que lim |(xn + zn ) − (yn + zn )| = 0. Assim, (xn + zn ) ∼ (yn + zn ). Dessa forma,
n→∞
inferimos que [xn ] + [zn ] = [yn ] + [zn ].
A partir de agora, vamos provar as propriedades aritméticas elementares da adição em R

tais como: associatividade, comutatividade, elementos neutro e simétrico, compatibilidade
entre ≤ e ·.
Comecemos com a associatividade.
Teorema 11.90 (Associatividade). Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então,
[xn ] + ([yn ] + [zn ]) = ([xn ] + [yn ]) + [zn ].
Demonstração. Como a adição entre números racionais satisfaz a propriedade associativa e

(xn ), (yn ) e (zn ) são sequências de números racionais, então
[xn ] + ([yn ] + [zn ]) = [xn ] + [yn + zn ] = [xn + (yn + zn )]

= [(xn + yn ) + zn ] = [xn + yn ] + [zn ]
= ([xn ] + [yn ]) + [zn ].
Isto prova o teorema em questão.
Teorema 11.91 (Comutatividade). Sejam [xn ], [yn ] ∈ R. Então, [xn ] + [yn ] = [yn ] + [xn ].
[xn ] + [yn ] = [xn + yn ] = [yn + xn ] = [yn ] + [xn ].
Isto completa a prova o teorema em questão.
Afirmamos que o único elemento neutro da adição em R é [0].
Teorema 11.92 (Elemento Neutro). Seja [xn ] ∈ R. Então, [xn ] + [0] = [xn ]. Além disso, [0]
é o único elemento que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Para mostrar a existência de elemento neutro basta tomar [0] como a classe
de equivalência da sequência em que todos os seus termos são iguais a 0 ∈ Q. Tal sequência
é de fato de Cauchy pois converge para 0 ∈ Q. Além disso,
[xn ] + [0] = [xn + 0] = [xn ].
Suponhamos que [yn ] ∈ R é tal que [xn ] + [yn ] = [xn ], para todo [xn ] ∈ R. Então, pela
comutatividade, chegamos a
[0] = [0] + [yn ] = [yn ] + [0] = [yn ].
Portanto, [0] = [yn ].
Chequemos a existência única de um simétrico para cada elemento de R dado.
Teorema 11.93 (Simétrico). Seja [xn ] ∈ R. Então, [xn ] + [−xn ] = [0]. Além disso, [−xn ] é
o único elemento que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Seja [xn ] ∈ R, defina [yn ] = [−xn ], daı́ temos que [yn ] ∈ R. De fato, (−xn )
é uma sequência de Cauchy de números racionais, pois como xn é um número racional para
todo n ∈ N∗ então −xn também o é. Além disso, então dado ε ∈ Q∗+ existe n0 ∈ N∗ tal que
m, n ≥ n0 ⇒ |xn − xm | < ε.
Por outro lado, dados m, n ∈ N, m, n ≥ n0 ,
| − xn − (−xm )| = | − xn + xm | = |xn − xm | < ε.
Assim, (−xn ) é uma sequência de Cauchy de números racionais. Portanto, [yn ] ∈ R. Além
disso, temos que
[xn ] + [−xn ] = [xn + (−xn )] = [0].
Agora, suponhamos que existe [zn ] ∈ R tal que [xn ] + [zn ] = [0].. Portanto, por associa-
tividade e comutatividade, obtemos
[zn ] = [zn ] + [0] = [zn ] + ([xn ] + [−xn ])

= ([zn ] + [xn ]) + [−xn ] = ([xn ] + [zn ]) + [−xn ]
= [0] + [−xn ] = [−xn ].
Neste ponto, poderı́amos definir a subtração entre dois elementos de R da seguinte forma:
[xn ] − [yn ] := [xn ] + [−yn ], ∀[xn ], [yn ] ∈ R.
Quanto a compatibilidade entre a relação ≤ e a operação +, temos o seguinte resultado.
Teorema 11.94. Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então,
[xn ] ≤ [yn ] ⇔ [xn ] + [zn ] ≤ [yn ] + [zn ].
Demonstração. (⇒) Suponha que [xn ] < [yn ], então existem d ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais que
n ≥ n1 ⇒ xn − yn > −d ⇒ xn > yn − d.
Observemos que para cada n ∈ N∗ , xn , yn e zn são números racionais e vale a compatibilidade

da adição em relação a ordem. Logo, para todo n ≥ n1 , obtemos
xn > yn − d ⇒ xn + zn > yn + zn − d ⇒ (xn + zn ) − (yn + zn ) > −d.
Portanto, [xn ] < [yn ] ⇒ [xn ] + [zn ] < [yn ] + [zn ].
Por outro lado, se [xn ] = [yn ], então [xn ] + [zn ] = [yn ] + [zn ] (ver Proposição 11.94).
(⇐) Agora suponha que [xn ] + [zn ] ≤ [yn ] + [zn ]. Consequentemente, adicionando o
elemento [−zn ] ∈ R a esta desigualdade (pelo que foi feito acima), chegamos a
([xn ] + [zn ]) + [−zn ] ≤ ([yn ] + [zn ]) + [−zn ].

Pela associatividade, encontramos
[xn ] + ([zn ] + [−zn ]) ≤ [yn ] + ([zn ] + [−zn ]).
Desta forma, encontramos

[xn ] + [0] ≤ [yn ] + [0].
Por fim, [xn ] ≤ [yn ].
Observe que na prova do Teorema 11.94, garantimos que
[xn ] < [yn ] ⇒ [xn ] + [zn ] < [yn ] + [zn ],
para todo [xn ], [yn ], [zn ] ∈ R.
A seguir provaremos a lei do cancelamento para a adição em R.
Teorema 11.95 (Lei do Cancelamento). Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então,
[xn ] + [zn ] = [yn ] + [zn ] ⇒ [xn ] = [yn ].
Demonstração. Suponha que [xn ] + [zn ] = [yn ] + [zn ]. Consequentemente, adicionando o

elemento [−zn ] ∈ R a esta igualdade (pela Proposição 11.94), chegamos a
([xn ] + [zn ]) + [−zn ] = ([yn ] + [zn ]) + [−zn ].
Pela associatividade, encontramos
[xn ] + ([zn ] + [−zn ]) = [yn ] + ([zn ] + [−zn ]).
Desta forma, encontramos

[xn ] + [0] = [yn ] + [0].
Por fim, [xn ] = [yn ].
Agora, definiremos a operação de multiplicação no conjunto R. Além disso, provaremos

propriedadades aritméticas elementares análogas as obtidas para a adição.
Definição 11.66. Sejam [xn ] e [yn ] ∈ R. A multiplicação de [xn ] por [yn ], indicada por
[xn ] · [yn ], é é dada por [xn ] · [yn ] = [xn yn ].
Veremos agora que a operação de multiplicação estabelecida acima está bem definida.
Proposição 11.95. Sejam [xn ], [yn ], [zn ] e [wn ] ∈ R. Se [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ], então
[xn yn ] = [zn wn ].
Demonstração. Notemos primeiramente que
|xn yn − zn wn | = |xn yn − xn wn + xn wn − zn wn |
= |xn (yn − wn ) + wn (xn − zn )|
≤ |xn ||yn − wn | + |wn ||xn − zn |, ∀n ∈ N∗ .
Como (xn ), (wn ) são limitadas, já que ambas são sequências de Cauchy de números racionais,
temos que existem c, d ∈ Q∗+ tais que |xn | ≤ c e |wn | ≤ d para todo n ∈ N∗ . Tomando
k = max{c, d} ∈ Q∗+ , então |xn | ≤ k e |wn | ≤ k, para todo n ∈ N∗ . E, daı́,
|xn yn − zn wn | ≤ |xn ||yn − wn | + |wn ||xn − zn | ≤ k|yn − wn | + k|xn − zn |, ∀n ∈ N∗ .
Por outro lado, como [xn ] = [zn ] e [yn ] = [wn ], temos que (xn ) ∼ (zn ) e (yn ) ∼ (wn ). Isto
significa que lim |xn −zn | = 0 e lim |yn −wn | = 0. Então, dado ε ∈ Q∗+ , existem n1 , n2 ∈ N∗
n→∞ n→∞
tais que
ε ε
n ≥ n1 ⇒ |xn − zn | < e n ≥ n2 ⇒ |yn − wn | < .
2k 2k
Seja n0 = max{n1 , n2 }, então para todo n ≥ n0 , tem-se
ε ε
|xn yn − zn wn | ≤ k|yn − wn | + k|xn − zn | ≤ k +k = ε.
2k 2k
Daı́, lim |xn yn − zn wn | = 0. Portanto, (xn yn ) ∼ (zn wn ). Por fim, [xn yn ] = [zn wn ].
n→∞
Vejamos a justificativa para podermos multiplicar os dois membros de uma igualdade por
qualquer elemento de R.
Proposição 11.96. Sejam [xn ], [yn ], [zn ] ∈ R. Então, [xn ] = [zn ] ⇒ [xn ] · [yn ] = [zn ] · [yn ].
Demonstração. Como (yn ) é uma sequência de Cauchy de números racionais, então (yn ) é
limitada. Assim, ∃c ∈ Q∗+ tal que
|yn | ≤ c, ∀n ∈ N∗ .
Por outro lado, como [xn ] = [zn ], então (xn ) ∼ (zn ). Isto nos diz que lim |xn − zn | = 0.
n→∞
Assim sendo, dado ε ∈ Q∗+ , ∃n0 ∈ N∗ tal que
n ≥ n0 ⇒ |xn − zn | < εc .
Logo, para todo n ≥ n0 , conclui-se
ε
|xn yn − zn yn | = |(xn − zn )yn | = |xn − zn ||yn | < · c = ε.
c
Portanto,
lim |xn yn − zn yn | = 0.
n→∞
Isto equivale a dizer que (xn yn ) ∼ (zn yn ). Por fim, [xn ] · [yn ] = [zn ] · [yn ].
A partir de agora, vamos provar as propriedades aritméticas elementares para a mul-

tiplicação em R tais como: associatividade, comutatividade, elementos neutro e inverso,
compatibilidade entre ≤ e +.
Comecemos com a associatividade.
Teorema 11.96 (Associatividade). Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então,
[xn ] · ([yn ] · [zn ]) = ([xn ] · [yn ]) · [zn ].
Demonstração. Sabemos que Q possui a propriedade associativa com relação a multiplicação

e como (xn ), (yn ) e (zn ) são sequências de números racionais, então
[xn ] · ([yn ] · [zn ]) = [xn ] · [yn zn ] = [xn (yn zn )]

= [(xn yn )zn ] = [xn yn ] · [zn ]
= ([xn ] · [yn ]) · [zn ].
Vamos demonstrar que a multiplicação satisfaz a propriedade comutativa.

Teorema 11.97 (Comutatividade). Sejam [xn ], [yn ] ∈ R. Então,
[xn ] · [yn ] = [yn ] · [xn ].
[xn ] · [yn ] = [xn yn ] = [yn xn ] = [yn ] · [xn ].
O único elemento neutro da multiplicação em R é dado por [1].
Teorema 11.98 (Elemento Neutro). Seja [xn ] ∈ R. Então, [xn ] · [1] = [xn ]. Além disso, [1]
é o único elemento de R que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Como já discutimos, nocaso do elemento neutro da adição, [1] ∈ R, de fato.
além disso, é fácil ver que
[xn ] · [1] = [x1 · 1] = [xn ].
Agora, considere que existe [yn ] ∈ R tal que [xn ] · [yn ] = [xn ], para todo [xn ] ∈ R. Deste
modo, podemos escrever
[1] = [1] · [yn ] = [1 · yn ] = [yn ].
Teorema 11.99 (Inverso). Seja [xn ] ∈ R tal que [xn ] ̸= [0]. Então, existe [yn ] ∈ R tal que
[xn ] · [yn ] = [1]. Além disso, [yn ] é o único elemento de R que satisfaz esta igualdade.
Demonstração. Como [xn ] ∈ R, com [xn ] ̸= [0]. Então, pela Proposição 11.92, temos a
garantia que a sequência (xn ) representativa de [xn ] pode ser tomada ( de)modo que todos
1
os seus termos sejam diferentes de zero. Assim, a sequência (yn ) = é também uma
xn
sequência de Cauchy em Q. Logo, [yn ] = [ x1n ] ∈ R. Dessa forma, inferimos que
[1] [ 1]
[xn ] · = xn · = [1].
xn xn
Agora, suponha que existe [zn ] ∈ R tal que [xn ] · [zn ] = [1]. Consequentemente,
[yn ] = [yn ] · [1] = [yn ] · ([xn ] · [zn ])

= ([yn ] · [xn ]) · [zn ] = ([xn ] · [yn ]) · [zn ]
= [1] · [zn ] = [zn ].
Isto finaliza a prova do teorema em questão.
Definição 11.67. Designaremos por [x−1

n ] o elemento [yn ] encontrado na prova do Teorema
11.99.
É importante ressaltar aqui que se [xn ] > [0], então pela Observação 11.17, podemos
assumir que xn > 0, para todo n ∈ N∗ . Como (xn ) é uma sequência de Cauchy em Q, temos
que existe k ∈ Q∗+ tal que xn = |xn | ≤ k, para todo n ∈ N∗ . Logo, x−1 −1
n ≥ k , para todo
n ∈ N∗ . Escolha d ∈ Q tal que 0 < d < k −1 . Portanto, x−1 ∗
n > d, para todo n ∈ N . Isto nos
informa que [x−1 −1
n ] > [0]. Analogamente conseguimos provar que [xn ] < [0] ⇒ [xn ] < [0].
Neste ponto, poderı́amos definir a divisão entre dois elementos de R da seguinte maneira:
[xn ] : [yn ] := [xn ] · [yn−1 ], ∀[xn ], [yn ] ∈ R,
onde [yn ] ̸= [0].
Permita-nos provar a distributividade em R.
Teorema 11.100 (Distributividade). Sejam [xn ], [yn ], [zn ] ∈ R. Então,
[xn ] · ([yn ] + [zn ]) = [xn ] · [yn ] + [xn ] · [zn ].
Demonstração. Este resultado segue das seguintes igualdades:
[xn ] · ([yn ] + [zn ]) = [xn ] · [yn + zn ] = [xn (yn + zn )]

= [xn yn + xn zn ] = [xn yn ] + [xn zn ]
= [xn ] · [yn ] + [xn ] · [zn ].
Agora, provaremos a compatibilidade existente entre a relação de ordem ≤ e a operação

de multiplicação em R.
Teorema 11.101. Sejam [xn ], [yn ] e [zn ] ∈ R. Então, são válidas as seguintes propriedades:
i) [xn ] ≤ [yn ] e [zn ] > [0] ⇔ [xn ] · [zn ] ≤ [yn ] · [zn ];
ii) [xn ] ≤ [yn ] e [zn ] < [0] ⇔ [xn ] · [zn ] ≥ [yn ] · [zn ].
Demonstração. i) (⇒) Se [xn ] = [yn ], então, pela Proposição 11.96, concluı́mos que [xn ] ·
[zn ] = [yn ] · [zn ].
Considere, então, que [xn ] < [yn ]. Daı́, existem d1 ∈ Q∗+ e n1 ∈ N∗ tais que
n ≥ n1 ⇒ xn − yn < −d1 .
Analogamente, como [zn ] > [0], concluı́mos que existem d2 ∈ Q∗+ e n2 ∈ N∗ tais que
n ≥ n 2 ⇒ zn > d 2 .
Seja n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , então para todo n ∈ N∗ , n ≥ n0 , temos que
xn zn − yn zn < −d1 zn . (11.22)
e também
zn d1 > d2 d1 . (11.23)
Das equações (11.22) e (11.23), inferimos que, para todo n ∈ N∗ , com n ≥ n0 , chega-se
a
xn zn − yn zn < −d1 zn < −d2 · d1 ⇒ xn zn − yn zn < −d2 d1 .
Como d2 d1 ∈ Q∗+ , então

[xn ] · [zn ] < [yn ] · [zn ].
(⇐) Reciprocamente, assuma que [xn ] · [zn ] ≤ [yn ] · [zn ]. Como [zn ] > [0], então
[zn−1 ] > [0]. Por usar a ida, chegamos a
([xn ] · [zn ]) · [zn−1 ] ≤ ([yn ] · [zn ]) · [zn−1 ].
Por associatividade, e a aplicação do elemento neutro, encontramos [xn ] ≤ [yn ].

ii) (⇒) Vimos acima que podemos considerar que [xn ] < [yn ]. Então, existem d3 ∈ Q∗+ e
n3 ∈ N∗ tais que
n ≥ n3 ⇒ xn − yn < −d3 .
Também temos de [zn ] < [0] que existem d4 ∈ Q∗+ e n4 ∈ N∗ tais que
n ≥ n4 ⇒ zn < −d4 .
Seja n5 = max{n3 , n4 } ∈ N∗ , então, para todo n ∈ N∗ , n ≥ n5 , tem-se que
xn zn − yn zn > −d3 zn . (11.24)
e também
− zn d3 > d3 d4 . (11.25)
Das equações (11.24) e (11.25) temos que, para todo n ∈ N∗ , com n ≥ n5 , chega-se a
xn zn − yn zn > −d3 zn > d3 d4 ⇒ xn zn − yn zn > d3 d4 .
Como d3 d4 ∈ Q∗+ , então [xn ] · [zn ] > [yn ] · [zn ].

(⇐) A recı́proca segue os mesmos passos da recı́proca do item i).
Abaixo expomos a lei do cancelamento para a multiplicação em R.
Proposição 11.97. Sejam [xn ], [yn ], [zn ] ∈ R com [yn ] ̸= 0. Então,
[xn ] · [yn ] = [zn ] · [yn ] ⇒ [xn ] = [zn ].
Demonstração. Como [yn ] ̸= 0, pela Proposição 11.92, temos a garantia que a sequência
representativa (yn ) de [yn ] pode ser tomada de modo que todos os seus termos sejam diferentes ( )
de zero. Como (yn ) é uma sequência de Cauchy de números racionais temos que y1n
( )
também o é. Dessa forma, concluı́mos que y1n é limitada. Assim, existe c ∈ Q∗+ tal que
| y1n | ≤ c, ∀n ∈ N∗ . Também sabemos que [xn ]·[yn ] = [zn ]·[yn ], ou seja, lim |xn yn −zn yn | = 0.
n→∞
Daı́, dado ε ∈ Q∗+ existe n0 ∈ N tal que
ε
n ≥ n0 ⇒ |xn yn − zn yn | < ,
c
Então, para todo n ≥ n0 , temos que

( 1) ( 1 ) 1 ε

|xn − zn | = xn yn − zn y n = |xn yn − zn yn | < · c = ε.
yn yn yn c
Portanto, lim |xn − zn | = 0, isto é, (xn ) ∼ (zn ). O que nos diz que [xn ] = [zn ].
n→∞
Agora vamos provar que, como em todos os outros conjuntos estudados até agora, mul-
tiplicar qualquer elemento de R por [0] resulta em [0].
Proposição 11.98. Seja [xn ] ∈ R, então [xn ] · [0] = [0].

[xn ] · [0] = [xn · 0] = [0].
Agora, estamos aptos a provar que R não possui divisores de zero.
Proposição 11.99. Sejam [xn ], [yn ] ∈ R. Se [xn ] · [yn ] = [0], então [xn ] = [0] ou [yn ] = [0].
Demonstração. Suponhamos que [yn ] ̸= [0]. Então,
[xn ] · [yn ] = [0] = [0] · [yn ].
Pela lei do cancelamento, concluı́mos que [xn ] = [0].
11.5.4 Caracterização Usual dos Números Reais
O nosso objetivo, nesta subseção, é mostrar que R pode ser visto como uma ampliação
de Q em ordem a podermos definir o conjunto dos números naturais, como este é conhecido
no ensino elementar.
′
Definição 11.68. Consideremos como Q o conjunto de todos os elementos [xn ] de R de
modo que a sequência (xn ), representativa de [xn ], seja convergente para um número racional,
isto é,
′
Q = {[r] ∈ R/r ∈ Q}.
′
Vejamos agora como mostrar que Q é, na verdade, uma cópia de Q em R.
′
Teorema 11.102. Seja fQ : Q → Q uma aplicação definida por fQ (r) = [r], para todo
r ∈ Q. Então, as seguintes afirmações são verdadeiras:
i) fQ é bijetora;
i) fQ (r + s) = fQ (r) + fQ (s), ∀r, s ∈ Q;
iii) fQ (rs) = f (r) · fQ (s), ∀r, s ∈ Q;
iv) r < s ⇔ fQ (r) < fQ (s), r, s ∈ Q.
Demonstração. i) Para provar que fQ é bijetora, precisamos estabelecer os dois itens abaixo:
a) fQ é injetora:
Sejam r, s ∈ Q. Então,
fQ (r) = fQ (s) ⇔ [r] = [s] ⇔ (r) ∼ (s) ⇔ lim |r − s| = 0 ⇔ |r − s| = 0 ⇔ r = s.

n→∞
b) fQ é sobrejetora:
De fato, dado [r] ∈ Q′ , segue que fQ (r) = [r], com r ∈ Q.
ii) É fácil checar que
fQ (r + s) = [r + s] =: [r] + [s] = fQ (r) + fQ (s)∀r, s ∈ Q.
iii) Também é simples ver que:
fQ (rs) = [rs] =: [r] · [s] = fQ (r) · fQ (s), ∀r, s ∈ Q.
iv) Primeiramente note que x ∈ Q∗+ , então [x] > [0] (isto segue do fato que x > x
2
∈ Q∗+ ).
Portanto, fQ (x) > fQ (0), ∀x ∈ Q∗+ . Assim, dados r, s ∈ Q, tem-se
r < s ⇔ s − r > 0 ⇔ [s − r] > [0] ⇔ [s] − [r] > [0] ⇔ [r] < [s] ⇔ fQ (r) < fQ (s).
A partir de agora consideraremos, através da aplicação fQ , dada acima, que [r] = r, para
todo r ∈ Q. Isto nos informa que Q, observado como Q′ , satisfaz Q ⊂ R.
Abaixo, estabelecemos a notação usual do conjunto dos números reais.
Definição 11.69. O conjunto R constituı́do pelas classes de equivalência das sequências de

Cauchy de números racionais, definido anteriormente, será denominado, a partir de agora,
conjunto dos números reais.
Consequentemente, através da identificação fQ , concluı́mos que N ⊂ Z ⊂ Q ⊂ R.
11.5.5 O Corpo Arquimediano R
Nesta subseção, mostraremos que o corpo ordenado R é Arquimediano e que sempre

existe um número racional entre dois números reais quaisquer.
Comecemos com a prova do seguinte teorema.
Teorema 11.103 (Propriedade Arquimediana). Seja x ∈ R. Então, existe n ∈ N tal que

x < n.
Demonstração. Seja x = [xn ] ∈ R. Então (xn ) é uma sequência de Cauchy de números

racionais. Consequentemente, (xn ) é limitada. Daı́ existe k ∈ Q∗+ tal que |xn | ≤ k, para
todo n ∈ N∗ . Com isso,
xn ≤ k < k + 1 = k + 2 − 1, ∀n ∈ N∗ , pois k ∈ Q∗+ .
Portanto, obtemos
1 < k + 2 − xn , ∀n ∈ N∗ .
Como 1 ∈ Q∗+ , então [k + 2] > [xn ]. Dessa forma, k + 2 > x, já que k + 2 ∈ Q∗+ (através
da função fQ definida acima). Além disso, k + 2 = mn
, com m, n ∈ N∗ . Note também que
m
n
≤ m < m + 1 (desde que m, n ≥ 1). Por fim,
x<k+2= m
n
< m + 1 ∈ N.
Vejamos abaixo uma outra maneira de enunciar a Propriedade Arquimediana.
Teorema 11.104 (Propriedade Arquimediana). Sejam x, y ∈ R tais que x > 0. Então,

existe um número natural n tal que y < nx.
Demonstração. Como x > 0, então ∃x−1 ∈ R tal que x−1 > 0 e x−1 · x = 1. Assim, usando
o fato que yx−1 ∈ R e o Teorema 11.103, tem-se que ∃n ∈ N tal que yx−1 < n. Daı́,
multiplicando esta última desigualdade por x > 0, chegamos a
(yx−1 )x < nx ⇒ y(x−1 x) < nx ⇒ y < nx.
Agora, estamos pronto para provar que o conjunto Q é denso19 em R. Mais precisamente,
temos o seguinte resultado.
Proposição 11.100. Sejam x, y ∈ R tais que x < y. Então, existe r ∈ Q tal que x < r < y.
Demonstração. Como x < y, então, por definição, existem d ∈ Q∗+ e n0 ∈ N∗ tais que,
yn − xn > d, ∀n ≥ n0 ,
onde x = [xn ] e y = [yn ]. Portanto, podemos escrever
yn − xn d
> , ∀n ≥ n0 .
2 2
Logo, inferimos que

yn − xn d d
− > , ∀n ≥ n0 .
2 4 4
Isto significa, através da identificação fQ , que
[ ] [ ]
yn − xn d d y−x d
> = ⇒ > =: h,
2 4 4 2 4
onde h ∈ Q∗+ . E, como R é Arquimediano (ver Teorema 11.104), então existe n ∈ N tal que
y < nh. De x < y, obtemos x < nh.
19
A afirmação dada na Proposição 11.100 é a definição para que Q seja denso em R.
Seja X = {m ∈ N/x < mh} ⊆ N. Acima, vimos que n ∈ X, logo X =

̸ ∅. Pelo Princı́pio
da Boa Ordem em N, existe um mı́nimo p ∈ X. Seja r = ph. Logo, (p − 1)h ≤ x (pois
p = min X). Consequentemente,
y−x
r = ph + h − h = (p − 1)h + h ≤ x + h < x + ( ) < x + y − x = y.
2
Assim, r < y. Como p ∈ X, então x < ph = r. Isto conclui a prova da proposição em

questão.
11.5.6 Completude de R
Completaremos a construção do conjunto dos números reais mostrando que toda sequência
de Cauchy de números racionais converge para um número real. Para este fim, precisamos,
primeiramente, definir o que significa sequência de números reais.
Definição 11.70. Uma sequência de números reais é uma aplicação x : N∗ → R, que associa
um número n ∈ N∗ a um outro, chamado termo geral, x(n) = xn ∈ R. A sequência x é
denotada por x = (xn )n∈N∗ = (x1 , x2 , ...).
Quando não houver nenhuma possibilidade de confusão denotaremos (xn )n∈N∗ por (xn ).
Vejamos, a seguir, como definir sequências de números reais convergentes.
Definição 11.71. Dizemos que uma sequência de números reais (xn ) converge para a ∈ R,
e indicamos por xn → a, ou ainda, lim xn = a, se dado ε ∈ R∗+ (onde R∗+ = {x ∈ R/x > 0})
n→∞
existe n0 ∈ N∗ tal que, ∀n ≥ n0 (n ∈ N∗ ), tem-se |xn − a| < ε.
Vejamos um exemplo simples de sequência de números reais convergente.
Exemplo 11.37. Considere uma sequência constante (xn ), isto é, xn = c, ∀n ∈ N, onde
c ∈ R. Logo, dado ε ∈ R∗+ , temos que
|xn − c| = |c − c| = 0 < ε, ∀n ∈ N∗ .
Neste caso, n0 = 1 ∈ N∗ . Dessa forma, toda sequência (c)n∈N∗ constante é convergente e

converge para c.
Abaixo provaremos que podemos aplicar o limite em uma desigualdade, que envolve
termos gerais de duas sequências, desde que estas sejam convergentes.
Teorema 11.105. Sejam (xn ), (yn ) sequências de números reais. Se xn ≤ yn , ∀n ∈ N∗ e se

lim xn = a e lim yn = b, com a, b ∈ R, então a ≤ b.
n→∞ n→∞
Demonstração. Suponhamos a > b. Como xn → a e yn → b, podemos tomar ε = a−b 2

∈ R∗+
para obter n1 ∈ N tal que para todo n ≥ n1 , tem-se |xn − a| < ε, isto é, a − ε < xn , ou seja,
a+b
2
< xn .
Analogamente, obtém-se n2 ∈ N tal que para todo n ≥ n2 , chega-se a |yn − b| < ε, isto
é, yn < b + ε, ou seja, yn < a+b
2
. Tomando n0 = max{n1 , n2 } ∈ N∗ , temos
a+b
yn < < xn , ∀n ≥ n∗0 .
2
Isto contraria a hipótese xn ≤ yn , ∀n ∈ N∗ . Por fim, a ≤ b.
Corolário 11.106. Seja c um número real e (xn ) uma sequência de números reais. Se
xn ≤ b, para todo n ∈ N∗ , e se lim xn = a, a ∈ R, então a ≤ b.
n→∞
Demonstração. Basta usarmos o Teorema 11.105 e tomarmos yn = b, ∀n ∈ N∗ .
Obs 11.18. Se xn ≤ 0, ∀n ∈ N∗ , então lim xn , caso exista, é menor do que ou igual a 0

n→∞
(basta usar o Teorema 11.105 com yn = 0, ∀n ∈ N∗ ).
Obs 11.19. Se yn ≥ 0, ∀n ∈ N∗ , então lim yn , caso exista, é maior do que ou igual a 0

n→∞
(basta usar o Teorema 11.105 com xn = 0, ∀n ∈ N∗ ).
Obs 11.20. Observe que se xn > 0, ∀n ∈ N∗ não significa que lim xn > 0 (mesmo que este
n→∞
elemento exista). Considere, por exemplo o limite lim 1 = 0.
n→∞ n
Vejamos, agora, como definir sequências de Cauchy em R.
Definição 11.72. Uma sequência (xn ) de elementos em R é chamada sequência de Cauchy

de números reais, se dado ε ∈ R∗+ , existe n0 ∈ N∗ tal que, para todo m, n ∈ N, com m, n ≥ n0 ,
tem-se |xn − xm | < ε.
A seguir, mostraremos como comparar convergências em Q e R.

Proposição 11.101. Seja a ∈ Q. Uma sequência de Cauchy de números racionais (xn )

converge para a em Q se, e somente se, converge para a em R.
Demonstração. (⇒) Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais que converge
para a em Q. Seja ε > 0 um número real. Pela Proposição 11.100 existe um número racional
r > 0 tal que r < ε. Como (xn ) converge para a em Q, existe n0 ∈ N∗ tal que para todo
n ≥ n0 , tem-se |xn − a| < r. Aplicando a desigualdade r < ε chegamos a |xn − a| < ε.
Portanto, (xn ) converge para a em R.
(⇐) Suponhamos agora que (xn ) converge para a em R. Seja ε > 0 um número racional.
Mas, ε ∈ R; logo, existe n0 ∈ N∗ tal que, para todo n ≥ n0 , tem-se |xn − a| < ε. Isto conclui
a prova da proposição em questão.
Agora, relacionemos as definições de sequências de Cauchy em Q e R.
Proposição 11.102. Seja (xn ) uma sequência de números racionais. Então, (xn ) é uma
sequência de Cauchy em Q se, e somente se, (xn ) é uma sequência de Cauchy em R.
Demonstração. (⇒) Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais em Q. Seja
ε > 0 um número real. Pela Proposição 11.100 existe um número racional r > 0 tal que
r < ε. Como (xn ) é uma sequência de Cauchy em Q existe n0 ∈ N∗ tal que para todo
m, n ≥ n0 tem-se |xn − xm | < r. Como r < ε, então |xn − xm | < ε. Portanto, (xn ) é uma
sequência de Cauchy em R.
(⇐) Suponhamos agora que (xn ) seja uma sequência de Cauchy de números racionais
em R. Seja ε > 0 um número racional. Daı́, ε ∈ R, logo, existe n0 ∈ N∗ tal que, para todo
m, n ≥ n0 , tem-se |xn − xm | < ε. Portanto, (xn ) é uma sequência de Cauchy em Q.
Proposição 11.103. Seja (xn ) uma sequência de Cauchy de números racionais. Considere
que x = [xn ] ∈ R. Então, xn → x.
Demonstração. Seja ε > 0 um número real. Consideremos ainda r > 0 um número racional
tal que r < ε, cuja existência é garantida pela Proposição 11.100. Como (xn ) é uma sequência
de Cauchy em Q, então existe n0 ∈ N∗ tal que, para todo m, n ≥ n0 , tem-se
r r r r r
|xn − xm | < ⇒ − < xm − xn < ⇔ − + xn < xm < + xn .
2 2 2 2 2
Agora fixe m ∈ N∗ tal que m ≥ n0 . Logo,
r r
xm > xn − = xn + − r, ∀n ≥ n0 .
2 2
Daı́, xm − (xn − r) > 2r , ∀n ≥ n0 (onde r

2
∈ Q∗+ ). Consequentemente,
xm = [xm ] > [xn − r] := [xn ] + [−r] = x − r,
desde que m ≥ n0 está fixo. Analogamente, obtemos
r
xm − (xn + r) < − , ∀n ≥ n0 ,
2
onde r
2
∈ Q∗+ . Dessa forma, chegamos a
xm = [xm ] < [xn + r] := [xn ] + [r] = x + r,
com m ≥ n0 está fixo. Portanto,
x − r < xm < x + r, ∀m ≥ n0 .
Por fim, |xm − x| < r < ε, ∀m ≥ n0 . Isto nos diz que lim xm = x. Isto prova o teorema em
n→∞
questão.
A seguir provaremos que, ao contrário de Q, toda sequência de Cauchy é convergente em

R. Isto qualifica R como um conjunto completo.
Teorema 11.107. Toda sequência de Cauchy de números reais converge para um número
real.
Demonstração. Seja (xi )i∈N∗ uma sequência de Cauchy de números reais. Temos xi = [xin ],
onde (xin )n∈N∗ é uma sequência de Cauchy de números racionais. Vimos na Proposição 11.103
que
lim xin = xi , para cada i ∈ N∗ .
n→∞
Por conseguinte, ∃ni ∈ N∗ tal que
1
|xini − xi | < , para cada i ∈ N∗ .
i
Agora, seja yi = xini − xi , ∀i ∈ N∗ . Daı́,
1
|yi | < , ∀i ∈ N∗ .
i
Passando ao limite, quando i → ∞, temos que lim yi = 0. Dessa forma, dado ε ∈ R∗+ ,
i→∞
∃i0 ∈ N∗ tal que
ε
∀i ≥ i0 ⇒ |yi | < .
3
Como (xi )i∈N∗ é uma sequência de Cauchy em R, então ∃i1 ∈ N∗ tal que
ε
i, j ≥ i1 ⇒ |xi − xj | < .
3
Seja i2 = max{i0 , i1 } ∈ N∗ . Logo, para todo i, j ≥ i2 , tem-se que
|xini − xjnj | = |xini − xi + xi − xj + xj − xjnj |

≤ |xini − xi | + |xi − xj | + |xj − xjnj |
= |yi | + |xi − xj | + |yj |
ε ε ε
< + + = ε.
3 3 3
Isto significa que (xini )i∈N∗ é uma sequência de Cauchy de números racionais (pois é uma
sequência de Cauchy em R).
Seja x = [xini ] ∈ R. Pela Proposição 11.103, temos que lim xini = x. Portanto, ∃n0 ∈ N∗
i→∞
tal que, para todo i ≥ n0 , tem-se
2ε
|xini − x| < .
3
Por fim, chegamos a
|xi − x| = |xi − xini + xini − x|

≤ |xi − xini | + |xini − x|
= |yi | + |xini − x|
ε 2ε
< + = ε,
3 3
para todo i ≥ m0 = max{i0 , n0 }. Isto significa que lim xi = x. A prova do teorema em

i→∞
questão segue.
11.5.7 Supremo em R
Nesta subseção, nossa meta é provar a existência do supremo para qualquer conjunto não
vazio e limitado superiormente de R. É importante destacar que a definição de conjuntos
limitados, tanto inferior quanto superiormente, e supremo foram estabelecidas na Definição
11.57.
Comecemos listando algumas definições necessárias para alcançarmos nosso objetivo.
Definição 11.73. Dizemos que uma sequência (xn ) de números reais é não decrescente
(respectivamente crescente) se xn ≤ xn+1 , ∀n ∈ N∗ (respectivamente xn < xn+1 , ∀n ∈ N∗ ).
Definição 11.74. Uma sequência (xn ) de números reais é não crescente (respectivamente
decrescente) se xn+1 ≤ xn , ∀n ∈ N∗ (respectivamente xn+1 < xn , ∀n ∈ N∗ ).
Definição 11.75. Uma sequência é dita monótona se esta é crescente, decrescente, não
crescente ou não decrescente.
Definição 11.76. Uma sequência (xn ) de números reais, diz-se limitada se existe c ∈ R∗+ ,
tal que |xn | ≤ c, ∀n ∈ N∗ .
O primeiro resultado desta subseção relaciona sequências monótonas e limitadas com

sequências de Cauchy em R.
Proposição 11.104. Se (xn ) é uma sequência monótona e limitada de números reais, então
(xn ) é uma sequência de Cauchy em R.
Demonstração. Consideremos que (xn ) seja monótona não decrescente. Como (xn ) é limi-
tada, então existe a ∈ R∗+ tal que xn ≤ a, para todo n ∈ N∗ . Assim,
x1 ≤ x2 ≤ ... ≤ xn ≤ ... ≤ a.
Suponhamos, por absurdo, que (xn ) não seja uma sequência de Cauchy. Isto significa que
existe ε ∈ R∗+ tal que para qualquer que seja n0 ∈ N∗ , podemos encontrar m, n ∈ N∗ , com
m ≤ n e m, n ≥ n0 tais que
xn − xm = |xn − xm | ≥ ε.
Em particular, para n0 = 1 ∈ N∗ , ∃m1 , n1 ∈ N∗ com m1 ≤ n1 e m1 , n1 ≥ 1 tais que
xn1 − xm1 ≥ ε.
Para n0 = n1 , obtemos m2 , n2 ∈ N∗ com m2 ≤ n2 e m2 , n2 ≥ n1 tais que
xn2 − xm2 ≥ ε.
Para n0 = n2 , podemos encontrar m3 , n3 ∈ N∗ , com m3 ≤ n3 e m3 , n3 ≥ n2 tais que
xn3 − xm3 ≥ ε.
Suponhamos, por recorrência, que ∃mi , ni ∈ N∗ , com mi ≤ ni e mi+1 , ni+1 ≥ ni tais que
xni − xmi ≥ ε, ∀i = 1, ..., k.
Tome n0 = nk . Então, ∃mk+1 , nk+1 ∈ N∗ , com mk+1 ≤ nk+1 e mk+1 , nk+1 ≥ nk tais que
xnk+1 − xmk+1 ≥ ε.
Portanto, ∃mi , ni ∈ N∗ com mi ≤ ni e mi+1 , ni+1 ≥ ni tais que
xni − xmi ≥ ε, ∀i ∈ N∗ . (11.26)
Afirmação: xni ≥ xm1 + iε, ∀i ∈ N∗ .
Provaremos a desigualdade acima por indução sobre i. Assim sendo, seja
X = {i ∈ N∗ /xni ≥ xm1 + iε}.
Note que 1 ∈ X, pois

xn1 ≥ xm1 + ε = xm1 + 1 · ε,
por (11.26).
Suponhamos que k ∈ X, isto é, xnk ≥ xm1 + kε. Daı́, encontramos
xnk+1 ≥ xmk+1 + ε = (xmk+1 − xnk ) + xnk + ε ≥ xnk + ε ≥ xm1 + kε + ε = xm1 + (k + 1)ε,
por (11.26) e mk+1 ≥ nk . Isto prova que X = N∗ .
Tendo em vista a propriedade Arquimediana dos números reais, podemos tomar k0 ∈ N

de modo que
k0 ε > a − xm1 .
Se k0 = 0, terı́amos que xm1 > a. Um absurdo, pois xn ≤ a, para todo n ∈ N∗ . Assuma,

então, que k0 ∈ N∗ . Por isso, podemos escrever
xnk0 ≥ xm1 + k0 ε > xm1 + a − xm1 = a.
Deste modo, existe pelo menos um elemento de (xn ) que é maior do que a. Isto contradiz o
fato de que xn ≤ a, para todo n ∈ N∗ . Portanto (xn ) é uma sequência de Cauchy de números
reais. A demonstração para os outros casos possı́veis de sequência monótonas é análoga.
Relacionando sequências monótonas e limitadas com convergência, temos o seguinte co-

rolário.
Corolário 11.108. Se (xn ) é uma sequência monótona e limitada de números reais, então
esta é uma sequência convergente.
Demonstração. É fato, pela proposição acima, que (xn ) é uma sequência de Cauchy em R.
Daı́, como toda sequência de Cauchy é convergente (ver Teorema 11.107), então (xn ) é uma
sequência convergente.
O resultado a seguir, será útil para provarmos que todo subconjunto de R não vazio e
limitado superiormente admite supremo.
Teorema 11.109. Sejam (xn ) e (yn ) duas sequências de números reais tais que:
i) (xn ) é monótona não decrescente;
ii) (yn ) é monótona não crescente;
iii) xm < yn , ∀m, n ∈ N∗ ;
iv) dado ε ∈ R∗+ , ∃n0 ∈ N∗ tal que para todo n ≥ n0 , tem-se yn − xn < ε.
Então, existe um único número real que pertence a todos os intervalos [xm , yn ], com m, n ∈
N∗ .
Demonstração. Como as hipóteses do teorema nos diz que (xn ) e (yn ) são monótonas e
limitadas (por y1 e x1 ), então temos que (xn ) e (yn ) são sequências de Cauchy em R. Deste
modo estas sequências são convergentes em R. Consideremos, então, que
lim xn = x e lim yn = y,
n→∞ n→∞
onde x = [xn ], y = [yn ] ∈ R.
O item iii) do enunciado do teorema nos diz que, xm < yn , ∀m, n ∈ N∗ . Daı́, passando
ao limite, quando m → ∞, obtemos
x = lim xm ≤ yn , ∀n ∈ N∗ .
m→∞
Agora passando ao limite, quando n → ∞, encontramos
x ≤ lim yn = y.
n→∞
Não pode ocorrer x < y. De fato, pelo item iv), com ε = y − x > 0 tem-se que existe
n0 ∈ N∗ tal que para todo n ≥ n0 , obtém-se yn − xn < ε = y − x.
Afirmação: xm ≤ x, ∀m ∈ N∗ .
De fato, suponhamos que ∃m0 ∈ N∗ tal que xm0 > x. Como xm0 ≤ xm , ∀m ≥ m0 , então,
passando ao limite, quando m → ∞, encontramos
x = lim xm ≥ xm0 > x.

m→∞
Isto é uma contradição.
Analogamente, temos que yn ≥ y, ∀n ∈ N∗ (já que (yn ) é não crescente e lim yn = y).
n→∞
Logo, chegamos a
xn + y ≤ yn + x, ∀n ∈ N∗ ,
isto é,
y − x ≤ yn − xn , ∀n ∈ N∗ .
Contradizendo o fato de que yn − xn < y − x para todo n ≥ n0 . Assim, x = y. Por fim, pelo
que foi provado acima, encontramos xm ≤ x ≤ yn , para todo m, n ∈ N∗ .
Para concluir este capı́tulo, provaremos que conjuntos gozam da propriedade de admiti-
rem supremo (o que não ocorre em Q).
Teorema 11.110. Seja X um conjunto não vazio e limitado superiormente de números

reais. Então, o supremo de X existe em R.
Demonstração. Consideremos y1 uma cota superior de X (X é limitado superiormente). Seja

x1 ∈ R tal que x1 não seja cota superior de X. Note que x1 < y1 . Designemos por:
y1 +x1
y2 : o menor dos números 2
e y1 , que seja cota superior de X.
y1 +x1
x2 : o maior dos números 2
e x1 , que não seja cota superior de X.
Observemos que se y2 = y1 +x
2
1
, então x2 = x1 e se y2 = y1 , então x2 = y1 +x
2
1
(pois y1 +x
2
1
> x1 ).
y1 −x1
Em ambos os casos, temos y2 − x2 = 2 . Observe que x2 < y2 , desde que x1 < y1 . Denote
por:
y2 +x2
y3 : o menor dos números 2
e y2 que seja cota superior de X.
y2 +x2
x3 : o maior dos números 2
e x2 que não seja cota superior de X.
Observemos que se y3 = y2 +x
2
2
, então x3 = x2 e se y3 = y2 , então x3 = y2 +x
2
2
(pois y2 +x
2
2
> x2 ).
Em ambos os casos, encontramos y3 − x3 = y12−x 2
1
. Também temos que x3 < y3 .
y1 −x1
Generalizando, se temos xn < yn , com yn − xn = 2n
, podemos determinar:
yn +xn
yn+1 : o menor dos números 2
e yn que seja cota superior de X.
yn +xn
xn+1 : o maior dos números 2
e xn que não seja cota superior de X.
Observemos que se yn+1 = yn +x 2

n
, então xn+1 = xn e se yn = yn+1 , então xn+1 = yn +x 2
n
−x1
(pois yn +x
2
n
> xn ). Em ambos os casos yn+1 − xn+1 = y21n+1 . É fácil concluir que xn+1 < yn+1 ,
pois x1 < y1 .
A sequência (yn ) como foi construı́da é monótona não crescente, e a sequência (xn )
monótona não decrescente. Além disso,
• Pela construção das sequências (yn ) e (xn ), temos que
x1 ≤ x2 ≤ x3 ≤ x2 ≤ ... ≤ xn ≤ yn ≤ ... ≤ y3 ≤ y2 ≤ y1 ≤ y0 , ∀n ∈ N∗ .
• Dado ε ∈ R∗+ , basta tomar n1 ∈ N∗ tal que y12+x

n1
1
< ε (basta assumir n1 > y1 +x1
ε
−1 e
usar desigualdade de Bernoulli). Daı́, para qualquer n ≥ n1 , tem-se
y1 − x 1
yn − xn = < ε.
2n
Então são satisfeitas as hipóteses do Teorema anterior, e então existe um único número real
k que pertence a todos os intervalos [xn , ym ], para todo n, m ∈ N∗ . Usando a prova do
Teorema anterior, temos que
lim yn = lim xn = k.
n→∞ n→∞
O número real k é o supremo de X. De fato, qualquer que seja x ∈ X, tem-se x ≤ yn ,

para todo n ∈ N∗ (yn é cota superior de X). Passando ao limite, quando n → ∞, obtemos
x ≤ lim yn = k.
n→∞
Suponhamos que exista s ∈ R tal que s < k e s é cota superior de X. Assim, k − s > 0.
Como lim xn = k, então existe n1 ∈ N∗ , tal que, para todo n ≥ n1 , tem-se
n→∞
|xn − k| < k − s ⇒ s − k < xn − k < k − s ⇒ s < xn < 2k − s.
Logo, s < xn , para todo n ≥ n1 . Dessa forma, x < xn , ∀x ∈ X e n ≥ n1 (pois, s é cota

superior de X). Isto significa que xn1 é cota superior de X (nenhum dos termos da sequência
(xn ) é cota superior de X). Absurdo! Portanto, k ∈ R e k = sup X.
[1] Dray, T.; Manogue, C. A., The geometry of the octonions. World Scientific Publishing
Co., USA, 2015.
[2] Dummit, D.S.; Foote, R.M., Abstract Algebra. Prentice Hall, Inc., 1991.
[3] Ferreira, J., A Construção dos Números. Coleção Textos Universitários, 2a Edição.
Rio de Janeiro: Editora da Sociedade Brasileira de Matemática, 2011.
[4] Halmos, P. R., Teoria Ingênua dos Conjuntos; trad. Prof. Irineu Bicudo. Editora da
Universidade de São Paulo e Editora Polı́gono, 1970.
[5] Henle, M., Which Numbers are Real?. USA: The Mathematical Association of Ame-
rica, 2012.
[6] Lima, E. L., Curso de Análise, vol. 1, Décima Segunda Edição, Rio de Janeiro,
IMPA, 2008.
[7] Machado, G. M., A construção dos números. Trabalho de conclusão de curso. De-
partamento de Matemática. Centro de Ciências Exatas e Tecnologia. Universidade
Federal de São Carlos. São Carlos - SP: UFSCar, 2014.
[8] Melo, W. G., Análise na Reta. Notas de Aula, UFS, 2013.
[9] Pinheiro, M. L. G., Quaterniões: cálculo numérico e simbólico. Dissertação de mes-

trado em Matemática Computacional. Universidade do Minho. Braga - Portugal,
2006.
[10] Queiroz, F. M., Um Estudo sobre Construções dos Números Reais. Mestrado Profis-
sional em Matemática. Programa de Mestrado Profissional em Matemática em Rede
661
Nacional. Instituto de Matemática e Estatı́stica. Universidade Federal de Goiás.

Goiânia - GO: UFG, 2015.
[11] Stoll, R. R., Set Theory and Logic. Dover Publications, Inc, 1979.
Professores Revisores
Professores Adriano Veiga de Oliveira e Gerson Cruz Araujo

Notas de Aula Análise Na Reta

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas de Aula Análise Na Reta

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLOGIA

Professor Wilberclay Gonçalves Melo

CURSO DE LICENCIATURA EM MATEMÁTICA

São Cristóvão-SE, Junho de 2016

1 Primeira Aula: Números Reais 1

1.2 Corpo dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.3 Corpo Ordenado dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.4 Relação de Ordem no Conjunto dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . 8

1.5 Módulo de um Número Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.6 Corpo Completo dos Números Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1.9 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

1.10 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2 Segunda Aula: Sequência de Números Reais 35

2.2 Sequências Limitadas e Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

2.3 Sequências Monótonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.4 Resultados Importantes Envolvendo Convergência . . . . . . . . . . . . . . . 46

2.5 Operações Elementares com Sequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

2.6 Limites Inﬁnitos de Sequências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2.7 Operações Elementares com Limites Inﬁnitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

2.8 Sequência de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

2.11 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

2.12 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

3 Terceira Aula: Série de Números Reais 77

3.2 Convergência de Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

3.3 Operações Elementares com Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

3.4 Testes de Convergência para Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

3.5 Rearranjo de Séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

3.6 Leitura Complementar: Teorema de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

3.7 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

3.8 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

3.9 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

3.10 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

4 Quarta Aula: Topologia dos Números Reais 111

4.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

4.2 Conjuntos Abertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

4.3 Conjuntos Fechados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

4.4 Conjuntos Conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

4.5 Conjunto Fronteira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

4.6 Pontos de Acumulação e Conjuntos Discretos . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

4.7 Pontos de Acumulação Laterais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

4.8 Conjuntos Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

4.9 Leitura Complementar: Caracterização de Conjuntos Compactos . . . . . . . 138

4.10 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

4.11 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

4.12 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

4.13 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

5 Quinta Aula: Limites de Funções Reais 153

5.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

5.2 Limites de Funções Reais e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

5.3 Operações Elementares com Limites de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . 167

5.4 Limites Laterais de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

5.5 Limites Inﬁnitos e no Inﬁnito de Funções Reais . . . . . . . . . . . . . . . . 181

5.6 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

5.7 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

5.8 Exercı́cios Propostos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

5.9 Exercı́cios Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

6 Sexta Aula: Continuidade e Continuidade Uniforme 197

6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

6.2 Continuidade e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

6.3 Operações Elementares com Funções Contı́nuas . . . . . . . . . . . . . . . . 208

6.4 Resultados Importantes Envolvendo Continuidade . . . . . . . . . . . . . . . 211

6.5 Funções Reais Contı́nuas Deﬁnidas em Compactos . . . . . . . . . . . . . . . 216