O vilão que virou herói
“O cientista britânico James Lovelock, professor
da Universidade de Oxford, é considerado o pai do
movimento ambientalista por ter criado a Hipótese
Gaia, teoria que inspirou milhares de ecologistas e
cientistas na década de 1970 com a ideia de que a
Terra é um organismo vivo. Em seu último livro, A
vingança de Gaia, esse senhor de 87 anos defende
abertamente a expansão da energia nuclear para
evitar que o impacto do aquecimento global seja
ainda mais devastador. Lovelock diz que, enquanto
muitas pessoas continuavam amedrontadas diante
das centrais atômicas, o aumento da emissão de
CAVALCANTE, Rodrigo. Superinteressante. São Paulo: Abril, n. 241, jul. 2007. p. 62-63.
Energia nuclear × clima
“De uns tempos para cá, a indústria nuclear vem
usando uma estratégia de marketing, ou maquiagem
verde, para convencer a sociedade e os tomadores
de decisão de que a energia nuclear é limpa porque
não emite gases de efeito estufa e, assim, não
contribui para o problema do aquecimento global.
Em primeiro lugar, não é verdade que a energia
nuclear não gera gases. Para construir a usina,
para extrair e enriquecer o urânio utilizado como
combustível nuclear, para armazenar os rejeitos
nucleares e desativar a usina ao final de sua vida útil,
é necessária uma grande quantidade de energia. Este
processo todo significa a emissão de muitos gases,
inclusive CO2. Assim, ao se considerar todo o ciclo
produtivo da indústria nuclear, temos uma energia
que emite muito mais gases de efeito estufa do que
outras energias renováveis.
Greenpeace Brasil. Verdades e perigos da energia nuclear. Disponível em: <www.greenpeace.org>. Acesso em: out. 2015.
1. Apresente e comente a principal divergência entre os textos.
2. Qual sua opinião sobre a utilização da energia nuclear?
164 Unidade 3 | Infraestrutura e desenvolvimento
dióxido de carbono na atmosfera teve um efeito
muito pior, colocando o planeta agora à beira de
uma catástrofe climática. [...]
[...] passamos os últimos dois séculos quei-
mando combustíveis fósseis (carvão, gás, petróleo
e seus derivados) para gerar energia. [...]
Acontece que há pelo menos 3 décadas os cien-
tistas sabem que os gases liberados por essa queima,
como o dióxido de carbono, estão mudando o clima
do planeta. Para muitos ambientalistas e climato-
logistas, já passou da hora de quebrar esse ciclo de
queima de combustíveis fósseis.”
Além disso, um estudo do Massachusetts Institute
of Technology mostrou que, para resolver o problema
das mudanças climáticas, seria necessário construir
pelo menos mil novos reatores no curto prazo, o que
é impossível – tanto econômica quanto fisicamente.
Por fim, o argumento de energia limpa não
se sustenta porque a energia nuclear utiliza um
combustível de disponibilidade finita e gera
toneladas de lixo radioativo – uma poluição perigosa
que, assim como o aquecimento global, será
herdada pelas próximas gerações e permanecerá
perigosa por centenas de milhares de anos.
Assim, a verdadeira solução para o aquecimento
global e para a segurança energética do Brasil e
do planeta são as energias renováveis e o uso
inteligente da energia – desperdiçando menos e
aproveitando mais!”