Estratégias de controle de mancha alvo (Corynespora cassiicola) e

cercoporiose (Cercospora kikuchii) na cultura da soja

Eng. Agr Ivan Pedro A. Jr (Pesquisador Fitopatologia)
Eng. Agra Alana Tomen (Pesquisadora Fitopatologia)
Sumário:

 Panorama da safra 2018/19: reflexões sobre o complexo de doenças;

 Resultados de pesquisa:
 Controle químico: ensaios Rede (mancha alvo)
 Controle químico: ensaios Fundação MT (multissítios)
 Controle químico: ensaios Fundação MT (manejo em vegetativo)
 Manejo cultural x genético x químico (mancha alvo e cercosporiose)

 Recomendações técnicas;

 Considerações finais.
 Reflexões da safra 19/20: semeadura no Mato Grosso
Evolução da semeadura de soja por região do Mato Grosso, safra 18/19 (IMEA)

100
90 Maior Influência de manchas
Alto Risco para a Ferrugem
80 (necrotróficos)
70
Semeadura (%)

60
50
Manejo de resistência (uso racional dos fungicidas)
40
30
20
10
0
21/set
23/set
25/set
27/set
29/set
01/out
03/out
05/out
07/out
09/out
11/out
13/out
15/out
17/out
19/out
21/out
23/out
25/out
27/out
29/out
31/out

02/dez
04/dez
06/dez
02/nov
04/nov
06/nov
08/nov
10/nov
12/nov
14/nov
16/nov
18/nov
20/nov
22/nov
24/nov
26/nov
28/nov
30/nov
Centro Sul Médio Norte Nordeste Noroeste Norte Oeste Sudeste Mato Grosso
(706.321 ha) (3.279.780 ha) (1.640.264 ha) (637.352 ha) (339.662 ha) (1.085.892 ha) (1.940.421 ha) (9.619.692 ha)

Fonte: IMEA (2019)

Reflexões da safra 19/20: semeadura no Mato Grosso
Percentual de semeadura e área plantada (ha) no MT em 10 safras
100 97 98 100 99 100 12,0
98
98 96
90
95
10,0
Percentual de semeadura (%)

80 94 9,4 9,4 9,6

9,2
8,9

Área plantada (mi/ha)

70 8,3
7,9 8,0
60
6,8
50 6,1 6,1 6,0
5,5
40 73
72 68
4,0
30 58
51 50
41 44
20 38
31 2,0
10
0 2 1 2 1 5 1 4 0,0

Set Out Nov Dez Área plantada (ha)

Fonte: IMEA
Reflexões da safra 19/20: semeadura, clima, doenças...

 Plantio acelerado no MT e Brasil;

 Clima favorável para ocorrência de doenças;
 Doenças radiculares (solo úmido, encharcado) – TS??
 Cultivares de soja: comportamento variável em relação ao complexo de doenças (septoria,
cercospora, mancha alvo);
 Mancha alvo: alto potencial de inóculo no sistema (resteva). FRAC (2018) – redução de
sensibilidade ao grupo dos SDHI;
 Clima: Setembro/Outubro: chuvoso - Novembro: baixa luminosidade - Dezembro: intenso
veranico;
 Janeiro em diante: alta frequência de chuvas (qualidade de aplicações, rainfastness, ferrugem
no campo);
 Produtividade: boa expectativa (cenário variável para precoces (set/out) e mais estável para
ciclos médio (out/nov);
 Eficácia de fungicidas: mancha alvo (variável), ferrugem (variável).
 Preocupação em relação a redução de sensibilidade dos fungos aos fungicidas sítio-
específicos.
Desafios de manejo de mancha alvo (Corynespora cassiicola)
 Fungo necrotrófico (sobrevivência saprofítica) – restos culturais;
 Manejo do sistema interfere na dinâmica da doença - Patogenicidade Cruzada;

Manejo entressafra Safra 2ª Safra Manejo entressafra

Crotalaria spectabilis Soja Algodão Crotalaria spectabilis

Plantas daninhas

Corda de viola
Potencial de inóculo (Corynespora cassiicola) no sistema produtivo

Soja: 1ª safra Algodão: 2ª safra

 Potencial de perdas: 10 a 20% (ensaios FMT).
 Resistência ao grupo dos SDHI (B-H278Y, C-N75S - Frac 2018)
Frequência e distribuição.
 Adoção de multissítios ?
 Potencial de inóculo pra 2ª safra ?
 Potencial de perdas? (pesquisa ainda sem resultados).
 Alto impacto em desfolha e queda estruturas (botão floral) – dificuldade
de controle.
 Resistência ao grupo dos SDHI: exposição das mesmas moléculas
(fluxapiroxad, bixafen, difenoconazole) – qual a vida útil???
 Adoção de multissítios ?
Reflexões da safra 18/19: Mancha alvo (Corynespora cassiicola)

Eficácia de Atraso nas

fungicidas aplicações

Intervalos longos
Clima chuvoso
entre aplicações

Tecnologia de N° insuficiente
aplicação de aplicações

Mistura em Falhas no
tanque posicionamento

Falhas no
Acamamento
processo

Insucesso no controle !!!

Reflexões da safra 19/20: cenário de resistência

*Results in the field already show reduced effectiveness

for SDHI: fluxapiroxad (season 17/18 and 18/19);

*Fundamental use of multisite in management (MCZ,

CLT);

Qual a frequência e distribuição destas mutações:

- MT?
- Brasil?

Como reduzir a seleção direcional dos fungos aos

fungicidas????
 Mancha Alvo
Ensaio Rede – safra 18/19
Protocolo: Rede Mancha Alvo, safra 2018/19
Dose: l-kg ha-1 Empresa
Nº Tratamentos Ingrediente Ativo
Prod. I.A. (g) fabricante

1 Testemunha - - - -
2 3x Carbendazim carbendazim 1,0 500 Nortox

3 3x Fox Xpro+Aureo (0,25% v.v) bixafen & prothioconazol & trifloxistrobina 0,5 62,5+87,5+75 Bayer

4 3x Ativum+Assist (0,5L/ha) piraclostrobina & epoxiconazol & fluxapyroxad 0,8 64,8+40+40 BASF

5 3x Spot+Assist (0,5 L/ha) dimoxistrobina & boscalida 1,0 200+200 BASF

6 3x BAS 795 00F+Assist (0,5 L/ha) fluxapiroxade & protioconazol 0,3 60+84 BASF

7 3x OXI 0091 BF+ORIX (0,5% v.v) fluxapiroxade & oxicloreto de cobre 1,20 60+504 Oxíquimica

8 3x EXF 14475+Ochima (0,25 L/ha) benzovindiflupir & ciproconazol & difenoconazol 0,75 30+45+75 Syngenta

9 3x Tridium+Aureo (0,25% v.v) azoxistrobina & tebuconazol &mancozebe 2,0 94+112+1194 UPL

10 3x Bravonil 720 chlorothalonil 1,5 1080 Syngenta

Aplicações: Tim 1 (40 DAE, R1), Tim 2 (R1+14), Tim 3 (R1+28), Tim 4 (se necessário)
Protocolo: Rede Mancha Alvo, safra 2018/19 (metodologia)

 Objetivo: avaliar a eficácia de fungicidas no controle de mancha alvo.

 Cultivar: TMG 2181 IPRO.

 Local: Nova Mutum (CAD Médio Norte).

 Data de semeadura: 12/10/18.

 Volume de calda: 120 L/ha.

 Datas das Aplicações: 27/11/18 (Tim 1), 11/12/18 (Tim 2), 25/12/18 (Tim 3).

 Avaliações de severidade (escala diagramática): Escala diagramática de Soares at al. (2009).

Protocolo: Rede Mancha Alvo, safra 2018/19 (condições climáticas)

Precipitação (mm) - Campo experimental: Fundação MT Precipitação (mm) - Campo experimental: Fundação MT
Nova Mutum, MT. Safra 2018/19 Nova Mutum, MT. Safra 2018/19

120 512
468,6
100
308,21 295,8
80 180 155
60

40 27,6 mm
Outubro Novembro Dezembro Janeiro Fevereiro Março

20

0 Temperatura máx, média e mínima e radiação fotossintética.

Nova Mutum, safra 2018/19
02/10/18
09/10/18
16/10/18
23/10/18
30/10/18
06/11/18
13/11/18
20/11/18
27/11/18
04/12/18
11/12/18
18/12/18
25/12/18
01/01/19
08/01/19
15/01/19
22/01/19
29/01/19
05/02/19
12/02/19
19/02/19
26/02/19
05/03/19
12/03/19
19/03/19
26/03/19
40 700

Radiação Fotossintética
600
30

Temperatura (°C)
500
400
20
 Novembro chuvoso; 300
200
 20 dias de veranico em Dezembro (temperatura elevada); 10
100
 Período de maior latência para as doenças; 0 0
 Plantas com stress hídrico;

Radiação Fotossintética Média (PAR) Temperatura Max (oC)

Temperatura Min (oC) Temperatura Média (oC)
Testemunha

Carbomax (1,0)

Fox Xpro (0,5)

Ativum (0,8)

Spot (1,0)

BAS 795 00F (0,3)

OXI 0091 BF (1,2)

EXF 144575 (0,75)

Rede Mancha Alvo: Nova Mutum – MT (Foto Drone 13/01/19 – 88 DAE)

Tridium (2,0)

Bravonil 720 (1,5)

Rede Mancha Alvo: Nova Mutum – MT

Curva de progresso da doença em função dos tratamentos

Ensaio Rede, Nova Mutum - MT - safra 18/19
60

50
48
severidade (%)

40 3ª
spray
2ª
30 spray

20 21

10 10
7

0 1 1

R3 R4 R5.4 R5.5 R6 R6

12/dez 20/dez 29/dez 03/jan 11/jan 19/jan

Testemunha 3x Carbomax 3x Fox Xpro + Aureo 3x Ativum + Assist 3x Spot + Assist

3x BAS 795 00F + Assist 3x OXI 0091F + Orix 3x EXF 14475 + Ochima 3x Tridium + Aureo 3x Bravonil 720
Rede Mancha Alvo: Nova Mutum – MT (eficiência de controle)

Eficiência de controle de mancha alvo - Ensaio Rede

CAD Médio Norte (Nova Mutum - MT), safra 18/19

100
89 89
90
79 80
80 76
68
70 63 65
Controle (%)

60
50 46

40
30
20
10
0
Rede Mancha Alvo: Nova Mutum – MT (AACPD, controle, produtividade)
Controle Prod. Incr.
Trat. Nova Mutum - MT AACPD
(%) (sc/ha) (sc/ha)
1 Testemunha 479 a - 67,0 b -
2 3x Carbendazim 258 b 46 72,2 b 5,3
3 3x Fox Xpro+Aureo (0,25% v.v) 53 e 89 79,1 a 12,2
Amplitude:
4 3x Ativum+Assist (0,5L/ha) 176 c 63 70,4 b 3,4 3,4 a 14 sc/ha
5 3x Spot+Assist (0,5 L/ha) 166 c 65 74,0 b 7,1
6 3x BAS 795 00F+Assist (0,5 L/ha) 51 e 89 80,3 a 13,4 Redução
produtividade:
21%
7 3x OXI 0091 BF+ORIX (0,5% v.v) 99 d 79 75,9 a 8,9
8 3x EXF 14475+Ochima (0,25 L/ha) 151 c 68 72,8 b 5,9
9 3x Tridium+Aureo (0,25% v.v) 114 d 76 81,0 a 14,0
10 3x Bravonil 720 94 d 80 72,5 b 5,6
CV (%) 9,8 - 4,8 -
Correlação: 0,69
Rede Mancha Alvo: Média 2 locais (Nova Mutum e Sapezal)
Controle Prod. Incr.
Trat. Média (NM e Sap) AACPD
(%) (sc/ha) (sc/ha)
1 Testemunha 544 a - 60,1 -
2 3x Carbendazim 301 b 45 65,5 5,4
3 3x Fox Xpro+Aureo (0,25% v.v) 156 c 73 76,3 16,2
Amplitude:
4 3x Ativum+Assist (0,5L/ha) 259 b 54 70,6 10,5 5,4 a 18,3 sc/ha
5 3x Spot+Assist (0,5 L/ha) 267 b 52 69,8 9,7
Redução
6 3x BAS 795 00F+Assist (0,5 L/ha) 152 c 74 78,4 18,3 produtividade:
30%
7 3x OXI 0091 BF+ORIX (0,5% v.v) 220 b 62 71,9 11,8
8 3x EXF 14475+Ochima (0,25 L/ha) 251 b 55 73,5 13,4
9 3x Tridium+Aureo (0,25% v.v) 192 c 66 74,3 14,2
10 3x Bravonil 720 237 b 59 72,4 12,3
CV (%) 13,6 - - -
Correlação: 0,95
 Mancha Alvo
Ensaio FMT – Reforço Programas
Ensaio FMT (reforço programas): Mancha Alvo (Nova Mutum – MT)
TIM Tim 1
# 40 DAE
1 Testemunha
2 Orkestra (0,3)
3 Orkestra + U. Gold (1,5)
4 Orkestra + Status (0,5)
5 Orkestra + Previnil (1,5)
6 Orkestra + Cypress (0,3)
7 Orkestra (0,3)
8 Orkestra + U. Gold (1,5)
9 Orkestra + Status (0,5)
10 Orkestra + Previnil (1,5)
11 Orkestra + Cypress (0,3)
12 Fox Xpro (0,5)
13 Fox Xpro + U. Gold (1,5)
14 Fox Xpro + Status (0,5)
15 Fox Xpro + Previnil (1,5)
16 Fox Xpro + Cypress (0,3)
Adjuvantes: Orkestra e Ativum (Asisst 0,5 L/ha), Fox e FoxXpro (Aureo 0,25% v/v)
Tim 2
54 DAE
Ativum (0,8)
Ativum + U. Gold (1,5)
Ativum + Status (0,5)
Ativum + Previnil (1,5)
Ativum + Cypress (0,3)
Orkestra (0,3)
Orkestra + U. Gold (1,5)
Orkestra + Status (0,5)
Orkestra + Previnil (1,5)
Orkestra + Cypress (0,3)
Fox Xpro (0,5)
Fox Xpro + U. Gold (1,5)
Fox Xpro + Status (0,5)
Fox Xpro + Previnil (1,5)
Fox Xpro + Cypress (0,3)
Tim 3 Tim 4
68 DAE 82 DAE
Fox (0,4) Fox (0,4)
Fox + U. Gold (1,5) Fox + U. Gold (1,5)
Fox + Status (0,5) Fox + Status (0,5)
Fox + Previnil (1,5) Fox + Previnil (1,5)
Fox + Cypress (0,3) Fox + Cypress (0,3)
Orkestra (0,3) Orkestra (0,3)
Orkestra + U. Gold (1,5) Orkestra + U. Gold (1,5)
Orkestra + Status (0,5) Orkestra + Status (0,5)
Orkestra + Previnil (1,5) Orkestra + Previnil (1,5)
Orkestra + Cypress (0,3) Orkestra + Cypress (0,3)
Fox Xpro (0,5) Fox Xpro (0,5)
Fox Xpro + U. Gold (1,5) Fox Xpro + U. Gold (1,5)
Fox Xpro + Status (0,5) Fox Xpro + Status (0,5)
Fox Xpro + Previnil (1,5) Fox Xpro + Previnil (1,5)
Fox Xpro + Cypress (0,3) Fox Xpro + Cypress (0,3)
Protocolo: Rede Mancha Alvo, safra 2018/19 (metodologia)

 Objetivo: avaliar o benefício da adição de multissítios e “reforço” no controle de mancha alvo

 Cultivar: TMG 2181 IPRO

 Local: Nova Mutum (CAD Médio Norte)

 Data de semeadura: 12/10/18

 Volume de calda: 120 L/ha

 Datas das Aplicações: 28/11/18 (Tim 1), 13/12/18 (Tim 2), 27/12/18 (Tim 3), 09/01/19 (Tim 4)

 Avaliações de severidade (escala diagramática): Escala diagramática de Soares at al. (2009)

Ensaio FMT (reforço programas): Mancha Alvo (Nova Mutum – MT)

Curva de progresso da doença em função dos tratamentos

Ensaio FMT, Nova Mutum - MT - safra 18/19
60
4ª
spray 53
50
3ª
40 spray
severidade (%)

30 2ª
spray
25
20

10
6

0 1
R5.3 R5.3 R5.5 R6

18/dez 28/dez 12/jan 19/jan

Testemunha Ork_Ativ_2x Fox Ork+U.G_Ativ+U.G_2x Fox+U.G Ork+Stat_Ativ+Stat_2x Fox+Stat

Ork+Prev_Ativ+Prev_2x Fox+Prev Ork+Cypr_Ativ+Cypr_2x Fox+Cypr 4x Ork+Assist 4x Ork+U.G.+Assist
4x Ork+Stat+Assist 4x Ork+Previnil+Assist 4x Ork+Cypress+Assist 4x Fox Xpro+Aureo
4x Fox Xpro+U.G.+Aureo 4x Fox Xpro+Stat+Aureo 4x Fox Xpro+Prev+Aureo 4x Fox Xpro+Cypr+Aureo
Ensaio FMT (reforço programas): Mancha Alvo (Nova Mutum – MT): tabela

Controle Prod. Incr.

# Tratamentos AACPD
(%) sc/ha sc/ha
1 Testemunha 569 a - 64,1 d -
2 Ork_Ativ_2x Fox 196 b 66 78,0 b 13,9
3 Ork+U.G_Ativ+U.G_2x Fox+U.Gold 98 d 83 77,8 b 13,8
4 Ork+Stat_Ativ+Stat_2x Fox+Status 110 d 81 68,6 c 4,5
5 Ork+Prev_Ativ+Prev_2x Fox+Previnil 143 c 75 71,3 c 7,2
6 Ork+Cypr_Ativ+Cypr_2x Fox+Cypress 82 d 86 77,2 b 13,1
7 4x Ork+Assist 203 b 64 70,0 c 5,9
8 4x Ork+U.Gold+Assist 152 c 73 76,5 b 12,4
9 4x Ork+Status+Assist 153 c 73 66,4 d 2,4
10 4x Ork+Previnil+Assist 138 c 76 72,6 c 8,5
11 4x Ork+Cypress+Assist 161 c 72 72,4 c 8,3
12 4x Fox Xpro+Aureo 102 d 82 77,8 b 13,7
13 4x Fox Xpro+U.Gold+Aureo 50 e 91 84,6 a 20,5
14 4x Fox Xpro+Status+Aureo 77 e 87 76,4 b 12,4
15 4x Fox Xpro+Previnil+Aureo 94 d 84 76,9 b 12,8
16 4x Fox Xpro+Cypress+Aureo 59 e 90 81,2 a 17,1
CV (%) 11,3 - 5,4 -
Ensaio FMT (reforço programas): média (NM, Sap, PVL)

Eficiência de controle de mancha alvo e produtividade em função dos tratamentos

Ensaio reforço - FMT (Média 3 locais), safra 18/19

Controle (%) Prod. (sc/ha)

100
90 83 81 82
76 79 76 79
80 74 72 73 71
69 69 70
70 65
60
50
40 76,0 73,9 73,8 74,9
68,8 70,1 66,3 67,7 67,0 72,1 69,6 72,6 72,5 70,7
30 65,8
55,3
20
10 0
0
 Mancha Alvo
Ensaio FMT – Programas c/Multissítios
Ensaio FMT (programas c/ multissítios): Mancha Alvo

Timing Tim 1 Tim 2 Tim 3

Estádio R1 R1+14 R1+28

1 Testemunha

2 Fox (0,4)+Áureo Orkestra (0,3)+Assist Ap. Prima (0,3)+Nimbus

3 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra (0,3)+Assist Ap. Prima (0,3)+Nimbus

4 Fox (0,4)+Áureo Orkestra+Assist+U. Gold (1,5) Ap. Prima (0,3)+Nimbus

5 Fox (0,4)+Áureo Orkestra (0,3)+Assist Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold (1,5)

6 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist+U. Gold (1,5) Ap. Prima (0,3)+Nimbus

7 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra (0,3)+Assist Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold (1,5)

8 Fox (0,4)+Áureo Orkestra+Assist+U. Gold (1,5) Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold (1,5)

9 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist+U. Gold (1,5) Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold (1,5)

Adjuvantes: Fox (Aureo 0,25% v/v), Orkestra (Asisst 0,5 L/ha), Ap. Prima (Nimbus 0,45 L/ha)
Ensaio FMT (programas c/ multissítios): Mancha Alvo

 Objetivo: avaliar o benefício da adição de multissítio num programa de controle de mancha alvo;

 Cultivar: TMG 2181 IPRO

 Local: Nova Mutum (CAD Médio Norte)

 Data de semeadura: 12/10/18

 Volume de calda: 120 L/ha

 Datas das Aplicações: 27/11/18 (Tim 1), 11/12/18 (Tim 2), 25/12/18 (Tim 3)

 Avaliações de severidade (escala diagramática): Escala diagramática de Soares at al. (2009)

Ensaio FMT (programas c/ multissítios): Mancha Alvo (média NM e PVL)

Timing Tim 1 Tim 2 Tim 3 Controle Prod. Incr.

AACPD
Estádio R1 R1+14 R1+28 (%) sc/ha sc/ha
1 Testemunha 225 - 57,2 -
2 Fox+ Áureo Orkestra+Assist Ap. Prima+Nimbus 60 74 68,7 11,4
3 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist Ap. Prima+Nimbus 59 82 76,2 18,9
4 Fox+ Áureo Orkestra+Assist+U. Gold Ap. Prima+Nimbus 55 81 72,9 15,7
5 Fox+ Áureo Orkestra+Assist Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold 52 80 76,1 18,8
6 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist+U. Gold Ap. Prima+Nimbus 54 83 74,9 17,7
7 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold 41 86 80,8 23,5
8 Fox (0,4) + Áureo (0,25%) Orkestra+Assist+U. Gold Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold 50 82 76,4 19,1
9 Fox+ Áureo+U. Gold (1,5) Orkestra+Assist+U. Gold Ap. Prima+ Nimbus+U. Gold 48 87 79,8 22,5
Reflexões da safra 19/20: conceitos (crestamento cercospora)

 Doença de importância crescente no MT;

 Antecipação de ciclo em alguns materiais (casos de 7 a 10 dias) – Ex: Msoy 8372
IPRO;
 Fungicidas sistêmicos com eficiência variável;
 Danos nos grãos: mancha púrpura;
 Variedades com sensibilidade variável no mercado;
 Problema tende a se agravar (Ex: Argentina);
 Multissítios: agregando em controle com destaque para Clorothalonil;
 Necessidade de maior atenção no campo e nas estratégias de manejo;
 Necessidade de intensificação de estudos para este patossistema.
SANIDADE = Manutenção do potencial
Manejo entressafra x Controle químico x Cultivar
mancha alvo e cercorpora
Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)
 Objetivo: Avaliar a influência do manejo de entressafra na incidência de mancha alvo e DFCs na cultura da
soja.

 Fatorial: 14 tratamentos, 2 cultivares, 10 coberturas, parcelões (Demo-plots)

 Volume de calda: 120 L/ha;
 Semeadura: 22/10/18
 Cultivares: Msoy 7739 IPRO e TMG 2181 IPRO.
 Severidade (%) de macha alvo: Escala diagramática de Soares at al. (2009)
 Severidade (%) de cercospora:
 Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)
Msoy 7739 IPRO TMG 2181 IPRO
Timings de aplicação Timings de aplicação
# Dessec. V2/3 V6 V10_V10+14_V10+28 # Dessec. V2/3 V6 V10_V10+14_V10+28
1 Testemunha 1 Testemunha
2 sem vegetativo Fox_Orkestra_Ap. Prima 2 sem vegetativo 2x Orkestra_Fox
3 Trichoderma Fox_Orkestra_Ap. Prima 3 Trichoderma 2x Orkestra_Fox
4 Bacillus Fox_Orkestra_Ap. Prima 4 Bacillus 2x Orkestra_Fox
5 Mancozeb Fox_Orkestra_Ap. Prima 5 Mancozeb 2x Orkestra_Fox
6 Clorothalonil Fox_Orkestra_Ap. Prima 6 Clorothalonil 2x Orkestra_Fox
7 Trichoderma Fox_Orkestra_Ap. Prima 7 Trichoderma 2x Orkestra_Fox
8 Bacillus Fox_Orkestra_Ap. Prima 8 Bacillus 2x Orkestra_Fox
9 Mancozeb Fox_Orkestra_Ap. Prima 9 Mancozeb 2x Orkestra_Fox
10 Clorothalonil Fox_Orkestra_Ap. Prima 10 Clorothalonil 2x Orkestra_Fox
11 Trichoderma Fox_Orkestra_Ap. Prima 11 Trichoderma 2x Orkestra_Fox
12 Bacillus Fox_Orkestra_Ap. Prima 12 Bacillus 2x Orkestra_Fox
13 Mancozeb Fox_Orkestra_Ap. Prima 13 Mancozeb 2x Orkestra_Fox
14 Clorothalonil Fox_Orkestra_Ap. Prima 14 Clorothalonil 2x Orkestra_Fox

Adjuvantes: Adjuvantes:
Orkestra (Asisst 0,5 L/ha), Fox (Aureo 0,25% v/v), Ap. Prima (Nimbus 0,75 L/ha) Orkestra (Asisst 0,5 L/ha), Fox (Aureo 0,25% v/v)
Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)

Abril???
Plantio
TMG 2181

TMG 2181

TMG 2181

TMG 2181

TMG 2181

TMG 2181

TMG 2181
M7739

M7739

M7739

M7739

M7739

M7739

M7739
Manejo
entressafra
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1 Plantio
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Soja Abril???

1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
C. spectabilis
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
C. ochroleuca
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
C. breviflora
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Feijão guandu
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Algodão
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Pousio
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Milho
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Milheto
1 3 5 7 9 11 13 13 11 9 7 5 3 1
2 4 6 8 10 12 14 14 12 10 8 6 4 2
Brachiaria
Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)

ochroleuca
spectabilis

brachiaria
breviflora

algodão
guandu

milheto
pousio

milho
Soja
1 2
3 4
TMG 2181 IPRO
5 6
Severidade de mancha alvo
7 8
9 10
11 12

13 14

Msoy 7739 IPRO

Severidade de cercospora
Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)

Potencial de Inóculo
 Protocolo manejo: FMT (Manejo entressafra x Cultivar x Controle químico)
Severidade de mancha alvo (TMG 2181 IPRO) Severidade de cercospora (Msoy 7739 IPRO)
28/Dez 11/Jan 18/Jan 28/Dez 11/Jan 18/Jan
Tratamento/Cultura antecessora Tratamento/Cultura antecessora
(R4) (R5.1) (R5.3) (R4) (R5.1) (R5.3)
Testemunha (soja) 0,7 7 20 Testemunha (soja) 0,1 5,0 20
Testemunha (C. spectabilis) 3 17 30 Testemunha (C. spectabilis) 0,3 7 25
Testemunha (C. ochroleuca) 10 17 35 Testemunha (C. ochroleuca) 0,3 5 7
Testemunha (C. breviflora) 10 17 25 Testemunha (C. breviflora) 0,1 7 10
Testemunha (feijão guandu) 4 17 30 Testemunha (feijão guandu) 0 5 30
Testemunha (algodão) 1,5 12 25 Testemunha (algodão) 0 7 27
Testemunha (pousio) 0,5 12 23 Testemunha (pousio) 0 3 32
Testemunha (milho) 2 15 25 Testemunha (milho) 0,2 5 32
Testemunha (milheto) 2 12 25 Testemunha (milheto) 0,1 3 27
Testemunha (brachiaria) 1 10 20 Testemunha (brachiaria) 0 1,5 17

 Diferença no potencial de inoculo em função da cobertura. Maior
severidade final para crotalarias (spectabilis, ochroleuca) e feijão guandu.
 Cultivar suscetível (pequenas diferenças entre os tratamentos);
 Sem resposta para aplicação na palhada;
 Sem resposta para aplicação no vegetativo;
 Aplicação isolada de multissítio no V (exploratória, não recomendado).
 Necessidade de mais estudos para os biológicos.
 Diferença no potencial de inoculo em função da cobertura;
 Ausência de mancha alvo e presença de Cercospora kikuchii;
 Sem resposta para aplicação na palhada e V3;
 Aplicação no vegetativo (V6) agregando em controle para cercospora.
Baixa correlação com produtividade.
 Aplicação isolada de multissítio no V (exploratória, não recomendado)
 Necessidade de mais estudos para os biológicos.
Considerações finais:

 Queda de eficácia de carboxamidas (fluxapiroxad mais afetado): FRAC/Dez 2019. Preocupação em

relação a Bixafen (soja, algodão);

 Multissítios agregando muito no controle de mancha alvo (Mancozeb=Clorotalonil>Cobre);

 Triazóis contribuindo no manejo de mancha alvo (Difenoconazole, Prothioconazole). Necessidade de

preservação dos sítio-específicos, preocupação em relação a exposição de Prothioconazole;

 Necessidade de variabilidade de grupos químicos (MOA) nos programas e adoção de multissítios em

todas aplicações;
Considerações finais:

 Variabilidade de multissítios nos programa (fundamental para o complexo de doenças/interações

entre produtos);

 Conhecer a genética para o correto manejo de mancha alvo e DFCs. Plantios avançados, considerar a
ferrugem;

 Considerar o sistema de produção no planejamento da safra (soja/algodão/crotalaria) - resteva

antecessora;

 Aplicações preventivas em áreas de maior potencial de inóculo (25/30 DAE) com produto específico;

 Aplicação vegetativo: resposta está relacionada: época de semeadura, genética (cultivar), fungicida
utilizado, potencial de inóculo (manchas foliares e ferrugem tardia), etc.
Agradecimentos !!!

Eng. Agr Ivan Pedro A. Jr (Pesquisador Fitopatologia)

Eng. Agra Alana Tomen (Pesquisadora Fitopatologia)
Equipes Fitopatologia (Sapezal, Nova Mutum, Campo Verde, Primavera do Leste, Serra da Petrovina)