Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SECRETARIA DA CPP
1. QPPM
1.1. A SubTenente
157 127162-6 AMOS MONTAI DOS SANTOS 15 CIA PM IND/8 RPM 18,57
158 126229-4 VAGNER LUCIO LOPES GONCALVES 31 BPM/13 RPM 18,57
159 126829-1 BRUNO ALEXANDRE VAZ DOS SANTOS 40 BPM/2 RPM 18,57
160 126980-2 RAFAEL NUNES DA SILVA BPMRV/CPRV 18,57
161 127200-4 PEDRO FIRMINO DIAS FILHO 23 BPM/7 RPM 18,57
162 127502-3 PAULO HENRIQUE ASSIS SOUSA 20 BPM/17 RPM 18,57
163 124971-3 JOSE LUCIANO PEREIRA SILVA 54 BPM/9 RPM 18,56
164 162656-3 WESLEY PRATA DE SOUZA 11 BPM/12 RPM 18,56
165 146239-9 ANTONIO VIEIRA FRANCISCO 23 CIA PM IND/14 RPM 18,56
166 162611-8 TONY MENDES SANTOS 9 BPM/13 RPM 18,56
167 162150-7 LUCAS LUIZ ARAUJO NUNES 34 BPM/1 RPM 18,56
168 158053-9 JUVENAL COELHO DE OLIVEIRA NETO 25 BPM/19 RPM 18,56
169 156211-5 WALARSON MENDES RIBEIRO 20 BPM/17 RPM 18,56
170 154424-6 GILIARD CESAR GABRIEL EFSD/APM 18,56
171 126075-1 MARCELO AUGUSTO MARTINS CIOTTI 31 BPM/13 RPM 18,56
172 127630-2 RONALDO MARTINS DA SILVA 69 BPM/5 RPM 18,56
173 127020-6 DENILSON P DOS SANTOS SILVA 24 CIA PM IND/15 RPM 18,56
174 125397-0 CELSO LUIZ LANES JUNIOR 15 CIA PM IND/8 RPM 18,55
175 125014-1 MARCOS VINICIUS DE SOUZA EM8RPM/8 RPM 18,55
176 125581-9 LUCIMEL DA SILVA 37 BPM/5 RPM 18,55
177 152114-5 ANDRE LUIZ DA SILVA 22 BPM/1 RPM 18,55
178 154348-7 DIEGO OLIVEIRA SANTIAGO DOS SANTOS EFSD/APM 18,55
179 153378-5 ANA LUISA CAMPOS FERREIRA EM18RPM/18 RPM 18,55
180 145945-2 FLAVIO ALVES DA SILVA VIANA 19 BPM/15 RPM 18,55
181 119667-4 JOESMAR MARQUES MARTINS 14 BPM/12 RPM 18,55
182 126854-9 WADSON BRAGANCA MACHADO CIA PM IND ROCCA/CPE 18,55
183 128118-7 AILTON MARTINS DE MELO EM16RPM/16 RPM 18,55
184 125766-6 CRISTIANO PEREIRA GOMES 25 BPM/19 RPM 18,54
185 124988-7 FLAVIO HENRIQUE DE PAULA 53 BPM/9 RPM 18,54
186 150025-5 EMERSON DA SILVA FERREIRA 19 BPM/15 RPM 18,54
187 149281-8 VINICIUS THIAGO ABRAO 45 BPM/16 RPM 18,54
188 162818-9 SILVANA DO NASCIMENTO SOUZA 13 CIA PM IND/11 RPM 18,54
189 149246-1 GUSTAVO GOVEIA JORGE BPGD/CPE 18,54
190 150799-5 LEONARDO A DA COSTA PEREIRA BPMRV/CPRV 18,54
191 149164-6 GUILHERME LOPES MARTINS 2 CIA PM IND/11 RPM 18,54
192 150088-3 KENNED ANDRADE IGLESIAS 20 BPM/17 RPM 18,54
193 125946-4 KIARLEY FRIZZERO 2 BPM/4 RPM 18,54
194 126970-3 MARCIO PEREIRA NEVES 17 BPM/9 RPM 18,54
195 127617-9 ANDRE LUIZ BARBOSA 2 BPM/4 RPM 18,54
( BEPM Nº 25 de 08 de dezembro de 2023) Página 18
274 125955-5 MICHEL ABRAO NASCIF JUNIOR 16 CIA PM IND/6 RPM 18,49
275 127637-7 NILSON JOSE VIANA EM4RPM/4 RPM 18,49
276 127812-6 EDIRVAL FARIAS VANDERLEY 12 BPM/18 RPM 18,49
277 119956-1 RONNIE VON MARCAL DOS ANJOS 68 BPM/4 RPM 18,48
278 125431-7 GILBERTO DANELON LEAO 1 BPM/1 RPM 18,48
279 125856-5 ADELINO BENTO JUNIOR GMG 18,48
280 155992-1 WILLYAN GALDINO NOGUEIRA SILVA 64 BPM/18 RPM 18,48
281 127308-5 SANDRO CORDEIRO E POVOA 11 BPM/12 RPM 18,48
282 127035-4 LEONARDO ANTONIO PADILHA SALERA 9 CIA PM IND/7 RPM 18,48
283 127775-5 GILMAR GERALDO FERREIRA 12 BPM/18 RPM 18,48
284 126048-8 REINER FERREIRA 8 BPM/6 RPM 18,48
285 126002-5 LUCIANO DO CARMO DA ROCHA 16 BPM/1 RPM 18,48
286 127579-1 ADRIANO REIS ARAUJO 24 BPM/6 RPM 18,48
287 127835-7 MARCELO FERREIRA DA COSTA 7 BPM/7 RPM 18,48
288 127222-8 RODRIGO GONCALVES BATISTA BPTRAN/1 RPM 18,48
289 125170-1 GUILHERME MIGUEL DE SOUZA 25 BPM/19 RPM 18,47
290 120073-2 WESLEY DA COSTA ALECRIM 41 BPM/1 RPM 18,47
291 123872-4 CHRISTIAN ROSA TAVARES 24 BPM/6 RPM 18,47
292 125369-9 LEONARDO AVEZANI LAURINDO 27 BPM/4 RPM 18,47
293 125303-8 JOBER LUIZ DA SILVA DIAS 4 CIA PM IND PE/4 RPM 18,47
294 158410-1 FREDERICO BEBIANO MILAGRES ARAUJO 10 CIA PM IND/4 RPM 18,47
295 163438-5 GEIZIELE PEREIRA DE SOUSA 7 CIA PM IND/2 RPM 18,47
296 127077-6 SILVIO LEONARDO CORREA 22 BPM/1 RPM 18,47
297 127873-8 WAGNER EVARISTO SILVA 17 CIA PM IND/12 RPM 18,47
298 127619-5 CLECIO DE PAULO DA SILVA 7 BPM/7 RPM 18,47
299 127148-5 FABRICIO ARANTES MINGOTE EFAS/APM 18,47
300 127185-7 CLEBER LOURIMAR NICOLI ESINT/DINT 18,47
301 127345-7 NORBERTH REIS DE JESUS 35 BPM/3 RPM 18,47
302 127253-3 GABRIEL BORGES FERREIRA COUTO 20 BPM/17 RPM 18,47
303 125029-9 RONEY DE SOUZA CARVALHO <impedido> 15 CIA PM IND/8 RPM 18,46
304 125309-5 ALCINO DO CARMO FURTADO 18 CIA PM IND/8 RPM 18,46
305 125285-7 ALEXANDRE DE OLIVEIRA SODRE 2 BPM/4 RPM 18,46
306 125786-4 KALLEN AUGUSTO FAGUNDES DI MACEDO 53 BPM/9 RPM 18,46
307 125537-1 LOURIVAL PEREIRA DAMASCENO COPOM/DOP 18,46
308 125042-2 WILSON LUIZ ROSA 32 BPM/9 RPM 18,46
309 125287-3 ANDERSON GONCALVES DE CARVALHO 2 BPM/4 RPM 18,46
310 154060-8 MARDONE ALVES HELENO 2 BPE/2 RPM 18,46
311 127707-8 RODRIGO DE SOUZA 9 BPM/13 RPM 18,46
312 127907-4 WANDERSON ANTUNES DA SILVA BPM MAMB/CPMAMB 18,46
( BEPM Nº 25 de 08 de dezembro de 2023) Página 21
2. QPE
2.1. A SubTenente
NOTAS EXPLICATIVAS
3.1 Por enquadrar no art. 209 c/c art. 203, IX, “a” da Lei n. 5.301, de 16 de outubro de
1969:
Ord Número Graduação Nome Unidade Turma
4.1 Por enquadrar no art. 209 c/c art. 203, IX, “a” da Lei n. 5.301, de 16 de outubro de
1969:
Ord Número Graduação Nome Unidade Turma
concreto, concluiu-se que o Recorrente agiu sob risco controlado, pois após o primeiro
ponto do rio em que o Recorrente pulou e ficou submerso por um instante, ele passou a
realizar todas as ações de resgate da vítima deslocando em pé, ou seja, caminhando no
leito do rio, pois a profundidade do rio era menor que a sua estatura, permitindo-o atuar
com o rosto fora da água, inclusive quando segurou a vítima e a levou para a margem. As
condições do rio em ocasiões anteriores não apresentam relação com as condições no dia
do fato, sendo a análise da Comissão realizada de acordo com o caso concreto e provas
dos autos. O fato de não saber nadar, nesta ação de resgate, não representou evidente
risco à sua integridade física nem à sua vida, uma vez que não precisou de tal técnica,
principalmente para segurar e retirar a vítima do rio. O Recorrente não apresentou nenhum
fato novo que motivasse a reconsideração de decisão por parte da CPP.
decisão da CPP/2022 que indeferiu a promoção por ato de bravura aos Recorrentes,
conforme publicado no BEPM n. 16, de 07/12/2022, para fins análise quanto ao juízo de
reconsideração e eventual encaminhamento para o Governador do Estado.
5.5.2 Parecer: não reconsiderar sua decisão e encaminhar os autos ao Governador
do Estado – A CPP deliberou que a ação do militar não se amolda ao artigo 22, do
Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção de
Praças (RPP), nem ao artigo 3º, inciso II (evidente risco à vida na ação) e inciso III
(transcendência da ação em audácia e coragem qualificada), da Resolução n. 4.353, de 9
de outubro de 2014, que regula procedimentos sobre a promoção por Ato de Bravura na
PMMG, não preenchendo todos os requisitos essenciais. Analisando-se o caso concreto,
concluiu-se que os Recorrentes atuaram sob risco controlado já que tiveram condições de
escolher a melhor estratégia para entrar na casa e retirar a vítima, contando inclusive com
o apoio de um civil que entrou na residência e auxiliou os militares. Além disso, não se
verificou a audácia e a coragem qualificada nos termos da supracitada Resolução, tendo
em vista que os riscos foram mitigados pela atuação planejada, com a entrada pela porta
dos fundos, e conjugação de esforços com o civil, não restando demonstrada a prática de
ação extraordinária característica desses atributos. Os Recorrentes não apresentaram
nenhum fato novo que motivasse a reconsideração de decisão por parte da CPP.
Estado.
5.8.2 Parecer: não reconsiderar sua decisão e encaminhar os autos ao Governador
do Estado – A CPP deliberou que a ação do militar não se amolda ao artigo 22, do
Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção de
Praças (RPP), nem ao artigo 3º, inciso II (evidente risco à vida na ação), da Resolução n.
4.353, de 9 de outubro de 2014, que regula procedimentos sobre a promoção por Ato de
Bravura na PMMG, não preenchendo todos os requisitos essenciais. Analisando-se o caso
concreto, concluiu-se que o militar, contando com a ajuda de um civil, agiu sob risco
controlado ao solicitar-lhe que parasse um caminhão em posição transversal em relação à
correnteza de água, de modo a contê-la, reduzindo, assim, o fluxo de água que seguia
diretamente de encontra à vítima, para que pudesse retirá-la da correnteza com os riscos
minimizados para todos os envolvidos, conforme o próprio Requerente afirmou em suas
declarações, contando, ainda, com a atuação sinérgica de voluntários. A atuação do militar,
embora meritória, não evidenciou ato incomum de coragem qualificada e o esforço
desmesurado diante das condições concretas apresentadas, de modo a caracterizar o ato
de bravura nos termos da Resolução n. 4.353/2014. Cada evento possui suas
peculiaridades, sendo certo que a análise da CPP se baseia nos autos relativos a cada
caso concreto, considerando todas as circunstâncias particulares apuradas, de forma que,
neste caso, não ficou demonstrado o evidente risco à vida do Recorrente durante a ação.
O Recorrente não apresentou nenhum fato novo que motivasse a reconsideração de
decisão por parte da CPP.
Decreto. Dessa forma, com fundamento no art. 6º VII, alínea “c” e § 1º, e nos artigos 7º, 20,
21, 33, 40 e 41, do Decreto n. 46.298/2013, a CPP deliberou, ainda, pela retificação do
Quadro de Acesso de Praças do ano de 2022, para incluir o requerente na relação de
candidatos selecionados da turma de ano-base 2015, para promoção à graduação de 2º
Sargento PM, do Quadro de Praças da Polícia Militar, pelo critério de antiguidade, bem
como pelo cabimento de sua promoção a partir de 25/12/2022.
5.17.2 Parecer: indeferido. A CPP deliberou que o requisito para concorrer à promoção à
graduação de 2º Sargento PM, previsto no art. 13, § 1º, inc. VII, do Decreto n. 46.298/2013,
foi adquirido pelo requerente no ano de 2022, não havendo previsão legal de retroação do
citado requisito a momento anterior a sua aquisição, tampouco de avaliação retroativa dos
fatores de aferição de mérito previstos no art. 40, inc. I e V, do referido Decreto.
condição de impedido de promoção, por enquadrar-se na restrição prevista no art. 209 c/c
art. 203, IX, “a”, do EMEMG. Nesse caso, considerando a regra prevista no art. 209 c/c art.
198 do EMEMG e artigos 34 e 35, § 2º, do RPP, a CPP deliberou por retirar o n. 139.729-8,
3º Sgt Geferson da Costa Ferreira, do Quadro de Acesso de Praças do ano de 2023, tendo
em vista que em 07/02/2023 ocorreu o trânsito em julgado da sua condenação.
6.3 INCLUIR o n. 137.411-5, 3º Sgt PM Everton Kellis Avelino, candidato da turma de ano-
base 2017, para promoção à graduação de 2º Sargento PM, do Quadro de Praças da
Polícia Militar, por critério de merecimento, com nota final de 19,23 pontos, por ser o
candidato com classificação final imediatamente posterior ao último candidato incluído no
referido quadro, em razão da retirada do n. 122.965-7, 3º Sgt PM Rodrigo de Moraes
Georgino, conforme item 6.1, e conforme previsão do art. 6º, IV, “a” e § 1º, e dos artigos 20,
33, 40 e 61, do Decreto 46.298/2013.
ANULAÇÃO DE PROMOÇÃO
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o n. 122.965-7, 2º Sgt PM Rodrigo de Moraes Georgino, do 27º BPM, foi
promovido à graduação de 2° Sargento PM, do Quadro de Praças da Polícia Militar, em
25/12/2022, pelo critério de merecimento, no âmbito da turma de ano-base 2017, conforme
publicado no BEPM n. 16, de 07/12/2022 e BEPM n. 22, de 23/12/2022;
1.2 em 2023, durante análise de requerimento do militar, a Comissão de Promoção
de Praças (CPP) identificou que a nota de sua ficha de promoção foi calculada
erroneamente, de modo que foi considerada a contagem em dobro da nota de CEFS
relativo ao curso realizado em 2015, com pontuação de 9,51 pontos, em vez de computar
apenas uma nota de CEFS relativo ao curso realizado em 2017, com pontuação de 9,45
pontos, já que em 2022, o 2º Sgt PM Rodrigo de Moraes Georgino concorreu e foi
promovido no âmbito da turma de ano-base 2017;
1.3 conforme o Ato de Resultado Final do Curso Especial de Formação de
Sargentos – CEFS I/PM 2017 – publicado no BGPM n. 69, de 14/09/2017, o 2º Sgt PM
Rodrigo de Moraes Georgino obteve nota 09,45 pontos;
1.4 conforme a Ata de Resultado Final dos Exames de Aptidão Profissional (EAP)
dos anos 2021 e 2022, respectivamente publicados na Separata do BGPM n. 67, de
31/08/2021 e no BGPM n. 72, de 22/09/2022, o 2º Sgt PM Rodrigo de Moraes Georgino
obteve, em ambos, a nota de 67,50 pontos;
1.5 a nota do fator de aferição de mérito formação acadêmica é calculada nos
termos do art. 50, do Decreto n. 46.298/2013;
1.6 procedida a correção de nota de CEFS na ficha de promoção do militar referente
ao ano de 2022, nos termos do item 1.2, o subtotal de formação acadêmica passou de
( BEPM Nº 25 de 08 de dezembro de 2023) Página 50
2,58 pontos para 2,43 pontos, e a nota da ficha de promoção passou de 9,35 pontos para
9,20 pontos, portanto, a correção da ficha de promoção resultou no decréscimo de 0,15 de
ponto em relação à nota errada;
1.7 conforme o BEPM n. 16, de 07/12/2022, o 2º Sgt PM Rodrigo de Moraes
Georgino ingressou no Quadro de Acesso de Praças da turma de ano-base 2017 com nota
final de 19,33 pontos, sendo esta o resultado da soma da nota de ficha de promoção com a
nota emitida pela CPP, nos termos do art. 40, parágrafo único, do Decreto n. 46.298/2013;
1.8 deduzindo-se da nota final de 19,33 pontos, o valor de 0,15 de ponto referente à
correção de sua ficha de promoção conforme exposto no item 1.6, a nota final correta do
militar passa a ser de 19,18 pontos, nota esta insuficiente para o seu ingresso naquele
Quadro de Acesso, visto que é menor que a nota de 19,23 pontos referente ao último
candidato incluído;
1.9 a Comissão de Promoção de Praças deliberou pela retificação do Quadro de
Acesso de Praças para dele retirar o 2º Sgt PM Rodrigo de Moraes Georgino, visto que
não alcançou nota final suficiente para ser promovido e, por conseqüência, anular a sua
promoção publicada no BEPM n. 22, 23/12/2022;
1.10 o art. 19, do Decreto n. 46.298/2013, estabelece que “é nula a promoção que
tenha sido efetivada em desobediência aos princípios estabelecidos neste Regulamento
ou, indevidamente, por erro ou fraude, com ou sem a participação direta ou indireta do
beneficiado”;
1.11 a Súmula n. 473, do Supremo Tribunal Federal, autoriza a Administração a
anular seus próprios atos quando eivados de vícios que os tornam ilegais.
2 RESOLVE:
2.1 ANULAR o ato de promoção à graduação de 2º Sargento PM, do n. 122.965-7,
Rodrigo de Moraes Georgino, publicado no BEPM n. 22, de 23/12/2022, em face do vício
de legalidade constatado, retornando-o à graduação de 3° Sargento PM, a partir de
25/12/2022.
PROMOÇÃO DE PRAÇA
CRITÉRIO POST-MORTEM
À graduação de 3º Sargento QE
À graduação de Cabo QE
CRITÉRIO MERECIMENTO
À graduação de Subtenente PM
À graduação de 2º Sargento PM
CRITÉRIO ANTIGUIDADE
À graduação de 2º Sargento PM