Você está na página 1de 63

ESTADO DE PERNAMBUCO

POLÍCIA MILITAR
QUARTEL DO COMANDO GERAL

QUARTA-FEIRA - RECIFE, 23 DE OUTUBRO DE 2019 - BG Nº A 1.0.00.0 203


___________________________________________________________________________________

BOLETIM GERAL
COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR É DESTAQUE NOS JOGOS ESCOLARES 2019

O Colégio da Polícia Militar de Pernambuco está em festa. Os alunos atletas


mandaram muito bem nas fases Regional e Estadual dos Jogos Escolares de 2019, realizado no
Colégio de Boa Viagem, Sport Clube do Recife e Colégio Santos Dumont, alcançando o quarto
lugar no geral da pontuação final. O aluno Kleber Lucas, na modalidade atletismo, carimbou
passaporte para os Jogos da Juventude (Brasileiro Escolar), por duas vezes, ao se consagrar
campeão Estadual nos 75 e 250 metros rasos na categoria Mirim e a Aluna/Atleta Thaynara
Jamily nos 400 metros rasos, categoria infantil.
Na Natação, mais uma vez o aluno/atleta Thiago Vicente conseguiu duas medalhas de
prata e uma ouro nos 200 metros livre, categoria Mirim. No Judô, o show ficou com a
participação dos Alunos/Atletas Julliany Michelle e João Gabriel, na categoria Mirim,
conquistando mais duas medalhas de ouro.
Todos os campeões ganharam passaporte para representar o CPM na competição que
acontecerá nos dias 15 e 16 de novembro em Blumenau/SC, caso consigam índices satisfatórios
representarão o Colégio na competição Sul-americana Escolar.

Fonte: Site da PMPE

QUARTEL DO COMANDO GERAL DA PMPE


Praça do Derby s/nº , Derby, Recife-PE CEP 52.010-140 Fones (081) 3181-1320, Fax 3181-1002,
E-mail pmpe_acg@yahoo.com.br ou pmpeacg@bol.com.br
“Nossa presença, sua Segurança!”
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 2
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Para conhecimento desta PM e devida execução, publico o seguinte:

1ª P A R T E
I – Serviços Diários

Para o dia 23 (QUARTA-FEIRA)

COORDENADOR DE OPERAÇÕES - Maj PM J. Silva BPRp

Fone: 99800-4323

SUPERVISOR ADMINISTRATIVO AO QCG - ST PM Vila Nova AG

Fone: 99642-0566

SUPERVISOR DE PLANTÃO DA DPJM - Maj PM Erivelto DPJM

Fone: 99788-9385

ESCRIVÃO DE PLANTÃO DA DPJM - 2º Sgt PM Vieira DPJM

MOTORISTA DE PLANTÃO DA DPJM - 3º Sgt PM Melo DPJM

GUARDA – A CARGO DO BPGd

2ª P A R T E

II – Instrução
1.0.0. DIRETORIA DE ENSINO, INSTRUÇÃO E PESQUISA

1.1.0. Centro de Recrutamento e Seleção e Pessoal

1.1.1. 28º Curso Intensivo de Operações e Sobrevivência em Área de Caatinga

1.1.2. Processo Seletivo - Resultado do Teste de Aptidão Física e Convocação dos


Candidatos de Coirmãs para o TAF

I - Conforme edital publicado no BG nº 160, de 23 AGO 2019, que regula o processo


seletivo do 28º Curso Intensivo de Operações em Área de Caatinga, este Centro de Recrutamento e
Seleção de Pessoal, torna público o resultado do Teste de Aptidão Física – TAF, que foi realizado nos
períodos de 14 a 18 de outubro de 2019.
Ord Posto/Grad Mat. Nome Unidade Situação
1 2º TEN PM 118937-9 NEILSON ADRIÃO DA SILVA 25° BPM APTO
2 CB PM 106956-0 HÉLIO BARBOSA DA SILVA GTA/PE APTO
EVALDO LUIZ OLIVEIRA LINS BAHIA DIM/
3 SD PM 108581-6 APTO
FILHO COPOM
4 SD PM 111498-0 MURILO ROSENDO DE OLIVEIRA 5º BPM APTO
5 SD PM 115575-0 JAIRO DE ANDRADE DO NASCIMENTO CFAP APTO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 3
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

6 SD PM 116456-2 MOISÉS PEREIRA DA SILVA 13°BPM APTO


7 SD PM 117579-3 LUIS SANTOS SILVA BEPI APTO
ALEXSANDRO DE ANDRADE
8 SD PM 119713-4 26º BPM APTO
MODESTO
9 SD PM 119758-4 MAYCK YURY DE ARRUDA SOUZA 25° BPM APTO
10 SD PM 119829-7 MARCELO DA ROCHA COSTA 1º BIESP APTO
MARCOS ANTÔNIO FERREIRA DA
11 SD PM 120051-8 8ª CIPM APTO
SILVA
LUIS HENRIQUE DE ANDRADE
12 SD PM 120102-6 7º BPM APTO
OLIVEIRA
EDUARDO FELIPE DOS SANTOS
13 SD PM 120157-3 RPMON APTO
MIRANDA
14 SD PM 120202-2 MATHEUS LIMA SANTOS BPRP APTO
15 SD PM 120207-3 DAVI FARIAS PIRES RAPOSO 10º CIPM APTO
16 SD PM 120234-0 DAVI ENDY SINFRÔNIO SANTOS 6º BPM APTO
17 SD PM 120473-4 HIGOR DO NASCIMENTO ALVES CIPMOTO APTO
JOSÉ ORLANDO RODRIGUES DE
18 SD PM 120492-0 8ª CIPM APTO
MOURA JÚNIOR
19 SD PM 120599-4 JEFFERSON PAULINO DA SILVA BPGD APTO
20 SD PM 120644-3 GABRIEL VÍTTOR SANTOS DA SILVA 1° BIESP APTO
21 SD PM 120675-3 FILIPE MAGNO ALVES DE LIMA 6° BPM APTO
JOSÉ WANDERLY PEREIRA DOS
22 SD PM 120857-8 BEPI APTO
SANTOS
23 SD PM 120871-3 JORGE LUIS DO NASCIMENTO 18o BPM APTO
24 SD PM 121657-0 MANOEL MESSIAS DOS SANTOS 11º CIPM APTO
25 SD PM 121705-4 JÔNATAS SILVA ALVES 5ª CIPM APTO
WESLEI HENRIQUE ALMEIDA DA
26 SD PM 121738-0 2º BIESP APTO
SILVA
HUGO OLIMPIO TAVARES DE
27 SD PM 121740-2 CIPCÃES APTO
OLIVEIRA
28 SD PM 121752-6 THALLYS EMANUEL BURGO DE LIMA 3° BPM APTO
29 SD PM 121794-1 PETERSON LIRA DOS SANTOS 26° BPM APTO
30 SD PM 121803-4 MYKAEL DE LIMA FERREIRA CIPCÃES APTO
31 SD PM 121811-5 RAPHAEL DOS SANTOS MELO 17º BPM APTO
32 SD PM 121816-6 WILLIAM NUNES SILVA 17º BPM APTO
33 SD PM 121842-5 JOÃO FRANCISCO DE SOUSA NETO 22º BPM APTO
34 SD PM 121848-4 JOSÉ PEDRO DA SILVA MOURA 11°BPM APTO
HIGOR FELIPE DO NASCIMENTO
35 SD PM 121870-0 17º BPM APTO
FERREIRA
RONEY RAMON PIRES SARAIVA
36 SD PM 121915-4 11º BPM APTO
CABRAL
37 SD PM 122005-5 RIVALDO MARINHO DE MELO 10° CIPM APTO
38 SD PM 122038-1 MARCOS ANDRÉ LINS TEIXEIRA 17° BPM APTO
MAXVAN ANACLETO SUASSUNA
39 SD PM 122131-0 10° BPM APTO
LIMA
40 SD PM 122145-0 LUIS FELIPE SANTIAGO SOARES 26º BPM APTO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 4
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

41 SD PM 122208-2 EDY CARLOS SILVA DA PAZ 6° BPM APTO


42 SD PM 122219-8 JACKSON TAFARELL ISIDORO COSTA 11° BPM APTO
43 SD PM 122263-5 PEDRO DE MOURA SILVA 25° BPM APTO
LEONARDO MAIA AGUIAR DE
44 SD PM 122268-6 2° BIESP APTO
ALMEIDA
45 SD PM 122277-5 FABRÍCIO DOS SANTOS VIANA 25° BPM APTO
46 SD PM 122278-3 FELIPE OLIVEIRA FEITOZA 2° BIESP APTO
EMERSON WANDERLEI SILVA DE
47 SD PM 122287-2 18° BPM APTO
MELO
48 SD PM 122312-7 NATANIEL LEITE MENDES 16° BPM APTO
CARLOS ALEXANDRE DA COSTA
49 SD PM 122376-3 2° BIESP APTO
ARAÚJO
50 SD PM 122393-3 JOSÉ MILTON DE SOUZA 18º BPM APTO
51 SD PM 122425-5 JOÃO CARLOS FERNANDES DE MELO 1° BPM APTO
52 SD PM 122439-5 PLINIO CARDOSO PASSOS NETO 18° BPM APTO
CLEIBSON KILMEN OLIVEIRA DE
53 SD PM 122442-5 18° BPM APTO
SOUZA
LAUDINO LAURIANO DOS SANTOS
54 SD PM 122505-7 6° BPM APTO
FILHO
CLEBSON NEY DA ANUNCIAÇÃO
55 SD PM 122519-7 18° BPM APTO
SILVA
LEANDRO SILVA DIAS COSTA
56 SD PM 122525-1 6°BPM APTO
SOBREIRA
57 SD PM 122534-0 MERCIO ARCANJO DE MEDEIROS 6°BPM APTO
SIDNEY CÉSAR FLORÊNCIO
58 SD PM 122549-9 18°BPM APTO
CAVALCANTI
59 SD PM 122565-0 KLEBER SALES LEITE GTA PE APTO
60 SD PM 122586-3 DANILO CÉSAR DE OLIVEIRA OMENA 6º BPM APTO
61 SD PM 122593-6 MARCELO DE LYRA PESSÔA FILHO BPRP APTO
62 SD PM 122628-2 LEANDRO AUGUSTO DA SILVA 12° BPM APTO
63 SD PM 122629-0 NILSON JUNIOR ARAÚJO SANTANA 12° BPM APTO
64 SD PM 122678-9 JOÃO PAULO FARIAS DE ARAÚJO 16° BPM APTO
65 SD PM 122686-0 THIAGO MARQUES PESSOA SALES 16° BPM APTO
JOSÉ LEOMAR DO NASCIMENTO
66 SD PM 122708-4 18° BPM APTO
SABINO
67 SD PM 122723-8 JONATHAN DE SOUSA E SILVA 19°BPM APTO
68 SD PM 718225-2 RAFAEL ALVES PEREIRA CBMPE APTO
69 PPC 281179-0 RAFAEL DE FREITAS MALAQUIAS PCPE APTO
II - Os candidatos APTOS relacionados acima deverão apresentar-se dia 28OUT19, ás
08h00 na sede do BEPI, situado a Rua José Thomas nº 800, Bairro Mandacarú na Cidade de
Custódia.
III - Este comando informa que os candidatos das coirmãs deverão comparecer ao Campo
do Derby nos dias 29, 30 e 31 de outubro de 2019, ás 07h30, para realização do Teste de Aptidão
Física com o uniforme regulamentar da instituição a que pertence o candidato e apresentar o
documento de identificação.
Cumpra-se. (SEI nº 3900036071.000031/2019-82). (Nota nº 3776925).
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 5
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

3ª P A R T E
III – Assuntos Gerais e Administrativos

1.0.0. ALTERAÇÃO DE SARGENTO

1.1.0. Requerimento Despachado

3º Sgt PM Mat. 910403-8/26º BPM, Samuel de Araújo Lima - Concessão de 06 (seis)


meses de Licença Especial, referente ao 3º Decênio de efetivo serviço prestado à Corporação.
Despacho do Comandante Geral: - Indeferido, de conformidade com a alínea “h” do Art. 6º da
Portaria CG Nº 552, de 14 MAI 2010, publicada no SUNOR nº 018, de 19MAI2010 c/c o § 6º do
Art. 65 da Lei nº 6.783/74. (SEI nº 3900037304.000319/2019-39). (Nota nº 3722508).

2.0.0. ALTERAÇÃO DE CABO

2.1.0. Requerimento Despachado

Cb PM Mat. 107470-9, André Cândido da Silva - Reclassificação no pecúlio de


antiguidade de Soldado da PM, alega que foi oriundo do concurso CFSd/2006, tendo obtido a nota
94,00, sendo convocado na 1ª turma, porém foi eliminado do exame de psicotécnico, impetrou com
Mandado de Segurança nº 0007864-63.2008.8.17.0001, prolatada pelo juízo da 8ª vara da Fazenda
Pública da Capital, tendo logrado êxito para ingressar em turma posterior o qual concedeu
provimento ao pedido em LIMINAR"assegurando aos autores a suspensão temporária do resultado
do exame psicológico ao qual se submeteram os Impetrantes e o direito de prosseguirem no certame,
submetendo-se à fase subsequente - o exame de saúde e, em obtendo êxito,o direito de serem
apresentados ao Comando Geral da Polícia Militar e Corpo de Bombeiros para, após a entrega dos
documentos referentes à Fase de Investigação Social, efetuarem a matrícula no Curso de Formação
Profissional, em igualdade de condições com os demais candidatos, garantindo-se- lhes, se obtiverem
aprovação no referido curso, a nomeação, posse e a promoção ao cargo para o qual
concorreram."Ratificado a Segurança em sentença, confirmando os termos da liminar. Em via
recursal, também obteve êxito pelo reconhecimento da Teoria do Fato consumado, fundada na força
constitutiva do tempo, o que se tornou desaconselhável a sua desconstituição, conforme Acórdão nº
232959-9/01 proferido pela 8ª Câmara de Direito Cívil do TJPE. Vindo a Transitar em Julgado em
28 de SET de 2018, conforme Certidão narrativa acostada. O postulante foi nomeado para o cargo de
Soldado PM após concluir no período de 18 ABR 2008 a 14 SET 2008, pelo critério de antiguidade,
conforme PORTARIA DO CG/PMPE Nº 008, de 07/01/2019 publicada no ADIT. ao BG nº 005, de
09 JAN 2008. Despacho deste Diretor: - Indeferido, tendo em vista já haver posicionamento em
caso análogo, portanto, com base no pronunciamento jurídico, emanado pela DEAJA, no
Encaminhamento/Consultiva nº 083/2017 – DEAJA, de 31 JUL 2017 que reiterando a
uniformidade jurisprudencial da própria administração pública nos argumentos da
Procuradoria Geral do Estado, constante: Parecer nº 050/2011 – PGE; Cota nº 1867/2016 –
PGE; Encaminhamento Consultivo nº 271/2016 – PGE; nº 255/2016 – PGE, Encaminhamento
Consultivo nº 319/2017 - PGE; Encaminhamento Consultivo nº 580/2017 - PGE e mais recente
o ENCAMINHAMENTO Nº 274/2019, em que considera que a sentença judicial o qual lhe
garantiu a participação no curso de formação com a consequente nomeação e promoção não
tem previsão expressa no decisium do direito à reclassificação. Ou seja, só ocorrerá uma
reclassificação ou ressarcimento de preterição, se a deliberação que determinou o ingresso,
nomeação e posse no cargo, assim for declarado pela decisão judicial. Sendo assegurando ao
autor apenas o direito a ser nomeado para o cargo de Soldado sem relatar efeitos retroativos,
destarte, o requerente permanece na sua classificação no CFSd 2008, conforme publicou o
Aditamento ao BG nº 005, de 09 JAN 2008. (SEI nº 3900037116.000215/2019-41).
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 6
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

3.0.0. ALTERAÇÃO DE SOLDADO

3.1.0. Requerimentos Despachados

Sd PM Mat. 121261-3, Alexandro Mendes Silva - Reclassificação no pecúlio de


antiguidade de Soldado da PM, alega que foi oriundo do concurso CFSd/2006, sendo convocado na
2ª turma complementar, conforme PORTARIA CONJUNTA SAD/SDS nº 069, de 23 MAI de 2008,
porém foi eliminado do exame de saúde – exame cardiológico, impetrou com  Ação Ordinária nº
0100353-85.2009.8.17.0001, prolatada pelo juízo da 8ª vara da Fazenda Pública da Capital o
qual concedeu provimento ao pedido em sentença assegurando aos autores o direito de prosseguirem
com a realização das fases posteriores, e obtendo exito nelas, sejam nomeados e empossados no
cargo do concurso.  Em via recursal, também obteve êxito de forma ipsis lipsis determinando o
prosseguimento conforme determinado nos termos da Sentença, conforme  Acórdão nº 0474932-
2 proferido pela 1ª Câmara de Direito Público do TJPE. Vindo a Transitar em Julgado em 29 de SET
de 2017.  O postulante foi nomeado para o cargo de Soldado PM após concluir no período de 18 de
ABR de 2018 a 14 de SET de 2018, pelo critério de antiguidade, conforme PORTARIA DO
CG/PMPE Nº 571, de 16/10/2018 publicada no BG nº 198, de 24 OUT 2018. Despacho deste
Diretor: - Indeferido, tendo em vista já haver posicionamento em caso análogo, portanto, com
base no pronunciamento jurídico, emanado pela DEAJA, no Encaminhamento/Consultiva nº
083/2017 – DEAJA, de 31 JUL 2017 que reiterando a uniformidade jurisprudencial da própria
administração pública nos argumentos da Procuradoria Geral do Estado, constante: Parecer nº
050/2011 – PGE; Cota nº 1867/2016 – PGE; Encaminhamento Consultivo nº 271/2016 – PGE;
nº 255/2016 – PGE, Encaminhamento Consultivo nº 319/2017 – PGE; Encaminhamento
Consultivo nº 580/2017 – PGE e mais recente o ENCAMINHAMENTO Nº 274/2019, em que
considera que a sentença judicial o qual lhe garantiu a participação no curso de formação com
a consequente nomeação e promoção não tem previsão expressa no decisium do direito à
reclassificação. Sendo assegurando ao autor apenas o direito a ser nomeado para o cargo de
Soldado sem relatar efeitos retroativos, destarte, o requerente permanece na sua classificação
no CFHP 2017, conforme publicou o Aditamento ao BG nº 162, de 27 de AGO de 2019. (SEI
nº 3900032454.000772/2019-16).

Sd PM Mat. 122937-0, Bárbara Gizelly Gonçalves dos Santos - Retirada do termo “Sub
Judice” de seus registros na Corporação, em cumprimento da Decisão Terminativa proferida nos
autos do Processo nº 000011905-03.2010.8.17.0810 com trânsito em julgado em 15/09/2014.
Despacho deste Diretor: - Deferido, conforme cópia da Certidão assinada pelo Sra. Marília
Garcia C. de Albuquerque, Mat. 186.473-4, Analista Judiciária da 2ª Vara da Fazenda Pública
da Comarca de Jaboatão dos Guararapes do Tribunal de Justiça de Pernambuco. (SEI nº
3900009189.000273/2019-86). (Nota nº 3757831).

4.0.0. ALTERAÇÃO DE FUNCIONÁRIO CIVIL

4.1.0. Requerimento Despachado

Lúcia Vanni Cavalcanti Galindo Miranda, Mat. 980128-6, Médica, Símbolo MED
admitida nesta Corporação em 15/07/1998, nascida em 30/11/1963, lotada no Centro Médico
Hospitalar da Polícia Militar de Pernambuco – CMH/PMPE - Solicitação de Abono de Permanência.
Despacho: - Deferido, a contar de 24/07/2019, sem qualquer atualização ou acréscimo dos
valores retroativos a serem pagos, com fundamento nas Regras de Transição da Emenda
Constitucional nº 47 no seu artigo 3º de 2005, c/c o Art. 41, Incisos I, II, III, alíneas “a” e “b”, §
1º, Inciso I e II da LCE nº 28 de 14.01.2000, com redação dada pela LCE nº 58 de 02.07.2004,
baseado no Art. 40, § 19 da Constituição Federal de 1988 (o servidor que cumprir os requisitos
deste artigo e optar pela permanência no serviço, fará jus ao abono de permanência no valor de
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 7
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

sua contribuição previdenciária até completar os requisitos da aposentadoria compulsória),


por integralizar no dia 27/09/2019, 26 (vinte e seis) anos, 05 (cinco) meses e 02 (dois) dias de
efetivo serviço Público Estadual e de contribuição a FUNAPE, computando mais 03 (três) anos
09 (nove) meses e 08 (oito) dias de serviço prestados a inciativa privada e de contribuição ao
INSS, totalizando 30 (trinta) anos 02 (dois) meses e 05 dias de serviço prestados, tendo
completado os requisitos para concessão do Abono de Permanência no dia 24/07/2019, segundo
levantamento procedido na ficha funcional e de conformidade com a simulação procedida no
simulador de Aposentadoria e Abono de Permanência da FUNAPE com fundamento nas
Regras de Transição da Emenda Constitucional nº 047 de 2005, no seu artigo 3º e Parecer nº
784/2019-DEAJA- Resolução nº 001/2008-CSPP. A SSFE/DGP-5, para as providências cabíveis
na esfera de sua atribuição, no sentido de implantar o Abono de Permanência e Confeccionar
Planilha de Repercussão Financeira dos Abonos Permanências atrasados. (SEI nº
3900000039.001668/2019-45).

5.0.0. TRANSCRIÇÃO DE PORTARIAS

5.1.0. Da Secretaria de Defesa Social

Nº 5250, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Atribuir a Gratificação por Exercício na Atividade de Inteligência – GEAI, ao servidor


abaixo relacionado de acordo com a CI nº 540/2019-GCIIDS/SDS:
NOME MAT A CONTAR
SD PM Bento dos Santos/PMPE 154826 08/10/2019

--oo(0)oo--

Nº 5251, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Atribuir a Gratificação por Exercício na Atividade de Inteligência – GEAI, ao servidor


abaixo relacionado de acordo com a CI nº 553/2019-GCIIDS/SDS:

NOME MAT A CONTAR


CAP PM Inacio da Silva/PMPE 025384 15/10/2019

--oo(0)oo--

Nº 5255, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

LICENÇA ESPECIAL – SUSPENSÃO


Suspender, a contar de 14 de outubro de 2019, o gozo da Licença Especial referente ao 1°
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 8
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

decênio, do Cabo PM Eduardo Paulo Monteiro de Carvalho, matrícula nº 105389-2, a qual foi
concedida através da Portaria GAB/SDS n° 4261, de 08 de agosto de 2019, publicada no BG nº 151
de 10 de agosto de 2019, ficando 01 (um) mês e 07 (sete) dias para gozo posterior, conforme
processo SEI nº 3900000062.001491/2019-90. ANTÔNIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI -
Secretário de Defesa Social.
--oo(0)oo--

Nº 5256, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

LICENÇA ESPECIAL – CONCESSÃO

REQUERIMENTO DESPACHADO – 3º Sargento PM Jean Ricardo Lucena Lippo,


matrícula nº 920361-3, RG nº 39790 PMPE, servindo atualmente no Gabinete da Secretaria de
Defesa Social. Conceder 04 (quatro) meses restantes de Licença Especial referente ao 1º decênio, a
contar de 05 de outubro de 2019, devendo retornar as suas atividades em 02 de fevereiro de 2020.
Deferido, em conformidade a alínea “a” § 1º do art. 64 c/c § 1º e 2º do art. 65 da lei 6783/74.
ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5258, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

LICENÇA ESPECIAL – CONCESSÃO

REQUERIMENTO DESPACHADO - 3º Sargento PM José Almir Domingos da Silva,


matrícula nº 910111-0, RG nº 38679 PMPE, servindo atualmente na Gerência de Integração e
Capacitação da Secretaria de Defesa Social. Conceder 06 (seis) meses de Licença Especial referente
ao 2º decênio, a contar de 02 de janeiro de 2020, devendo retornar as suas atividades em 31 de julho
de 2020. Deferido, em conformidade a alínea “a” § 1º do art. 64 c/c § 1º e 2º do art. 65 da lei
6783/74. ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5263, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

LICENÇA ESPECIAL – CONCESSÃO

REQUERIMENTO DESPACHADO – Cabo PM Carolina Luna Mendes, matrícula nº


107610-8, RG nº 49486 PMPE, servindo atualmente na Superintendência de Gestão de Pessoas da
Secretaria de Defesa Social. Conceder 06 (seis) meses de Licença Especial referente ao 1º decênio, a
contar de 21 de outubro de 2019, devendo retornar as suas atividades em 18 de abril de 2020.
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 9
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Deferido, em conformidade a alínea “a” § 1º do art. 64 c/c § 1º e 2º do art. 65 da lei 6783/74.


ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5283, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições, 

R E S O L V E:

Tornar sem efeito as Portarias SDS nº 5053 e 5054, de 27/09/2019, publicadas no BGSDS
nº 192 de 08/10/2019, referente a Soldado PM Mayra Torquia Silva, matricula 113084-6, e ao
Escrivão de Polícia Civil Jeylson Nascimento Torres de Santana, matricula 272859-1, por haver
saído em duplicidade através das Portarias SDS nº 4522 e 4523, de 02/09/2019, publicadas no
BGSDS nº 167, de 03/09/2019. ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de
Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5284, de 18/10/2019

O Secretário de Defesa Social no uso de suas atribuições, e considerando o estabelecido


nos artigos 6º, 7º e 8º da Portaria 4453/SDS, republicada no Boletim Geral da Secretaria de Defesa
Social nº 175, de 17/09/2015,

R E S O L V E:

Publicar a relação de efetivo por 100 mil habitantes, estabelecendo o ranking entre as
OME com base nas informações disponíveis no sistema SAD/RH e ranking elaborado pelo
NGR/SDS com o número de Crimes Violentos Letais Intencionais – CVLI registrados nas Áreas
Integradas de Segurança - AIS no mês de agosto de 2019:

Ranking Transferência Efetivo PM

CVLI
Rel. Pol.
Efetivo Total Ranking AIS Ranking
AIS OME Local por 100mil/
PM Populacional Efetivo (Mar a CVLI AIS
hab.
Ago)

1* 16º BPM Santo Amaro 355 78.089 455 1ª 18 22º


2 13º BPM Espinheiro 397 346.199 115 18ª 39 19º
3 19º BPM Boa Viagem 500 410.887 122 16ª 49 15º
4 12º BPM Várzea 415 429.377 97 28ª 79 9º
5 11º BPM Apipucos 398 383.859 104 23ª 62 11º
6 6º BPM Prazeres/Piedade 522 518.118 101 26ª 163 2º
6 25º BPM Jaboatão/Moreno 397 254.498 156 10ª 163 2º
7 1º BPM Olinda 354 382.652 93 31ª 80 8º
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 10
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

8 17º BPM Paulista 387 439.918 88 35ª 113 5º


8 26º BPM Itapissuma 298 203.722 146 11ª 113 5º
9 20º BPM SL da Mata 309 276.401 112 20ª 57 12º
10 18º BPM Cabo 409 326.538 125 14ª 86 7º
11 2º BPM Nazaré 455 428.666 106 22ª 114 4º
11 3ª CIPM Goiana 211 158.960 133 13ª 114 4º
12 21º BPM Vitória 320 321.333 100 27ª 127 3º
12 5ª CIPM Gravatá 145 107.944 134 12ª 127 3º
13 10º BPM Palmares 307 346.269 89 33ª 110 6º
13 10ª CIPM Tamandaré 147 161.517 91 32ª 110 6º
14 4º BPM Caruaru 619 700.957 88 34ª 164 1º
15 15º BPM Belo Jardim 198 207.694 95 30ª 50 14º
15 8ª CIPM Pesqueira 127 123.544 103 24ª 50 14º
16 22º BPM Surubim 217 214.643 101 25ª 40 18º
16 6ª CIPM Limoeiro 182 146.785 124 15ª 40 18º
17 24º BPM Sta Cruz Capib 263 303.229 87 36ª 56 13º
18 9º BPM Garanhuns 140 416.053 34 37ª 70 10º
18 11ª CIPM Lajedo 443 125.365 353 2ª 70 10º
19 3º BPM Arcoverde 395 359.963 110 21ª 48 16º
20 23º BPM Af Ingazeira 312 188.848 165 7ª 15 25º
21 14º BPM Serra Talhada 298 189.446 157 9ª 24 21º
22 1ª CIPM Belém SF 158 72.717 217 5ª 17 23º
22 4ª CIPM Petrolândia 120 107.163 112 19ª 17 23º
23 8º BPM Salgueiro 301 149.683 201 6ª 15 26º
24 7º BPM Ouricuri 253 157.815 160 8ª 26 20º
24 9ª CIPM Araripina 142 148.048 96 29ª 26 20º
25 2ª CIPM Cabrobó 114 50.950 224 4ª 16 24º
25 7ª CIPM Sta Maria BV 158 68.501 231 3ª 16 24º
26 5º BPM Petrolina 491 424.984 116 17ª 48 17º

LEGENDA

Coluna "Ranking Efetivo": apresenta a posição das 37 OMEs no tocante a relação efetivo
por população. De acordo com a Portaria SDS 4453, 03/09/2015, republicada no BG SDS 175, de
17/09/2015, as 6 primeiras colocadas nesse ranking não podem ganhar efetivo (Art. 7º, I), enquanto
as 6 últimas colocadas não podem perder (Art. 7º, II). A portaria ainda afirma que estão vedadas
transferências de OME piores posicionadas no ranking para outras melhores posicionadas (Art. 7º,
III). O disposto no inciso I do artigo 7º não se aplica ao efetivo do 16º BPM (Art. 7º, Parágrafo
único), acrescido pela Portaria 2.415 de 14/07/2016.

6 melhores OMEs 6 piores OMEs

Coluna "Ranking CVLI AIS": apresenta a posição das 26 AISs em relação as maiores
ocorrências de CVLI, em números absolutos, nos últimos 6 meses. De acordo com a Portaria SDS
4453, de 03/09/2015, republicada no BG SDS 175, de 17/09/2015, as 6 primeiras não podem perder
efetivo (Art. 8º). Esta coluna possui algumas OMEs com a mesma classificação pois ela se refere a
AIS e não a OME.
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 11
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

6 piores AISs

Fonte Efetivo: SADRH (AGO/2019)


Fonte População: População projetada pela GACE/SDS.
Fonte CVLI AIS: GACE/SDS.
ANTONIO DE PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI
Secretário de Defesa Social

(Transcritas do BG SDS nº 202, de 22 OUT 2019)

--oo(0)oo--

Nº 5344, de 21/10/2019

Aprova alterações no Quadro de Organização (QO) da Polícia Militar de Pernambuco.

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições e considerando a delegação


proferida pelo Excelentíssimo Senhor Governador do Estado, por meio do Decreto nº 45.425, de 07 de
dezembro de 2017, publicado no Diário Oficial do Estado nº 230, de 08 de dezembro de 2017, tendo
em vista o disposto no art. 34 da Lei nº 11.328, de 11 de janeiro de 1996,

R E S O L V E:

Art. 1º Aprovar as alterações no Quadro de Organização (QO) da Polícia Militar de


Pernambuco (PMPE), decorrentes de reordenamento na estrutura organizacional da PMPE, cujo
demonstrativo, em vista do disposto no inciso II do art. 11 da Lei nº 14.804, de 29 de outubro de 2012,
deixa de ser publicado. Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. ANTONIO DE
PÁDUA VIEIRA CAVALCANTI - Secretário Executivo de Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5345, de 21/10/2019

Designa os Gestores do Estado de Pernambuco perante o Sistema Nacional de


Informações de Segurança Pública, Prisionais e sobre Drogas – SINESP/MJ.

O SECRETÁRIO DE DEFESA SOCIAL, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a necessidade de atualizar a designação dos Gestores do Sistema


Nacional de Informações de Segurança Pública, Prisionais e sobre Drogas – SINESP/MJ, a fim de
atender o disposto no Termo de Adesão assinado pelo Estado de Pernambuco com o Ministério da
Justiça;

CONSIDERANDO os termos do Decreto Federal nº 8.075, de 14 de agosto de 2013, que


dispõe sobre o Conselho Gestor do SINESP/MJ;

R E S O L V E:

Art. 1º Designar os Gestores, Titulares e Suplentes, de Inteligência, Estatística e Análise e


Tecnologia da Informação, abaixo relacionados, como interlocutores do Estado de Pernambuco junto
ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública, Prisionais e sobre Drogas – SINESP/MJ,
competindo-lhes a responsabilidade solidária desde o acompanhamento da execução, bem como sua
representação como executor na prestação de contas:
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 12
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Art. 2º Fica revogada a Portaria 453/SDS, publicada no Diário Oficial do Estado nº 023,
de 02/02/2017.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. ANTONIO DE PÁDUA
VIEIRA CAVALCANTI - Secretário de Defesa Social.

--oo(0)oo--

Nº 5347, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Dispensar o Ten Cel PM Joseny Bernardino dos Santos, mat. 9204482/DS, da Função
Gratificada de Supervisão 1, símbolo FGS-1, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de
novembro de 2019.

--oo(0)oo--

Nº 5348, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Designar o Maj PM Flávio Márcio da Silva, mat. 9204784/DS para a Função Gratificada
de Supervisão 1, símbolo FGS-1, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de novembro
de 2019.

--oo(0)oo--

Nº 5349, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Dispensar o 2º Ten PM João Pereira Bonfi m, mat. 9203150/3ª CIPM, da Função


Gratificada de Supervisão 2, símbolo FGS-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de
outubro de 2019.

--oo(0)oo--
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 13
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Nº 5350, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Designar os Policiais Militares abaixo relacionados, para a Função Gratificada de


Supervisão 2, símbolo FGS2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de outubro de
2019: MAJ PM/258822/VANILSON FERREIRA DA SILVA/6º BPM; 2º TEN
PM/1032798/DAYVSON MANOEL GOMES DA SILVA/COM; MAJ PM/9507655/ROGÉRIO
RODRIGUES CASTELO BRANCO/1º BPM; MAJ PM/9900705/CÍCERO SOUZA HONÓRIO/3ª
CIPM.

--oo(0)oo--

Nº 5351, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Designar o Maj PM Gustavo Sampaio de Souza Leão, mat. 9800689/DS, para a Função
Gratificada de Supervisão 2, símbolo FGS-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de
novembro de 2019.

--oo(0)oo--

Nº 5352, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

DISPENSAR o Maj PM Flávio Márcio da Silva, mat. 9204784/DS, da Função Gratificada


de Supervisão 2, símbolo FGS-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de novembro
de 2019.

--oo(0)oo--

Nº 5353, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Dispensar os Policiais Militares abaixo relacionados, da Função Gratificada de Supervisão


3, símbolo FGS-3, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de outubro de 2019: 2º SGT
PM/1068385/RACQUEL EMMANUELLE DA ROCHA BARROS/9º BPM; SD
PM/1128779/BRUNA MARIA BESSONE DE ALMEIDA/CIPCÃES; CB PM/1103938/CLÉCIO
JOSÉ DA SILVA/3ª CIPM.

--oo(0)oo--
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 14
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Nº 5354, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Designar os Policiais Militares abaixo relacionados, para a Função Gratificada de


Supervisão 3, símbolo FGS3, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de outubro de
2019: 1º SGT PM/9807420/JAIRO RICARDO PEREIRA/9º BPM; SD PM/1154346/GERLANE
BARBOSA FERREIRA/CIPCÃES; SD PM/1152378/MARCIO RICARDO ALCANTARA DA
SILVA/10º BPM; 2º TEN PM/9203150/JOÃO PEREIRA BONFIM/3ª CIPM.

--oo(0)oo--

Nº 5355, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Dispensar o1º Sgt PM Agislaine Flôr de Lima, mat. 1064010/CPP, da Função Gratifi cada
de Supervisão 2, símbolo FGS-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 31 de outubro de
2019.

--oo(0)oo--

Nº 5356, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Designar o 1º Sgt PM Adir Regis do Nascimento, mat. 9901639/CPP, para a Função


Gratificada de Supervisão 2, símbolo FGS-2, da Polícia Militar de Pernambuco/SDS, a contar de 1º de
novembro de 2019.

--oo(0)oo--

Nº 5359, de 21/10/2019

O Secretário de Defesa Social, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E:

Atribuir ao Cabo PMPE Hugo Leonardo Pedroza da Silva, mat. nº 109038-0, a Função
Gratificada de Apoio 1, símbolo FGA-1, da Unidade de Apoio ao Gabinete, da GAA/SAF/SDS,
ficando dispensado o Cabo PM George Carlos de Sousa Melo, mat. 107928-0, a contar de 01 de
novembro de 2019.

(Transcritas do DOE nº 203, de 23 OUT 2019)


BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 15
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

5.1.1. Erratas
Na Portaria nº 4650/SDS, de 10/09/2019 publicada no DOE 175, de 13/09/2019, referente
ao Major PM Jorge José de Souza Barbosa, mat. 910102-0,
Onde se lê:
Função Gratificação de Supervisão 3, símbolo FGS-3,

Leia-se:
Função Gratificação de Supervisão 2, símbolo FGS-2.
(Transcrita do DOE nº 203, de 23 OUT 2019)

6.0.0. DIRETORIA DE APOIO ADMINISTRATIVO AO SISTEMA DE SAÚDE - DASIS


ARP Nº134/18-4ªPUB., celebrado com a empresa ATOS MÉDICA COM E REP DE PRO
MED HOSP LTDA, CNPJ 15.227.236/0001- 32, ARP Nº135/18-4ªPUB., celebrado com a empresa
EXOMED REP DE MED LTDA, CNPJ 12.882.932/0001-94 Proc.0078.2018CPLI.PE.0011-DASIS.
Objeto: registro de preços por um período de 12 (doze) meses para eventual fornecimento de
MATERIAIS MÉDICOS HOSPITALARES (CURATIVO), para atender ao SISMEPE. ARP
Nº142/18-4ªPUB., celebrado com a empresa CIRÚRGICA PHARMA COM DE PRO CIR LTDA,
CNPJ 05.295.083/0001-07. Proc.0226.2018.CPLII.PE.0037- DASIS. Objeto: Registro de Preços por
um período de 12 (doze) meses para eventual Fornecimento de MATERIAIS MÉDICOS
HOSPITALARES (PROTEÇÃO), para atender ao SISMEPE. Recife 23.10.19. PETRÔNIO A. G. F.
FILHO - Diretor.
(Transcrito do DOE nº 203, de 23 OUT 2019)

7.0.0. COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR

7.1.0. Aviso de Licitação


Processo Licitatório Nº 0045.2019.CPL.CPM, Pregão Eletrônico Nº 0009.2019.PMPE –
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE
REFORMA DOS VESTIÁRIOS (MASCULINO E FEMININO), DO GRÊMIO ESTUDANTIL E
DOS BANHEIROS INFANTIS DO BLOCO “A” TÉRREO (MASCULINO E FEMININO) DO
COLÉGIO DA POLÍCIA MILITAR DE PERNAMBUCO. Valor Estimado: R$ 252.245,22.
Recebimento das Propostas: até 11/NOV/2019 às 10h00 (horário de Brasília). Disputa de Preços:
11/NOV/2019 às 10h15.
Obs: O edital na íntegra poderá ser retirado na CPL/ Colégio da PMPE, sito a Rua
Henrique Dias nº 609, Derby – Recife/PE, CEP: 52010-100, das 07h00 às 15h00 ou nos sites
www.peintegrado.pe.gov.br e www.licitacoes.pe.gov.br, bem como, através do e-mail
cplcpm@gmail.com. Informações: Fones: (81) 3181-1955. Recife, 22/10 /2019- Wilson Pereira
Campos – Cap QOAPM – Pregoeiro.

(Transcrito do DOE nº 203, de 23 OUT 2019)

8.0.0. CLUBE DOS OFICIAS PM/CBM – PE

8.1.0. Relação dos Sócios do COPM/CBMPE com direito a voto e respectiva Seção
Eleitoral

A presente relação visa dar conhecimento sobre o local de funcionamento e respectiva


relação dos sócios aptos a exercerem o seu direito ao voto na eleição para escolha dos novos
Conselhos Diretor, Fiscal e Deliberativo do Clube dos Oficiais da Polícia Militar e Corpo de
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 16
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Bombeiros Militar de Pernambuco, a ser realizada no próximo dia 08/11/2019, observando-se o


contido no art 9º, Inciso XIV das Normas e Princípios para Preenchimento dos Cargos Eletivos do
CPOPMBM (NPPCE).

Destacamos o contido no art 9º, Paragrafo Único, da referida Norma, dispositivo que
estabelece a faculdade do sócio em requerer à COREGA, a transferência do seu local de votação até
o prazo limite de 29/10/19.

As Seções Eleitorais estarão distribuídas conforme decisão colegiada da COREGA em 9


(nove) Seções, distribuídas da seguinte forma:

LOCAL: SEDE COPM/CBMPE


SEÇÃO SITUAÇÃO TOTAL DE ELEITORES
01 Sócios PM/CBM Ativos 174
02 Sócios PM/CBM Ativos 176
03 Sócios RRPM/RRCBM 165
04 Sócios RRPM/RRCBM 156
05 Sócios RRPM/RRCBM 125
06 Sócios RRPM/RRCBM 179

LOCAL: TEATRO DO DERBY (QCG)


SEÇÃO SITUAÇÃO TOTAL DE ELEITORES
07 Sócios PM Ativos, lotados no Comp. QCG e adjacências. 136

LOCAL: SEDE 4º BPM – Caruaru


SEÇÃO SITUAÇÃO TOTAL DE ELEITORES
08 Sócios PM/CBM Ativos e RRPM/RRCBM 22

LOCAL: SEDE 14º BPM – Serra Talhada


SEÇÃO SITUAÇÃO TOTAL DE ELEITORES
09 Sócios PM/CBM Ativos e RRPM/RRCBM 37

SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE


SEÇÃO 01
PM ADALBERTO JOSE BARBOSA
PM ADRIANA PEDROZA FRAZÃO DOS SANTOS
PM ADRIANO NOVAES CABRAL
CBM ADRIANO CAJUEIRO DE FARIAS
CBM ADRIANO CUNHA DE FRANCA
CBM ADRIANO MAX MARQUES BARBOSA
PM ADRIANO PEREIRA DOS SANTOS
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 17
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM ADY ALVES DOS SANTOS


CBM AGILANA DE INOJOSA BARBOSA
PM AIDA DE BARROS CAVALCANTI
PM ALAN LUIZ DE SANTANA
PM ALANO JOSE CESAR DE ARAUJO
PM ALDIR BERNARDO DA SILVA
PM ALDO JOSE BEZERRA DE OLIVEIRA
PM ALESSANDRO SILVA DA MATTA RIBEIRO
PM ALEX FRANCISCO DA SILVA
CBM ALEXANDRE ARAÚJO GONÇALVES PEREIRA
CBM ALEXANDRE BATISTA DOS SANTOS
PM ALEXANDRE JORGE DA SILVA CAVALCANTI
PM ALEXANDRE JOSÉ GOMES ALVES DE OLIVEIRA
PM ALEXANDRE JOSE HENRIQUE DE LIMA
PM ALEXANDRE MIRANDA DE OLIVEIRA
PM ALEXANDRE TAVARES DE OLIVEIRA SILVA
CBM ALINE GONÇALVES FALCÃO
PM ALLAN MEDEIROS DE MELO
BM ALLAN MESQUITA DA COSTA
PM ALLYSON JOSEPH RODRIGUES BANDEIRA
CBM ALTEMIR DA SILVA CRUZ
CBM ALUISIO DE SOUZA SANTOS NETO
CBM ANDERSON BARROS DA SILVA
PM ANDERSON CLEYTON GARCIA DA SILVA
CBM ANDERSON DE CARVALHO MOTA
CBM ANDRE DE SOUZA FERRAZ ALVES
PM ANDRE FELIPE GUEDES GONDIM
PM ANDRE FILIPE SANTOS SILVA
PM ANDRE LUIZ FREITAS FERREIRA
PM ANDRE ROCHA FREIRE
CBM ANGELO DE LIMA TAVARES
CBM ANTONIO FERNANDO MARCOS DE MELO
CBM ANTONIO HILÁRIO LIMA CAVALCANTI
PM ANTONIO JOSE BARRETO WARREN
PM ANTONIO JOSE DOS SANTOS JUNIOR
CBM ANTONIO NUNES DE SENA NETO
PM ANTONIO RAUL PEREIRA CAVALCANTE
PM ANTONIO RICARDO ANDRADE CASTELO BRANCO
CBM ANTONIO SABINO DA SILVA
CBM ARIANO MENDONÇA LUNA
CBM ARISTON ALVES ROQUE DA SILVA
PM ARMSTRONG FRANCISCO DA SILVA
CBM ARNÓBIO JOSÉ DE ALMEIDA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 18
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM ARQUIMEDES ALVES PEREIRA


CBM ARTHUR LEONE BISPO SALES
PM AUGUSTO CEZAR DE LIRA
CBM AYRES MENDONÇA LUNA
PM BENONI CAVALCANTI PEREIRA
CBM BRUNO LUIZ DO NASCIMENTO SILVA
CBM BRUNO QUINTINO DA SILVA
PM BRUNO SOUZA MACHADO
CBM CAIO HERCILIO OLIVEIRA DE SOUZA
PM CARLA CRISTINA DE OLIVEIRA
PM CARLOS ALBERTO ALBUQUERQUE DA SILVA
PM CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTO
CBM CARLOS ALEXANDRE SANTOS SALES
PM CARLOS ANDRE FERRAZ DA SILVA
PM CARLOS HENRIQUE COSTA FERRAZ
CBM CARLOS JOSE DE SOUZA
PM CARLOS JOSE VIANA NUNES
CBM CARLOS OLIVEIRA DE A JUNIOR
PM CARLOS RENATO CAVALCANTI FIQUENE
CBM CASSIO SINOMAR QUEIROZ SANTANA
PM CHRISTIANO DEMETRIUS PACIFICO
PM CLAUDEMIR PANTALEÃO CÂMARA
PM CLÁUDIO CORDEIRO SOBRAL
CBM CLEITON JOSE DA SILVA
PM CLETO ANTONIO MORAES RIBEIRO
CBM CLEYTON DAVID SILVA
CBM CLOVIS FERNANDES DIAS RAMALHO
CBM CRISTIANO CORREA
CBM CRISTIANO VEIGA RAMOS
PM DALASIEL LIMA DOS SANTOS
PM DANIEL PEREIRA DA SILVA
PM DANIELLY MARQUES DE SOUZA
PM DAVID DE ARRUDA MIRANDA
PM DAVIDSON MICHEL RAMOS DA CUNHA
PM DEMETRIUS ADRIANO DE ALMEIDA DA FONSECA
PM DILION BALDUINO DA SILVA
CBM DIOGENES TAVARES PESSOA
PM DIOGO GUILHERME RACTICLIFF S. A. LIRA
CBM DIOSEPLACIDO GATTAS DA SILVA
CBM DOMINGOS SAVIO A MOTA SILVEIRA
PM EDEN MURILO DE LIMA SERAFIM
PM EDINALDO VICENTE DA SILVA
PM EDJONES DE PAULA VIEIRA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 19
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM EDNALDO PEREIRA QUEIROZ JUNIOR


PM EDNILSON JOSE DE BARROS
BM EDSON MARCONNI ALMEIDA DA SILVA
BM EDUARDO ARARIPE P. DE SOUZA
PM EDUARDO CICERO DA SILVA CAVALCANTE
PM EDUARDO JOSE BARBOSA GONÇALVES
BM EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS
PM ELIEL TOMAZ DE AQUINO
PM ELIZEU ALVES DOS SANTOS JUNIOR
BM ELTON FERREIRA DE MOURA
BM EMERSON DE ALBUQUERQUE DIAS
PM ENESIO PEREIRA DE FARIAS
BM ERICK MARCILIO A DA SILVA
PM ERICO LEONARDO ARAUJO FERRAZ SANTOS
PM ERITON DE ALBUQUERQUE LUCAS
PM EUNICE BATISTA DE OLIVEIRA
BM EVANDRO ROCHA DE SOUZA
BM EVERTON EDUARDO F MARINHO
PM FABIANO DE CERQUEIRA LUNA
PM FABIANO GOMES MOREIRA
CBM FABIANO MIGUEL DE SOUZA
PM FÁBIO CARNEIRO PEREIRA
PM FABIO REIS SANTOS
CBM FÁBIO SEVERINO DA SILVA
PM FELIPE OLIVEIRA DO NASCIMENTO
CBM FERNANDA CIBELY DA SILVA
PM FERNANDO FERREIRA DA SILVA JUNIOR
CBM FILIPE FALCÃO PIMENTEL
PM FLAVIO ROGERIO RIBEIRO DE SÁ
PM FLAVIO RIBEIRO FERRAZ GOMINHO
CBM FRANCISCO ALBUQUERQUE M. S. DANTAS
CBM FRANCISCO ANDREI CAMARA SILVA
CBM FRANCISCO DE ASSIS CANTARELLI ALVES
CBM FRED GEORGE TENÓRIO DA COSTA
CBM GEORGE FARIAS MEIRA OLIVEIRA
PM GEORGE FRAGOSO DE ANDRADE
CBM GEORGE VITORIANO DE ALMEIDA
PM GIAMPOLO BLOISE DE A. E SILVA
PM GILLIARD JERÔNIMO DE OLIVEIRA
PM GILMAR GALINDO DE CARVALHO
PM GLAUBER DE ARAUJO VIEIRA
PM GLEIDSON PEREIRA DE CARVALHO SANTOS
CBM GRACE KELLY ARAUJO SALDANHA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 20
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

CBM GRAYSON DEALMEIDA FREIRE


PM GUEITCHENE ALVES DE MENDONÇA
PM GUSTAVO SANTOS DE MELLO
PM GUTEMBERG GUARINO DE OLIVEIRA
PM HANER WILLIAMS FRANCISCO SANTOS OLIVEIRA
BM HECTOR RAFAEL S DE SOUZA
BM HELDER BESERRA SILVA
BM HERIVELTON ALVES BEZERRA
PM HERMOGENES DA SILVA FERREIRA
PM HILBERTO BATISTA DE OLIVEIRA NETO
CBM HOMERO BARROS DA COSTA
PM HUGO ALEXANDRE DA SILVA
PM HUGO LEONARDO AMORIM S. COELHO
PM HUGO MIGUEL DE GODOY LOUREIRO
CBM HUGO SOUZA DE MEDEIROS
CBM ISABEL NAYANA F. DANTAS DE ANDRADE
CBM IURI GIVAGO BWZERRA DE V. LIMA
PM IVALDO BEZERRA DA SILVA
CBM IVALDO FREDOVINO RAMOS JÚNIOR
CBM IVAN FREDOVINO RAMOS JUNIOR
PM IVANILDO CESAR TORRES DE MEDEIROS
CBM IVANILDO FRANKLIN DE MELO JÚNIOR
PM IVANISE VIANA LINO
PM IVSON ALMICAR BOTELHO DA SILVA
PM JAIME BARBOSA DE LIMA
CBM JALDEMAR RIBEIRO P JUNIOR
PM JAMIL LOPES PACHECO
PM JEFFERSON BENTO DA SILVA
PM JOÃO BARROS CORREIA JUNIOR
PM JOÃO MANOEL DE LIMA PEREIRA
PM JOÃO MARCELO DE SOUZA
PM JOÃO SPOSITO DE OLIVEIRA JUNIOR
PM JOEL ALEXANDRE
CBM JOEL FERNANDES C JÚNIOR
CPM JOELSON CHAVES SILVA
CBM JONAS EUFLAUSINO DA SILVA
PM JONAS SOBRAL MORENO
CBM IREMBERG LEAL DE BARROS

SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE


SEÇÃO 02
PM JONATHAN LEITE FLORENCIO LAURENTINO
CBM JOSÉ ALDO DA SILVA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 21
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

CBM JOSÉ AMON FONSECA


PM JOSÉ BARTOLOMEU DA SILVA NETO
PM JOSÉ CARLOS DA SILVA FILHO
PM JOSE CARLOS LEANDRO
CBM JOSE CARLOS TIBURCIO DE LIMA
PM JOSE CHARLES DA SILVA
PM JOSÉ CÍCERO DE OLIVEIRA JÚNIOR
PM JOSÉ DINAMERICO BARBOSA DA SILVA FILHO
CBM JOSÉ DO CARMO BEZERRA JUNIOR
PM JOSE FABIO GOMES DOS SANTOS
PM JOSÉ FLÁVIO MORAIS DE SANTANA
CBM JOSÉ JAILTON SIQUEIRA DE MELO
PM JOSE MARIO CANEL FIGUEREDO
PM JOSE RAIMUNDO DE SOUZA JUNIOR
CBM JOSÉ ROBERTO DA SILVA
PM JOSE ROGERIO DINIZ TOMAZ
PM JOSEBIAS HERCULINO DE SIQUEIRA
PM JOSEILDO SOLON DE AMORIM
PM JOSENY BERNADINO DOS SANTOS
PM JOSEVAL SANDOVAL DA SILVA
PM JOSIAS PAULO SANTIAGO FILHO
CBM JOSINALDO MELO DA SILVA
PM JOSUÉ INÁCIO CORREIA NETO
PM JOSYANNE LOUISE ALMEIDA DA FONSECA
PM JULIERME VERAS DE MOURA
PM JULIO RICARDO RODRIGUES ARAGÃO
CBM KARLA CRISTINA G DE ALMEIDA
PM KENNEDY GONÇALVES GUERRA
CBM KLEBER LUIZ DE CARVALHO DUTRA
PM KLEBER NOBERTO DE AMORIM
CBM KLEBSON AZEVEDO DA SILVA
PM LAERTE JOSE DE LIMA
CBM LAMARTINE DE MELO SOUZA JUNIOR
PM LAURA LUDMILA BEZERRA
PM LAURINALDO FELIX NASCIMENTO
PM LEANDRO DE LIRA ZOVKA
PM LENILDO DE FREITAS PAIXÃO
CBM LEONARDO ALVES DE MENDONÇA
PM LEONARDO COSME MORENO DA COSTA
PM LEONARDO DA SILVA VIANA
PM LEONARDO JOSE DE SANTANA DA LUZ
CBM LEONARDO RODRIGUES DOS SANTOS
PM LINALDO TAVARES DOS SANTOS JUNIOR
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 22
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

CBM LINDOMAR CONSTANTINO FEREIRA


CBM LUCIANO JOÃO DE CARVALHO
CBM LUCIANO XAVIER DE SOUZA
CBM LUCIO FLAVIO FELIX DOS ANJOS
CBM LUCIO GIL GUIMARÃES SANTOS
CBM LUIS ANTONIO LUCENA CHAVES
CBM LUIZ AUGUSTO OLIVEIRA FRANCA
PM LUIZ FERNANDO COELHO DE OLIVEIRA
CBM LUIZ FERNANDO DE FREITAS
CBM LUIZ GUSTAVO S. CLARA SANTOS
PM LUIZ IGNÁCIO DE ANDRADE LIMA
CBM LUIZ OTÁVIO CONSTANTINO DE MELO
PM LUIZ RAMOS DE VASCONCELOS NETO
PM MACIEL DE LIMA SILVA
PM MANOEL DE JESUS SANTOS FILHO
CBM MANOEL FRANCISCO O. CUNHA FILHO
CBM MARCELO ALMEIDA MACIEL
PM MARCELO FONSECA DE CASTRO
CBM MARCELO JOSE A E DE LEITE
CBM MARCELO LIMA SILVA
PM MARCELO MATIAS DE SOUZA JÚNIOR
CBM MARCILIO ARTUR ROCHA CARNEIRO
R MARCILIO JOSÉ DOURADO CABRAL
CBM MARCILIO ROSSINI DA SILVA
CBM MARCIO ANTONIO AMORIM
CBM MÁRCIO AURELIANO DA COSTA
PM MARCIO FRANCISCO NEVES COREIA
CBM MARCIO GUSTAVO TENORIO CAVALCANTI
PM MARCO AURELIO BEZERRA PIRES
CBM MARCONE AMORIM PEREIRA
PM MARCONI MARQUES DE LIMA
PM MARCOS ANTONIO SANTOS SALES
PM MARCOS AURELIO EVANGELISTA MONTEIRO
PM MARCOS AURELIO RAMALHO DE SOUZA
PM MARCOS CORDEIRO DA SILVA
PM MARCOS JOSÉ VIEIRA DE MELO
CBM MARCOS TADEU ANDRADE RIBEIRO
CBM MARIA GABRIELA BARBOSA
PM MARIO DE OLIVEIRA COSTA FILHO
PM MARLOS RIBEIRO DE ANDRADE
CBM MAURICIO GOMES DA FONSECA
CBM MELQUEZEDEK DE SOUZA CALADO
CBM MOACIR PORFIRIO OLIVEIRA JUNIOR
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 23
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

CBM MOISES TENORIO LOPES JUNIOR


PM MURILO VASCONCELOS CURVELO
PM NAELSON ADRIÃO DA SILVA JUNIOR
PM NILSON DUARTE BARBOSA
PM OLAVO ROSA DE MELO NETO
CBM ONILDO LOPES DA SILVA JUNIOR
CBM OSVALDO CARNEIRO DE SÁ C. NETO
PM OTAVIO DEVSON COSTA DE FRANÇA
CBM PABLO FELIPE A DE SOUZA
PM PATRÍCIA RODRIGUES DA SILVA
CBM PAULO HENRIQUE F. OLIVEIRA
CBM PAULO JOSÉ MACHADO ANSELMO
CBM PAULO ROBERTO RAPOSO ALBERTINS
CBM PAULO ROBERTO SOARES BELO
PM PEDRO WILSON LUZ DA SILVA
PM PERCIO ARAÚJO FERRAZ
PM PETRONIO GERALDO DO REGO VALENÇA FILHO
PM PETRUS GOMES GENUINO
CBM PLINIO RODRIGUES CHAVES FILHO
CBM RAFAEL DOS SANTOS SILVA
PM RAFAEL IGNÁCIO DE SOUZA
CBM RAFAEL QUEIROZ DE ALMEIDA
PM RAMONA TAVARES DE LEMOS
PM RANDOLPHO FAUSTINO BARBOSA BASTOS
PM REBECA KARLA MENEZES DE MELO
PM REBEKA CRISTINY BARBOSA DE SANTANA
PM REGINALDO PEREIRA DE OLIVEIRA FILHO
PM REINALDO DE MESQUITA JÚNIOR
PM RENATO PINTO ARAGÃO
PM RENILDO ALVES DE BARROS CRUZ
CBM RICARDO JORGE FEITOZA DA SILVA
PM RICARDO PEREIRA BASTOS
CBM RICHARDSON BEZERRA DE LIMA
PM ROBERIO LUIZ DE BARROS LIMA
PM ROBERTA OLIVEIRA MESQUITA
PM ROBERTO GALINDO DE LIMA
CBM ROBERTO RYANNE FERRAZ DE MENEZES
CBM ROBSON ARAUJO COSTA
PM ROBSON CORDEIRO
CBM ROBSON ROBERTO COUTO DE ARAÚJO
PM RODRIGO CHAGAS DE BARROS
CBM RODRIGO LEAL DE ALBUQUERQUE
PM RODRIGO SÁVIO ARANTES PIMENTEL
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 24
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM ROGER MERGULHÃO DE VASCONCELOS


CBM ROGERIO ANTONIO COUTINHO COSTA
CBM ROGÉRIO BARROS DE MORAES
CBM ROGERIO DAVINO DE LIMA
PM ROGERIO DE AZEVEDO MOTA
CBM ROGERIO FERREIRA DA SILVA
PM ROGERIO MANOEL DOS SANTOS
PM ROGERIO REIS PEREIRA DA SILVA
PM ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA JUNIOR
PM ROMILDO SOARES DA SILVA
PM RONALDO DE OLIVEIRA ANDRADE
PM RONALDO JOSE SANTANA
PM ROSALIA MARIA DE FRANCA COSTA
CBM SANDRO BARTOLOMEU CINTRA BORBA
CBM SANDRO CAVALCANTI CORREIA
PM SAVIA NUNES DE OLIVEIRA CAMPOS
PM SÉRGIO ALESSANDRO DE LIMA REGO
PM SERGIO ANDRE DE SOUZA LEÃO CINTRA
PM SERGIO FERNANDO CABRAL DA SILVA
PM SÉRGIO SOUZA DOS SANTOS
CBM SIDNEI JOSE F. CAVALCANTI
PM SILVESTRE SILVA DANTAS
CBM SIRO GONDIM CAMILO
PM SWELLINGTON DE ANDRADE GREGORIO
CBM THYNDALLE BRAINER DE ANDRADE
PM TIAGO DE MACEDO MACHADO
PM VALDECLEYTON CAVALCANTE MENDES
PM VALDILENE RIBEIRO DA SILVA
CBM VALDY JOSÉ DE OLIVEIRA JÚNIOR
CBM VALFRIDO TOMAZ CURVELO JUNIOR
PM VANESSA DA SILVA SANTOS
PM VLADEMIR JOSE DE ASSIS
CBM WAGNER PEREIRA DA SILVA
PM WAGNER XIMENES FERREIRA
PM WALTER BENJAMIM DE MEDEIROS FILHO
PM WAMBERGSON CORREIA MELO
PM WANICON MANOEL DE LIMA
PM WELLINGTON BEZERRA CAMARA JUNIOR
PM WELLINGTON JOSÉ DE ARAUJO
PM WELLINGTON PIRES DE OLIVEIRA
CBM WILSON PAULO DA SILVA
PM WILTON JOSÉ LINS DA SILVA
CBM WILZA CARLA SILVA QUEIROZ
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 25
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

CBM WLADMIR DEPAULA NASCIMENTO


PM WOLNEY ALEXANDRE PEREIRA DA SILVA

SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE


SEÇÃO 03
RRPM ABELARDO TARGINO SAMPAIO
RRPM ADALBERTO CARVALHO DE SOUZA
RRPM ADALBERTO FREITAS FERREIRA
RRPM ADALBERTO LINS SALES
RRPM ADEILDO JOSE FERREIRA DA PENHA
RRPM ADEILDO MARINHO CORREIA
RRPM ADEILTON DE ALCANTARA ROSENDO
RRPM ADELMAR MAGALHÃES DE FARIAS
RRPM ADELSON CARNEIRO DE ANDRADE
RRPM ADERSON PACHECO NICODEMOS
RRPM ADILSON JOSÉ DA SILVA
RRPM ADRIANA DE SIQUEIRA LIMA
RRPM ADRIANA PAULA DE ANDRADE DA COSTA E SILVA
RRPM AECIO JOSE MARQUES ALCANTARA
RRPM ALBENIZ LEAO BRAZIL
RRPM ALBERIS TADEU ARAÚJO SILVA
RRPM ALBERTO FELIPE CORREIA DA SILVA
RRPM ALBERTO JORGE DO NASCIMENTO
RRPM ALDIVAS BATISTA DOS SANTOS
RRPM ALDO BATISTA DO NASCIMENTO
RRPM ALDO DE ALBUQUERQUE SOUZA
RRPM ALESSANDRO ANDRADE MATOS
RRCBM ALEXANDRE ALVES GUARINES
RRCBM ALEXANDRE CABRAL DE GOUVEIA
RRPM ALEXANDRE JOSÉ ARAUJO DE CARVALHO
RRPM ALEXANDRE JOSE DE SOUZA BRITO
RRPM ALEXANDRE NUNES DE ARAÚJO
RRPM ALEXANDRE TADEU VIANA
RRCBM ALFREDO JOSE BATISTA DA SILVA
RRCBM ALFREDO JOSE MATIAS CAMPELO
RRPM ALMIR BATISTA TAVARES
RRCBM ALMIR DA ROCHA SILVA
RRPM ALMIR UMBERTO DA SILVA
RRPM ALTAIR ALVES DA SILVA
RRPM ALUIZIO DO REGO BARRETO
RRPM ALVARO ANTUNES CORREIA
RRPM AMARO TAVARES DE LIMA
RRPM AMARO VALDEREZ DA SILVA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 26
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM AMAURI QUEIROZ PINHEIRO


RRPM ANA MARIA MONTEIRO DE OLIVEIRA
RRPM ANDRE ANGELO DA SILVA
RRPM ANDRÉ LUAN GOMES DA ROCHA
RRPM ANETE SALES DA PAZ RAMOS DA SILVA
RRPM ANTENOR DE ARAÚJO SOBRINHO
RRPM ANTONIO ALBERTO DA SILVA
RRPM ANTONIO CARLOS FARIAS BELTRÃO
RRPM ANTONIO CARLOS TAVARES DE LIRA
RRPM ANTONIO DAVI NUNES
RRPM ANTONIO DINIZ CAVALCANTI PARAISO
RRPM ANTONIO DUARTE DA SILVA BERENGUER NETO
RRPM ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA
RRPM ANTONIO FLAVIO TAVARES VIEIRA
RRPM ANTONIO FRANCISCO PEREIRA NETO
RRPM ANTONIO GERALDO SILVA DE OLIVEIRA
RRPM ANTONIO JOSE BATISTA
RRPM ANTONIO JOSE DOS SANTOS
RRPM ANTONIO MENEZES DA CRUZ
RRPM ARAA MARROCOS BEZERRA
RRPM ARANA MARROCOS BEZERRA
RRPM ARISTIDES JULIO DO NASCIMENTO
RRPM ARISTÓTELES JOSÉ RIBEIRO JÚNIOR
RRPM ARISTOTELES PEDROSA DE ALMEIDA
RRPM ARNALDO DA LUZ VIANA DOS SANTOS
RRCBM ARQUIMEDES BARBOSA DA SILVA JUNIOR
RRPM ATENIENSE ALVES MACHADO
RRPM AURELIO MATIAS DE MELO
RRPM AYDANO MARCOS PINHEIRO
RRPM BARTOLOMEU JOSE DE OLIVEIRA
RRPM BARTOLOMEU LOURENÇO DOS SANTOS
RRPM BASILIO BARBOSA MACIEL
RRPM BENICIO CAETANO DA SILVA JUNIOR
RRPM BENJAMIN TRAJANO VELOSO
RRPM BLAUDECI FRANCISCO DE SALES
RRPM CAETANO GOMES DOS SANTOS
RRPM CARLEY DE MIRANDA BARZAR
RRPM CARLOS ALBERTO CAVALCANTI DE OLIVEIRA
RRPM CARLOS ALBERTO DALBUQUERQUE MARANHÃO FILHO
RRCBM CARLOS ALBERTO LEITE
RRPM CARLOS ALBERTO LINO DA SILVA
RRPM CARLOS ALBERTO MONTEIRO SILVA
RRPM CARLOS ALBERTO NASCIMENTO FEITOSA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 27
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM CARLOS ALBERTO SÁ MARQUES


RRPM CARLOS ALBERTO SANTOS DE GOES
RRCBM CARLOS ANTONIO BEZERRA MARTINS
RRPM CARLOS ANTONIO FERNANDES LOPES
RRPM CARLOS AUGUSTO FERRAZ
RRPM CARLOS AUGUSTO TAVARES DE SOUZA
RRPM CARLOS DE LIMA RIBEIRO
RRCBM CARLOS EDUARDO P. A. CASA NOVA
RRPM CARLOS FERNANDO F. CARVALHO
RRPM CARLOS FREDERICO CABRAL DA SILVEIRA
RRPM CARLOS INÁCIO DA SILVA
RRPM CARLOS PRAZERES FERRAZ
RRPM CARLOS ROBERTO DA ROCHA LEITE
RRPM CARLOS ROBERTO DE SOUZA
RRPM CARLOS ROBERTO VIEIRA DA CUNHA
RRPM CATARINA DE ARAGÃO BARBOSA FERREIRA
RRPM CELIO REIS DOS SANTOS
RRPM CHRISTIANE SOARES DE CASTRO BIONE
RRPM CHUSA FERREIRA DA SILVA
RRPM CICERO LAURINDO DE SÁ
RRPM CLAUDIO HONORIO DE ALBUQUERQUE
RRPM CLÁUDIO JOSE DA SILVA
RRPM CLEIDSON GONÇALVES CANEL
RRPM CLENILDO DE AZEVEDO NUNES
RRPM CLÊNIO DO NASCIMENTO MAGALHÃES
RRPM CLETO AMADO DE MORAIS
RRCBM CLETO PAULO BEZERRA FILHO
RRPM CLOVIS MARQUES PEREIRA
RRPM COSME DA COSTA REVOREDO
RRPM CRISTOVÃO LUCAS VICENTE NÓBREGA
RRPM DAGOBERTO CESAR SILVA
RRPM DANIEL DE LIRA ALBUQUERQUE
RRCBM DANIEL FERREIRA DE LIMA FILHO
RRPM DANIEL PINHEIRO SILVEIRA
RRPM DARIO CORREIA NUNES
RRPM DAVI CANDIDO DE MELO JÚNIOR
RRPM DAVID OLIVEIRA DO NASCIMENTO
RRPM DELAMO E SILVA MEIRA
RRPM DEMILSON FLORENTINO GOMES
RRPM DENIVALDO BATISTA DOS SANTOS
RRPM DENYS ROBERTO SOARES DE LIMA
RRPM DICKSON FRANKLIN ALVES DE LIMA
RRPM DIELSON JOSÉ PONTES
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 28
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM DILSON E SILVA MEIRA


RRPM DILSON GALVÃO ALVES
RRPM DIMAS DIAS MONTEIRO
RRPM DIMERSON MENDES SANTOS
RRPM DIVALDO GOMES BEZERRA FILHO
RRPM DJAILSON BRAZ DO NASCIMENTO
RRPM DJALMA LUIZ LUZ DA SILVA
RRPM DJALMA MARINHO DE OLIVEIRA
RRPM DOMINGOS LINDOSO DA SILVA LORENA
RRPM DOMINGOS SAVIO BASTOS MEDEIROS
RRPM EBENEZER SANTOS MACHADO
RRPM EDEN DE MORAES VESPAZIANO BORGES
RRPM EDIMILSON FERNANDO AZEVEDO
RRPM EDINALDO LUIS DA SILVA
RRPM EDINALDO MANOEL DA SILVA
RRPM EDINALDO SIMÕES DE VASCONCELOS
RRPM EDIONE MARIA DA SILVA CAMPOS
RRPM EDMIRSON JOSE BEZERRA DE SOUZA
RRPM EDNALDO JOSÉ DA COSTA
RRPM EDNALDO PEREIRA QUEIROZ
RRPM EDSON DE AZEREDO COUTINHO
RRPM EDSON PEREIRA DA SILVA
RRPM EDUARDO JORGE DE CARVALHO FONSECA
RRPM EDUARDO JOSE PEREIRA DA SILVA
RRPM EDVALDO FERRAZ JOTA
RRPM EDVALDO QUEIROZ
RRPM EDVALDO VITORIO DA SILVA
RRPM EFLEURY LIRA LEITE
RRPM ELEONORA ARAUJO DA COSTA DE MENEZES
RRPM ELIAS AUGUSTO SIQUEIRA DE SOUZA
RRPM ELIAS ELIOTERIO DE SANTANA
RRPM ELIAS LEONCIO DE BRITO FILHO
RRCBM ELIAS PILAR CAMPOS
RRPM ELIZEU DE SÁ NETO
RRPM ELSON CESARIO GADELHA
RRPM ELZA MARIA DA ASSUNÇÃO DA SILVA
RRPM ENEAS DANTAS DE CARVALHO CANTARELLI JÚNIOR
RRPM ENIO NUNES DE BARROS
RRPM ERALDO ROQUE DOS SANTOS
RRPM ERCILIO MARQUES DOS SANTOS
RRPM ERENITO FARIAS BLERA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 29
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE


SEÇÃO 04
RRPM ERIKA CRISTINA MELCOP DE CASTRO MARANHÃO
RRPM ERIVALDO CORREIA NERY
RRPM ERMENEGILDO DA SILVA FILHO
RRPM ERONILDES ALVES DE MENEZES
RRPM ESOJ ANTONIO FIGUEIRA LIRA
RRPM EUCLIDES ARRUDA FILHO
RRPM EUNICE MARIA RAMOS PEREIRA
RRPM EURESTO SOUZA DE ARAÚJO
RRPM EVA CRISTINA MELCOP DE CASTRO DANTAS
RRPM EVANDRO CARVALHO MOURA E SILVA
RRPM EVANDRO CORREIA DE SOUZA
RRPM EVERALDO ALMEIDA DE ARAÚJO
RRPM EVERALDO BERNARDINO DA SILVA
RRPM EVILASIO DAMAZIO MATOS
RRPM EWERTON JOSÉ BRAZ MIRANDA
RRPM EXDRAS FRANÇA DOS SANTOS
RRPM EZIR ARAUJO LIMA JÚNIOR
RRPM FABIO DANTAS DE MACEDO
RRPM FABRIZIO DARIO DESÁ FERRAZ
RRPM FAUSTINO JOSÉ FERRAZ
RRPM FELIPE DE MORAIS CHAVES
RRPM FERNANDO ANTONIO ARRUDA ARNAUD
RRPM FERNANDO ARAUJO JÚNIOR
RRPM FERNANDO CORREIA DOS SANTOS
RRCBM FERNANDO JOSÉ DE SANTANA
RRPM FERNANDO LEANDRO DOS SANTOS
RRPM FERNANDO NOGUEIRA DOS SANTOS
RRPM FERNANDO PEREIRA DE MELO
RRPM FIGNER ALVES CANBUIM
RRPM FLAVIO ALDENIO DE ARAUJO
RRCBM FLAVIO GERMANO FERNANDES LIRA
RRPM FLAVIO JUVENAL DA SILVA
RRPM FLORISVALDO TOME DOS SANTOS
RRPM FRANCISCO ALBERTO Q. AMARAL
RRPM FRANCISCO ARMANDO LEAL DUARTE
RRPM FRANCISCO ASSIS SOARES ARAÚJO
RRPM FRANCISCO DE ASSIS VIDAL FILHO
RRPM FRANCISCO DELMIRO DA SILVA
RRPM FRANCISCO JOAO DA SILVA
RRPM FRANCISCO RIVALDO SOUZA DA SILVA
RRPM FRANCISCO ROBERTO P. MONTEIRO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 30
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM FRANCKLIN BEZERRA SANTOS


RRPM FREDERICO JOSÉ JUCA PIMENTEL
RRPM GALBO JOSÉ DOS SANTOS
RRPM GENIVAL JOSÉ MACEDO DE PAULA
RRPM GENIVALDO CERQUEIRA DE ALBUQUERQUE
RRPM GEORGE DESCARTES DARCE CARDOSO W. PRAZERES
RRPM GEORGE REGO BARROS SILVA
RRPM GEOVÁ DA SILVA BARROS
RRPM GEOVANA CARVALHO DA SILVA
RRPM GEOVANE TEOTONIO DE MELO
RRPM GERALDO FERREIRA DE MORAES
RRPM GERALDO JOSÉ DA SILVA
RRPM GERALDO PEREIRA DE LIMA
RRPM GERALDO SEVERIANO DA SILVA
RRPM GERALDO TARGINO SAMPAIO
RRPM GERALDO VIEIRA DA COSTA FILHO
RRPM GERCINO DE LIMA CAVALCANTI FILHO
RRPM GERIVAL CARIOLANO DOS SANTOS
RRPM GERSON DE OLIVEIRA GOMES
RRPM GERSON LOPES DE LEMOS
RRPM GILBERTO FERNANDES DE LIMA
RRPM GILBERTO JOSE R. CARVALHEIRA
RRPM GILBERTO PAGNOSSIN
RRPM GILBERTO RODRIGUES CASTRO
RRPM GILMAR DE ARAUJO OLIVEIRA
RRPM GILSON GOMES DE OLIVEIRA
RRPM GILSON RODRIGUES SOARES MELO
RRPM GILSON SANTOS BUONORA
RRPM GILVAN FLORIANO DA CUNHA
RRPM GILVAN GOMES DA SILVA
RRPM GILVAN INACIO SOBRAL FILHO
RRPM GILVANDIR VICENTE FERREIRA
RRPM GINALDO CORREIA PONTES
RRPM GIOVANI SERRANO MACHADO
RRPM GIVALDO JOSÉ DOS SANTOS
RRPM GIVALDO LIRA MACEDO
RRPM GLÁUCIO JOAQUIM DE SOUZA
RRPM GUILHERME VIEIRA DE MENDONÇA
RRPM GUSTAVO ALVES DE LIRA
RRPM GUSTAVO JOSE M. GUIMARÃES
RRPM GUSTAVO SERGIO L. SANTIAGO
RRCBM GUSTAVO WALTER FALCÃO
RRPM HAMILTON FREITAS DA SILVA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 31
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM HELBA BARRETO DE MELO REGO


RRCBM HELDER CARLOS DA SILVA
RRPM HELIDA FATIMA BIONE DE FIGUEREDO
RRPM HELIO NEPTURNO OLIVEIRA MELLO
RRPM HERÁCLITO JOSÉ TOSCANO BARRETO
RRPM HERALDO JASSON PEREIRA BELO
RRPM HERCULANO DE SOUZA NOGUEIRA
RRPM HERIVELTO GUEDES DA SILVA
RRPM HERMES JOSÉ DE MELO
RRCBM HUMBERTO DE AZEVEDO VIANNA FILHO
RRPM HUNDENBERG DE MOURA BARBOSA
RRPM ICARO DE FREITAS BARATA
RRPM INÁCIO GUEDES NETO
RRPM IRAN PEREIRA DOS SANTOS
RRPM ISAAC WANDERLY VIANA
RRPM ISAQUE MELO DE SANTANA
RRPM ISRAEL ALVES BARBOSA JUNIOR
RRPM ISRAEL ANTONIO DA SILVA
RRPM ISRAEL DE MOURA FARIAS
RRPM ISRAEL FRANCISCO DA SILVA
RRPM ITAMAR BELO DOS SANTOS
RRPM ITURBSON AGOSTINHO DOS SANTOS
RRPM IVALDO FERNANDES ALBUQUERQUE
RRPM IVAN FREDOVINO RAMOS
RRPM IVANICE CORREIA MENDONÇA
RRPM IVANILDO DE ASSIS SILVA
RRCBM IVANILDO LIMA GUEDES
RRPM IVSON MARTINS DE LIMA
RRPM JADER ARETAKIS CORDEIRO
RRPM JAILTON BARROS DE OLIVEIRA
RRPM JAILTON PEREIRA DA SILVA
RRPM JAIME GONÇALVES DE OLIVEIRA FILHO
RRPM JAIME MANOEL GOMES DA SILVA
RRPM JAIRO FERREIRA GOMES
RRPM JEROHAM GONZAGA DA SILVA
RRPM JOACI JUSTINO DA SILVA
RRPM JOÃO ALVES DE MENEZES
RRPM JOÃO BARBOSA DE LUCENA CARVALHO
RRPM JOÃO BATISTA BORGES VIEIRA
RRPM JOÃO BATISTA DA COSTA
RRPM JOÃO BATISTA SOARES DE OLIVEIRA
RRPM JOAO BOSCO CORTE ALENCAR
RRPM JOÃO CAMILO DE MELO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 32
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRCBM JOÃO DA MATA PIMENTEL FILHO


RRPM JOÃO DA SILVA NETO
RRPM JOÃO DA TRINDADE MEIRA
RRPM JOÃO DIOGO SOUZA PINTO MARVÃO
RRPM JOÃO DOS SANTOS JÚNIOR
RRPM JOÃO EVANGELISTA FERRAZ
RRPM JOÃO FLORENCIO BARBOSA
RRPM JOÃO FRANCELINO COSTA
RRPM JOAO FRANCISCO DOS SANTOS NETO
RRPM JOÃO FREIRE CAMPOS
RRPM JOÃO GENESIO DA SILVA NETO
RRPM JOÃO JOSÉ DE SANTANA
RRPM JOÃO JOSÉ FÉLIX JÚNIOR
RRPM JOÃO PETRONILO DE LIMA FILHO
RRPM JOÃO ROBERTO LEMOS DE ARRUDA
RRPM JOÃO VIEIRA DA ROCHA
RRPM JOCE DOMINGOS DE SOUZA
RRPM JONAS ALVES GALVÃO
RRPM JONAS CARVALHO DE SANTANA
RRPM JONAS FÉLIX BARBOSA
RRCBM JONAS GALDINO FERREIRA
RRPM JORGE DIAS DE ASSIS
RRPM JORGE JOSE MONTEIRO
RRPM JORGE LUIZ DE ARAUJO
RRPM JORGE LUIZ DE MELO PEREIRA
RRPM JORGE LUIZ DOS SANTOS
RRPM JORGE MARCOS DA SILVA
RRPM JÓRIO FERNANDO MOREIRA
RRPM JOSBERTO ROCHA SOBRINHO
 
SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE
SEÇÃO 05
RRPM JOSÉ FERNANDO PONTES SOARES
RRPM JOSÉ ROMILDO DO NASCIMENTO
RRPM JOSÉ AFONSO MILHOMENS FILHO
RRPM JOSE ALBERTO MOREIRA LINO
RRPM JOSÉ ALBINO PEREIRA
RRPM JOSÉ ALEIXO BARBOSA JÚNIOR
RRPM JOSÉ ALMEIDA CORREIA
RRPM JOSE ALVES DE SOUZA
RRCBM JOSÉ ALVES DOS SANTOS
RRPM JOSÉ ALVES MACIEL FILHO
RRPM JOSE AMARO CUSTODIO FILHO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 33
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM JOSÉ AMERICO MONTEIRO MORAES


RRPM JOSÉ ANTENOR SALES PIMENTEL
RRPM JOSE ANTONIO DA SILVA FILHO
RRPM JOSE ARAUJO HOLANDA FILHO
RRPM JOSE ARNALDO NUNES B. VIANA
RRCBM JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA
RRPM JOSE BERNARDINO DE SENA
RRPM JOSE BONIFACIO DO AMARAL E MELO FILHO
RRPM JOSE CARLOS GONÇALVES R. DE OLIVEIRA
RRPM JOSE CARLOS A. PAULA MACHADO
RRPM JOSÉ CARLOS BARBOSA DOS SANTOS
RRPM JOSÉ CARLOS DA MATTA SAMPAIO
RRPM JOSE CARLOS DA SILVA
RRPM JOSE CARLOS FRANCISCO DE FRANCA
RRPM JOSÉ CARLOS GONÇALVES R. DE OLIVEIRA
RRPM JOSÉ CARLOS LINS FALCÃO
RRPM JOSÉ CARVALHO CERQUEIRA NETO
RRPM JOSÉ CELITO DE LUNA
RRPM JOSÉ CICERO DE BARROS PINTO
RRPM JOSE COLARES PEREIRA FILHO
RRPM JOSE DE JESUS FERREIRA
RRPM JOSÉ DE OLIVEIRA GOMES
RRPM JOSE DE OLIVEIRA MACIEL
RRPM JOSE DE SIQUEIRA SILVA
RRCBM JOSE DUTRA MONTEIRO
RRPM JOSÉ EDILSON MONTEIRO
RRPM JOSÉ EDILSON NORONHA GALVÃO
RRPM JOSE EDSON ALBUQUERQUE MANSO
RRPM JOSÉ EDSON GONÇALVES OLIVEIRA
RRPM JOSÉ ESDRAS RODRIGUES DA SILVA
RRPM JOSE FERNANDO P. SOARES FILHO
RRPM JOSÉ FERRER DUARTE COSTA
RRPM JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA
RRCBM JOSÉ FRANCISCO DE ARRUDA FILHO
RRPM JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS NETO
RRPM JOSÉ FRANKLIN BARBOSA MENDES LEITE
RRPM JOSE GONÇALVES FILHO
RRPM JOSÉ HENRIQUE MARINHO DE BARROS
RRPM JOSÉ JORGE SOARES DOS REIS
RRPM JOSE LACERDA DA SILVA FILHO
RRCBM JOSÉ LEONARDO DE PAIVA E SOUZA
RRPM JOSÉ LOPES DA SILVA FILHO
RRPM JOSÉ LOPES DE SOUZA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 34
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM JOSE LUCIANO MAEQUES SANTOS


RRPM JOSÉ LUIZ SANTOS DE AQUINO
RRPM JOSÉ MARCELO FERREIRA DE LIMA
RRPM JOSÉ MÁRCIO GONDIM VASCONCELOS
RRPM JOSÉ MARIA BARROS DE MELO
RRPM JOSÉ MARIANO DA SILVA
RRPM JOSÉ MARIANO DE ALBUQUERQUE
RRPM JOSÉ MARIO DA SILVA
RRPM JOSÉ MÁXIMO DA SILVA
RRCBM JOSÉ NILDO DE VASCONCELOS MOTTA
RRPM JOSÉ PEDRO DA SILVA
RRPM JOSÉ RAMOS DE LIMA FILHO
RRPM JOSE RANILSON DA SILVA
RRPM JOSÉ RIBEIRO DE ALMEIDA
RRPM JOSÉ RICARDO DIAS PEREIRA
RRPM JOSÉ ROBERTO TENÓRIO MARANHÃO
RRPM JOSE ROMERO RODRIGUES LEITE
RRPM JOSE RONALDO PAIVA FERREIRA JUNIOR
RRPM JOSE SAMUEL DE BRITO GONÇALVES SIEBRA
RRPM JOSE SEVERINO DE SANTANA
RRCBM JOSÉ SOARES DA SILVA FILHO
RRPM JOSÉ SOARES DE MORAIS
RRPM JOSÉ SYLVIO BOUDOUX SILVA
RRPM JOSE VIRGILIO DOS SANTOS
RRPM JOSÉ WASHINGTON DA SILVA
RRPM JOSÉ XAVIER DE MOURA
RRPM JOSEBIAS MONTEIRO DE MELO
RRPM JOSERE DE ARAUJO CORREIA
RRPM JOSIVALDO ALMEIDA DE CARVALHO
RRPM JOSSEMAR JOSE DINIZ MOUTINHO
RRPM JOSUÉ LIMEIRA DA SILVA JUN IOR
RRPM JOSUÉ MANOEL DE OLIVEIRA
RRCBM JOSUÉ MENDONÇA DA SILVA
RRPM JULIO DAVID DE FREITAS
RRPM JURANDIR ALVES DE LIMA
RRPM JUSCELINO BORGES DE VASCONCELOS
RRPM JUTAI CARLOS LUNA DE MORAIS
RRPM KEILA CRISTINA LIRA GERMANO
RRPM LAUDEMIRO MATURE CORREIA SILVA
RRPM LENILDO MAURICIO DA SILVA
RRPM LENIVALDO FRANCO DOS SANTOS
RRPM LINO SOLANO DE ARANDAS FILHO
RRPM LUCIANA DE OLIVEIRA PINTO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 35
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM LUCIANO JOSÉ G. PIMENTEL


RRPM LUCIANO JOSÉ GOMES MONTEIRO
RRPM LUCIANO TENÓRIO MARANHÃO
RRPM LUCINALDO GUIMRÃES PIMENTEL
RRPM LUIZ ANTONIO BARBOSA OLIVEIRA
RRPM LUIZ AURELIANO DE BARROS CORREIA
RRPM LUIZ BATISTA ALVES
RRCBM LUIZ BEZERRA DA SILVA FILHO
RRPM LUIZ DE FRANÇA E SILVA MEIRA
RRPM LUIZ FIRMINO DA COSTA NETO
RRCBM LUIZ GONZAGA DA SILVA DUTRA
RRPM LUIZ GONZAGA DOMINGOS
RRPM LUIZ LOPES DOS PRAZERES
RRPM LUIZ MÁRIO DE ALBUQUERQUE
RRPM LUIZ VENANCIO DO NASCIMENTO
RRPM LUIZ VILARIM DA SILVA JORDÃO
RRPM LUPÉRCIO NUNES DA SILVA
RRPM MAGALI MORAIS CAMPELO
RRPM MANOEL CANDIDO DA SILVA
RRPM MANOEL CURVELO DE SOUZA
RRPM MANOEL DE MEDEIROS LIMA
RRPM MANOEL FERREIRA DA SILVA
RRPM MANOEL FREIRE DE OLIVEIRA
RRPM MANOEL FREIRE LEITE
RRPM MANOEL GERALDO JUVENAL
RRPM MANOEL MARTINS DOS SANTOS JUNIOR
RRPM MANOEL NUNES PEREIRA
RRPM MARCOS VINICIOS BARROS DA S. SANTOS

SEDE COPM/CBMPE– Av. João de Barros, 357, Boa Vista, Recife-PE


SEÇÃO 06
RRPM MANOEL RENAN DO NASCIMENTO
RRCBM MANOEL TELES DASILVA
RRPM MANOEL VITOR NASCIMENTO FILHO
RRPM MARCELO DA SILVA OLIVEIRA
RRPM MARCELO JOSE COELHO DA SILVA
RRPM MARCELO RENATO DA SILVA
RRPM MARCILIO JOSE DA COSTA CASTRO (CFARM)
RRPM MARCO ANTONIO BARRETO DOS SANTOS
RRPM MARCONDES INÁCIO DA SILVA
RRPM MARCOS ANTONIO DA COSTA MACEDO
RRPM MARCOS ANTONIO DE CARVALHO
RRPM MARCOS ANTONIO LINS
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 36
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRCBM MARCOS ANTONIO SILVEIRA ALVES


RRPM MARCOS ARTUR FERRAZ DE CARVALHO
RRPM MARCOS AURELIO BARROS SOARES
RRPM MARCOS JOSE DE LIMA
RRPM MARCOS JOSE DE OLIVEIRA FIGUEREDO
RRPM MARCOS LUIS CAMPELO LIRA
RRPM MARCOS LUIZ DE ARAUJO LIMA
RRPM MARCOS PEREIRA DA SILVA
RRPM MARCUS SOUZA PINTO MARVÃO
RRPM MARIA DA CONCEIÇÃO ANTERO PESSOA
RRPM MARIA DA PENHA MENDES DA SILVA
RRPM MARIA FATIMA SIMÃO VERÇOSA
RRPM MARIA JOSE FERREIRA VIANA
RRPM MARIO CAVALCANTI ALBUQUERQUE
RRCBM MÁRIO CECILIO DE PAIVA
RRPM MARIO DE OLIVEIRA COSTA
RRPM MARIO GEORGE SABINO NASCIMENTO
RRPM MÁRIO JOSÉ DE CARVALHO
RRPM MÁRIO JOSÉ FERRAZ
RRPM MÁRIO LUIZ DE OLIVEIRA FILHO
RRPM MÁRIO SILVIO MESSIAS OLIVEIRA
RRPM MAURICIO JORGE FARES AKEL FILHO
RRPM MAURICIO KOSMINSKY
RRPM MAURICIO LOPES DE SOUZA
RRCBM MAVIAEL REIMINE DA SILVA
RRPM MELCHISEDEC VICENTE FERREIRA
RRPM MIGUEL ANGELO DA ROCHA SILVA
RRPM MILTON LUIZ DINO SOBRAL
RRPM MOISÉS TENÓRIO LOPES
RRPM NARCISO SANTANA DE FIGUEREDO
RRCBM NEHEMIAS RODRIGUES PEREIRA
RRPM NELSON LUCENA DE OLIVEIRA
RRPM NEREUNATO DA SILVA RAFAEL
RRPM NEUDES SILVANDRO C. GOMES
RRPM NEY RICARDO DE MEIRELES
RRCBM NEYFF SOUZA DA SILVA
RRPM NIVALDO JOSE DO NASCIMENTO
RRPM NIVALDO SOUZA L.S. CAMPOS
RRPM OSCAR FREIRE DE SÁ
RRPM OSMAR BARROS XAVIER
RRPM OSVALDO FRAGOSO MACHADO
RRPM OSVALDO LUCAS DA SILVA
RRPM OTIMAR BARROS XAVIER
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 37
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM PAULO CARNEIRO DE ANDRADE


RRPM PAULO DE BRITO LIMA
RRPM PAULO DE TARSO PACIFICO CAVALCANTI
RRPM PAULO ESTEVAM VILELA
RRPM PAULO FERNANDO DE FIGUEIREDO SILVA
RRPM PAULO FERNANDO DE BARROS SILVA
RRPM PAULO FERNANDO DO REGO BARROS
RRPM PAULO FERNANDO TENÓRIO DANTAS
RRPM PAULO FRANCISCO DO NASCIMENTO
RRPM PAULO FREITAS DE ALMEIDA
RRPM PAULO PEDRO DA SILVA
RRPM PAULO RICARDO CAMILO DE VASCONCELOS
RRPM PAULO ROBERTO CABRAL DA SILVA
RRPM PAULO ROBERTO DE SOUZA
RRPM PAULO ROBERTO TARGINO
RRPM PAULO SARMENTO BARROCA
RRPM PAULO SÉRGIO DA SILVA
RRPM PAULO VLADEMIR DUARTE BEZERRA
RRPM PEDRO ALEXANDRINO A. MELO
RRPM PEDRO ERNESTO C. M. QUEIROZ
RRPM PEDRO FRANCISCO DE SOUZA
RRPM PEDRO GOMES DOS REIS
RRPM PEDRO PAULO COSTA GONDIM
RRPM PERO VAZ CAMINHA DA SILVA
RRPM PETRONIO LUIZ CHAGAS
RRPM PIERRE VERARDI RAMOS
RRPM PORFIRIO RODRIGUES BATISTA
RRPM PRESCILIANO FONSECA DE MORAES
RRPM PRESCILIO BORGES DE MELO
RRPM RADJALMA RODRIGUES LEITE
RRCBM RAUL IVO AURELIANO FILHO
RRPM REGINALDO DE SOUZA FREITAS
RRPM REGINALDO JOSÉ DE OLVEIRA
RRPM REGINALDO SOARES FILHO
RRPM RENE JOSE DO NASCIMENTO
RRCBM RICARDO ANDRÉ ALVES DE LUCENA
RRPM RICARDO AURELIANO DE BARROS CORREIA
RRPM RICARDO DANTAS DE VASCONCELOS
RRPM RICARDO EUGENIO VARELA AYRES DE MELO
RRCBM RICARDO FERREIRA DE LIMA
RRPM RICARDO JACINTO DOS SANTOS
RRPM RICARDO JOSÉ DE HOLANDA
RRPM RICARDO LUIZ DE ALBUQUERQUE MOREIRA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 38
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM RILDO BARBOSA DE ALMEIDA


RRPM RINALDO CORDEIRO DE MOURA
RRCBM RINALDO FRANCISCO SALES
RRPM RINALDO RENATO DA SILVA
RRPM RIVELTON CÉSAR DE SOUZA SANTOS
RRPM RIVO REBEIRO SILVA
RRPM ROBERTO BARBALHO AZEVEDO VIANA
RRPM ROBERTO CARVALHO MOURA E SILVA
RRPM ROBERTO GOMES DE MELO FILHO
RRPM ROBERTO GONÇALVES DE MELO
RRPM RODRIGO MACIEL DE MORAES
RRPM ROGÉRIO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE
RRPM ROGÉRIO RIBEIRO DE ALMEIDA
RRPM ROMERO JOSE DE MELO RIBEIRO
RRPM ROMILDO FERREIRA DA COSTA
RRPM ROMOLO GOYANNA LAMENHA LINS
RRPM ROMUALDO BARBOSA DE LUCENA CARVALHO
RRPM RONALDO DE CARVALHO RAIMUNDO
RRPM ROQUE JOÃO DOS SANTOS
RRPM ROSANA LINDINGTON CAVALCANTI
RRPM ROSELITO DELMIRO DA SILVA
RRPM ROSIMERE CRISTINA GUILHERME
RRPM ROSSINI COSME DE VASCONCELOS
RRPM RUBERT CLAUDIO AMORIM NOBREGA
RRPM RUTÊNIO AUGUSTO COSTA RODRIGUES
RRPM SAMUEL GONÇALVES DE ANDRADE
RRPM SAMUEL JOSE DA HORA
RRPM SAMUEL PEREIRA DA SILVA
RRPM SAULO FREIRE FERREIRA PINZON
RRPM SEBASTIÃO GOMES DAS ILVA
RRPM SEBASTIÃO JOSE PEREGRINO GONDIM
RRPM SEBASTIÃO ROCHA TOSCANO BRITO
RRPM SEBASTIÃO RUFINO RIBEIRO
RRPM SERAFIN MANOEL DE CARVALHO
RRPM SÉRGIO BEZERRA DA SILVA
RRPM SÉRGIO RODRIGUES DE PAULA
RRPM SEVERINO ALVES MONTEIRO
RRPM SEVERINO ANTONIO SILVA JUNIOR
RRCBM SEVERINO CARLOS DOS SANTOS
RRCBM SEVERINO DOS RAMOS MONTEIRO
RRPM SEVERINO ERNANDES SOUZA
RRPM SEVERINO FIRMINO DA SILVA
RRPM SEVERINO HERMINIO DOS SANTOS
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 39
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM SEVERINO JOAQUIM GREGORIO


RRPM SEVERINO JOSE DO CARMO BARBOSA
RRPM SEVERINO PEREIRA DE LIMA
RRPM SEVERINO RODRIGUES ALBUQUERQUE
RRPM SILDO ROMERO ALVES XAVIER
RRCBM SILIO VIEIRA DA SILVA JUNIOR
RRPM SILLAS BRAZ CARLINI CHARAMBA
RRPM SISAK SALES GAIÃO
RRPM SOSTHENES MAIA DE LEMOS JUNIOR
RRPM SUZANA DE SOUZA ABREU
RRPM SYLVIO ROGERIO FANECO AMORIM
RRPM TELMIRA CAVALVANTE BRANCO DE SÁ
RRPM TEREZA CRISTINA SOARES GOUVEIA
RRPM THOMAZ RODRIGO FERREIRA DE LIMA GREENHALGH
RRPM THOMAZ VIANA NETTO
RRPM TÚLIO BARROS DOS SANTOS
RRPM ULISSES SILVA VIANA
RRPM VALDECI DA SILVA FERRAZ
RRPM VALDECI LUIZ DA SILVA
RRCBM VALDEVINO BATISTA DE FREITAS
RRPM VALDIR RIBEIRO DA SILVA
RRPM VALMIR ARAUJO DA SILVA
RRPM VANDELTON DE SOUZA MAIA
RRPM VENCESLAU INÁCIO DE OLIVEIRA
RRPM VERA MARIA RODOLFO DE MELO DINIZ
RRPM VLADEMIR VALENÇA DE LEMOS
RRPM VLADIMIR GOMES DA SILVA
RRPM WALDEMIR JOSÉ VASCONCELOS DE ARAÚJO
RRPM WALDINILSON BARROS BARBOSA
RRPM WALTER BENJAMIM DE MEDEIROS
RRPM WALTER FERREIRA DE LIMA
RRPM WALTER TAVARES DE LIMA
RRPM WERLEY FERNANDES PONCIANO RIBEIRO
RRPM WILHELM CANDIDO DA SILVA
RRPM WILLIAM CARVALHO
RRPM WILLIAM DE ANDRADE SERAFIM
RRPM WILTON DE ANDRADE SERAFIM ARAUJO
RRPM ZENILDO ERNESTO FERRAZ

TEATRO DO DERBY (QCG) – Rua Betânia, S/nº – Derby, Recife – PE


SEÇÃO 07
PM ADELSON SANTOS DA SILVA
PM ADEMIR FREITAS DA SILVA JUNIOR
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 40
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM ADEMIR MARTINS DA SILVA


PM ALBERTO FERNANDES DE MEDEIROS
PM ALEXANDRE ALVES DA CRUZ
PM ALEXANDRE LEMOINE DE LIMA PAES
PM ALFREDO WANDERLEY DE CARVALHO
PM ALINE MARIA LOPES DOS PRAZERES
PM AMANDA MICHELINNE MUNIZ DA SILVA
PM DAYVSON MANOEL GOMES DASILVA
PM ANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE
PM ANDRE FERREIRA LEITE DE OLIVEIRA
PM ANDRE FREDERICO FRANKLIN MACIEL
PM ANDRE LUIZ GOMES DOS SANTOS
PM ANDRE PESSOA CAVALCANTI
PM ANTONIO EDSON DE LIMA MENEZES
PM ANTONIO FERNANDO BARBOSA E SILVA
PM ANTONIO JORGE ORESTES CARDOSO
PM ARLEY TEIXEIRA CAVALCANTI DE BARROS
PM ARLIS GADELHA XAVIER
PM ARMANDO CAVALCANTE DE MOURA JUNIOR
PM AUGUSTO AURELIO VILAÇA DOS SANTOS
PM AUGUSTO CARLOS DE LIMA BRITO
PM CARLA ALESSANDRA BARBOSA BULLE
PM CARLOS HENRIQUE INÁCIO DA SILVA
PM CARLOS MANOEL AMORIM DE SOUZA
PM CARLOS RENATO OLIVEIRA CAVALCANTI
PM CLAUDIO DOS SANTOS SILVA
PM CLAUDIO RICARDO GONÇALVES LOPES
PM CRISTIANE VIEIRA DE ALBUQUERQUE MOURA
PM DARLAN BARTOLOMEU DA SILVA
PM DAVID GONZAGA DA SILVA JUNIOR
PM DAYVSON MANOEL GOMES DASILVA
PM DIVALDO AUGUSTO ALMEIDA BASTOS DE FIUEREDO
PM DORES ADRIANA LUCKVU DA COSTA SANTANA
PM EDUARDO MARCELO DE ALBUQUERQUE SOUGEY
PM EDUARDO MARQUES DA SILVA
PM ELY JOBSON BEZERRA DE MELO
PM EMILIO JORGE VIEIRA DE FREITAS
PM ERIKSON JATOBÁ DA SILVA
PM ERIVELTO BRAZ BARBOSA SANTOS
PM EVALDO ROQUE DOS SANTOS SOBRINHO
PM FABIO CAVALCANTE FIQUENE
PM FABIO DE ALCANTARA ROSENDO
PM FERNANDO ANIBAL ROSDRIGUES LIMA
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 41
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM FRANCISCO VALVERDE DE CARVALHO


PM FRED JORGE SILVA DE SOUZA
PM GILDO TOME DA SILVA
PM GILENO GOMES COELHO
PM GILVAN JOSE SILVA DO NASCIMENTO
PM GIOVANNA JASSELLI PADILHA
PM GIRLEY DE OLIVEIRA FIGUEREDO
PM HELDER CARLOS MOREIRA DA COSTA
PM HUDSON DE MOURA SOUZA
PM ILSON DE OLIVEIRA GONÇALVES
PM IRANILDO SAMPAIO RAMOS
PM IVAN JOSE DE MELO
PM JAIR CARNEIRO LEÃO
PM JINKINS TEOTONIO SILVA SANTOS
PM JOÃO BOSCO AUGUSTO DE SOUZA
PM JONES MORAIS DA SILVA
PM JOSE BONIFACIO RODRIGUES DA SILVA
PM JOSE BERNABE DE SOUZA JUNIOR
PM JOSÉ BONIFÁCIO DO AMARAL E MELO NETO
PM JOSÉ CARLOS DOS SANTOS
PM JOSÉ EDIVALDO CAVALCANTI DE LIRA JÚNIOR
PM JOSE HAILTON ARRUDA DE ARAÚJO
PM JOSE HUGO CHAVES
PM JOSÉ MARCOS RODRIGUES DE SOUZA
PM JOSÉ ROBERTO DE SANTANA
PM JOSENILDO MACEDO DA SILVA
PM JOSENILDO TIBURTINO CHICÓ
PM JULIANE CRISTINA DA SILVA CAVALCANTE
PM JULIO AMERICO DIAS DE ARAÚJO
PM KLEBER PEREIRA DE MENEZES BRAYNER
PM LADSTONE PEREIRA DA SILVA
PM LAELSON BARBOSA DE AGUIAR
PM LARA CAROLINA FERRAZ PEREIRA DE M MANICOBA
PM LEONARDO AUGUSTO CAVALCANTI XAVIER
PM LUCIA HELENA SALGUEIRO
PM LUCIANA DE OLIVEIRA MORAES
PM LUCIANO GONZAGA DA SILVA
PM LUCIANO JOSÉ LOURENÇO DA SILVA
PM LUCIANO NUNES DA SILVA
PM LUIZ CLÁUDIO DE BRITO
PM LUIZCARLOS DE CARVALHO ORDONHO
PM MARCELO BARBOSA RODRIGUES
PM MARCIO MENDES MONTEIRO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 42
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM MARCIO ALMEIDA VINHAES


PM MÁRCIO DE ALCANTARA ROSENDO
PM MARCONE FELICIANO DE MOURA SILVA
PM MARCONI TEIXERA NOGUEIRA LIMA
PM MARCOS ANTONIO VASCONCELOS DE MELO JUNIOR
PM MARCOS HENRIQUE DE ARÚJO
PM MARCOS TULIO GONÇALVES MARTINS PACHECO
PM MARCUS VINICIOS RIBEIRO DE OLIVEIRA
PM MARDENNY CAVALCANTI MAIA
PM MARIA DE FATIMA PINTO RIBEIRO
PM MARIA DO CARMO DA SILVA MONTEIRO
PM MARIEUCIA DE LIMA MELO
PM MARINEZ FERREIRA DA SILVA
PM MARLOS JOSE QUEIROZ FEREIRA
PM MAURO JOSÉ GALINDO CALADO
PM NELSON AMBROSIO DA SILVA NETO
PM NEY RODRIGO LIMA RIBEIRO
PM NICK ERLE MIRANDA DANTAS
PM PALOMA RODRIGUES GENUINO
PM PATRICIA OLIVEIRA DE ALMEIDA FREIRE
PM PAULO FERNANDO ANDRADE MATOS
PM PAULO HENRIQUE SANTIAGO PAIVA
PM REGINALDO ANTONIO BARROSO TEIXEIRA
PM RICARDO JOSE BARBOSA DA SILVA
PM RICARDO PERES DA SILVA
PM RICARDO PHILLIPE COUTO DE ARAÚJO
PM RITA DE CÁSSIA GALVÃO DE FARIAS
PM RITA DE CASSIA GONZALEZ TORREÃO
PM ROBINSON MELO LUCENA
PM RODRIGO ALENCAR ARAÚJO
PM RONALDO ANTONIO TAVARES FERREIRA
PM ROSIMERE DA SILVA CABRAL
PM RUBENS JORGE ROCHA BARRETO FILHO
PM SANDRO RODRIGUES DE ARAÚJO
PM SAULO ROGÉRIODE ARAÚJO CERQUEIRA
PM SERGIO JOSE NOGUEIRA DE OLIVEIRA
PM SERGIO JOSE SIQUEIRA DE ARAUJO
PM SÉRGIO NUNES DA SILVA
PM SEVERINO RAMOS DE LIMA
PM TEREZA CLAUDIA DE ANDRADE LOPES
PM TIBERIO JORGE MELO DE NORONHA
PM VALDEMIR RODRIGUES DA SILVA
PM VALDENISE DA SILVA SALVADOR
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 43
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PM VANILDO NEVES DE ALBUQUERQUE MARNHÃO NETO


PM VILMARDE BARBOSA DA COSTA
PM VLADEMIR XAVIER DO NASCIMENTO
PM WALMIR FERREIRA DE LIMA
PM WELDSON MARCELINO JUREMA

SEDE 4º BPM – BR 104, Km 67 – Caruaru


SEÇÃO 08
RRPM AILTON LINS DO NASCIMENTO
RRPM ALEXANDRE VARELA DE CARVALHO
RRPM AMILTON DE OLIVEIRA SANTIAGO
RRPM ARNALDO CAVALCANTE DE OLIVEIRA
PM CARLOS ALBERTO BELARMINO DE ANDRADE
RRPM CLOVIS FERNANDO PEREIRA
PM EMANOEL SOARES DA SILVA
PM FABIO JOSE BATISTA DE SOUZA
PM FLAVIO BANTIM RIBEIRO
PM FRANKLIN RODRIGO DA SILVA
PM FRED JORGE PARENTE SARAIVA
BM IREMBERG LEAL DE BARROS
BM JOSÉ OSTHERVALD DA SILVA JUNIOR
RRPM JOSÉ RIBEIRO DE ALMEIDA
PM JOSÉ RICARDO FERREIRA DE LIMA
RRCBM LOURIVAL ARISTIDES DE LIMA
PM LUCIO FLAVIO DE CAMPOS SILVA
RRPM MARCOS CAMPOS DE ALBUQUERQUE
BM MARCOS FABRÍCIO SOARES
RRPM ROMILDO SOARES DA SILVA
RRPM THADEU FELIPE DOS SANTOS
RRPM WILLIAM DA COSTA LIMA

SEDE 14º BPM – Rua Dois, s/nº – Vila COHAB – Serra Talhada
SEÇÃO 09
RRCBM CARLOS ANTONIO BEZERRA MARTINS
PM CARLOS AUGUSTO DE FRANCA
PM CARLOS JOSE TAVARES BEZERRA
RRPM CARLOS NEY RIBEIRO
CBM CARLOS ROBERTO DE SOUZA JUNIOR
CBM CHARLES WESLEY ALVES COSTA
PM CLODOALDO JOSE DA SILVA
RRPM FERNANDO GONÇALVES DOS SANTOS
PM FLAVIO DA SILVA FRANCA
RRPM GERSON JERONIMO GOMES PARISIO
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 44
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RRPM GIL XAVIER GUIMARÃES


CBM GIOVANNI LUSTOSA CABRAL FILHO
RRPM HENRIQUE GOMINHO FERRAZ
CBM HUGO LEONARDO GONÇALVES ARRUDA
PM IGOR RODRIGO DA SILVA
RRPM IRENEU EVARISTO DE SOUZA
RRPM ISAAC PEREIRA GUERRA
PM JAMERSON PEREIRA DE LIRA
PM JEFFERSON CALDEIRA DASILVA
PM JEFFERSON DE SOUZA SILVA
RRPM JOSÉ ADELMO SALVADOR DE MELO
RRPM JOSE BASTOS FILHO
PM JOSÉ IVANILDO DE MOURA JÚNIOR
CBM JOSELITO TAVARES AMORIM
PM JOSEMAR RAIMUNDO BRANCO
PM KARLA CRISTINA ALVES DAS CHAGAS DE SOUSA
RRPM LUIZ ANTONIO M. ALBUQUERQUE
PM MARCO ANTONIO OLIVEIRA LUNA
PM MARCUS JOSE MAGALHÃES FERREIRA
RRPM MARCUS VINICIUS C. B. O. LIMA
RRPM MARIO GENTIL FERREIRA PONTES
RRPM NILSON APARECIDO TORRES GUIMARÃES
RRPM PETRONIO NASCIMENTO DA CUNHA
PM ROMILDO PEDRO DE MORAES
RRPM SIZENANDO ALVES CARVALHO NETO
RRPM VALDIR LUIZ DE SOUZA
CBM WELTMAM JOÃO DE LIMA
(SEI nº 3900000058.005513/2019-50). (Nota nº 3751072)

4ª P A R T E
IV – Justiça e Disciplina

1.0.0. DISCIPLINA

1.1.0. Análise de Requerimento de EX-PM (DGP-8/SS.Cartorial)

REQUERENTE: JOSÉ RUBEM UCHÔA DE CARVALHO


OBJETO: Requer a Anulação do Ato Administrativo de seu Licenciamento “a pedido” da
Corporação e seja procedida a sua reinclusão na PMPE.

PARECER
 
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, foi apreciado o
Requerimento encaminhado pelo Sr. José Rubem Uchôa de Carvalho, portador da cédula de
identidade de nº 2.672.354 SDS - PE e CPF/MF nº 492.367.334-68, residente na Rua Doze, nº 160,
V Etapa, Rio Doce, Olinda-PE, o qual requer a anulação do Ato Administrativo de seu
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 45
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Licenciamento "a pedido" da Corporação e que conceda a sua reinclusão nos quadros da Polícia
Militar de Pernambuco.
Embora o requerente tenha alegado em seu requerimento que foi licenciado ex offício,
verificou-se, após consulta em seus assentamentos na Pasta nº 20124, no Setor de Arquivo Geral da
PMPE, que o ex-militar estadual ingressou na PMPE em 26 de fevereiro de 1986 e foi licenciado a
pedido, nos termos do inciso I, § 1º, alínea "a" do Art. 109, da Lei Estadual nº 6.783/74, conforme
tornou-se público através do Boletim Geral da PMPE nº 067, de 11 de março de 1986.
Neste contexto, observa-se que o ato administrativo do Licenciamento “a pedido” do
Requerente foi pautado na sua livre vontade, posto que ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer
algo, senão em virtude da lei, como estabelece o Princípio da Legalidade no art. 5º, inciso II, da
Constituição Federal.
Outrossim, no requerimento impetrado pelo ex-policial militar, não houve qualquer
alegação de nulidade do processo que resultou no seu desligamento da PMPE  e não apresentou,
devidamente comprovado nestes autos, nenhum elemento fático jurídico novo que vislumbre a
conveniência e/ou oportunidade de se instaurar Processo Administrativo Disciplinar de anulação do
ato administrativo de seu Licenciamento "a pedido" das fileiras da Corporação.
Infere-se ainda, que o ato administrativo produzido pelo Comandante Geral à época em
destaque, transcorreu pautado em obediência e homenagem aos princípios constitucionais da
legalidade, impessoalidade, publicidade, dentre outros, sendo publicado no Boletim Geral da
Corporação, conforme estabelece o parágrafo único do Art. 87 da Lei nº 6.783/74 – Estatuto dos
Policiais Militares do Estado de Pernambuco:

O desligamento da Organização Policial Militar em que serve deverá


ser feito após a publicação em Diário Oficial ou Boletim Geral da Corporação do
ato oficial correspondente, e não poderá exceder de 45 (quarenta e cinco) dias da
data da primeira publicação oficial.

Finalmente, é oportuno frisar a existência do instituto da prescrição, posto que o prazo


para a propositura de ação de reintegração de ex-militar estadual é de 05 (cinco) anos, a contar do ato
de exclusão ou licenciamento, nos termos do Decreto nº. 20.910/32.
Diante do exposto, e com base nos fundamentos do Encaminhamento/Consultivo nº
300/2017-DEAJA, referente a anulação de ato administrativo de Licenciamento “a pedido” de ex
policial militar das fileiras da Corporação, nos termos do inciso I, § 1º, alínea “a” do Art. 109 da Lei
6.783/74 (Estatuto dos Policiais Militares do Estado de Pernambuco), opino, salvo juízo em
contrário, pelo não atendimento do pleito.
 
DECISÃO
 
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
 
1. Concordar com o parecer do Chefe da DGP-8, indeferindo o pleito requerido pelo ex-
Policial Militar, Sr. José Rubem Uchôa de Carvalho, tendo em vista que não houve qualquer
alegação de nulidade do processo e não apresentou nenhum elemento fático jurídico novo que
vislumbre a conveniência e/ou oportunidade de anulação do ato administrativo de seu Licenciamento
"a pedido" das fileiras da Corporação;
2. À DGP para remeter o Requerimento à DGP-7 (Arquivo Geral), para arquivo;
3. Cumpra-se e publique-se. (Nota nº 783 (3601126) - 2019 - DGP-8/ SS . CART.    - SEI
nº 3900037268.002314/2019-24).

--oo(0)oo--

REQUERENTE: ADEMILSON JOSÉ DA SILVA


OBJETO: Requer a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio da Corporação, a
abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional e que seja procedida a sua reinclusão na
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 46
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

PMPE.
 
RELATÓRIO
 
1 – PARTE INTRODUTÓRIA
 
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que
preconiza a Portaria da DGP/PMPE, no 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos
Grupos de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, no
149, de 10 de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo ex-Policial
Militar Ademilson José da Silva, portador da cédula de identidade de nº 3.332.174 SDS - PE e CPF/
MF nº 620.318.484-53, residente na Rua José da Silva, nº 19, cidade dos Calibris, João Pessoa - PB,
o qual requer: A ABERTURA DE PROCESSO REVISIONAL ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
e sua REINTEGRAÇÃO NAS FILEIRAS DA PMPE.
 
2 – PARTE EXPOSITIVA
 
DO PLEITO
 
O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e em consequência que seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o licenciou ex-officio, feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem o devido Processo Administrativo Disciplinar,
fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei n.º 11.817/2000, do Código
Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social ou os
Comandantes Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão, atendendo
requerimento do interessado ou “ex-offício” conceder a reabilitação do militar
licenciado ou excluído a bem da disciplina, desde que devidamente comprovado, em
grau de recurso administrativo, ter ocorrido ilegalidade ou injustiça no processo
disciplinar que ensejar a aplicação daquelas penas.
Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá ser
publicada no Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos administrativos
anulados, e ensejará a reinclusão do militar, desde que não haja nenhuma lide
judicial em curso com a mesma finalidade.
 
Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada pela
autoridade que a aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões Recursais,
quando se tomar conhecimento de fatos que recomendem tal procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
 
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a publicação
da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas autoridades
especificadas nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
 
Ressalte-se que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do
Art. 65 da Lei nº 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo de
Licenciamento ex-officio da Corporação, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias
relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada. E por se tratar de anulação do
ato administrativo sancionador, albergou o pedido nos termos do artigo 5º, LV, da Constituição
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 47
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Federal de 1988 e na Súmula nº 473 do Supremo Tribunal Federal.


 
DOS FATOS
 
O requerente ingressou na PMPE como soldado em 27 de março de 1991 e foi
licenciado ex-officio das fileiras da PMPE, nos termos do Art. 109, II, § 2º, "c" da Lei 6.783/74
(Estatuto dos Policiais Militares), através da Portaria do Comando Geral nº 524 de 09 de março de
1996, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 074, de 19 de março de 1996. Alega o
requerente que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento ex-officio da
Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla defesa e
contraditório.
 
DO ÔNUS DA PROVA
 
É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente fazer prova da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular, e
até o que resta cristalino o Requerente não demonstrou nenhum motivo ensejador de uma revisão do
ato atacado.
 
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
 
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e
do contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou no seu licenciamento, não existindo o devido processo legal. Todavia, após consulta à
Pasta nº 26242, no Setor de Arquivo Geral da PMPE _ DGP-7, foi constatado que houve uma
Sindicância Sumária, cuja Solução foi publicada no BI nº 033, de 21 de fevereiro de 1994, bem como
consta uma Certidão nº 160/2003 da DGP-7, datada de 27 de março de 2003, certificando que consta
em seus assentamentos o Processo de Licenciamento.
Ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto N.º 6.752, datado
de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade de recursar no
âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
RDPM Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do
Estado de Pernambuco tem por finalidade especificar e classificar as transgressões
disciplinares, estabelecer normas relativas à amplitude, aplicação das punições
disciplinares, classificação do comportamento policial-militar das
praças, interposições de recursos contra punições aplicadas  e, em parte, as
recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais Militares. (grifo nosso).
 
Portanto, não provou o Requerente que foi injustiçado ou ocorreu ilegalidade no ato de
exclusão, uma vez que fora aplicada a legislação prevista. Ademais não há como olvidar que era
robusto à época o direito de peticionar através de recursos administrativos incluindo os disciplinares,
pois em caso de injustiça a pena era a nulidade absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do
exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:

RDPM

TÍTULO V
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 48
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.

Capítulo XI

APRESENTAÇÃO DE RECURSOS

Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao


policial militar que se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou
injustiçado por superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
I – O pedido de reconsideração de ato;
II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente
redigido sob forma de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue
subordinado seu ser vítima de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de
autoridade superior.

Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)

CAPÍTULO II

DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
 
Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva
autoridade, dentro de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua
decisão, não podendo o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se
julgar vítima de uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva
solicitação.

CAPÍTULO III

DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA
 
Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo
indivíduo diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas
indiretamente alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a
subordinado ou serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer
ato infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato
que o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de
comunicação, por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao
representado, em termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto
desses recursos.
 
Assim, não resta comprovado no petitório que o Suplicante não foi submetido ao devido
processo legal, pois, como bem demonstrado, já havia normas explícitas para, em caso de ocorrer
injustiça, ser proferido a NULIDADE do ato administrativo sancionador.
Outro ponto a ser analisado é a real finalidade de um Processo de Licenciamento, pois,
como se sabe, este tipo Processo Administrativo Disciplinar Militar visa constatar se há incapacidade
moral ou profissional, por parte da Praça sem estabilidade, a permanecer na corporação. Estes
parâmetros morais e profissionais, na realidade, são princípios basilares que transcendem a esfera das
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 49
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

meras contravenções ou transgressões disciplinares singelas e direciona o julgamento das infrações.


Esse julgamento requer uma visão holística da conduta do Militar, e não apenas do fato
transcrito na exordial, ou seja, deve ser sopesado o conjunto de toda a vida castrense do Requerente e
os fatores que levaram ao cometimento dos fatos e atos trazidos ao ventre do Processo
Administrativo Disciplinar. Assim, o Encarregado do Processo Administrativo Disciplinar Militar
analisa as provas e conclui se a conduta do Increpado colidiu, frontalmente ou não, com preceitos da
Lei 6.783/74 (Estatuto dos Policiais Militares).
Outrossim, no mérito, observa-se que mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo,
fato que não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000
preceitua que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos
favoráveis para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que
foram praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à
prescrição de dívida para o erário.
Destarte, o pedido se refere a fundamentos meramente retóricos, tendo a petição que visa
impugnar o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das fileiras da Corporação, não
apresentado qualquer elemento fático jurídico novo, de injustiça praticada pela Administração
Pública na aplicabilidade da pena disciplinar, que possa vislumbrar ter ocorrido qualquer vício ou
ilegalidade no ato praticado na época, pelo então Comandante Geral da PMPE.
 
3. PARTE CONCLUSIVA

Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Ademilson José da Silva, foi licenciado ex-
officio das fileiras da Corporação, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 074, de 19 de
março de 1996, e alega que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento ex-officio da
PMPE, não lhes garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla defesa e
contraditório.
Mister ressaltar que os artigos 175 e 176 da Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de
1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício no ato administrativo sancionador cabe
ao requerente, de modo que carece da apresentação de elementos novos, ainda não apreciados no
processo originário.
Corroborando com o entendimento acima referenciado, representa condição sine qua
non para a abertura de revisão do processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos
ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o
art. 65, da lei nº 11.781/2000.
O petitório só argumentou retoricamente, alegando a falta de pressupostos legais no
âmbito do Direito Administrativo para fundamentar seu pedido, contudo deixou claro se tratar de
uma aventura jurídica, pois não trouxe à análise aspectos relevantes ensejadores da revisão do seu
processo administrativo disciplinar, uma vez que não restou provado qualquer ilegalidade ou
injustiça em seu ato punitivo.
Outrossim, observa-se que, mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo, fato que
não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000 preceitua
que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis
para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que foram
praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à prescrição de
dívida para o erário.
Portanto, opino, salvo juízo em contrário, pelo não atendimento do pleito, tendo em
vista que não foram apresentados fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras
à inadequação da sanção aplicada, que possibilitassem a abertura de Processo Revisional
Administrativo Disciplinar.
 
 
DECISÃO
 
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 50
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

 
1. Concordar com o parecer do Chefe da DGP-8, indeferindo o pleito requerido pelo ex-
Policial Militar Ademilson José da Silva, tendo em vista que não foram apresentados fatos novos
e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada, devido
inexistirem elementos fáticos jurídicos que possibilitassem a abertura de Processo Administrativo
Disciplinar Revisional;

2. Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II, do regimento interno do Grupo de


Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que se encaminhe cópia da
publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de Advogados do Brasil
em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins de conhecimento e providências;

3. À DGP para remeter o Requerimento à DGP-7 (Arquivo Geral) para arquivamento;

4. Cumpra-se e publique-se. (Nota nº 832 (3734206) - 2019 - DGP-8/ SS . CART).(SEI nº


3900037268.002914/2019-92).

--oo(0)oo--

REQUERENTE: NILSON JOSÉ DO NASCIMENTO


OBJETO: Requer a anulação do ato administrativo de Licenciamento “ex-offício” da Corporação e a
abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional e que seja procedida a sua reinclusão na
PMPE.
 
RELATÓRIO
 
1 – PARTE INTRODUTÓRIA
 
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que
preconiza a Portaria da DGP/PMPE, nº 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos Grupos
de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, nº 149, de 10
de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo Sr. Nilson José do
Nascimento, portador da cédula de identidade de nº 2.177.356 SDS - PE e CPF/MF nº 304.421.501-
82, residente na Rua Gomes Taborda, nº 610, Cordeiro, o qual requer: ANULAÇÃO DO ATO
ADMINISTRATIVO DE SEU LICENCIAMENTO "EX OFFICIO" e sua REINCLUSÃO NAS
FILEIRAS DA CORPORAÇÃO.
 
2 – PARTE EXPOSITIVA
 
DO PLEITO
 
O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Licenciamento “ex-offício” das
fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e que, em consequência, seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o licenciou “ex-offício” feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem a possibilidade de existência do devido Processo
Administrativo Disciplinar, fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei
n.º 11.817/2000, do Código Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social ou os
Comandantes Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão, atendendo
requerimento do interessado ou “ex-offício” conceder a reabilitação do militar
licenciado ou excluído a bem da disciplina, desde que devidamente comprovado, em
grau de recurso administrativo, ter ocorrido ilegalidade ou injustiça no processo
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 51
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

disciplinar que ensejar a aplicação daquelas penas.


Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá ser
publicada no Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos administrativos
anulados, e ensejará a reinclusão do militar, desde que não haja nenhuma lide
judicial em curso com a mesma finalidade.
 
Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada pela
autoridade que a aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões Recursais,
quando se tomar conhecimento de fatos que recomendem tal procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
 
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a publicação
da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas autoridades
especificadas nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
 
Ressalte que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do Art.
65 da Lei n.º 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo Disciplinar do
Licenciamento “ex-offício”, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis
justificadoras à inadequação da sanção aplicada.
 
DOS FATOS
 
O requerente ingressou na PMPE como soldado em 20 de novembro de 1981 e foi
licenciado “ex-offício” da Corporação, nos moldes do Art. 109, inciso II, §2º, alínea "b"da Lei nº
6.783, de 16 de outubro de 1974, conforme tornou-se público no BG nº 1236, de 04 e julho de 1983.
Neste contexto, alega o requerente que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento ex-
officio da Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla
defesa e contraditório. Sendo assim, objetiva a revisão do ato administrativo que culminou no seu
licenciamento, no sentido de que seja modificada a pena por anulação e que seja reintegrado à
PMPE.
 
DO ÔNUS DA PROVA
 
É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente trazer provas da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular.
 
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO
 
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e
do contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou no seu licenciamento, não existindo o devido processo legal.
É fático que o devido processo legal não é um instituto novo que foi estabelecido pela
Nova Carta Magna de 1988, havia sim previsão legal já no texto constitucional de 1967, e como a
análise do caso se reporta ao ano de 1983, estava sob a égide do referido diploma legal.  Já na
Constituição de 1967 facultava apreciação de qualquer lesão a direito, pelo Poder Judiciário e
assistência judiciária aos litigantes, consoante verifica-se nos parágrafos 4º e 32, do art. 150, bem
como ampla defesa e seus recursos, direito de representação e petição aos poderes públicos, assim
como expedição de certidões pela Administração Pública, lastreada nos incisos 15, 30 e 34, do artigo
referenciado.
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 52
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto N.º 6.752, datado
de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade de recursar no
âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
RDPM Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do
Estado de Pernambuco tem por finalidade especificar e classificar as transgressões
disciplinares, estabelecer normas relativas à amplitude, aplicação das punições
disciplinares, classificação do comportamento policial-militar das
praças, interposições de recursos contra punições aplicadas  e, em parte, as
recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais Militares. (grifo nosso).
 
Ademais não há como olvidar que era robusto à época o direito de peticionar através de
recursos administrativos incluindo os disciplinares, pois em caso de injustiça a pena era a nulidade
absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do
exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:

RDPM

TÍTULO V

RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.

Capítulo XI

APRESENTAÇÃO DE RECURSOS

Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao


policial militar que se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou
injustiçado por superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
I – O pedido de reconsideração de ato;
II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente
redigido sob forma de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue
subordinado seu ser vítima de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de
autoridade superior.

Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)

CAPÍTULO II

DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
 
Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva
autoridade, dentro de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua
decisão, não podendo o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se
julgar vítima de uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva
solicitação.

CAPÍTULO III
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 53
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA
 
Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo
indivíduo diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas
indiretamente alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a
subordinado ou serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer
ato infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato
que o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de
comunicação, por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao
representado, em termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto
desses recursos.
 
Portanto, a admissibilidade do requerimento implica na presença de requisitos
norteadores a uma revisão do processo administrativo que culminou com o seu licenciamento “ex-
offício” e um deles é a apresentação de fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis
justificadoras à inadequação da sanção aplicada, conforme previsto no Art. 65 da Lei n.º
11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual.
 
DA PUBLICIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO DE LICENCIAMENTO EX OFFICIO
 
O requerente alega que o seu Licenciamento ex-officio das fileiras da PMPE  se deu
somente no âmbito da corporação, não havendo publicação em Diário Oficial. Entretanto, já existe
precedente no sentido de que a publicação em Boletim Geral atende ao Princípio da Publicidade.
Vejamos:
 
TJ-PE - Agravo AGV 90048 PE 00900487 (TJ-PE)
Data de publicação: 01/10/2009
Ementa: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. POLICIAL
MILITAR. LICENCIAMENTO EX OFFICIO. NULIDADE DA SENTENÇA
REJEITADA. REALIZADA CIENTIFICAÇÃO DAS
PUNIÇÕES. DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINI
STRATIVO DISCIPLINAR.PRECEDENTES STJ. LICENCIAMENTO EX
OFFICIO PUBLICADO NO BOLETIM GERAL DA PMPE. PRINCÍPIO DA
PUBLICIDADE OBEDECIDO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DE GRADUAÇÃO
ANTE A INEXISTÊNCIA DE ESTABILIDADE. INTEGRATIVO IMPROVIDO. 1.
A decisão monocrática não só rejeitou a arguição de nulidade da sentença, como
compartilha o mesmo posicionamento do juízo a quo, acrescentando novos
fundamentos para manutenção do entendimento firmado no primeiro grau de
jurisdição. 2. O agravante foi cientificado de todas as punições a que fora submetido,
tendo oportunidade para o exercício do contraditório e ampla defesa, porém,
manteve-se inerte. 3. Não é necessária
a instauração de processo administrativo disciplinar em casos de licenciamento ex
officio, a bem da disciplina. Precedentes STJ. 4. A publicação do licenciamento no
Boletim Geral da Corporação atende ao princípio da publicidade estabelecido no art.
37 , caput, da CF . 5. Inexistência de garantia de graduação em razão do ex-policial
não deter estabilidade assegurada nos termos da Lei nº 6.783/74. 6. Integrativo
improvido.
 
3. PARTE CONCLUSIVA
 
Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Nilson José do Nascimento, foi licenciado “ex-
offício” da Corporação, conforme tornou-se público no BG nº 1236, de 04 e julho de 1983 e alega
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 54
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento “ex-offício” não lhe garantiram o


devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.
Mister ressaltar que, representa condição sine qua non para a abertura de revisão do
processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos ou circunstâncias relevantes
suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o art. 65, da lei nº 11.781/2000.
Corroborando com o entendimento acima referenciado, os artigos 175 e 176 da Lei
Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício
no ato administrativo sancionador cabe ao requerente, de modo que carece da apresentação de
elementos novos, ainda não apreciados no processo originário.
Outrossim, diante do alegado no petitório e documentos anexos, opino, salvo juízo em
contrário, pela abertura de Processo Revisional Administrativo Disciplinar para uma melhor
compreensão acerca do fato e apreciação do Comandante Geral.
 
DECISÃO
 
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
 
1. Concordar com o relatório do Chefe da DGP-8, diante da possibilidade de fatos novos
e/ou circunstâncias relevantes, pela abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional,
conforme os fundamentos fáticos e jurídicos apresentados pelo ex-PM Nilson José do Nascimento;

2. Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II do Regimento Interno do Grupo de


Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que encaminhe cópia
reprográfica da publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de
Advogados do Brasil em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins que cientifique o
interessado do teor da presente decisão;

3. À DGP para designar Comissão Revisional/PAD;

4. Cumpra-se e publique-se. (Nota nº 790 (3602198) - 2019 - DGP-8/ SS . CART.). (SEI


nº 3900037260.004450/2019-29).
--oo(0)oo--

REQUERENTE: GIVANILTON CAETANO DA SILVA


OBJETO: Requer a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio da Corporação, a
abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional e que seja procedida a sua reinclusão na
PMPE.
 
RELATÓRIO
 
1 – PARTE INTRODUTÓRIA
 
Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que
preconiza a Portaria da DGP/PMPE, no 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos
Grupos de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, no
149, de 10 de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo ex-Policial
Militar Givanilton Caetano da Silva, portador da cédula de identidade de nº 3.632.289.950 SSP -
SP e CPF/MF nº 218.097.474-49, residente na Av. Marechal Tito, nº 3.095, C 129, São Miguel
Paulista, São Paulo - SP, o qual requer: A ABERTURA DE PROCESSO REVISIONAL
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR e sua REINTEGRAÇÃO NAS FILEIRAS DA PMPE.

 
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 55
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

2 – PARTE EXPOSITIVA
 
DO PLEITO
 
O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e em consequência que seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o licenciou ex-officio, feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem o devido Processo Administrativo Disciplinar,
fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei n.º 11.817/2000, do Código
Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social
ou os Comandantes Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão,
atendendo requerimento do interessado ou “ex-offício” conceder a
reabilitação do militar licenciado ou excluído a bem da disciplina, desde que
devidamente comprovado, em grau de recurso administrativo, ter ocorrido
ilegalidade ou injustiça no processo disciplinar que ensejar a aplicação
daquelas penas.
Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá
ser publicada no Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos
administrativos anulados, e ensejará a reinclusão do militar, desde que não
haja nenhuma lide judicial em curso com a mesma finalidade.
 
Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada
pela autoridade que a aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões
Recursais, quando se tomar conhecimento de fatos que recomendem tal
procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
 
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a
publicação da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas
autoridades especificadas nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
 
Ressalte-se que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do
Art. 65 da Lei nº 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo de
Licenciamento ex-officio da Corporação, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias
relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada. E por se tratar de anulação do
ato administrativo sancionador, albergou o pedido nos termos do artigo 5º, LV, da Constituição
Federal de 1988 e na Súmula nº 473 do Supremo Tribunal Federal.
 
DOS FATOS
 
O requerente ingressou na PMPE em 30 de setembro de 1982 e foi licenciado ex-
officio das fileiras da PMPE, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 168, de 10 de
setembro de 1986. Alega o requerente que no ato administrativo em que se deu o seu
Licenciamento ex-officio da Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo
Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.
 
DO ÔNUS DA PROVA
 
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 56
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente fazer prova da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular, e
até o que resta cristalino o Requerente não demonstrou nenhum motivo ensejador de uma revisão do
ato atacado.
 
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
 
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e
do contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou no seu licenciamento, não existindo o devido processo legal.
É fático que o devido processo legal não é um instituto novo que foi estabelecido pela
Nova Carta Magna de 1988, havia sim previsão legal já no texto constitucional de 1967, e como a
análise do caso se reporta ao ano de 1986, estava sob a égide do referido diploma legal.  Já na
Constituição de 1967 facultava apreciação de qualquer lesão a direito, pelo Poder Judiciário e
assistência judiciária aos litigantes, consoante verifica-se nos parágrafos 4º e 32, do art. 150, bem
como ampla defesa e seus recursos, direito de representação e petição aos poderes públicos, assim
como expedição de certidões pela Administração Pública, lastreada nos incisos 15, 30 e 34, do artigo
referenciado.
Ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto N.º 6.752, datado
de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade de recursar no
âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
RDPM Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do
Estado de Pernambuco tem por finalidade especificar e classificar as transgressões
disciplinares, estabelecer normas relativas à amplitude, aplicação das punições
disciplinares, classificação do comportamento policial-militar das
praças, interposições de recursos contra punições aplicadas  e, em parte, as
recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais Militares. (grifo nosso).
 
Todavia, não provou o Requerente que foi injustiçado ou ocorreu ilegalidade no ato de
exclusão, uma vez que fora aplicada a legislação prevista à época. Ademais não há como olvidar que
era robusto à época o direito de peticionar através de recursos administrativos incluindo os
disciplinares, pois em caso de injustiça a pena era a nulidade absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do
exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:

RDPM

TÍTULO V

RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.

Capítulo XI

APRESENTAÇÃO DE RECURSOS

Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao


policial militar que se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou
injustiçado por superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 57
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

I – O pedido de reconsideração de ato;


II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente
redigido sob forma de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue
subordinado seu ser vítima de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de
autoridade superior.

Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)

CAPÍTULO II

DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
 
Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva
autoridade, dentro de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua
decisão, não podendo o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se
julgar vítima de uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva
solicitação.

CAPÍTULO III

DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA
 
Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo
indivíduo diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas
indiretamente alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a
subordinado ou serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer
ato infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato
que o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de
comunicação, por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao
representado, em termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto
desses recursos.
 
Assim, não resta comprovado no petitório que o Suplicante não foi submetido ao devido
processo legal, pois, como bem demonstrado, já havia normas explícitas para, em caso de ocorrer
injustiça, ser proferido a NULIDADE do ato administrativo sancionador. Mesmo que seja arguido
pelo Requerente que não fora submetido ao devido processo legal e que não lhe fora oportunizado o
direito ao contraditório e da ampla defesa, em relação à parte disciplinar ou aos ritos de exclusão e
licenciamento a bem da disciplina, em face ao regime totalitário, toda a análise deve ser revestida de
cuidados, pois na Carta Magna de 1967, em seu artigo 150, § 15, já estava estabelecido aos litigantes
a submissão ao devido processo legal, e neste caso o Decreto n.º 6.752/80 (RDPM) só demonstra
respeito aos preceitos estabelecidos e não criou óbice à revisão ou até mesmo à anulação do ato
quando eivado de vícios.
Outro ponto a ser analisado é a real finalidade de um Processo de Licenciamento, pois,
como se sabe, este tipo Processo Administrativo Disciplinar Militar visa constatar se há incapacidade
moral ou profissional, por parte da Praça sem estabilidade, a permanecer na corporação. Estes
parâmetros morais e profissionais, na realidade, são princípios basilares que transcendem a esfera das
meras contravenções ou transgressões disciplinares singelas e direciona o julgamento das infrações.
Esse julgamento requer uma visão holística da conduta do Militar, e não apenas do fato
transcrito na exordial, ou seja, deve ser sopesado o conjunto de toda a vida castrense do Requerente e
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 58
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

os fatores que levaram ao cometimento dos fatos e atos trazidos ao ventre do Processo
Administrativo Disciplinar. Assim, o Encarregado do Processo Administrativo Disciplinar Militar
analisa as provas e conclui se a conduta do Increpado colidiu, frontalmente ou não, com preceitos da
Lei 6.783/74 (Estatuto dos Policiais Militares).
Outrossim, no mérito, observa-se que mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo,
fato que não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000
preceitua que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos
favoráveis para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que
foram praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à
prescrição de dívida para o erário.
Destarte, o pedido se refere a fundamentos meramente retóricos, tendo a petição que visa
impugnar o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das fileiras da Corporação, não
apresentado qualquer elemento fático jurídico novo, de injustiça praticada pela Administração
Pública na aplicabilidade da pena disciplinar, que possa vislumbrar ter ocorrido qualquer vício ou
ilegalidade no ato praticado na época, pelo então Comandante Geral da PMPE.
 
3. PARTE CONCLUSIVA
 
Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Givanilton Caetano da Silva, foi licenciado ex-
officio das fileiras da Corporação, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 168, de 10 de
setembro de 1986, e alega que no ato administrativo em que se deu o seu Licenciamento ex-
officio da PMPE, não lhes garantiram o devido Processo Administrativo Disciplinar, com ampla
defesa e contraditório.
Mister ressaltar que os artigos 175 e 176 da Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de
1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício no ato administrativo sancionador cabe
ao requerente, de modo que carece da apresentação de elementos novos, ainda não apreciados no
processo originário.
Corroborando com o entendimento acima referenciado, representa condição sine qua
non para a abertura de revisão do processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos
ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o
art. 65, da lei nº 11.781/2000.
O petitório só argumentou retoricamente, alegando a falta de pressupostos legais no
âmbito do Direito Administrativo para fundamentar seu pedido, contudo não trouxe à análise
aspectos relevantes ensejadores da revisão do seu processo administrativo disciplinar, uma vez que
não restou provado qualquer ilegalidade ou injustiça em seu ato punitivo.
Outrossim, observa-se que, mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo, fato que
não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000 preceitua
que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis
para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que foram
praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à prescrição de
dívida para o erário.
Portanto, opino, salvo juízo em contrário, pelo não atendimento do pleito, tendo em
vista que não foram apresentados fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras
à inadequação da sanção aplicada, que possibilitasse a abertura de Processo Revisional
Administrativo Disciplinar.
 
DECISÃO
 
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
 
1. Concordar com o parecer do Chefe da DGP-8, indeferindo o pleito requerido pelo ex-
Policial Militar Givanilton Caetano da Silva, tendo em vista que não foram apresentados fatos novos
e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada, devido
inexistirem elementos fáticos jurídicos que possibilitassem a abertura de Processo Administrativo
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 59
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Disciplinar Revisional;

2. Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II do regimento interno do Grupo de


Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que se encaminhe cópia da
publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de Advogados do Brasil
em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins de conhecimento e providências;

3. À DGP para remeter o Requerimento à DGP-7 (Arquivo Geral) para arquivamento;

4. Cumpra-se e publique-se. (Nota nº 755 (3554323) - 2019 - DGP-8/ SS . CART.). (SEI nº


3900037260.003643/2019-62).

--oo(0)oo--

REQUERENTE: FRANCISCO MOREIRA BRUNO DA SILVA


OBJETO: Requer a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio da Corporação, a
abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional e que seja procedida a sua reinclusão na
PMPE.

RELATÓRIO

1 – PARTE INTRODUTÓRIA

Em cumprimento à determinação do Sr. Comandante Geral da PMPE, seguindo o que


preconiza a Portaria da DGP/PMPE, no 041, de 10 de março de 2016 (Regimento Interno dos
Grupos de Trabalho de Análise e Parecer de Requerimentos de Ex-PMs), publicado no BI/DGP, no
149, de 10 de agosto de 2016, foi recebido e autuado o Requerimento encaminhado pelo ex-Policial
Militar Francisco Moreira Bruno da Silva, portador da cédula de identidade nº 2.207.566 SDS/PE e
CPF/MF nº 357.465.214-34, residente na Rua Maria Gorete Cordeiro da Silva, nº 33, Quadra I, Ouro
Preto, Olinda-PE, o qual requer: A ABERTURA DE PROCESSO REVISIONAL
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR e sua REINTEGRAÇÃO NAS FILEIRAS DA PMPE.

2 – PARTE EXPOSITIVA

DO PLEITO

O Requerente solicita a anulação do ato administrativo de Licenciamento ex-officio das


fileiras da Polícia Militar do Estado de Pernambuco e em consequência que seja procedida a sua
reinclusão na Corporação, alegando que o ato administrativo que o licenciou ex-officio, feriu os
princípios do contraditório e da ampla defesa, sem o devido Processo Administrativo Disciplinar,
fundamentando o seu pedido nos termos dos artigos 31, 39 e 40 da Lei n.º 11.817/2000, do Código
Disciplinar do Militares do Estado de Pernambuco, in verbis:

Art. 31. O Governador do Estado, o Secretário de Defesa Social ou os Comandantes


Gerais das Corporações Militares Estaduais poderão, atendendo requerimento do
interessado ou “ex-offício” conceder a reabilitação do militar licenciado ou excluído
a bem da disciplina, desde que devidamente comprovado, em grau de recurso
administrativo, ter ocorrido ilegalidade ou injustiça no processo disciplinar que
ensejar a aplicação daquelas penas.
Parágrafo Único – A reabilitação prevista neste artigo deverá ser publicada no
Boletim Geral da Corporação, descrevendo-se os atos administrativos anulados, e
ensejará a reinclusão do militar, desde que não haja nenhuma lide judicial em curso
com a mesma finalidade.
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 60
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

 
Art. 39. A modificação da aplicação de pena pode ser realizada pela autoridade que a
aplicou, por autoridade superior ou pelas Comissões Recursais, quando se tomar
conhecimento de fatos que recomendem tal procedimento.
§ 3º As modificações de aplicação de pena são:
I - Anulação;
 
Art. 40. A anulação de pena consiste em tornar sem efeito a publicação da mesma.
§ 2º A anulação poderá ocorrer nos seguintes prazos:
I - em qualquer tempo e em quaisquer circunstâncias pelas autoridades especificadas
nos incisos I e II, do art. 10, deste Código; e
 
Ressalte-se que a análise da admissibilidade do requerimento tem condão nos termos do
Art. 65 da Lei nº 11.781/2000, que Regula o Processo Administrativo no âmbito da Administração
Pública Estadual, requisitos norteadores a uma revisão do Processo Administrativo de
Licenciamento ex-officio da Corporação, desde que apresente fatos novos ou circunstâncias
relevantes suscetíveis justificadoras à inadequação da sanção aplicada. E por se tratar de anulação do
ato administrativo sancionador, albergou o pedido nos termos do artigo 5º, LV, da Constituição
Federal de 1988 e na Súmula nº 473 do Supremo Tribunal Federal.
 
DOS FATOS
 
O requerente informa que ingressou na PMPE em 03 de agosto de 1983 e foi
licenciado ex-officio das fileiras da PMPE, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº 072,
de 23 de abril de 1984. Alega o requerente que no ato administrativo em que se deu o seu
Licenciamento ex-officio da Corporação, não lhe garantiram o devido Processo Administrativo
Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.
 
DO ÔNUS DA PROVA
 
É de quem alega provar o alegado, neste caso cabe ao Requerente fazer prova da
ilegalidade ou da injustiça, ante o que indica os artigos 175 e 176 da Lei Federal n.º 8.112 de 11 de
novembro de 1990, devendo trazer a baila qual o vício do ato administrativo que pretende anular, e
até o que resta cristalino o Requerente não demonstrou nenhum motivo ensejador de uma revisão do
ato atacado.
 
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
 
O requerimento faz referência que o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das
fileiras da Corporação do ex-militar estadual não recebeu, à época, os princípios da ampla defesa e
do contraditório. Alega ainda o Requerente que foi injustiçado e que ocorreu ilegalidade no ato que
culminou no seu licenciamento, não existindo o devido processo legal.
É fático que o devido processo legal não é um instituto novo que foi estabelecido pela
Nova Carta Magna de 1988, havia sim previsão legal já no texto constitucional de 1967, e como a
análise do caso se reporta ao ano de 1984, estava sob a égide do referido diploma legal.  Já na
Constituição de 1967 facultava apreciação de qualquer lesão a direito, pelo Poder Judiciário e
assistência judiciária aos litigantes, consoante verifica-se nos parágrafos 4º e 32, do art. 150, bem
como ampla defesa e seus recursos, direito de representação e petição aos poderes públicos, assim
como expedição de certidões pela Administração Pública, lastreada nos incisos 15, 30 e 34, do artigo
referenciado.
Ressalte-se que no próprio Regulamento Disciplinar da PMPE, Decreto N.º 6.752, datado
de 1º de outubro de 1980, já em seu primeiro artigo disponibilizava a possibilidade de recursar no
âmbito da Polícia Militar do Estado de Pernambuco, in verbis:
 
RDPM Art. 1º - O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 61
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

Pernambuco tem por finalidade especificar e classificar as transgressões


disciplinares, estabelecer normas relativas à amplitude, aplicação das punições
disciplinares, classificação do comportamento policial-militar das
praças, interposições de recursos contra punições aplicadas  e, em parte, as
recompensas especificadas no Estatuto dos Policiais Militares. (grifo nosso).
 
Todavia, não provou o Requerente que foi injustiçado ou ocorreu ilegalidade no ato de
exclusão, uma vez que fora aplicada a legislação prevista à época. Ademais não há como olvidar que
era robusto à época o direito de peticionar através de recursos administrativos incluindo os
disciplinares, pois em caso de injustiça a pena era a nulidade absoluta do ato administrativo punitivo.
Pois bem, conforme estabelecida na norma reguladora da aplicação, da classificação e do
exame dos recursos, ao Policial Militar não recaía a punição sem o contraditório e a ampla defesa,
pois ocorria sim um rito administrativo disciplinar. Além do mais, mister ressaltar que não havia
necessidade do pleito ser formalizado por um advogado, nos termos abaixo especificados, senão
vejamos:
RDPM
TÍTULO V
RECURSOS, CANCELAMENTO DE PUNIÇÕES E RECOMPENSAS.
Capítulo XI
APRESENTAÇÃO DE RECURSOS
Art. 56 – Interpor recursos disciplinares é o direito concedido ao policial militar que
se julgar, ou julgue subordinado seu, prejudicado, ofendido ou injustiçado por
superior hierárquico, na esfera disciplinar.
Paragrafo único – São recursos disciplinares:
I – O pedido de reconsideração de ato;
II – A queixa;
III – A representação. (....)
Art. 59 – A Representação é o recurso disciplinar, normalmente redigido sob forma
de ofício ou parte, interposto por autoridade que julgue subordinado seu ser vítima
de injustiça ou prejudicado em seus direitos, por ato de autoridade superior.
Decreto nº. 8.835 de 23 de fevereiro de 1942 (RDE-R-4)
CAPÍTULO II
DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO

Art. 76. A quem deu parte assiste o direito de pedir à respectiva autoridade, dentro
de dois dias úteis, pelos meios legais, a reconsideração de sua decisão, não podendo
o pedido ficar sem despacho.
§ 1º Deve também pedir reconsideração de ato todo militar que se julgar vítima de
uma injustiça ou de mau tratamento, fundamentando a respectiva solicitação.

CAPÍTULO III
DA REPRESENTAÇÃO OU QUEIXA

Art. 77. Entende-se por queixa o recurso disciplinar apresentado pelo indivíduo


diretamente atingido por ato que repute irregular ou injusto.
Representação é o recurso disciplinar feito pelo indivíduo apenas indiretamente
alcançado por qualquer ato nas condições acima, ou que atinja a subordinado ou
serviço sob seu comando ou jurisdição.
Art. 78. Todo militar poderá queixar-se ou representar contra qualquer ato
infringente das leis ou regulamentos militares, de seu comandante ou chefe, ato que
o atinja, direta ou indiretamente, ou a subordinado de que seja chefe imediato,
devendo esse recurso ser precedido do pedido de reconsideração, sempre que este
pedido tiver cabimento.
Art. 79. A entrega da queixa ou representação, deve ser precedida de comunicação,
por escrito, do queixoso ao querelado, ou do representador ao representado, em
termos respeitosos, constando apenas, na comunicação, o objeto desses recursos.

Assim, não resta comprovado no petitório que o Suplicante não fora submetido ao devido
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 62
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

processo legal, pois, como bem demonstrado, já havia normas explícitas para, em caso de ocorrer
injustiça, ser proferido a NULIDADE do ato administrativo sancionador. Mesmo que seja arguido
pelo Requerente que não fora submetido ao devido processo legal e que não lhe fora oportunizado o
direito ao contraditório e da ampla defesa, em relação à parte disciplinar ou aos ritos de exclusão e
licenciamento a bem da disciplina, em face ao regime totalitário, toda a análise deve ser revestida de
cuidados, pois na Carta Magna de 1967, em seu artigo 150, § 15, já estava estabelecido aos litigantes
a submissão ao devido processo legal, e neste caso o Decreto n.º 6.752/80 (RDPM) só demonstra
respeito aos preceitos estabelecidos e não criou óbice à revisão ou até mesmo à anulação do ato
quando eivado de vícios.
Outro ponto a ser analisado é a real finalidade de um Processo de Licenciamento, pois,
como se sabe, este tipo de Processo Administrativo Disciplinar Militar visa constatar se há
incapacidade moral ou profissional, por parte da Praça sem estabilidade, a permanecer na
corporação. Estes parâmetros morais e profissionais, na realidade, são princípios basilares que
transcendem a esfera das meras contravenções ou transgressões disciplinares singelas e direciona o
julgamento das infrações.
Esse julgamento requer uma visão holística da conduta do Militar, e não apenas do fato
transcrito na exordial, ou seja, deve ser sopesado o conjunto de toda a vida castrense do Requerente e
os fatores que levaram ao cometimento dos fatos e atos trazidos ao ventre do Processo
Administrativo Disciplinar. Assim, o Encarregado do Processo Administrativo Disciplinar Militar
analisa as provas e conclui se a conduta do Increpado colidiu, frontalmente ou não, com preceitos da
Lei 6.783/74 (Estatuto dos Policiais Militares).
Outrossim, no mérito, observa-se que mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo,
fato que não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000
preceitua que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos
favoráveis para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que
foram praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à
prescrição de dívida para o erário.
Destarte, o pedido se refere a fundamentos meramente retóricos, tendo a petição que visa
impugnar o ato administrativo de Licenciamento ex-officio das fileiras da Corporação, não
apresentado qualquer elemento fático jurídico novo, de injustiça praticada pela Administração
Pública na aplicabilidade da pena disciplinar, que possa vislumbrar ter ocorrido qualquer vício ou
ilegalidade no ato praticado na época, pelo então Comandante Geral da PMPE.
 
3. PARTE CONCLUSIVA
 
Diante do exposto, verificou-se que o Sr. Francisco Moreira Bruno da Silva foi
licenciado ex-officio das fileiras da Corporação, conforme publicado no Boletim Geral da PMPE nº
072, de 23 de abril de 1984, e alega que no ato administrativo em que se deu o seu
Licenciamento ex-officio da PMPE, não lhes garantiram o devido Processo Administrativo
Disciplinar, com ampla defesa e contraditório.

Mister ressaltar que os artigos 175 e 176 da Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de
1990, estabelecem que o ônus da prova de que houve vício no ato administrativo sancionador cabe
ao requerente, de modo que carece da apresentação de elementos novos, ainda não apreciados no
processo originário.

Corroborando com o entendimento acima referenciado, representa condição sine qua


non para a abertura de revisão do processo administrativo sancionador, a apresentação de fatos novos
ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada, conforme o
art. 65, da lei nº 11.781/2000.

O petitório só argumentou retoricamente, alegando a falta de pressupostos legais no


âmbito do Direito Administrativo para fundamentar seu pedido, contudo deixou claro se tratar de
uma aventura jurídica, pois não trouxe à análise aspectos relevantes ensejadores da revisão do seu
BOLETIM GERAL Nº A 1.0.00.0 203 63
23 DE OUTUBRO DE 2019
__________________________________________________________________________

processo administrativo disciplinar, uma vez que não restou provado qualquer ilegalidade ou
injustiça em seu ato punitivo.

Outrossim, observa-se que, mesmo que se tratasse de ato administrativo nulo, fato que
não se apresente no caso em comento, vale salientar que o Art. 54 da Lei nº 11.781/2000 preceitua
que o direito da Administração de anular os atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis
para os destinatários e danosos para o Estado decai em dez anos, contados da data em que foram
praticados, salvo comprovada má fé, e observada a legislação civil brasileira quanto à prescrição de
dívida para o erário.

Portanto, opino, salvo juízo em contrário, pelo não atendimento do pleito, tendo em
vista que não foram apresentados fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras
à inadequação da sanção aplicada, que possibilitasse a abertura de Processo Revisional
Administrativo Disciplinar.
 
DECISÃO
 
Ante exposto, este Comando Geral resolve:
 
1.Concordar com o parecer do Chefe da DGP-8, indeferindo o pleito requerido
pelo ex-Policial Militar Francisco Moreira Bruno da Silva, tendo em vista que não
foram apresentados fatos novos e/ou circunstâncias relevantes suscetíveis justificadoras
à inadequação da sanção aplicada, devido inexistirem elementos fáticos jurídicos que
possibilitassem a abertura de Processo Administrativo Disciplinar Revisional;

2.Determinar, em cumprimento ao artigo 8º, II do regimento interno do Grupo de


Trabalho de Análise de Requerimentos Administrativos de Ex-PMs, que se encaminhe cópia
da publicação do Boletim Geral às Comissões de Direitos Humanos da Ordem de Advogados
do Brasil em Pernambuco e Assembleia Legislativa do Estado, para fins de conhecimento e
providências;

3.À DGP para remeter o Requerimento à DGP-7 (Arquivo Geral) para


arquivamento;

4.Cumpra-se e publique-se. (SEI nº 3900037268.001542/2019-87). (Nota nº


3367194).

MENSAGEM BÍBLICA
Se alguém quer vir após Mim, a si mesmo se negue, dia a dia tome a sua cruz e siga-me. (Lucas 9.23).

Você também pode gostar