Entenda qual é a diferença
arquitetura de 32 bits, enquanto um processador precisa
entre computadores de 32
e 64 bits
Quando nos deparamos com situações em que precisamos
trocar um computador, atualizar um sistema operacional
ou baixar uma versão de um determinado software, é
muito comum encontrarmos termos sobre o tipo de
arquitetura adotada: 32 ou 64 bits. Mas existem usuários
que não sabem o que isso significa. Confira, abaixo, as
diferenças e esclareça suas dúvidas.
Diferença entre computadores de 32 bits e 64 bits
1. Processador
O termo “computador de 32 ou de 64 bits” diz respeito à
arquitetura do processador e do sistema operacional
empregados em uma determinada máquina. Ou seja, a
maioria dos processadores atuais são capazes de processar
dados e instruções de 64 ou de 32 bits. E é muito comum
que as plataformas possuam versões compatíveis com as
duas arquiteturas.
Entenda qual é a diferença entre computadores de 32
e 64 bits (Foto: Zíngara Lofrano/TechTudo)
2. Parte Técnica
Do ponto de vista técnico, processadores de 32 bits têm a
capacidade de processar “palavras” (sequência de bits) de
até 32 bits, enquanto os de 64 bits podem trabalhar aquelas
de até 64 bits, ou seja, o dobro de informações.
Para simplificar, podemos fazer uma analogia: na
realizar duas ou mais “viagens” (uma a cada ciclo de
clock) para interpretar determinadas informações, na de
64 bits, ele realizaria apenas uma.
Processador Intel Core i7 suporta a arquitetura de
64 bits (Foto: Divulgação)
Dessa forma, a capacidade de um hardware do gênero
poder trabalhar com uma quantidade maior de bits, não
influenciará diretamente em sua velocidade de operação,
mas em um melhor desempenho geral da plataforma
(desde que este, também seja compatível com a
arquitetura de 64 bits).
Aplicativo do TechTudo: receba as melhores dicas e
últimas notícias no seu celular
3. Sistema Operacional
Em termos de sistemas operacionais, uma característica
importante, consiste no fato de as versões de 64 bits serem
capazes de reconhecer uma quantidade maior de memória
RAM do que as de 32 bits.
Enquanto o Windows 7 Ultimate de 32 bits suporta o
máximo de 4 GB de RAM, o outro reconhece memórias
de até 192 GB. Portanto, para que o seu sistema
operacional possa usufruir de um melhor desempenho de
processamento, não basta apenas que o seu computador
tenha um processador compatível com uma arquitetura
superior, mas também, que opere em 64 bits.
Qual tipo de computador devo comprar: de 32 bits ou
64 bits?
Para decidir será necessário responder, primeiramente,
qual tipo de uso você fará com tal máquina? Se o usuário
tiver um perfil mais voltado à execução de tarefas básicas,
como a utilização de processadores de texto, planilha de
cálculos e navegadores da Internet, um sistema
operacional com 32 bits é o suficiente.
Neste caso, o processador não precisará fazer operações
complexas para realizar o processamento dos dados e
instruções provenientes de tais tipos de softwares.
Windows 7 professional - arquitetura de 32 bits (Foto:
Reprodução/Thiago Bittencourt)
Por outro lado, se o usuário quiser utilizar programas que
exigem um maior poder de processamento, como o
Photoshop, AutoCAD, editores de vídeos, entre outros,
um sistema compatível com a arquitetura de 64 bits é mais
recomendável.
Tais tipos de softwares exigem que o hardware trabalhe
com operações que envolvem números maiores e cálculos
mais complexos, em um sistema de 32 bits a CPU teria
que dividir as suas operações em diversas partes para
conseguir processar as informações e instruções destes
programas. Já no caso de sistemas de 64 bits, executaria
menos operações.
Compatibilidade entre drivers e programas de 32 bits
com sistemas de 64 bits
Um dos primeiros pontos a serem observados por quem
deseja migrar para um sistema operacional de 64 bits, é a
adoção de drivers compatíveis com tal arquitetura. Por
exemplo, para que um dispositivo de hardware possa ser
reconhecido por uma versão do Windows 7 Ultimate de
64 bits, é fundamental a instalação de drivers
desenvolvidos especificamente para tal versão.
Segundo orientação da Microsoft, adotar drivers de 32 bits
em sistemas de 64 bits - e vice-versa - poderá acarretar no
mau funcionamento do dispositivo e até mesmo em erros.
Portanto, se usuário quiser que sua impressora ou webcam
funcione corretamente, instale os drivers adequados.
Ubuntu 32 bits (Foto: Reprodução/Helito Bijora)
Quando o assunto diz respeito a programas, a princípio, os
desenvolvidos para uma arquitetura de 32 bits poderão ser
executados normalmente em um sistema operacional de
64 bits. Porém, neste caso, se tais softwares possuírem
drivers incorporados poderão ocorrer erros e mau
funcionamento.
Embora muitas aplicações ainda sejam desenvolvidas de
acordo com uma arquitetura de 32 bits, está se tornando
cada vez mais comum, encontrarmos versões para
sistemas de 64 bits.
Desse modo, para que não ocorra nenhum problema
quanto a drivers incorporados, é importante adquirir um
software específico para a arquitetura de seu sistema
operacional. Além do mais, o usuário tem um melhor
desempenho ao executar programas de 64 bits em
computadores de 64 bits.
Caso não esteja satisfeito com a sua versão do Windows
de 32 bits por exemplo, e queira trocar para uma versão de
64 bits, saiba que tal mudança não poderá ser realizada via
atualização. Conforme o centro de suporte da Microsoft,
você só poderá atualizar uma versão do sistema
operacional para outra de mesma arquitetura.
Portanto, na hora de escolher qual versão de plataforma
for adotar em seu computador, o usuário deve ficar atento
aos detalhes de sua arquitetura e, decidir por aquele que
for mais adequado ao seu perfil de uso. Para descobrir qual
é a arquitetura de seu sistema operacional, clique aqui para
Windows 7, aqui para Windows XP e aqui para Ubuntu.
Qual a diferença entre
windows x86 e x64? Qual o
seu?
Escrito na categoria "Como usar a Internet" por André
M. Coelho.
Olá amigos e amigas que acompanham o nosso site.
Chegou à hora de saber a diferença entre as versões x86 e
x64. Estes dados são referentes à arquitetura do sistema.
Os Windows que tem arquitetura x86 são de 32-bits,
enquanto os de arquitetura x64 já são de 64-bits.
Vantagens do 64 bits
A vantagem principal certamente é a possibilidade de se
utilizar mais de 4 GB de memória. Infelizmente a
arquitetura x86 possui esta limitação nesta área, ela só
pode trabalhar com até 4 GB. Já no caso das versões x64,
elas podem trabalhar com até 192 GB de memória.
Outra vantagem do x64 é que ele trabalha melhor em
programas com aplicações pesadas, além de ter uma
estabilidade muito maior e utilizar apenas de drivers
assinados digitalmente.
Desvantagens do 64 bits
A maior desvantagem do x64 é que nem todos os
softwares e acessórios foram projetados e otimizados para
serem compatíveis para esta versão.
Apesar dos softwares poderem ser utilizados mesmo com
versão compatível, você deve saber que ele sofrerá uma
grande perda no desempenho, mas nada que irá impedir
sua utilização.
Agora quando o assunto são os Hardwares, a coisa é muito
mais complicada. Acessórios como teclados, mouses,
impressoras, scanners e etc, não vão funcionar porque
precisam de um driver específico.
Este é um dos grandes motivos que os usuários encontram
diversos problemas pós-instalação. Aconselhamos que
antes de pensar em instalar qualquer coisa no seu
computador, você verifique a compatibilidade.
Veja se você deve usar a versão x86 ou x64
Qual versão eu devo comprar?
Você deve saber que as edições Home Premium,
Profissional e Ultimate possibilitam as duas opções, você
poderá encontrá-las tanto na versão 32-bit, quanto na
versão 64-bit. Cabe a você definir qual delas irá utilizar e
qual terá mais utilidade no momento da instalação.
Como saber qual versão é a sua?
Para descobrir qual a versão está instalada em sua
máquina é muito simples, você deve acessar as
propriedades do sistema. Veja como fazer isso abaixo:
Deixando o computador sem nenhuma janela aberta
aparecendo apenas à tela de desktop, pressione as teclas
Win Key + Pause/Break ao mesmo tempo. Na tela que vai
abrir, será possível ver qual é a versão que você utiliza.
OBS: Para vocês que não sabem, a tecla Win Key é aquela
que possuí o logotipo do Windows.
Meu Windows é 32-bit. Devo mudar para 64-bit?
Para te ajudar a definir a versão ideal para sua
necessidade, observe os pontos que citaremos a seguir:
• Todos os aplicativos que você utiliza, existem jogos
muito antigos?
• Você tem até 4Gb de memória e não tem vontade de
aumentar a capacidade de sua máquina a médio e
curto prazo.
• Você possui acessórios antigos conectados em seu PC?
• Você não tem intenção de se preocupar com
compatibilidade.
• O Windows que você utiliza satisfaz as suas
necessidades de usuário?
Se a você viu a resposta para as perguntas anteriores foram
sim, você deve instalar a versão 32-bit e apenas
futuramente pensar em trocar para a versão 64-bit.
Agora veja algumas situações que você deve sim optar por
fazer a troca de versão:
• Você realmente vai precisar utilizar mais de 4Gb de
memória.
• Você tem ou pensa em comprar acessórios novos e
que são compatíveis com a nova versão.
• Você deve comprar computador novo e mais
atualizado, além de utilizar apenas softwares
otimizados para a versão 64-bit.
Estamos encerrando aqui o nosso super artigo explicativo
e esperamos de coração que vocês finalmente tenham
eliminado todas as dúvidas envolvidas neste assunto.
Deixem o seu comentário e conte-nos o que acharam e
qual sua opinião. Até a próxima galera!
Qual é a diferença entre
um processador x86 (32
bits) e x64 (64 bits)?
Olá!
Os computadores são
constituídos por vários
componentes e, entre eles,
está o processador que é
responsável por processar
toda a informação e é, para
muitos, a peça mais
importante de qualquer
computador.
Os processadores atuais estão disponíveis em versões de
32 e 64 bits, mas desengane-se quem pensa que a versão
de 64 bits é sempre mais rápida quando comparada com a
de 32 bits e neste artigo vou mostrar quais são as
diferenças entre cada uma das versões.
Quando estamos a falar de 32 ou 64 bits estamos a referir-
nos à arquitetura do processador, ou seja, ao número
interno de bits do processador, o que, simplificadamente,
diz respeito ao número de cálculos que o processador
consegue fazer de uma só vez.
Quantas operações consegue um processador fazer de
uma só vez?
Bem, é aqui que a arquitetura do processador revela a sua
importância. O número de operações é determinado
elevando o algarismo 2 ao número de bits do processador
e, no caso de um processador de 32 bits, corresponde a
2³²= 4.294.967.296. Ou seja, de uma só vez, o processador
é capaz de resolver 4.294.967.296 operações.
O mesmo acontece no caso de uma processador de 64 bits:
2⁶⁴= 18.446.744.073.709.551.616, um valor
extremamente elevado e muito maior do que o do
processador de 32 bits.
Mas essa diferença nota-se realmente?
Bem, os valores acima referidos dizem respeito ao número
máximo de operações mas nem todos os programas
utilizados vão necessitar de 100% do processador.
Por exemplo: um programa como o Microsoft Office
Word não vai, em termos normais, atingir o valor máximo
oferecido por um processador de 32 bits. Logo, se o
programa for executador em dois processadores
totalmente iguais exceto na sua arquitetura e em
computadores com as mesmas configurações a velocidade
de abertura do programa será exatamente a mesma!
Já num jogo mais exigente ou num programa de CAD
(Desenho Assistido por Computador), como é o caso do
AutoCAD, vai ser facilmente necessário a execução de um
número de cálculos superiores aos que um processador de
32 bits consegue executar de uma só vez.
Suponhamos que o programa precisa de efetuar
8.589.934.592 cálculos, que é exatamente o dobro do
suportado por um processador de 32 bits. Se estes cálculos
forem efetuados num processador de 64 bits, ocorre
apenas um ciclo mas num processador de 32 bits é
necessário que ocorram 2 ciclos, logo vai demorar mais
do que um processador de 64 bits.
E os sistemas operativos também saem beneficiados do
uso de 64 bits?
Claro que sim!
No entanto, o sistema operativo tem que estar preparado
para o uso da arquitetura de 64 bits. Atualmente o
Windows está disponível para ambas as arquiteturas mas
nem sempre assim foi. O primeiro Windows que suportou
oficialmente a arquitetura de 64 bits foi o Windows XP
Professional, mas esta versão apenas existe em inglês e
não foi amplamente divulgada. O Windows Vista foi, sem
dúvida, o primeiro Windows que ofereceu um suporte
total à arquitetura 64 bits.
Se recuarmos a 1995, o Windows 95 apresentava um
kernel híbrido, ou seja, o kernel tinha partes que
funcionavam em 16 bits e outras em 32 bits. Sim, o
Windows 95 não era totalmente escrito para funcionar em
32 bits por causa da herança do MS-DOS que foi escrito
para processadores de 16 bits.
Um processador de 64 bits consegue manobrar uma muito
maior quantidade de dados e é por isso que apenas a
versão de 64 bits do Windows consegue usar mais de 4
GB de memória RAM. Na verdade, não é uma limitação
do processador mas sim do Windows. A Microsoft
poderia programar as versões de 32 bits para suportarem
muita mais memória RAM mas os dados iriam ter que
formar “fila” para serem processados, pois um
processador de 32 bits não iria conseguir dar conta do
recado sem comprometer o desempenho total do
computador (referência)!
FAQ – Frequently asked questions
É possível correr programas de 32 bits num
processador de 64 bits?
Sim, o Windows de 64 bits contem o WOW64, que é um
emulador que permite ao Windows oferecer suporte a
aplicações 32 bits mesmo que o processador tenha
arquitetura de 64 bits.
É possível correr programas de 64 bits num
processador de 32 bits?
Não. O Windows não suporta tal, uma vez que não é
possível dar os recursos avançados disponíveis num
processador de 64 bits tendo um processador de 32 bits.
É possível correr a versão de 32 bits do Windows num
processador de 64 bits?
Sim, embora o Windows nunca vá usar os todos os
recursos do processador na totalidade.
É possível correr a versão de 64 bits do Windows num
processador de 32 bits?
Não, uma vez que o Windows de 64 bits espera recursos
não disponíveis num processador de 32 bits.
Além do suporte a mais que 4Gb de RAM, quais são as
diferenças entre um SO de 64 bits para um de 32? Um
sistema operacional de 64 bits pode ser mais estável do
que um de 32?
1 resposta

Antonio Maniero
, Programando desde 1983
Respondido 5 de março de 2020
Diretamente não há, pelo menos não pelo fato de ser
64bits. Claro que pode ter outro benefícios nesses sistemas
que não estão presentes em SOs de 32 bits, mas não é a
quantidade de bites que causou isso.
Existem vários benefícios decorrentes do fato de poder
endereçar mais de 4GB e memória diretamente, mas eles
são consequências disto.
E suporte para mais de 4GB de RAM nada tem a ver com
o sistema operacional ser 64 bits, você pode ter quanto
quiser de RAM em sistemas de 32 bits, e até consegue
acessar todas as partes dela de uma forma ou de outra, só
não será de forma direta.
Esses sistemas permitem acessar endereços acima de 4GB
de forma direta. Isso nada tem a ver com RAM, o acesso
pode ser fora da RAM. Não há essa relação que acha que
tem com a RAM. È sobre endereçamento.
Um HDD de 1TB é melhor do que um SSD de 250GB?
9 respostas
Wolfer Alpha
, Doutorado Física & Quântica, Compêndio de todo
conhecimento humano (2018)
Respondido 2 de dezembro de 2019
Aí depende, se estiver falando de espaço sim, agora se
estiver falando de desempenho não, um SSD pode ter até
o dobro da velocidade de transferência de dados, mas se
tratando de como funciona é mais rápido acessar os dados
num dispositivo de estado sódio do que em um disco
girando no qual precisa transferir dados entre o disco e
uma memória cache e entre a cache e a RAM (no caso de
abrir um programa) isso se tratando de um SSD SATA3
que pode atingir até 550MB/s, existe outro tipo de SSD
que pode atingir o limite teórico de 32Gb/s ou 4GB/s, o
melhor at;e agora é o da Samsing que tem 3500MB/s de
leitura e 2500MB/s de gravação (esse SSD precisa de um
slot especial baseado em PCI-Express, o chamado m.2)
2 comentários de Vitor Borela e mais
Roberto Castro
, Tecnólogo Tecnologia da informação & Análise e
Desenvolvimento de Sistemas, Anhembi Morumbi (2016)
Respondido 23 de janeiro de 2020
Não existe uma comparação de qualidade. Depende de
como você pretende utilizar.
O SSD é indicado para ganhar velocidade e consumir
menos energia, eu tenho um para rodar o sistema
operacional e um HDD de 1tb para armazenar os
documentos, fotos e vídeos.
Se você tem um laptop que possui apenas um espaço para
disco, mas precisa de espaço no disco para tudo que você
têm, o HDD 1tb é indicado.
Mas se este laptop não precisa armazenar muita coisa e
você quer mais rapidez o SSD é bem indicado. Hoje o
preço do SSD de 250 é inferior ao HDD 1tb, mas há 8 anos
você conseguia comprar 6 HDDs com o preço de um SSD.
É verdade que as disco de estado sólido (SSD) não são
confiáveis? Você pode perder todos os seus arquivos sem
aviso?
Traduza uma resposta do inglês
Esta pergunta tem respostas em inglês! Traduza a resposta
de David.
3 respostas
Luigi Rovani
, trabalhou em Lojas (2017-2020)
Respondido 15 de junho de 2020
Bom, não diria que não é confiável, mas que é menos
confiável que o HD.. vou listar 4 pontos
1,3 mil visualizações
Ver os que deram voto positivo
1 comentário de Ricardo Ferreira
1. O HD você encontrar poucas marcas,
Seagate, Samsung, nem lembro mais
kkk. E todas elas são de qualidade, vai
ser difícil você pegar um gababundo. O
SSD você encontra muita marca e,
consequentemente, muita marca Ruim,
os SSDs tem Chips de memória,
controlador de memória e reguladores
de tensão, se usados Chips ruins em sua
fabricação, eles tem vida útil bem menor
que pode varia de 100tb a 2PB de
gravação, ou até menos se o chip for
muito ruim, então muita gente compra
chip ruim no mercado, fora que pode
acontecer da fabricante colocar um chip
aí de 60gb e um firmware de 240, o
computador vai reconhecer 240, quando
for gravar, hora que passar de 60 vai
ontinuar gravando, pois acha que tem
240 aí corrompe tudo, igual pen
drive(dica, quando comprar um, a
capidade mostrada no computador
precisa ser em torno de 0.93 da que você
comprou, então se comprou 120, deve
mostrar em torno de 113, desconfie se
der um valor muito alto, tipo 117. Mas
essas coisas são raras, mas vamos supor
que você vá comprar um de qualidade.
2. A capacidade de gravação deles é menor
do que o HD, e como disse varia
conforme qualidade, então se você grava
muita coisa, ele pode acabar mais
rápido.
3. Mal uso. O HD não é igual o SSD, você
não pode desfragmentar ele, senão pode
ir danificando.usar ele como memória
swap também grava bem nele e reduz
sua vida útil, então tira a memória de
paginação ou swap no Linux.
4. O maior importante. NÃO DÁ PRA
RECUPERAR DADOS, até dá mas é
muito caro, difícil e em 99% casos
impossível de se recuperar um dado de
um SSD que pifou, não é igual o HD que
é bem mais comum você recuperar
dados de um HD que deu pau.
 Eduardo Matias
Paul Emic , Autônomo (2016-até o momento)
, Prof. de Kadeokê em World wide web (2019-até o Tradutor · Traduzido 23 de agosto
momento)
Respondido 17 de março de 2020

Quem tem um carro moderno e já teve outro mais antigo

sabe a diferença entre ele ter carburador e ter um sistema
de alimentação "inteligente" controlado eletronicamente.

Carburadores antigos entupiam, tossiam e o motorista

experimentado desmontava no meio da estrada, soprava,
limpava o gicleur, troca uma mola e voltava ao caminho;
hoje a "central computadorizada" sobreaquece, pifa e todo
o brilho segue em cortejo na carreta do guincho para uma
concessionária. Em alguns casos nem há conserto.
Joe Zbiciak
Com os HDs e SSD dar-se-á o mesmo. Há alguns anos I have been programming since grade school
havia empresas que desmontavam o HD trocavam a placa Esta resposta pode não ser uma tradução exata da resposta
e percorriam trilha a trilha o disco físico recuperando o de Joe Zbiciak no Quora em inglês:
que era possível nos "bad clusters". Hoje a base de Are bitwise operations faster?
armazenamento são "neurônios" de silício e outros
semicondutores que resistem mais a choques físicos, mas
não a choques térmicos ou picos de sobretensão e curto- Como proprietário desta placa, sinto-me qualificado para
circuitos. responder.

Por isso a importância da cultura de prática de backups de

segurança.

Tudo hoje é descartável, inclusive nós próprios.

Operações bit a bit são mais rápidas?

2 respostas

Vamos lá.
Esta é uma maneira de implementar a adição binária com sinais de entrada, por exemplo. Claro, você pode querer
operadores bit a bit. Usarei inteiros sem sinal de 64 bits; que ele fixe todos os 1s ou todos os 0s e trate as entradas
no entanto, o algoritmo é agnóstico. para ressaltar como +/-1:

1. uint64_t bitwise_add(uint64_t a, 1. // Increment/decrement counters based on

uint64_t b) { bits in updn,
2. uint64_t s = a ^ b; // Compute 2. // saturating at 000 and 111.
initial sum... 3. void bitslice_3bit_sat_updn_cnt(
3. uint64_t co = (a & b) << 1; // ...and 4. const uint64_t updn,
carries. 5. uint64_t *s, // uint64_t[3]
4. 6. ) {
5. // Propagate carries: 7. uint64_t up = updn & ~(s[0] & s[1] &
6. for (uint64_t ci = co << 1; ci != 0; ci s[2]); // +1 when s!=111.
= co << 1) { 8. uint64_t dn = ~updn & (s[0] | s[1] |
7. co = (s & ci); s[2]); // -1 when s!=000.
8. s = s ^ ci; 9.
9. } 10. // Convert up/dn to +1, 0, or -1, aka.
10. 001, 000, or 111.
11. return s; 11. uint64_t b0 = up | dn; // Is this
12. } either +1 or -1?
12. // Both b1 and b2 have same value as
dn.
No pior caso, é um somador RC 13. uint64_t b1 = dn, b2 = dn;
14.
— o que pode ser custoso. Poderíamos implementar o 15. uint64_t c0 = s[0] & b0;
somador CLA 16. uint64_t c1 = s[1] & b1 | s[1] & c0 |
b1 & c0;
17. s[0] ^= b0;
e reduzir esse custo substancialmente.
18. s[1] ^= b1 ^ c0;
19. s[2] ^= b2 ^ c1;
Ou poderíamos simplesmente escrever (a + b) e morreu 20. }
o assunto.
Agora s[] efetivamente mantém uma média móvel. A
Qual abordagem você acha que é mais rápida? entrada precisa permanecer consistentemente alta ou
baixa para que a soma se fixe em um dos dois extremos.
Agora vamos tentar algo diferente: quero adicionar 64
pares de valores de 3 bits. Para maior eficiência, eles são Com apenas um pouco mais de lógica, você poderia
armazenados em "cortes" de bits. implementar um gatilho Schmitt digital. Na verdade, 64
entradas de gatilho Schmitt, para ser exato.
1. void bitslice_3bit_add(
2. const uint64_t *a, // uint64_t[3] 1. // Flip high at 6, low at 1:
3. const uint64_t *b, // uint64_t[3] 2. out |= s[1] & s[2];
4. uint64_t *s // uint64_t[3] 3. out &= s[1] | s[2];
5. ) {
6. uint64_t c0, c1;
7. c0 = a[0] & b[0]; Imagine implementar tudo isso com loops, arrays e
8. c1 = a[1] & b[1] | a[0] & c0 | b[0] & instruções if. Eu ajustei todas as 64 entradas em algumas
c0; dezenas de operações booleanas.
9. s[0] = a[0] ^ b[0];
10. s[1] = a[1] ^ b[1] ^ c0;
11. s[2] = a[2] ^ b[2] ^ c1; Como você provavelmente pode perceber, há lugares onde
12. } a aritmética booleana é a única escolha realmente
apropriada e lugares onde ela é inadequada. Meu primeiro
Você teria dificuldade em adicionar tantos valores de 3 exemplo era impróprio, obviamente. Meu segundo
bits tão rapidamente usando as operações aritméticas exemplo é mais atraente.
normais. Esse tipo específico de operação não ocorre com
frequência, mas pode ser útil para eliminar uma série de
E, certamente, há casos duvidosos.
Por exemplo, o que é mais rápido: x%64 ou x&63? Se você
estiver usando uma aritmética sem sinal, os dois
provavelmente geram o mesmo código. Com signed int,
não; mas de qualquer forma eles produzem resultados
diferentes para entradas negativas na maioria das
máquinas.
Porém, no fim eles darão valores tão próximos que você
provavelmente nem notará a diferença. Portanto,
programe com foco na clareza, a menos que você tenha
medidas que digam que isso é importante o suficiente.
96 visualizações
Antonio Maniero
, Programando desde 1983
Respondido 23 de agosto
Em comparação a que? Usando para que?
Não é tão simples assim, principalmente se considerar
como as coisas realmente funcionam.
De fato as operações de bit (e não bit a bit, porque se fizer
bit a bit será muito lento) são realizadas por instruções de
processador muito simples e são muito rápidas.
Se você usar um operador de bit na sua linguagem de
programação de alto nível, a manipulação do dado será
mais rápida? Depende da implementação da linguagem
que está usando e do caso específico. O compilador pode
fazer uma otimização no operador aritmético ou outro que
faz alguma manipulação e converter em operação de
manipulação de bit. Então ficará igual, ou até mais rápido
se você fizer a manipulação de um jeito um pouco pior.
Nem todos cálculos dá para otimizar tão bem e nem todos
compiladores fazem otimizações em casos mais
complexos.
È aquela coisa: Assembly é a linguagem mais rápida?
Nem dá para responder isso corretamente. Dá para
responder se um código em Assembly pode ser mais
rápido que um em C. Em alguns casos pode sim, mas é
raro, ou é igual ou é pior. Uma operação que envolva
instruções de manipulação de bit em Assembly pode ser
mais lento que um operador de divisão em C cuja
otimização gere um Assembly melhor.
Otimizações precisam de aprofundamento e análise. Até
os mais experientes erram quando tentam adivinhar o que
é melhor.
Recomendo estudar mas não abusar desses operadores.
O que significa arquitetura 64 bits?
1 resposta
Gabriel Paiva
, Meu trabalho e meu hobby
Respondido 10 de novembro de 2019
Normalmente significa algum software ou sistema
operacional escrito para funcionar com processadores 64
bits (realísticamente falando qualquer processador de
2008+)
Quando esses processadores foram lançados os softwares
todos tiveram que ser levemente alterados para tomar
vantagem dos novos recursos adicionados que são
basicamente o de poder trabalhar com números de 64 bits
e guardar em memoria valores de 64 bits
Isso melhorou os seguintes pontos:
Processadores de 64 bits são capazes de terem quantidades
de memória RAM superior a 4 GB. Esse é o limite
máximo para processadores de 32 bits simplesmente
porque é o máximo de memória que ele pode contar.
Como eles são capazes de processar números com o dobro
do tamanho isso acelerou o processamento de cálculos
computacionais complexos como criptografia e
compactação de dados (Experimente usar o WinRAR 32
bits por exemplo e perceba que ele é bem mais lento)
Processadores de 64 bits são sim capazes de rodar
software 32 bits eles só deixam metade dos registradores
desligados e por consequência perdem as vantagens dessa
arquitetura
As vezes você vai ve-lá chamada também de AMD64 pois
originalmente o primeiro processador a suporta-la foi o
AMD Athlon 64
Em seguida a Intel lançou uma versão do Pentium 4
também com Suporte a essa específicacao - geralmente os
Pentium 4 do soquete 775 tem suporte os anteriores não…
assim como qualquer Pentium anterior. Isso é o quanto
tempo já faz que essa arquitetura existe
Como já faz tanto tempo existem muitos softwares hoje
que tem versão apenas em 64 bit tirando aqueles que por
um motivo ou outro precisam suportar hardware legado
Recentemente também isso aconteceu com celulares com
o ARM e o ARM de 64 bits mas ninguém ficou sabendo
porque todos usam ou a App Store ou a Play Store e ao
baixar um software o celular apenas requisita a versão
correta e isso é transparente ao usuário. Assim como no
Linux que usa um conceito similar
Isso só foi um problema maior no windows devido aos
usuários estarem tão acostumando a baixarem seus
programas "manualmente"
Qual é a linguagem de programação mais difícil de
aprender e qual é a linguagem de programação mais fácil
de aprender?
33 respostas
Antonio Maniero
, Programando desde 1983
Respondido 30 de abril de 2020
É difícil dizer isso porque depende um pouco do
background de cada um.
Talvez seja C++ porque tenha muitas regras e muitas
exceções. E mesmo na prática é um pouco complicada, o
criador da linguagem ainda está aprendendo fazer certas
coisas nela depois de mais de 40 anos. Ela abraça o
mundo, e por isso tem lá suas vantagens.
Haskell é uma das mais difíceis porque envolve muito
conceito matemático que as pessoas não estão
acostumadas.
Assembly certamente é uma das mais fáceis, poucas
regras, sintaxe simples e tudo óbvio. As pessoas acham
que é difícil ou porque nunca tentaram ou porque
confundem com ser difícil de usar, aprender é muito fácil.
Quanto mais próximo da máquina mais concreto é, mais
fácil de entender o que acontece (talvez falte material
mostrando de forma mais simples).
C também é fácil de aprender, bem linear, mas não é tão
fácil de usar, ainda que bem mais que Assembly. Mas
aprender todos os detalhes pode ir complicando. Não é
ponteiro que faz ela ser difícil. Novamente ser difícil de
usar é diferente de ser difícil de aprender.
Uma linguagem mais alto nível e que é muito fácil de
aprender e usar é Lua. Linguagem simples, poderosa e
inteligente, um dos motivos dela ser fácil nos dois
sentidos. Quase ninguém falará porque não a conhece,
apesar de ser até mais usada do que parece.
Quando as pessoas não conhecem tudo o que existe ela
não dará boas respostas, eu mesmo tenho certeza que
deixem de falar alguma menos conhecida, mas se ela for
tão desconhecida assim talvez não valha a pena citar.
Certamente JS e Python são mais ou menos fáceis, mas
não é tanto quanto as pessoas falam. Em geral repetem
uma mentira que lhe foi repetida tantas vezes que elas
acreditam nisso. Elas têm um monte de detalhes chatos de
entender, não tanto assim, mas não tão poucos.
Dá uma olhada em Forth e Lisp, são muito pequenas e por
isso são fáceis de aprender.
Isso só mostra como a pergunta é muito aberta para dar
uma boa resposta.
Linguagens enterprise como Java ou C# certamente estão
entre as mais difíceis justamente por elas tentarem abraçar
tudo, mas não se compara com C++, porque elas são um
pouco mais previsíveis, elas não carregam um legado que
criou inúmeros problemas.
Linguagens de tipagem estática (real) são um pouco mais
difíceis de aprender e am alguns casos até mais difíceis de
usar, mas em muitos podem ser mais fáceis, ajuda em
muita coisa em sistemas complexos.
Para aprender mais ou menos o básico de alguma
linguagem quase todas são mais ou menos iguais, pelo
menos entre as mais populares e de alto nível. O problema
vem sempre com o que não é tão básico assim, os detalhes
que fazem toda diferença, as especificidades e
idiossincrasias de cada uma, sem falar na extensa
biblioteca que acompanha essas tecnologias.
Um ponto que eu abordei antes é sobre material e
professor disponíveis. Isso pode fazer mais diferença do
que qual linguagem escolher.
Aprender linguagens é fácil, difícil é aprender
desenvolver software, "quase ninguém" sabe.
Muitas respostas aqui fazem correlações que não existem
ou pegam correlações existentes e tiram conclusões
inapropriadas, a famosa falácia.
2,5 mil visualizações
Ver os que deram voto positivo
· Resposta solicitada por
Justin Mihalick
2 comentários de Wagner Peripato e mais
Andre Luiz Duarte Cavalcante
, Desde os 8 anos de idade programador de computadores
Respondido 11 de maio de 2020
Vamos lá. (TL;DR)
Você está perguntando sobre linguagem de programação,
certo?
Então, não é sobre ambiente, não é sobre IDEs, não é sobre
plataformas e nem sobre o hardware que os programas
criados por ela vão executar. É sobre a linguagem, ou seja,
sobre sintaxe e semântica da linguagem.
E sua questão é sobre aprender. Não é sobre usar, ou fazer
qualquer coisa que preste com a linguagem.
Digo isso porque há uma série de respostas aqui que
compararam as "linguagens" em tudo exceto na sua
facilidade de aprender. Daí o porque eu dar uma resposta
e não simplesmente fazer comentários nas respostas
existentes.
Além disso, faltam ainda duas considerações a fazer para
dar um norte a essa questão e respondê-la adequadamente:
Há diversas linguagens que foram criadas única e
exclusivamente para serem "difíceis", justamente para se
estudar as questões sintáticas e semânticas das linguagens.
Vamos ignorar essas. Se fosse levar em consideração tais,
provavelmente Brainfuck ganharia qualquer comparação.
A outra questão é que há linguagens que não são Turing
Completas. Isso posto, elas não são genéricas, ou seja, não
resolvem todas os problemas (em particular eu não
consigo criar um compilador com a própria linguagem). E
há linguagens que só fazem sentido dentro de um
ambiente e uma IDE próprias. Por exemplo, Matlab. Essas
linguagens a gente também não coloca na lista pra
comparar.
Para ser fácil de aprender, então significa que sua sintaxe
deve ser simples!
Vamos ao Assembly. Aqui há uma dificuldade, porque
não há uma linguagem de programação chamada
Assembly. Há uma série delas. Uma para cada plataforma.
E os ambientes de programação para Assemblys, em
geral, vão permitir ao programador fazer uso de
ferramentas de reuso de código ou instruções de pré-
processamento que não estão na linguagem. Então vamos
pegar o que é comum em todos os Assemblys e retirar todo
o lixo das plataformas.
Isso posto, a sintaxe do Assembly se resume a:
1. label: Operação [operando[, operando]] [;
comentário]
Colchetes significam opcional.
Veja bem, toda a sintaxe da linguagem se resume a isto.
Você aprendeu só de ler este comentário. Provavelmente
nunca mais esquecerá. O problema com Assemblys é a
complexidade da plataforma. Não dá linguagem.
E quanto à semântica? Vamos ter que entrar em alguns
detalhes da plataforma para responder. Vamos ao
processador Intel 64bits, o mais comum, porém dos mais
difíceis:
6 modos de endereçamento e 144 instruções básicas.
Exato. Se você aprender 144 comandos básicos e a sintaxe
acima, já saberá Assembly AMD64. Imagina aprender
qualquer biblioteca de Java? Você vai ter quem manter na
mente um número muito maior de coisas só pra poder
começar.
Claro, pra se produzir qualquer coisa útil em Assembly
você vai ter que aprender a plataforma e esta pode ser
muito, muito difícil. Mas note, isso não é problema da
linguagem.
Então linguagem mais fácil de aprender? Assembly. Vale
a pena fazer um curso e aprender Assembly? Eu diria não.
Até pela facilidade de aprender a linguagem, quando ou
se um dia você precisar vai aprendê-la prontamente.
Vamos pegar C++. Está linguagem é, na verdade 3
linguagens em uma: há sintaxe para uma linguagem
imperativa (quase similar ao C Padrão), há uma sintaxe
para definição e uso de classes, portanto OO, e há sintaxe
para geração de código baseado em templates. Essa última
é Turing Completa por si mesmo e definida para ser usada
em tempo de compilação. Afora isso a biblioteca padrão
contém 33 cabeçalhos próprios e mais os 44 cabeçalhos
da linguagem C padrão. Veja esses números são dos
cabeçalhos. Dentro deles há um sem número de funções,
variáveis, classes etc. Além disso você vai ter que
aprender várias dicas e truque pra não cair em
"pegadinhas" da linguagem ou para ganhar produtividade
e/ou otimizar o seu código (afinal otimização é, em geral,
a principal justificativa para se usar C++).
Um curso de Mastering C++ leva mais ou menos 60 horas.
Isso depois do básico, que é,, pelo menos 40h. Difícil de
aprender? Tenha certeza disso. Vale a pena aprender?
Outra certeza, e diria um sim absoluto.
Resumo: linguagem fácil ou difícil de aprender trem a ver
com a facilidade ou dificuldade do aluno em aprender a
sua sintaxe e semântica.
Linguagens mais simples são em geral as mais fáceis.
Essas são igualmente as mais "poderosas", no sentido de
que se pode programar qualquer coisa e da forma mais
correta e ótima possível. Mas há muito trabalho associado
justamente por causa dessa simplicidade. (A mais simples
e poderosa de todas as linguagens seria exatamente a
Máquina de Turing, só que não a utilizei na resposta
porque vários autores não a consideram como linguagem,
mas como um modelo matemático)
Linguagens mais difíceis são, em geral, as que permitem
um maior número de abstrações e maior número de
"coisas prontas". Mais isso trás benefícios: você ganha
produtividade, expressa de maneira mais simples os
algoritmos, o que é muito bom.
Então não defina o que você vai aprender somente pelo
lado do fácil e do difícil em termos de aprendizagem. Leve
em consideração mais coisas.
1,8 mil visualizações
Ver os que deram voto positivo
· Resposta solicitada por
Justin Mihalick 6. section .text
7. _main:
1 comentário de Bob Fernandes 8. ; DWORD bytes;
Espaços relacionados (mais respostas abaixo) 9. mov ebp, esp
10. sub esp, 4
11.
12. ; hStdOut = GetstdHandle(
STD_OUTPUT_HANDLE)
13. push -11
14. call _GetStdHandle@4
15. mov ebx, eax
16.
17. ; WriteFile( hstdOut, message,
length(message), &bytes, 0);
18. push 0
19. lea eax, [ebp-4]
20. push eax
21. push (message_end - message)
22. push message
23. push ebx
Marcos Ribeiro 24. call _WriteFile@20
Tradutor · Traduzido 12 de março de 2019 25.
26. ; ExitProcess(0)
27. push 0
28. call _ExitProcess@4
29.
30. ; never here
31. hlt
32. message:
33. db 'Hello, World', 10
34. message_end:

Compare com Python

1. print("Hello world")

Isso é apenas console.

Jake Blumer
Esta resposta pode não ser uma tradução exata da resposta Mas e o windows programming?
de Jake Blumer no Quora em inglês:
What is a list of programming languages ordered from
easiest to hardest to learn?

Originalmente respondida: Qual é a linguagem de

programação mais difícil de aprender e qual é a mais fácil?

Eu não estou acreditando em algumas das respostas daqui

então eu estou colocando a minha.

A mais difícil? Assembly. Sem disputar. Aqui está o hello

world.

1. global _main
2. extern _GetStdHandle@4
3. extern _WriteFile@20
4. extern _ExitProcess@4
5.
Aqui está uma janela básica em C. 54.
55. return 0;
56. }
1. #ifndef UNICODE
57.
2. #define UNICODE
58. LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hwnd,
3. #endif
UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
4.
59. {
5. #include <windows.h>
60. switch (uMsg)
6.
61. {
7. LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hwnd,
62. case WM_DESTROY:
UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM
63. PostQuitMessage(0);
lParam);
64. return 0;
8.
65.
9. int WINAPI wWinMain(HINSTANCE hInstance,
66. case WM_PAINT:
HINSTANCE, PWSTR pCmdLine, int nCmdShow)
67. {
10. {
68. PAINTSTRUCT ps;
11. // Register the window class.
69. HDC hdc = BeginPaint(hwnd, &ps);
12. const wchar_t CLASS_NAME[] = L"Sample
70.
Window Class";
71. FillRect(hdc, &ps.rcPaint, (HBRUSH)
13.
(COLOR_WINDOW+1));
14. WNDCLASS wc = { };
72.
15.
73. EndPaint(hwnd, &ps);
16. wc.lpfnWndProc = WindowProc;
74. }
17. wc.hInstance = hInstance;
75. return 0;
18. wc.lpszClassName = CLASS_NAME;
76.
19.
77. }
20. RegisterClass(&wc);
78. return DefWindowProc(hwnd, uMsg,
21.
wParam, lParam);
22. // Create the window.
79. }
23.
24. HWND hwnd = CreateWindowEx(
25. 0, // Optional window styles. E agora Visual Basic:
26. CLASS_NAME, // Window class
27. L"Learn to Program Windows", // Window
text
1. Abra Visual Estúdio.
28. WS_OVERLAPPEDWINDOW, // Window style 2. Do menu superior, escolha Arquivo >
29. Novo > Projeto….
30. // Size and position 3. Na caixa de diálogo do Novo Projeto no
31. CW_USEDEFAULT, CW_USEDEFAULT, painel esquerdo, abra Visual Basic e
CW_USEDEFAULT, CW_USEDEFAULT,
32. então escolha Windows Classic
33. NULL, // Parent window Desktop, no painel do meio, escolha
34. NULL, // Menu Windows Forms App. Nomeie o arquivo
35. hInstance, // Instance handle de HelloWorld.
36. NULL // Additional application data
37. );
38. Nem uma linha de código sequer.
39. if (hwnd == NULL)
40. {
41. return 0; Por que nunca se criou um sistema operacional de 128 bits
42. } (Microsoft ou Linux)?
43.
44. ShowWindow(hwnd, nCmdShow);
45.
46. // Run the message loop. Traduza uma resposta do inglês
47. Esta pergunta tem respostas em inglês! Traduza a resposta
48. MSG msg = { }; de William.
49. while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
50. {
51. TranslateMessage(&msg); 4 respostas
52. DispatchMessage(&msg);
53. }
Elon Hara
, Empresário em AuroCp Embedded Systems (2015-até o
momento)
Atualizado 30 de maio de 2020
Originalmente respondida: Por que ainda não temos CPU
de 128-bits, mesmo após 15 anos do lançamento do CPU Atualmente, computadores de 4 bits podem ser uma
de 64-bits? maneira interessante de entender os fundamentos dos
processadores, e existem vários projetos educacionais
neste sentido.[2]

Evolução dos sistemas

A partir de um CPU de 4 bits que dava poucos recursos, o

tamanho dos registradores de uma CPUs foi aumentando,
dos anos 70 até hoje neste ritmo:
Porque a CPU de 128 bits, na arquitetura de um
• 1970 → 8 Bits
computador atual não oferece vantagens que justifique seu
• 1980 → 16 Bits
desenvolvimento. Teremos sistemas de 64 bits por um
• 1990 → 32 Bits
bom tempo ainda.
• 2000 → 64 Bits
• 2020 → 64 Bits
Como funciona um CPU de 4 Bits
Um sistema de 64 Bits é poderoso o suficiente para
Para entender o significado do número de bits em um
executar todos os tipos de aplicativos, e alguns podem até
sistema, podemos imaginar um processador de 4 Bits, com
mesmo funcionar em 32 Bits sem prejuízo no
apenas 16 comandos possíveis.[1]
desempenho.

A ALU (unidade lógica aritmética) de 64 Bits, tem 2^64

possibilidades para representar um valor numérico ou
fazer um cálculo. Ter o dobro de Bits não significaria
cálculos sendo executados mais rapidamente, apenas que
um número maior poderia ser representado (processado) a
cada ciclo de clock.
Algumas CPUs já possuem conjuntos de instruções SIMD
(SSE, AltiVec etc…), que operam com registros vetoriais
de 128 bits, usados para armazenar vários números
menores. Com uma única instrução é possível operar
quatro números de ponto flutuante de 32 bits, em paralelo.
Os processadores SIMD possuem registradores de 128
bits, mas não operam em binários individuais de 128 bits.
São na verdade registradores operando em 64 bits.
processamento paralelo. Ainda existe espaço para
melhorias no atual sistema.
Não veremos CPUs ou sistemas operacionais de 128 Bits
tão cedo, e sim processadores com uma concentração cada
vez maior de núcleos, como as GPUs (unidades de
processamento gráfico).
Outros projetos mais exóticos envolvem processadores
neuromórficos e TPUs (unidade de processamento
tensorial) voltados para a inteligência artificial.

A evolução também vai acontecer no sentido de aumentar

a concentração de transistores por áreas, com as
Porque ainda não precisamos de 128 bits
tecnologias de 10 nm, 7nm e 5nm que contribuem para
reduzir o consumo de energia e a dissipação de calor.
As CPUs talvez já pudessem ter registradores de 128 Bits
reais, mas isso não causaria uma melhoria no desempenho Notas de rodapé
do sistema como um todo.
[1] Viktor's amazing 4-bit processor - Architecture
Mesmo que exista uma CPU com registradores de 128 [2] https://www.eeweb.com/articles/tags/4-bit-computer
bits, seriam necessários sistemas operacionais, placas 6,2 mil visualizações
mãe, aplicativos, e drivers para que tudo funcionasse de Ver os que deram voto positivo
forma útil. 4 comentários de Grégori Macário Harbs e mais
A limitação de um sistema de 32 Bits (CPU + Sistema
operacional + drivers + aplicativos) está no tamanho
máximo de 4Gb de memória RAM que o sistema
operacional dispõe.

Já para um sistema de 64 Bits, a memória RAM pode ser

de até 16 exabytes, uma quantidade de dados imensa,
cujas possibilidades não serão esgotadas por muito tempo,
por nenhum aplicativo.

Cristiano Roberto Rohling

O que pode melhorar? Tradutor · Traduzido 28 de outubro de 2019 · Recebeu um
voto positivo de
Atualmente, o foco não é aumentar o tamanho do número Antonio Maniero
que pode ser representado, nem mesmo o número de , MVP em Microsoft (2017-até o momento)
ciclos por tempo (Clock). Os processadores estão
evoluindo para ter múltiplos núcleos e realizar
processamentos paralelos.

Mesmo assim, o desempenho de múltiplos núcleos possui

limitações e só agora os aplicativos estão sendo
programados para aproveitar ao máximo as vantagens do
 Portanto, passar de 32 bits (que é um total de
4.294.967.296 combinações) para 64 bits (que é um total
de 18.446.744.073.709.551.616 combinações) já é
exagerado. E não é apenas o espaço endereçável que
aumentou drasticamente, veja o gráfico a seguir (isto é
para sistemas operacionais Windows):

John R. Jorgensen
Masters degree de University of New Mexico (Formou-se
em 2010)
Esta resposta pode não ser uma tradução exata da resposta
de John R. Jorgensen no Quora em inglês:
Why hasn’t anybody created a 128-bit operating system
Ok, então a arquitetura de 64 bits nos cobre por um bom
yet (Microsoft or Linux)?
tempo. Agora, apenas por diversão, vamos ver quantas
combinações teríamos de 128 bits:
Como já mencionado, a criação de um sistema operacional
340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456
de 128 bits não traz nenhum benefício. Uma arquitetura
de 128 bits (ou superior) é útil para certas operações
vs 64 bits:
matematicamente intensivas, como aplicações gráficas,
criptografia e/ou modelagem de sistemas complexos, mas
18.446.744.073.709.551.616
a pergunta era especificamente sobre sistemas
operacionais.
Então, sim, seria como matar uma mosca com uma bomba
nuclear tática.
O maior problema com os sistemas operacionais de 32 bits
7 mil visualizações
era o limite de 4 gigabytes de espaço de memória
Ver os que deram voto positivo
endereçável. Mas nós realmente não precisamos ir para a
Ver compartilhadores
arquitetura de 64 bits para resolver esse problema... na
· Resposta solicitada por
verdade, uma arquitetura de 40 bits teria permitido 1
Elon Hara
terabyte de espaço de memória endereçável, o que seria
6 comentários de Enzo Propheta e mais
mais do que suficiente para o futuro próximo.
Espaços relacionados (mais respostas abaixo)
Veja bem, para cada bit adicionado à arquitetura, você está
Luigi Rovani
dobrando o número de endereços disponíveis. Os
, mora em Paraná, Brasil
endereços são basicamente o número de combinações que
podem ser formadas com um certo número de bits. Por Respondido 31 de maio de 2020
exemplo: Originalmente respondida: Por que ainda não temos CPU
de 128-bits, mesmo após 15 anos do lançamento do CPU
1 bit = 0 ou 1, que é um total de 2 combinações de 64-bits?

2 bits = 00, 01, 10 ou 11, o que perfaz um total de 4
combinações
3 bits = 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110 ou 111, o que
totaliza 8 combinações
Porque assim, há 15 anos atrás quanto GB de memória os
computadores domésticos precisavam ? 2gb não era ? E
hoje? 8 GB . Quadruplicou em 15 anos. Agora há 15 anos
atrás de inventarem o 64 bits, quantos de memória se
precisava ? 2mb dava e sobrava, ou seja, em 15 anos
passou de 2mb pra 2gb, aumentando 1000 vezes, mas
depois disso em 15 anos passou de 2gb pra 8. A
necessidade de memória está evoluindo pouco, eu arrisco
dizer que até processamento, ainda que vamos avançar
bastante em processador, esse ainda avançará pouco,
estamos vendo que hoje o maior gargalo dos sistemas são
a GPU e não memória ram. Com os computadores
quânticos (que não serão pra usuários como nós), data
centers, sistemas que operam com 15, 30 mil máquinas
virtuais. pode ser que um dia precisem de exabytes de
memória daqui uns 15 anos, mas pra usuários como nós,
não, a tendência são memórias cada vez mais rápidas e não
petabytes delas.

Alex S. Constâncio
, trabalha em Universidade Federal do Paraná (2014-até o
momento)
Respondido 27 de abril de 2020

Ainda não se criou por que ainda não é necessário. Ainda

trabalhamos com memórias endereçáveis por 64 bits,
então um SO de 128 bits não traria benefício prático,
exceto em campos muito específicos.

No entanto, a memória está aumentando, os dados estão

aumentando e a capacidade de processamento está
aumentado, por que a sofisticação do software está
aumentado, por que as necessidades estão aumentando.

Chegará o momento em que a demanda justificará os 128

bits e aí um SO de 128 será lançado.