PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000132250

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que apelante B V FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO sendo apelado MARINES ROSA DA SILVA. ACORDAM, em 9 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento GRAVA teve BRAZIL a participao sem dos voto), Exmo. VIVIANI

Desembargadores

(Presidente

NICOLAU E ANTONIO VILENILSON. So Paulo, 9 de agosto de 2011. Galdino Toledo Jnior RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

Apelao Cvel n 0083459-61.2004.8.26.0000 Comarca de So Paulo Apelante: BV Financeira S/A Crdito Financiamento e Investimento Apelada: Marins Rosa da Silva Voto n 7.442
RESPONSABILIDADE CIVIL Instituio financeira Restrio de crdito decorrente de indevida inscrio do CPF da autora no SCPC Dvida inexistente Fraude na contratao de financiamento de veculo automotor em nome da autora Fato admitido pela r Dever de indenizar reconhecido com base no princpio jurdico da responsabilidade objetiva, em razo do risco do negcio Art. 14, CDC Excludentes da culpa exclusiva do ofendido ou de terceiros no evidenciados Indenizao Fixao que deve ser apta para desestimular a reiterao de atos gravosos, sem, no entanto, constituir fonte de enriquecimento desproporcional vtima - Montante fixado na sentena que se mostra desarrazoado - Reduo para R$ 10.000,00 Correo monetria da data do arbitramento (Smula 362 do C. STJ) Apelo parcialmente provido.

1. 100/104 acrescento que

Ao a

relatrio

constante julgou

de

fls.

sentena

parcialmente

procedente ao indenizatria proposta pela autora, fundada em

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 2 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

indevida incluso de seu nome no SCPC, resultante de suposta contratao de crdito, fixando a reparao moral devida de R$ 20.321,92, afastada, contudo, a responsabilidade do Banco Santander. Recorre a vencida, insistindo na sua ilegitimidade passiva para figurar na lide, ante a insuficincia de provas, posto que fora igualmente vtima de fraude perpetrada por estelionatrio que, apesar de toda cautela precedida na anlise acurada da documentao pessoal apresentada, o dano supostamente experimentado pela autora se deu por culpa exclusiva de terceiro em fraude, da porque se afastar eventual culpa dos prepostos do banco ru. Alm do mais, a prova do dano hipoteticamente suportado pela autora no ficou

demonstrado, dado que nem mesmo a comunicao ao SCPC configura abalo moral indenizvel. Alternativamente, na

hiptese de manuteno do julgado, requer seja ao menos reduzida a reparatria (110/128). Recurso regularmente processado,

com oferecimento de contrarrazes s fls. 133/137.

2. Absolutamente sem consistncia

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 3 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

jurdica a preliminar de ilegitimidade passiva da r decorrente de ausncia de nexo causal entre a conduta e o dano passvel de indenizao, pois essa questo se confunde com o mrito da lide e que com ele ser analisada. No mais, colhe-se dos autos ser incontroversa a responsabilidade da r pelo infortnio

experimentado pela autora, que teve seu nome includo injustamente como m pagadora (fl. 20), decorrente de suposto contrato de financiamento, assim como o fato de que esta jamais celebrou qualquer ajuste com o banco requerente. Corrobora com esta assertiva a

confisso contida na prpria defesa de que o ato de lanamento do nome da autora se deu pelo fato da inadimplncia ocorrida no contrato de concesso de crdito firmado por terceira pessoa que se passar pela autora, tendo apresentado documentos que assim fazia crer. Logo, no beneficia a demandada a alegao de inexistncia de nexo causal ou de ausncia de culpa, j que no ofertou qualquer justificativa vlida para o ato, mas ao oposto, h confisso da incria no trato da questo, tanto que sequer se fez carrear aos autos a cpia do suposto contrato ou

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 4 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

documentos pessoais da autora que estabelecesse o vnculo negocial. Nesse cenrio, o que basta para demonstrar que a demandada, atravs de seus prepostos, agiu de modo negligente, pois, especialmente na contratao de abertura de crdito por pessoas desconhecidas, resta aos empregados, militantes no sistema bancrio, a verificao exaustiva dos documentos operando-se a certeza de que a pessoa contratada a mesma que apresenta a documentao. A inobservncia do dever de cuidado facilitou a ocorrncia do evento lesivo, configurando ato culposo dos funcionrios suficiente para afastar a alegada culpa exclusiva de terceiro. Nem obedecido aos procedimentos mesmo usuais o em fato da r ter

operao

dessa

natureza significa que o servio por ela prestado no tenha sido defeituoso. Pelo contrrio, acontecimentos como os narrados nestes autos somente demonstram que essas rotinas

administrativas so insuficientes para evitar a ocorrncia de fraude, mediante o uso de documentos alheios ou falsos. Na verdade, ao deferir a abertura de crdito ao consumidor que se lhe apresenta como interessado,

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 5 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

est a empresa se utilizando de meio para captar clientela, com o que assume o risco por eventual servio defeituoso, incluindo a negativao inserida por terceiro prejudicado ante a ausncia de pagamento de crdito fornecido ao falsrio. Ademais, prevalece quanto

instituio o princpio jurdico da responsabilidade objetiva pelo risco do negcio, somente se isentando desse mister na eventualidade de restar cabalmente comprovada a culpa grave do cliente, caso fortuito, ou de fora maior (RT 589/143), circunstncias que, como visto, no so vislumbradas neste caso. Alm disso, pacfico o entendimento da jurisprudncia no sentido de que a simples incluso injusta do nome do ofendido no rol dos devedores inadimplentes dos rgos de proteo ao crdito o suficiente para configurar leso extrapatrimonial sua honra, autorizando imposio ao responsvel do dever de indenizar. Assim tem decidido o C. Superior Tribunal de Justia, como exemplifica o julgamento proferido no REsp 710959/MS: A exigncia da prova do dano moral satisfazse com a demonstrao do indevido protesto do ttulo e da irregular inscrio no cadastro de proteo ao crdito (4 Turma

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 6 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

Relator Ministro Barros Monteiro). Definida a obrigao de indenizar, resta a questo relacionada ao quantum indenizatrio. E, nesse ponto, data venia, reconhece-se exacerbada a condenao imposta demandada a ttulo de dano moral. No que concerne quantificao dos danos morais deve o julgador atentar para as circunstncias da causa, o grau de culpa do causador, as consequncias do ato, as condies econmicas e financeiras das partes, de forma a no permitir que o valor deferido premie imoderadamente o ofendido, mas tambm no seja to nfimo que estimule seu causador a no cessar seu proceder incorreto. Atento a essas diretrizes e as

peculiaridades do caso concreto, acolhe-se parcialmente o apelo da r para reduzir a indenizao devida pelos danos

extrapatrimoniais imposto de R$ 20.321,92, para R$ 10.000,00, montante que se mostra apto aos objetivos da lei, valor sujeito a atualizao monetria a partir da data da publicao deste, mais juros legais na forma da sentena.

3. Ante o exposto, para os fins acima,

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 7 Voto n 7.442

TRIBUNAL DE JUSTIA
ESTADO DE SO PAULO
9 Cmara de Direito Privado

meu voto d parcial provimento ao recurso.

Galdino Toledo Jnior Relator

Apelao n 0083459-61.2004.8.26.0000 -So Paulo - p. 8 Voto n 7.442