1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS

ESCOLA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, MECÂNICA E DE COMPUTAÇÃO

ANÁLISE DA ARQUITETURA E DE IMPLEMENTAÇÕES DO OPEN RAN E SUAS

CONTRIBUIÇÕES PARA AS REDES 5G E 6G

GABRIEL SOARES TELES

ORIENTADOR: MARCELO STEHLING DE CASTRO

MONOGRAFIA DE PROJETO FINAL DE CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE

COMPUTAÇÃO

GOIÂNIA, GO, BRASIL: 2024

 UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS
ESCOLA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, MECÂNICA E DE COMPUTAÇÃO

TERMO DE CIÊNCIA E DE AUTORIZAÇÃO PARA DISPONIBILIZAR VERSÕES

ELETRÔNICAS DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO DE GRADUAÇÃO NO
REPOSITÓRIO INSTITUCIONAL DA UFG
Na qualidade de titular dos direitos de autor, autorizo a Universidade Federal de Goiás (UFG) a
disponibilizar, gratuitamente, por meio do Repositório Institucional (RI/UFG), regulamentado pela
Resolução CEPEC no 1240/2014, sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei no
9.610/98, o documento conforme permissões assinaladas abaixo, para fins de leitura, impressão e/ou
download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.
O conteúdo dos Trabalhos de Conclusão dos Cursos de Graduação disponibilizado no RI/UFG é de
responsabilidade exclusiva dos autores. Ao encaminhar(em) o produto final, o(s) autor(a)(es)(as) e o(a)
orientador(a) firmam o compromisso de que o trabalho não contém nenhuma violação de quaisquer
direitos autorais ou outro direito de terceiros.

1. Identificação do Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação (TCCG)

Nome(s) completo(s) do(a)(s) autor(a)(es)(as): Gabriel Soares Teles
Título do trabalho: Análise da Arquitetura e de Implementações do Open RAN e suas contribuições para
as redes 5G e 6G
2. Informações de acesso ao documento (este campo deve ser preenchido pelo orientador) Concorda
com a liberação total do documento [X] SIM [ ] NÃO¹

[1] Neste caso o documento será embargado por até um ano a partir da data de defesa. Após esse período,
a possível disponibilização ocorrerá apenas mediante: a) consulta ao(à)(s) autor(a)(es)(as) e ao(à)
orientador(a); b) novo Termo de Ciência e de Autorização (TECA) assinado e inserido no arquivo do
TCCG. O documento não será disponibilizado durante o período de embargo.
Casos de embargo:
- Solicitação de registro de patente;
- Submissão de artigo em revista científica;
- Publicação como capítulo de livro.

Obs.: Este termo deve ser assinado no SEI pelo orientador e pelo autor.

Documento assinado eletronicamente por Marcelo Stehling De Castro, Professor do Magistério

Superior, em 31/01/2024, às 18:47, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no § 3º do
art. 4º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020 .

Documento assinado eletronicamente por Gabriel Soares Teles, Discente, em 31/01/2024, às 18:52,
conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no § 3º do art. 4º do Decreto nº 10.543, de 13 de
novembro de 2020.

Termo de Ciência e de Autorização TCCG (RI) 4321750 SEI 23070.058373/2023-46 / pg. 1

 A autenticidade deste documento pode ser conferida no site
https://sei.ufg.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0,
informando o código verificador 4321750 e o código CRC 6F67ADEE.

Referência: Processo nº 23070.058373/2023-46 SEI nº 4321750

Termo de Ciência e de Autorização TCCG (RI) 4321750 SEI 23070.058373/2023-46 / pg. 2

 3

GABRIEL SOARES TELES

Análise da Arquitetura e de Implementações do Open

RAN e suas contribuições para as redes 5G e 6G

Trabalho de conclusão de curso apresentado na

Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de
Computação como requisito para a conclusão do
curso de Engenharia de Computação e obtenção
do título de Engenharia de Computação.

Universidade Federal de Goiás - UFG

Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de Computação - EMC

Orientador: Prof. Dr. Marcelo Stehling de Castro

Goiânia, Goiás, Brasil: 2024

 Ficha de identificação da obra elaborada pelo autor, através do
Programa de Geração Automática do Sistema de Bibliotecas da UFG.

Teles, Gabriel Soares

Análise da Arquitetura e de Implementações do Open RAN e suas
contribuições para as redes 5G e 6G [manuscrito] / Gabriel Soares
Teles. - 2024.
xxi, 21 f.: il.

Orientador: Prof. Dr. Marcelo Stehling de Castro.

Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade
Federal de Goiás, Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de
Computação (EMC), Engenharia da Computação, Goiânia, 2024.
Bibliografia.

1. Open RAN. 2. Redes móveis. 3. Evolução da arquitetura. 4. 5G. 5.

6G. I. Castro, Marcelo Stehling de, orient. II. Título.

CDU 621.3
 UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS
ESCOLA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, MECÂNICA E DE COMPUTAÇÃO

ATA DE DEFESA DE TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

Ao(s) 31 dia(s) do mês de janeiro do ano de 2024 iniciou-se a sessão pública de defesa do Projeto Final II
intitulado “Análise da Arquitetura e de Implementações do Open RAN e suas contribuições para as
redes 5G e 6G”, de autoria de Gabriel Soares Teles , , do curso de Engenharia de Computação, do(a)
Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de Computação (EMC) da UFG. Os trabalhos foram
instalados pelo Prof. Dr. Marcelo Stehling de Castro – EMC/UFG com a participação dos demais
membros da Banca Examinadora: Prof. Dr. Rodrigo Pinto Lemos – EMC/UFG e Prof. Dr. Flávio Geraldo
Coelho Rocha – EMC/UFG. Após a apresentação, a banca examinadora realizou a arguição do(a) estudante.
Posteriormente, de forma reservada, a Banca Examinadora atribuiu a nota final de 9,5, tendo sido o TCC
considerado APROVADO.
Proclamados os resultados, os trabalhos foram encerrados e, para constar, lavrou-se a presente ata que segue
assinada pelos Membros da Banca Examinadora.

Documento assinado eletronicamente por Marcelo Stehling De Castro, Professor do Magistério

Superior, em 31/01/2024, às 18:20, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no § 3º do
art. 4º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020 .

Documento assinado eletronicamente por Rodrigo Pinto Lemos, Professor do Magistério Superior,
em 31/01/2024, às 18:21, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no § 3º do art. 4º do
Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020 .

Documento assinado eletronicamente por Flavio Geraldo Coelho Rocha, Professor do Magistério
Superior, em 31/01/2024, às 18:25, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no § 3º do
art. 4º do Decreto nº 10.543, de 13 de novembro de 2020 .

A autenticidade deste documento pode ser conferida no site

https://sei.ufg.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0,
informando o código verificador 4321756 e o código CRC 1CBE320B.

Referência: Processo nº 23070.058373/2023-46 SEI nº 4321756

Ata de Defesa de Trabalho de Conclusão de Curso 4321756 SEI 23070.058373/2023-46 / pg. 1


Análise da Arquitetura e de Implementações do Open
RAN e suas contribuições para as redes 5G e 6G
Gabriel Soares Teles¹, Marcelo Stehling de Castro2
Universidade Federal de Goiás (UFG) - Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de Computação
(EMC) - Goiânia, Goiás, Brasil 74601-010, e-mails: gsteles@discente.ufg.br¹, graduando em
Engenharia de Computação. mcastro@ufg.br2, Professor Associado - EMC/UFG.
Resumo — Este trabalho apresenta uma análise da evolução da
arquitetura de redes móveis, com ênfase na transição para
sistemas mais abertos e flexíveis, como o Open RAN, no contexto
das redes 5G e 6G. Inicia-se com um histórico da telefonia móvel,
desde os sistemas analógicos até o 5G, enfatizando a busca por
maiores taxas de transmissão de dados e uso de novas bandas de
frequência. A discussão central gira em torno da necessidade de
repensar a arquitetura celular para atender a demandas futuras,
como eficiência energética, redução de custos, alta resiliência e
cobertura completa. O Open RAN é apresentado como uma
solução que permite maior flexibilidade e interoperabilidade entre
diferentes fornecedores, utilizando hardware e software
desagregados. O artigo também aborda as diferenças entre as
abordagens dos EUA e Europa em relação ao Open RAN e como
isso afeta seus respectivos ecossistemas de telecomunicações. Por
fim, discute-se a viabilidade do Open RAN no contexto do 6G,
indicando como essa abordagem pode beneficiar a transição da
pesquisa para a implementação comercial, e como os princípios do
Open RAN podem suportar os KPIs das redes de próxima geração.
Palavras-chave—Open RAN, redes móveis, desagregação,
evolução da arquitetura, 5G, 6G.
Abstract — This paper presents an analysis of the evolution of
mobile network architecture, with an emphasis on the transition to
more open and flexible systems, such as Open RAN, in the context
of 5G and 6G networks. It begins with a history of mobile telephony,
from analog systems to 5G, highlighting the pursuit of higher data
transmission rates and the use of new frequency bands. The central
discussion revolves around the need to rethink cellular architecture
to meet future demands such as energy efficiency, cost reduction,
high resilience, and complete coverage. Open RAN is introduced as
a solution that enables greater flexibility and interoperability among
different vendors, using disaggregated hardware and software. The
article also addresses the differences between the approaches of the
U.S. and Europe regarding Open RAN and how it impacts their
respective telecommunications ecosystems. Finally, the feasibility of
Open RAN in the context of 6G is discussed, indicating how this
approach can benefit the transition from research to commercial
implementation and how the principles of Open RAN can support
the KPIs of next-generation networks.
Index Terms—Open RAN, mobile networks, disaggregation,
evolution of architecture, 5G, 6G.
7
I. INTRODUÇÃO
A evolução das redes móveis ao longo das décadas
testemunhou avanços significativos, moldando a forma como
nos comunicamos e interagimos digitalmente. A jornada
começou com a 1G (Primeira Geração), introduzida nos anos
1980, caracterizada por tecnologia analógica voltada
principalmente para chamadas de voz, com capacidade limitada
para transmissão de dados.
Na virada para os anos 1990, surgiu a 2G (Segunda Geração),
marcada pela transição para tecnologia digital, melhorando a
qualidade das chamadas e introduzindo serviços como
mensagens de texto (SMS) e transferência de dados mais
eficiente.
O advento da 3G (Terceira Geração) no início dos anos 2000
representou um marco crucial, proporcionando maior
capacidade de dados e acesso à internet móvel. A 3G
possibilitou serviços multimídia, como videochamadas e
streaming de vídeo, consolidando a transição para a era digital.
A 4G (Quarta Geração), desenvolvida na segunda metade dos
anos 2000, trouxe consigo velocidades de internet mais rápidas
e eficiência na transmissão de dados. Com o padrão LTE, a 4G
permitiu experiências mais avançadas, como streaming de alta
qualidade, videochamadas e jogos online.
A 5G (Quinta Geração), iniciada no final da década de 2010,
representa uma revolução nas comunicações móveis.
Oferecendo velocidades excepcionais, menor latência e maior
capacidade de conexão, a 5G viabiliza avanços em áreas como
Internet das Coisas (IoT), realidade virtual e aumentada.
Até o advento do 5G, todas as gerações anteriores
compartilham algumas características comuns: seu foco
principal era o mercado de consumo, buscavam oferecer maior
taxa de transmissão de dados aos usuários finais, eram capazes
de utilizar faixas de banda larga e novas bandas de frequência.
Os principais cenários de aplicação estavam ligados à
comunicação de voz e à conectividade com a Internet. Em
contraste com esses sistemas anteriores, novas áreas de
requisitos foram estabelecidas para o 5G [1].
Por definição, a Radio Access Network (RAN) do 5G deve
ser energeticamente eficiente, extremamente confiável e capaz
de suportar 1.000.000 de usuários por km². Espera-se que tal
abordagem permita oferecer serviços móveis sem fio não só
para o mercado de consumidores, mas também para o setor
industrial e usuários privados e corporativos.

Prevendo a necessidade de suporte a múltiplos cenários,
decidiu-se que a arquitetura da RAN deveria ser mais modular
do que antes [2].
Historicamente, houve tentativas de implantar estações base
de maneira decomposta e por mais de um único fornecedor por
local, com base em arquiteturas de referência padronizadas. A
tecnologia Wideband Code-Division Multiple Access
(WCDMA) da era 3G possibilitou a divisão da RAN em
Controlador de Rede de Rádio (RNC) e estação base,
denominada NodeB, permitindo conexões um-para-muitos
entre essas entidades.
As implantações da Quarta Geração (4G) de Long Term
Evolution (LTE) apresentaram conexões multifornecedor entre
as estações base do RAN, agora chamadas de Evolved NodeB
(eNB), e as redes centrais (CN) baseadas em uma interface
padronizada.
No entanto, as interfaces aplicadas na RAN entre os nós
apropriados ainda são proprietárias. Apesar dos avanços e da
complexidade da rede de acesso móvel, as soluções maduras
implementadas nas estações base são fornecidas por um único
fornecedor, um cenário frequentemente descrito como bloqueio
pelo fornecedor.
Embora o Third Generation Partnership Project (3GPP)
tenha definido algumas interfaces e divulgado especificações
públicas, os fornecedores continuam a implementar soluções e
interfaces proprietárias. Isso resultou na implementação de
redes RAN em determinadas bandas e áreas geográficas por um
único fornecedor.
Atualmente, observa-se uma abordagem monolítica de um
único fornecedor para a implantação de RAN (eNBs) em todo
o mundo, ou seja, as redes não são abertas em toda a pilha de
protocolos definida.
O número de assinantes de redes móveis supera a população
mundial total. Com inserção dos dispositivos IoT que utilizam
o 5G, há um número muito maior de terminais por km². Prevê-
se que o número de células e sites continuará a crescer no futuro
devido à densificação da rede e à implementação de novas
bandas de frequência.
Conforme [3], estima-se que haverá 8,8 bilhões de
assinaturas móveis ativas em 2026, incluindo 3,5 bilhões de
assinaturas de 5G. Isso indica a necessidade de redes projetadas
para serem flexíveis e mais centralizadas.
A flexibilidade pode ser garantida pela decomposição de
elementos da rede dentro da arquitetura do protocolo de acesso
via rádio. Contudo, essa abordagem ainda não significa uma
abertura em relação à perspectiva proprietária.
Na última década, a necessidade de uma abordagem flexível
e aberta no desenvolvimento da RAN foi identificada pelos
operadores de redes móveis e fornecedores de equipamentos de
rede, o que acabou por ser denominado Open RAN.
Open RAN é um termo amplo que inclui a disposição dos
agentes da indústria (operadores, fornecedores, integradores,
negócios privados etc.) para abrir a arquitetura da RAN com o
objetivo de facilitar a implantação e integração de redes de
acesso via rádio móvel multifornecedor, eliminando potenciais
obstáculos em desenvolvimentos futuros.
Tal abertura foi assegurada pela especificação de interfaces
apropriadas entre nós lógicos e pela introdução de novos
elementos de rede capazes de incorporar inteligência por meio
da implementação de Inteligência Artificial/Aprendizado de
8
Máquina (AI/ML) e do paradigma de rede orientado a dados.
Open RAN também diz respeito à evolução da decomposição
do hardware (HW) e software (SW) dos elementos de rede, o
que, na prática, significa que vários fornecedores podem
entregar soluções, que hardware Commercial-off-the-shelf
(COTS) pode ser utilizado, e que os produtos podem ser
atualizados via software de forma ágil.
Este trabalho é motivado pela crescente necessidade de uma
infraestrutura de rede móvel que não apenas atenda às
demandas atuais, mas também esteja pronta para o futuro. Essa
prontidão implica a capacidade de adaptação e escalabilidade
diante das novas tecnologias e requisitos do mercado.
A estrutura inovadora do Open RAN surge como resposta a
essa demanda, prometendo uma revolução no ecossistema das
redes móveis por meio da interoperabilidade e da inovação
aberta. Nesse contexto, uma análise da arquitetura e das
implementações do Open RAN é crucial para compreender
como essa abordagem pode contribuir para a eficiência,
flexibilidade e sustentabilidade das redes 5G, ao mesmo tempo
que prepara o terreno para a integração do 6G.
Este estudo explora como a arquitetura Open RAN pode
superar as limitações das abordagens tradicionais de RAN,
analisando os benefícios operacionais e econômicos, além de
desafios técnicos e regulatórios. A pesquisa também examina
como a implementação de inteligência artificial/aprendizado de
máquina (AI/ML) e a separação entre hardware e software são
aspectos inovadores que serão investigados para compreender
como podem impulsionar a eficiência e adaptabilidade das
redes móveis.
O artigo está organizado da seguinte maneira: na Seção 2 é
feita uma análise da trajetória das arquiteturas de
telecomunicações, destacando suas transições e os seus
impactos nas capacidades das redes; na Seção 3 é apresentado
os principais grupos a frente desse movimento e seus papéis nas
implementações e padronizações dentro do Open RAN; na
Seção 4 é apresentado a arquitetura do Open RAN e os seus
componentes e interfaces; na Seção 5 discutem-se as principais
vantagens e desafios que essa nova arquitetura encontra; na
Seção 6 é feita a análise do benchmarking internacional e as
estratégias dos países em relação ao Open RAN; na Seção 7 é
discutido como o 6G pode se beneficiar do Open RAN para o
design e implantação da arquitetura de rede; por fim , a Seção 8
contém as considerações finais.
Por encontrar-se muito material sobre o tema em inglês,
optou-se por manter as siglas e descrições na língua inglesa.
II. EVOLUÇÃO DA ARQUITETURA
No início, a infraestrutura de telecomunicações era dominada
por uma configuração monolítica, na qual as unidades de
processamento de banda base e os módulos de rádio eram
instalados próximos às antenas.
Esta estrutura, que é fundamental para as redes móveis, é
conhecida como Radio Access Network (RAN), que opera em
conjunto com a rede principal, os terminais e a rede de
transporte para facilitar a comunicação sem fio.
Na era do 4G/LTE, uma mudança estrutural ocorreu com os
fornecedores oferecendo Evolved Node B (eNB) desagregados
em Radio Remote Heads (RRHs) e Baseband Units (BBUs).
Estes componentes, embora localizados próximos uns aos
 9

outros, marcaram o início da era da RAN distribuída (D-RAN),

como mostrado na Figura 1.
A RRH, também chamada de Unidade Remota (RU) nas
especificações do 5G New Radio (5G NR) do 3GPP, interage
com a antena, enquanto a BBU se concentra em operações
intensivas de computação, como o processamento de sinais para
múltiplas células e a gestão de recursos de rede [4].
Tradicionalmente, interfaces, como Common Public Radio
Interface (CPRI) ou Open Base Station Architecture Initiative
(OBSAI), eram utilizadas para estabelecer comunicação entre
as RRHs e BBUs, criando um ecossistema fechado que
limitava a interoperabilidade [1].

Fig. 2. Arquitetura C-RAN. Fonte [5]

A RAN Virtualizada (vRAN) também segue uma abordagem

semelhante à C-RAN e utiliza virtualização adicionalmente. A
vRAN substitui hardware proprietário e caro por COTS, e
desvincula o software do hardware aplicando os princípios de
Network Function Virtualization (NFV). As funções de rede
podem ser implantadas de maneira flexível usando vRAN em
máquinas virtuais ou containers, e não há dependência de
hardware. Portanto, a vRAN aprimora a flexibilidade, a
escalabilidade e a economia total de custos de propriedade [8].
Fig. 1. Arquitetura D-RAN. Fonte [5]
Como observado na Figura 3, não há diferença entre vRAN e
C-RAN, exceto que tradicionalmente o C-RAN utiliza
À medida que as redes cresciam, surgiu a necessidade de hardware proprietário, enquanto o vRAN utiliza Funções de
otimizar o uso dos recursos de banda base, levando à
Rede em plataformas de servidor [9].
centralização de recursos em locais estratégicos, como
escritórios centrais ou data centers.
Este conceito deu origem à RAN Centralizada (C-RAN),
proposta inicialmente pela China Mobile em 2009, visando a
maximização da eficiência na transmissão de dados e uma
gestão de recursos de rede mais eficaz [6].
A centralização dos BBUs, como pode sser observado na
Figura 2, permite não só o balanceamento de carga e a redução
de custos operacionais, mas também aumenta a eficiência do
hardware e do software através do pooling, além de diminuir as
despesas com aluguel de espaços físicos.
O Small Cell Forum foi um dos primeiros a reconhecer os
benefícios da virtualização e da centralização em redes de
células pequenas, e em 2015, anunciou a importância da divisão
MAC/PHY [7].
Este foi um passo decisivo rumo à decomposição funcional Fig. 3. Arquitetura vRAN. Fonte [5]
da RAN, onde o grau de centralização é determinado pela
divisão funcional, que é essencial para atender a uma ampla
gama de requisitos de desempenho e para se adaptar a variados
tipos de tráfego.
 10

III. OPEN RAN

TABELA I - GRUPOS DE TRABALHO DENTRO DA O-RAN ALLIANCE
Grupo Responsabilidade
Casos de uso e arquitetura
Grupo de Trabalho 1
geral
Otimização e automação da
RAN, do RRM (Radio
Grupo de Trabalho 2 e 3
Resource Management) e do
RIC
Foco em interfaces abertas
para alcançar a
Grupo de Trabalho 4 e 5 interoperabilidade entre
diferentes fornecedores de
hardware e software RAN
Foco em comoditização,
Grupo de Trabalho 6, 7, virtualização e
8 modularização de hardware
e software RAN
Nova rede de transporte
Fig. 4. Evolução da RAN. Fonte [5] aberta baseada em novas
arquiteturas e requisitos de
Entre vários agentes da indústria, há dois grandes grupos que Grupo de Trabalho 9 serviço ao usuário final para
estão liderando o movimento Open RAN. Um deles é o fronthaul, midhaul e
Telecom Infra Project (TIP). Fundado pelo Facebook em 2016, backhaul
o TIP surgiu como uma abordagem colaborativa centrada em
engenharia, dedicada à construção e implementação de Responsável pela arquitetura
infraestrutura global de telecomunicações. OAM (Operation and
Ele é dirigido pelo conselho de administração composto pelo Grupo de Trabalho 10
Maintenance) e a interface
grupo de suas empresas fundadoras do setor de tecnologia e O1
telecomunicações. Além disso, as empresas associadas Aspectos de segurança do
desempenham papéis fundamentais, abrigando laboratórios e Grupo de Trabalho 11
ecossistema Open RAN
aceleradoras de incubadoras tecnológicas. Fonte: [11]
O TIP também organiza anualmente a TIP Summit, uma
conferência de infraestrutura reconhecida. Com uma adesão Após o estabelecimento da O-RAN Alliance, surgiu a O-
que ultrapassa 500 organizações membros, o TIP engloba RAN Software Community em colaboração entre a O-RAN
operadoras, fornecedores, desenvolvedores, integradores, Alliance e a Linux Foundation. Esta comunidade tem como
startups e diversas entidades. missão apoiar o desenvolvimento de software de código aberto
Todos os projetos são conduzidos pelos membros, utilizando para a RAN, concentrando-se nas interfaces abertas delineadas
estudos de caso atuais para impulsionar a evolução de pelas especificações O-RAN.
equipamentos e software de telecomunicações em direção a Em dezembro de 2019, a O-RAN Software Community
formas mais flexíveis, ágeis e interoperáveis. lançou seu primeiro código de software denominado "Amber",
Os participantes do TIP se engajam em grupos de projetos abrangendo as funcionalidades iniciais do controlador
distribuídos em três áreas estratégicas: Acesso; Transporte e inteligente RAN em tempo real exclusivo O-RAN, a interface
Núcleo; e Serviços. Esses grupos de projetos têm uma O1 e a pilha de protocolos.
orientação voltada para o produto, concentrando-se no Outra entidade envolvida nas iniciativas Open RAN é o
desenvolvimento de documentos de requisitos, white papers e Small Cell Forum, que estabeleceu um ecossistema Open RAN
nos resultados de testes de laboratório e de campo [10]. dedicado a small cells. Em 2020, as especificações foram
O outro grande grupo que lidera o movimento Open RAN é expandidas para permitir a construção modular de small cells
a O-RAN Alliance, que foi estabelecida em fevereiro de 2018. utilizando componentes de diferentes fornecedores.
Essa aliança foi formada pela união de duas organizações Em 2020, surgiu a Open RAN Policy Coalition,
distintas, a C-RAN Alliance e o XRAN Forum. representando um grupo de empresas com o propósito de
Enquanto a C-RAN Alliance era composta principalmente impulsionar políticas que promovam a adoção de soluções
pela China Mobile e outros fornecedores chineses, o XRAN abertas e interoperáveis na RAN.
Forum reunia fornecedores e operadoras dos EUA, Europa, Seus principais objetivos incluem apoiar o desenvolvimento
Japão e Coreia do Sul. Assim, as operadoras fundadoras iniciais global de tecnologias sem fio abertas e interoperáveis, bem
da O-RAN Alliance são a AT&T, China Mobile, Deutsche como obter o respaldo governamental para a abertura. Ao
Telekom, NTT Docomo e Orange. contrário da O-RAN Alliance, esta coalizão tem uma
Considerando a extensão e complexidade das diretrizes, a O- representação majoritariamente composta por empresas dos
RAN Alliance organiza suas recomendações em distintos EUA, sem a participação de empresas chinesas.
grupos de trabalho e focais, conforme detalhado na Tabela I.

Vale ressaltar que no domínio de software e virtualização,
elementos cruciais para o Open RAN, as grandes empresas
americanas como Amazon Web Services, Google, Microsoft
Azure e Oracle desempenham um papel proeminente. Essas
empresas estão ativamente envolvidas na promoção da RAN
aberta, principalmente por meio de sua participação na O-RAN
Alliance e na Open RAN Policy Coalition.
Fig. 5. Arquitetura Open RAN. Fonte [5]
IV. ARQUITETURA DO OPEN RAN
A arquitetura O-RAN, ilustrada na Figura 5, é composta
pelos seguintes componentes e interfaces:
1. O-RAN Radio Unit (O-RU)
2. O-RAN Distributed Unit (O-DU)
3. O-RAN Central Unit (O-CU)
4. Service Management and Orchestration (SMO)
5. Near-Real-Time RAN Intelligent Controller (Near-
RT RIC) e Non-Real-Time RAN Intelligent
Controller (Non-RT RIC)
6. Interfaces
A O-RAN Radio Unit (O-RU) é um componente crucial na
arquitetura Open RAN. Ela serve como interface física entre a
rede central e o meio de transmissão sem fio, convertendo os
sinais digitais em sinais de rádio e vice-versa.
Ela é responsável por receber e transmitir sinais de rádio para
os dispositivos dos usuários realizando a conversão de sinais de
rádio em sinais digitais que podem ser processados pela O-RAN
Distributed Unit (O-DU) e pela O-RAN Central Unit (O-CU).
Na arquitetura O-RAN, os sinais de rádio são comunicados
entre a O-RU e a O-DU através da interface Open Fronthaul.
A O-RU é geralmente localizada perto das antenas de rádio e
pode ser projetada para suportar diferentes bandas de
frequência e padrões de rádio, como 4G, 5G etc. Isso permite
que a rede se adapte a diferentes necessidades e condições [8].
A O-DU é responsável por funções de processamento
distribuído na estação base. Ela gerencia as funções das
camadas inferiores, incluindo processamento da camada de
controle de acesso (Medium Access Control - MAC) e a camada
física (Physical interface - PHY). A O-DU pode utilizar
Network Functions Virtualization (NFV) para virtualizar
11
De maneira semelhante, os novos líderes fornecedores de
soluções de software para RAN aberta, como Mavenir, Parallel
Wireless e Altiostar, são de origem americana. O uso de
hardware genérico em vez de dedicado também representa uma
oportunidade significativa para empresas americanas que
fabricam esses componentes, como Dell, Intel ou Qualcomm
[10].
funções de rede que tradicionalmente seriam executadas em
hardware dedicado.
Já a O-CU concentra funções de processamento em um local
centralizado. Ela é responsável por lidar com as funções das
camadas superiores, como gerenciamento de mobilidade e
controle de recursos de rádio (Radio Resource Control - RRC).
A O-CU , assim como a O-DU, utiliza a NFV para virtualizar
funções de rede.
Com a NFV, a O-CU pode ser implementada em ambientes
de nuvem, proporcionando ainda mais flexibilidade na alocação
de recursos.
No entanto, na O-DU, essas funções são distribuídas para
locais mais próximos das antenas para otimizar o
processamento distribuído. A interface que conecta à O-CU
com a O-DU se chama F1 [12].
Há, ainda, uma desagregação horizontal dentro da própria O-
CU que implica na divisão em dois subcomponentes distintos:
o O-CU-UP (User Plane) e o O-CU-CP (Control Plane). O O-
CU-UP é responsável pela parte do plano de usuário.
Sua função envolve o gerenciamento do tráfego de dados do
usuário, incluindo o encaminhamento eficiente de pacotes de
dados para e a partir dos dispositivos móveis e a coleta de dados
provenientes desses dispositivos.
Enquanto isso, o O-CU-CP lida com o plano de controle.
Suas funções incluem o gerenciamento de recursos,
configuração de sessões, controle de mobilidade e outras tarefas
relacionadas ao controle da rede. O O-CU-CP toma decisões
sobre a configuração e o controle de recursos na rede.
Ele é responsável por coordenar e gerenciar a comunicação
entre os diferentes elementos da estação base e garantir que a
rede esteja otimizada para a melhor experiência do usuário. A
interface que conecta a CU-UP ao CU-CP se chama E1 [12].
A arquitetura O-RAN também inclui o Service Management
and Orchestration (SMO). O SMO assume a responsabilidade
de coordenar e gerenciar o ciclo de vida de ponta a ponta dos

serviços RAN. Isso facilita a coordenação entre os diversos
elementos da rede, promovendo uma maior eficiência
operacional e o uso mais eficaz dos recursos disponíveis.
Ao utilizar o SMO na arquitetura do O-RAN, as operadoras
podem usufruir de uma infraestrutura de rede ágil, automatizada
e inteligente, capaz de se adaptar rapidamente às demandas em
constante mudança e proporcionar um desempenho aprimorado
em uma ampla variedade de cenários de uso. O SMO se conecta
a todos os componentes por meio da interface O1 [12].
Outro conceito inovador incorporado é o RAN Intelligent
Controller (RIC), que é um componente desenvolvido para
elevar a inteligência e a adaptabilidade da RAN.
O RIC é uma plataforma baseada em software que viabiliza
a implementação de funcionalidades avançadas, tais como o
gerenciamento em tempo real dos recursos de rádio, a
otimização de rede e a aplicação de políticas para o
gerenciamento desses recursos.
Ao utilizar algoritmos de aprendizado de máquina e
inteligência artificial, o RIC é capaz de realizar tomadas de
decisão dinâmicas e inteligentes, aprimorando o desempenho
da rede com base em padrões de tráfego, comportamento do
usuário e outras informações contextuais.
Essa camada adicional de inteligência proporciona às
operadoras de rede a capacidade de oferecer serviços mais
confiáveis, consistentes e eficientes, contribuindo para a
melhoria geral da qualidade da experiência dos usuários finais.
A conexão do RIC aos demais elementos da arquitetura ocorre
por meio das interfaces E2, A1 e O1 [12].
Os controladores RIC são divididos em dois tipos principais
que se diferenciam pelo ritmo de operação e posicionamento
estratégico na rede. O primeiro tipo, conhecido como Near-
Real-Time RAN Intelligent Controller (Near-RT RIC), é
projetado para reagir rapidamente a mudanças e necessidades
da rede, operando em uma janela de tempo que vai de
milissegundos a um segundo.
Sua função é gerenciar e otimizar as funções e recursos da
rede celular em uma base de tempo quase imediata,
aproveitando a capacidade de processar informações de
maneira ágil para ajustar as configurações da rede conforme
necessário.
Este controlador está fisicamente próximo dos elementos da
rede que ele gerencia, como as O-DU e as O-CU, facilitando
assim uma comunicação rápida e eficiente. Através da interface
E2, o Near-RT RIC pode interagir diretamente com essas
unidades, além de outras estações base que são compatíveis
com o padrão O-RAN, seja 5G, 4G etc.
O controlador é composto por xApps - aplicativos
especializados que executam funções específicas dentro do
Near-RT RIC, como o gerenciamento dos recursos de rádio.
Estes aplicativos podem ser desenvolvidos por diferentes
fornecedores, incentivando a inovação e a competição no
mercado [12].
Já o Non-Real-Time RAN Intelligent Controller (Non-RT
RIC) tem uma abordagem mais deliberada e menos imediata.
Ele é parte integrante do SMO e fornece uma visão
macroscópica e estratégica da rede.
Este controlador pode levar minutos ou até horas para
responder, pois seu papel está mais relacionado à otimização e
ao planejamento de longo prazo, utilizando políticas e modelos
de Machine Learning para fornecer diretrizes ao Near-RT RIC.
12
Localizado num ponto central, o Non-RT RIC pode interagir
com vários Near-RT RICs, coordenando ações amplas e
oferecendo suporte na tomada de decisões estratégicas para a
otimização da rede.
O Non-RT RIC também conta com suas próprias aplicações,
chamadas rApps, que são responsáveis por otimizações mais
complexas e pelo fornecimento de políticas de longo prazo.
Estas rApps também podem envolver o treinamento e a
recalibração de modelos de otimização que serão aplicados não
só no próprio Non-RT RIC, como também nas xApps do Near-
RT RIC, permitindo um processo contínuo de aprendizado e
melhoria para a gestão de recursos.
A interface A1 é o canal através do qual os dois tipos de RIC
se comunicam, permitindo o alinhamento de estratégias de
otimização em tempo quase real e o compartilhamento de
modelos de Machine Learning treinados [12].
Fig. 6. Especificações das Interfaces abertas da O-RAN Alliance. Fonte [5]
As interfaces mencionadas são componentes chave na
arquitetura que permitem a comunicação entre diferentes partes
da RAN. Suas utilizações estão presentes na Figura 6, sendo
que cada uma tem um propósito específico e facilita diferentes
tipos de operações e gerenciamento dentro da rede [13].
A1: é utilizada para a comunicação entre o Non-RT RIC e o
Near-RT RIC. Ela serve para o transporte de políticas de
otimização e parametrização de modelos de Machine Learning.
Através desta interface, o Non-RT RIC pode enviar orientações
e parâmetros de políticas para o Near-RT RIC, que as utiliza
para ajustar suas operações e otimizações em tempo quase real.
O1: é responsável pela gestão e orquestração entre os
elementos da rede e o SMO. Ela oferece suporte a serviços de
gerenciamento, que incluem gerenciamento do ciclo de vida dos
componentes O-RAN, desde sua inicialização e configuração
até a garantia de tolerância a falhas, desempenho otimizado,
monitoramento contínuo, coleta de indicadores-chave de
desempenho (KPIs) e a administração eficaz de software e
arquivos.

E2: conecta o Near-RT RIC com os elementos da rede, como
as O-DU e as O-CU. Esta interface é crítica para a operação de
funções em tempo quase real, permitindo que o Near-RT RIC
colete dados de monitoramento, realize controle de recursos de
rádio e aplique políticas em uma escala de tempo que varia de
milissegundos a um segundo. Os xApps no Near-RT RIC
utilizam a E2 para implementar a lógica de controle necessária
para a gestão dos recursos de rádio.
F1: é utilizada para conectar à O-CU com a O-DU dentro da
RAN. Essa interface desempenha um papel crucial na separação
funcional entre o plano de controle e o plano de usuários,
permitindo a comunicação e coordenação entre essas duas
partes da rede. A F1 ajuda na gestão e no controle do tráfego de
usuários e no fornecimento de informações de controle para a
preparação e configuração da rede.
E1: é responsável por ligar o O-CU-UP e o O-CU-CP entre
si. Ela transmite dados de configuração para garantir a operação
integrada dos planos. Além disso, envia informações de
capacidade do plano de usuário para o plano de controle,
incluindo o status atual do plano de usuário. Essa interface
desempenha um papel essencial na sincronização e adaptação
dinâmica dos componentes O-CU, assegurando uma
comunicação eficiente entre os diferentes planos da arquitetura.
Open Fronthaul: é responsável pela comunicação entre um
O-DU e um ou mais O-RUs no mesmo gNB. Esta interface
facilita o compartilhamento de responsabilidades entre o O-RU
e o O-DU. Além disso, permite que o O-DU exerça controle
sobre as O-RUs.
V. VANTAGENS E DESAFIOS DO OPEN RAN
Uma das principais vantagens do Open RAN é a sua maior
flexibilidade e interoperabilidade. Isso ocorre porque as
operadoras podem escolher os componentes do Open RAN que
melhor atendem às suas necessidades.
Por exemplo, uma operadora pode optar por usar um
componente de um fornecedor para o rádio, um componente de
outro fornecedor para o processamento e um componente de um
terceiro fornecedor para a rede de transporte [14].
Essa abertura do mercado fomentada pelo Open RAN acaba
aumentando a competitividade entre os fornecedores novos e
tradicionais no mercado dos componentes, o que acaba
impulsionando a inovação e o desenvolvimento tecnológico dos
seus produtos buscando a diferenciação no mercado. Isso leva
a um ciclo virtuoso de inovação, onde novas ideias e
tecnologias podem ser rapidamente testadas e implementadas,
acelerando o progresso tecnológico no setor de
telecomunicações [15].
Outra vantagem do Open RAN é a sua capacidade de reduzir
os custos dos componentes. Isso ocorre porque ela possibilita
uma maior variedade de componentes disponíveis no mercado
por diferentes fornecedores aumentando a concorrência e
consequentemente diminuindo os preços. [16].
A flexibilidade do Open RAN também permite que as
operadoras personalizem suas redes para atender melhor a seus
clientes e às demandas do mercado. Por exemplo, uma
operadora pode optar por usar componentes de alta capacidade
13
para áreas com alta densidade de tráfego, ou componentes de
baixo custo para áreas com baixa densidade de tráfego [14].
O controlador inteligente RIC, que é uma das funções
principais introduzidas na arquitetura O-RAN, traz outra grande
vantagem através da incorporação de inteligência artificial. Ele
tem como objetivo aprimorar as funções de rede tradicionais
possibilitando monitorar, aprender e realizar atuações em
malha-fechada, ou seja, com realimentação.
Assim as redes de telecomunicações poderão aprender e
otimizar seus processos de forma conjunta e contínua obtendo
um desempenho muito melhor e reagindo de forma mais
dinâmica às mudanças da rede.
Sendo divido em duas funções, a função Non-RT RIC faz
parte da camada de orquestração e gerenciamento e tem como
tarefa recuperar as configurações necessárias, indicadores de
desempenho, relatórios de medição e outros dados do
gerenciamento de configuração e desempenho com a finalidade
de construir/treinar modelos IA/ML.
Além disso, outras informações da camada de aplicação, por
exemplo, localização Global Positioning System (GPS) dos
usuários e previsões de padrão de mobilidade podem ser usadas
para enriquecer o modelo.
Em seguida, o modelo IA/ML treinado é transferido para o
Near-RT RIC e pode ser usado para inferir a melhor distribuição
das células, prever a configuração e alocação ideal de recursos
de rádio e a configuração de parâmetros para sistemas MIMO
massivo para cada célula de acordo com um objetivo de
otimização global definido pelo operador da rede [17].
Há diversos exemplos de casos de uso que mostram a
aplicação bem-sucedida de modelos de IA/ML no 5G. Esses
exemplos de aplicação são possibilitados graças ao paradigma
do Open RAN, evidenciando de maneira prática a viabilidade e
relevância da arquitetura O-RAN. Entre esses exemplos, se
destacam [18]:
• Controle de escalonamento em redes 5G
fatiadas: Uma consideração importante no
fracionamento de recursos da rede é a estratégia de
escalonamento, responsável por alocar
dinamicamente recursos limitados para usuários
com diversos requisitos de Qualidade de Serviço
(QoS), adaptando-se às alterações no perfil de
tráfego e ao estado da rede. Nesse cenário, um
modelo de IA/ML em execução em um xApp no
Near-RT RIC assume a tarefa de selecionar a
política de escalonamento de maior desempenho
para cada fatia de recursos da RAN. Essa
abordagem apresenta a capacidade de otimizar a
alocação de recursos da rede, alinhando-se às
demandas e dinâmicas intrínsecas da própria
infraestrutura.
• Direcionamento de tráfego: Nas redes
convencionais, o controle de tráfego tende a ser
centralizado na célula, resultando na falta de
flexibilidade para ajustar o tráfego de acordo com
as diversas condições de rádio na área de cobertura.
Isso implica em tratar a maioria dos dispositivos de
maneira uniforme, utilizando valores médios da

célula. A arquitetura O-RAN foi concebida para
superar essa limitação, introduzindo estratégias de
controle de tráfego personalizadas, focalizando nos
dispositivos individuais. Essa abordagem
proporciona otimizações proativas ao antecipar as
condições da rede. A personalização é alcançada
por meio da implementação de estratégias de
controle de tráfego, utilizando técnicas de IA/ML
nos componentes Non-RT e Near-RT RIC. Essas
estratégias são alimentadas pelos dados coletados
por meio da interface O1 dos módulos O-CUs e O-
DUs.
• Escalonamento elástico da RAN virtualizada:
Dentro de um cenário de RAN virtualizada, os
recursos de processamento são centralizados em um
data center, que abriga um conjunto de BBUs em
um sistema conhecido como pool de BBUs. Em
contrapartida, a cobertura da rede é provida através
de diversos pontos de transmissão de rádio. Com o
objetivo de otimizar custos, múltiplas BBUs são
consolidadas para atuar coletivamente em um
ambiente de infraestrutura virtual. O software
operando nas BBUs deve ser projetado para ser
flexível, ajustando-se conforme as variações na
demanda de rede. A compatibilidade com as NFV é
uma premissa na RAN virtualizada, e a plataforma
de orquestração correspondente deve possuir a
função de ajustar dinamicamente o volume de
instâncias de processamento, guiando-se por
políticas automáticas que consideram fatores como
horário ou uso atual de CPU/memória. Métodos de
IA/ML apresentam-se como ferramentas valiosas
para desenvolver modelos preditivos acerca das
flutuações de demanda, identificando padrões de
aumento e diminuição de uso em diferentes
momentos. Com isso, o sistema orquestrador NFV
tem a capacidade de consultar esses modelos
preditivos com base em políticas rígidas e
convencionais, possibilitando uma alocação de
recursos de rede muito mais ágil e alinhada com
previsões de demanda mais precisas, garantindo
assim uma gestão de rede mais inteligente e
economicamente eficiente.
• Predição de localização: As técnicas de IA/ML
têm o potencial de determinar a localização exata de
um dispositivo móvel, como um smartphone,
avaliando as condições do sinal recebido por esse
aparelho. Na estrutura de uma RAN virtualizada,
variáveis como a resposta ao impulso do canal
medida em vários pontos e potência relativa de cada
dispositivo vista por diferentes pontos de rádio
podem ser integradas a um modelo preditivo para
estabelecer a posição do dispositivo. Utilizando
IA/ML, é possível realizar um mapeamento interno
detalhado, baseando-se nessas métricas. Essa
capacidade de localização fina pode ser empregada
para compilar um repositório espaço-temporal que
14
registra a concentração de usuários, seus
movimentos e o fluxo de tráfego de dados. Tais
dados são extremamente valiosos para as
operadoras na otimização de suas redes e oferecem
a possibilidade de criar serviços adicionais para os
gestores dos espaços onde a localização é realizada.
Por exemplo, algoritmos que identificam padrões de
movimentação de pessoas podem ser configurados
para emitir alertas em situações em que há desvios
significativos desses padrões, o que pode ser
indicativo de situações emergenciais.
Apesar da abordagem Open RAN prometer transformar a
indústria de telecomunicações através das vantagens
mencionadas acima, a implementação dessa tecnologia enfrenta
vários desafios significativos. Entre eles incluem-se:
• Interoperabilidade e Integração de Sistemas: Um
dos principais desafios do Open RAN é garantir a
interoperabilidade entre os vários componentes de
diferentes fornecedores. A promessa de Open RAN
é que as operadoras possam misturar e combinar
hardware e software de diferentes fornecedores,
mas isso pressupõe um nível de padronização que
ainda está em desenvolvimento [19]. A integração
de sistemas de múltiplos fornecedores pode levar a
problemas de compatibilidade e desempenho que
exigem esforços significativos de engenharia e
testes [20].
• Segurança de Rede: A segurança é outro desafio
crítico para o Open RAN. Enquanto a abertura da
rede pode promover a inovação, também pode
aumentar a superfície de ataque e introduzir vetores
de ameaças adicionais. A implementação de uma
abordagem multicamadas de segurança é essencial
para proteger contra ameaças internas e externas, o
que pode ser mais complexo em um ambiente com
múltiplos fornecedores [21].
• Custos de Implementação e Operação: A
expectativa é que o Open RAN reduza custos por
meio da competição e inovação. No entanto, os
custos iniciais de implementação podem ser altos
devido à necessidade de novos equipamentos e à
complexidade da integração e teste de componentes
de diferentes fornecedores. Além disso, há o desafio
de gerenciar e operar uma rede heterogênea, o que
pode exigir novas ferramentas e habilidades [22].
• Maturidade Tecnológica e Desempenho: A
maturidade tecnológica é um desafio para o Open
RAN. Algumas das tecnologias e interfaces ainda
estão em desenvolvimento ou não foram
amplamente testadas em ambientes operacionais.
Isso levanta preocupações sobre o desempenho e a
confiabilidade das redes Open RAN, especialmente
em comparação com as soluções tradicionais de

RAN que são otimizadas e testadas ao longo de
muitos anos [23].
• Desenvolvimento de Talentos e Capacitação: A
capacitação de talentos é outro desafio significativo.
A implementação do Open RAN requer uma força
de trabalho com novas habilidades em áreas como
rádio definido por software e virtualização de
funções de rede. As operadoras precisarão investir
em treinamento e desenvolvimento de talentos ou
buscar parcerias com fornecedores e instituições
acadêmicas para preencher essa lacuna de
habilidades [24].
Embora o Open RAN ofereça o potencial para uma revolução
na indústria de telecomunicações, os desafios apresentados são
formidáveis. A superação desses obstáculos exigirá uma
colaboração estreita entre operadoras, fornecedores,
organizações de padronização e governos para garantir que o
ecossistema Open RAN possa cumprir sua promessa de redes
mais abertas, flexíveis e inovadoras.
VI. PAÍSES E MERCADO DO 5G
Apesar das constantes transformações, impulsionadas pelos
avanços tecnológicos e inovações decorrentes da conectividade,
o setor de telecomunicações permanece restrito, com poucas
operadoras de redes celulares no Brasil e um número limitado
de fornecedores globais de infraestrutura de redes móveis.
É importante destacar que, do ponto de vista geopolítico, as
principais empresas fornecedoras estão situadas na Europa,
possuindo duas delas, e na Ásia, mais precisamente na China.
Atualmente, essas três empresas detêm mais de 75% do
mercado global de RAN, com a Huawei da China liderando
com 31%, seguida pela Ericsson da Suécia com 28% e pela
Nokia da Finlândia com 17% [25].
Diante de um cenário onde o 5G está concentrado nas mãos
de três gigantes fabricantes e com a possibilidade de um
duopólio Ericsson-Nokia, com a eventual exclusão da Huawei
de certos mercados, as operadoras de telecomunicação
ressaltam a importância de diversificar e flexibilizar seus
provedores, uma liberdade que é oferecida pelo Open RAN, e
que pode resultar em mais inovação e na redução de custos.
Existem fatores cruciais neste contexto que, à primeira vista,
podem sugerir que somente os elementos técnicos são
motivações ou obstáculos para a adoção do Open RAN.
Na verdade, a diversidade fomentada pelo Open RAN pode
parecer, por si só, uma estratégia benéfica para o ecossistema
de telecomunicações, incluindo a entrada de novos players, o
avanço inovador e a diminuição dos custos.
No entanto, uma análise mais abrangente, que leve em conta
também as manobras políticas dos países, as políticas públicas
e a distribuição geográfica dos novos participantes, pode
resultar em novas formas de polarização no âmbito global.
Riscos que podem surgir de uma perspectiva mais ampla
incluem: uma concentração de fornecedores num único país, a
centralização do valor agregado dos produtos em uma única
nação ou, pior, a dominação do ecossistema de
telecomunicações por grandes corporações tecnológicas (TIC),
15
o que implicaria controle tanto da geração quanto do transporte
de dados.
Quanto ao aspecto inovador, diversos setores têm sido
revolucionados pela inovação e a chegada do 5G pode
representar uma oportunidade para as operadoras. Entretanto,
um mercado com poucos fornecedores, que é ao mesmo tempo
caro e complexo, pode ser uma barreira.
Sem um ecossistema inovador em redes móveis,
impulsionado por desafios concretos e com potencial para
alterar o comportamento da rede, é desafiador dar o passo
seguinte. Atualmente, as operadoras adquirem softwares e
hardwares de forma integrada e com pouca flexibilidade para
modificações.
A inovação, seja ela tecnológica ou de profundidade técnica,
é determinada pelos fornecedores. Já a inovação aplicada, por
meio de soluções ou modelos de negócios, tem visto pouco
sucesso entre as operadoras [26].
Um ecossistema de telecomunicações aquecido e robusto,
composto de operadoras, startups, incubadoras, aceleradoras,
investidores e Instituições Científicas, Tecnológicas e de
Inovação (ICTs) públicas e privadas, é vital para a geração de
inovação, do incremental ao disruptivo.
A carência de um ecossistema de telecomunicações robusto
no Brasil se torna evidente com a introdução do 5G. Mesmo
com grandes expectativas, ainda não houve muitos casos de uso
do 5G, de soluções comerciais inovadoras ou de novos modelos
de negócio por parte das operadoras, startups de 5G e empresas
que utilizam redes privadas.
A impressão inicial é a de um país à espera da chegada da
tecnologia para agir, perdendo, assim, o momento ideal para
desenvolver oportunidades nacionais e resultando na adoção de
tecnologias desenvolvidas no exterior.
Um mercado com opções limitadas é um mercado onde
inovar se torna uma tarefa árdua. O Open RAN oferece uma
abertura de mercado que pode promover uma revolução
tecnológica e de negócios nas operadoras através da inovação.
É importante destacar a política pública implantada pelo
Reino Unido que identifica um cenário de fornecedores
limitados como prejudicial ao cidadão e, portanto, ao país [27].
O Reino Unido está comprometido em estimular uma maior
concorrência e inovação na cadeia de fornecimento de
telecomunicações, o que envolve a criação de um ambiente
propício à competição e à inovação baseado em interfaces
abertas e padrões interoperáveis.
Esse ambiente será composto por uma diversidade de
fornecedores, com a segurança sendo uma norma adotada tanto
por operadoras quanto por provedores, assegurando a robustez
e a resiliência das redes.
O exemplo do Reino Unido mostra que o apoio ao Open
RAN vai além das grandes operadoras mundiais, alcançando
também governos, com destaque para o americano. Políticas
públicas ou estratégias nacionais são comuns em questões que
envolvem liderança tecnológica, impacto econômico e
segurança nacional, e o Open RAN tem ganhado notoriedade
nesse contexto.
Nações que lideram em tecnologias de comunicação móvel,
como a Coreia do Sul, Japão e China, investem pesadamente
em seu ecossistema com apoio direto, promovendo o
desenvolvimento tecnológico, unindo entidades privadas e

acadêmicas, por meio de incentivos fiscais e políticas
facilitadoras para os atores do setor [28].
Países que impulsionam tecnologias fortalecem seu
ecossistema local e reduzem a dependência de tecnologias
estrangeiras. Em contraste, países como os EUA adotam uma
abordagem liberal e menos intervencionista, mas atuam
Fig. 7. Benchmarking Internacional. Fonte [28]
A Figura 7, conforme [28], destaca a distribuição e o papel
desempenhado pelos países quanto à maturidade do
ecossistema em tecnologia 5G, sua contribuição para o
desenvolvimento dessa tecnologia e as oportunidades geradas
pelo 5G. Esse padrão de liderança tecnológica e de inovação
tem se mantido por várias gerações de tecnologia G e é esperado
que continue na próxima geração, o 6G.
Essa figura evidencia que o Brasil é um país que segue e
consome tecnologias, tendo que superar múltiplos desafios para
alcançar o nível de outras nações.
Essa posição reforça a ideia da ausência de um ecossistema
de inovação em telecomunicações no país e da necessidade de
uma política pública mais estratégica para o setor. É essencial
notar que a dependência tecnológica pode transformar-se em
uma questão de Estado, como observado durante a pandemia.
Além disso, alguns países têm adotado a prática de
protecionismo de seus mercados de telecomunicações, visto
que dados e informações representam o principal ativo da era
atual.
O fechamento de mercados para determinados fornecedores
estrangeiros tem sido a pauta, por exemplo, nos Estados Unidos
[30] e, também, na Europa, reduzindo, assim, mais a
competição entre os fornecedores existentes.
Olhando para uma perspectiva mais abrangente das
estratégias globais em torno do Open RAN, é fato o suporte
político e financeiro expressivo dado pelos Estados Unidos.
Além disso, o país tem promovido ativamente este tópico
junto aos seus aliados [29]. Além da estratégia de excluir
determinadas empresas estrangeiras do seu mercado local, o
Open RAN é vista e entendida pela indústria, pelos políticos e
pelos pesquisadores como uma oportunidade para a liderança
tecnológica americana [31].
16
decisivamente na geopolítica para proteger seus mercados de
influências externas, especialmente chinesas.
Além de ações internas, esses países coordenam estratégias
globais com parceiros e aliados para reforçar essas medidas
[29].
Com o Open RAN, a cadeia de valor do 5G é direcionada
para setores onde as empresas americanas possuem vantagens,
tanto em software quanto em hardware [32]. O papel crucial do
software e da virtualização no Open RAN reforça uma possível
supremacia americana.
O cenário de computação em nuvem é dominado por gigantes
americanas como Amazon Web Services, Google, Microsoft
Azure e Oracle. Estas companhias têm mostrado um interesse
crescente em entrar no mercado de telecomunicações,
especialmente em projetos relacionados ao Open RAN.
Da mesma forma, empresas fornecedoras de soluções de
software essenciais para o Open RAN como Mavenir, Parallel
Wireless e Altiostar, são também de origem americana. A
utilização de hardware genérico, em contraposição ao hardware
dedicado, também representa uma chance para fabricantes
americanos como Dell, Intel e Qualcomm. Na Figura 8 são
mostradas outras empresas chaves no desenvolvimento do
Open RAN em que muitas também são americanas.
Tais oportunidades econômicas e de mercado justificam o
apoio político e financeiro robusto por parte dos governantes
americanos ao Open RAN.
Adicionalmente, além de uma estratégia interna firme para
adotar e implementar o Open RAN, tanto a atual gestão dos
EUA quanto a anterior têm conduzido uma campanha
diplomática consistente sobre o tema com aliados na Europa e
no Reino Unido [29].
 17

controle de loop fechado (por exemplo, Aliança O-RAN); e as

implantações reais.
A busca que conduziu o desenvolvimento das redes 4G e 5G
foi impulsionada por melhorias na eficiência espectral (por
exemplo, modulações de ordem superior e novos esquemas de
codificação), acesso ao espectro (por exemplo, novas bandas de
frequência em ondas milimétricas) e suporte para conectividade
de máquinas e sistemas de baixa latência. Os sistemas sem fio
futuros também visam melhorias em Key Performance
Indicators (KPIs) complementares, conforme mostrado nos
círculos azuis na Figura 9 [35]:

• Eficiência energética: o consumo de energia é um

Fig. 8. Empresas chave no desenvolvimento do Open RAN. Fonte [33]
Diante da pressão e do entusiasmo de parceiros e aliados
como EUA, Japão e Reino Unido, e de algumas operadoras
europeias, a União Europeia tem mantido uma posição
cautelosa em relação ao Open RAN, uma postura justificada
frente ao contexto em que dois dos três grandes fornecedores de
redes proprietárias são europeus.
Os europeus têm clara consciência das vantagens e dos
benefícios que o Open RAN pode trazer, tanto para operadoras
quanto para novos fornecedores de hardware e software.
Entretanto, existem dois grandes riscos [34].
Primeiramente, como mencionado anteriormente, há a
possibilidade de os dois grandes provedores europeus de
soluções proprietárias perderem participação de mercado
significativa com a nova arquitetura e com a entrada de novos
competidores, embora seja importante mencionar que ambos
estão participando ativamente das discussões sobre o Open
RAN nos principais fóruns.
Em segundo lugar, a probabilidade é alta de que a maioria
dos novos participantes no mercado de telecomunicações
móveis não seja de origem europeia, o que aumentaria a
dependência tecnológica do continente.
Enquanto o Open RAN beneficia o mercado americano, o
mesmo pode não acontecer na Europa, particularmente nos
setores de serviços e software.
Portanto, diferentemente dos Estados Unidos, que têm um
ecossistema mais sólido e abrangente, que vai desde a produção
de chips até serviços de integração, e com grande potencial de
estimular novas empresas emergentes, a Europa enfrenta um
ecossistema menos consolidado, com forte presença de
empresas de hardware de rádio e poucas novas empresas no
segmento de software. Com isso, é provável que atores de fora
da Europa sejam os primeiros a colher os benefícios da
desagregação [29].
VII. VIABILIDADE NO CONTEXTO DO 6G
Nesta seção, é discutido como o 6G pode se beneficiar da
adoção de uma nova abordagem a nível de sistema para o design
e implantação da arquitetura de rede, levando a uma transição
simplificada da inovação da pesquisa e padronização para a
produção. É importante distinguir entre padrões para
funcionalidades chave (como é principalmente feito pela
3GPP); para possibilitar uma implantação nas nuvens com
dos principais impulsionadores de custos para
operadores de telecomunicações, até 60% das
despesas operacionais, e, no geral, a indústria de
tecnologias da informação e computação contribui
com dois a três por cento das emissões totais de
gases de efeito estufa. Com isso em mente, a
literatura recente tem se concentrado em melhorar a
eficiência energética como um dos elementos-chave
do design de sistemas celulares de próxima geração,
aprimorando componentes de rádio, protocolos,
eficiência e utilização.
• Menores custos e complexidade de implantação
e operacionais: atualizar redes celulares ao longo
das gerações é um exercício complexo e custoso
para os operadores de rede, com ciclos que levam
anos para serem completados, por exemplo, um
grande operador dos EUA transferiu o tráfego
comercial para uma rede central autônoma 5G em
2022, três anos após lançar um serviço comercial
5G. Da mesma forma, as operações exigem
planejamento cuidadoso e supervisão com humanos
no ciclo, aumentando as despesas e limitando o
escopo da otimização a poucos parâmetros e
serviços selecionados. Os futuros sistemas sem fio
precisarão de processos simplificados e
automatizados para implantação e operações de
rede.
• Ciclos de inovação mais rápidos: uma vez que
uma rede está operacional, implantar e testar novos
recursos e funcionalidades, por exemplo, recursos
de novas versões do 3GPP, representa um esforço e
custo adicionais, pois isso poderia levar à violação
dos requisitos do Service Level Agreement (SLA) e
risco de interrupção do serviço. Isso desacelera a
inovação e impede uma rápida adoção de novas
técnicas e soluções em redes celulares. Um desafio
chave a ser abordado em redes de próxima geração
para desbloquear uma transição mais rápida da
pesquisa de laboratório para produtos comerciais de
ponta.
• Cobertura completa: a implantação de redes 5G de
alta frequência até agora tem se concentrado em
mercados urbanos densos, pois a utilização prevista

em implantações suburbanas e rurais não justifica o
custo de implantação. Isso cria redes celulares
evoluindo em duas trilhas divergentes, com áreas
menos densamente povoadas ficando para trás.
Além disso, partes significativas do mundo ainda
carecem de conectividade celular. Fornecer
cobertura completa é um dos alvos dos sistemas sem
fio de próxima geração, com pesquisas que até
agora se concentraram em sistemas não terrestres e
redução de custos para implantação.
• Alta resiliência: a infraestrutura celular é crítica
para a nossa sociedade, e grandes períodos de
inatividade de uma infraestrutura de operadora
muitas vezes causam perdas significativas para
Fig. 9. Princípios arquitetônicos fundamentais das redes celulares de próxima geração em preto, arquitetura Open RAN em laranja, e KPIs em azul. Fonte [35]
A Figura 9 ilustra como os KPIs discutidos acima podem ser
suportados pelos princípios fundamentais do Open RAN e das
redes celulares de próxima geração. A figura prevê um sistema
Open RAN desagregado e baseado em software que é escalável
e flexível, automatizado e otimizado, e capaz de acessar
dinamicamente espectros licenciados, não licenciados e
compartilhados para acesso e links de auto-backhaul.
Especificamente, através do uso de software, as funções de
rede são implementadas como software e implantadas em
soluções de computação genérica, geralmente acopladas com
aceleradores para processamento de sinal digital. Pela
desagregação, componentes de rede monolíticos são divididos
em funções de rede específicas, permitindo um acesso mais
fácil ao mercado ao custo de testes de integração adicionais.
O uso de software e a desagregação podem potencialmente
melhorar a eficiência energética quando combinadas com o
escalonamento dinâmico de recursos e agregação de
componentes RAN em escala de data center. O uso de software
18
vários setores da economia. Portanto, aumentar a
resiliência da infraestrutura de rede a diferentes
incidentes, seja baseado em software ou causados,
por exemplo, por falta de energia ou eventos
climáticos, é primordial à medida que tornamos a
conectividade celular ainda mais difundida e
essencial.
Para alcançar esses alvos, há uma oportunidade de repensar
a arquitetura e operações celulares com uma abordagem
holística que pode proporcionar mais ganhos do que as
melhorias nas camadas inferiores da pilha de protocolos RAN,
por exemplo, o redesenho da camada física com IA [35]].
também melhora a resiliência do acesso ao espectro, usando,
por exemplo, rádios definidos por software ágeis, assim como
da infraestrutura de rede.
De fato, como feito no 5G hoje, componentes de software
que implementam funções de rede podem ser implantados em
hardware genérico, que pode ser facilmente substituído e
rapidamente transferido em caso de falha de um nó de
computação.
A automação simplifica operações complexas por meio de
um processo declarativo onde as tarefas são definidas
antecipadamente e executadas em tempo de execução. Ela
reduz custos e complexidade, diminuindo a necessidade de
supervisão e controle manual, e diminui o tempo necessário
para aplicar configurações, restaurar serviços e operar a rede.
O operador pode então expressar intenções de alto nível para
guiar o framework de automação em direção a implantações e
configurações personalizadas. A automação também melhora a
resiliência, quando combinada com o uso de software

possibilitando programação e a ajustes na cobertura, pois
simplifica a implantação, operações e gestão de soluções de
rede em locais remotos e em escala ampliada. No entanto, a
segurança permanece uma questão importante devido ao
aumento da superfície vulnerável a ataque.
A otimização fornece configurações para RANs
programáveis com base em representações detalhadas e
realistas do estado da rede. Isso melhora a resiliência da rede,
que pode se auto otimizar em caso de falhas ou mudanças no
cenário operacional; a eficiência energética, pois a energia pode
ser incluída como parte dos KPIs alvo para otimização; e o
desempenho geral do sistema, reduzindo assim o custo por bit.
A possibilidade de programação permite a adaptação
dinâmica de funcionalidades RAN, computação, nuvem e de
backhaul de rede através de controle de ciclo fechado e
Application Programming Interfaces (APIs) padronizadas.
Com isso, ela promove inovação e melhora a resiliência da rede
permitindo novas rotinas de controle e estratégias de adaptação.
Através do compartilhamento de espectro, redes celulares de
próxima geração fornecerão uma interface aérea mais flexível e
mecanismo de acesso ao espectro, que pode ser projetado de
diferentes maneiras, por exemplo, acesso a novas bandas,
celular não licenciado, compartilhamento de bandas celulares
entre diferentes operadoras, o modelo de host neutro.
Isso está associado com a melhoria da cobertura, pois o
espectro pode ser alocado de forma mais eficiente com base na
demanda e disponibilidade, e o acesso não exclusivo ao
espectro pode criar incentivos para operadoras implantarem
redes em locais remotos ou rurais através da redução do custo
do espectro. Além disso, o acesso não exclusivo ao espectro
pode permitir novos players e casos de uso, como para
implantações privadas de 5G, aumentando assim a competição
no mercado celular.
Com o auto-backhaul, acesso e backhaul são multiplexados
na mesma forma de onda, pilha de protocolo e porção do
espectro. É outro ingrediente para a melhoria da cobertura, pois
permite topologias de rede mais flexíveis que não são limitadas
à disponibilidade de conectividade de fibra para os nós de
acesso.
Potencialmente, isso pode se estender a domínios de rede que
não são tradicionalmente considerados em sistemas celulares,
como Nonterrestrial Networks (NTNs), melhorando ainda mais
a cobertura global.
Além disso, o auto-backhaul sem fio pode se estender a
porções adicionais da rede se comparado ao backhaul gNB
tradicional ou gNB-para-core, por exemplo, para interfaces
entre camadas do mesmo gNB, gNB para implantações de
borda, ou entre diferentes tecnologias de acesso de rádio, por
exemplo, Wi-Fi e celular [35].
VIII. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este artigo examinou a evolução dos sistemas de telefonia
móvel celular, desde sua origem nos anos 1970 até as
perspectivas para a próxima geração, conhecida como 6G. Ao
longo das diferentes gerações, observou-se uma crescente
ênfase na oferta de taxas de transmissão de dados mais
elevadas, atendendo às demandas de um mercado em constante
evolução. Com a transição para o 5G, surgiram novos
19
requisitos, como eficiência energética, confiabilidade e suporte
a uma densidade de usuários sem precedentes.
As discussões sobre o 6G indicam que este representará um
avanço qualitativo, introduzindo novas abordagens de design e
implantação da arquitetura de rede. Eficiência energética,
redução de custos, simplificação operacional e aceleração dos
ciclos de inovação são fundamentais para o sucesso da próxima
geração.
O artigo também refletiu sobre os desafios relacionados à
concentração de fornecedores e à centralização do valor
agregado, enfatizando a importância de um ecossistema de
telecomunicações diversificado e inovador. A inovação
tecnológica, a profundidade técnica e os modelos de negócios
aplicados foram identificados como fatores críticos para a
evolução do setor.
Além disso, o artigo abordou a dinâmica do mercado global
de telecomunicações, destacando as estratégias dos EUA e da
Europa e as implicações para países como o Brasil, que
enfrentam o desafio de superar a dependência tecnológica e
desenvolver um ecossistema de inovação próprio.
As considerações finais ressaltam a necessidade de uma
política pública estratégica e colaboração internacional para
lidar com desafios de segurança, eficiência energética e custos
de implantação. A adoção de tecnologias estrangeiras sem uma
estratégia nacional pode resultar em perda de oportunidades e
dependência contínua.
Em suma, o futuro das redes móveis é promissor, mas requer
uma abordagem proativa e colaborativa para garantir benefícios
amplamente distribuídos e sistemas resilientes, eficientes e
seguros. O Open RAN oferece uma oportunidade para redefinir
o mercado, promover a concorrência e estimular a inovação,
contudo, isso exige compromisso com pesquisa,
desenvolvimento e implementação de políticas que sustentem o
crescimento e a diversificação do setor.
AGRADECIMENTOS
A trajetória até aqui foi realmente marcante, repleta de
desafios e descobertas enriquecedoras. Gostaria de expressar
minha sincera gratidão a todos que contribuíram para meu
crescimento e sucesso nessa jornada.
Em primeiro lugar, agradeço aos meus pais e à minha
companheira, cujo apoio incondicional e amor foram pilares
fundamentais que me impulsionaram até aqui. Agradeço
verdadeiramente por todo suporte recebido, um reconhecimento
que transcende o tempo e se torna uma gratidão eterna.
Agradeço imensamente aos meus amigos, que estiveram ao
meu lado nos altos e baixos, compartilhando risadas, conselhos
e até mesmo os momentos de pressão. A jornada teria sido
incompleta sem a energia positiva, o apoio mútuo e as
experiências compartilhadas.
Quero expressar meu agradecimento ao professor Marcelo
Stehling de Castro, cuja dedicação ao ensino e inspiração
desempenharam um papel fundamental no meu
desenvolvimento acadêmico e profissional.
À Universidade Federal de Goiás, desejo expressar minha
profunda apreciação. Meus agradecimentos se estendem não
apenas ao corpo docente, mas também ao pessoal técnico-
administrativo, pela oferta de uma estrutura acadêmica sólida e

enriquecedora que desempenhou um papel crucial na
construção do conhecimento representado por este artigo.
Por fim, agradeço a todos que, de alguma forma,
contribuíram para esta jornada. Cada experiência e desafio
foram peças essenciais na construção deste trabalho. A todos,
meu mais sincero obrigado.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] D. Wypiór, M. Klinkowski e I. Michalski, “Open
RAN—Radio Access Network Evolution, Benefits and
Market Trends,” Applied Sciences, 2002.
[2] 3GPP TR 38.801, “Study on New Radio Access
Technology: Radio Access Architecture and
Interfaces,,” 2017. [Online]. Available:
https://portal.3gpp.org/desktopmodules/Specifications/S
pecificationDetails.aspx?specificationId=3056. [Acesso
em 26 Dezembro 2023].
[3] Ericsson, “Ericsson Mobility Report,” 2021. [Online].
Available:
https://www.ericsson.com/4a03c2/assets/local/mobility-
report/documents/2021/june-2021-ericsson-mobility-
report.pdf. [Acesso em 23 Dezembro 2023].
[4] Ericsson, “Mobile Radio Access Networks and 5G
Evolution,” 2020. [Online]. Available:
https://www.ericsson.com/495922/assets/local/policy-
makers-and-regulators/5-key-facts-about-5g-radio-
access-networks.pdf. [Acesso em 2023 Dezembro 15].
[5] J. W., “An Overview of Open RAN: Basics, Recent
Advances and Future Research,” 22 Dezembro 2022.
[Online]. Available:
https://classes.engineering.wustl.edu/~jain/cse574-
22/ftp/open_ran.pdf. [Acesso em 19 Dezembro 2023].
[6] “Evolving to an Open C-RAN Architecture for 5G.
Heavy Reading White Paper,” 2017. [Online].
Available:
https://www.fujitsu.com/us/imagesgig5/FNC-Fujitsu-
Evolving-to-an-Open-C-RAN-Architecture-for-5G-
White-Paper.pdf. [Acesso em 2023 Dezembro 22].
[7] “Small Cell Forum Identifies Virtualization Opportunity
for Small Cells,” 2015. [Online]. Available:
https://www.smallcellforum.org/press-releases/small-
cell-forum-identifies-virtualization-opportunity-small-
cells. [Acesso em 2023 Dezembro 22].
[8] P. K. Thiruvasagam, T. Chandrasekar, V. Venkataram,
V. R. Ilangovan, M. Perapalla, R. Payyanur, M. D.
Senthilnathan e V. Kumar, “Open RAN: Evolution of
Architecture, Deployment Aspects, and Future
Directions,” [Online]. Available:
https://arxiv.org/pdf/2301.06713.pdf. [Acesso em 2023
Dezembro 17].
[9] Faisal, “C-RAN vs Cloud RAN vs vRAN vs O-RAN vs
traditional RAN- Guide!,” 2021. [Online]. Available:
https://telcocloudbridge.com/blog/c-ran-vs-cloud-ran-
vs-vran-vs-o-ran/?expand_article=1.
20
[10] P. H. P. Carvalho, “Estudo sobre Estado da Arte do
Open RAN aplicado ao Ecossistema de
Telecomunicações Brasileiro,” 10 Novembro 2022.
[Online]. Available:
https://sei.anatel.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_
documento_consulta_externa.php?8-
74Kn1tDR89f1Q7RjX8EYU46IzCFD26Q9Xx5QNDbq
Yr98J6hTnjsisGqaO325dV0OJSsd_l3I8vxIT1R4qm3h
AKZALY7lBztEsytXKX373B34I_UaDjMABPrlWR30
rE. [Acesso em 19 Dezembro 2023].
[11] A. F. Mota, H. S. Silva, L. Aguayo, P. H. P. Carvalho e
R. D. Vieira, “Estudo sobre o Open RAN em Redes com
Tecnologia 4G ou Inferiores,” 10 Maio 2023. [Online].
Available:
https://sei.anatel.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_
documento_consulta_externa.php?8-
74Kn1tDR89f1Q7RjX8EYU46IzCFD26Q9Xx5QNDbq
bsMlGmAQewZtnMMil7icEKqjxFLpJ1BtPwY31_4IUI
NT1RzlvaIV50-1Q8C9bU-
QpCnaNVNUhvIJEJ5_fJDkQ3. [Acesso em 18
Dezembro 2023].
[12] D. A. L. Marques, F. N. N. Farias, F. M. A. Junior, F. D.
L., C. R. E. Rothenberg, A. J. G. Abelém e J. F.
Rezende, “Desagregando e Softwarizando as Redes de
Celulares e o Programa OpenRAN Brasil”.
[13] G. A. Thomaz, G. S. Dionisio e F. G. Táparo, “OPEN-
RAN,” 2023. [Online]. Available:
https://www.gta.ufrj.br/ensino/eel878/redes1-2023-
1/trabalhos/Grupo04/. [Acesso em 22 Dezembro 2023].
[14] GSMA, “Open RAN: Opportunities and Challenges for
Mobile Operators,” 2022.
[15] Telecom Infra Project, “OpenRAN Project Group,”
2021.
[16] 5G Americas, “Open RAN: The Future of Mobile
Networks,” 2022.
[17] A. M. Alberti, D. G. Silva, F. A. P. Figueiredo, F. A. S.
Carmo, G. P. Aquino e J. M. C. Brito, “OpenRAN A
CONEXÃO DO FUTURO”.Instituto Nacional de
Telecomunicações.
[18] O-RAN Alliance White Paper, “O-RAN use cases and
deployment scenarios,” Fevereiro 2020. [Online].
Available: https://www.o-ran.org/resources. [Acesso em
15 Dezembro 2023].
[19] Alliance for Telecommunications Industry Solutions
(ATIS), “The promise and challenge of Open RAN.,”
2020.
[20] 3rd Generation Partnership Project (3GPP), “Technical
Specification Group Radio Access Network,” 2020.
[21] GSMA, “Understanding the security of Open RAN,”
2021.
[22] Analysys Mason, “Open RAN: The next generation of
radio access networks,” 2019.
[23] O-RAN Alliance, “O-RAN: Towards an open and smart
RAN,” 2021.
[24] IEEE Communications Society, “Developing skill sets
for Open RAN,” 2020.

[25] Dell’Oro, “World RAN Market Shares Development,”
Dell’Oro, 2022.
[26] Relatório do Ecossistema 5G Brasil, “Demanda por
soluções digitais baseada em 5G,” Deloitte, 2021.
[27] UK Government, “5G Supply Chain Diversification
Strategy,” 2020. [Online]. Available:
https://www.gov.uk/government/publications/5g-
supply-chain-diversificationstrategy/5g-supply-chain-
diversification-strategy. [Acesso em 13 Dezembro
2023].
[28] Relatório do Ecossistema 5G Brasil, “Benchmarking
Internacional,” Deloitte, 2021.
[29] M. Velliet, “Open Telecom Networks (Open RAN):
Towards a Reconfiguration of International Competition
in 5G?,” Notes de l'Ifri, 2022.
[30] The White House, “FACT SHEET: CHIPS and Science
Act Will Lower Costs, Create Jobs, Strengthen Supply
Chains, and Counter China,” Setembro 2022. [Online].
Available: www.whitehouse.gov/briefing-
room/statementsreleases/2022/08/09/fact-sheet-chips-
and-science-act-will-lower-costs-create-jobs-strengthen-
supply-chains-andcounter-china/. [Acesso em 20
Dezembro 2023].
[31] M. R. a. A. Riikonen, “Open Future: The Way Forward
on 5G,” Center for a New American Security, 2020.
[32] B. Clark e D. Patt, “ Weaponizing the 5G Value Chain:
A Two-Pronged Strategy to Establish America’s Lead in
Next-Generation Telecommunications,” Hudson
Institute, 2020.
[33] 3G4G, “Why do so many new RAN players love Open
RAN?,” Maio 2021. [Online]. Available:
https://www.3g4g.co.uk/OpenRAN/openran_opinion_0
001.html. [Acesso em 23 Dezembro 2023].
21
[34] M. Dinges, “5G SUPPLY MARKET TRENDS,”
EUROPEAN COMMISSION, 2020.
[35] M. Polese, M. Dohler, F. Dressler, M. Erol-Kantarci, R.
Jana, R. Knopp e T. Melodia, “Empowering the 6G
Cellular Architecture with Open RAN,” 2023. [Online].
Available: https://arxiv.org/pdf/2312.02746.pdf.
[Acesso em 22 Dezembro 2023].
[36] O.-R. S. Community. [Online]. Available: https://oran-
osc.github.io. [Acesso em 21 Dezembro 2023].
Gabriel Soares Teles é estudante de
graduação em Engenharia de Computação
pela Universidade Federal de Goiás. Atua
como desenvolvedor web full-stack na
empresa Megasoft.
Marcelo S. de Castro graduou-se em
Engenharia Elétrica pela Universidade
Federal de Juiz de Fora (1992), com
mestrado em Engenharia Elétrica pela
Universidade Estadual de Campinas (1995)
e doutorado em Engenharia Elétrica pela
UnB (2010). Professor Associado da
Universidade Federal de Goiás, tendo
ingressado em 1996. Possui experiência na área de engenharia
de redes, computação paralela e distribuída, comunicações
óticas e tecnologias alternativas de última milha (BPL, ZigBee,
Wi-Fi). Desenvolve pesquisas em temas que incluem redes de
comunicação (5G, Gigabit Wi-Fi), Smart Grids, Smart Cities,
Smart Campus. Participa do CPTEn, financiado pela FAPESP
e do CERISE, financiado pela FAPEG.