Traduzido do Espanhol para o Português - www.onlinedoctranslator.

com
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Índice

Larry Silverstein
• Locação Silverstein
• Seguro Torres Gêmeas
• Negações e polêmica

Michael Jackson
• Suposto encontro de Michael Jackson nas Torres Gêmeas
• Ceticismo e especulação
• Declarações de Michael Jackson

Richard Gage e "Arquitetos e Engenheiros pela Verdade do 11 de Setembro"

• Teoria da demolição controlada
• Recolher o argumento da velocidade
• Sopros de pólvora e sua explicação
• Colapso simétrico e sua refutação

Dylan Avery, Korey Rowe e Jason Bermas – “Loose Change”

• Conteúdo do documentário "Loose Change"
• Argumento de demolição controlada
• Conhecimento prévio do governo
• Questionando o ataque ao Pentágono
• Impacto na percepção do público

Alex Jones
• Envolvimento do governo nos ataques
• Conhecimento prévio do governo
• Teorias sobre explosivos nas Torres Gêmeas
• Opiniões contra as teorias de Alex Jones

Donald Trump e seus comentários

• Entrevista no "The Howard Stern Show"
• Entrevista em "InfoWars" com Alex Jones
• Entrevista por telefone na MSNBC em 11 de setembro de 2001
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Teorias de conspiração
das Torres Gêmeas
Neste livro vou contar como algumas pessoas conhecidas vivenciaram o ataque às Torres
Gêmeas, alguns dizem que Bin Laden foi o responsável por tudo isso, mas muitos outros
não acreditam. Quero deixar claro antes de começarmos que estas são teorias da
conspiração e não declarações. Não confirmo que nada do que escrevo daqui em diante
seja real, são apenas alguns parágrafos a nível informativo sobre as teorias que
circulam na internet e o que se falou naquela época, mas não estou afirmando nada, são
apenas teorias e entretenimento para deixar o fluxo fluir
imaginação e deixe que cada um tire suas próprias conclusões.

Larry Silverstein:
Silverstein assinou um contrato de arrendamento de longo prazo para as Torres
Gêmeas em 24 de julho de 2001, apenas seis semanas antes dos ataques. Em virtude
desse contrato, Silverstein assumiu a responsabilidade pela operação e seguro do
edifícios.

Seguro Torres Gêmeas:

A seguradora que forneceu cobertura de seguro para as Torres Gêmeas foi

Swiss Re, e a apólice de seguro foi avaliada em bilhões de dólares. O referido
seguro era um seguro comercial padrão e não tinha nada a ver
especificamente com terrorismo, mas tinha uma seção no contrato que também
cobria atos terroristas. A partir de 11 de setembro de 2001, tornou-se um dos
maiores sinistros de seguros da história devido aos danos causados
para os ataques.

Segundo informações oficiais veiculadas pela mídia, após os atentados foi

instituído o Programa Antiterrorista de Riscos do Governo Federal dos Estados
Estados Unidos, que forneceram cobertura de seguro específica para ataques
terroristas, mas esta iniciativa foi implementada depois dos ataques, não antes.
Essa é a versão da mídia, mas a verdade é que Larry recebeu bilhões por
seu contrato anterior, e isso tem dado muito o que falar.
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Apesar de tudo isto, tanto Larry Silverstein como a Swiss Re negaram as alegações de
que um seguro “antiterrorista” tenha sido subscrito antes dos ataques. Alguns dizem
que Larry estava falando a verdade, mas outros apontam que foi uma grande
coincidência que alguns meses antes ele tenha feito aquele primeiro seguro sem vir a
história, mas deixo claro mais uma vez que são apenas teorias.

Michael Jackson
De acordo com esta teoria da conspiração, Michael Jackson teria tido uma reunião ou
compromisso nas Torres Gêmeas no dia dos ataques de 11 de setembro de 2001.
Supostamente, ele se atrasou para seu compromisso e, devido ao atraso, foi salvo de
estar em edifício, no momento do impacto do avião. Alguns conspiradores
Eles afirmam que Jackson adormeceu em seu quarto de hotel e, portanto, evitou o
desastre. Diz-se que Michael Jackson foi predestinadamente convidado para aquela
reunião, mas mesmo sendo contra a Elite, Jackson tinha relacionamentos com pessoas
muito próximas dela e sabia o que iria acontecer naquela manhã de 11 de setembro.
Setembro, por isso ele não compareceu à reunião.

Da mesma forma, não estou confirmando nada, é apenas uma teoria que foi comentada em
aquele momento e isso deu muito o que pensar.

Richard Gage
Richard Gage é um arquiteto que tem sido um proeminente defensor da teoria da
conspiração de que as Torres Gêmeas do World Trade Center foram destruídas por
meio de demolição controlada, em vez de desabar devido a impactos de aviões e
incêndios subsequentes. Gage fundou a organização "Architects &
Engineers for 9/11 Truth" em 2006, que reúne arquitetos e engenheiros
que compartilham suas
perspectiva sobre o colapso das Torres Gêmeas.

A principal posição de Gage e da sua organização é que o colapso das Torres

Gémeas foi causado por explosivos colocados no interior dos edifícios, e não por
impactos de aviões e incêndios. Alguns dos principais argumentos que
Gage e seu grupo presente incluem:
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Recolher o argumento da velocidade

O argumento da velocidade de colapso é um dos pontos-chave da teoria

da demolição controlada proposta por Richard Gage e sua organização
"Architects & Engineers for 9/11 Truth". Gage afirma que a velocidade com que as
Torres Gêmeas caíram em 11 de setembro de 2001 é inconsistente com o que
seria esperado se os edifícios tivessem desabado devido a impactos de aviões e
aos incêndios que se seguiram. Ele argumenta que a taxa de queda é mais parecida
com a queda livre, que ele afirma que só seria possível se houvesse
explosivos em jogo.

• Queda livre:Gage e sua organização sugerem que a taxa de queda das Torres
Gêmeas, especialmente nos estágios iniciais do colapso, se assemelhava à
queda livre, ou seja, à velocidade com que um objeto cairia se não encontrasse
resistência. Segundo eles, isso seria um indicativo de que os edifícios
Eles estavam caindo de maneira controlada.

• Implicações:A implicação deste argumento é que, se as Torres caíssem a

uma velocidade próxima da queda livre, seriam necessários explosivos para
remover a resistência estrutural e permitir um colapso tão rápido e
simétrico. Os defensores desta teoria sugerem que isso não poderia ter
ocorrido simplesmente devido a impactos de aeronaves e incêndios.

Deixo-vos a teoria que supostamente desacredita esta teoria para que possam
Compare e tire suas próprias conclusões:

No entanto, este argumento foi criticado e desmascarado por especialistas em

engenharia estrutural e física. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia
(NIST) conduziu uma extensa investigação sobre os colapsos de
as Torres Gêmeas e concluiu que a taxa de queda era consistente com colapsos
progressivos em condições de incêndio, sem a necessidade de explosivos. Os
especialistas explicaram que a velocidade de queda não deve ser interpretada como
uma velocidade constante, mas pode variar durante o processo de colapso devido ao
dinâmica e resistência estrutural.

Em resumo, embora o argumento da velocidade de colapso seja um dos

pontos centrais da teoria da demolição controlada de Gage, ele não foi
apoiado pela comunidade científica e de engenharia. A maioria dos especialistas
concorda que o colapso das Torres Gémeas se deveu aos impactos da
aviões e incêndios subsequentes, e não a explosivos.
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Sopros de pó

O argumento dos “sopros de poeira” é outro ponto que tem sido utilizado em teorias
de conspiração sobre os ataques de 11 de setembro e o colapso das Torres
Gêmeos. Os defensores dessas teorias, incluindo Richard Gage e sua
organização "Architects & Engineers for 9/11 Truth", afirmam que a presença de
"nufas de poeira" durante o colapso das torres é evidência de uma demolição
controlada, e não de um colapso causado por os impactos dos aviões e
incêndios.

• "Sopros de pó":Refere-se às nuvens de poeira e detritos que são ejetadas

das laterais das Torres Gêmeas à medida que desabam. Os defensores
das teorias da conspiração argumentam que a forma como estas "sopros
de poeira" surgiram durante o colapso é consistente com uma
demolição controlada, pois se assemelha à forma como são ejetados
explosivos para demolir edifícios de forma controlada.

• Implicações:A implicação deste argumento é que a presença de “sopros

de poeira” indica a existência de explosivos nas Torres Gémeas e,
Por conseguinte, apoia a ideia de que o colapso não se deveu apenas à
impactos de aviões e incêndios.

Como penso que é bom apresentar ambos os pontos de vista, eis como eles explicam o
“Sopradores de poeira” pessoas que não acreditam nas teorias de Richard Gage:

A explicação das "sopros de poeira" foi criticada e desmascarada por

parte de especialistas em engenharia estrutural e demolição controlada. Os especialistas
argumentaram que estas "sopros de poeira" são consistentes com um colapso
progressivo de um edifício alto devido a impactos de aeronaves e
incêndios.

Em termos simples, a poeira e os detritos expelidos durante o colapso das Torres

Gémeas são o resultado da destruição de materiais de construção,
como gesso e outros materiais de acabamento, bem como material de pulverização
devido à energia liberada durante o colapso. Eles não indicam necessariamente o
presença de explosivos.

Colapso simétrico

O argumento do colapso simétrico é outro ponto utilizado nas teorias da

conspiração sobre o colapso das Torres Gêmeas em 11 de setembro de 2001. Os
defensores dessas teorias, como Richard Gage e sua organização "Architects &
Engineers for 9/11 Truth", argumentam que a simetria no colapso das Torres
indica que foi uma demolição controlada, e não um colapso causado.
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

devido a impactos de aviões e incêndios. Aqui está mais uma explicação

detalhe deste argumento:

• Colapso simétrico:Os defensores das teorias da conspiração

argumentam que as Torres Gêmeas caíram virtualmente simetricamente,
o que significa que o colapso do topo do edifício seguiu uma trajetória
semelhante à do centro. Eles argumentam que este tipo de colapso é
característico de demolições controladas, onde uma série de explosivos é
usada para garantir que o edifício desmorone para baixo.
maneira uniforme e simétrica.

• Implicações:A implicação deste argumento é que a simetria no colapso

indica a presença de explosivos e sugere que o colapso foi planeado
com antecedência, em vez de ser resultado dos impactos do
aviões e incêndios.

No entanto, os especialistas em engenharia estrutural e demolição controlada

refutou esse argumento. Eles argumentam que a simetria no colapso pode ser
explicada pela forma como as falhas estruturais se propagaram no edifício.
devido a danos causados por impactos de aeronaves e calor de incêndios.
Além disso, observam que os colapsos progressivos de edifícios altos muitas
vezes se assemelham à queda livre nas fases iniciais do colapso, como
Segundo os cientistas, a simetria do desabamento não é necessariamente um indício de
demolição controlada, uma vez que os edifícios podem desabar simetricamente
devido a fatores estruturais e de design.

Em suma, embora o argumento do colapso simétrico seja um elemento central

nas teorias da conspiração sobre o 11 de Setembro, não foi apoiado pelo
comunidade científica e de engenharia. A maioria dos especialistas na área
sustenta que o colapso das Torres Gémeas se deveu a impactos de aeronaves
e subsequentes incêndios, e que a simetria do colapso pode ser explicada no
contexto da engenharia estrutural e da física.
edifícios.

Dylan Avery, Korey Rowe e Jason

Bermas
Dylan Avery, Korey Rowe e Jason Bermas são os criadores e colaboradores por
trás do polêmico documentário "Loose Change", que se tornou um dos
documentários mais conhecidos e debatidos em relação aos ataques de 11 de
setembro de 2001. "Loose Change" gerou um grande número de teorias da
conspiração relacionadas aos ataques e afirmou que os eventos de 11 de setembro
Setembro foram um trabalho interno para o governo dos Estados Unidos.
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Conteúdo documental

"Loose Change" foi lançado em diversas versões ao longo dos anos, com revisões e
atualizações para responder a críticas e novos dados. O documentário apresenta uma
série de declarações polêmicas que permanecem válidas até hoje.
um desconhecido.

Argumento da Demolição Controlada

Um dos pontos principais do documentário é a sugestão de que as Torres

Gêmeas do World Trade Center foram demolidas de forma controlada e não
colapso devido a impactos de aeronaves e incêndios. "Loose Change" argumenta
que o colapso das torres se assemelha a uma demolição controlada,
argumentando que a velocidade e a simetria do colapso são indicativas de uma ação
intencional com explosivos.

Argumento do conhecimento prévio do governo

O documentário também sugere que o governo dos Estados Unidos pode ter
teve conhecimento prévio dos ataques e permitiu que ocorressem com o
propósito de justificar ações militares no exterior. Estas declarações são
com base na ideia de que os ataques de 11 de setembro foram um "trabalho
interno" do governo.

Questionando o Ataque ao Pentágono

"Loose Change" lança dúvidas sobre a versão oficial do ataque ao Pentágono e sugere
que um avião não poderia ter causado os danos observados no edifício. Apesar de
que evidências e testemunhos apoiam que um avião comercial atingiu o
Pentágono, o documentário insiste que houve irregularidades.

Impacto na percepção pública

"Loose Change" influenciou a percepção pública dos ataques de 11 de

setembro e gerou debates significativos. Contribuiu para a disseminação de
teorias da conspiração e gerou ceticismo generalizado em relação à versão
oficial dos eventos.

Segundo os pesquisadores, este documentário carece de veracidade, deixo

aqui os mesmos pontos que acabamos de falar, mas do ponto de vista de
alguns engenheiros e o governo:
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

• Demolição Controlada:A alegação de que as Torres Gêmeas foram demolidas de

forma controlada é contrariada por extensas investigações realizadas pelo
Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) e outros especialistas em
engenharia. Estes estudos concluem que os colapsos foram devidos a impactos de
aeronaves e subsequentes incêndios, sem a necessidade de
explosivos. A velocidade e a simetria do colapso são explicadas em termos de
colapsos progressivos em condições de incêndio.

• Conhecimento prévio do governo:Não há provas credíveis que apoiem a

alegação de que o governo dos EUA tinha conhecimento prévio dos ataques. As
teorias da conspiração sobre o envolvimento do governo foram rejeitadas por
investigadores independentes e pela Comissão do 11 de Setembro.
Setembro não encontrou nenhuma evidência para apoiar essas alegações.

• Questionando o Ataque ao Pentágono:As afirmações do documentário

sobre o ataque ao Pentágono não correspondem às evidências
disponível. Evidências, incluindo destroços de avião e depoimentos de
testemunhas oculares, apoiam a história oficial de que um avião comercial
atingiu o Pentágono.

Espero que ajude você a ver os dois pontos de vista e avaliar o que poderia ter acontecido ou
não exatamente naquela manhã de 11 de setembro de 2001.

Alex Jones

Alex Jones é um influente comentarista e apresentador de rádio que ganhou

notoriedade por promover teorias da conspiração sobre uma ampla variedade de
tópicos, incluindo os ataques de 11 de setembro de 2001. Aqui estão alguns
das declarações e posições que Alex Jones expressou em relação ao
Ataques de 11 de setembro:

Participação do Governo nos Ataques

Jones sugeriu em diversas ocasiões que o governo dos Estados Unidos esteve
envolvido no planejamento ou execução dos ataques de 11 de setembro. Ha
alegou que o governo tinha razões para realizar os ataques, tais como
justificar a guerra e limitar as liberdades civis através de legislação
como a Lei PATRIOTA.

Conhecimento prévio do governo

Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

Jones sugeriu que o governo dos EUA tinha conhecimento prévio dos ataques e
permitiu que ocorressem para atingir os seus objectivos políticos. Ha
alegou que há evidências de que os avisos foram ignorados e que
Os responsáveis não foram levados à justiça.

Teorias sobre Explosivos nas Torres Gêmeas

Como no caso de "Loose Change", Jones apoiou teorias de que as Torres Gêmeas
foram demolidas intencionalmente com explosivos. argumentou
que a velocidade e a simetria do colapso são consistentes com uma demolição
controlada.

Deixo-vos a explicação destes mesmos temas mas do ponto de vista do

que desacreditam as teorias de Alex Jones:

• Participação do Governo nos Ataques:A alegação de que o governo

dos EUA esteve envolvido nos ataques de 11 de Setembro foi
amplamente desmentida. A ideia de que o governo levaria a cabo um acto
tão hediondo contra o seu próprio povo é questionável na
termos de motivação e ética. As investigações e a falta de provas credíveis
apoiam a versão oficial de que os ataques foram perpetrados por
Terroristas da Al Qaeda.

• Conhecimento prévio do governo:Não há provas sólidas que apoiem a

alegação de que o governo tinha conhecimento prévio dos ataques. Sim
Embora tenha havido avisos de possíveis ataques terroristas, nenhum
forneceu detalhes específicos sobre os ataques de 11 de setembro.
Além disso, a falta de resposta adequada a estes avisos não implica
necessariamente cumplicidade. Investigações subsequentes
identificaram falhas na inteligência e na coordenação entre agências, mas
não uma conspiração governamental.

• Teorias sobre Explosivos nas Torres Gêmeas:A alegação de que as Torres

Gémeas foram demolidas intencionalmente com explosivos foi desmentida
por especialistas em engenharia estrutural e demolição controlada.
O relatório do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) e outros
estudos concluem que os colapsos foram devidos a impactos de aeronaves
e os incêndios subsequentes. A velocidade e a simetria do colapso podem ser
explicar no contexto de colapsos progressivos sob condições de
fogo.
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

O que Donald Trump disse sobre tudo

esse?
Entrevista no programa de rádio “The Howard Stern Show”

A entrevista de Donald Trump no programa de rádio "The Howard Stern Show"

nos dias após os ataques de 11 de setembro de 2001 foi breve, mas
notório. Durante esta entrevista, Trump fez comentários que sugerem algum
cepticismo sobre a força estrutural das Torres Gémeas. A seguir
Mais detalhes sobre essa entrevista são fornecidos:

A entrevista ocorreu em 11 de setembro de 2001, poucos dias após os ataques terroristas

às Torres Gêmeas e ao Pentágono. Trump começou a entrevista mencionando que as
Torres Gêmeas foram construídas com uma estrutura de aço muito forte e expressou
surpresa pelo fato de terem desabado. Ele fez comentários como: "Acho que eles eram
fortes e resilientes e pensei que iriam aguentar. Você sabe, eles não cederiam." Embora
Trump não endossasse teorias da conspiração, os seus comentários sugeriram que ele
ficou surpreso com o colapso das Torres Gémeas devido à impressão de que eram
estruturas extremamente fortes. A conversa na entrevista sobre os acontecimentos de 11
de Setembro foi relativamente breve, uma vez que
que o programa de Howard Stern é conhecido por seu estilo informal e
principalmente humorístico. A entrevista centrou-se nas observações de Trump sobre
os eventos em andamento naquele momento.

Entrevista no programa de TV de Alex Jones

A entrevista de Donald Trump no programa de televisão do comentarista e teórico da

conspiração Alex Jones em 2015 foi uma aparição que gerou alguma polêmica. Embora
Trump não tenha endossado abertamente as teorias da conspiração sobre
Os ataques de 11 de setembro expressaram ceticismo sobre o colapso das Torres
Gêmeas e disseram que havia muitas perguntas sem resposta. Aqui tens
uma descrição mais detalhada dessa entrevista:

A entrevista ocorreu no programa de TV "InfoWars" de Alex Jones em dezembro

de 2015. Na época, Donald Trump era candidato à presidência.
dos Estados Unidos nas eleições de 2016. Alex Jones é conhecido por
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

promoveu teorias da conspiração em seu programa, e esta entrevista atraiu a

atenção da mídia e do público devido ao histórico de teorias da conspiração de
Jones. Durante a entrevista, Donald Trump expressou cepticismo sobre a explicação
oficial para o colapso das Torres Gémeas. Embora ele não apoiasse
teorias conspiratórias específicas levantaram questões sobre por que as torres
desabaram tão rápida e simetricamente. Trump fez comentários como: "Foi uma
explosão. Houve uma explosão no prédio e as Torres Gêmeas caíram."
rapidamente." Na entrevista, Trump também criticou a falta de transparência do
governo e a falta de respostas claras sobre os acontecimentos do 11 de
setembro. Ele ressaltou que havia muitas perguntas sem resposta.
resposta e que as pessoas tinham dúvidas legítimas sobre o que realmente aconteceu. A
entrevista gerou polêmica e críticas, já que alguns argumentaram que Donald
Trump estava alimentando teorias conspiratórias sobre o 11 de setembro ao
expressar seu ceticismo. Outros consideraram que ele estava tentando apelar para o
Base de fãs de Alex Jones em sua campanha presidencial.

Entrevista por telefone na MSNBC Television

Entrevista telefônica ao vivo de Donald Trump na rede de televisão MSNBC

O mesmo dia dos ataques de 11 de setembro de 2001 ocorreram num
momento de profundo choque e confusão nos Estados Unidos. Aqui tens
Mais detalhes sobre essa entrevista:

A entrevista ocorreu em 11 de setembro de 2001, mesmo dia dos ataques

terroristas às Torres Gêmeas em Nova York e ao Pentágono em Washington, DC.
Donald Trump era um empresário e magnata do mercado imobiliário na época, e não
havia anunciado oficialmente sua candidatura à presidência na época. Durante a
entrevista por telefone, Trump expressou seu espanto com a queda no
Torres Gêmeas. Ele fez comentários que refletiam sua impressão de que eram estruturas
muito sólidas e que ficou surpreso com o fato de terem desabado. Suas palavras foram em
grande parte uma expressão de descrença na magnitude dos acontecimentos que estavam se
desenrolando. Trump também compartilhou sua simpatia e preocupação com o
vítimas e a devastação causada pelos ataques. Ele destacou o impacto emocional
que os eventos aconteceriam na cidade de Nova York e em todo o país. É
fundamental enfatizar que, naquela entrevista, Donald Trump não endossou nem
promoveu teorias conspiratórias sobre os ataques de 11 de setembro. Deles
comentários foram uma reação em tempo real a eventos chocantes e não
Incluíam alegações sobre a causa ou autoria dos ataques.

A entrevista de Trump em 11 de setembro de 2001 reflete surpresa e choque

dos ataques em curso. Na época, ninguém tinha uma compreensão
completa do que estava acontecendo e a nação ficou chocada com os
acontecimentos. As palavras de Trump focaram
Licensed to Flavio Esteves Falcao - ffalcao@blumar.com.br - 011.992.557-50 - HP0924311913

descrença e solidariedade para com as vítimas, em vez de promover teorias

conspiração ou explicação de eventos.

Estas foram algumas das teorias que os profissionais da mídia apresentaram,

Como disse no início, não afirmo que nada do que estas pessoas disseram
seja real, são teorias por detrás do misterioso 11 de Setembro de 2001, que
22 anos depois, ainda deixa incógnitas sem solução.

Muito obrigado, Rayo Visão.