ISBN 978850262373-6

Araujo, Daniel de

História geral Daniel de Araujo. - São Paulo: Saraiva, 2016. - (Coleção diplomata
coordenador Fabiano Távora) 1. História 2. História - Concursos I. Távora,
Fabiano. II. Título. III. Série.

14-13036 CDD-900.76

Índices para catálogo sistemático: 1. História geral : Concursos 900.76

Diretor editorial Luiz Roberto Curia

Gerente editorial Thaís de Camargo Rodrigues
Gerência de concursos Roberto Navarro
Editoria de conteúdo Iris Ferrão
Assistente editorial Thiago Fraga | Verônica Pivisan Reis
Coordenação geral Clarissa Boraschi Maria
Preparação de originais Maria Izabel Barreiros Bitencourt Bressan e Ana Cristina
Garcia (coords.) | Carolina Massanhi | Luciana Cordeiro Shirakawa
Projeto gráfico Isabela Teles Veras
Arte e diagramação Know-how editorial
Revisão de provas Amélia Kassis Ward e Ana Beatriz Fraga Moreira (coords.) |
Alzira Muniz
Conversão para E-pub Guilherme Henrique Martins Salvador
Serviços editoriais Elaine Cristina da Silva | Kelli Priscila Pinto
Capa Aero Comunicação / Danilo Zanott

Data de fechamento da edição: 3-11-2015

Dúvidas?

Acesse www.editorasaraiva.com.br/direito

Nenhuma parte desta publicação poderá ser reproduzida por qualquer meio ou
forma sem a prévia autorização da Editora Saraiva. A violação dos direitos autorais
é crime estabelecido na Lei n. 9.610/98 e punido pelo artigo 184 do Código Penal.
Sumário
AGRADECIMENTOS
PREFÁCIO
APRESENTAÇÃO
EVOLUÇÃO DAS QUESTÕES POR ANO
INTRODUÇÃO
1. A Crise do Antigo Regime
1.1. ESTADO MODERNO EUROPEU OU ANTIGO REGIME
1.1.1. A formação
1.1.2. Absolutismo
1.1.3. Economia
1.1.4. Expansão marítima
1.2. CULTURA
1.2.1. O Iluminismo
2. A Revolução Francesa (1789-1799)
2.1. ANTECEDENTES
2.2. PROTAGONISTAS
2.3. AS FASES
2.3.1. Fase moderada (ou das assembleias): 1789-1792
2.3.2. Fase radical (ou convenção nacional): 1792-1795
2.3.3. Fase conservadora (ou diretório nacional): 1795-1799
3. A Era Napoleônica (1799-1815)
3.1. CONSULADO (1799-1804)
3.2. IMPÉRIO (1804-1815)
3.3. GOVERNO DOS CEM DIAS (março-junho de 1815)
4. A Restauração Europeia
5. As Revoluções Liberais
1820
1830
1848
6. Unificações Tardias
6.1. Itália (Risorgimento)
6.2. Alemanha
6.2.1. Introdução
6.2.2. Origens
6.2.3. Bismarck
6.2.4. Etapas do processo
6.2.5. Consolidação
7. As Revoluções Industriais
7.1. PRIMEIRA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL
7.1.1. Definição
7.1.2. Pioneirismo britânico
7.1.3. Consequências gerais
7.2. SEGUNDA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL
7.2.1. Definição
7.2.2. Características
7.2.3. Consequências gerais
8. Imperialismo ou Neocolonialismo
8.1. Interpretações
8.1.1. Questão econômica
8.1.2. Questão político-social
8.2. Base Ideológica
8.3. Como foi possível?
8.4. Conferência de Berlim (1884-1885)
8.5. O Caso Português
8.6. África do Sul
8.7. Índia
8.8. China
8.9. Japão
8.10. Estados Unidos e América Latina
8.11. Conclusão
9. Os Estados Unidos - Colonização e Independência
9.1. América Inglesa
9.2. O processo de independência
9.3. Instabilidade política inicial
9.4. Marcha para o Oeste
9.5. Guerra de Secessão (1861-1865)
10. A América Espanhola
10.1. Introdução
10.2. Processo de Libertação
10.3. Era dos Cabildos Abiertos
10.4. Movimentos de Libertação
10.5. América Latina no Século XIX
11. A Primeira Guerra Mundial (1914-1918)
11.1. Antecedentes
11.2. A Guerra
11.3. Construindo a Paz
11.4. Consequências Gerais
12. A Ascensão do Comunismo
12.1. Império Russo
12.2. Revolução de 1905
12.3. As Revoluções de 1917
12.4. Rússia Comunista - Os primeiros anos
12.5. Stalinismo Soviético até a Segunda Guerra Mundial
13. Os Estados Unidos no Período Entre-Guerras
13.1. Introdução
13.2. Anos 1920 - A Era da Ilusão
13.3. A Crise de 1929
13.4. Grande Depressão
13.5. Anos 1930 - A Recuperação
14. Os Fascismos
14.1. Introdução
14.2. Reino da Itália
14.3. Alemanha
14.4. Características Gerais
15. A Segunda Guerra Mundial (1939-1945)
15.1. Antecedentes
15.2. 1939
15.3. FASES DO CONFLITO
15.3.1. Avanço do Eixo (1939-1941)
15.3.2. Equilíbrio de forças (1941-1942)
15.3.3. Vitória dos Aliados (1943-1945)
16. A Guerra Fria (1947-1991)
16.1. Origens
16.2. O início
16.3. Os Blocos de Poder
16.4. Periodização
16.4.1. Guerra Fria Clássica (1947-1955)
16.4.2. Coexistência pacífica (1955-1968)
16.4.3. Détente (1968-1979)
16.4.4. Segunda Guerra Fria (1979-1985)
16.4.5. O Desmonte (1985-1991)
17. As Lutas de Libertação Afro-Asiáticas
17.1. Fatores
17.2. ESTUDO DE CASOS
17.2.1. Índia
17.2.2. África do Sul
17.2.3. África Portuguesa
17.3. O processo de libertação
18. A América Latina no Século XX
18.1. CUBA
18.2. CHILE
18.3. NICARÁGUA
18.4. MÉXICO
18.4.1. Processo insurrecional (1911-1917)
18.4.2. Governo Cárdenas (1934-1940)
18.5. Argentina
18.5.1. Primeiras décadas do século XX
18.5.2. Ascensão de Perón
18.5.3. Perón no comando do país
18.5.4. Processo de reorganização nacional (1976-1983)
Referências Bibliográficas
1. A CRISE DO ANTIGO REGIME
2. A REVOLUÇÃO FRANCESA (1789-1799)
3. A ERA NAPOLEÔNICA (1799-1815)
4. A RESTAURAÇÃO EUROPEIA
5. AS REVOLUÇÕES LIBERAIS
6. UNIFICAÇÕES TARDIAS
7. AS REVOLUÇÕES INDUSTRIAIS
8. IMPERIALISMO OU NEOCOLONIALISMO
9. OS ESTADOS UNIDOS - COLONIZAÇÃO E INDEPENDÊNCIA
10. A AMÉRICA ESPANHOLA
11. A PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL (1914-1918)
12. A ASCENSÃO DO COMUNISMO
13. os ESTADOS UNIDOS NO PERÍODO ENTRE-GUERRAS
14. OS FASCISMOS
15. A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-1945)
16. A GUERRA FRIA (1947-1991)
17. AS LUTAS DE LIBERTAÇÃO AFRO-ASIÁTICAS
18. A AMÉRICA LATINA NO SÉCULO XX
Questões do IRBr
1. A CRISE DO ANTIGO REGIME
2. A REVOLUÇÃO FRANCESA (1789-1799)
3. A ERA NAPOLEÔNICA (1799-1815)
4. A RESTAURAÇÃO EUROPEIA
5. AS REVOLUÇÕES LIBERAIS
6. UNIFICAÇÕES TARDIAS
7. AS REVOLUÇÕES INDUSTRIAIS
8. IMPERIALISMO OU NEOCOLONIALISMO
9. OS ESTADOS UNIDOS - COLONIZAÇÃO E INDEPENDÊNCIA
10. A AMÉRICA ESPANHOLA
11. A PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL (1914-1918)
12. A ASCENSÃO DO COMUNISMO
13. OS ESTADOS UNIDOS NO PERÍODO ENTRE-GUERrAS
14. OS FASCISMOS
15. A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-1945)
16. A GUERRA FRIA (1947-1991)
17. AS LUTAS DE LIBERTAÇÃO AFRO-ASIÁTICAS
18. A AMÉRICA LATINA NO SÉCULO XX
AUTOR
Daniel de Araujo Graduado na Universidade Federal Fluminense, especializou-se
nas áreas de História da África e do Negro no Brasil e Relações Internacionais. Com
mestrado em História Política e Bens Sociais, realizado no CPDOC da Fundação
Getulio Vargas, realizou sua dissertação de mestrado sobre a relação entre o futebol
e a Ditadura Civil-Militar (1964-1985). É professor desde 2000, dedicando-se à
preparação para o CACD nos últimos anos.

Coordenador Fabiano Távora Graduado em Direito pela Universidade Federal do

Ceará (UFC) - Turma do Centenário - 2003. Especialista em Gestão Empresarial
pela Fundação Getulio Vargas (FGV) - 2005. Mestre em Direito dos Negócios pelo
Ilustre Colégio de Advogados de Madri (ICAM) e pela Universidade Francisco de
Vitória (UFV) - 2008. Mestre em Direito Constitucional aplicado às Relações
Econômicas pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR) - 2012. Advogado. Diretor-
geral do Curso Diplomata - Fortaleza/CE. Foi Coordenador do único curso de
graduação em Relações Internacionais do Estado do Ceará, pertencente à Faculdade
Stella Maris. Professor de Direito Internacional para o Concurso de Admissão à
Carreira Diplomática. Professor de Direito Internacional Público, Direito
Internacional Privado, Direito do Comércio Exterior e Direito Constitucional em
cursos de graduação e pós-graduação.
AGRADECIMENTOS
Aos meus pais, Vania de Araujo dos Santos e Jailto Leal dos Santos, que sempre
foram atentos para que eu e minha irmã, Daniele, pudéssemos ter a melhor educação
possível. Nossa formação em instituições de ensino público de qualidade (CAP-
UERJ, Pedro II e UFF) nos possibilitou ver o mundo para além dos “outdoors”.
Obrigado por tudo.

A minha esposa, Roberta Lemos de Souza, muito mais que uma companheira ao
longo de infinitos fins de semana perdidos em meio à elaboração, revisão e ao
fechamento desta obra. E não poderia deixar de registrar: desde o dia 29 de março
de 2015, João Vicente de Souza Santos trouxe ainda mais alegria às nossas vidas.

Aos amigos constituídos ao longo dessas três décadas de vida, como meus
padrinhos de casamento, Rodrigo Bueno, Simone Vieira, Alexandre Simas, Gisella
Moura (autora do sensacional O Rio corre para o Maracanã), Lívia Gonçalves
(autora de A taça nas mãos) e Leonardo Gil. Ao professor João Daniel de Almeida,
autor do Manual de história do Brasil da FUNAG, que abriu as portas da preparação
à diplomacia para mim.

A Igor Vieira, Pedro César, Marcelo Caldas, Vicente Delorme e Eduardo Valladares,
pelo companheirismo de sempre.

Aos amigos de infância, Marcio Cardoso Dyonisio, Gustavo Lima e Vivian Gama.

A Fabiano Távora e Rodrigo Goyena, que confiaram em mim e indicaram meu

nome para este trabalho.

A todos saudações rubro-negras.

PREFÁCIO*
Dez anos atrás, recebi a notícia de que havia sido aprovado no concurso do Instituto
Rio Branco para a carreira diplomática. Era difícil acreditar que meu nome estava na
lista de aprovados, que o meu antigo sonho tornara-se realidade. Aquele momento
deu-me a impressão de ser um divisor de águas, o primeiro passo da carreira que por
tantos anos me fascinara.

Hoje, percebo que o primeiro passo para a carreira diplomática havia sido dado em
um momento anterior, quando comecei meus estudos de preparação para o
concurso. A preparação para a carreira diplomática exige o desenvolvimento da
capacidade de analisar politicamente a combinação de diferentes fatores da
sociedade. Essa capacidade pode ser adquirida pela leitura atenta de diferentes
pensadores e exposição a diferentes manifestações artísticas, o que requer uma
caminhada de constantes descobertas.

Essa caminhada é feita em direção às mais profundas e fundamentais características

da sociedade brasileira, percorrendo a longa estrada que lentamente mostra as cores
que delineiam o multifacetado cenário que é o Brasil. A preparação para a carreira
diplomática requer este (re)encontro com o Brasil, este momento em que o futuro
diplomata reflete sobre seu país e sobre seu povo. Eu diria que o processo de
preparação é uma caminhada para dentro.

Ao caminhar em direção às profundezas do Brasil, o futuro diplomata se defrontará

com perspectivas históricas, geopolíticas, econômicas e jurídicas da realidade
brasileira que lhe proporcionarão o arcabouço intelectual para sua contínua defesa
dos interesses do Brasil e do povo brasileiro no exterior. Essa observação de quem
somos como povo e como país é fundamental para o trabalho cotidiano dos
diplomatas brasileiros, principalmente porque também pressupõe as relações do
Brasil com outros países. Ao compreender a história política externa brasileira, o
candidato poderá perceber características do Brasil que explicam como o país
percebe sua inserção no mundo.

É interessante notar que essa caminhada para dentro é o início de uma carreira feita
para fora, em contato com o mundo. Os diplomatas são os emissários que também
contam para o mundo o que é o Brasil e o que é ser brasileiro. A aprovação no
concurso do Instituto Rio Branco não é, portanto, o primeiro passo da carreira. É o
momento em que a caminhada para dentro do Brasil se completou e passa a ser uma
viagem para fora, para relatar ao mundo o que nós somos e o que pensamos.

Devo confessar que a minha caminhada foi bem difícil. Quando comecei a me
preparar para o concurso, poucas cidades brasileiras tinham estruturas que guiassem
os estudos dos candidatos para o concurso. Apesar de ter certeza de que nunca
nenhuma leitura é inútil, estou certo de que a imensidão de pensadores e artistas que
conformam o pensamento brasileiro é difícil de ser abordada no momento de
preparação para o concurso. Lembro-me de que sempre busquei obras que me
guiassem os estudos, mas não tive a sorte de naquele momento haver publicações
neste sentido.

Foi com muita alegria que recebi o convite para escrever sobre minha experiência
pessoal como jovem diplomata brasileiro em uma coleção que ajudará na caminhada
preparatória dos futuros diplomatas. Esta coleção ajudará meus futuros colegas a
seguir por caminhos mais rápidos e seguros para encontrar o sentido da brasilidade e
a essência do Brasil. Congratulo-me com a Editora Saraiva, com os autores e com o
organizador da coleção, Fabiano Távora, pela brilhante iniciativa e pelo excelente
trabalho.

Aos meus futuros colegas diplomatas, desejo boa sorte nessa caminhada. Espero que
se aventurem a descobrir cada sabor deste vasto banquete que é a brasilidade e que
se permitam vivenciar cada nota da sinfonia que é o Brasil. Espero também que
possamos um dia sentar para tomar um café e conversar sobre o que vimos e, juntos,
contar aos nossos amigos de outros países o que é o Brasil.

Pequim, novembro de 2014.

Romero Maia
APRESENTAÇÃO**
Indubitavelmente, o concurso para o Instituto Rio Branco, uma das escolas de
formação de Diplomatas mais respeitadas do mundo, é o mais tradicional e difícil do
Brasil. Todos os anos, milhares de candidatos, muito bem preparados, disputam as
poucas vagas que são disponibilizadas. Passar nessa seleção não é só uma questão
de quem estuda mais, envolve muitos outros fatores.

Depois de muito observar essa seleção, nasceu a ideia de desenvolver um projeto

ímpar, pioneiro, que possibilitasse aos candidatos o acesso a uma ferramenta que os
ajudasse a entender melhor a banca examinadora, o histórico dos exames, o contexto
das provas, o grau de dificuldade e aprofundamento teórico das disciplinas, de
forma mais prática. Um grupo de professores com bastante experiência no concurso
do IRBr formataria uma coleção para atender a esse objetivo.

Os livros foram escritos com base nos editais e nas questões dos últimos 13 anos.
Uma análise quantitativa e qualitativa do que foi abordado em prova foi realizada
detalhadamente. Cada autor tinha a missão de construir uma obra que o aluno
pudesse ler, estudar e ter como alicerce de sua preparação. Sabemos, e somos claros,
que nenhum livro consegue abordar todo o conteúdo programático do IRBr, mas,
nesta coleção, o candidato encontrará a melhor base disponível e pública para os
seus estudos.

A Coleção Diplomata é composta dos seguintes volumes: Direito internacional

público; Direito interno I - Constituição, organização e responsabilidade do Estado
brasileiro; Direito interno II - Estado, poder e direitos e garantias fundamentais (no
prelo); Economia internacional e brasileira (no prelo); Espanhol (no prelo); Francês
(no prelo); Geografia I - Epistemologia, política e meio ambiente; Geografia II -
Geografia econômica; História do Brasil I - O tempo das Monarquias; História do
Brasil II - O tempo das Repúblicas; História geral; Inglês; Macroeconomia;
Microeconomia; Política internacional I - A política externa brasileira e os novos
padrões de inserção no sistema internacional do século XXI; Política internacional
II - Relações do Brasil com as economias emergentes e o diálogo com os países
desenvolvidos; Português.

Todos os livros, excetuando os de língua portuguesa e inglesa, são separados por

capítulos de acordo com o edital do concurso. Todos os itens do edital foram
abordados, fundamentados numa doutrina ampla e atualizada, de acordo com as
indicações do IRBr. Os doutrinadores que mais influenciam a banca do exame
foram utilizados como base de cada obra. Juntem-se a isso a vivência e a
sensibilidade de cada autor, que acumula experiências em sala de aula de vários
locais (Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza, Curitiba, Belo Horizonte,
Recife, Salvador, Teresina...).
Cada livro, antes da parte teórica, apresenta os estudos qualitativos e quantitativos
das provas de seleção de 2003 até 2015. Por meio de gráficos, os candidatos têm
acesso fácil aos temas mais e menos cobrados para o concurso de Diplomata.
Acreditamos que esse instrumento é uma maneira inteligente de entender a banca
examinadora, composta por doutrinadores renomados, bastante conceituados em
suas áreas.

No final de cada livro, os autores apresentam uma bibliografia completa e separada

por assuntos. Assim, o candidato pode ampliar seus conhecimentos com a segurança
de que parte de uma boa base e sem o percalço de ler textos ou obras que são de
menor importância para o concurso.

As questões são separadas por assunto, tudo em conformidade com o edital. Se

desejar, o aluno pode fazer todas as questões dos últimos anos, de determinado
assunto, logo após estudar a respectiva matéria. Dessa forma, poderá mensurar seu
aprendizado.

Portanto, apresentamos aos candidatos do IRBr, além de uma coleção que apresenta
um conteúdo teórico muito rico, bastante pesquisado, uma verdadeira e forte
estratégia para enfrentar o concurso mais difícil do Brasil. Seguindo esses passos,
acreditamos, seguramente, que você poderá ser um DIPLOMATA.

Fortaleza, 29 de julho de 2015.

Fabiano Távora
EVOLUÇÃO DAS QUESTÕES POR
ANO***
INTRODUÇÃO
Objetivando auxiliar os futuros diplomatas a realizar a prova de História Geral, que
vem ganhando mais espaço nos últimos anos no Teste de Pré-Seleção do Concurso
de Admissão à Carreira Diplomática, esta obra é resultado da experiência de anos
trabalhando na preparação de alunos para este concurso e também da leitura de
livros outrora recomendados pela banca para a preparação.

Diferentemente da preparação para a prova de História do Brasil, onde existe um

peso muito maior do conhecimento de correntes historiográficas e discussões entre
diferentes autores, a prova de História Geral é muito mais objetiva e conteudista. A
quantidade de temas apresentados também não apresenta muitas surpresas, sendo a
formação da Idade Contemporânea seu pontapé inicial. Esta formação tem como
base três principais eventos: Revolução Inglesa, Revolução Industrial e Revolução
Francesa. Neste livro há um breve recuo no tempo, uma vez que para o bom
entendimento do Iluminismo, base ideológica para a construção do mundo
contemporâneo, é preciso saber qual é o sistema por ele criticado. Explica-se, assim,
a presença do Antigo Regime Europeu no primeiro capítulo.

O longo século XIX é abordado aqui com ênfase aos acontecimentos da história
europeia. Existem capítulos dedicados aos Estados Unidos (Capítulo VIII) e
América Latina (Capítulo IX), mas mesmo quando o alvo preferencial são os
continentes africanos e asiáticos, a visão europeísta baliza as abordagens aqui
apresentadas.

Sem dúvida alguma é o “Breve Século XX”, nas palavras de Eric Hobsbawn, que
tem maior espaço tanto nas provas do TPS como nesta obra. O Capítulo Guerra Fria
(1947-1991) tem uma atenção especial, afinal, muitos são os eventos internacionais
diretamente ligados a este tema. O livro História das Relações Internacionais
Contemporâneas, organizado por José Flávio Sombra Saraiva, foi importante para a
divisão cronológica do período, com pequenas alterações por questões didáticas.

Nas Lutas de Libertação Afro-Asiáticas, trazemos a explicação geral dos principais

fatores que motivaram este processo que alterou a geopolítica do hemisfério sul.
Alguns casos são estudados de forma mais atenciosa, chamando a atenção das
independências e formação dos Estados Nacionais na região da antiga África
Portuguesa, principalmente devido às históricas relações entre o Brasil e estas
possessões.

Por fim, a América Latina no século XX e a sua tentativa de romper as amarras com
o passado dependente e agroexportador são abordados. Opções pela modernização
conservadora, como nos casos da Argentina e no México, ou aqueles em que a
opção socialista é apresentada (Chile, Cuba e Nicarágua) são contemplados. A
escolha por não abordar o Oriente Médio como um capítulo a parte se explica pela
pouca presença deste nos últimos anos do concurso.

Ao ler e reler os capítulos e, principalmente, a cada semana de aula ministrada,

surgiam novas ideias de abordagens e conteúdos a serem colocados nas páginas. O
conteúdo do concurso não se encerra completamente nestas páginas que se seguem
mas, sem dúvida, dentro dos limites impostos, a ideia é trazer uma breve história do
Mundo Contemporâneo para melhor capacitar aqueles que se propõem a fazer um
dos mais difíceis concursos públicos do Brasil. Sugestões sempre serão bem-vindas.
Abraços e bons estudos.
1. A Crise do Antigo Regime
1.1. ESTADO MODERNO EUROPEU OU ANTIGO
REGIME
Considerado um período de transição entre o sistema econômico feudal e o
capitalismo industrial, marcado pelo capitalismo concorrencial por aqueles que
privilegiam o econômico na interpretação dos processos históricos, a formação do
Estado Moderno é fruto da desarticulação do sistema feudal a partir da Crise do
século XIV, quando o sistema policêntrico e complexo controlado pelos senhores
feudais assim como o poder universal da Igreja Católica são substituídos pela
centralização de poderes nas mãos de um rei.

Interpretado como um esboço do que hoje compreendemos como um país, o Estado

Moderno é marcado pela “racionalização da gestão do poder e da própria
organização política”, segundo Max Weber. No controle deste Estado, o rei
administrava os interesses de diversos grupos sociais com suas diferentes
aspirações.

1.1.1. A formação
Com o enfraquecimento dos senhores feudais, era preciso encontrar alguma nova
fórmula para controlar as massas insatisfeitas durante a Baixa Idade Média. A saída
foi o fortalecimento da figura do rei, até então apenas mais um senhor feudal.

O rei recebe o poder político daqueles senhores feudais enfraquecidos que, em troca
da submissão aos interesses do monarca, buscam proteção de seus interesses,
destacando-se a isenção no pagamento dos impostos, o monopólio sobre a terra e
ainda o controle das forças armadas. Classe em ascensão naqueles tempos, a
burguesia tinha interesse na formação do Estado Moderno, pois a unificação de
moedas ou mesmo de tarifas alfandegárias poderia facilitar as suas transações
comerciais. Em troca, seus capitais deram suporte na construção do aparelho
burocrático por parte do rei.

Guerras também fizeram parte das origens do Antigo Regime. A Guerra dos Cem
Anos (1337-1453), citada no capítulo anterior, foi de fundamental importância para
a formação da França (o rei centralizador conduziu seus homens na vitória) e
também da Inglaterra. No caso da ilha, dos escombros da guerra surge a necessidade
de centralizar o poder. Duas casas nobiliárquicas disputavam o trono: os York (Rosa
Branca) e os Lancaster (Rosa Vermelha), resultando na Guerra das Duas Rosas
(1455-1485). Este conflito, longo e intermitente, enfraquece as duas casas, e seu
ponto final ocorre quando o senhor de Richmond, Henrique Tudor, assume o poder
apoiado pelos Lancaster ao vencer a batalha de Bosworth Field. Ao casar-se com
Elizabeth de York, Henrique VII une as duas casas rivais.

Também na Espanha guerras e alianças foram fundamentais para a unificação. Após

séculos de dominação muçulmana na Península Ibérica, os espanhóis, após dez anos
de luta (1482-1492), conseguem derrotar os mouriscos que estavam em Granada
utilizando-se de novas estratégias militares, como uma formação mista de artilharia
e infantaria. Nesta empreitada estavam juntos os dois principais reinos católicos da
região ainda inspirados em princípios cruzadísticos: Castela e Aragão. Logo após a
vitória cristã na Guerra de Reconquista, os católicos Fernão de Aragão e Isabel de
Castela casam-se, completando a última etapa do processo de unificação espanhola.

Outros elementos colaboraram para a formação de um Estado Moderno, como a

existência de uma moeda única, língua comum, religião e outros considerados
símbolos (ou podemos chamá-los de fatores comuns) nacionais que fazem os
súditos se sentirem parte de um determinado reino.

1.1.2. Absolutismo
É de notar-se, aqui, que, ao apoderar-se de um Estado, o conquistador deve
determinar as injúrias que precisa levar a efeito, e executá-las todas de uma só vez,
para não ter que renová-las dia a dia. Deste modo, poderá incutir confiança nos
homens e conquistar-lhes o apoio, beneficiando-os. Quem age por outra forma, ou
por timidez ou por força de maus conselhos, tem sempre necessidade de estar com a
faca na mão e não poderá nunca confiar em seus súditos, porque estes, por sua vez,
não se podem fiar nele, mercê das suas recentes e contínuas injúrias. As injúrias
devem ser feitas todas de uma só vez, a fim de que, tomando-se-lhes menos o gosto,
ofendam menos. E os benefícios devem ser realizados pouco a pouco, para que
sejam melhor saboreados4.

Uma complexa forma de centralização de poderes nas mãos do rei. Assim podemos
definir o Absolutismo, resultado da evolução política das monarquias nacionais que
surgiram no continente europeu ainda na Baixa Idade Média. A composição do
aparelho burocrático-administrativo é de fundamental importância para reforçar o
poder do Estado, que utiliza-se de seu exército, ministros ou poder real para
submeter aos seus interesses uma decadente nobreza e uma burguesia ainda frágil.

Importante lembrar que nem todas as monarquias absolutistas conseguiam uma

excessiva centralização de poderes no rei. Considerado o mais forte dos Estados
Modernos da Europa, o absolutismo francês inicia a sua gradual formação ainda no
século X com a chegada dos captíngios ao poder. Nos séculos seguintes os valois e,
por fim, os bourbons chegaram e comandaram o mais importante trono da Europa.
Ao conquistar o trono, Henrique IV cria o edito de Nantes, assinado em 1598,
garantindo tolerância religiosa aos huguenotes. A suspensão dos massacres e
perseguições impostas a eles é importante para a coesão nacional, que atinge seu
ápice com o reinado de Luís XIV. Considerado por muitos como o “único rei de fato
absolutista”, Luís XIV sempre será lembrado por sua célebre frase “O Estado sou
eu”.

O czarismo russo também apresenta forte grau de centralização política. O regime

iniciado ainda no século XVI por Ivan IV (o primeiro monarca russo entitulado czar
ou tsar) somente tem seu fim com a Primeira Guerra Mundial e o advento das
Revoluções Russas de 1917.

As marcas da Guerra das Duas Rosas (1455-1485) estiveram presentes durante toda
a Idade Moderna na Inglaterra. A principal característica do absolutismo inglês foi o
respeito à Magna Charta Libertatum, assinada ainda no século XIII. Considerado o
primeiro estatuto inglês e base para a constituição britânica, esta coibia as
arbitrariedades do rei e abriu caminho para o fortalecimento gradual do Parlamento,
consultado em casos como o do aumento de impostos e guerras.

Na Península Ibérica a longa guerra de expulsão dos muçulmanos conferiu traços de

extremo fervor religioso à construção dos Estados Modernos tanto em Portugal
como na Espanha. Desta forma, a Igreja Católica tem uma influência maior sobre as
questões políticas que em outras regiões da Europa Moderna. De maneira alguma
trata-se de submissão do rei perante a Igreja, mas existe uma conveniente união de
interesses políticos, simbolizada pelo padroado. Neste sistema, era o rei que
organizava e administrava a Igreja Católica em seus Estados, nomeando até mesmo
bispos ou determinando onde seriam as dioceses. É também na Península Ibérica
que o Tribunal do Santo Ofício atua com maior rigor, utilizado para promover
perseguições contra os inimigos da Coroa.

Como base ideológica do Estado Absolutista ainda persistia a Teoria do Direito

Divino dos Reis sendo a mais destacada na Europa. Baseada na crença de que o
monarca deveria reinar por ser um representante de Deus na terra, colocava aqueles
que eram contra o rei em oposição direta ao poder divino. As teocracias europeias
seculares afirmavam, desta forma, que o poder do rei somente poderia ser julgado
por Deus.

Alguns teóricos obtiveram um luxuoso auxílio de pensadores como Jaques Bossuet

(1627-1704) e Jean Bodin (1530-1596). Bossuet atuou diretamente na corte mais
importante da História Moderna e, ao cuidar da educação do filho de Luís XIV,
acabou por escrever Memórias para a educação do delfim e Política segundo a
Sagrada Escritura, onde defendia a sacralização da figura real e sua função como
ministro de Deus na terra. Já Bodin em Os seis livros da república tratava da
soberania, afirmando que esta era limitada apenas pelas leis de Deus e aquelas
naturais.
Existiam também aqueles que mais se preocupavam com questões racionais. Os
teóricos chamados laicos mais destacados são, respectivamente, Nicolau Maquiavel
(1469-1527) e Thomas Hobbes (1588-1619). Maquiavel escreveu diversas obras,
sendo O príncipe5 a mais polemizada. Cabe salientar que diversas são as
interpretações sobre o livro. Aquela utilizada de forma mais corrente associa os
“conselhos” dados pelo renascentista ao príncipe a uma tentativa desesperada de
Maquiavel auxiliar a criação do Estado Moderno na Península Itálica, assolada pelas
guerras fraticidas entre as diversas repúblicas e saqueada por estrangeiros.

“Os fins justificam os meios” e “força é justa quando necessária” são apenas alguns
dos fragmentos retirados da obra clássica dedicada a Lorenço de Médici para
justificar a interpretação mais aceita entre a historiografia: O príncipe trata de
conselhos para o soberano florentino criar um Estado forte que se sobrepusesse a
todos os obstáculos da Itália renascentista.

Hobbes buscava na ideia de “estado de natureza” a necessidade da formação de um

Estado Absolutista. Nessa forma primitiva os homens iriam deixar de existir em
breve, uma vez que viviam em estado permanente de guerra entre si (homem como
“um lobo para o homem”). O sentimento de autoconservação levaria os homens a
transferirem seu poder político para o rei por meio do chamado Pacto Social, um
contrato onde este cederia seu poder aos soberanos. Assim, em Leviatã, o inglês
Thomas Hobbes justificava a autoridade do Estado como um meio de proteção
contra o caos e a violência.

1.1.3. Economia
Manufaturas bem protegidas, [...] uma marinha poderosa, uma agricultura próspera
e lucrativa, instituições parlamentares e políticas favorecendo a consulta e o
confronto dos interesses, a Inglaterra estava pronta para a grande aventura
industrial. As duas revoluções políticas que ela atravessara no século XVII tinham
liquidado as confrarias, as guildas, os privilégios, muitos vestígios, obstáculos e
preconceitos herdados do passado, e contribuíram para fazer do mercantilismo um
meio muito eficaz de poder e de progresso nacional.6

Se concordamos que a Idade Moderna pode ser interpretada como uma transição do
sistema feudal de produção para o capitalista, é necessário interpretar o chamado
capitalismo comercial. O comércio ganhava importância crescente na Europa desde
os tempos do Renascimento Comercial e Urbano, mas com a formação do Estado
Moderno Europeu torna-se política de Estado. Karl Marx assim explicou o processo
em sua obra O capital:

A primeira etapa da acumulação capitalista é comumente chamada de acumulação

primitiva. Realizada inicialmente por meio de transformação das relações de
produção e surgimento do trabalho assalariado e concentração dos meios de
produção - nas mãos de poucos, seguidos da expansão capitalista - “a cumulação
primitiva é apenas o processo histórico que dissocia o trabalhador dos meios de
produção. É considerada primitiva porque constitui a pré-história do capital e do
modo de produção capitalista.

O conjunto de práticas econômicas dos Estados Modernos com o objetivo de

promover a tal acumulação primitiva de capitais é chamado de Mercantilismo, que
tem no Estado interventor seu principal mecanismo na obtenção de recursos e
riquezas. Como principais práticas adotadas temos:

• Balança Comercial Favorável: exportar uma quantidade de produtos maior que

aqueles importados, acumulando a maior quantidade de ouro e prata possíveis.

• Protecionismo Alfandegário: com o objetivo de desestimular as importações, os

Estados Modernos aumentam a tarifa alfandegária para produtos estrangeiros.

• Colonialismo: busca por territórios no ultramar.

• Exclusivo (ou também pacto) Colonial: quando a economia de uma colônia está
submetida aos interesses da metrópole.

• Corso: associação entre piratas e Estados na informalidade, é claro! Os corsários

tinham certas facilidades em troca de parte dos produtos adquiridos mediante seus
ataques no Atlântico Sul.

• Industrialismo: incentivo à exportação de produtos manufaturados. Prática esta

adotada principalmente por aquelas potências que não obtiveram numerosas
conquistas ultramarinas na primeira fase da Expansão Marítima.

Alguns Mercantilismos deram ênfase a determinadas práticas e por isso tiveram

uma alcunha especial:

• Colbertismo: na França de Luís XIV, o controlador geral das finanças Jean-

Baptiste Colbert buscou no incremento do protecionismo e no fomento à exportação
de manufaturas de luxo.

• Bulionismo: ênfase no acúmulo de metais preciosos, principalmente praticado pela

Espanha.

• Comercialismo: os ingleses buscaram incentivar de todas as formas possíveis a

exportação de manufaturas têxteis, incluindo a prática do cercamento dos campos.

1.1.4. Expansão marítima

Antes deste nosso descobrimento da Índia, recebiam os mouros de Meca muito
grande proveito com o trato da especiaria. E assim, o grande sultão, por mor dos
grandes direitos que lhe pagavam. E assim também ganhava muito Veneza com o
mesmo trato, que mandava comprar a especiaria da Alexandria, e depois a mandava
por toda a Europa.7

No contexto do Mercantilismo, um conjunto de Grandes Navegações proporciona a

Expansão Marítima protagonizada pelas principais potências europeias durante a
Idade Moderna.

Sem dúvidas o espírito cruzadístico da Península Ibérica em muito influenciou na

empreitada ultramarina. Expulsar os muçulmanos do mundo era o desejo de muitos
navegadores no ocaso da Idade Média. A Queda de Constantinopla em 1453
também tem a sua contribuição, uma vez que o aumento dos custos para a
importação de especiarias somente beneficiava as cidades italianas de Gênova e
Veneza. A busca por um caminho alternativo para as Índias como a necessidade de
obtenção de metais preciosos tornava a conquista dos mares necessária no século
XV.

A formação de Estados Modernos é fundamental para a Expansão Marítima. Com a

organização real, burguesia (interessada na ampliação de suas rotas comerciais),
igreja (em busca de mais fiéis) e nobreza (desejando mais terras e poder)
participaram ativamente no projeto ultramarino. Novas embarcações como a nau, a
caravela e o galeão, assim como o astrolábio e a bússola, permitiram aos
navegadores superarem os obstáculos reais, como as tormentas, e aqueles
imaginários, como as sereias e os monstros marinhos.

O primeiro Estado Moderno a realizar o projeto nacional objetivando a conquista de

territórios no ultramar foi Portugal. O fato de Portugal ter sido o primeiro Estado
Moderno formado ainda no século XIII foi fundamental para o seu pioneirismo. A
Revolução de Avis deu condições para a organização da expansão. O Estado
português possuía excelentes relações com o grupo mercantil nacional; a localização
geográfica portuguesa é favorável em relação ao Atlântico; e, por fim, a tradição
náutica portuguesa foram fatores que contribuíram na reunião de condições
necessárias para a conquista do entreposto comercial árabe de Ceuta em 1415,
primeiro passo na conquista do litoral atlântico.

A partir da conquista de Ceuta os portugueses promoveram, ao longo do século XV,

o chamado Périplo Africano. A ideia era contornar o continente com o objetivo de se
chegar ao Oriente. Navegadores como Diogo Cão, que chegou ao Congo
estabelecendo contatos com o soberano local, e Bartolomeu Dias, que “descobriu” o
Cabo da Boa Esperança, são alguns dos mais destacados lusitanos. Vasco da Gama
completou o processo em 1498, quando atingiu as Índias. No intuito de agraciar os
soberanos de Calicute, que tiveram atritos com os homens de Vasco da Gama, o rei
português D. Manuel montou uma expedição com treze embarcações chefiada por
Pedro Álvares Cabral que chega ao litoral brasileiro em 1500.

Após completar seu sangrento processo de unificação, a Espanha apostou no projeto

do navegador genovês Cristóvão Colombo. Após ser rejeitado por Portugal,
Colombo apresenta sua tese do el levante por el poente, projetando chegar às Índias
navegando para o Ocidente. Após os reis católicos permitirem a composição de três
embarcações para a aventura (Santa Maria, Pinta e Nina), e dois meses de viagem,
Colombo atingiu as ilhas americanas de Guarani, atual Bahamas. Batizou os nativos
de índios e acreditava que tinha completado sua missão. Américo Vespúcio desfez a
ilusão do genovês: as terras descobertas não pertenciam às Índias Orientais, mas sim
a um novo continente. Nascia assim a América.

Portugueses e espanhóis travaram longas negociações ao longo de toda a Idade

Moderna para delimitar os territórios ultramarinos. Alguns destes tratados são:

• Tratado de Alcaçovas - Toledo (1479-1480): decorre da disputa pela sucessão do

trono de Castilla. Como a Espanha ainda era fragmentada, Portugal tem nele uma
ação mais assertiva. Neste tratado a divisão é horizontal e tem como linha
fundamental a altura de Cabo Verde. Com isso é ratificado o interesse português de
continuar explorando o Atlântico Sul.

• Bula Intercetera (1493): No contexto do pós-unificação espanhola e sapiente da

existência de terras no Ocidente, a Igreja busca defender os seus interesses. A
divisão, mediada pelo Papa, passa a ser vertical e coloca-se a cem léguas da ilha de
Cabo Verde. Portugal não se vê satisfeita, não pelo interesse inicial nas terras ao
ocidente, mas porque tal divisão impossibilitava a manobra que permitia contornar o
sul da África (a grande volta).

• Tratado de Tordesilhas (1494): satisfatório para as duas coroas. Esse tratado

viabiliza a chegada portuguesa as Índias, permitindo que, no século XVI, Portugal
domine a região e faça frente às rotas comerciais árabes.
1.2. CULTURA
A época moderna apresenta transformações em diversos setores. Na política, como
visto anteriormente, assistimos a uma centralização de poderes nas mãos do
monarca, em oposição à descentralização dos tempos medievais. Na economia, os
tempos de um sistema agrário fechado foram substituídos por uma intensa troca
mercantil. Na sociedade, a burguesia é a classe em ascensão. Como consequência
natural deste processo, os elementos culturais serão marcados pelas transformações
em vigor no mundo moderno.

Durante os tempos feudais, notava-se, claramente, o controle da Igreja Católica

sobre o pensamento e a cultura. Consolidada como a organização política mais forte
da Europa Ocidental, após a conversão dos reis e da nobreza ao catolicismo, a Igreja
Católica consegue submeter o pensamento europeu ao modelo teocêntrico, segundo
o qual todo o funcionamento do universo seria explicado mediante as leis divinas.
De acordo com o teólogo Santo Agostinho, o homem estaria marcado pelo pecado
original e, por isso, seria uma criatura imperfeita, inferior e mortal.

Reflexos desta submissão em todas as esferas ao poder da Igreja mostravam-se

presentes na arquitetura, na música e nas ciências. Na arquitetura, os dois principais
estilos desenvolvidos foram o gótico e o romântico. O estilo romântico buscava ser
o mais didático possível, concretizando o mundo teocêntrico baseado em duas
construções: o castelo, que abrigava a nobreza, defensora da população e promotora
da segurança; e a catedral, onde encontrava-se o clero, simbolizando a estabilidade
espiritual. Já na Baixa Idade Média (séculos X-XV), o estilo gótico unia a
religiosidade cristã-feudal através da grandiosidade dos templos (como o de Notre
Dame em Paris) e dos novos tempos mercantis que se anunciavam, uma vez que o
progresso urbano e comercial possibilitava o seu financiamento.

Na música, o canto é integrado aos cultos no pontificiado de Gregório Magno (590-

604), criando o chamado canto gregoriano. Como a Igreja temia qualquer tipo de
estudo que colocasse em risco seus dogmas católicos e convicções, criam-se, ainda
no século XIII, os tribunais do inquérito da Inquisição, também conhecidos como
Santo Ofício. Apesar de todas as instituições educacionais estarem sob o controle da
Igreja, a inquisição é organizada dentro dos muros dos mosteiros, a escolástica, que
buscava conciliar a fé com um sistema de pensamento mais racional. Após décadas,
o esforço humano passava a ser novamente valorizado, tornando-se a base destes
estudos a obra de Tomás de Aquino, Summa Theologica.

Ainda no século XIV, tem origem o movimento filosófico conhecido como

Humanismo. Como um pensamento de oposição ao teocentrismo medieval, o
Humanismo buscava a valorização das aspirações e da capacidade humana - o
homem estaria no centro das atenções (e do universo). Assim, o antropocentrismo
caracterizaria-se como a principal base desse pensamento, atribuindo ao homem a
responsabilidade por suas conquistas e fracassos. Buscando a Antiguidade Clássica
como fonte de inspiração (Imitatio), os humanistas resgatavam valores que se
enquadravam nas novas aspirações urbanas-comerciais, como o hedonismo, que
valorizava a vida terrena e a natureza.

No presente, o homem se faz através da posse da razão. Se as árvores e bestas

selvagens crescem, os homens, creia-me, moldam-se. [...] A natureza, ao dar-vos um
filho, vos presenteia com uma criatura rude, sem forma, a qual deveis moldar para
que se converta em um homem de verdade. Se este ser moldado se descuidar,
continuareis tendo um animal; se, ao contrário, ele se realizar com sabedoria, eu
poderia quase dizer que resultaria em um ser semelhante a Deus8.

Embora o Humanismo contestasse os valores mais tradicionais da Igreja Católica,

não pode ser considerado um movimento ateu. A proposta dos intelectuais
humanistas era promover uma nova interpretação das escrituras e, assim, a
valorização do homem seria explicada como uma forma de adoração a Deus, pois
esse seria a mais perfeita criação divina.

Ademais, embora difundido pela Europa, o pensamento humanista não poderia ser
considerado um movimento de massas, restrito que estava a uma pequena parcela da
intelectualidade europeia.

Considerado a aplicação dos valores humanistas na pintura, ciências, letras e outras

manifestações artísticas, o Renascimento Cultural foi assim denominado por
Giorgio Vassari, considerado como o primeiro historiador da arte. Em oposição à
Idade Média, considerada pelos humanistas como “Idade das Trevas”, o
Renascimento foi assim nomeado devido ao que seus protagonistas afirmavam ser
uma “redescoberta” dos valores classissistas de valorização do homem. O “berço do
Renascimento”, sem dúvidas, foi a Península Itálica, mais precisamente a região da
Toscana; Siena e Florença abrigaram alguns dos principais nomes do estilo.

1.2.1. O Iluminismo
Movimento racionalista do século XVIII, o Iluminismo não é considerado uma
escola no sentido estrito, mas uma tradição intelectual de valorização do
racionalismo que teve impacto determinante na filosofia, na literatura, nas ciências
sociais, na história, na música, na geografia, transformando-as. Apesar de ter sido
mais famoso na França, o pensamento ilustrado - como o iluminismo também é
conhecido - teve expoentes relevantes em praticamente todos os países europeus e
também na América. O que une todas essas correntes é a valorização da razão como
método para alcançar a verdade, renegando a tradição e a verdade revelada. É
herdeiro do racionalismo estético do Renascimento e do racionalismo naturalista da
Revolução Científica do século XVII, mas se diferencia desses movimentos
ancestrais pela crítica à sociedade, não tendo se restringido à natureza ou às artes,
ainda que sobre elas tenha tido grande impacto.

Sob o ponto de vista sociopolítico une os iluministas a crítica generalizada ao antigo

regime e suas instituições políticas, econômicas, sociais e culturais. Em maior ou
menor grau - às vezes apenas a ironia, o sarcasmo -, eles desmerecem a monarquia
absolutista, a lógica intervencionista-monopolista do mercantilismo, o monolitismo
estanque da sociedade estamental e o predomínio cultural do clero, considerado
pelos iluministas, em grande parte anticlericais, o promotor do obscurantismo
medieval e da ignorância.

Dentre suas contribuições está o advento da geografia moderna (Alexander

Humboldt), o historicismo nas ciências sociais (Giambattista Vico), o
desenvolvimento da cartografia racional, o surgimento das primeiras escolas de
pensamento econômico - como a fisiocracia - a defesa intransigente da educação
laica (Pombal), o reconhecimento do universalismo da condição humana (“todo
homem é dotado de razão”), a crítica ao monopólio (Adam Smith), a divisão dos
poderes (Montesquieu9), o contratualismo (Jean Jacques Rousseau), a defesa do
direito positivo (Augusto Comte), o sistema de checks and balances (James
Madison), o fortalecimento do direito internacional (John Locke), do sistema
judiciário (Cesare Beccaria), da administração pública e a transformação da filosofia
em “mãe de todas as formas de saber”, entre outras conquistas modernas.

Surpreende descobrir que a origem social da maior parte dos pensadores iluministas
era a aristocracia. Funcionários da coroa ou membros da burguesia abastada também
produziram obras iluministas. Em todos os casos sugeriam transformações
estruturais na sociedade que atingiriam diretamente seus privilégios de classe.
Tratava-se de uma minoria ilustrada, frequentemente perseguida pelos regimes
absolutistas, mas que por sua vanguarda conseguiu se impor e popularizar suas
ideias ao longo do século XVIII. Figuras como Voltaire e Diderot se tornaram muito
famosas em vida e verdadeiros fenômenos editoriais a ponto de poderem viver dos
livros que publicavam. A Enciclopédia, monumental e ambicioso projeto de
compilação de todo o conhecimento humano avaliado racionalmente, sustentou
Diderot e D’Alembert por meio de assinaturas dos leitores que pagavam
mensalidades adiantadas para financiar a obra que ia sendo entregue
progressivamente ao longo dos anos - sua prisão interrompeu o projeto, mas os
leitores seguiram contribuindo.

No plano econômico, criticavam como irracional as políticas metalistas de

acumulação que provocavam inflação e eram motivadoras de guerras mercantis.
Para a promoção da riqueza propunham a mínima intervenção estatal na economia -
exceto em casos de segurança e defesa. Acreditavam que o comércio livre
promoveria a riqueza e a paz entre os homens. Inicialmente essas ideias aparecem
de modo rudimentar na fisiocracia francesa, a primeira escola econômica, cujo
próprio nome já defende a não intervenção; fisios, natureza, cracia, governo. Para
esses pensadores, o natural seria uma economia sem a intervenção do Estado, daí o
famoso lema laissez-faire, laissez-passer, le monde va de lui même. Adam Smith e
David Ricardo aperfeiçoam a fisiocracia criando a teoria de valor a partir do
trabalho e definindo de modo mais claro o mercado, como a mão invisível que
controla a disponibilidade de bens e favorece o crescimento da riqueza dos homens
e das nações, discordando da crença de riqueza finita e “jogo de soma zero”,
presente na concepção mercantilista de eterna guerra comercial.

De um modo geral, esses pensadores defendiam uma visão moderadamente

reformista da sociedade, propondo melhorias racionais como escolas leigas, livre
comércio, liberdades concedidas pelo príncipe e estabelecidas em uma constituição
ou representação parlamentar. Não chegavam a defender uma via revolucionária e
disruptiva. Eram fortemente elitistas do ponto de vista intelectual e defendiam a
meritocracia. Os homens nasciam iguais mas não eram igualmente capazes. Não se
importavam que o voto fosse restrito por renda e defendiam a igualdade apenas
jurídica, não econômica ou social, defendidas mais tarde pelos socialistas. Apesar
deste “conservadorismo” o iluminismo foi apropriado como a principal arma da
burguesia para o desmonte revolucionário do Antigo Regime tanto na Revolução
Francesa quanto nas revoluções burguesas que se seguiram. Influenciados pelo
pensamento mais radical do pensador genebrino Jean Jacques Rousseau (Tratado da
desigualdade entre os homens e O contrato social) defendiam a ruptura do contrato
social diante do despotismo e se valeram desta premissa para legitimar suas
revoluções.

Se indagarmos em que consiste precisamente o maior bem de todos, que deve ser o
fim de todo o sistema de legislação, achar-se-á que se reduz a estes dois objetivos
principais: liberdade e igualdade. A liberdade, porque toda a dependência particular
é outro tanto de força tirada ao corpo do Estado; a igualdade, porque a liberdade não
pode existir sem ela. Já disse o que é a liberdade civil; a respeito da igualdade [...]
que nenhum cidadão seja bastante opulento para poder comprar a outro, e nenhum
tão paupérrimo para necessitar vender-se, o que supõe. Por parte dos grandes,
moderação de bens e de crédito; dos pequenos, moderação de ânsia e cobiça. Mas os
fins gerais de toda instituição devem modificar-se em cada país pelas circunstâncias
que nascem, tanto da situação local, como a do caráter dos habitantes. E
considerando estas circunstâncias, deve dar-se a cada povo um sistema de
instituição, que seja o melhor, embora não por si, mas para o Estado a que se
destina10.

Apesar disso, a maior parte do pensamento iluminista foi incorporada na segunda

metade do século XVIII justamente por monarcas ou estadistas ao serviço do
absolutismo. Influenciados pela hegemonia cultural francesa, ou sinceramente
desejosos de reformas, estes “déspotas esclarecidos” se serviram do arsenal de
ideias iluministas para modernizar seus reinos. Perceberam logo que a
implementação da racionalidade administrativa trazia ganhos reais para a
manutenção e o fortalecimento do absolutismo. Ficava claro o paradoxo. O uso de
ideias iluministas, fortemente críticas do regime absolutista, justamente para
modernizá-lo. São exemplos do absolutismo ilustrado os reis da Prússia, Frederico,
“O Grande”, e da Áustria, José I, a primeira czarina da Rússia, Catarina, e o valido
do rei Português Sebastião José Carvalho de Melo, o marquês de Pombal. Tomando-
o como exemplo percebe-se o anticlericalismo iluminista na expulsão dos jesuítas e
na ampla modernização do ensino português com a criação do Colégio dos Nobres e
a reforma da Universidade de Coimbra. O redesenho moderno da Lisboa destruída
pelo terremoto incorpora as linhas racionais do iluminismo e a reorganização
administrativa da colônia - reestruturação do sistema fiscal, mudança da capital para
o Centro Sul, criação do Vice-Reinado unificado - evidencia a influência da
ilustração.

A aplicação de medidas modernizadoras tem algumas características em comum.

Foram em geral implementadas em países periféricos e/ou atrasados, onde serviram
para fortalecer uma burguesia fraca e enfraquecer os estamentos conservadores
clericais e aristocráticos. Ampliavam assim a autonomia do Estado e incentivavam a
manufatura. Estimulavam ainda a educação, e, em algum grau, a liberalização
econômica que tinha por objetivo melhorar as finanças do Estado. Eric Hobsbawn
vincula o despotismo esclarecido ao sucesso econômico da Inglaterra que iniciava
sua Revolução Industrial. Tratava-se de um modo de emular a economia burguesa
britânica sem sacrificar o regime absolutista. Era forma sem conteúdo e, é possível
afirmar que foi parcialmente bem-sucedido enquanto viveram seus propositores, até
hoje celebrados em seus países como grandes estadistas e modernizadores. Dois
deles - Frederico e Catarina - foram capazes de inserir seus reinos - até então
periféricos - na dinâmica de poder europeia do século XIX. Pombal consegue algum
grau de autonomia em relação à aliada britânica estimulando a burguesia portuguesa
e a racionalização da exploração.

Por outro lado não foram capazes de eliminar o obstáculo reacionário encastelado na
aristocracia tradicional e no clero conservador. Ainda que enfraquecidos, só seriam
efetivamente derrotados politicamente, mesmo que não destruídos pelas sucessivas
revoluções que se seguiram à Francesa. A própria França não chegou a viver um
“despotismo esclarecido” para além de medidas reformistas pontuais. Muito pelo
contrário, assistiu às vésperas da revolução um movimento de reacionarismo
aristocrático de retomada dos cargos públicos que excluiu os setores burgueses do
Terceiro Estado do aparado burocrático monárquico, o que contribuiu em alguma
medida para acelerar o descontentamento pré-revolucionário. É também uma razão
possível para entendermos porque a França foi o dínamo difusor do pensamento
ilustrado na Europa. Tratava-se, como se sabe, justamente do centro do poder
absolutista que fora justificado e legitimado ideologicamente por bispos da igreja
francesa a serviço do Estado, como Jean Bodin e Jacques Bossuet.

Se no século XVII a influência da política absolutista de Luís XIV atravessou o

Canal da Mancha e foi decisiva para os rumos da Restauração dos Stuarts (1660-
1688), no século XVIII as “luzes” francesas se espraiaram pelo velho continente. Do
Império Russo de Pedro, “o Grande”, a Portugal de D. João V, o iluminismo francês
“balançava os tronos” e estimulava longas conversas em clubes e bares na Europa.

Destaque especial para a renovação intelectual da Escócia, país periférico que foi
um importante celeiro de iluministas como Adam Smith, David Hume entre outros.
Diferenciava-se do pensamento continental por não aderir ao anticlericalismo e ter
um viés mais pragmático e problem-solving do que as elocubrações filosóficas
teóricas dos pensadores franceses. Assim como os pensadores anglo-saxões em
geral - os federalistas e Thomas Paine, por exemplo - buscaram desenvolver as
ideias de Montesquieu a partir de problemas práticos como os que surgem no
contexto da Independência das Treze Colônias. A partir de exemplos práticos
surgidos após a Revolução Americana e a Revolução Francesa o Iluminismo
ganharia ainda mais fôlego e se tornaria a matriz hegemônica do pensamento
ocidental alcançando todo o mundo. A racionalidade se torna o modelo básico para a
produção de conhecimento nas ciências humanas e a partir do iluminismo sairão as
diversas escolas de pensamento do século XIX, como o positivismo, o liberalismo, o
socialismo. Além disso, o modelo de revolução racional-iluminista será copiado por
todas as revoluções sucessivas dos séculos XIX e XX, sempre na orientação de
ampliar a liberdade ou a igualdade entre os homens, ao menos até a revolução
teocrática iraniana.

A crítica ao iluminismo e à razão instrumental aparece já na virada do século XVIII

para o XIX nos escritos de Immanuel Kant (Crítica da razão prática, Crítica da razão
pura) e reaparecem no pensamento romântico nacionalista do século XIX apelando
para as emoções e sensações e não mais para a razão. No século XX, a razão
iluminista tradicional será atacada pela psicanálise de Sigmund Freud e seu conceito
de inconsciente, pela escola de Frankfurt nos anos de 1920, e mais recentemente
pela crítica desconstrutivista da pós-modernidade.

Síntese Didática das críticas iluministas ao Antigo Regime.

Antigo Regime Proposta Iluminista

Plano Político Hegemonia Absolutista Monarquia Constitucional

Plano Mercantilismo Não intervenção do Estado (fisiocracia e a

Econômico Monopolista Escola Clássica)

Plano Social Sociedade Estamental Igualdade Jurídica entre os Homens

 Hegemonia Cultural do
Plano Cultural Prevalência da Razão e Ensino Laico
Clero
2. A Revolução Francesa (1789-1799)
A Revolução Francesa consigna-se desta maneira um lugar excepcional na História
do Mundo Contemporâneo. Revolução burguesa clássica, ela constituiu, para a
abolição do regime senhorial e da feudalidade, o ponto de partida da sociedade
capitalista e da democracia liberal na História da França. Revolução camponesa e
popular, porque antifeudal sem compromisso, tendeu por duas vezes a ultrapassar
seus limites burgueses: no ano II, tentativa apesar do malogro necessário, conservou
por muito tempo valor profético de exemplo, e quando da Conspiração pela
igualdade, episódio que se situa na origem fecunda do pensamento e da ação
revolucionários contemporâneos. Assim, se explica, indubitavelmente, esses vãos
esforços no sentido de negar à Revolução Francesa, perigoso precedente, sua
realidade histórica ou sua especificidade social e nacional. Mas, assim, também se
explicam o sobressalto sentido pelo mundo e a ressonância da Revolução Francesa
na consciência dos homens do nosso século. Esta lembrança, só por si, é
revolucionária; ela ainda nos exalta11.
2.1. ANTECEDENTES
Centro difusor da ideologia iluminista, a França vivia uma situação de crise
institucional em meados do século XVIII. Do ponto de vista político, Luís XVI era
uma rei enfraquecido; diante de uma tradição centralizadora oriunda do absolutismo
clássico, o rei Bourbon enfrentava um contexto de crescente mobilização liberal, no
qual os súditos franceses contestavam seu governo.

Em termos sociais, o Terceiro Estado, composto pela burguesia, campesinato,

artesãos, profissionais liberais, servos e trabalhadores urbanos parisienses -
chamados de sans culottes -, representava 98% dos cerca de 25 milhões de franceses
mas não possuía representação política e, ainda, sustentava com o pagamento de
impostos, os luxos e a ostentação do clero (dividido entre alto clero e baixo clero) e
da nobreza (os nobres de origem feudal tinham privilégios que a nobreza togada, em
sua maioria burgueses que compraram tal título, não possuía). O político francês
Emmanuel Joseph Sieyès, com base nos pensamentos de Rousseau, buscava
explicar o que seria o Terceiro Estado na França pré-revolucionária:

Que é o Terceiro Estado? Tudo. Que tem sido até agora na ordem política? Nada.
Que deseja? Vir a ser alguma coisa...

O Terceiro Estado forma em todos os setores os dezenove/vinte avos, com a

diferença de que ele é encarregado de tudo o que existe de verdadeiramente penoso,
de todos os trabalhos que a ordem privilegiada se recusa a cumprir. Os lugares
lucrativos e honoríficos são ocupados pelos membros da ordem privilegiada...

Quem, portanto, ousaria dizer que o Terceiro Estado não tem em si tudo o que é
necessário para formar uma nação completa? Ele é o homem forte e robusto que tem
um dos braços ainda acorrentado. Se suprimíssemos a ordem privilegiada, a nação
não seria algo de menos e sim alguma coisa mais. Assim, que é o Terceiro Estado?
Tudo, mas um tudo livre e florescente. Nada pode caminhar sem ele, tudo iria
infinitamente melhor sem os outros...

Uma espécie de confraternidade faz com que os nobres deem preferência a si

mesmos para tudo, em relação ao resto da nação. A usurpação é completa, eles
verdadeiramente reinam...

É a Corte que tem reinado e não o monarca. É a Corte que faz e desfaz, convoca,
demite os ministros, cria e distribui lugares etc. Também o povo acostumou-se a
separar nos seus murmúrios o monarca dos impulsionadores do poder. Ele sempre
encarou o rei como um homem tão enganado e de tal maneira indefeso em meio a
uma Corte ativa e todo-poderosa, que jamais pensou em culpá-lo de todo o mal que
se faz em seu nome12.
Soma-se a tal instabilidade política e social a grave crise econômica que assolava o
território francês nos mesmos oitocentos. Gastos com os luxos dos 1º e 2º Estados
não impactavam decisivamente no tesouro real, mas foram explorados de forma
hábil pela propaganda iluminista. A participação francesa na Guerra dos Sete Anos
(1756-1763), ainda sob o comando de Luís XV, elevou consideravelmente os gastos
do governo, contexto agravado pelo projeto do ministro Vergennes, que visava
recuperar o prestígio perdido após a derrota diante dos ingleses auxiliando os
colonos americanos na Guerra de Independência das Treze Colônias (1776-1781).

A vitória ao lado dos aliados americanos trouxe efeitos colaterais, uma vez que
expôs a contradição de uma França absolutista em um movimento liberal, além de
proporcionar uma posterior reaproximação com a rival Inglaterra, após a
promulgação do Tratado de Paris (1783). Tal relação fez-se sentir mais fortemente
quando da assinatura do tratado comercial Eden-Rayneval, que permitia a entrada
do vinho francês com baixas tarifas alfandegárias no outro lado do Canal da
Mancha, enquanto os tecidos britânicos obtiveram tarifas diferenciadas na França.
Por conseguinte, as manufaturas francesas acabaram não suportando a concorrência
e muitas decretaram falência, agravando ainda mais a situação econômica do país,
com o aumento do desemprego nas grandes cidades.

Sustentada ainda pelas exportações agrícolas, a economia francesa chegava a um de

seus momentos mais caóticos, diante da crise agrícola, oriunda de fenômenos
climáticos como secas e inundações, e agravada pela erupção do vulcão islandês
Laki. Foram resultantes dessa situação a fome e a miséria, assim como o aumento
dos impostos, para tentar cobrir o défict do Estado - que tinha uma dívida externa
correspondente ao dobro de todo o seu meio circulante.

Diante desse quadro, o controlador geral das finanças do Estado, Charles Alexandre
de Calonne, acreditava que a única solução seria taxar o clero e a nobreza, pondo
fim aos privilégios que estes possuíam desde os tempos medievais. A reação de tais
classes foi imediata, com críticas contundentes à proposta e ensaios de revoltas, o
que Charles Fourrier chamou de “Revolta dos Notáveis” (1787). Tal mobilização
levou à queda do ministro, substituído por Jaques Necker, que retornava depois de
sete anos fora do cargo. Necker convoca a Assembleia dos Notáveis com um
objetivo: estabelecer as regras pelas quais seria convocada uma instituição que
desde 1614 não tinha papel na França: os Estados Gerais.

A mobilização em torno da convocação dos deputados dos Estados Gerais e sua

primeira reunião favoreceram a difusão do iluminismo pela França. A ideologia que
antes se restringia aos salões da nobreza e aos cafés e clubes frequentados pela
burguesia, agora, de forma simplificada, chegava às classes populares. Porém, tal
entusiasmo tinha limite. A nobreza tradicional controlava o Parlamento, já que o
voto era orgânico e, naturalmente, o clero e a nobreza comungavam dos mesmos
ideais conservadores.
Percebendo sua pequena margem de manobra - mesmo contando com 578
deputados (contra 291 do clero e 270 da nobreza) -, os representantes do Terceiro
Estado exigiram de Luís XVI o voto inorgânico, ou seja, individual. Como o rei
tentou obstruir tal intento, acompanhado de representantes do baixo clero e da
nobreza togada, os membros do Terceiro Estado declararam-se em Assembleia
Nacional Constituinte no dia 17 de junho de 1789. Para defendê-la de possíveis
ataques do rei, a burguesia formou a Guarda Nacional e, para ingressar no
movimento revolucionário, os populares de Paris buscaram armas na fortaleza da
Bastilha, antigo símbolo da repressão do absolutismo francês.

Segundo Eric Hobsbawm, em A era das revoluções: “[...] Em tempos de revolução

nada é mais poderoso do que a queda de símbolos. A Queda da Bastilha, que fez do
dia 14 de julho a festa nacional francesa, ratificou a queda do despotismo e foi
saudada em todo o mundo como princípio de libertação”. O que aconteceu na
França a partir de 1789 foi a explosão do sentimento generalizado de repulsa a um
absolutismo crescentemente anacrônico iniciando, segundo a corrente hegemônica
de interpretação historiográfica, a Revolução Francesa.
2.2. PROTAGONISTAS
• Contrarrevolucionários: podemos classificar como contrarrevolucionários todos
aqueles que se colocavam contra o advento da Revolução. De nobres a membros da
Igreja, que teriam seus privilégios violados, passando por camponeses que aderiram
ao discurso de seus patrões, chegando às monarquias vizinhas da França, que
temiam a difusão dos princípios de “liberdade, igualdade e fraternidade”, que
ecoavam pelas ruas de Paris.

• Terceiro Estado: nos primeiros momentos da Revolução Francesa, os membros do

terceiro estamento estavam juntos, unidos por um mesmo ideal: acabar com os
privilégios do clero e da nobreza. Porém, com o decorrer do processo
revolucionário, diferentes propostas dividiram tal grupo.

• Girondinos: assim conhecidos porque seu líder, Brissot, representava o

departamento da Gironda e também devido ao fato de que seus principais membros
eram provenientes desta região, representavam os interesses da alta burguesia
(banqueiros, industriais e grandes comerciantes), possuíam discurso moderado,
almejando uma revolução política, sem grandes transformações sociais, e adotando
postura crítica com relação ao radicalismo dos setores populares.

• Jacobinos: estes, liderados pela baixa burguesia (pequenos comerciantes,

profissionais liberais e donos de oficinas artesanais) e contando com o apoio das
classes populares (chamadas de forma pejorativa de sans-culottes), reuniam-se no
convento de Saint Jacques (de frades dominicanos) e por isso ganharam tal
denominação. Muito influenciados pelos escritos de Rousseau, defendiam uma
revolução não somente política, mas também social.

• Sans-culottes: grosso modo, eram trabalhadores urbanos de Paris, que desejavam o

fim dos privilégios da aristocracia, alimentos mais baratos e uma maior igualdade
social.

• Pântano ou planície: grupo composto por deputados que oscilavam politicamente

entre as tendências majoritárias, ou seja, os jacobinos e os girondinos.

• Cordiliers: assim eram chamados os representantes das camadas mais baixas na

Assembleia Nacional.

• Feudillants: representantes da burguesia financeira.

2.3. AS FASES
2.3.1. Fase moderada (ou das assembleias): 1789-1792
Neste primeiro momento da Revolução Francesa, o principal objetivo do Terceiro
Estado, que, de maneira geral, agia unido, era acabar com o Estado Absolutista e
com os privilégios do clero e da nobreza.

A partir da queda da Bastilha (14 de julho de 1789) e da entrada dos populares na

processo revolucionário, não só Paris participava da Revolução, mas também
camponeses oprimidos por séculos de exploração aproveitaram-se do clima
instalado no país para queimar documentos de servidão e atacar os castelos,
símbolos de uma era que se desejava superar. Paralelamente ao chamado “grande
medo” que tomou conta da França, trabalhava a Assembleia Constituinte para
controlar o povo, que exigia imediatas conquistas sociais e políticas.

Uma das primeiras medidas elaboradas foi a abolição dos direitos feudais (agosto de
1789), que punha fim à isenção no pagamentos dos impostos para o 1º e o 2º
Estados, ao monopólio sobre a terra e à servidão. No mesmo sentido, foram
exterminados os privilégios dos clérigos mediante a Constituição Civil do Clero
(1790), que confiscava os bens dos membros do Primeiro Estado e os transformava
em funcionários públicos, submetidos às regras da Assembleia.

Além da representatividade de tais medidas, elas tiveram importância financeira,

uma vez que o governo utilizou estes bens como lastro para a emissão de uma nova
moeda, os assignats, buscando assim amenizar a crise econômica que assolava o
país. Em Roma, o papa Pio VI criticava os rumos da Revolução, levando a uma
divisão entre os membros do clero francês: aqueles que aceitaram a Constituição
Civil faziam parte do clero juramentado, e aqueles que se recusavam a reconhecer
tal documento, chamados de clero refratário.

Garantidos o fim dos privilégios e a igualdade jurídica por meio da Declaração dos
Direitos do Homem e do Cidadão, que ainda defendia a propriedade privada, o
direito à liberdade de se rebelar contra os abusos do governo, dentre outros, era
chegada a hora da conclusão da primeira Constituição da França, elaborada em
1791. Dentre seus principais pontos estão:

• Monarquia Constitucional composta pela divisão dos três poderes;

• Executivo (Rei), Legislativo (representantes do povo) e o Judiciário;

• voto censitário
• fim da isenção dos impostos;

• igualdade jurídica entre os indivíduos;

• formação de uma Assembleia Nacional;

• laicização do Estado;

• liberdade de crença.

Com tais medidas, torna-se evidente a consolidação de um Estado burguês (por isso
o período também é conhecido como Era das Instituições), no qual os privilégios
baseados no nascimento foram substituídos por restrições econômicas, não alterando
de fato as condições de vida da população pobre, que nem mesmo participação
política possuía segundo os critérios censitários estabelecidos pela carta
constitucional.

O ano de 1791 deixa bem claro que, para a alta burguesia, a revolução já tinha
acabado. Leis como a Le Chapelier, que proibia greves e coalizões populares ou
ações como a atuação da Guarda Nacional em relação a agitação popular no Campo
de Marte, em Paris, quando esta abriu fogo contra a multidão desarmada matando
50 pessoas, seguida de prisões e o fechamento de jornais e clubes populares,
demonstram este fato. Na Assembleia Nacional estes rumos se refletiram na divisão
política de seus membros, em especial, na separação entre girondinos e jacobinos.

Enquanto isso, nobres e clérigos emigravam em busca de auxílio para deter os

avanços liberais. Temendo a difusão da Revolução, as potências absolutistas
vizinhas, sob a alegação de defender a restauração da dignidade real, elaboram a
Declaração de Pillnitz. Em tentativa desesperada de restaurar seus poderes
absolutistas, Luís XVI busca refúgio na Áustria de sua esposa, sendo capturado com
sua família na cidade de Varennes, próxima da fronteira (junho de 1791). Como
prisioneiro da Revolução e considerado um traidor, principalmente depois da
descoberta de correspondências em que dava auxílio importante para uma possível
invasão austríaca do território francês, Luís XVI agora era o principal alvo de uma
população que não via grandes mudanças advindas da Revolução e sofria com o alto
custo de vida.

Em abril de 1792, a França declara guerra à Áustria e à Prússia que, por sua vez,
criaram o Exército Contrarrevolucionário com o intuito de evitar a difusão dos
ideais iluministas pela Europa. Com apoio de nobres emigrados com o início da
Revolução (e principalmente com o Grande Medo), tal Coligação Internacional
marchou rapidamente em direção a Paris. Segundo Hobsbawm, as dificuldades
financeiras se agravavam (especulação financeira associada a uma inflação sem
precedentes) paralelamente ao descontentamento dos setores populares, que
defendiam o republicanismo.
Diante do perigo externo, a solução foi armar o povo, formando assim a Comuna
Insurrecional de Paris, que contava com alguns dos mais famosos representantes
jacobinos na sua liderança, como Robespierre e Marat. Lutando pela primeira vez
por sua nação e não por um rei, embalados pela Marselhesa e por suas bandeiras
tricolores (branco, que representava a realeza agora encontrava-se somado às cores
vermelha e azul de Paris), derrotaram os emigrados na batalha de Valmy.

Era o despertar, para muitos analistas, do sentimento nacionalista francês. No

embalo da conquista sobre as forças do Antigo Regime, tinha fim o modelo
monárquico, com a proclamação da República na França. O voto universal
transformou a Assembleia Nacional em Convenção Nacional, sendo o principal
objetivo desta redigir uma nova constituição.

2.3.2. Fase radical (ou convenção nacional): 1792-1795

Formada por 749 deputados, a Convenção Nacional apresentou uma divisão
geográfica de seus membros que até os dias de hoje define a política no mundo
ocidental, afinal o partido da Montanha (representando os jacobinos e sans-culottes)
colocava-se à esquerda, oposto aos deputados girondinos que estavam à direita,
enquanto os membros do pântano estavam no centro.

É o ponto zero da revolução para os jacobinos. Inspirados no iluminismo

rousseauniano, no qual diz que a propriedade é um instrumento de opressão e o
contrato tem que ser feito para que se evite isto, desejavam uma maior equalização
das relações sociais. Segundo um de seus principais líderes, Maximilien de
Robespierre, o principal interesse dos jacobinos era o de “fundar a República sobre
os princípios da igualdade e do interesse geral”. Este é o principal ponto de conflito
entre os girondinos e os jacobinos: enquanto os girondinos tentam salvar a
revolução sem fazer concessões ao povo e sem quebrar a legalidade, os jacobinos
queriam uma revolução popular, suspendendo, se possível, as garantias legais. Para
os girondinos, esta posição jacobina significava ser a favor da mais completa
anarquia social, como fica evidente nas palavras de um de seus líderes, Brissot: “Os
desorganizadores são os que pretendem tudo nivelar - os proprietários, o bem-estar,
o preço dos gêneros, os diversos serviços da sociedade”. Neste discurso, fica bem
claro que, para os girondinos, a igualdade social era igual a anarquia
(desorganização). Já Robespierre contra-atacava os girondinos, alegando que estes
“só querem constituir a república para si mesmos, que só pretendem governar no
interesse dos ricos e funcionários públicos”.

Por um breve momento inicial, os girondinos dominaram a Convenção. A divisão

entre seus membros sobre o que fazer diante do julgamento de Luís XVI (alguns
eram favoráveis ao indulto e outros à pena de morte) fortaleceu os membros da
Montanha, que exigiam a execução real com o suporte do povo. Somada à divisão
interna, a revolta antirrepublicana de Vendeia, estimulada pelos setores
conservadores e protagonizada por camponeses, acirrou o quadro de crise que
impossibilitou a manutenção dos girondinos no poder. Como resultado, não só Luís
XVI e a família real foram executados (21 de janeiro de 1793), como também os
montanheses tornaram-se hegemônicos na Convenção.

Neste contexto de radicalização revolucionária, é formada a Primeira Coligação

(Áustria, Inglaterra, Prússia, Holanda e Espanha); a conscrição maciça de homens
solteiros entre 18 e 25 anos (medida precursora do recrutamento militar obrigatório)
e a formação de um exército profissional são as soluções encontradas pelo Comitê
de Salvação Pública - órgão liderado por Robespirre que administrava o país e
cuidava de sua defesa externa - para promover a resistência na França.

Período conhecido também como a Era das Antecipações, este é o único momento
durante o processo revolucionário em que a alta burguesia está alijada do poder, de
acordo com Albert Souboul.13 Marcada pelas conquistas sociais, a Convenção
jacobina adota um novo calendário, o Republicano, abandonando aquele gregoriano
(radicalização do Estado laico), sendo o nome de seus doze meses de trinta dias
relacionados aos ciclos agrícolas e à natureza (Vindimário, Frimário, Nivoso,
Pluvioso, Ventoso etc.).

A principal obra do período foi a Constituição do Ano I (ou 1793), que buscava uma
sociedade mais democrática através de:

• Sufrágio universal independente de renda;

• Abolição da escravidão nas colônias francesas;

• Criação de escolas primárias gratuitas;

• Direito à rebelião, ao trabalho e à subsistência;

• Pensão anual e assistência médica gratuita a enfermos, viúvas e população idosas;

• Reforma agrária, com o confisco de terras da nobreza emigrada e da Igreja, que

seriam divididas em lotes menores e vendidas a preços baixos para camponeses
pobres.

Mesmo com as medidas em prol de uma sociedade com menores diferenças sociais,
a divisão interna não foi erradicada na França. Para tentar deter aqueles que eram
considerados “inimigos da revolução” - que iam desde membros do clero refratário
àqueles que violavam a Lei do Máximo (que estabelecia preço máximo para preços
e salários) -, o Comitê de Salvação Nacional, responsável pela segurança interna,
juntamente com o Tribunal Revolucionário, executaram, entre agosto de 1793 e
julho de 1794, cerca de 40 mil pessoas na guilhotina, após julgamentos sumários,
nos quais os réus não tinham direito à apelação.
O governo revolucionário tem necessidade de uma atividade extraordinária,
precisamente porque está em guerra. Suas regras são uniformes e rigorosas, porque
as circunstâncias são tumultuadas e inconstantes [...]. O governo revolucionário não
tem nada em comum com a anarquia nem com a desordem. Sua meta, ao contrário,
é de reprimi-las para implantar e consolidar o reinado das leis14.

Apesar de contar com o apoio de facções que desejavam uma maior igualdade social
como os sans-culottes e os enregês, os jacobinos não poderiam abandonar o
principal fator que levava à desigualdade: a propriedade privada. A luta de facções
intensificava-se cada vez mais entre os jacobinos. Os partidários de Hébert
defendiam a intensificação do terror, enquanto os dantonistas se colocaram a favor
da suspensão do regime de exceção e os aliados de Robespierre eram contrários às
duas facções anteriores.

Atingindo todos os franceses, o Terror Revolucionário fez vítimas famosas, como o

revolucionário jacobino Danton, agravando ainda mais a cisão interna no partido. A
radicalização, inclusive cultural (neste período a catedral de Notre Dame foi
transformada em “Templo da Razão”), somada ao agravamento da crise econômica
com a resistência de diversos setores à Lei do Máximo, facilitou a retomada do
poder pelos girondinos.

Dessa forma tinha efeito o Golpe do 9 Termidor, quando Robespierre e os demais

jacobinos que comandavam o Estado foram presos e posteriormente guilhotinados -
dando início ao chamado Terror Branco. A Convenção Termidoriana marca a
retomada do projeto inicial da alta burguesia, que previa limitar a Revolução à
esfera política. Sendo assim, as medidas consideradas mais progressistas são
extintas e os sans-culottes duramente reprimidos; a Constituição do Ano III foi
marcada pela exclusão do povo do processo político, através da retomada do voto
censitário. Ainda nesta carta constitucional, fica decidido que o Poder Executivo
seria controlado por cinco membros eleitos pelos deputados, que formariam o
Diretório.

2.3.3. Fase conservadora (ou diretório nacional): 1795-1799

Com a retirada dos jacobinos do poder, a alta burguesia buscava consolidar as
medidas elaboradas durante os primeiros momentos da Revolução, sem os excessos
democráticos do período em que os jacobinos foram hegemônicos. Retornavam,
portanto, os tempos do conservadorismo girondino, que marcou um longo período,
chamado por alguns historiadores de A Era das Antecipações (1795-1815).

Devemos ser governados pelos melhores: os melhores são os mais instruídos, os

mais interessados na manutenção das leis; ora, com poucas exceções, achareis
semelhantes homens entre os que, possuindo uma propriedade, estão apegados ao
país que a contém, às leis que a protegem, à tranquilidade que a conserva [...]15.
Em sua estrutura política, o Poder Executivo (composto por cinco membros
diretores) era eleito para um período de 5 anos, enquanto o Poder Legislativo
encontrava-se dividido entre a Assembleia Legislativa (também chamada de
Conselho dos Quinhentos) e o Conselho dos Anciãos (uma espécie de Senado,
considerado uma segunda casa legislativa). Tais instituições podem ser consideradas
um aperfeiçoamento do sistema republicano no país, mas foram manchadas por
inúmeras fraudes de seus membros, o que as deslegitimavam perante o povo.

Mantinham-se os movimentos populares por melhores condições sociais,

paralelamente aos realistas estimulados pelos reacionários. Com as finanças cada
vez mais debilitadas, o Estado tinha grandes dificuldades para controlar os sans-
culottes. Em 1796, o líder popular Graco Babeuf liderou a Conspiração dos Iguais,
na qual realizava duras críticas à propriedade privada, respaldado na crença de que
ela era “odiosa em seus princípios e mortífera nos seus efeitos”. Massacrado, o
movimento de Babeuf é visto como precursor dos movimentos socialistas do século
XIX. Para Edmund Wilson:

Graco Babeuf, primeiro político a dirigir um ataque à propriedade privada, defendia

a “ditadura dos humildes” [...] Para ele, a “natureza conferiria a cada homem o
direito igual de desfrutar de tudo o que é bom, e o objetivo da sociedade era
defender esse direito; que a natureza impusera a cada homem o dever de trabalhar, e
quem dele se esquivava era um criminoso [...]”16.

Destacando-se na luta contra os invasores britânicos, o jovem Napoleão Bonaparte

era capitão de artilharia em 1793, com apenas 24 anos. Durante os anos do
Diretório, o Exército comandado pelo corso era utilizado para reprimir as
insurreições e manter o controle nas mãos da alta burguesia. Além disso, foi
responsável por deter os exércitos da Segunda Coligação (que agora contavam com
os reinos italianos) e expulsá-los definitivamente do território francês.

Aproveitando-se de seu prestígio junto à população e da completa falta de

legitimidade do governo do Diretório, Napoleão Bonaparte retorna de sua missão no
Egito (onde tentava interferir nos negógios ingleses na região), cerca o local onde se
reunia o Conselho dos Quinhentos e promove um golpe de Estado. Era o dia 18 do
mês revolucionário de Brumário, quando os poderes são usurpados por Bonaparte.
Era também o fim da Revolução Francesa. Começava um governo pessoal de
Napoleão, conhecido como a Era Napoleônica.
3. A Era Napoleônica (1799-1815)
Para alguns é apenas a continuação da Era das Consolidações (1795-1815) da
Revolução Francesa (1789-1799)17, para outros, uma ditadura pessoal de Napoelão
Bonaparte; a chamada Era Napoleônica (1799-1815) é responsável por
institucionalizar algumas das principais alterações na ordem política e social
francesa, tais como o fim dos direitos feudais, a igualdade perante a lei, o direito à
propriedade privada e a garantia do acesso dos cidadãos franceses a cargos públicos.

Herdando um país que vinha de profunda crise econômica - um dos principais

motivos para a eclosão da Revolução - e dez anos de instabilidade política,
Napoleão Bonaparte buscava efetuar a paz interna, a estruturação da política
nacional e, por fim, promover algum avanço do ponto de vista econômico.

Na minha carreira se encontrarão vários erros, sem dúvida; mas [...] eu soterrei o
abismo anárquico e pus ordem no caos. Eu limpei a Revolução, enobreci os povos e
fortaleci os reis. [...] Minha ambição foi a de consagrar o império da razão. [...]
Milhares de séculos decorrerão antes que as circunstâncias acumuladas sobre a
minha cabeça encontrem outro na multidão para reproduzir o espetáculo18.
3.1. CONSULADO (1799-1804)
Após a queda do Diretório (1795-1799), Napoleão instalou um novo governo
baseado em uma Constituição, a quarta, em menos de dez anos: a Constituição do
ano VIII, aprovada por referendo popular e que entra em vigor a partir de 1800.
Nesta, o poder encontrava-se centralizado no Executivo, comandado por três
cônsules, que, dentre suas funções, tinham o poder de escolher os senadores que,
por sua vez, determinavam os membros do Tribunato (Poder Judiciário) e aqueles
do Corpo Legislativo. Tal carta ambém mantinha o voto censitário, excluindo a
maior parte da população francesa da política. Com a posterior Constituição do ano
X (1802), o primeiro cônsul (no caso, Napoleão Bonaparte) passou a ter poderes que
se sobrepunham aos demais e tornava-os conselheiros por um período de dez anos, o
que foi alterado com a Constituição do ano XII (1804), que garantiu vitaliciedade
para Napoleão Bonaparte.

Para completar a reorganização da política francesa, o Código Civil Napoleônico

(1804) foi aprovado, consolidando a liberdade individual, a igualdade perante a lei e
o direito à propriedade privada. É basicamente um mecanismo a fim de consagrar os
interesses da burguesia, sendo considerado pedra angular do direito liberal ocidental
contemporâneo e exercendo marcante influência na institucionalização do direito
privado na Europa.

No entendimento de Napoleão, era importante concentrar esforços na reestruturação

interna, e, para isso, a paz externa era fundamental. Após a derrota da Segunda
Coligação, mencionada no capítulo anterior, a neutralização das ameaças
internacionais ocorre na medida em que são assinadas a Paz de Amiens (com a
Inglaterra) e a Paz de Luneville (com a Áustria). Em relação à Igreja católica, as
relações, que estavam rompidas desde a Constituição Civil do Clero (1790), foram
reatadas em 1801, através da Concordata com o Vaticano, assinada com o papa Pio
VII. Segundo esta, o sumo pontífice voltava a exercer sua autoridade sobre o clero
francês. Por sua vez, a Santa Sé concordaria em abdicar de qualquer constestação
aos confiscos de bens realizados durante a Revolução, sendo seus membros
sustentados por meio de pensão paga pelo governo.

Ainda na esfera política, a centralização é uma das principais características do

período, sendo suprimidas, na prática, a liberdade de imprensa e expressão que
estavam garantidas pela ordem legal. Por outro lado, a reorganização da educação
pública com a construção de escolas do governo colocava na prática um antigo
projeto dos jacobinos.

Na América, Napoleão não conseguiu evitar que o radicalismo jacobino chegasse

aos escravos, que lideraram a primeira revolução de negros, cuja consequência foi a
implementação da primeira república negra na América - o Haiti. É neste contexto
que Napoleão vende a Louisiana para os estadunidenses. Juntando a quantia
recebida pela venda da Louisiana com os capitais obtidos pela regulamentação da
cobrança de impostos e mesmo dos saques sobre os territórios conquistados na
Europa, uma estrutura econômica eficiente é criada, resultando no surgimento do
Banco da França. Tal instituição tinha o monopólio da emissão do franco - a nova
moeda francesa - e o resultado seria um equilíbrio nas contas públicas.

Empreendimentos industriais foram criados, incentivados e financiados pela

Sociedade de Fomento à Indústria, que ainda elevou as tarifas alfandegárias para
produtos importados. Até mesmo um auxílio legal para o desenvolvimento industrial
é promovido, uma vez que Napoleão resgata a Lei Le Chapelier, no intuito de
impedir qualquer tipo de movimento grevista, alegando que este seria uma ameaça
para a propriedade privada.

Obras públicas, como a contrução de estradas e portos, tal qual a reforma que
modificou a própria cidade de Paris, geravam emprego e aumentavam ainda mais a
idolatria com relação a Bonaparte.

Enquanto a burguesia prosperava a olhos vistos, no campo, a reforma agrária

napoleônica é considerada uma das maiores da História europeia. Objetivando
aumentar a produção agrícola francesa, atendendo a uma demanda dos primórdios
da revolução e, ao mesmo tempo, gerar mercado consumidor para as nascentes
indústrias nacionais, esta medida teve impacto social até os dias de hoje, uma vez
que um dos grupos sociais mais engajados politicamente são os pequenos e médios
produtores do país.

Aproveitando este contexto muito favorável aos seus interesses, Napoleão incentiva
a votação, por parte dos deputados, que põe fim à República e estabelece um
Império. Como este deveria ter base nos princípios das luzes, em plebiscito o povo
referenda a vontade napoleônica.
3.2. IMPÉRIO (1804-1815)
Mesmo sendo um imperador, Napoleão não possuía poderes ilimitados, na teoria,
afinal, a existência de uma Constituição e da Câmara dos Deputados mantinham o
liberalismo presente no país. No entanto, ainda se trata de um Império, que possuía
uma nobreza hereditária sem privilégios e uma nova corte, sendo adotados
emblemas que remetiam ao Antigo Regime.

O catolicismo foi uma importante ferramenta utilizada por Napoleão para formatar o
novo cidadão francês, que segundo os manuais do catecismo imperial “honrar e
servir nosso Imperador é, pois, honrar e servir a Deus”.

No campo militar, a retomada dos conflitos foi o grande tema neste período. As
hostilidades entre ingleses e franceses tinha cunho econômico, uma vez que ambas
temiam a concorrência no comércio internacional. As monarquias absolutistas,
interessadas na extinção do modelo liberal-revolucionário francês, se associaram aos
insulares. Já em 1805, a Terceira Coligação (Inglaterra, Rússia e Áustria) entra em
confronto com o Grande Armée francês, que, auxiliado pela Espanha, tenta invadir a
Inglaterra na famosa batalha de Trafalgar.

Mesmo sendo a França superior no continente, o que possibilitou a submissão do

Sacro-Império Romano Germânico, a transformação desta na Confederação do
Reno e a imposição de seus parentes no comando das nações dominadas, a
impossibilidade de derrotar a Inglaterra resultou na proibição, por parte de
Napoleão, do comércio dos países da Europa Continental com a Grã-Bretanha - era
o Bloqueio Continental (1806). A ideia era isolar e sufocar economicamente seu
principal inimigo, debilitando a tal ponto sua economia que a submissão aos
interesses napoleônicos seria inevitável.

Em seis grandes e oito pequenas batalhas navais entre britânicos e os franceses, as

baixas francesas foram cerca de dez vezes maiores que as dos ingleses. Mas, no que
tange à organização improvisada, mobilidade, flexibilidade e acima de tudo pura
coragem ofensiva e moral de luta, os franceses não tinham rivais. Estas vantagens
não dependiam do gênio militar de ninguém19.

O fechamento dos portos europeus dependia do poder de coerção da França que, no

primeiro momento, foi bem-sucedido, como pode ser exemplificado por meio do
Tratado de Tilsit, quando o Império Russo aderiu ao Bloqueio Continental. Porém,
os países europeus dependiam da venda de seus produtos agrícolas para a Inglaterra
e, como a França era também uma produtora agrícola, não consumia as matérias-
primas destes países.
Portugal tenta burlar a determinação de Napoleão, uma vez que não desejava
romper os laços com a Inglaterra - estabelecidos desde o final da União Ibérica
(1640) e reforçados com o Tratado de Methuen (1703) - mas não obteve êxito.
Mediante o Tratado de Fontainebleau, assinado no dia 27 de outubro de 1807,
França e Espanha dividiam o território português após a invasão conjunta. A solução
encontrada pelo príncipe regente D. João VI foi promover a transmigração da corte
portuguesa para o Brasil, em novembro de 1807.

Pouco tempo depois, os laços com a Espanha foram rompidos, o que levou à
retirada dos Bourbons do poder e a imposição de José Bonaparte como rei. Os
boiardos, a aristocracia russa que necessitava exportar seu trigo para a Inglaterra,
forçaram o czar Alexandre I a romper o Tratado de Tilsit. Com cerca de 600 mil
homens é iniciada a campanha da Rússia, que não trouxe bons resultados para os
franceses que, enfrentando a tática de terra arrasada e um intenso frio (o famoso
“General inverno”), retornam para seu país com menos de cem mil soldados
“derrotados não tanto pelo inverno russo quanto por seu fracasso em manter o
Grande Exército com suprimento adequado”.

O retorno dos problemas financeiros era, principalmente, o reflexo das campanhas

militares desastrosas, que levaram ao crescimento da insatisfação com os rumos do
governo, algo impensável nos tempos do Consulado. Aproveitando este quadro
desfavorável, a Coligação formada pelo Império Russo, a Inglaterra, a Prússia e a
Áustria derrota Napoleão na Batalha das Nações, em Leipzig. Cinco meses depois, o
imperador dos franceses assinava o Tratado de Fontainebleau, em que renunciava ao
trono, aceitava uma pensão e a soberania sobre a ilha inglesa de Elba, para onde foi
com sua guarda pessoal e a sua segunda esposa, Maria Luísa de Habsburgo.

“Com homens iguais a vós, a nossa causa não estaria perdida. Mas a guerra teria
sido nossos interesses aos interesses da pátria [...].” (Napoleão. Despedida em
Fontainebleau, em 20 de abril de 1814).

Na França, o Antigo Regime é restaurado com o retorno dos Bourbons ao trono.

Declarado morto Luís XVII, que fora encarcerado juntamente com a sua família
durante a Convenção Nacional, assumia o poder seu tio, Luís XVIII. Seu primeiro
mandato foi breve, pois Napoleão conseguiu a evasão de Elba, desembarcou no
litoral sul da França e marchou em direção a Paris. As tropas francesas que
supostamente deveriam ser leais ao novo rei ainda respeitavam seu ex-comandante,
o que facilitou as manobras de Napoleão.
3.3. GOVERNO DOS CEM DIAS (março-
junho de 1815)
Surpreendendo os principais representantes do Antigo Regime europeu que se
reuniam no Congresso de Viena (1814-1815), Napoleão Bonaparte retoma o poder
na França, alarmando aqueles que desejavam a restauração imediata do absolutismo.

A estratégia das potências coligadas foi retomar a guerra, aproveitando a confusa

reestruturação da ordem napoleônica no curto Governo dos Cem Dias. A batalha de
Waterloo, quando Napoleão entrega a sua rendição para o inglês duque de
Wellington, marca sua derrota definitiva.

O exílio agora ocorre na ilha de Santa Helena, situada no Atlântico Sul e distante a
léguas do continente europeu. Em 1821, sob circunstâncias suspeitas e controversas,
morre Napoleão Bonaparte, cujo corpo retorna para a França apenas em 1840,
repousando até hoje no mausoléu construído no Hotel dos Inválidos.
4. A Restauração Europeia
Reunindo-se entre setembro de 1814 e julho de 1815 o Congresso de Viena tornou-
se o principal marco diplomático para o estabelecimento da Restauração, nome pelo
qual ficou conhecido o Período posterior às Guerras Napoleônicas. A Restauração
tem uma vertente política explicitamente reacionária, de retorno aos princípios
legitimistas e absolutistas do Antigo Regime, mas igualmente uma vertente
internacional capaz de viabilizar a reconstrução no mapa Europeu. Tal reconstrução
nos moldes anteriores à Revolução Francesa era notoriamente percebida como
inviável, por várias razões. Dentre elas percebemos os interesses das potências
vitoriosas em ampliar seu território e esfera de influência - notoriamente os
Prussianos e Russos; a necessidade de acolher em alguma medida as imensas
transformações político-territoriais implementadas por Napoleão Bonaparte - como
a extinção do Sacro Império Romano Germânico - impossíveis de serem
simplesmente revogadas; e a necessidade de dar destino a Estados que apoiaram
direta ou indiretamente Napoleão, como a Saxônia e os poloneses, em que a
aplicação do princípio legitimista puro seria contraditória do ponto de vista da
conjuntura política da derrota napoleônica.

A ideia de retorno ao “Antigo Regime glorioso” é embalada pelo movimento

artístico, político e filosófico conhecido como Romantismo. Tal corrente de
pensamento foi hegemônica na Europa no início do século XIX, criticando o
racionalismo defendido pelo Iluminismo, associando o liberalismo ao caos instalado
na Europa com a Revolução Francesa e o expansionismo napoleônico. A idealização
do passado serve aos interesses das principais lideranças políticas representadas em
Viena ao exagerar as mais importantes virtudes dos regimes absolutistas.

A historiografia resume cada uma dessas dificuldades no que ficou conhecido como
princípio do Equilíbrio. Buscou-se não simplesmente a restauração pura e simples
do status quo ante mas em termos territoriais o estabelecimento de um novo mapa
europeu que viabilizasse alguma forma de equilíbrio de poder que evitasse a eclosão
de novas guerras.

De um modo geral, até por ter tido sua obra subsumida na eclosão de sucessivas
rebeliões liberais das décadas seguintes, a avaliação posterior da obra do congresso
é negativa. Se tornou um símbolo do reacionarismo conservador na historiografia
burguesa e marxista dos século XIX e XX. O advento do Estudo das Relações
Internacionais lançou - sobretudo a escola realista - um novo olhar sobre o evento de
1814-15, notoriamente graças ao trabalho de Henry Kissinger, que em 1854
publicou O Mundo Restaurado, analisando o Congresso e o sistema que lhe sucedeu
sob as lentes do realismo clássico e das vantagens do sistema de equilíbrio de poder,
um dos conceitos mais caros ao realismo. Para Kissinger, mais que a vitória de
Tayllerand, o grande nome do Congresso foi o Príncipe de Metternich, sendo Viena
a pedra de sustentação de sua obra diplomática conservadora que duraria mais três
décadas.

As quatro principais potências integrantes da coalizão antifrancesa que derrotou

Napoleão - Reino Unido, Áustria, Rússia e Prússia - eram os poderes de fato no
Congresso. Inexistiu uma sessão plenária ou mesmo um congresso no sentido
formal do termo. Cada arranjo político era discutido em encontros secretos ou
semissecretos intermeados por banquetes, bailes, jantares e festas variadas a ponto
de um famoso dito afirmar que o “Congresso não anda, dança!” A inovação estava
por conta do estabelecimento de um lugar único - a cidade de Viena - para o
encontro de ministros plenipotenciários, e diversos soberanos em pessoa, a fim de
decidir os destinos da Europa e assinar acordos e tratados, o que antes era feito
quase que exclusivamente de modo bilateral por meio de emissários. Era uma
novidade sobretudo a escala da empreitada, que abarcava todo o continente europeu
e as colônias.

Afora os quatro grandes que tentaram excluir a França, representada por Tayllerand,
havia também as “potências menores”. A República de Gênova, Suécia, Portugal e
Espanha eram as principais. Tayllerand manobrou habilmente para institucionalizar
uma coalizão com este grupo e questionar os métodos e procedimentos impostos
pelos quatro grandes. O fez de modo bem-sucedido e acabou sendo, após algum
tempo, incluído nas negociações das potências, o que evitou o isolamento francês
em Viena e na ordem que se seguiria.

Favorecia a reincorporação francesa à ordem de Viena a adesão generalizada ao que

ficou conhecido como o “princípio das legitimidades”, pelo qual os governos dos
estados deveriam ser restabelecidos às pessoas de seus legítimos monarcas ou
descendentes. O legitimismo se torna quase um sinônimo ideológico de Viena e, na
prática, exime o Estado francês, restaurado sob Luís XVIII, de responsabilidades
sobre o que havia ocorrido sob o regime de Napoleão Bonaparte. O legitimismo
interessava significativamente à Tayllerand e contribuiu para a reincorporação da
França ao sistema de poder europeu. Uma vez conseguida esta reincorporação,
Tayllerand passou a desconsiderar a aliança com as “potências menores”.

A obra de Kissinger detalha os meandros do Congresso e permite perceber uma

clara clivagem entre a facção revisionista - Prússia e Rússia, representados pelo
príncipe Hardenberg e pelo próprio czar Alexandre I - e a facção defensora do status
quo de Áustria e Reino Unido representados por Klemens Von Metternich e o
Visconde de Castlereagh. A aliança russo-prussiana, militarmente mais dinâmica e
que havia derrotado Napoleão em Leipzig, na prática controlava quase toda a
Europa central e demandava o reconhecimento da incorporação da Polônia pelos
Romanov - seria um reino unido à Rússia, cuja coroa seria entregue ao czar - e da
Saxônia aos Hohenzolern, que se tornaria parte da Prússia.
Este expansionismo não foi aceito pela aliança entre Áustria e Reino Unido. Os
ingleses temiam que uma Rússia muito poderosa pudesse substituir Napoleão como
ameaça futura ao equilíbrio, enquanto os austríacos temiam o expansionismo
prussiano do ponto de vista do equilíbrio germânico. Unidos pelo equilíbrio
Castlereagh e Metternich se opuseram às pretensões do czar e chegaram a assinar
com os franceses uma aliança secreta que previa a guerra sobre a questão saxã-
polonesa no início de 1815. Pouco tempo depois, Napoleão Bonaparte fugiu de Elba
para retomar Paris. O Congresso imediatamente o declara fora da lei e forma a
sétima coalizão antifrancesa para derrotá-lo. Cada uma das quatro grandes potências
oferece 150 mil homens que, quase 4 meses depois, o derrotam em Waterloo.

O Congresso seguiu negociando ao longo do governo dos 100 dias (que na verdade
duraram 111 dias) e, possivelmente por conta da fuga de Napoleão e da percepção
sobre a necessidade de um governo francês legítimo confiável e fortalecido, foi
possível chegar a um acordo nas principais controvérsias. O Reino da Saxônia foi
mantido, mas perdeu 40% do seu território para os Prussianos, que também
incorporam a parte oriental da Polônia. O Ducado de Varsóvia, maior parte da
Polônia, é incorporado pela Rússia que também incorpora ao seu território a
Finlândia que tinha sido território sueco até 1809.

Dentre outras decisões do Congresso de Viena estão a condenação ao tráfico de

escravos, a liberdade de navegação dos rios internacionais europeus, sobretudo o
Reno e o Danúbio, a perda das colônias francesas, parte delas tomada pelos ingleses,
a destituição da República de Gênova, incorporada ao reino Sardo-piemontês, agora
expandido com Nice e Savoia. A restauração do Rei Fernando de Bourbon ao trono
do Reino das Duas Sicílias, até então sob o comando do cunhado de Napoleão
Joaquim Murat, que perdeu o trono por apoiá-lo durante o governo dos 100 dias e
declarar guerra aos austríacos no que ficou conhecido como a Guerra Napolitana.
Dentre os parentes de Napoleão, apenas sua esposa, Maria Luisa de Habsburgo,
filha do Imperador Austríaco, manteve o ducado de Parma até sua morte. Os estados
papais foram restaurados - a exceção de Avignon - e foi criado o Reino Unido dos
Países Baixos, compreendendo o que seria hoje Holanda, Bélgica e Luxemburgo.

Para a região alemã, a maior consequência foi a criação da Confederação Germânica

em substituição ao Sacro Império. As mais de 360 unidades soberanas então
existentes foram agrupadas em 38 estados sob a presidência do Imperador
Austríaco. Duraria até 1866, quando a vitória prussiana sobre os austríacos levaria à
criação da Confederação Germânica do Norte e à exclusão da Áustria.

No Congresso os Austríacos assumem o controle direto do Norte da Itália,

incorporando ao Império a Lombardia e o Vêneto e nomeando duques austríacos
para os ducados da parte ocidental da Península. Também incorporam ou
reincorporam uma miríade de territórios balcânicos que mais tarde constituiriam a
Iugoslávia, como as províncias da Ilíria e da Dalmácia.
Os franceses foram obrigados a abrir mão de suas conquistas territoriais entre 1795
e 1810 que já tinham sido acertadas pelo tratado preliminar de Paris (1814) logo
após a primeira derrota de Napoleão para a Sexta coalizão. Apesar disso, há o
entendimento de que a França, como potência derrotada, não foi excessivamente
punida, e graças à sua célere reincorporação ao sistema de Estados Europeu evitou-
se um revanchismo francês que poderia ter surgido como o revanchismo alemão
após a guerra de 1914-18. Nas décadas que se seguem, percebe-se a crescente
proximidade entre o governo de Paris e o do Reino Unido, no que ficaria conhecido
como a “Primeira Entente”. O governo francês, na primeira metade do século XIX,
se esforçou para recuperar o prestígio e a preeminência internacional que possuiu
até 1815.

Para Portugal algumas questões discutidas no Congresso foram relevantes. A

primeira delas, o tráfico negreiro, foi considerada uma derrota. Dois anos depois
seriam os portugueses obrigados a assinar um novo tratado com o Reino Unido que
declarava abolido o Tráfico acima do Equador. A resistência silenciosa do governo
de D. João VI, então residente no Rio de Janeiro, foi simplesmente procrastinar o
assunto, assinando tratados que não eram cumpridos. O status do Brasil, sede da
monarquia, também era motivo de controvérsia. Por sugestão de Tayllerand ao
plenipotenciário português o Conde de Palmela, o príncipe elevaria o Brasil a Reino
Unido em 1815. Os entendimentos com os franceses previam ainda a desocupação
de Caiena, o que ocorreu em 1817, e a desocupação espanhola de Olivença, praça
forte na Península Ibérica tomada pelos espanhóis em 1801. Apesar de os direitos
portugueses terem sido reconhecidos pelo Congresso em 1815, os espanhóis não
desocuparam Olivença e a controvérsia persiste até nossos dias. Salta aos olhos a
desimportância crescente do reino ibérico diante da principal colônia, o Brasil. Dos
assuntos tratados em Viena, apenas Olivença era assunto exclusivamente europeu.
Os demais temas diziam respeito ao Brasil.

Dentre as consequências de longo prazo do Congresso está o estabelecimento de um

sistema de Concertação europeu que convocava congressos ad hoc para a resolução
de assuntos dos interesses das principais potências, estabelecendo uma forma
incipiente de governança global que foi a precursora das instituições multilaterais do
século XX, como a Liga das Nações e a Organização das Nações Unidas.
Procedimentos diplomáticos universalmente aceitos, como a lógica da precedência e
outras liturgias e cerimoniais, também encontram em Viena sua gênese, dado que foi
o primeiro grande encontro multilateral da época contemporânea.

Complementar ao sistema de Concerto Europeu está a criação da Santa Aliança, que

mais tarde agiria em coordenação com a quádrupla e a quíntupla aliança para a
repressão de movimentos sediciosos liberais na Europa restaurada. Tratavam-se de
alianças militares reacionárias com o intuito de manter o legitimismo e reprimir os
constitucionalistas. Inicialmente, a Santa Aliança foi criada por sugestão do czar
russo Alexandre I, e congregava apenas Rússia, Prússia e Áustria. O Reino Unido se
recusa a participar apesar da anuência do rei Eduardo, também soberano de
Hanover. A incorporação da França na quádrupla Aliança, e mesmo do Reino Unido
na quíntupla, esconde aparentemente uma contradição, dado que os ingleses não
concordavam com a política repressiva da Santa Aliança e irão progressivamente se
afastando dos meandros políticos continentais. O Retorno de George Canning ao
Foreign Office em 1822, em substituição à Castlereagh que se suicidara, estabelece
definitivamente este afastamento que passou para a história sob o nome de
Isolamento Esplêndido, após o Congresso de Verona.

Os principais encontros do chamado Concerto Europeu foram Aix-la-Chapelle

(1818), Troppau (1820), Laibach (1821) e Verona (1822). Tratavam de mobilizações
pela manutenção do Antigo Regime contra a ação dos carbonários italianos e dos
levantes no norte e Sul da Itália, na Espanha e na América, na maior parte dos casos
autorizando o uso da força, ou delegando este uso a uma das potências participantes,
como foi o caso da França, que recebe autorização para intervir e reprimir a
revolução na Espanha. Aos poucos vai se percebendo que a unidade se fragmenta e
as controvérsias começam a surgir, sobretudo após o aparecimento da questão grega
ao longo dos anos de 1820. Também a Doutrina Monroe (1823) estadunidense
evidenciava a total impopularidade das potenciais ações da Santa Aliança para
reprimir os movimentos de libertação na América que eram do interesse direto do
Reino Unido, e contribuíram para que George Canning se dissociasse dos parceiros
continentais.

A eclosão das revoluções liberais nos anos de 1820 e 1830 na Itália, Polônia,
Espanha, América, Holanda, Grécia e mesmo na França era explícita dos limites da
Restauração na Era das Revoluções. Com o advento da primavera dos povos em
1848, a queda de Metternich e a Guerra da Crimeia na década seguinte, concluía-se
a experiência reacionária e tinha fim o “Sistema de Metternich”.
5. As Revoluções Liberais
Após o Congresso de Viena e a tentativa de Restauração do Antigo Regime, o ano
de 1815 é marcado pelo retorno - ainda que provisório - das monarquias retiradas do
poder por Napoleão Bonaparte, e o liberalismo, associado naquele momento às
guerras napoleônicas, é alijado dos centros políticos europeus. Contudo, as ideias
liberais defendidas pela burguesia sobreviviam e o nacionalismo - desejado em
especial por povos submetidos à nova ordem europeia -, a partir de 1820, abalaria o
Equilíbrio Europeu.

As “Ondas Revolucionárias” da primeira metade do século XIX, de diferentes

formas, resultaram em uma nova concepção organizacional da política, a partir da
segunda metade daquele século. Seja por meio da imposição de uma constituição
aos monarcas, mediante a criação de novos países, ou mesmo pela implementação
de repúblicas, a ordem de Metternich entra em decadência, assinalada em 1848 com
uma cisão marcante dentro do Terceiro Estado.

Sobre os principais movimentos, algumas análises devem ser elaboradas:

1820
Grécia: A Revolução Grega, sob inspiração nacionalista, tinha como principal
objetivo a independência diante do Império Turco-Otomano. Longevos e
desgastados, os otomanos enfrentavam resistência maior na Grécia diante das
demais regiões e não foi surpresa ser esta a primeira grande revolta contra o império
multiétnico construído a partir do século XIV.

Tal movimento chama atenção no contexto do regresso, pois os revolucionários, que

declararam o início da luta na Praça de Agios Georgios em Pátras, receberam apoio
de potências estrangeiras. Tal ajuda veio também do Império Russo, aparentemente
uma contradição, uma vez que o czar Alexandre I foi o idealizador da Santa Aliança,
órgão responsável por impedir possíveis revoluções nacionalistas/liberais. Os
britânicos, preocupados com uma possível projeção russa em direção ao “mar
quente”, também intervieram no processo grego, tentando neutralizar a influência
russa. O ponto final da revolução foi a assinatura do Tratado de Constantinopla ao
final da Conferência de Londres, em 1932, que resultou na construção de um novo
país.

Espanha: Fernando VII, utilizando-se do direito de legitimidade consagrado em

Viena, retorna ao poder na Espanha após a queda de José Bonaparte. Mas, ao
contrário de Luís XVIII, que aceita uma constituição ciente que deveria negociar
com os liberais franceses, o rei Bourbons promove a chamada “restauração radical”
em seu país, rearticulando o absolutismo espanhol como cópia fiel do passado.
Utilizando-se da força contra aqueles que se opunham a tal condição, é interessante
perceber que a Revolução de Cádiz é protagonizada justamente por tropas que
deveriam atravessar o Atlântico para reprimir os anseios emancipacionistas dos
criollos americanos.

Desejando a restauração da Constituição Liberal de 1812, apelidada de “La Pepa”,

os setores liberais da Espanha lutaram não somente contra as forças de Fernando
VII, mas também com tropas francesas que foram incitadas pelas russos para
auxiliar a restauração na Espanha. Temendo que tal intervenção chegasse na
América, Georges Canning inicia conversações com o representante francês em
Londres, o príncipe Jules de Polignac, quando estes elaboraram um memorando
(Memorando de Polignac - outubro de 1823) em que as duas nações reconhecem
não haver esperanças de restauração do colonialismo espanhol no Novo Mundo. Em
solo europeu a intervenção francesa foi bem-sucedida, garantindo o irmão de
Carlota Joaquina como rei da Espanha até a sua morte, em 1833.

Portugal: A transmigração da corte portuguesa para o Brasil mas, principalmente, a

manutenção desta na antiga colônia, mesmo depois da derrota bonapartista na
Europa, é o pano de fundo principal dos movimentos liberais portugueses. Desde
1815, como Reino Unido a Portugal e Algarve, o Brasil realizava comércio
diretamente com a Grã-Bretanha - a partir da abertura dos portos, em 1808 -
prejudicando os interesses comerciais da burguesia lusitana, que se aproveita da
sensação de abandono forte entre os populares, para articular movimentos
sediciosos.

O primeiro destes, a Conspiração de Gomes Freire de Andrade (1817), foi

prontamente reprimida pelo regente britânico que estava à frente do governo
português, Lord Beresford. Após sufocar o movimento de ideologia republicana,
com ampla participação da maçonaria, o britânico viaja até o Rio de Janeiro para
negociar com D. João VI o aumento de seus poderes, uma vez que a crescente
insatisfação colocava em xeque sua administração.

Ao retornar a Portugal com seu pedido atendido, o regente não consegue

desembarcar. No Porto, a burguesia lusitana estava à frente de uma Revolução
Liberal (1820), que defendia o regresso imediato da corte para Lisboa, a
constitucionalização e a recolonização do Brasil. Em solo brasileiro, D. João VI
percebia a fragilidade de sua posição e, por isso, opta por jurar a constituição ainda
no Rio de Janeiro. Assim, as Cortes Portuguesas (Assembleia Constituinte) iniciam
seus controversos trabalhos, tendo o príncipe herdeiro como líder e promulgando a
primeira Constituição portuguesa em 1822.

De caráter liberal, o texto constitucional apresentava como principais pontos as

liberdades individuais, a tripartição dos poderes e o fim dos privilégios do clero e da
nobreza. A reação dos conservadores não tardou. Liderados por D. Miguel que, por
sua vez, contava com o apoio de Carlota Joaquina, tentaram por duas vezes impedir
a consolidação do liberalismo, com a Revolta de Vilafrancada (1823) e a Abrilada
(1824). Diante desse quadro, D. João VI suspende a Constituição de 1822, alegando
a necessidade de conter a radicalização política no reino; acaba falencendo antes de
substituí-la.

Herdeiro do trono, D. Pedro I abdica em favor de sua filha, D. Maria da Glória, que,
ao desembarcar em Portugal, traz consigo a Carta Constitucional de 1826. Inspirada
na Carta Outorgada brasileira de 1824, o texto traz como principal novidade o Poder
Moderador, embora mantivesse em suas principais bases o liberalismo. Nem mesmo
o maior autoritarismo desta carta arrefeceu os ânimos dos miguelistas, defensores da
tese de que o direito de hereditariedade de D. Pedro I sobre o trono português
caducou quando este assumiu o trono brasileiro, tornando-se assim D. Miguel o
legítimo rei de Portugal. A Guerra Civil, que a partir de 1831 contou com a presença
de D. Pedro I - que abdicara do trono brasileiro -, tem seu fim com a vitória dos
liberais e a assinatura da Convenção de Évora-Monte, em 1834.
1830
Bélgica: Desde 1815 fazendo parte do Reino dos Países Baixos, a Bélgica busca sua
autonomia por meio de um movimento insurgente em 1830. Os atritos possuíam
motivações econômicas, uma vez que os belgas desejavam o protecionismo para as
suas nascentes indústrias, enquanto os comerciantes holandeses defendiam o livre
comércio; além disso, questões culturais também estavam presentes, em especial no
que diz respeito à religião, uma vez que a Bélgica era católica e a Holanda,
protestante.

A independência da Bélgica contou com o apoio da Inglaterra e da França, que

assinam o Tratado de Neutralidade Perpétua com os belgas, violado somente após o
início da Primeira Guerra Mundial, em 1914.

França: A restauração francesa iniciada por Luís XVIII em 1814 foi marcada por
uma conciliação entre setores progressistas - derrotados com a prisão de Napoleão -
e os absolutistas, sendo a Constituição de 1814 um símbolo destes novos tempos
pós-Revolução Francesa. A participação no Congresso de Viena (1814-1815) e a
intervenção já mencionada na Espanha (1823) são exemplos da tentativa francesa de
reconquistar o prestígio perdido com as derrotas militares de Bonaparte.

A lenta reconstrução da França, porém, foi desestabilizada com a chegada de Carlos

X ao trono. Seu projeto de restauração do Antigo Regime clássico mobiliza
novamente os populares e dá nova vida ao liberalismo francês. Nem mesmo o
aumento do império colonial francês com a conquista da Argélia foi capaz de salvar
o seu governo, abreviado com a Revolução de Julho (também conhecida como “Os
Três Gloriosos”), que colocou no poder Luís Filipe, chamado de “o rei burguês”.
1848
Até 1848, as principais análises afirmam que o Terceiro Estado estaria unido para
derrubar os governos absolutistas e os privilégios do clero e da nobreza. Porém,
gradualmente, os novos governos com participação burguesa adotaram medidas que
beneficiavam esta classe em detrimento do restante da população, ficando claro que
interesses díspares separavam burguesia e proletariado. Era a cisão do Terceiro
Estado, denunciada por Karl Marx e Friedrich Engels em seu Manifesto Comunista,
publicado no mesmo ano.

O espírito democrático das revoluções de 1848, chamada de Primavera dos Povos,

chegou a diversos pontos da Europa. Em Viena, Budapeste, Frankfurt e diversas
outras regiões do continente europeu a terceira onda revolucionária do século XIX
mesclava nacionalismo e liberalismo com certas doses de socialismo utópico para
incrementar o caráter popular de alguns destes movimentos. Temas como voto
universal, igualdade social e direitos econômicos e políticos marcaram a polarização
social entre burgueses - a partir de então colocando-se entre as parcelas
conservadoras da sociedade - e o proletariado urbano/rural em busca do poder.

Portugal: Duas revoltas populares antecipam a “Primavera dos Povos” em Portugal.

A Revolta de Maria da Fonte (1846) e as Revoltas Populares da Patuleia (1846-
1847) seriam demonstrações de insatisfação das classes populares em relação ao
aumento dos impostos, deixando em voga todo o ódio contra as autoridades
monárquicas. Não há projeto político alternativo, mas as revoltas chamam atenção
pelo alto grau de violência e pela participação das mulheres como protagonistas em
diversos episódios.

Inglaterra: Antes mesmo do ano de 1848, revoluções sociais na Inglaterra e, como

mencionado acima, em Portugal prenunciavam a cisão do Terceiro Estamento. Na
Inglaterra, depois da intensa repressão sobre o proletariado ludista, os trabalhadores
reúnem-se em torno da Associação dos Operários que, em 1838, lançou as chamadas
Cartas do Povo, contendo uma lista de reivindicações, tais como: eleição anual,
igualdade de direitos eleitorais, sufrágio universal e secreto, além de remuneração
para os parlamentares, no intuito de que representantes do povo tivessem condições
de participar da política. Com milhões de assinaturas, as Cartas do Povo
apresentadas ao Parlamento britânico exigiam também a aprovação das primeiras
regulamentações nas relações trabalhistas. Leis que versavam sobre o trabalho
feminino e infantil e sobre a jornada de trabalho de dez horas são vistas como
vitórias deste movimento.

França: Em território francês, a insatisfação dos trabalhadores, parcialmente contida

após a chegada de Luís Filipe I ao poder, retorna com mais força em 1848. Grupos
de oposição à monarquia parlamentar instalada em 1830 estimularam os
trabalhadores a exigirem as reformas econômicas e políticas que não vieram com
“Os Três Gloriosos”, reunindo-se em dois principais grupos: os socialistas, que
pregavam a abolição da propriedade privada, e os republicanos-democratas, que
defendiam a maior participação popular por meio do sufrágio universal.

As barricadas retornaram às ruas de Paris em fevereiro, reunindo setores populares

sem um programa político definido, mas com imensa disposição para derrubar Luís
Filipe I. O monarca oferece reformas sociais a fim de abrir negociação com os
setores insurgentes, mas a manobra não obtém resultados, pois os revoltosos
controlavam os arsenais e contavam com o apoio de significativos contingentes das
tropas reais. O auge do movimento ocorreu quando, na manhã do dia 24 de
fevereiro, o rei foi vaiado ao inspecionar as tropas. Isolado, o rei acaba por abdicar
na tarde do mesmo dia, sendo proclamada a República e dissolvido o Parlamento da
Monarquia de Julho.

Iniciada, a Segunda República francesa, ainda em seu governo provisório,

estabelece o voto universal (ampliando a franquia eleitoral de 240 mil para 9
milhões de franceses), a liberdade de imprensa, o fim da pena de morte por motivos
políticos, a definitiva abolição da escravidão nas colônias francesas e a delimitação
da jornada de trabalho em 10 horas diárias, seguindo o exemplo da Grã-Bretanha. A
fim de evitar maior radicalização social, a burguesia moderada aceita integrar este
novo governo, tendo ainda a pequena burguesia e os socialistas assentos no governo.

Alemanha: Desde 1815 a região da atual Alemanha integrava a Confederação

Germânica, que reunia 39 Estados sob a hegemonia política do Império Austríaco e
predomínio econômico da Prússia. Tal situação gerava incômodo em setores
importantes da área, especialmente entre as camadas médias urbanas, a burguesia e
os intelectuais prussianos, que afastavam os nobres latifundiários também
descontentes pela viés radical de seus discursos em prol da unificação.

Na visão da burguesia prussiana, a fragmentação política era um obstáculo para o

seu crescimento pois prejudicava seus negócios, uma vez que existiam diferentes
moedas e tarifas alfandegárias naquela região que, por séculos, fez parte do Sacro-
Império Romano-Germânico. Com o objetivo de superar parcialmente este
problema, os prussianos organizaram uma união aduaneira entre os estados
germânicos da região em 1834. O chamado Zollverein inicialmente excluía a
Áustria, mas, com os benefícios comerciais gerados pela liberdade alfandegária e as
facilidades maiores no processo de industrialização, este absorve não só os
austríacos mas também Estados da região noroeste, no final dos anos 1840.

Neste contexto de progressiva união econômica, a região acaba também atingida

pelas ondas revolucionárias de 1848. Sob as influências ideológicas do liberalismo,
os prussianos buscavam a unificação política. Reivindicando maior representação
popular na Dieta, pequena e média burguesia se uniram aos trabalhadores
(insatisfeitos com o aumento dos preços alimentícios devido às safras ruins daquele
ano) elaborando um movimento que exigia transformações do rei Frederico
Guilherme IV. Comícios, manifestações e barricadas tomaram conta das principais
ruas da Prússia sob a bandeira preta, amarela e vermelha, que simbolizava a
Alemanha unida.

De início o monarca procurou se afastar dos massacres e atendeu parcialmente às

reivindicações, buscando identificação com o projeto nacional e aceitando a
elaboração de uma constituição em 1849. O principal órgão político oriundo de tal
mobilização, o Parlamento de Frankfurt (1848-1850), teve curta atuação, uma vez
que a nobreza latifundiária alemã (junkers) aceitava o projeto nacional, mas
rechaçava o caráter liberal defendido em 1848. O Parlamento acaba sendo
dissolvido e Frederico Guilherme IV não aceita a constituição, adiando por vinte e
um anos o sonho de ver uma Alemanha unida.
6. Unificações Tardias
6.1. Itália (Risorgimento)
A unificação italiana, sonho de Maquiavel e muitos outros desde o Renascimento, é
conhecida pelos italianos como Il Risorgimento, graças ao periódico unificacionista
piemontês que levava esse nome e cujo editor-proprietário era o Duque de Cavour.
Sua origem política remonta às guerras napoleônicas que reorganizaram
completamente a Península Itálica criando reinos novos, como o Reino da Itália
governado por seu irmão José, mais tarde nomeado rei da Espanha. Foram
promovidas reformas liberais e revogados os direitos feudais que com o Congresso
de Viena em 1815 foram restaurados.

A situação da Itália convulsionada pelos conflitos do liberalismo sob regimes

absolutistas é plena de contradições e retratada de modo brilhante e envolvente no
famoso romance de Stendhal A Cartuxa de Parma que se passa no principado de
Parma, um dos muitos ducados tampões - como Módena, Lombardia e Toscana -
colocados sob a hegemonia austríaca entre os Estados Pontifícios e a França. Ao sul
dos Estados Pontifícios que controlavam o centro da península no entorno a Roma
estava o Reino das Duas Sicílias, cuja dinastia era um ramo dos Bourbon espanhóis.

A única dinastia italiana era os Savoia no norte, responsáveis pelos reinos do

Piemonte e de Sardenha, unificados por Carlos Alberto em 1847. Tinham sido os
primeiros a enfrentar as invasões napoleônicas e pela proximidade com os franceses
era também ali que se concentrava a vanguarda liberal atuante nas camadas médias,
burguesas e no jornalismo. Estes indivíduos defendiam o constitucionalismo liberal
e a unificação como bandeira única. Organizavam-se em sociedades secretas que se
espalharam pelo norte da Itália durante o rescaldo napoleônico.

Outra alternativa de unificação era o neoguelfismo, que enxergava no papa um

potencial elemento de unificação, dada a escassez de príncipes italianos autóctones
que, com o advento do nacionalismo seria essencial para a promoção da coesão do
novo Estado que se pretendia criar. Com a eleição em 1846 de Pio IX, considerado
um liberal, o neoguelfismo ganhou força e passou a contar com a adesão de muitos
liberais que acreditavam numa monarquia constitucional possível sob a liderança
temporal do Papa.

Uma síntese desta primeira fase da unificação italiana seria, portanto, perceber três
correntes políticas. A corrente hegemônica, reacionária, absolutista, que controlava
toda a península. Impopulares, tais soberanos eram garantidos pelos austríacos que
controlavam diretamente o nordeste do país e indiretamente os arquiducados do
centro-oeste da península. A corrente neoguelfista, que via no papa uma alternativa
de unificação, apesar do próprio pontificado ser uma instituição conservadora. E,
finalmente, a corrente liberal, herdeira da Revolução Francesa e das reformas
liberais napoleônicas que se organizavam em sociedades secretas como os
carbonários. Por serem secretas as “vendas” dos carbonários não faziam propaganda
de suas atividades e, portanto, tinham dificuldades para mobilização popular,
essencial para a vitória revolucionária. Tais contradições evidenciam perfeitamente
as ambiguidades do discurso liberal burguês que se por um lado queria destruir o
absolutismo, por outro, tinha interesse em evitar ampla mobilização popular que
pudesse resultar em jacobinismo e radicalizações. Temiam igualmente a repressão
austríaca e, por isso, precisavam da legitimidade que seria conferida por um
príncipe, que se dispusesse a aceitar uma constituição. Uma alternativa era Carlos
Alberto do Piemonte-Sardenha, outra alternativa era o papa Pio IX. Ambas se
provaram falsas promessas em 1848.

Dissidente dos carbonários, Giuseppe Mazzini parte para a mobilização popular

com a fundação do movimento “Jovem Itália”, em 1831, defendido em um jornal de
mesmo nome, que rapidamente se espalha por toda a península. Preso e exilado,
Mazzini exporta o modelo para outras regiões - Jovem França, Jovem Alemanha - e
sua ação em defesa do liberalismo, do progresso e da unificação favorece a
mobilização pela causa. Torna-se o grande pioneiro e patrono intelectual do
Risorgimento.

O ano de 1848 encerraria essa fase e inauguraria uma nova etapa no processo de
unificação italiano. O rei Carlos Alberto, católico, largamente influenciado pelo
papa Pio IX, recém-eleito, que já havia sido regente no reinado de Carlos Félix e
dera mostras de ambiguidade política, faz promulgar em 1848 o Estatuto
Fundamental, uma carta constitucional largamente embasada na constituição
francesa de 1830. Decide ainda, influenciado pela opinião pública e por Cavour,
declarar guerra à Áustria, no que, apesar dos sucessos iniciais, é fragorosamente
derrotado, sendo forçado a abdicar do trono em 1849 em favor de seu filho Vittorio
Emmanuel. Foi acusado frequentemente de pouco sincero em suas medidas liberais
- apoiou o carlismo espanhol e o miguelismo português na península ibérica, ambos
movimentos absolutistas - e várias vezes voltou atrás em decisões políticas, o que
lhe valeu o apelido de “O Hamlet Italiano”. Morreu exilado em Portugal meses
depois.

O próprio papa declarou em Abril de 1848 que não concordava com a guerra entre o
Piemonte e não era candidato a liderar uma unificação acabando com as esperanças
dos guelfos. O papado de Pio IX foi considerado liberal, logo após sua eleição. Ele
promoveu uma série de reformas nos Estados Pontifícios, construiu ferrovias,
incentivou a modernização agrícola, cancelou a obrigatoriedade de judeus
frequentarem missas e concedeu imediata anistia a todos os presos políticos dos
Estados Pontifícios, sendo considerado um governante modelo, e celebrado em todo
o mundo por liberais. Sua incrível popularidade durou vinte meses. Até a eclosão da
“Primavera dos Povos” parecia que o novo papa era de fato uma alternativa liberal
de unificação da Itália. Uma vez que eclodiu a chamada República Romana em
1849, no entanto, a posição liberal de Pio IX desaparece. Liderada por Giuseppe
Mazzini e os liberais romanos foi estabelecida a República Romana em fevereiro de
1849 declarando liberdade religiosa nos Estados Pontifícios e promulgando uma
constituição Liberal. O papa é obrigado a fugir e só é restaurado ao poder após as
tropas do então presidente Luiz Bonaparte derrotarem as forças de Giuseppe
Garibaldi, em junho deste mesmo ano.

As revoluções na península itálica de 1848-49 foram derrotadas com a mobilização

de tropas estrangeiras, austríacas e inclusive francesas, em tese uma república
liberal governada por um presidente descendente familiar e politicamente de
Napoleão. Seu eleitorado era conservador, católico em um país rural, fortemente
influenciado pelo clero, pesava em sua política externa, e sem seu auxílio, o poder
temporal do papa teria sido extinto em 1849 e não apenas em 1870. Ainda que a
Revolução e a esperança de unificação tenham ganhado enorme popularidade após
1848-9, ainda seria necessário aguardar mais de uma década para novamente
mobilizar as forças necessárias para a empreitada.

Uma vez reinstituído no poder em 1850 - apenas depois de ter garantida a não
ingerência francesa nos assuntos temporais dos Estados Pontifícios -, Pio IX vai se
mostrar o mais conservador dos pontífices revogando muitas de suas medidas
anteriormente liberais. O exemplo mais notório é a relação com o judaísmo, única
religião afora o catolicismo autorizada nos Estados Pontifícios. O gueto judaico é
reinstituído e o papa chega a ponto de mandar sequestrar uma jovem criança judia -
Edgardo Montara - que teria sido batizada secretamente como católica por uma
empregada católica que temia que a criança, gravemente doente, morresse sem
batismo. As leis proibiam crianças católicas de serem criadas por pais judeus, ainda
que fossem seus pais naturais, e o papa, apesar dos apelos internacionais e da
campanha pela devolução do jovem Montara, adotou-o e mais tarde ordenou-o
sacerdote. Pio IX se torna o bastião mais conservador do absolutismo monárquico
na Península Itálica.

O sucessor de Carlos Alberto, seu filho Vittorio Emmanuel, foi, ao contrário de seu
pai, capaz de conquistar o respeito e a confiança dos liberais da Sardenha e se tornar
o candidato mais viável da península a comandar a unificação. Respeitou a
constituição recém-instituída e nomeou Camilo Cavour para primeiro ministro.
Estabeleceu um modus vivendi com os grupos liberais e com os austríacos ao
mesmo tempo que reprimia rebeliões radicais em Gênova. De certo modo, é com
Vittorio Emmanuel que a unificação ganha dínamo graças à unificação do grupos
Dinásticos que viam nos Savoia uma alternativa de manutenção da monarquia
aristocrática e o afastamento do perigo jacobino e dos liberais que viam no novo rei
da Sardenha um príncipe que aceitava a monarquia constitucional.

A viabilidade da unificação dependia, no entanto, da vitória militar sobre os

austríacos no norte, os Bourbon no Sul e a submissão ou anuência do papa na região
central, o que se tornou possível, em menos de dois anos, graças à aliança com os
franceses. Após a participação bem-sucedida do reino Sardo-Piemontês na Guerra
da Crimeia que granjeou a Vittorio Emmanuel a simpatia do, agora, Imperador dos
franceses, Napoleão III. Em troca da cessão dos ducados de Nice e Savoia,
Napoleão daria apoio militar aos piemonteses na luta contra os austríacos na
retomada da Lombardia e do Vêneto. A campanha franco-piemontesa se iniciou em
1869 e, após idas e vindas - os austríacos concordam em se retirar apenas da
Lombardia, mas não do Vêneto, o que motivou a demissão, provisória, de Cavour e
a ruptura da promessa com os franceses - foi assinado o tratado de Turim. Semanas
depois as tropas piemontesas partiram para a incorporação dos Estados Pontifícios e
derrotaram as tropas do papa em Castelfidardo, obrigando Pio IX a se recolher no
Vaticano de onde ele excomunga o rei do Piemonte.

Ao mesmo tempo Giuseppe Garibaldi, partindo do norte, lança uma expedição de

voluntários que desembarca na Sicília e inicia uma campanha para conquistar
Palermo. “Os Mil” de Garibaldi rapidamente ganham a adesão dos liberais
meridionais e inclusive de alguns aristocratas que aderem na esperança de moderar
o processo revolucionário. As complexas tramas políticas da conquista da Sicília sob
o Risorgimento aparecem deliciosamente retratadas no romance Il Gattopardo do
príncipe de Lampedusa, que se inspira em seus ancestrais para retratar o príncipe de
Salina e a lenta e gradual decadência da aristocracia tentando sobreviver em tempos
de agitação liberal. Com a vitória de Garibaldi e a entrega do comando da Itália
meridional a Vittorio Emmanuel, este é proclamado, em Março de 1861, Rei da
Itália, reino recém-criado.

Faltavam, ainda sob o controle austríaco, o Vêneto, o Trentino no noroeste da

península e a cidade de Roma, sob a proteção de Napoleão III, que, apesar de ter
recebido Nice e Savoia, não podia abrir mão do apoio ao pontífice romano por
razões de política interna francesa. O Vêneto foi conquistado graças à hábil aliança
entre a Itália e a Prússia na guerra austro-prussiana de 1866. Apesar de derrotados,
os italianos se beneficiaram da rápida e eficaz vitória de Bismarck contra os
austríacos, e com isso conquistaram o Vêneto. Em Setembro de 1870, novamente
em meio a uma guerra prussiana, desta vez contra a França que se viu forçada a
retirar as tropas de apoio ao papa, Giuseppe Garibaldi foi finalmente capaz de
incorporar Roma ao reino da Itália após duas tentativas fracassadas em 1862 e 1867.
Roma torna-se enfim capital do reino da Itália em julho de 1871.

Uma síntese do processo do Risorgimento denota dois momentos políticos distintos.

O primeiro, da derrota de Napoleão até a Primavera dos Povos, foi uma lenta
rearticulação dos grupos liberais sob a hegemonia legitimista do absolutismo
defendido por Viena. Fracassaram as tentativas de viabilizar a unificação por
estarem divididas as correntes que assim o desejavam. Absolutistas não aceitavam o
apoio dos liberais e os reprimiam, ou adotavam posturas ambíguas como o rei do
Piemonte Carlos Alberto (1831-1848). Os liberais por sua vez se organizavam
sobretudo em sociedades secretas, tendo dificuldades de mobilizar o apoio popular.
O amadurecimento da luta se dá a partir de 1831, com a criação de publicização da
Jovem Itália graças ao protagonismo de Giuseppe Mazzini, dissidente dos
carbonários. Por último, havia inclusive grupos - os neoguelfos - que viam no papa
um candidato viável para a unificação da Itália sob uma monarquia constitucional. A
simpatia de Vittorio Emmanuel pelo recém-eleito Pio IX em 1846, fez brotar uma
efêmera esperança para o guelfismo, desautorizado pelo próprio papa em abril de
1848. Percebe-se a completa desarticulação das forças pró-unificação.

A situação muda estruturalmente depois das Revoluções Liberais de 1848-49 que

atingiram profundamente à Itália, iniciando o segundo e último momento da
Unificação. No norte a derrota de Carlos Alberto para os austríacos na primeira
guerra de unificação italiana (1848) leva à sua abdicação e seu sucessor, Vittorio
Emmanuel, com a ajuda de seus ministros Massimo D’Azeglio e, sobretudo, Camilo
de Cavour galvanizou o apoio dos liberais para viabilizar a unificação ainda que sob
o modelo conservador de uma monarquia constitucional. Ao Sul, a derrota da
efêmera República Romana de Mazzini por tropas francesas em 1849 evidencia a
fragilidade do papado e transforma Pio IX em um reacionário antiliberal. Tropas
francesas serão necessárias para garantir a defesa de Roma por mais duas décadas.

As mesmas tropas francesas de Napoleão III se aliam, em troca de Nice e Savoia,

contra os austríacos, em 1859, e viabilizam uma meia vitória ao Piemonte, que
consegue de Viena a cessão da Lombardia em 1860. Em pouco tempo são tomados
também os Estados pontifícios - exceto Roma - e o Reino das Duas Sicílias, graças à
expedição dos “Mil” de Garibaldi, que destronaram os Bourbon de Palermo.
Unificava-se a Itália em 1861. A conjuntura de Unificação alemã da década de 1860
beneficiaria por duas vezes a conclusão do Risorgimento. Em 1866, na tomada do
Vêneto no contexto da guerra Austro-prussiana, e em 1870, na retirada das tropas
francesas que foram lutar na Guerra Franco-prussiana, permitindo, finalmente, a
tomada de Roma por Garibaldi.

No plano cultural a frase “fizemos a Itália agora precisamos fazer os italianos”, dita
por Massimo D’Azeglio, retrata bem a realidade de um estado fragmentado
linguística e culturalmente em uma miríade de subregiões cada qual com seu dialeto
e história definidos e que tiveram que ser homogeneizados por meio da ação cultural
e educacional do Estado que estimulou o uso da língua italiana e reprimiu o uso dos
dialetos. O processo de homogeneização cultural durou décadas e ainda hoje não é
completo.

Do ponto de vista socioeconômico é perceptível a disparidade entre o norte e o sul

da península. Em termos de desenvolvimento do capitalismo, modernização,
infraestrutura e industrialização o sul da Itália permaneceu análogo ao que foi por
muitas décadas o nordeste brasileiro, atrasado, agrário, miserável, sob o controle de
grandes senhores latifundiários que exploravam seus trabalhadores como retratado
nos filmes do realismo italiano do pós-guerra, sobretudo no cinema social de
Visconti e Rosselini. A hegemonia da máfia siciliana, que atraiu a atenção
internacional para o problema - surgida no sul da Itália e depois irradiada para todo
o país até Milão -, depois dos sucessos literários de Mario Puzzo filmados por
Coppola em O poderoso Chefão, protagonizou frequentes episódios de assassinato
de autoridades e a necessidade de virtual reconstrução do país nos anos de 1990, sob
a operação “mãos limpas”. Altera-se a correlação das forças políticas no país
enfraquecendo os partidos tradicionais como os Socialistas e a Democracia Cristã.

Algumas consequências políticas são inescapáveis ao processo do Risorgimento e

essenciais para a compreensão posterior da história italiana: A questão romana
(1861-1829) e o Irredentismo, que duraria até depois da Primeira Guerra Mundial.

A questão romana é o nome das controvérsias territoriais sob a soberania dos

Estados pontifícios, que envolveram a Santa Sé e o reino da Itália. Subsistiu sob os
pontificados de Leão XIII, Pio X, Bento XV, e Pio XI, que se consideravam
prisioneiros da Itália em Roma, criando grandes dificuldades para um Estado cuja
maior parte da população era católica, proibida pelo papa de participar da vida
política italiana, inclusive por meio do voto (non expedit). Foi solucionada pelo
Tratado de Latrão (1929), já sob o governo fascista de Benito Mussolini). O tratado
indenizou a Santa Sé pela perda dos territórios e criou o Estado do Vaticano
soberano dentro da cidade de Roma na tentativa de cooptar os setores conservadores
da sociedade italiana, dos quais o catolicismo era o mais forte.

O Irredentismo é o nome dado ao movimento popular pela incorporação das zonas

cultural ou linguisticamente italianas que ainda não tinham sido incorporadas ao
reino da Itália após 1870. O Trentino e a Venézia Giulia, além da cidade croata do
Fiume (Rjeka, em croata), que conta com maioria ítalo-falante. Para não envenenar
as relações com a Áustria, os sucessivos governos da monarquia italiana não
estimularam o irredentismo nas três últimas décadas do século XIX, apesar de as
medidas crescentemente nacionalistas do ponto de vista sociocultural acabarem
favorecendo a popularidade da causa. No início do século XX, no entanto, os
irredentistas, que se viam como herdeiros de Mazzini, passaram a defender
crescentemente a mobilização militar e a causa acabou assumida pela extrema
direita italiana, que foi o grupo mais mobilizado a favor da entrada da Itália na
Primeira Guerra Mundial (1914-18). A derrota austríaca na guerra tornou o Trentino
província autônoma do Reino da Itália mas não arrefeceu os ânimos dos
irredentistas, entre os quais o poeta nacionalista Gabrielle D’Annunzio, que reuniu
voluntários e invadiu em 1919 a cidade de Fiume, cujo status estava ainda sob
definição da Conferência de Paris. O Fiume tornou-se estado livre e independente, e
D’Annunzio, que se recusou a aceitar o acordo, foi expulso com suas tropas em
1920, mas se tornou extremamente popular na Itália, tornando-se figura próxima do
fascismo, que assumiu sua causa e decidiu pela incorporação à Itália do Estado livre
do Fiume em 1924. Com a 2ª Guerra Mundial, a região tornou-se parte da
Iugoslávia e hoje é território croata.
6.2. Alemanha
6.2.1. Introdução
A ideia de realização do processo de unificação são anteriores ao século XIX na
Alemanha. Mas certamente em muito influenciaram este processo as convulsões
políticas e sociais atravessadas pela Europa desde o início de tal século.

Herdeiro direto da Revolução Francesa, Napoleão Bonaparte (Napoleão I)

justificava seu expansionismo na difusão dos ideais de “igualdade, liberdade e
fraternidade”. Assim, diversas partes do continente estavam sob seu domínio no
início do século, destacando-se a região da atual Alemanha. Nesta, Napoleão
acabara com o principal resquício de medievalismo na Europa, o Sacro Império
Romano-Germânico, substituindo tal organização pela Confederação do Reno.

Uma vez derrotado Napoleão, seus vencedores, reunidos em Viena, veem no fim do
Sacro Império uma forma de organizar politicamente a instável região, criando
assim a Confederação Germânica, já mencionada em outros capítulos desta obra.
Com seus trinta e nove Estados componentes, esta foi por décadas peça de
fundamental importância no Equilíbrio Europeu.

6.2.2. Origens
Desde as campanhas napoleônicas destacava-se a força da Prússia, que passara pelo
processo reformador ilustrado no século XVIII e, já no início do século XIX,
buscava aumentar a sua influência sobre a região do Sacro-Império. Em 1815,
prevaleceu a tese de Metternich do Equilíbrio, mas a projeção econômica do Estado,
governado pelos Hohenzollern (com grandes reservas de carvão e quilômetros de
malha ferroviária), auxilia em seus intentos expansionistas.

Considerado o primeiro passo para a unificação, a criação da liga aduaneira

chamada de Zollverein aboliu as tarifas de importação entre os diversos Estados
germânicos, embora não incluísse, até a década de 1840, a Áustria dos Habsburgo.

A “Primavera dos Povos” na região da Confederação Germânica teve como

principal objetivo a unificação; porém, naquele momento, não havia interesses em
comum entre os grandes proprietários de terras, que temiam a radicalização do
movimento, e os liberais, que estavam à frente das manifestações; o isolamento dos
liberais neste contexto leva ao fim da “Primavera”.

6.2.3. Bismarck
Otto Von Bismarck ganha projeção na política alemã quando é designado pelo rei
Guilherme I (1861-1888) para ser o representante prussiano na Dieta de Frankfurt, o
principal órgão político da Confederação Germânica. Em Frankfurt, o proprietário
de terras de Schönhausen destaca-se por suas ideias conservadoras e antiaustríacas.

Após esta experiência, que segundo o próprio Bismarck foi fundamental na sua
formação política, tornou-se embaixador, com atuação destacada em São Petesburgo
e Paris. Mesmo atuando no exterior, nas visitas à Prussia não deixava de expressar
suas opiniões em temas polêmicos na política. Quando propôs, no Memorial de
Baden Baden, a criação do parlamento do Zollverein sem a participação da Áustria,
atraiu a simpatia dos nacionalistas e a desconfiança de Guilherme I.

Em meio à crise entre Guilherme I e o Reichstag, uma vez que o monarca desejava
investir no exército enquanto a assembleia se opunha a tal medida, Bismarck é
indicado para o cargo de primeiro-ministro em 1862. Com ele, a supremacia junker
e o militarismo são ressaltados e há uma significativa melhora nas relações entre os
poderes após diversas crises institucionais.

Já no início da década de 1860, Bismarck procurava esvaziar um possível

fortalecimento da Áustria, impedindo a reforma da Dieta de Frankfurt e a criação de
um Congresso dos Príncipes, proposto pela Áustria. Neste sentido, a primeira das
alianças de Bismarck é estabelecida ainda neste momento: a Missão Alvenslaben.
Com o objetivo principal de reprimir os movimentos insurrecionais poloneses,
Prússia e Império Russo articulam um acordo militar. Na economia, a busca pela
ampliação de mercados ganha força com a assinatura do Tratado Comercial com a
Bélgica em 1863.

6.2.4. Etapas do processo

Segundo os principais analistas, Bismarck elaborou um cuidadoso plano de
integração de todas as regiões alemãs, já interligadas por ferrovias. Externamente, o
chanceler explora os conflitos e tensões entre as nações europeias com o objetivo de
viabilizar a unificação.

Em 1864, Bismarck viu na morte do rei da Dinamarca uma oportunidade de

recuperar os ducados de Holstein e Schleswig para os germânicos, sendo esta a
primeira etapa do processo de unificação. Para tal, é estabelecida a Missão
Mantenfell, unindo a Áustria e a Prússia na luta pela região. Com a Guerra dos
Ducados (1864-1865), os austro-prussianos derrotaram a Dinamarca e, pelo Tratado
de Viena (1864), decide-se pela dupla soberania, ficando Holstein com a Áustria e
Schleswig com a Prússia.

A segunda etapa unificatória é aquela que envolve a “Guerra entre Irmãos”;

Bismarck fomenta a rivalidade entre a Áustria e a Prússia, acusando os austríacos de
má administração em Holstein. Com a ocupação deste ducado pelos prussianos,
inicia-se a Guerra das Sete Semanas (1866). Naquele momento, o grande Império
Austríaco atuava militarmente contra as tentativas de autonomia na Hungria e
também ao norte da Itália, onde esta possuía o controle da Lombardia. Desta forma,
a rápida vitória prussiana teve como símbolo a Batalha de Sadowa.

O principal resultado desta vitória foi a criação da Confederação Germânica do

Norte (1867), sob a liderança de Guilherme I. O resultado seria a convocação de um
Reichstag Constituinte, sob a hegemonia do partido liberal, definindo um projeto
político centralizador. Os Estados do Sul (Baviera, Baden Baden, Wuttenberg e
Hesse-Darmstadt) resistem, tentando Bismarck superar este obstáculo com o
fomento do nacionalismo por meio da criação do Zollparlament, uma espécie de
parlamento do Zollverein.

Insuficiente para incrementar o nacionalismo entre os sulistas, que temiam a

excessiva centralização de poderes nas mãos do rei prussiano, Bismarck busca outra
alternativa. Um conflito entre a França de Napoleão III e a Confederação Germânica
do Norte seria interessante, uma vez que os Estados do Sul ficariam entre os dois
rivais. Para além da crise de Luxemburgo (Bismarck se coloca contra as pretensões
expansionistas do francês) e da sucessão espanhola (Guilherme I tenta, sem sucesso,
a indicação de seu primo Leopoldo de Hohenzollern ao trono vago desde 1868), o
Despacho de Ems provoca a declaração de guerra francesa aos austríacos.

A terceira etapa neste processo de unificação, a Guerra Franco-Prussiana (1870-

1871), leva não somente à anexação dos quatro Estados do sul, mas também da
região da Alsácia-Lorena, que estava sob domínio dos franceses desde o século
XVII. A guerra possui contornos interessantes, como os festejos da unificação que
ocorrem no Palácio de Versalhes e a Batalha de Sedan, o ponto final deste conflito.

6.2.5. Consolidação
Ao final da Guerra Franco-Prussiana (1870-1871), a Alemanha finalmente completa
o processo de formação nacional. Em sua composição, Guilherme I é coroado
imperador, tendo Bismarck uma posição sui generis, sendo ao mesmo tempo
chanceler e ministro do exterior da Prússia (o junker de Schönhausen mantém este
título até a sua saída do poder em 1890).

Como principais destaques da política interna de Bismarck podemos destacar:

• Kulturkampf

• Política anticlericalista que criticava a crença na infalibilidade papal e o auxílio de

membros da igreja às minorias polonesas.

• Com esta doutrina, Bismarck procura aproximar-se dos políticos nacionais-liberais

(colocando-se contra os políticos do Centro) e incentivar o nacionalismo na
Alemanha.

• Mediante a Lei de Inspeção Escolar, os funcionários do Estado poderiam

inspecionar instituições de ensino católicas, intervindo em seu currículo.

• Tensões com o Reichstag

• Bismarck busca, por meio da crise de “guerra à vista” (1875), mais uma vez
estimular o nacionalismo alemão, analisando a possibilidade de uma guerra
preventiva contra a França, devido a seu rápido crescimento após 1871. No entanto,
foi duramente criticado pelos políticos do Partido do Centro e também por
nacionais-liberais, assim como russos e britânicos que eram contra um novo conflito
europeu.

• A proposta de criação do seguro contra acidentes (1883) também gera tensões

internas, uma vez que Bismarck queria a intervenção do Estado nas relações
trabalhistas. Foi persuadido pelos principais partidos e, quando a lei foi promulgada,
em 1884, fica para patrões e empregados a definição sobre como seria instituído o
seguro.

• Lei Antissocialista (1878)

• Após dois atentados contra a vida de Guilherme I, Bismarck consegue aprovar,

após duas tentativas frustradas, esta lei, que restringe a atuação do Partido
Socialista.

• Este continua a participar do Reichstag, mas a lei suprimiu os sindicatos, proibiu a

imprensa operária, autorizou prisões e exílio de socialistas.

• Proteção Aduaneira (1879)

• Chamadas também de “trigo e aço”, estabelecem o protecionismo econômico

sobre os setores agrícola e industrial. Mesmo não superando imediatamente as
dificuldades que estes setores atravessavam no início da década de 1880 (sobretudo
o agrícola), a lei é importante pois estabelece longa aliança entre estes setores e
Bismarck.

• Interdito de Lombard (1887)

• Vetou a negociação de títulos da dívida externa russa no mercado financeiro

alemão, o que favorece a aproximação do Império Russo com a França.

Com relação à política externa, Bismarck desenvolveu uma bem-sucedida política

de alianças com diversas potências da Europa, chamada de Realpolitik. Seus
principais objetivos seriam a integridade do Império Alemão e a neutralização de
uma possível aproximação entre as potências europeias e a França, tomada pelo
sentimento de revanchismo após a perda da Alsácia-Lorena.

Dois são os chamados “Sistemas de Bismarck”, abaixo analisados:

• Primeiro Sistema de Bismarck

• Base: Dreikaiserbund (ou a Liga dos Três Imperadores), formada entre 1872-1873.

• Origem: divisão da Polônia entre as três potências (Império Russo, Império

Alemão e Império Austro-Húngaro).

• Obstáculo: Questão do Oriente, uma vez que era desejo russo e austríaco expandir
seus territórios e dominar a região dos Bálcãs, aproveitando a fragmentação do
Império Turco-Otomano.

• As tensões entre os dois impérios levou à convocação do Congresso de Berlim

(1878), tendo Bismarck como árbitro da questão. O resultado desagradou austríacos
e, sobretudo, russos, o que provocou dissolução da primeira versão da
Dreikaiserbund.

• Segundo Sistema de Bismarck.

• Base: Dupla Aliança, formada entre Império Alemão e Império Austríaco em 1879.

• Não desejando deixar-se isolar, o Império Russo propõe uma nova Dreikaiserbund
(1881-1887), agora formal e com um dispositivo no qual seria renovada a cada três
anos.

• Tríplice Aliança (Império Austro-Húngaro, Império Alemão e Itália).

• Obstáculo: a unificação da Bulgária e os interesses sobre o região dos Bálcãs mais

uma vez colocam os impérios russo e austríaco em oposição, o que leva à não
renovação da Dreikaiserbund.

• A solução encontrada por Bismarck diante desta situação foi, ao mesmo tempo,
defender a manutenção do status quo no Mediterrâneo (Tratado do Mediterrâneo,
assinado com Inglaterra, Itália e Império Austríaco) e assinar com os russos o
Tratado do Resseguro (1887).

Com a morte de Guilherme I, Bismarck tem dificuldades para continuar sua atuação
política, já que o novo kaiser, Guilherme II, não admitia a interferência do junker
em suas decisões. Desta forma, em 1890, Bismarck é destituído de seus dois cargos,
dedicando o final de sua vida à escrita de suas memórias.
7. As Revoluções Industriais
7.1. PRIMEIRA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL

7.1.1. Definição
O processo de industrialização ocorrido na Grã-Bretanha, a partir da segunda
metade do século XVIII consistiu, basicamente, na gradual substituição do homem
pela máquina, isto é, na introdução da tecnologia no processo produtivo,
promovendo a maquinofatura em lugar da manufatura. É parte componente da dupla
revolução que caracteriza o período 1789-1848, juntamente com a Revolução
Francesa, de acordo com o historiador Eric Hobsbawm.

No final do século XVIII e no início do XIX, após a introdução do bastidor

hidráulico de Arkwright, uma onda de avanços técnicos impulsionou a segunda
Revolução Industrial, movida a eletricidade, produtos químicos e óleos. Juntas,
essas descobertas tornariam as indústrias mais limpas e eficientes do que as fábricas
da etapa anterior, movidas a vapor e a carvão. E as novas técnicas alavancariam o
comércio de maneira inimaginável. No final do século XIX, barcos a vapor,
telégrafos e motores elétricos multiplicavam-se: Arkwright não podia ter previsto
nada disso quando patenteou sua máquina fiandeira em 1769. Em um século e meio,
o mundo mudou de forma irreversível nas esferas comercial, social e política20.

Foi no setor têxtil que as primeiras descobertas significativas ocorreram, em

particular na indústria algodoeira. O crescente mercado colonial e uma intensa
demanda interna exigiam uma produção maior. Com a criação da lançadeira volante
por John Kay em 1733, a produtividade é multiplicada em quatro vezes, resultando
em dificuldades para os tecelões tradicionais já na década de 1760. Seguem-se
invenções como a spinning-jenny (roda de fiar aperfeiçoada), a máquina a vapor,
criada por James Watt, o water-frame de Richard Arkwright, ou mesmo o mule-
jenny de Samuel Crompton, uma máquina híbrida e robusta que articulava as
principais qualidades da jenny e da water-frame. Definitivamente estava em curso,
na segunda metade do século XVIII, a introdução da máquina no processo
produtivo.

Embora o termo Revolução Industrial tenha surgido anos depois do processo em si,
inventado por um grupo de socialistas europeus, seus impactos já se faziam
presentes por toda parte ainda no século XVIII, em especial a partir de 1780,
constituindo-se em um dos maiores acontecimentos da História mundial.

7.1.2. Pioneirismo britânico

O fato de um movimento tão complexo quanto o da industrialização ter ocorrido de
maneira inédita em solo britânico não se deve, evidentemente, ao acaso. Em meados
dos 1700, apenas a Grã-Bretanha reunia as condições políticas, econômicas e sociais
imprescindíveis para a concretização do processo industrial.

Episódio fundamental para a resolução dos principais problemas políticos que

existiam na Inglaterra, a Revolução Inglesa (1642-1688) foi fator decisivo.
Originado na peculiaridade da formação do Estado Moderno inglês, onde convinha
ao rei absolutista consultar o Parlamento antes de elaborar medidas de grande
significado político, o processo teve quatro principais etapas:

• Revolução Puritana (1642-1649): Resultado da política centralizadora dos reis

Stuarts (Jaime I e Carlos I), católicos, que sucederam os Tudor após a morte da
rainha Elizabeth I, tal movimento armado tem raízes em uma oposição política,
econômica e social. Os Stuarts objetivavam limitar as ações da ascendente burguesia
e dos proprietários de terras a ela ligada, a gentry, por meio do aumento de impostos
e da limitação do processo de cercamento dos campos. Também existia a questão
religiosa, pois, católico, Carlos I seguia os ensinamentos arminianos, que
aproximavam o Anglicanismo de uma direção mais sacramental e tradicionalista, o
que afastava a religião oficial inglesa do puritanismo e gerou temor de um possível
retorno do catolicismo apostólico romano. Quando o rei Stuart solicita o controle do
Exército para invadir a Escócia (onde este enfrentava a oposição na chamada Guerra
dos Bispos), é obstruído pelo Parlamento, que teme a utilização desta instituição
para reforçar o absolutismo real. Os crescentes atritos entre o Legislativo e o
Executivo tornam-se irreconciliáveis, levando a uma Guerra Civil. Liderados por
Oliver Cromwell, o New Model Army (fruto da remodelação do Exército tradicional
parlamentar, os chamados “cabeças redondas”) derrotara os “cavaleiros do rei”,
dando início ao único momento republicano da história da Inglaterra.

• República Puritana (1649-1660): Após um período inicial onde o Parlamento

inglês comandava diretamente as ações políticas iniciando o único momento onde a
Inglaterra organizou-se de forma republicana. Neste contexto, Oliver Cromwell
exerce toda a sua influência para declarar-se Lord Protector, implementando o
Protetorado (1653-1658) que se sustenta até a sua morte. Entre o final da Guerra
Civil e a morte de Cromwell, uma série de medidas são elaboradas e modificam por
completo a estrutura política da ilha, como a anexação da Escócia e da Irlanda ao
Commonwealth, a expansão ultramarina e, por fim, a criação dos Atos de
Navegação, que resultaram em conflitos com os neerlandeses. Além disso,
perseguições contra católicos/anglicanos e o domínio da burguesia nos principais
setores da burocracia estatal marcam este período. Após a morte de Oliver
Cromwell, seu filho Richard ascende ao poder, mas a radicalização política,
simbolizada no surgimento dos diggers (defendiam a reforma agrária e uma
distribuição de terras mais igualitária) e dos levellers (eram favoráveis ao direito de
praticar a religião de forma livre, além da igualdade jurídica) fez as principais
correntes políticas acreditarem que melhor seria buscar a figura de um rei.
• Restauração (1660-1688): Com o objetivo de impedir a radicalização popular, por
sugestão do General George Monck, Carlos II é colocado no trono, marcando o
retorno dos Stuarts ao poder. Por meio da Declaração de Breda, o monarca perdoava
alguns opositores da monarquia, prometia respeitar os poderes do Parlamento e a
tolerância religiosa. Em pouco tempo, entretanto, o rei católico entra em choque
com os parlamentares e sua proximidade com Luís XIV passa a incomodar
importantes setores políticos do país. Carlos II e sua esposa portuguesa Catarina de
Bragança não conseguem ter filhos e, quando o rei morre, não deixa herdeiro direto.
Assim, a ascensão do irmão católico de Carlos II abre nova crise política em
Londres.

Jaime II, o novo rei inglês, não se submete ao juramento do Ato da Prova, deixando
claro que não abriria mão de sua fé católica. Alguns parlamentares defendem a
posse do filho ilegítimo de Carlos II, outros defendiam a ascensão da filha
protestante de Jaime II, Maria Stuart. Neste contexto, os whigs (liberais) apoiam o
Ato de Exclusão para retirar o novo soberano do poder, algo não aceito pelos tories
(conservadores), sendo a vontade dos últimos respeitada.

As suspeitas com relação aos supostos projetos centralizadores de Jaime II criaram

um clima de incerteza no Commonwealth, incrementadas com os privilégios
cedidos pelo novo rei aos súditos católicos. Os choques com o Parlamento tornam-
se ainda mais constantes, o que leva a uma grande mobilização contra o rei. O que
amenizava a situação era a crença de que, uma vez morto, Jaime II daria lugar a sua
filha protestante Maria. Mas quando aos 54 anos este consegue um herdeiro homem
(Jaime Francisco), a certeza de que um novo rei católico seria o sucessor faz os
tories abandonarem o que restava do seu apoio ao reinado de Jaime II. Sem o apoio
das tropas regulares e com sua filha e genro invadindo a ilha para lhe usurpar o
trono, o rei decide abandonar o poder, dando início à última etapa do processo
revolucionário inglês.

• Revolução Gloriosa (1688-1689): A queda de Jaime II ocorre sem derramamento

de sangue, o que faz com surja a denominação “gloriosa” para tal evento. Um
compromisso entre o Parlamento e Guilherme de Orange, casado com Mary Sturt,
levam o casal ao poder, mas não sem antes submeter o rei a assinar a “Declaração
dos Direitos”, em que seria reafirmada a hegemonia política do Parlamento. O
monarca seria, assim, o chefe de Estado, enquanto o chefe político seria indicado
pelo Parlamento, selando o acordo que até os dias de hoje garante estabilidade
política à Grã-Bretanha e, sobretudo, uma crescente influência da burguesia nos
negócios do Estado.

Em termos econômicos, é significativo que um dos poucos países que investiram

realmente no desenvolvimento da agricultura, no sentido de transformá-la em uma
atividade tipicamente capitalista, foi a Inglaterra. Isso levou à formação de
empresários agrícolas e de um “proletariado rural”, segundo Hobsbawm, voltados a
aumentar a produção de alimentos para a população, gerar excedentes para as
cidades e tornar-se mecanismo para o acúmulo de capital. Além disso, atividades
como o corso, o comércio de escravos e a exploração das colônias - todas elas
realizadas desde o século XVI - também contribuíram para a formação de uma
enorme reserva financeira, posteriormente utilizada na atividade industrial.

Tratados desiguais assinados com alguns países do continente favoreceriam a

ampliação do mercado consumidor para os produtos britânicos e a obtenção de uma
balança comercial extremamente favorável. Dois exemplos significativos seriam os
Tratados de Methuen (1703), assinado com Portugal e também conhecido como de
“panos e vinhos”, e o Tratado Eden-Rayneval (17886), que estabelecia a redução e
tarifas alfandegárias para os produtos manufaturados britânicos e agrícolas
franceses. Até o advento das reformas bourbônicas, a Inglaterra também obtinha
importantes lucros no comércio com a América Espanhola, onde possuía o contrato
do asiento (fornecimento de escravos africanos) e o navio de permiso, quando
anualmente um navio inglês tinha o direito de aportar em Cartagena.

Outra medida importante foi criada ainda nos tempos de Oliver Cromwell: os Atos
de Navegação. Estes estabeleciam que mercadorias comercializadas pelos ingleses
somente poderiam chegar aos seus portos por navios britânicos ou do país
importador. Além de atacar a força comercial neerlandesa, que possuía hegemonia
marítima naqueles tempos, os britânicos aumentaram sua arrecadação com o frete de
seus produtos e desenvolveram a construção naval britânica. Os atos somente foram
abolidos no início do século XIX, com o avanço das ideias liberais, mas,
principalmente, quando estes tornaram-se obsoletos diante da força naval britânica,
chamada desde então de “rainha dos mares”.

A grande disponibilidade de matérias-primas, em especial o ferro e o carvão,

fundamentais nessa primeira etapa industrial, além de algodão e lã, provenientes das
colônias da América e do processo de cercamento dos campos - que até então eram
de uso comum (terras comunais) -, certamente facilitou a industrialização britânica.
Como citado anteriormente, os enclousures21 foram marcantes e estimulados pela
monarquia inglesa desde o século XVI, com o intuito inicial de fortalecer a
manufatura têxtil. Relevância equivalente teve também a considerável oferta de mão
de obra proveniente do êxodo rural entre os camponeses ingleses, que tornaram-se
trabalhadores nas indústrias das grandes cidades em formação, como Manchester,
Londres e Liverpool.

Desde o século XV que gerações de artífices, de técnicos, de amadores apaixonados,

investigam, com um sucesso desigual. Mas é no século XVII, com uma difusão
ainda mais ampla do gosto pelas “mecânicas” [...] com a multiplicação dos
experimentadores “esclarecidos”, que os esforços seculares resultaram, após uma
última arrancada de investigações febris. Não se trata de um acaso, porque o
econômico antecipa-se à técnica22.

7.1.3. Consequências gerais

O processo de industrialização acelerada ao final do século XVIII, que conhecemos
como Revolução Industrial, embora tenha ocorrido de modo modesto em outras
regiões da Europa, só teria impacto global a partir da industrialização britânica. O
desenvolvimento de um novo sistema econômico, o capitalismo industrial, adaptado
aos mercados nacionais e mundiais, marca o final da Idade Moderna. Na dianteira
deste processo, a Inglaterra torna-se a potência econômica hegemônica no mundo. A
“oficina do mundo” exportou não apenas produtos e bens de consumo, mas também
tecnologia, mão de obra qualificada e engenheiros, que se espalharam por todo o
continente para replicar em zonas atrasadas a magia do progresso.

Em decorrência da industrialização, a Inglaterra verificou uma explosão

demográfica e uma urbanização sem precedentes, fruto direto da instalação de
indústrias nas grandes cidades do país. A energia a vapor e o ferro também foram
utilizados nos meios de transporte, com a criação da locomotiva e do navio a vapor,
não apenas diminuindo as distâncias, mas também os custos do comércio
internacional. Na esteira destes acontecimentos, a imigração e os problemas
ambientais em decorrência da poluição trazida pelas fábricas ampliam-se.

No que diz respeito às questões sociais, com o capitalismo industrial duas classes
são claramente definidas. Os burgueses seriam aqueles que detêm capital para obter
a propriedade privada dos meios de produção (máquinas, matéria-prima e
instalações), conseguindo lucros crescentes com o desenvolvimento da economia.
Chamamos de proletário todo aquele que, sem condições de controlar os meios de
produção, sobrevive da venda de sua força de trabalho.

Neste contexto, seria mediante a mais-valia que os lucros passam a se realizar a

partir de então. O trabalhador, agora apenas um operário, era obrigado a conviver
com péssimas condições de trabalho: longas jornadas (14 a 18 horas por dia), baixos
salários, falta de segurança, exploração do trabalho feminino e infantil e
desemprego, que desembocavam na miséria dos trabalhadores, moradias precárias e
epidemias constantes. Tais condições agravavam-se no contexto de crises
econômicas, reconhecidas já naquela época como fenômenos periódicos regulares,
como as que assolaram a Europa entre 1836-1837, 1846-1848 e 1873.

À medida que as novas cidades industriais envelheciam, multiplicavam-se os

problemas de abastecimento de água, saneamento, superpopulação, além dos
gerados pelo uso de casas para serviços industriais, culminando com as
estarrecedoras condições reveladas pelas investigações sobre moradia e condições
sanitárias, na década de 1840. Essas condições, nas vilas rurais ou nas aldeias
têxteis, eram muito precárias, mas a dimensão do problema era certamente maior
nas grandes cidades, pela facilidade de proliferação de epidemias. [...] Os habitantes
das cidades industriais tinham frequentemente de suportar o mau cheiro do lixo
industrial e dos esgotos a céu aberto, enquanto seus filhos brincavam entre detritos e
montes de esterco. Na verdade, alguns desses fatos persistem ainda hoje (década de
1960), no panorama industrial do norte e da região central da Inglaterra [...]23.
Na tentativa de lutar contra a ausência total de proteção, o proletariado inglês reagiu
de muitas formas no início da luta de classes analisada por Marx e Engels no
Manifesto Comunista. São alguns exemplos:

• Ludismo: O movimento ludista segue a cultura política dos trabalhadores

britânicos, que utilizavam-se da estratégia de “negociação coletiva através da
arruaça”, causando impacto significativo no Parlamento. Assim, os trabalhadores
invadiam fábricas à noite, encapuzados, a fim de quebrar máquinas. Segundo
Hobsbawn, a hostilidade da classe operária às novas máquinas da Revolução
Industrial - especialmente entre as que economizavam mão de obra - foi partilhada
pela opinião pública, inclusive por proprietários de manufaturas. Foram duas as
grandes “ondas” ludistas: a pioneira, entre 1792 e 1796, e a segunda, na década de
1810, favorecida pelo aumento da exploração do proletariado no contexto da crise
econômica gerada pelas guerras napoleônicas. A intensa repressão governamental
por meio do Frame Breaking Act, que determinava a pena de morte àqueles
trabalhadores presos por quebrar máquinas, e os poucos resultados práticos do
movimento levaram ao seu declínio.

• Cartismo: Considerado o primeiro movimento político operário de massas, baeava-

se no envio das chamadas “Cartas do Povo” com petições ao Parlamento inglês,
representando a busca por participação política dos trabalhadores, de forma
referendada pelos pontos das cartas, entre os quais se destacam: abolição do
sufrágio censitário para a Câmara dos Comuns e a adoção do sufrágio universal;
representação igualitária para todos os distritos industriais; abolição do trabalho
infantil; eleições anuais para o Parlamento e estabelecimento de remuneração aos
parlamentares, para assim os representantes do proletariado poderem atuar como
deputados.

• Unionismo: Elementos rudimentares de associação entre os trabalhadores. Em seus

primeiros momentos, essas sociedades articulavam a criação de “caixas de
assistência”, em que o trabalhador mediante o pagamento de uma taxa teria auxílio
em caso de desemprego, doença ou morte, algo que o Estado não lhes fornecia.
Clandestinas a partir de 1799, sua proliferação foi tamanha que o governo as
legalizou em 1824 e estas resultariam, posteriormente, nos primeiros sindicatos.

Os homens do século XIX ensurdecem a história com o clamor de seus desejos [...]
Longe dos odores do povo - é conveniente arejar após a permanência prolongada da
empregada, após a visita da camponesa, após a passagem da delegação operária - a
burguesia, desajeitadamente, trata de purificar o hálito de casa. Latrinas, cozinha,
gabinete de toalete pouco a pouco deixarão de exalar seus insistentes aromas [...] O
que significa essa acentuação da sensibilidade? Que tramas sociais se escondem por
detrás dessa mutação dos esquemas de apreciação?24.

Se poucos foram os resultados imediatos obtidos pelos trabalhadores, a burguesia

consegue, após décadas de participação no Parlamento, a hegemonia nesta
instituição na década de 1830. A Green England, formada pelos proprietários rurais
que eram líderes no Parlamento e buscavam a proteção de seus interesses
econômicos, dificultava os consolidação da burguesia, mediante a criação de
medidas como a Lei dos Cereais, que estabelecia o protecionismo alfandegário ou
mesmo com a manutenção da Lei dos Pobres (1601), em que o Estado dava subsídio
à classe dos trabalhadores agrícolas. A burguesia repudiava de forma veemente estas
barreiras ao livre cambismo que dificultavam a circulação de mão de obra, uma vez
que o trabalhador tinha que fixar-se em um determinado condado para receber o
complemento de seu salário. Em 1832, a Câmara dos Lords aprova a Reforma
Eleitoral de 1832 devido às pressões do rei, que temia uma nova revolução em seu
país. Com a sua aprovação na Câmara dos Comuns, aumenta-se a franquia eleitoral
com a redução do piso para o sufrágio e é realizada uma nova distribuição do mapa
eleitoral, acabando por fortalecer a chamada Black England, e estruturando a
Inglaterra definitivamente como um país liberal.
7.2. SEGUNDA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL
7.2.1. Definição
Em meados do século XIX, teriam início consideráveis modificações no sistema
produtivo que levariam o processo industrial a uma nova fase, a chamada 2ª
Revolução Industrial. Nesta, o capitalismo tem suas estruturas de produção
modificadas e, consequentemente, assistimos à passagem da fase concorrencial (ou
capitalismo clássico, onde a livre concorrência e a predominância da indústria sobre
o comércio e as finanças eram as características marcantes) para a monopolista (ou
capitalismo financeiro).

7.2.2. Características
Antes restrita aos domínios britânicos, a Revolução Industrial estende-se a novas
áreas de desenvolvimento - França, Prússia, Japão e Estados Unidos. Neste
contexto, a produção industrial é impulsionada por uma nova fase de experimentos e
invenções, estimulando a criação de novos setores produtivos - por exemplo, os
automóveis - marcando a nova fase do processo de industrialização, agora realizada
também em outros continentes para além do europeu.

Fundido, o ferro converte-se em aço, resultando na criação da importante indústria

siderúrgica que, juntamente com as indústrias automobilística e química, são os
grandes símbolos destes novos rumos da chamada “Era do Capital”. Novas fontes
de energia são adotadas, como a elétrica e a hidráulica (associada à elétrica), e o
petróleo gradualmente torna-se essencial para as economias. Já no último quarto do
século XIX, lâmpadas elétricas eram utilizadas na iluminação e os transportes
barateavam o frete marítimo e os caminhos de ferro carregavam toneladas de
produtos.

Eram os tempos da metralhadora, do telégrafo, da máquina de costura, da

nitroglicerina, do telefone, do alumínio, do pneu de borracha vulcanizada, do raio X,
dos corantes sintéticos, do revólver, do bonde elétrico, da dinamite etc. Avanços no
campo da medicina e da higiene, a chamada revolução médico-sanitária, reduziram
as taxas de mortalidade, enquanto no campo as melhorias técnicas introduzidas na
agricultura aumentaram a produtividade, resultando em maior oferta de alimentos
para as cidades industriais.

As empresas, percebendo a importância da incorporação de forma regular destas

novas tecnologias para aprimorar seus produtos e lucros, passaram a investir em
pesquisas científicas. Mas, ao mesmo tempo, a incorporação destas inovações
técnicas tornam os produtos cada vez mais caros.
Juntamente com os dos preços, os movimentos dos capitais criam também
condições novas do crescimento. Porque doravante para produzir em grande
quantidade e adquirir um equipamento complicado e caro, para lutar com os
concorrentes, a empresa industrial tem de investir mais, muitas vezes às apalpadelas,
sem conhecer bem as evoluções da conjuntura. Tem necessidade de recorrer ao
crédito25.

A fusão do capital bancário ao capital industrial promoveu o advento do capital

financeiro, uma vez que os grandes bancos ou instituições financeiras, por meio de
empréstimos e compra de ações, passaram a controlar a indústria, a agricultura e a
pecuária. Sendo assim, formam-se trustes, holdings e cartéis, uma vez que as
pequenas companhias não resistiam à concorrência, sendo os grandes
conglomerados os protagonistas desta nova era do capitalismo.

Economicamente, a 2ª Revolução Industrial colocava fim à abstenção

governamental, à ortodoxia do livre comércio e à era do individualismo, onde
grandes empresários e banqueiros controlavam as ações. Nestes tempos, destacam-
se empresas como a Standart Oil de John D. Rockfeller, que controlava 36 empresas
do setor petrolífero, e banqueiros como o estadunidense John P. Morgan ou a rede
britânica dos Rothschild.

7.2.3. Consequências gerais

• Incremento da competição internacional entre economias industriais da Europa e
dos Estados Unidos.

• Primeira crise de superprodução e subconsumo, conhecida como Grande

Depressão, causando queda nos preços dos produtos e falência das pequenas
empresas. Esta crise de 1873-1896 incrementou o protecionismo alfandegário e foi
especialmente sentida na Grã-Bretanha, uma vez que esta dependia mais do que as
demais concorrentes do mercado internacional.

• Inauguração de uma nova era tecnológica, com formas inéditas de energia

(petróleo, eletricidade, motor a explosão), de máquinas (feitas com ferro, ligas e
metais não ferrosos) e de novas ciências (siderurgia, química orgânica).

• Intensificação da urbanização a partir de 1850, com a formação de povoamentos

com mais de duzentos mil habitantes e cidades metropolitanas com mais de meio
milhão, como Londres, Paris, Berlim e Viena, repletas de cortiços onde morava a
população mais pobre.

• Aumento da oferta de emprego nos grandes centros urbanos, proporcionando um

crescimento do mercado consumidor.
• Divisão internacional do trabalho, aprofundando a separação existente entre as
economias periféricas (África, Ásia e América Latina) daquelas dos principais
centros industriais europeus.

• Difusão das ideologias de esquerda, que pregavam mudanças na economia e na

sociedade em prol da diminuição (ou eliminação completa) das desigualdades
sociais:

• Socialismo Utópico: A crescente pauperização da população levou à formulação de

alguns projetos de reformas sociais, baseados em programas que criticavam a “lei
bárbara ditada pelo capital”. Pensadores como Robert Owen e Charles Fourier
realizavam uma oposição romântica aos novos tempos progressistas da Revolução
Industrial. Segundo o revolucionário francês Conde Claude Saint - Simon, a
sociedade deveria ser dividida em três classes (sábios, proprietários e os que não
tinham posses) e governada por um conselho de sábios e artistas. Estes pensadores
receberam a alcunha de utópicos pelos marxistas, que acreditavam ser impossível a
conciliação entre o capitalismo e melhorias para o proletariado. As próprias
experiências fracassadas de Owen, em sua fábrica na Escócia e na comunidade de
New Harmony, nos Estados Unidos, serviram de base para as decepções com os
utópicos.

• Socialismo Científico: Karl Marx e Friedrich Engels foram os criadores do

marxismo, que estes acharam por bem chamar de socialismo científico. Para os
alemães, a única solução possível seria a eliminação total do sistema capitalista por
meio da luta de classes, onde o proletariado conquistaria o Estado, promovendo
assim a “ditadura do proletariado”, momento no qual progressivamente o Estado
seria abolido e o comunismo seria definitivamente implementado. A primeira obra
que lançaram de forma conjunta e que esboça a teoria posteriormente desenvolvida
foi A ideologia alemã. Posteriormente, juntam-se a Liga dos Justos, organização de
operários alemães exilados, produzindo seu programa em 1848, onde afirmava-se
que “um fantasma ronda a Europa: o fantasma do comunismo”, buscando estimular
a união entre proletariado por meio da frase “proletariado de todo o mundo, uni-
vos!” - era o Manifesto do Partido Comunista. Para Marx e Engels, o “socialismo”
seria a fase inferior, primeira, do sistema comunista, mas no decorrer do século
XIX, porém, uma fusão operar-se-á entre ambos os termos. Em sua mais importante
obra, O Capital, Karl Marx analisa o funcionamento interno da economia de uma
sociedade capitalista.

• Anarquismo: com base nos escritos de Pierre-Joseph Proudhon, acreditando que

uma república de pequenos proprietários seria possível sem a presença do Estado,
Mikhail Bakunin opunha-se à ideia de “ditadura do proletariado” defendida por
Marx, desejando, o revolucionário anarquista, a abolição do Estado juntamente com
a da propriedade privada - dois dos principais instrumentos de dominação do
proletariado. Esta divergência é um dos principais fatores que levaram à cisão
dentro da Primeira Internacional (1864-1876), levando ao rompimento total entre
estas duas correntes em 1872. O movimento anarquista foi marcado pelo
radicalismo, muitas vezes defendendo ações como o terrorismo para conseguir
derrubar o Estado e implementar uma organização social baseada em cooperação
entre os povos, autogestão e o fim do comércio com fins lucrativos.

• Doutrina Social da Igreja: O papa Leão XIII publicou a encíclica Rerum Novarum
em 1891. Por meio desta, revivificou a religião como instrumento de justiça social,
atacando firmemente os excessos da exploração capitalista. Segundo esta, “o capital
e o trabalho deviam viver em colaboração um com o outro, obedecendo princípios
da caridade cristã”.

• Ao longo do século XIX, o nacionalismo tornou-se cada vez mais agressivo. A

exaltação dos heróis nacionais e a repressão aos opositores (considerados “inimigos
da pátria”) foram utilizadas pela burguesia para deter o avanço dos ideais marxistas.

• Segundo as interpretações marxistas, o Imperialismo ou neocolonialismo seria a

principal consequência da Segunda Revolução Industrial, como veremos no
próximo capítulo.
8. Imperialismo ou Neocolonialismo
A ideia que mais me acode ao espírito é a solução do problema social, a saber: nós,
os colonizadores, devemos, para salvar os 40 milhões de habitantes do Reino Unido
de uma mortífera guerra civil, conquistar novas terras a fim de aí instalarmos o
excedente de nossa população, de aí encontrarmos novos mercados para os produtos
das nossas fábricas e das nossas minas.

O mundo está quase todo parcelado, e o que dele resta está sendo dividido,
conquistado, colonizado. Penso nas estrelas que vemos à noite, esses vastos mundos
que jamais poderemos atingir. Eu anexaria os planetas se pudesse; penso sempre
nisso. Entristece-me vê-los tão claramente e ao mesmo tempo tão distantes26.
8.1. Interpretações
O fênomeno do Imperialismo (ou Neocolonialismo) seria, de maneira geral, a
exploração de alguns países europeus, mais Japão e Estados Unidos, sobre a África,
a Ásia e a América Latina, por meio do domínio direto (colônia/protetorado) ou
mesmo de relações econômicas assimétricas (áreas de influência). As frases acima,
que compõem a abertura deste capítulo, foram proferidas por Cecil Rodhes, um dos
maiores ideólogos da conquista ultramarina pelo Império Britânico, e evidenciam
como pensavam os gestores da política externa europeia do final do século XIX.

A teoria mais clássica acerca do Imperialismo, influenciada pelos escritos marxistas

de Lenin (Imperialismo: a fase suprema do capitalismo e Rosa Luxemburgo),
defende a ideia de que a busca por colônias seria um processo oriundo das
necessidades da industrialização em sua segunda revolução, a partir do século XIX.
Para estes, o imperialismo representava uma forma colonial de capitalismo, fusão do
capitalismo industrial com a formação de oligopólios.

O Imperialismo é o capitalismo chegado a uma fase de desenvolvimento onde se

afirma a dominação dos monopólios e do capital financeiro, onde a exportação dos
capitais adquiriu uma importância de primeiro plano, onde começou a partilha do
mundo entre os trustes internacionais e onde se pôs a termo a partilha de todo o
território do globo, entre as maiores potências capitalistas27.

Insatisfeitos com algumas lacunas deixadas por esta interpretação excessivamente

economicista, outros analistas do processo neocolonial encontraram nas disputas
políticas entre as nações europeias a chave para entender a busca por territórios que,
naquele momento, não significavam lucro imediato para as metrópoles. Além disso,
a necessidade de “exportar” pessoas também pode ser considerado um dos fatores
que levam à corrida imperialista. Basicamente podemos explicar o Imperialismo por
meio de dois grandes vieses interpretativos: a questão econômica e a questão
político-social.

8.1.1. Questão econômica

De acordo com este ponto de vista, a Segunda Revolução Industrial teria papel
central no desenvolvimento da expansão imperialista. No século XIX, os
conglomerados oriundos da junção entre o capital bancário e o industrial
enfrentaram a primeira grande crise de superprodução e subconsumo da história do
capitalismo: a depressão de 1873 a 1896. Nesta, os oligopólios perceberam a
imperiosa necessidade de angariar maior mercado consumidor, diversificar suas
matérias-primas, obter mão de obra a preços menores, assim como buscar novos
locais para investir o capital excedente.
Apesar do discurso liberal ainda predominante, as ideias a favor do protecionismo
alfandegário começavam a se expandir no continente europeu; desta forma, as
alternativas viáveis passavam por buscar novos mercados na África, Ásia e América
(nesta a concorrência estadunidense fez a ação europeia mais contida), formando-se
assim o principal “pano de fundo”do imperialismo, sem este ser o único motivo para
a sua execução28.

Mas algumas questões sempre ficaram em aberto: seria o mercado consumidor afro-
asiático suficiente para pôr fim à crise europeia? Apenas questões econômicas
motivaram o imperialismo? Seriam os setores ligados a burguesia hegemônicos a
ponto de determinarem os rumos da política externa das potências europeias?

8.1.2. Questão político-social

Respondendo de forma negativa a todas as questões acima apresentadas, verifica-se
a influência das rivalidades nacionalistas e fatores políticos internos das potências
europeias com maior importância na corrida imperialista.

Em um primeiro momento, que pode ser demarcado, grosso modo, até o início da
década de 1890, o imperialismo servia como “válvula de escape” para as principais
tensões nacionalistas europeias. Como exemplo, a França buscava amenizar as
consequências do isolamento imposto pela Realpolitik de Bismarck e a humilhação
no pós-guerra franco-prussiana (1871) com a conquista de territórios no ultramar. O
caso da Argélia, conquistada de forma gradual desde a década de 1830, é
emblemático: para lá foram enviados os alsacianos que optassem pela cidadania
francesa até que esta região fosse reconquistada.

É também neste momento da expansão que as colônias auxiliariam na questão

social, uma vez que eram uma solução diante do aumento das tensões em uma
Europa que sofria com a intensa migração para as cidades, associada ao excedente
populacional, este, por sua vez, oriundo do crescimento na expectativa de vida e na
redução dos índices de mortalidade. Esta soma mostrava-se explosiva diante do
quadro de afirmação das ideologias de esquerda que se utilizavam dos baixos
salários pagos aos trabalhadores europeus, péssimas condições de trabalho e
desemprego para difundir suas ideias de igualdade social e luta de classes. Assim,
“exportar pessoas” seria uma alternativa para evitar - ou pelo menos reduzir - o caos
social.

Em um segundo momento, já ao final do século XIX, a disputa entre as potências

por territórios, apresentadas no capítulo posterior com maiores detalhes, serão
fundamentais para o acirramento das tensões entre as potências europeias.

Mais importante do que eleger como verdade absoluta uma das correntes de
interpretação é saber quais são as suas bases e associá-las, assim podendo entender
de forma completa o fenômeno imperialista, sem se comprometer com ideologias ou
tendências historiográficas.
8.2. Base Ideológica
Neste momento, nas principais academias e entre os intelectuais europeus,
desenvolvia-se uma adaptação do darwinismo (e da teoria da evolução das espécies
daí decorrente) às ciências humanas: o chamado darwinismo social. A crença em tal
ideologia estimulou milhares de europeus a enfrentarem as dificuldades do ultramar
para participarem do processo imperialista.

Com a crença no darwinismo social, traçava-se um parelelo entre a evolução das

espécies, estudada por Charles Darwin, e os diferentes seres humanos: acreditava-se
que existia uma raça superior às demais (a branca) destinada, desta forma, a impor-
se sobre as outras. O que hoje poderia ser contestado mediante diversos estudos e
exames, naqueles tempos, acabou por conquistar mentes influentes não só da
Europa, mas do mundo como um todo (lembre-se da influência do Conde de
Gobineau entre os políticos brasileiros oitocentistas).

Uma vez superior, o homem branco europeu tinha um “fardo”: introduzir a

civilização e a religião ao “bárbaro mundo distante”. Assim, estabeleciam-se
missões protestantes ou católicas, que se destinavam não apenas a evangelizar estes
povos, mas também transmitir a cultura europeia. Principalmente no caso do
imperialismo luso-francês, a ideia de assimilação era bastante acentuada, sendo
propagandeado que aquele colono que adquirisse por completo os costumes
metropolitanos seria tratado como cidadão. Em Portugal, é criado o “estatuto do
colonizado”, no qual são estabelecidas as principais regras para tornar-se um
cidadão português, como falar a língua do colonizador, ser católico ou até mesmo
dormir de pijamas.

Não vamos deixar a África para os pigmeus, quando uma raça superior se está
multiplicando ... Esses indígenas estão destinados a serem dominados por nós ... O
indígena deve ser tratado como uma criança, e o direito eleitoral lhe é proibido pelas
mesmas razões do álcool (Cecil Rhodes, inglês, fundador da Rodésia).
8.3. Como foi possível?
É comum louvar os Estados por seu papel na resistência à invasão europeia [...] Na
realidade [...] esse papel foi ambíguo. Se é verdade que alguns resistiram muito bem
[...] muitas outras sociedades constituídas em Estados, em compensação, entraram
em colapso no contato com os europeus [...] Por outro lado, a resistência das
sociedades sem Estado foi muitas vezes duradoura e heroica [...]29.

Até a segunda metade do século XIX, o interior do continente africano era um

mistério para os europeus. Expectativas de minas e diversidade de matérias-primas
dominavam a cabeça dos industriais europeus, assim como as hostilidades de “tribos
guerreiras”, ou mesmo doenças incuráveis. Podemos afirmar que o imperialismo,
em especial sobre o continente africano, seria uma junção de expectativas
exageradas e preocupações excessivas por parte da Europa.

Com o passar do século, o desenvolvimento tecnológico, principalmente no setor

bélico, de transportes (ex.: barco a vapor desmontável), telecomunicações (o
telégrafo ligava as metrópoles e suas possessões ultramarinas), ou mesmo com o
avanço da medicina (surgimento do quinino), facilitaram a conquista ultramarina.

Além disso, notadamente, o acirramento da corrida colonial contou com a

colaboração de chefias afro-asiáticas. É um equívoco pensar que todos os colonos
resistiram ao imperialismo. Uma parcela pequena foi beneficiada por meio de sua
associação com os europeus e este é um elemento decisivo para o sucesso da
dominação europeia sobre vastas regiões na África e na Ásia. Cada vez mais surgem
estudos combatendo a visão tradicional de “vitimização” dos afro-asiáticos.
8.4. Conferência de Berlim (1884-1885)
De forma equivocada, esta reunião entre os países participantes da corrida
imperialista é interpretada como aquela que definiu a partilha do continente
africano, algo que definitivamente não ocorreu neste momento. Podemos afirmar
que esta foi uma etapa decisiva sim, mas não única.

Convocada com o intuito de discutir os rumos do Congo, naquela época visto como
fundamental para o escoamento da produção europeia (a bacia do Congo, por
completo desconhecimento dos europeus, era considerada navegável em toda a sua
extensão), a Conferência insere-se na breve tentativa de Bismarck em buscar
dividendos políticos de uma possível política expansionista.

Diplomatas de segundo escalão lá estavam presentes, o que por si só esvazia a ideia

de definição de fronteiras. Em tal evento, destaca-se a atuação do rei Leopoldo II da
Bélgica que, auxiliado pelo explorador Morgan Stanley, consegue obter apoio para a
criação do Estado Livre do Congo, que seria administrado indiretamente por ele,
caso único no contexto do neocolonialismo.

Outros pontos também foram estabelecidos em Berlim, tais como:

• Livre navegação nas bacias do rio Congo e Níger;

• Proibição da escravidão na África;

• Controle da venda de bebidas alcoólicas para as etnias africanas;

• Proteção e livre circulação das missões cristãs nas colônias;

• Posse pela ocupação efetiva do território.

8.5. O Caso Português
Portugal possui uma situação inusitada neste processo colonizador, uma vez que foi
protagonista nas conquistas ultramarinas dos séculos XV e XVI e, em pleno século
XIX, já mantinha posse de alguns entrepostos comerciais, como São Jorge da Mina,
Luanda e Lourenço Marques.

No entanto, a situação da decadente monarquia lusitana na “corrida imperialista” é

desvantajosa: vivendo em uma economia agrária, suas forças armadas eram
inferiores àquelas das demais potências imperialistas e não possuía recursos para
ampliar as suas ocupações. O que restava aos portugueses era buscar no chamado
“direito histórico” o argumento que justificaria a sua expansão imperialista.

Após a Conferência de Berlim, a diplomacia portuguesa empenhou-se em conseguir

apoio às suas revindicações. Apresenta, inclusive, o chamado “mapa cor-de-rosa”,
onde seria criada uma grande colônia portuguesa na África subsaariana, ligando as
duas costas africanas, tendo como ponto de partida os atuais territórios de Angola e
Moçambique, passando por Zâmbia e Zimbábue. Como não existia ainda ocupação
efetiva, era o “direito histórico” que justificaria a posse sobre este vasto território.

Ao descobrir as intenções portuguesas, imediatamente a Inglaterra se coloca contra

seu histórico aliado, argumentando que as resoluções de Berlim estariam sendo
violadas e que o projeto da ferrovia Cabo-Cairo estaria ameaçado. Não apenas uma
oposição político-diplomática é realizada: canhões ingleses são apontados para
Lisboa no intuito de fazer o rei D. Carlos I abandonar seu projeto expansionista. O
“ultimato britânico” é considerado uma das maiores humilhações nacionais pelos
lusitanos, fato bastante explorado pela propaganda republicana, contando, inclusive,
no hino nacional português. O resultado é a criação das colônias inglesas da Rodésia
no Norte, Rodésia do Sul e Botswana. Portugal se contentaria com a manutenção de
Angola e Moçambique, além da Guiné, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe.
8.6. África do Sul
A região da Colônia do Cabo está intimamente ligada às Grandes Navegações, uma
vez que ao dobrar o Cabo da Boa Esperança o navegador português Bartolomeu
Dias confirmou ser possível concluir o périplo africano e chegar às Índias, tão
desejadas pelo rei D. Manuel. No século XVII, a recém-criada Companhia das
Índias Orientais holandesa ocupa a região, construindo uma feitoria que, sob o
comando de Jan Van Riebeeck, objetivava abastecer os navios e fornecer repouso
seguro para os tripulantes da EIC. O estabelecimento dos boers data da década de
1650 e seus conflitos com os nativos, mais precisamente os Khoikhoi, também
remontam a esta época.

Na virada do século XVIII para o XIX, diversos acontecimentos na Europa

marcaram mudanças decisivas na região: a guerra anglo-neerlandesa, a falência da
Companhia das Índias Orientais e a consequente ocupação britânica, legitimada ao
final do Congresso de Viena (1814-1815). Com o controle britânico sobre a área,
vieram também suas práticas colonialistas, como a atuação das missões (que
procuraram proteger os negros do sistema de castas imposto pelos boers), a luta
contra a escravidão (proibida oficialmente em 1833) e a cobrança de impostos.

Inicia-se a interiorização dos boers rumo ao nordeste, no que ficou conhecido como
o Grande Trek (1836-1844), resultando no Estado Livre de Orange (1842) e na
República do Transvaal (1852), livres da tutela inglesa e com uma legislação
baseada na superioridade racial. A descoberta de diamante e ouro, porém,
incrementaram o desejo inglês de controlar tais áreas, uma vez que estes nunca
aceitaram a autonomia boer. Após diversos pequenos atritos, explodiu a Guerra dos
Boers (1899-1902), com o recrudescimento do nacionalismo boer, enorme
dificuldade inglesa para submeter a região sob seu controle, exposição da
fragilidade militar da metrópole e a consequente conciliação com os nativos
brancos, resultando na criação da República Sul-Africana, em 1910.
8.7. Índia
Região inicialmente dominada pelos franceses, a Índia foi transferida aos britânicos
ao final da Guerra dos Sete Anos (1756-1763). A partir daí, a populosa possessão
gradualmente transforma-se, ao longo do século XIX, na mais importante colônia
britânca, chamada então de “a joia da coroa”.

Aplica-se o vitorioso modelo inglês de dominação indireta (indirect rule), com a

instrumentalização das chefias locais, que recebiam todo o tipo de benefícios da
metrópole em troca da submissão aos seus interesses coloniais, sendo este controle
exercido pela Companhia Britânica das Índias Orientais. Outras importantes bases
para a dominação sobre a região seriam a exploração das rivalidades religiosas
locais entre hindus e muçulmanos, a desestruturação da manufatura têxtil local em
prol da exportação dos industrializados metropolitanos e, por fim, uma força militar
local que serviu não só na preservação da dominação britânica sobre a Índia mas
também foi fundamental na expansão territorial no continente asiático: os cipaios.

E seriam justamente os cipaios aqueles que protagonizariam uma das maiores

rebeliões contra o “Império onde o sol nunca se punha” na Ásia. A Revolta dos
Cipaios ou Sipaios (1857-1858) simboliza a insatisfação da população local com a
exploração da mão de obra, mercado consumidor e a insistente tentativa de
ocidentalização dos indianos. O motivo mais conhecido para a eclosão do conjunto
de incidentes que compuseram a revolta, iniciada em maio de 1857, está
intimamente ligado à questão cultural: os soldados se opunham veementemente à
utilização de gordura animal na fabricação dos cartuchos dos fuzis por eles
utilizados.

Uma vez controlada tal rebelião, a Companhia das Índias Orientais foi retirada da
administração, passando o local a ser organizado de forma conjunta pela Coroa
britânica e pelo vice-rei da Índia. Ao longo da segunda metade do século XIX,
outras modificações nas relações ocorreram, tais como a coroação da rainha Vitória
como Imperatriz da Índia em 1877 ou mesmo a criação do Congresso Nacional
Indiano em 1885, partido fundamental no processo posterior de independência.
8.8. China
Império milenar e que despertava muita atenção dos ocidentais com seus produtos
típicos (principalmente seda, chá e porcelana faziam muito sucesso na Europa), era
uma área muito restrita ao contato com o resto do mundo. Os produtos
industrializados europeus tinham dificuldade em penetrar no amplo mercado chinês,
seja pelas restrições impostas pelas autoridades locais (que mantinha aberto somente
o porto de Cantão) ou pelo pouco interesse que despertavam na população local, o
que incomodava especialmente os britânicos. Para amenizar o “déficit comercial”, a
venda ilegal de ópio apresentou-se como uma solução, provocando dependência
química em boa parte da população de algumas cidades litorâneas (principalmente
Cantão) e resultando em lucros extraordinários principalmente aos súditos da Coroa
inglesa.

Temendo não só pelas finanças, mas também pelo crescente número de viciados, o
Imperador Daoguang (1820-1850) procura reforçar a ilegalidade do ópio em 1839,
lançando novo decreto de proibição, juntamente com uma campanha de
conscientização da população. Após incidente envolvendo marinheiros ingleses,
Daoguang determina a expulsão de todos britânicos de seu império, aproveitando o
contexto favorável para confiscar milhares de barris do produto em Cantão.

Esta carestia da prata provém de que ela sai do país em massa, drenada pelo
comércio do ópio. Esse comércio é feito pelos ingleses. Este povo, não tendo de que
viver na sua terra, procura debilitar os habitantes [...] consumo que fará secar nossos
ossos, verme que roerá o nosso coração, ruína das nossas famílias e das nossas
pessoas. Desde que o Império existe, nunca ocorreu um tão grande perigo. É pior
que uma invasão de animais ferozes. Peço que o contrabando do ópio se inscreva no
código entre os crimes punidos com a morte30.

Era a oportunidade que parte do parlamento britânico desejava para “abrir” a China
por meio da força. Prolongado debate foi travado entre seus deputados, envolvendo
questões comerciais, humanitárias e políticas. O resultado foi a Primeira Guerra do
Ópio (1840-1842), que expôs a superioridade naval britânica diante dos navios à
vela dos chineses. Bombardeadas Nanquim e Cantão, com dificuldades de
comunicação com a capital, a única solução para o Imperador Daoguang seria travar
uma guerra no continente, mas a insatisfação de grande parte da população com a
Dinastia Qing poderia resultar na queda do próprio imperador. Sendo assim, em
agosto de 1842 era assinado o primeiro dos diversos tratados desiguais impostos à
China ao longo do século XIX.

De acordo com o Tratado de Nanquim, seriam abertos cinco portos para o comércio
britânico (Xanguai, Fuchou, Amói, Cantão e Ningpo), Hong Kong ficaria sob o
controle inglês e ainda seria paga uma indenização pelos prejuízos causados pela
guerra. A resistência das autoridades locais (os mandarins) às resoluções do
“acordo” resultaram em uma Segunda Guerra do Ópio (1857-1858), desta vez sendo
a Inglaterra auxiliada pela França. Após nova vitória militar, os ocidentais exigem a
abertura de onze novos portos ao comércio com o Ocidente e a livre movimentação
de missionários e comerciantes (muitos traficantes de ópio). O novo imperador
Qing, Xianfeng, apesar de tentar resistir a tal violação da soberania nacional de seu
país, com a Convenção de Pequim, aceita o Tratado de Tianjin. De forma gradual,
estadunidenses, alemães e até mesmo japoneses passam a realizar comércio com a
China ao final do século XIX, totalizando mais de 50 portos abertos e diversas áreas
de influência.

A resistência da população foi diversa. A dinastia Qing (também conhecida como

Manchu) foi o alvo preferencial, uma vez que esta era vista como estrangeira e
conveniente com a exploração imperialista. As manifestações variaram de caráter,
sendo as mais famosas:

• Rebelião dos Taiping (1851-1864): revolta urbana e de caráter messiânico.

Liderada por aquele que se autoproclamou o filho chinês de Deus (Hong Xiuquan),
atacava os Qing, pregando simultaneamente o fim da tradição confucionista, uma
espécie de igualdade social e a expulsão dos imperialistas do Império. Originada na
província de Guangxi, rapidamente se estendeu, tomando proporção tal que o
imperador Xianfeng aceitou o auxílio estadunidense para sufocá-la.

• Revolta dos Boxers (1899-1900): de origem rural (província de Shandong), a

revolta foi protagonizada por uma das diversas sociedades secretas que surgiram na
China na segunda metade do século XIX, denominada Punhos Harmoniosos e
Justiceiros. De caráter anticristão/antiocidental, seus membros eram xenófobos,
acreditando ser possível derrotar os estrangeiros sem o uso de armas de fogo. Com
apoio de algumas autoridades (incluindo a imperatriz Tzu Hsi em tentativa
desesperada de conquistar o apoio popular), os revoltosos atacaram missões e
cristãos chineses na mesma proporção, desencadeando a formação de uma ampla
aliança imperialista, que incluía desde os Estados Unidos até o Império Austro-
Húngaro, para derrotá-la em sangrenta intervenção militar.

• Proclamação da República (1910-1911): uma das organizações secretas existentes

na China tinha como protagonista Sun Yan-Sen, que estudou medicina no exterior e,
nos Estados Unidos, entrou em contato com a ideologia republicana. Acreditava que
somente a modernização de seu país poderia modificar a situação de exploração da
população local, algo também compartilhado por setores da monarquia chinesa -
como na tentativa fracassada chamada de Reforma dos Cem Dias, que somente
serviu para enfraquecer ainda mais o Império. Conseguindo apoio de outros
nacionalistas, Sun Yat-Sen forma o Kuomitang, que protagoniza a chamada
Revolução de 1911, contando com significativa parcela do exército para acabar com
o milenar império.
8.9. Japão
Sob organização política semelhante àquela da Europa medieval, uma vez que
grandes proprietários de terra detinham a maior parte do poder político em
detrimento do imperador, o Japão estava distante do Ocidente. Em termos
comerciais, desde o século XVII, somente uma semana do ano era destinada ao
comércio com os ocidentais, restringindo bastante os lucros das companhias
comerciais mercantilistas.

Mesmo com a expansão imperialista, o Japão manteve-se isolado, o que

incomodava especialmente os estadunidenses, que desde a Marcha para o Oeste
tinham o Pacífico como alvo de sua expansão comercial. Atritos com os japoneses,
devido a violações por parte de navios pesqueiros dos EUA, foram utilizados como
argumentos pelo governo para forçar a abertura do Japão. O famoso Comodoro
Perry protagonizou tal evento, que contou com a colaboração das principais
autoridades japonesas, que preferiram negociar a perder a guerra, assinando tratados
desfavoráveis como ocorrera com o Império Chinês.

Alguns eventos foram decisivos para que o Japão se distinguisse das demais regiões
orientais em suas relações com os imperialistas na segunda metade do século XIX.
Logo após a assinatura dos tratados com os Estados Unidos, este país enfrenta uma
prolongada Guerra Civil (1861-1865), o que posterga a execução das cláusulas
comerciais, as quais os estadunidenses tinham direito desde a década de 1850.
Enquanto isso, um debate político se estabelecia: estaria o Xogunato correto ao
admitir tais acordos com os ocidentais? Este é o principal motivo para a Guerra
Boshin (1867-1868), que opôs os partidários do fortalecimento do Imperador e
aqueles que controlavam o governo descentralizado.

Ao final desta guerra civil, acabava o Xogunato e o Império era reestabelecido no

Japão. Sucederam-se diversas reformas no país, que levaram a uma modernização
de grande envergadura, assimilando métodos e costumes ocidentais. A Era Meiji
(1868-1912) implementou uma Constituição em 1889, com base no modelo
prussiano, em que o imperador dividia o seu poder com o Parlamento. No setor
econômico, as grandes famílias que dominavam a economia agroexportadora
transformaram-se, com o auxílio do Estado, em grandes conglomerados industriais
(os zaibatsus). A defesa era reforçada mediante a criação de um exército que seguia
o modelo ocidental, substituindo o modelo anterior baseado nos samurais.

Não só o Japão mantém a sua independência, mas também consegue realizar seu
próprio imperialismo, obtendo áreas de influência na China e derrotando o Império
Russo, até então, encarado como uma potência ocidental, na Guerra da Manchúria
(1904-1905).
8.10. Estados Unidos e América Latina
Desde a adaptação do isolacionismo dos foundings fathers na década de 1820, por
meio da Doutrina Monroe, os estadunidenses têm na América Latina o horizonte de
suas intenções expansionistas, seja do ponto de vista comercial ou, ainda, em termos
territoriais. Já na década de 1840, por meio do Corolário Polk, o México foi alvo do
crescimento territorial estadunidense (tema abordado no capítulo sobre a história
dos Estados Unidos).

Após a vitória do projeto capitalista-industrial na Guerra de Secessão(1861-1865),

de forma gradual, a política externa dos EUA desenvolve-se. Na década de 1880,
com a chegada do democrata Cleveland ao poder, adota-se a estratégia da “defesa
ofensiva”, o que resultaria em maciços investimentos na Marinha de guerra. Ao
mesmo tempo, o secretário de estado Olney busca um papel hegemônico para os
norte-americanos na política continental, colocando, por meio da diplomacia, estes
como mediadores dos conflitos existentes. O corolário Olney pregava a solução
através do arbitramento, conforme ocorreu em dois casos simbólicos no final do
século XIX: na disputa pela região do Essequibo (Venezuela X Inglaterra) e na
Questão de Palmas (Brasil X Argentina).

Do ponto de vista econômico, os EUA cresciam em alguns setores mais de quatro

vezes, se comparados com a Inglaterra, e suas relações com a América Latina não
mais eram contestadas pela maior potência imperialista do período. A Tarifa
Makinley, que estabelecia o protecionismo alfandegário àqueles países que não
tivessem acordos bilaterais com os Estados Unidos era um sinal de que as intenções
estadunidenses ultrapassariam, logo, os bons termos diplomáticos.

Foi nas presidências de Makinley e, após a sua morte, do vice Theodore Roosevelt
que o imperialismo estadunidense de fato afirmou-se na América Latina. A Guerra
Hispano-Americana seria o ponto de partida para as intervenções militares cada vez
mais presentes na região. Cuba e Porto Rico eram o resquício do império espanhol
no continente e lutavam arduamente pela sua autonomia, quando obtêm o precioso
apoio da Marinha dos EUA. Sob a alegação de que os espanhóis teriam participado
do Desastre do navio Maine (algo que não aconteceu, uma vez que uma explosão
espontânea levou ao afundamento da embarcação), os EUA entram no conflito em
1898, sendo fundamentais na derrota dos ibéricos.

Não somente o controle sob as Ilhas Filipinas conseguem os discípulos de George

Washington, como também exigem recompensas de porto-riquenhos e cubanos.
Porto Rico torna-se um protetorado estadunidense, uma vez que sua economia e
defesa eram controladas diretamente pelo Tio Sam. Já Cuba, aceita uma emenda a
sua constituição, proposta pelo senador estadunidense Orvile Platt, que não somente
concede uma base naval aos Estados Unidos, como também dava o direito de
intervenção militar em caso de violação dos interesses políticos e econômicos dos
EUA na ilha caribenha. A partir da Emenda Platt, que vigorou até a década de 1930,
Cuba seria conhecida como o “Quintal dos EUA”.

Outras intervenções militares seguiram-se na América Central e Caribe: intervenção

na República Dominicana (1907), ocupação do Haiti (1915-1934) e intervenção em
Cuba com base na Emenda Platt em 1917. No caso do Panamá, os estadunidenses
estimulam o movimento já existente pela independência da região, uma vez que
possuíam interesse na construção do canal que abreviaria a ligação oceânica entre as
suas duas costas. Não houve intervenção direta, mas o apoio dos EUA ao
movimento autonomista fez o governo colombiano desistir de qualquer tentativa de
impedir a secessão da região em 1903, sendo o canal inaugurado em 1914 e mantido
sob o controle direto dos Estados Unidos até 2000.

O início do século XX marca os tempos do Corolário Roosevelt, quando os

interesses estadunidneses eram defendidos por meio de intervenções militares nas
áreas da América Latina e do Caribe. Segundo o presidente que dá nome a tal
política externa, aquelas nações desgovernadas ou turbulentas que não sabem fazer
“bom uso da sua independência” sofreriam com as ações estadunidenses. Até a
década de 1930, quando é substituída pela Boa Vizinhança, a política externa dos
EUA para a região é baseada no que fica conhecido como o Big Stick.
8.11. Conclusão
Consolidado somente ao final do que o historiador inglês Eric Hobsbawn chama de
o “longo século XIX” (1789-1914), com a conclusão da partilha africana, o
Imperialismo fez com que restassem apenas dois Estados independentes naquele
continente: a Etiópia cristã, que resistiu à invasão italiana, e a República da Libéria,
com seus históricos laços de união com os Estados Unidos.

O processo imperialista tem como principais consequências:

• Criação de fronteiras artificiais, que unem em um mesmo território etnias ou

grupos rivais;

• Guerras étnicas/religiosas nas áreas coloniais entre tais grupos rivais citados
anteriormente, em alguns momentos estimuladas pelas potências imperialistas;

• Diversas formas de resistência de chefias/grupos contra a submissão ao poder

imperialista.

Escutei tuas palavras, mas não vi qualquer motivo para obedecer-te, antes preferiria
morrer. Se o que queres é amizade, estou pronto a oferecer-te, hoje e sempre; mas
quanto a ser teu súdito, isso nunca! Se o que queres é guerra, estou pronto para ela,
mas ser teu súdito, nunca! Não cairei a teus pés, porque és uma criatura de Deus,
assim como eu. Sou sultão aqui na minha terra. Tu és sultão lá na tua!31.

• Exploração da mão de obra local, agora não mais sob o regime escravista (ao
menos oficialmente). Muitas metrópoles usam o artifício da cobrança de impostos
para obrigar a população local a trabalhar em seus estabelecimentos, uma vez que
para obter dinheiro a fim de pagar os tributos estes tinham que se empregar com os
colonizadores.

• Desestruturação da economia local, pois muitas vezes os colonos abandonam a

agricultura de subsistência para trabalhar nos estabelecimentos metropolitanos,
causando muitas vezes fome.

• Imposição da cultura europeia sobre as colônias, heranças do imperialismo até

hoje sobre estas regiões.

• Tensões interimperialistas: Inglaterra e França possuem as melhores colônias,

enquanto potências emergentes como o Império Alemão somente entram no
processo de forma tardia.

[...] A infelicidade da África começou com a escravatura. Milhões de africanos,

sobretudo homens jovens, foram raptados e levados para o outro lado do mar [...]. A
colonização europeia, organizada em torno do tráfico negreiro, aprofundou divisões
antigas, criou outras, abalou estruturas tradicionais, massacrou, destruiu, arrasou.
Quando a vasta máquina de extermínio, a escravatura, deixou de funcionar e os
povos de África se libertaram finalmente da opressão colonial, o que restava era um
continente ao qual haviam roubado a população, a dignidade e a própria
memória.Exige-se hoje aos africanos que esqueçam tudo isto. Julgo, pelo contrário,
que é importante lembrar. Porém, ao invés de chorar sobre o leite derramado,
devemos procurar utilizar a nosso favor alguns dos frutos da política europeia
relativa à África. Acontece que de árvores ruins podem nascer frutos saudáveis e
saborosos. A escravatura, por exemplo, deu origem a florescentes sociedades
crioulas no Novo Mundo. É preciso que estas sociedades, e a comunidade negra dos
Estados Unidos da América, com crescente poder político e econômico,
reencontrem a África32.
9. Os Estados Unidos - Colonização e
Independência
9.1. América Inglesa
Embora por determinação do Tratado de Tordesilhas a região hoje conhecida como
América do Norte estivesse sob domínio espanhol, a Inglaterra - que passava por
intenso crescimento econômico e iniciava sua expansão pelos mares - venceu a
resistência militar espanhola e organizou expedições que iniciaram a exploração da
área, com navegadores como John Howkins e Francis Drake. Pouco depois, os
ingleses fundariam a Companhia das Índias Ocidentais, que ficaria responsável pelos
laços comerciais estabelecidos com a nova colônia.

De maneira geral, os problemas sociais pelos quais passava a Inglaterra durante o

século XVI acabaram contribuindo decisivamente para que a ocupação e exploração
do território que ficaria conhecido como Treze Colônias (New Hampshire,
Massachusets, Rhode Island, Connecutict, Nova Iorque, Nova Jérsei, Delaware,
Pensilvânia, Maryland, Virgínia, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Geórgia)
obtivesse êxito.

Em primeiro lugar, os conflitos político-religiosos que opunham, na Inglaterra,

católicos e protestantes, estimularam de forma significativa a vinda de perseguidos
religiosos para a América e, consequentemente, a colonização das Treze Colônias. A
chegada do navio Mayflower na costa de Massachussets, em 1620, é o grande marco
da entrada maciça de puritanos na região. Além disso, membros oriundos de classes
mais baixas, em especial camponeses que perderam suas terras após o processo de
cercamento dos campos, iniciado por Henrique VIII ainda no século XVI, também
compuseram o contingente de emigrados para a América inglesa, bem como
burgueses que viam no Novo Mundo uma alternativa atraente de investimentos e
enriquecimento.

As particularidades geográficas do território americano e, claro, os interesses da

metrópole inglesa, são responsáveis por ditar as regras e a forma pela qual se
desenvolveria o modelo de colonização inglesa.

Na região Sul, detentora de um clima subtropical que possibilitava a produção de

gêneros diferenciados daqueles que eram encontrados na Europa, estabeleceu-se uma
colonização baseada na plantation, ou seja, grandes propriedades monocultoras
(arroz, algodão, tabaco etc.), dependentes do trabalho escravo africano e voltadas
para o abastecimento do mercado externo. Em tais áreas, o pacto colonial era
rigidamente fiscalizado - o que não impedia que fosse burlado vez por outra - visto
que o retorno econômico obtido pela metrópole era considerável.
Já na parte setentrional das Treze Colônias, conhecida como Nova Inglaterra, cujo
solo e clima eram bastante semelhantes aos que se viam na própria metrópole,
predominaram as pequenas e médias propriedades, voltadas para atender ao mercado
interno e o uso da mão de obra livre, familiar ou assalariada. Dessa forma, instituiu-
se na região uma política colonial peculiar, conhecida como negligência salutar, em
que o pacto colonial, apesar de presente, não era alvo de intensas fiscalizações como
em outras áreas coloniais. Tal postura da metrópole acabaria propiciando um maior
desenvolvimento do Norte das colônias, o que seria verificado anos mais tarde,
quando essa área se consolidaria como um polo manufatureiro no continente.

O conhecido comércio triangular, desenvolvido com sucesso durante anos

envolvendo Europa, África e América, consolida a ideia de integração capitalista
mundial citada anteriormente, consistindo na compra e venda de produtos como
armas de fogo, algodão, rum e produtos manufaturados sem necessariamente passar
pela metrópole, o que vai de encontro com as tradicionais relações entre metrópole e
colônia.
9.2. O processo de independência
O século XVIII é marcado pelo surgimento e difusão do Iluminismo, conjunto de
ideias liberais surgidas na Europa, que chegaria ao continente americano servindo
de base para a independência das Treze Colônias, antes de se espalhar pelos demais
domínios europeus na região. John Locke, intelectual contemporâneo da Revolução
Inglesa (1640-1689) e autor de livros que defendiam a existência de leis naturais do
contrato entre governantes e governados, da autonomia entre os poderes de Estado,
do direito à revolta e outras, foi considerado o pensador-chave do processo
revolucionário que originaria os Estados Unidos da América.

O caráter pioneiro da libertação das Treze Colônias inglesas - quando comparado

aos demais processos de independência do continente - relaciona-se com a mudança
de postura por parte da metrópole, que, em meados do século XVIII, altera as
relações estabelecidas com seus colonos. Passando pela Revolução Industrial (a
partir da metade do referido século) e pela Guerra dos Sete Anos contra a França
(1756-1763), a Inglaterra inicia um arrocho no pacto colonial, acabando com a
liberdade vivenciada pela região Norte por meio da negligência salutar - política de
não fiscalização do pacto colonial - buscando um maior controle sobre suas
possessões ultramarinas e anunciando novos tributos que oneravam
consideravelmente a população colonial. Nesse sentido, o governo britânico
estipulou a Lei do Açúcar (1764 - criava impostos adicionais sobre o açúcar,
procurando proteger os produtores da concorrência das Antilhas), a Lei do
Aquartelamento (1765 - exigia que os colonos alojassem, concedessem alimentos e
transporte às tropas enviadas para a colônia), a Lei do Selo (1765 - imposto sobre
todos os documentos em circulação na região colonial), entre outros mecanismos de
taxação.

A reação na colônia foi imediata. Os colonos argumentavam que não possuíam

representação no Parlamento britânico e, portanto, não poderiam ser taxados.
Reunidos em Nova Iorque, realizaram o Congresso da Lei do Selo (1765), em que
decretaram o boicote aos produtos importados da metrópole e a suspensão da Lei do
Selo. As pressões de negociantes ligados ao comércio atlântico foram inúmeras, o
que resultou no recuo das autoridades coloniais. Estava abolida a Lei do Selo.

Insatisfeito com essa vitória dos colonos, o primeiro-ministro Charles Townshend

decretou, em 1767, diversas novas taxações sobre produtos que eram exportados
para as Treze Colônias americanas, como chá, vidro, corantes e papel. Novamente
foram articulados boicotes que esgarçaram as relações entre colônia e metrópole,
com resultado próximo àquele de 1765, ou seja, a revogação das taxações, exceto de
um produto: o chá. A Inglaterra acabara de conquistar a Índia, importante colônia
francesa no Oriente, sendo grande a quantidade de chá armazenada com a
Companhia das Índias, que fazia pressão pelo estabelecimento do monopólio do
produto, estabelecido em 1773. Apesar da redução dos preços, os americanos
acreditavam que estava aberto um precedente perigoso, uma vez que o mesmo
poderia acontecer com outros produtos.

Diante dessa situação, os colonos dividem-se em dois grupos: os chamados

legalistas, próximos aos tories, que defendiam a autoridade da Coroa inglesa e
pretendiam uma conciliação com a metrópole. Esta tendência é formada,
principalmente, por funcionários reais e latifundiários. Já os conhecidos como
patriotas, defensores de uma radicalização política que culminaria na independência,
apresentavam-se mais perto dos whigs, e eram oriundos, em especial, de setores da
burguesia e dos yeomen.

Em 1773, alguns colonos, liderados por Samuel Adams e componentes de um grupo

pró-independência, os “Filhos da Liberdade”, disfarçaram-se de índios e, misturados
aos trabalhadores portuários de Boston, lançaram todo o carregamento de chá da
Companhia das Índias - cerca de 45 toneladas - ao mar. A reação inglesa foi severa:
as chamadas Leis Intoleráveis decretaram o fechamento do porto de Boston até que
a indenização devida fosse paga à companhia, a transformação de Massachussets em
colônia real, a transferência do poder jurídico nas colônias para os tribunais
metropolitanos e o aumento da quantidade de tropas do exército para fiscalizar o
cumprimento destas leis.

No ano seguinte, os colonos organizaram o Primeiro Congresso Continental da

Filadélfia, cujas decisões, compiladas na Declaração de direitos e agravos, foram:
intensificar o boicote às mercadorias britânicas, confiscar as importações
metropolitanas, recusar as leis intoleráveis e pleitear um novo Congresso, com
participação dos colonos (no taxation without representation). A petição foi enviada
ao rei George III, que a recusou imediatamente. Uma vez que a tendência legalista
não alcançara resultados, realiza-se o Segundo Congresso Continental da Filadélfia,
entre 1775 e 1776, que, na Declaração das causas e necessidades de pegar em
armas, determina a utilização do uso da força como forma de resistência à agressão
britânica, o estabelecimento do Exército Continental - comandado por George
Washington - e, finalmente, em quatro de julho de 1776, a Declaração de
Independência dos EUA.

Esse documento, que teve Thomas Jefferson como principal autor, baseava-se
especialmente na defesa dos direitos individuais e do direito de revolução,
comunicando oficialmente que as Treze Colônias não mais faziam parte do Império
Britânico. Diante da recusa inglesa em aceitar a independência de suas colônias,
iniciou-se um conflito militar (1775-1781) no qual os colonos formalizavam a luta
pela autonomia, contando com apoio francês (Tratado de Aliança Franco -
Americana) e espanhol.

Finalizado em 1783, o processo de independência teve como ponto final o Tratado

de Paris, quando, finalmente, a Coroa inglesa reconheceria a separação do antigo
território colonial. A partir de então, os estadunidenses buscam a pacificação externa
tendo em vista a própria integração interna. Neste sentido, o governo dos EUA evita
participar do processo revolucionário francês (1789-1798), mesmo quando seu
auxílio foi solicitado mediante cobrança de cumprimento do Tratado de 1778, que
falava de uma aliança perpétua entre os dois países. Tal atitude gera críticas dos
gauleses e aproxima os americanos de sua ex-metrópole (Tratado de Jay - 1794). O
próprio George Washington pregava em seu discurso de despedida que os Estados
Unidos deveriam “evitar anexos e envolvimentos em assuntos estrangeiros,
especialmente os da Europa, que teriam pouco ou nada a ver com os interesses da
América”. Para um dos founding fathers, não fazia sentido o povo estadunidense
ingressar em um conflito europeu, sendo ainda a neutralidade vantajosa para
concentrar-se em seus próprios assuntos.

Com relação à organização política interna, as disputas mais significativas eram

protagonizados por aqueles que defendiam um poder central mais forte, respeitando
as autonomias dos estados (federalistas), e os antifederalistas, favoráveis a uma
grande autonomia para os estados, publicando suas ideias nos chamados Artigos da
Federação (1781-1787). Para evitar que tais atritos e visões opostas levassem a
revoltas populares de grandes proporções, os federalistas redigem a primeira
Constituição estadunidense em 1787, a primeira do continente, que é composta por
princípios liberais, tais como:

• República como forma de governo;

• Tripartição dos poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário);

• Bicamaralismo, com o Senado representando os estados (dois senadores por

estado) e a Casa dos representantes (o número de deputados seria proporcional à
quantidade de habitantes do estado);

• Voto censitário, sendo a renda o critério de participação no processo eleitoral;

• Estado laico;

• Manutenção da escravidão.

Mas a aprovação do texto constitucional nos estados não foi tarefa fácil. Federalistas
como Alexander Hamilton, John Jay e James Madison, defenderam a ratificação da
Constituição nos chamados Papéis Federalistas, uma série de artigos publicados em
jornais em defesa do governo central forte que respeitasse a tripartição de poderes. A
antipatia dos antifederalistas somente foi suplantada com a aprovação de 10
emendas em defesa dos direitos individuais, aprovadas pelo Congresso, conhecidas
como a Declaração dos Direitos. São algumas delas:

• Liberdade de imprensa, expressão, religião e o direito de se reunir pacificamente,

de protestar e exigir mudanças (Primeira Emenda);
• Proteção contra buscas, confisco de propriedade e prisão injustificadas (Quarta
emenda);

• Cumprimento dos procedimentos legais em todos os casos criminais (Quinta

emenda);

• Direito a um julgamento justo e rápido (Sexta emenda);

• Proteção contra penas cruéis e incomuns (Oitava Emenda);

• Dispositivos assegurando que as pessoas reteriam direitos adicionais não

enumerados na Constituição (Nona Emenda).

Outras alterações ocorreram na Constituição, como aquela referente ao voto

qualificado dos negros (1865), voto universal (1870), voto secreto (1888) e o
sufrágio feminino (1920). Mas até hoje a Constituição original se mantém nos
Estados Unidos.
9.3. Instabilidade política inicial
Enquanto os federalistas se posicionavam ao lado da Inglaterra no contexto das
guerras europeias, uma vez que lucravam no comércio com a maior potência
econômica da época, por ideologia, os republicanos (antes chamados de
antifederalistas) acreditavam que o alinhamento com a França era natural.

Decretado o Bloqueio Continental (1806), crescem as tensões com a Inglaterra,

descontente com a neutralidade estadunidense. Incidentes com índios no Oeste, o
recrutamento forçado de marinheiros e o desejo de anexação do Canadá por parte
dos Estados Unidos foram fatores fundamentais para a eclosão da Guerra de 1812,
também chamada de Segunda Guerra de Independência.

O posicionamento contra a guerra por parte dos federalistas na Convenção de

Hartford enfraqueceu sua posição interna, uma vez que os ânimos nacionalistas
exaltados com o desenrolar do conflito, que tem episódios emblemáticos na história
estadunidense como a tomada de Washington pelos britânicos ou mesmo a
composição do hino dos Estados Unidos da América, foram utilizados pelos
democratas-republicanos (antes republicanos), que, ao assinar a Paz Eterna de Gand
em 1814, colocaram um ponto final no conflito, capitalizando tal vitória militar.
Nesta, a região dos Grandes Lagos foi confirmada como zona neutra, fixando a
fronteira norte entre os Estados Unidos e o Canadá.

Entre os principais destaques da política estadunidense na primeira metade do

século XIX está a democracia jacksoniana (1829-1837). O chamado jacksonianismo
tem como base o apoio dos trabalhadores e dos pequenos camponeses aos
republicanos-democratas, acreditando em um governo que promoveu a ampliação
da cidadania, o sistema de spoils (retirando os antigos funcionários públicos ligados
ao governo de John Quincy Adams, entre 1825 e 1829) e a extinção do II Banco dos
EUA, considerado pelas camadas baixas especulador e explorador da economia
popular.
9.4. Marcha para o Oeste
Sobre a composição territorial, com o Tratado de Paris (1783) os Estados Unidos
garantiram a posse das terras a Oeste até o rio Mississipi. Ao longo do século XIX,
os estadunidenses não respeitaram este limites e deram início ao processo de
expansão territorial em direção ao Pacífico, que daria ao país sua configuração
geográfica atual, impulsionados por fatores econômicos (como a necessidade de
terras para a agricultura), sociais (como a perseguição aos novos grupos religiosos -
Novo Despertar) e políticos.

A chamada Marcha para o Oeste era justificada ideologicamente pela Teoria do

Destino Manifesto, segundo a qual os estadunidenses haviam sido escolhidos por
Deus para ocuparem as terras a Oeste de seu território. John L. O’Sullivan, escritor
e político defensor do Partido Democrata, lançou pela primeira vez a ideia de que os
“norte-americanos foram escolhidos pelo destino para dominarem a América”, em
um misto de liberalismo e teoria da predestinação. Baseados nessa doutrina,
milhares de homens - conhecidos como pioneiros - lançaram-se na empreitada, que
possibilitou um grande crescimento, não apenas geográfico, mas também
econômico para os EUA, que adquiriram áreas ricas em ouro e petróleo, além de
desenvolverem atividades como a agricultura e a pecuária.

O processo de expansão territorial inicia-se ainda em 1803, quando após negociação

com Napoleão Bonaparte, foi comprada a Louisiana. Pouco tempo depois, em 1819,
a Flórida foi comprada da Espanha, importante para o acesso estadunidense para o
golfo do México e para as Antilhas. Neste contexto, ainda foi comprado o Alasca,
pertencente ao Império Russo, em 1867.

Objetivando estimular a ocupação das novas áreas conquistadas no Oeste, o governo

norte-americano oferecia terras a preços baixos. Em 1820, por exemplo, oitenta
acres poderiam ser comprados por cem dólares e, em 1862, foi decretado o
Homestead Act, segundo o qual seriam cedidas terras a quem se comprometesse a
torná-las produtivas em um prazo de cinco anos. Um dos principais incentivadores
foi o presidente James Polk (1845-1849), que dentre outras medidas, como a
redução de tarifas e o reestabelecimento do sistema independente do Tesouro,
conquistou a região do Oregon (hoje Oregon, Washington, Idaho e Columbia
Britânica) por meio de negociações com a Inglaterra e, ao mesmo tempo, ao sul,
travou intensa guerra contra o México para expandir o território estadunidense.

A Guerra México - Americana (1846-1848) inicia-se quando o presidente Polk envia

o diplomata John Slidell com o intuito de negociar a compra das regiões do Novo
México e da Califórnia. Insatisfeitos com a perda do território do Texas para os
estadunidenses (o Texas foi um Estado independente de 1836 até ser aceito pela
união em 1845 - era chamado de “lonely star republic”), os mexicanos não
aceitaram nem mesmo receber o diplomata, sendo este o estopim para a declaração
de guerra. Após meses de conflito, os mexicanos aceitam os termos do Tratado
Guadalupe - Hidalgo (1848), no qual perdeu 2 milhões quadrados de seu territórios,
que deram origem ao Texas, à Califórnia, ao Novo México, ao Arizona, a Utah e a
Nevada, sendo assim obtida a saída para o Pacífico. Além da conquista de mais de
2/3 do território mexicano, a Marcha para o Oeste ocorreu a desrespeito das
populações indígenas (apaches, navajos, cheyennes, dakotas dentre outros),
dizimadas ou confinadas em Oklahoma, distantes de suas origens por meio da Lei
da Transferência de Índios, forjou-se a construção nacional dos Estados Unidos da
América.
9.5. Guerra de Secessão (1861-1865)
Em todos os sistemas sociais, é preciso haver uma classe para desempenhar as
tarefas indígenas, para fazer o que é monótono e desagradável ... nós a chamamos
escravos. [...] não chamarei a classe existente do norte usando esse termo; mas
vocês também os possuem; [...] A diferença entre nós, é que os escravos são
contratados pela vida toda, e são bem recompensados; não há fome, nem
mendicância, nem desemprego entre nós, e nem excesso de empregos, também. Os
de vocês são empregados por diárias, não são bem tratados, e têm escassa
recompensa, o que pode ser provado, da maneira mais deplorável, a qualquer hora,
em qualquer rua de suas cidades. Ora, pois a gente encontrava mais mendigos em
um dia, em uma só rua de Nova Iorque, do que os que se encontram durante toda
uma vida no sul inteiro. Nossos escravos são pretos, de uma raça inferior; ... os de
vocês são brancos, de sua própria raça; são irmãos de um só sangue33.

Ao mesmo tempo em que assistia à expansão de seu território, o país viu crescer
também as disparidades regionais, especialmente no que diz respeito às diferenças
entre os estados do Norte e os do Sul.

Enquanto os primeiros configuravam-se, geralmente, como polos industriais,

utilizando predominantemente o trabalho assalariado e defendendo o protecionismo
alfandegário, a região Sul caracterizava-se, ainda, como na época colonial, por uma
estrutura baseada na agroexportação, no trabalho escravo e no livre-comércio,
típicos de uma sociedade consumidora - e não produtora - de gêneros
industrializados.

As divergências, que remontam ao início da colonização inglesa na região,

tornaram-se irreconciliáveis diante da expansão territorial para o Oeste, uma vez que
os estados lutavam para que as novas áreas adquiridas adotassem seus modelos
socioeconômicos. Várias foram as tentativas de organização:

• Compromisso do Missouri (1820): neste compromisso, o Missouri foi admitido

como escravista; em contrapartida o Maine era reconhecido como livre. O restante
da Louisiana seria integrada como territórios livres.

• Compromisso Clay (1850): a Califórnia era admitida como território livre, mesmo
com parte de suas terras ao sul.

• Ato Kansas-Nebraska (1854): os dois estados citados teriam liberdade de escolha,

por meio de um plebiscito, para escolher se seriam admitidos como escravistas ou
livres, violando assim o Compromisso de 1820, uma vez que os dois faziam parte da
antiga Louisiana.
Episódios como a repercussão positiva do romance A Cabana do Pai Tomás,
considerado um libelo abolicionista, a formação do Partido Republicano (1854) e o
Caso Dread Scott, quando foi negado aos negros o acesso à justiça, foram elementos
importantes no acirramento das tensões internas. Favorável à extensão dos
territórios livres, o ex-deputado Abraham Lincoln se opôs ao senador Stephen A.
Douglas, idealizador da Lei Kansas-Nebraska. Apesar de derrotado nas eleições para
o senado em 1858, protagonizou uma série de debates sobre a abolição, sendo seu
discurso da “Casa Dividida” um símbolo da divisão política interna e um dos
principais fatores para a sua projeção nacional.

Com os democratas divididos entre duas candidaturas para a décade de 1860, o

caminho para a vitória de Lincoln estava aberto. A confirmação nas urnas da vitória
do primeiro presidente eleito pelo Partido Republicano e defensor do abolicionismo
foi a gota d’água para que a região Sul formasse os Estados Confederados da
América e declarassem a secessão do restante do país. Este episódio deu início à
Guerra Civil entre o Norte e o Sul dos EUA.

Graças, em parte, ao elevado contingente demográfico - cerca de 2/3 da população

dos EUA vivia nos estados do Norte - e a uma sólida industrialização, a região - que
contava com pelo menos três fábricas modernas de armamentos - pôde vencer o Sul
que, embora tenha saído em vantagem nas primeiras batalhas, não teve possibilidade
de manter-se no conflito, assinando a rendição em abril de 1865.

Com um resultado final de seiscentos mil mortos, boa parte do Sul devastada, e o
decreto de abolição da escravidão finalmente assinado, a guerra civil trouxe como
consequência nefasta uma radicalização ainda maior da segregação racial no país,
dando origem a associações racistas como a Ku-Klux-Klan, fundada em Nashville
no ano de 1867, que não aceitava a integração dos negros como homens livres com
direitos adquiridos e garantidos por lei após 1865. Vestindo capuzes cônicos e
longos mantos brancos, a fim de não serem reconhecidos, os membros da KKK
organizavam manifestações racistas, linchamentos, espancamentos, incêndios de
residências e assassinatos, não apenas de negros, mas também, em menor escala, de
brancos que com eles simpatizavam, judeus, católicos e hispânicos.

Apesar dos prejuízos causados pelo conflito, a recuperação econômica dos Estados
Unidos foi rápida, possibilitando a expansão do modelo capitalista-industrial de
Norte a Sul e transformando o país na grande potência do continente americano
entre os séculos XIX e XX.
10. A América Espanhola
Porventura, este imenso território, seus milhões de habitantes devem reconhecer a
soberania dos comerciantes de Cádiz e dos pescadores da Ilha de Léon? (...)
Porventura, terão passado a Cádiz e à Ilha de Léon, que fazem parte da Andaluzia,
os direitos da Coroa de Castela, à qual foram incorporadas as Américas? Não,
senhor; não queremos seguir a sorte da Espanha, nem ser dominados pelos
franceses. Resolvemos tomar de novo o exercício de nossos direitos de nos
salvaguardarmos a nós mesmos34.
10.1. Introdução
O processo de independência das colônias espanholas na América insere-se no
contexto de difusão das ideias iluministas pelo continente, consolidadas
especialmente após a emancipação das Treze Colônias, ainda no século XVIII e a
expansão do iluminismo revolucionário francês com Napoleão Bonaparte.

No entanto, podemos elencar alguns fatores mais específicos no que diz respeito à
relação metrópole-colônia na região, a partir de meados dos anos 1700. Nesse
sentido, a política metropolitana de restrições comerciais típicas do pacto colonial e
a profunda insatisfação com a organização político-social marcaram o período de
crise do antigo sistema colonial na América espanhola.

Marcada pelo preconceito racial, a sociedade colonial era dividida de acordo com o
nascimento. Os chapetones (cerca de 0,3% da população total) eram espanhóis
nomeados pelo Conselho Real e Supremo das Índias para ocuparem os órgãos
administrativos; logo abaixo na hierarquia social vinham os criollos
(aproximadamente 20% da população), brancos nascidos na América, que
formavam a elite colonial, detentores das minas, terras e altos postos no exército e
na Igreja colonial, porém tinham participação limitada na política (somente atuavam
nas câmaras municipais, os cabildos) enquanto os não brancos levavam uma vida
miserável, trabalhando de forma compulsória (índios na mita e encomienda),
escrava (negros) ou em atividades de pouca qualificação (mestiços).

Durante o reinado de Carlos III (1759-1788) uma série de mudanças na política

colonial foram estabelecidas, ficando conhecidas como as Reformas Bourbônicas.
Procurando associar o absolutismo com ideias liberais, o principal objetivo do
Despotismo Esclarecido espanhol seria promover a modernização da Espanha,
reinserindo a península ibérica entre as maiores potências da Europa. Para isso, a
exploração mais racional das colônias era fundamental, obtendo capital para
financiar as inovações na metrópole. Agumas destas medidas são: • Criação de
companhias de comércio que seriam beneficiadas com monopólios; • Criação do
Vice-Reino do Prata, que reunia territórios que hoje pertencem ao Uruguai, à
Argentina, ao Paraguai e à Bolívia); • Substituição dos alcaides pelas intendências; •
Aumento de impostos e das forças militares nas colônias; • Ampliação do exclusivo
colonial, com o fim do asiento e permiso aos ingleses; • Incentivo à diversificação
agrícola, com o aumento do número de índios cedidos para a mita e para a
encomienda; • Expulsão dos jesuítas das colônias americanas.

Influenciados de certa forma pelos ideais iluministas e pela independência dos

Estados Unidos (1776) surgem as primeiras ações pela libertação no final do século
XVIII. É o caso da rebelião liderada por Tupac Amaru (seu nome real era José
Gabriel Condorcanqui), descendente direto do último imperador Inca, profundo
conhecedor do território peruano devido a sua atividade de tropeiro e frequentador
da universidade de Lima, através de uma carta, pedia ao rei espanhol a diminuição
do número de índios na mita/encomienda. Ignorado pelo soberano, Tupac incentivou
os índios a pegarem em armas pela abolição do trabalho compulsório e dos
impostos. Interpretada por muitos como o primeiro movimento pea libertação da
América, terminou de forma trágica: traído, Tupac Amaru foi preso, torturado na
Plaza de Armas em Cuzco e decapitado.
10.2. Processo de Libertação
Não obstante alguns movimentos que já usavam a palavra independência, ainda no
século das luzes, a onda emancipatória só se tornaria real nas colônias hispano-
americanas a partir da década de 1810. A associação entre a Coroa Espanhola e o
expansionismo napoleônico, que rendeu bons frutos no início do século XIX
(conquista de Olivença no contexto da Guerra das Laranjas), após a invasão da
Península Ibérica por parte dos franceses como forma de retaliação pela violação do
bloqueio continental (1806), por parte de Napoleão, agora era onerosa para os
súditos de Carlos IV.

Símbolo deste conturbado momento, o Motim de Aranjuez (1808) marca a revolta

da população com a situação de submissão aos interesses napoleônicos e, em
especial contra o gestor desta, o Primeiro Ministro Manuel de Godoy - jovem
comandante da Guarda Real que passou a ter uma influência política gigantesca na
Corte -, cerca o palácio imperial, exigindo a renúncia do rei. Após o quase
linchamento de Godoy e os rumores, mal recebidos pelo povo espanhol, de que a
família real fugiria para a América, Carlos IV acaba abdicando ao trono em favor de
seu filho, D. Fernando, recebido com festa pelos populares.

Tentou o novo monarca negociar a manutenção da soberania espanhola com

Napoleão, sendo a resposta deste a invasão de Madri por seu exército (comandado
por Murat), forçando a abdicação de Fernando VII que ficou até 1813 preso no
castelo de Valençay. Assim, o irmão de Napoleão assumia o trono espanhol sob o
título de José I, prometendo implementar os princípios revolucionários franceses na
Espanha.

Em 1812, o novo governo promulgou a Constituição de Cádis, também conhecida

como La Pepa, que estabelecia a igualdade entre os súditos, o fim dos tributos
indígenas, a abolição do Santo Ofício e a liberdade de imprensa, entre outras
medidas. Apesar da curta vigência (cerca de dois anos), esse texto constitucional é
considerado um marco na política espanhola e europeia, de modo geral.
10.3. Era dos Cabildos Abiertos
Na América, os criollos se dividiram em diversas tendências. Alguns se recusaram a
receber ordens de José Bonaparte, declarando-se fiéis a Fernando VII, aproveitaram
tal isolamento e liberdade diante da instabilidade política da metrópole para boicotar
impostos, expulsar os chapetones e realizar o comércio direto com a Inglaterra. Em
outros locais aproveitaram para realizar a independência já neste momento,
enquanto outros foram convulsionados por tentativas de revoluções com caráter
social. Uma das poucas exceções foi a região do Vice-reino do Peru, onde forças
legalistas predominaram.

Em Buenos Aires, as duas tentativas de invasão inglesas entre os anos de 1806 e

1807 são consideradas importantes antecedentes para a Independência, uma vez que
confirmavam a capacidade de autodefesa criolla, assim surgindo as primeiras
correntes que acreditavam que a situação metropolitana era de inferioridade com
relação à colônia. A partir de 1809, os rumores de uma suposta invasão napoleônica
na Espanha foi difundido na América, tendo sido confirmada quando uma fragata
inglesa chegou a Montevidéu e confirmou as notícias. Imediatamente algumas
correntes políticas defenderam a autonomia total enquanto a legalista acreditava
que, enquanto Fernando VII estivesse impossibilitado de comandar a Coroa, Carlota
Joaquina poderia comandar provisoriamente a colônia, aproveitando que esta estava
no Rio de Janeiro com a Corte Portuguesa.

Hegemônico foi o projeto de uma autonomia parcial, resultando na Revolução de

Maio (1810), formando a Primeira Junta Governativa. Acreditavam os portenhos
que poderiam promover a autonomia de toda a região do Vice-reino do Prata, mas
isto não foi possível, uma vez que o Paraguai promoveu a sua independência em
separado, liderado por Juan Gaspar Rodriguez de Francia (1811), escolhido por
unanimidade como chefe supremo da primeira república da América do Sul.
Enquanto isso, a banda oriental do rio da Prata também articulou a sua
independência, obstruída pelo desejo luso-brasileiro de controlar a região, que em
1821 foi anexada ao Brasil com o nome de Província Cisplatina.

Sob a liderança do padre Miguel Hidalgo, uma tentativa de independência que

preservasse os direitos das comunidades indígenas foi arquitetada no Vice-reino da
Nova Espanha, tendo como base o Grito de Dolores (setembro de 1810): “Viva a
Virgem de Guadalupe! Morte ao mau governo! Viva Fernando VII”. Pregando o
voto universal, a abolição da escravatura e do trabalho compulsório indígena, o fim
dos monopólios governamentais, a reforma agrária baseadas nos ejidos (pequena
propriedade indígena) entre outros, o movimento foi duramente reprimido pelas
forças legalistas, levando à execução não só de Hidalgo, mas de seu sucessor na
liderança do movimento, José María Morelos y Pavón.
Na atual Venezuela, também em 1810, o movimento separatista liderado por
Francisco Miranda chegou ao poder, estabelecendo uma república presidencialista,
sendo Miranda o presidente com poderes centralizados. A oposição da Igreja
Católica, que considerava o discurso do revolucionário demasiadamente liberal e
das forças espanholas, levaram à abdicação daquele que é considerado precursor da
independência da região. Tanto a Revolta de Francisco Miranda como a Rebelião de
Hidalgo e Morelos fracassaram em seus intuitos separatistas, mas foram
fundamentais na construção de um sentimento autonomista na região.
10.4. Movimentos de Libertação
Com a derrota das tropas de Napoleão Bonaparte, em 1813, o rei espanhol volta ao
trono. Agraciado posteriormente pelo princípio da Legitimidade criado no
Congresso de Viena, Fernando VII realiza uma restauração radical do absolutismo,
tentando restaurar o controle das colônias americanas. Uma vez experimentada a
liberdade, os colonos pegariam em armas para manter a sua liberdade.

Influenciados pelo liberalismo e com o apoio da opinião pública internacional, os

criollos lideraram o processo de libertação colonial. Interessados no comércio direto
com a América, a Inglaterra não pode conceder auxílio direto devido aos
compromissos com o Equilíbrio Europeu. Até mesmo a venda de armas e a vinda de
mercenários para as colônias espanholas eram formalmente proibidas pelos ingleses.
A mudança na posição inglesa viria com a chegada de Lord Canning ao poder
substituindo Castlereagh em 1822 na secretaria do exterior.

Lord Canning almejava o apoio dos Estados Unidos, que é rejeitado na medida que,
influenciado por John Quincy Adams, o presidente James Monroe divulga um
conjunto de princípios de política externa baseados na ideia de “América para os
americanos”: era a Doutrina Monroe (1823). O governo estadunidense reconhecia as
independências americanas e negava qualquer tipo de cooperação com as potências
europeias.

Os chamados “Libertadores da América”, criollos, líderes dos exércitos de

libertação, destacam-se neste contexto. Seus principais nomes são:

• Agustín de Iturbide

• Destacou-se na repressão à Rebelião de Hidalgo e Morelos como oficial do

exército espanhol, e aliou-se aos separatistas criollos como Vicente Guerrero,
formulando, em 1821, o Plano Iguala, que continha as bases da declaração de
independência do México. Chegou a oferecer o trono do país independente a
Fernando VII, que se negou a receber o trono, caindo este nas mãos de Iturbide.
Pouco tempo depois, o autoritarismo de Iturbide levou a sua queda e consequente
instalação da República em 1823.

• Bernardo O’Higgins

• Filho de um general espanhol que fora vice-rei do Peru, O’Higgins foi um dos
membros da elite que se recusou a aceitar o governo de José Bonaparte, criando
uma Junta Governativa em setembro de 1810. Eleito deputado do Congresso chileno
de 1811, contou com o apoio dos soldados de San Martín na longa luta pela
libertação contra a Espanha terminada em 1818. Após a assinatura da Ata de
Independência, em 1818, um longo período de instabilidade política ocorre fruto do
choque entre os que defendiam a visão centralista e os federalistas. Até a década de
1830, guerras e golpes de Estado foram constantes no país quando, por fim, a facção
conservadora centralista venceu a disputa pelo poder.

• José Artigas

• Considerado pelos uruguaios o líder do prcesso de independência nacional, José

Artigas liderou as tropas de Montevidéu contra a primeira invasão luso-brasileira
iniciada em 1810. Considerado por muitos o primeiro grande “reformador agrário”
da América do Sul, Artigas confisca, sem indenizações, terras pertencentes aos
“maus europeus e piores americanos”, distribuindo-as entre “negros livres, índios e
pobres criollos”, o que gera descontentamento entre as elites uruguaias. A cisão
interna favorece a segunda invasão das tropas luso-brasileiras que ocorre em 1817,
transformando a Banda Oriental do Rio da Prata na Província Cisplatina, adiando o
sonho da definitiva autonomia em alguns anos.

• José de San Martín

• De origem aristocrática, filho de um militar europeu que estudou na Espanha,

regressou à Argentina em 1812, onde foi integrado ao exército na qualidade de
general. Favorável à independência, liderou o movimento de libertação, auxiliado
por Manuel Belgrano, consagrada no Congresso de Tucumán em 1816.

• Simón Bolívar

• De origem aristocrática (seus pais eram donos de minas de prata e cobre, de

plantações de açúcar e criação de gado), aprofundou seus estudos e entrou em
contato direto com os ideais iluministas na Europa, onde viveu entre Espanha e
França, passando ainda por diversas cidades dos Estados Unidos antes de regressar
para a Venezuela em 1807. Nesta participou da Revolta de Francisco Miranda antes
de formar seu próprio exército composto por criollos, mestiços, mulatos,
estrangeiros voluntários e negros livres protagonizando as lutas de libertação da
América do Sul (Capitania Geral da Venezuela, Vice-Reino de Nova Granada,
Província de Quito, Província Livre de Quayaquil e o Vice-Reino do Peru). Como
consequência direta desses processos de libertação, foi criada, a partir do Congresso
de Angostura (1919), a Gran Colombia, país que reunia os atuais Colômbia,
Equador, Panamá, Venezuela e a região do Essequibo. As disputas entre unitaristas e
federalistas impediram a consolidação desse grande projeto político defendido pelo
libertador Bolívar.

Após derrotar as tropas espanholas no Peru, foram formadas diversas repúblicas

como fruto da fragmentação política da antiga colônia espanhola, o processo de
emancipação resultou no fim do trabalho compulsório dos índios por meio da mita e
da encomienda, assim como o fim da escravidão negro-africana. Mantendo o povo
afastado da participação política, a independência favoreceu as elites criollas, que
agora monopolizavam não somente o poder econômico, mas também o poder
político e social.
10.5. América Latina no Século XIX
A política latino-americana era dominada, em muitas de suas regiões, por ex-criollos
agora chamados de caudilhos. Proprietários de terras e carismáticos em sua maioria,
possuíam o poder político, econômico, social e militar em suas regiões. Como
principal resultado do caudilhismo, surgiram governos autoritários instituídos por
meio de golpes de estado, resultando em uma disputa entre federalistas e unitaristas
que levaram a décadas de instabilidade política na América Latina.

O caudilhismo representou em certos casos a defesa das estruturas socioeconômicas

tradicionais, como também o artesanato e a indústria incipiente, contra elites
burguesas que atuavam na exportação de matérias-primas, construindo a típica
burguesia “compradora”.

Na América Latina, o termo caudilho ainda continua a ser usado, como o de

cacique, para designar chefes de partido local ou aldeia, com características
demagógicas.

O epíteto foi expressamente rejeitado pelos ditadores militares do nosso século,

pelas conotações naturais e inorgânicas que implicam a região, contrariamente ao
que acontecia na Espanha, onde os partidários do franquismo chamavam
oficialmente o seu chefe de caudilho. Mas não se aludia neste caso à tradição latino-
americana, mas ao lema das forças antirrepublicanas durante a Guerra Civil: “una
fe, una pátria, un caudilho”.

Presentemente, parte dos estudiosos da ciência política creem que o caudilhismo é

particularmente significativo para a compreensão da gênese do militarismo na
América Latina35.

Por exemplo, na Argentina, até a década de 1860 viram diversos caudilhos lutarem
para o poder, tais como Juan Manuel Rosas, que foi retirado do poder depois de uma
guerra (com intervenção brasileira) por Justo José de Urquiza (1854-1860) que, por
sua vez, foi suplantado pelos desejos unitaristas de Bartolomeu Mitre (1860-1868).
Tal instabilidade favoreceu o Brasil que, com sua política estável com a chegada de
D. Pedro II ao poder em 1840, atraiu capitais estrangeiros.

Com a queda dos preços de gêneros alimentícios nas décadas posteriores à

independência, as novas repúblicas cada vez mais ficaram endividadas com as
potências europeias industrializadas, principalmente a Inglaterra. A manutenção do
modelo de uma economia baseada na exportação de produtos agrícolas e matéria-
prima fez com que a América Latina ficasse dependente não só economicamente,
mas também politicamente.
Era desejo de Simón Bolívar a promoção da integração da ex-colônia espanhola. Em
1815, quando pressionado pelas forças legalistas, foi obrigado a refugiar-se na
Jamaica; Bolívar negava a ideia de formação de um só país, mas explicitava seu
desejo na criação de uma confederação hispano-americana. Até hoje a oposição de
ideias entre Bolívar e San Martín não foi completamente esclarecida, mas acredita-
se que o líder argentino não aceitava a ideia republicana e integradora do
venezuelano e, para não dividir as forças pró-libertação, abandonou a vida pública e
renunciou a todos os seus cargos em favor de Bolívar.

Após a vitória da maior parte do processo de emancipação, Bolívar articulou a

criação do Congresso do Panamá (1826), que reuniria todas as principais forças
políticas na América Latina para organizar como seria a integração da região,
conhecida como Bolivarismo ou Pan-Americanismo. Os convites foram enviados
pelo Congresso colombiano, incluindo o Brasil monárquico (que não teve interesse
em enviar seu representante, mas alegou oficialmente enfermidade para tal), à
Inglaterra (que possuía colônias na América) e aos Estados Unidos.

A participação estadunidense nesta reunião foi prejudicada devido à divisão interna

no governo de John Quincy Adams (1825-1829), o que retardou a escolha de um
novo representante após a morte do primeiro escolhido. Enquanto a política oficial
dos Estados Unidos seria a Doutrina Monroe (1823), que pregava a adaptação no
isolacionismo para o contexto latino-americano de independências, a Inglaterra
tinha o astuto Canning à frente de seus negócios estrangeiros. Este envia como
representante Dawkins, que se opõe à política de “duas esferas” pregada pelos
estadunidenses, buscando uma cooperação com as repúblicas recém-criadas na
América.

Prevaleceu a visão inglesa, que dominou a política do continente nas décadas

posteriores à libertação. Como fruto do Congresso, o Tratado de União, Liga e
Confederação Perpétua foi assinado por México, Peru, Colômbia e República
Centro-Americana (posteriormente dissolvida e dividida em El Salvador, Nicarágua
e República Dominicana), assim como a formação de um exército comum, abolição
do tráfico de escravos e a convocação para futuras reuniões.

A oposição dos caudilhos e chefes políticos locais, a oposição e desconfiança da

monarquia constitucional brasileira e as diferenças culturais entre os países sul-
americanos foram fatores decisivos para o fracasso do bolivarismo. Outras
conferências não tiveram êxito:

• Congresso de Lima (1847-1848)

• Participação de Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru.

• É criada a “Confederação de Estados”, nunca materializada.

• Assinado um tratado definindo as regras do comércio e da navegação, que também
não saíram do papel.

• Congresso de Santiago (1856)

• Participação do Chile, Equador e Peru.

• É assinado pela primeira vez na América um Tratado de Aliança Militar e de

Assistência Recíproca, retomando a ideia de solidariedade continental de Bolívar.

• No mesmo ano, Estados Unidos, México, Colômbia, Guatemala, Costa Rica,

Honduras e Peru assinam com o mesmo caráter no Congresso de Washington
(1856).

• Nenhum dos dois tratados foi ratificado.

• II Congresso de Lima (1864-1865)

• Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, El Salvador, Venezuela e Peru.

• Debates com relação ao perigo da fragmentação territorial contínua tomam conta

das reuniões.

• É assinado um Pacto de União por meio de uma aliança defensiva, sem efetivas
consequências.

A ideia de unificação permeou a história latino-americana ao longo de todo o século

XIX. Efêmeras tentativas como aquela da Confederação Peru-Boliviana
naufragaram. Fruto da instabilidade política peruana e dos projetos ambiciosos do
presidente boliviano Andrés de Santa Cruz, tal união andina durou apenas três anos,
entre 1836-1839, sendo derrotada pelos ataques do caudilho Manoel Rosas e do
governo chileno, insatisfeito com o protecionismo promovido por Santa Cruz.

Os conflitos políticos, as rivalidades econômicas e as guerras marcam a segunda

metade do século XIX. Para além da Guerra do Paraguai (1864-1870), fruto da
formação dos Estados Nacionais platinos, a Guerra do Pacífico (1879-1884) deixa
nefastas consequências até os dias de hoje. A exploração de guano e salitre no litoral
pacífico era alvo de constantes disputas entre Peru, Bolívia e Chile. Diante de maior
força chilena, Peru e Bolívia assinaram um acordo secreto de cooperação mútua
diante de uma possível agressão de Santiago. E este foi acionado quando, após a
nacionalização da empresa chilena de capitais britânicos Antofogasta Nitrate &
Railway Company, 200 soldados chilenos invadiram a Bolívia. Após anos de
conflitos, o vitorioso Chile assina o Tratado de Ancón (1883) com o Peru, no qual
anexa o departamento de Taparacá, ocupando Tacna e Arica. Já com a Bolívia, o
acordo de paz prevê a cessão de sua saída para o Pacífico ao Chile, sendo tais
anexações ainda alvo de protestos e rivalidades nacionalistas.
11. A Primeira Guerra Mundial (1914-
1918)
Como se explica que um período de tanto progresso pudesse levar o Velho
Continente, berço da civilização ocidental, a experimentar novamente a barbárie,
como se viu durante a Primeira Guerra Mundial? [...] Em 11 de novembro (1918),
terminava a Grande Guerra. Morreram 8 milhões de pessoas, 20 milhões ficaram
inválidas, sem falar nos prejuízos econômicos e financeiros que atingiram os países
europeus envolvidos diretamente com a guerra36.
11.1. Antecedentes
Podemos interpretar os fatores que resultaram na eclosão da Primeira Guerra
Mundial de duas formas. A versão mais utilizada pelos historiadores, influenciados
pela visão leninista, trabalha que a guerra seria um “choque entre imperialismos”.
Por este viés, configura-se uma profunda ênfase nas tensões interimperialistas.
Outras análises, contudo, como a desenvolvida no livro História das relações
internacionais, não ignoram a importância do neocolonialismo, mas ressaltam as
modificações na estrutura política europeia após a unificação alemã como ponto de
destaque dentro do contexto que antecede o conflito mundial.

Após a criação desse novo país, o pragmatismo da política bismarckiana suplantou

os nacionalismos europeus em nome da garantia das fronteiras do Império Alemão e
do isolamento da França nas relações internacionais no pós-1870, com o objetivo
principal de neutralizar qualquer tipo de revanchismo francês. Porém, a partir da
queda do chanceler, a agressiva Weltpolitik toma conta de Berlim.

Ainda que alguns dos principais elementos deste período tenham origens no período
de Bismarck - como o afastamento em relação ao Império Russo, o esboço de uma
política imperialista e o fortalecimento da indústria pesada germânica - é com Graf
von Caprivi que a promoção de uma política mundial alemã é incrementada. A
insatisfação cada vez maior com suas parcas possessões ultramarinas faz com que o
Império Alemão invista cada vez mais em sua Marinha, incrementando não somente
as tensões interimperialistas, mas acirrando também os ânimos nacionalistas.

Enquanto isso, o momento britânico não era dos mais favoráveis no início do século
XX; o incidente de Fashoda (1898) marcava uma dissociação com a França devido
às disputas territoriais ao norte da África, e a Guerra dos Boers (1899-1902)
repercutiu muito mal entre os europeus, recebendo os britânicos críticas dos
principais meios de imprensa do continente. O crescimento naval alemão resultou
no chamado navy scare, sendo o contexto favorável para uma profunda mudança na
política externa realizada há décadas pela ilha.

O “isolamento esplêndido”, gestado ainda na década de 1820, chegava a seu fim em

1904, quando a Inglaterra promove a Entente Cordiale com a França. Com os
gauleses, a Grã-Bretanha realiza um acordo no qual tem reconhecido o domínio dos
súditos da rainha Vitória sobre o Egito, em troca do fornecimento de todo suporte à
França para que esta mantivesse o protetorado sobre o território marroquino, pondo
fim à isonomia determinada pela Convenção de Madri (1880). Para muitos, é com o
intuito de evitar um confronto direto com a Grã-Bretanha que a Alemanha aceita a
Convenção de Algeciras (1906) ou mesmo recua na Crise de Agadir (1911),
aceitando a exploração de parte do Congo em troca da aceitação da presença
francesa no Marrocos, compondo o que ficaria conhecido como a Questão
Marroquina.

Dois anos depois, com a abdicação russa de suas pretensões no extremo oriente
(após a derrota na Guerra da Manchúria seguida da Revolução de 1905), os
britânicos pleiteiam a entrada do Império Russo na Tríplice Entente (1907).
Formada ainda em 1882, em meio à gestação do segundo sistema bismarckiano, a
Tríplice Aliança era composta por países que pretendiam melhores condições de
exploração na África-Ásia (Itália e Império Alemão) e aqueles unidos pelo
pangermanismo (Império Alemão e Império Austro-Húngaro).

Disputas territoriais também compunham este instável cenário europeu que antecede
a Primeira Guerra Mundial. A região dos Bálcãs era alvo de complexas tensões,
sendo a fragmentação do Império Turco-Otomano sua origem imediata.
Nacionalismos locais, potências expansionistas regionais (Bulgária e Sérvia) e
grandes potências aproveitaram-se desse vácuo de poder para impor suas próprias
agendas. No início do século XX, o principal território em disputa era a Bósnia,
pretendida tanto pelo Império Austro-Húngaro (defensor do Pangermanismo) como
pela Sérvia, que integrava o Pan-eslavismo. O choque entre os nacionalismos leva à
forte insatisfação dentro da Bósnia, que possuía população eslava, mas estava sob o
domínio dos austríacos.

Ainda nesse contexto, os russos pretendiam obter a sua saída para o “mar quente”,
uma vez que seu litoral norte congelava durante a maior parte do ano, dificultando a
comunicação com o exterior. Aproveitando o processo de declínio do Império
Turco-Otomano, o Império Russo pretendia, através da conquista dos estreitos de
Bósforo e Dardanelos, resolver sua dificuldade histórica, conseguindo desta forma
“nadadeiras para o urso”.

Enquanto isso, acreditava-se que a Europa estava em paz; mas o cenário era de “paz
armada”, uma vez que boa parte dos orçamentos era destinada ao incremento do
setor bélico. Eram tempos de hegemonia da belle époque nos grandes salões, e as
exposições tecnológicas contribuíram para a maior parte da população europeia
ignorar o que acontecia nos bastidores políticos. Bastaria um pequeno incidente para
transformar o momento de tensão em guerra de proporções inimagináveis.

O assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando (juntamente com sua esposa, a

condessa Sofia Chotek) em visita a Sarajevo, capital da Bósnia Herzegovina, no dia
28 de junho de 1914, serviu de estopim para a deflagração do conflito. O grupo
nacionalista eslavo “Mão Negra” encomenda a execução do nobre austríaco para
demonstrar sua insatisfação com o domínio do império multiétnico. Como
retaliação, Francisco José I declara guerra à Sérvia no intuito de vingar a morte de
seu sobrinho. As alianças saíam do papel e entravam em confronto exatamente um
mês após o assassinato, iniciando assim um conflito bélico sem precedentes na
história: a Primeira Guerra Mundial (1914-1918).
Nenhum dos envolvidos no conflito acreditava que a guerra iria durar mais de
alguns poucos meses. O nacionalismo exaltado colaborou para o sucesso do
recrutamento forçado nas grandes potências envolvidas, assim como na gestão da
economia de guerra para o desenrolar do confronto.
11.2. A Guerra
Nos primeiros meses de conflito, uma guerra de movimentos mobilizou as
principais divisões europeias. Nesta “Primeira Guerra de Movimentos” destacou-se
o exército alemão, que tentou executar o Plano Schlieffen. Neste, para evitar um
prolongado conflito em duas frentes, o Império Alemão buscava concentrar todo o
esforço bélico para ganhar a guerra, primeiramente na Europa Ocidental e, depois,
voltaria sua atenção para a frente oriental, evitando assim uma divisão das tropas e
das reservas. Assim, a França foi invadida pelos alemães através da Bélgica,
marchando o exército alemão em direção a Paris.

As consequências desta estratégia foram marcantes para o futuro do conflito. Ao

invadir a Bélgica, a Alemanha violava os termos da Conferência de Londres (1831),
quando Inglaterra e França se comprometeram a defender a neutralidade perpétua
daquele país. Por esse motivo, a Inglaterra entra na guerra. Ao mesmo tempo, uma
inesperada ofensiva russa no Oriente levou à divisão das forças alemães, que não
contavam com a rápida mobilização militar francesa (incluindo a ida de soldados
para o front de táxi) ao Norte. Era o fracasso do Plano Schlieffen.

A partir desse momento, verifica-se um equilíbrio entre os exércitos, que caracteriza

uma guerra de posições, também chamada de Guerra de Trincheiras. Apesar dos
maiores combates acontecerem na Europa, outros continentes também participaram
ativamente do conflito. Ao lado da Entente, lutaram Japão, China, Estados Unidos e
Brasil, por exemplo, existindo combates na Pérsia, Arábia e nas colônias alemãs da
África e nas ilhas do Pacífico. A pouca movimentação dos exércitos (por exemplo,
os alemães recuaram 16 km em cerca de três anos e meio) não impediu mudanças
entre os protagonistas.

Atritos com o Império Austro-Húngaro devido à Questão da Itália Irredenta

(territórios almejados desde os tempos da unificação - região de Trentino, Tirol e
Ístria) fizeram com que a Itália não entrasse em guerra mesmo compondo a Tríplice
Aliança, mantendo sob diversos subterfúgios a neutralidade. Aproveitando tal
situação, a Inglaterra promete territórios aos italianos, que ingressam na Tríplice
Entente em maio de 1915. À medida que a guerra se prolongava, as dificuldades
também cresciam: falta de alimentos, que resultavam em dias de racionamento, alta
de preços e aumento da jornada de trabalho em nome dos “esforços de guerra”. Nas
fábricas, as mulheres substituíam os homens que foram para o front.

As alterações mais significativas ocorreram em 1917. Em abril desse ano, os

estadunidenses romperam seu isolacionismo. Ataques de submarinos alemães a
navios mercantes no Atlântico, com o objetivo de abreviar o intenso comércio entre
os Estados Unidos e os membros da Entente, além da defesa dos capitais investidos
na França e Inglaterra, foram fatores decisivos para a entrada do “Tio Sam” na
guerra, assim como a tentativa de aproximação militar entre o Império Alemão e o
México que, em troca de suas bases militares e aliança, receberia de volta os
territórios perdidos durante a Marcha para o Oeste (Telegrama Zimmerman37).

Em novembro do mesmo ano, como consequência direta da Revolução

Bolchevique, Lenin e seus camaradas retiram a Rússia do conflito. Uma das
principais reivindicações do povo russo e promessa dos bolcheviques durante o
processo revolucionário, a saída da Rússia foi concretizada com a assinatura do
Tratado de Brest-Litovisk (3 de março de 1918). Os termos do acordo geraram
muitas críticas internas, uma vez que a Rússia perdia o controle de alguns
territórios, tais como Finlândia, Estônia, Lituânia, Letônia, Ucrânia, Bielorússia e
Polônia.

O Império Alemão parecia pronto para concentrar suas forças na frente ocidental.
Mas a entrada do exército estadunidense e a introdução de novas armas, como
tanques, armas químicas e aviões de guerra superaram as trincheiras e provocaram a
retomada da Guerra de Movimentos. Sucessivas derrotas, enfraquecimento
progressivo de aliados como o Império Turco-Otomano e a Bulgária, assim como as
revoltas internas na Alemanha levaram à renúncia do imperador Guilherme I. O
Império Austro-Húngaro pede um armistício com base na proposta de paz
estadunidense ainda em outubro. Isolada, não resta outra alternativa à república
alemã a não ser assinar o Armistício de Compiegne, pondo fim à Grande Guerra.
11.3. Construindo a Paz
Sucessivos armistícios compuseram o final dos embates armados e, findas as
operações militares, era a hora da reunião entre os vitoriosos para decidir acerca do
pós-guerra. Na Conferência de Paz de Paris (1919), as propostas estadunidenses e
franco-britânicas se opunham. Enquanto o presidente dos Estados Unidos, Wodrow
Wilson, ignorava os anseios populares expressos por meio do Congresso
conservador, que desejava o afastamento das questões políticas europeias, ingleses e
franceses desejavam uma paz punitiva aos alemães.

Os 14 Pontos de Wilson foram divulgados ainda em janeiro de 1918, baseados na

ideia de “paz sem vencedores”:

1. Inaugurar pactos de paz, depois dos quais não deverá haver acordos diplomáticos
secretos, mas sim diplomacia franca e sob os olhos públicos;

2. Liberdade absoluta de navegação nos mares e águas fora do território nacional,

tanto na paz quanto na guerra, com exceção dos mares fechados completamente ou
em parte por ação internacional em cumprimento de pactos internacionais;

3. Abolição, na medida do possível, de todas as barreiras econômicas entre os países

e o estabelecimento de uma igualdade das condições de comércio entre todas as
nações que consentem com a paz e com a associação multilateral;

4. Garantias adequadas da redução dos armamentos nacionais até o menor nível

necessário para garantir a segurança nacional;

5. Um reajuste livre, aberto e absolutamente imparcial da política colonialista,

baseado na observação estrita do princípio de que a soberania dos interesses das
populações colonizadas deve ter o mesmo peso dos pedidos equiparáveis das nações
colonizadoras;

6. Retirada dos Exércitos do território russo e solução de todas as questões

envolvendo a Rússia, visando assegurar melhor cooperação com outras nações do
mundo. O tratamento dispensado à Rússia por suas nações irmãs será o teste de sua
boa vontade, da compreensão de suas necessidades como distintas de seus próprios
interesses e de sua simpatia inteligente e altruísta;

7. Bélgica, o mundo inteiro concordará, precisa ser restaurada, sem qualquer

tentativa de limitar sua soberania à qual ela tem direito assim como as outras nações
livres;

8. Todo território francês deve ser libertado e as partes invadidas restauradas. O mal
feito à França pela Prússia, em 1871, na questão da Alsácia-Lorena, deve ser
desfeito para que a paz possa ser garantida mais uma vez, no interesse de todos;

9. Reajuste das fronteiras italianas, respeitando linhas reconhecidas de

nacionalidade;

10. Reconhecimento do direito ao desenvolvimento autônomo dos povos da Áustria-

Hungria, cujo lugar entre as nações queremos ver assegurado e salvaguardado;

11. Retirada das tropas estrangeiras da Romênia, da Sérvia e de Montenegro,

restauração dos territórios invadidos e o direito de acesso ao mar para a Sérvia;

12. Reconhecimento da autonomia da parte da Turquia dentro do Império Otomano

e a abertura permanente do estreito de Dardanelos como passagem livre aos navios e
ao comércio de todas as nações, sob garantias internacionais;

13. Independência da Polônia, incluindo os territórios habitados por população

polonesa, que devem ter acesso seguro e livre ao mar;

14. Criação de uma associação geral sob pactos específicos para o propósito de
fornecer garantias mútuas de independência política e integridade territorial dos
grandes e pequenos Estados.

A reunião de Paris não concretizou as ideias de Wilson, vencedor do prêmio Nobel

da Paz de 1919. Os interesses de Lioyd George (Inglaterra) e Clemenceau (França)
predominaram, uma vez que os diversos acordos paralelos às negociações levaram à
criação do Tratado de Versalhes (1919). A despeito das críticas de alguns delegados,
inclusive britânicos como Lord Keynes, que acreditavam que a Europa não poderia
prescindir da economia alemã no pós-guerra, a paz punitiva foi estabelecida.

Segundo o tal tratado, a Alemanha foi considerada culpada pela guerra, obrigada
desta forma a acatar uma série de pontos que visavam enfraquecer a recém-criada
república. Entre os principais pontos destacam-se:

• Pagamento de indenizações de guerra pelos danos causados;

• Devolução da Alsácia-Lorena aos franceses;

• Acesso da Polônia ao mar por uma faixa de terra dentro do território alemão, que
desembocava no porto de Danztzing;

• Perda de terriórios na Europa: Eupen e Malmedy com a Bélgica; Soldau, Vármia e

Masúria com a Polônia; Klaipeda com a Lituânia; Sonderjutlântia com a Dinamarca,
dentre outros.

• Perda de todas as colônias38;

• Exército limitado a cem mil homens;

• Proibição de desenvolvimento das indústrias bélica e naval;

• Província de Sarre sob o comando da Liga das Nações por 15 anos.

É também neste contexto que foi oficializada a criação da Liga das Nações,
organismo com o objetivo de manter a paz mundial e resolver os principais conflitos
internacionais por meio do arbitramento e da negociação. A Secretaria Geral era
sediada em Genebra, tendo como principais órgãos a Assembleia Geral e o Conselho
Executivo, composto inicialmente por Grã-Bretanha, França, Itália e Japão como
membros permanentes, já que a Liga não tinha a participação da Alemanha e da
União Soviética, que posteriormente iriam compor o Conselho Executivo, cujos
membros não permanentes seriam escolhidos pela Assembleia Geral (o Brasil foi
um destes membros entre 1919 e 1926).

Outros acordos foram discutidos com os derrotados. O Tratado de Saint-Germain,

assinado com a República da Áustria, declarava dissolvida a monarquia austro-
húngara, retirava a saída para o mar austríaco, forçava-a a reconhecer as
independências da Polônia, Tchecoslováquia, Hungria e Iugoslávia, assim como
proibia uma suposta anexação da Áustria à Alemanha. O Tratado de Trianon (1920)
foi responsável por regular o estatuto de uma Hungria independente do Império
Austro-Húngaro, bem como determinar suas fronteiras. Situação complicada
ocorreu com o Império Turco-Otomano, uma vez que os turcos não aceitaram as
condições do Tratado de Sèvres, que determinava a dissolução do “gigante doente”
da Europa. Na Guerra de Independência Turca, composta por conflitos contra
franceses, armênios e gregos - entre 1921 e 1923 - liderados por Kemal Ataturk, a
Turquia conseguiu a assinatura de um novo acordo, o Tratado de Lousanne (1923),
que estabelece as bases da Turquia moderna.
11.4. Consequências Gerais
O fim dos grandes impérios veio acompanhado de questões que marcaram o período
entre-guerras. O presidente Wodrow Wilson viu por duas vezes o Senado
estadunidense vetar a participação do país na Liga das Nações, que não contaria
com a participação dos founding fathers do projeto. Enquanto isso, a Itália
lamentava a humilhação pela forma como fora tratada pelas grandes potências, uma
vez que seus limitados esforços durante o conflito (como na capitulação austríaca na
batalha do Vittorio Veneto) não foram recompensados com o recebimento dos
territórios prometidos quando da mudança para a Tríplice Entente.

Hegemônicos na economia mundial, os Estados Unidos voltaram à posição

isolacionista anterior ao conflito. A Europa enfrentava uma grave crise econômica
em seus esforços para a reconstrução, sendo esta situação aproveitada pelos colonos
afro-asiáticos que, naquele momento, realizavam seus primeiros movimentos pró-
independência.

Em tentativa de reorganizar as relações internacionais europeias, algumas

conferências são realizadas ao longo da década de 1920. Em 1922, representantes de
34 países do mundo se reuniram em Genebra para discutir os rumos da economia
mundial após a Primeira Guerra Mundial. Discussões acerca das relações com a
Rússia e o pagamento das indenizações de guerra por parte da Alemanha
favoreceram a aproximação entre Berlim e Moscou. O Tratado de Rapallo (1922),
assinado pelo ministro das relações exteriores soviético George Chicherin e pelo
alemão Joseph Wirth, buscava romper o isolamento imposto aos dois países pela
Conferência de Paz de Paris. A ideia central era normalizar as relações diplomáticas,
destacando-se a renúncia das reivindicações territoriais entre ambos e também, por
meio de uma cláusula secreta, a permissão de treinamento militar de tropas alemãs
em solo soviético.

Tal aproximação fez crescer a preocupação britânica com relação à situação alemã.
A profunda crise econômica alemã de 1923 e a ocupação francesa, com o
recrudescimento das posições bilaterais, são seguidas por um movimento delicado: a
desvalorização do franco faz com que a França pegue empréstimo de banqueiros
estadunidenses interessados em um fortalecimento da economia alemã. Em 1924, o
Plano Dawes de ajuda estadunidense à Alemanha previa não apenas a diminuição da
dívida alemã, mas também a facilidade do pagamento das reparações de guerra, e,
em contrapartida, a França, comprometida com os banqueiros dos Estados Unidos,
se comprometeu a evacuar Ruhr e uma parte da Renânia.

Diante de tal quadro, a reinserção da Alemanha na geopolítica europeia se impunha.

Em outubro de 1925, representantes da República de Weimar, França, Grã-Bretanha,
Bélgica, Reino da Itália, Tchecoslováquia e Polônia reuniram-se na Suíça para
acertar as “arestas”. Dentre os principais acordos assinados em 1925, destaca-se o
“Pacto da Estabilidade”, no qual as potências aliadas se comprometem a não violar a
soberania alemã em troca da garantia do respeito, por parte de Berlim, das fronteiras
determinadas pelo Tratado de Versalhes com a França e Bélgica, assim como a
desmilitarização da Renânia. Os Tratados de Locarno (1925) abriram o caminho
para a entrada da Alemanha na Liga das Nações em 1926.

Mesmo com tais negociações entre as potências, no qual inclusive há um acordo em

que os signatários estipulavam a renúncia à guerra como instrumento de política
nacional (Pacto Briando-Kellog), as humilhações derivadas da Primeira Guerra
Mundial figuram como um elemento fundamental para a eclosão de uma nova
guerra de proporções mundiais, pouco mais de duas décadas da assinatura do
armistício de 1918.
12. A Ascensão do Comunismo
A Rússia era até então economicamente desprezível, embora observadores de larga
visão já previssem que seus vastos recursos, sua população e seu tamanho iriam,
mais cedo ou mais tarde, projetá-la mundialmente. As minas e as manufaturas
criadas pelos czares do século XVIII, tendo senhores ou mercadores feudais como
empregadores, e servos como operários, estavam declinando lentamente. As novas
indústrias - fábricas têxteis domésticas de pequeno porte - somente começaram a
apresentar uma expansão realmente digna de nota a partir de 186039.
12.1. Império Russo
Em inícios do século XX, a Rússia vivia uma situação de anacronismo político;
enquanto o mundo ocidental vivia a afirmação do liberalismo originado, segundo
expressão utilizada pelo historiador Eric Hobsbawn em seu livro “Era das
Revoluções”, a maior potência do leste europeu ainda se encontrava na Idade
Moderna.

O czarismo dos Romanov era um regime autocrático, próximo ao da França

absolutista e ideologicamente embasado no cristianismo ortodoxo. Nicolau II, o
último dos sucessores de Pedro (O Grande), administrava um Estado que desde a
derrota na Guerra da Crimeia buscava a modernização. O fim da servidão ainda na
década de 1860, a entrada de capitais estrangeiros para a industrialização e a
constituição de um proletariado urbano influenciado pelo socialismo conviviam,
paradoxalmente, com uma economia baseada na agroexportação, forte concentração
fundiária e ausência de leis trabalhistas.

É nesse contexto que se fortalece a resistência ao czarismo. Desde os anos 1840,

sucessivas gerações de intelectuais críticos se opunham ao czarismo dos Romanov,
atacando as reformas parciais protagonizadas pelo Estado, sendo aí criado o termo
intelligentsia que, posteriormente, daria a volta ao mundo.

A oposição clandestina ganhou notoriedade com os populistas, também conhecidos

como narodniks, entre os anos 1860 e 1870. Estes acreditavam nas comunas como
forma de estabelecer a igualdade social no país e se utilizavam do terrorismo contra
as principais figuras do governo, sendo a tentativa de assassinato do czar Alexandre
III o auge dessa estratégia. A institucionalização do populismo ocorre no início do
século XX, com a criação do Partido Socialista Revolucionário (1902), defensor da
reforma agrária e da igualdade social e liderado por Vitor Chernov, que, em pouco
tempo, transformou-se na mais popular organização partidária do Império Russo.

Enquanto os socialistas revolucionários eram hegemônicos entre o campesinato

russo, o Partido Operário Social-Democrata Russo (POSDR) atuava
majoritariamente nas cidades. Seguindo as orientações da II Internacional Socialista,
o POSDR acaba tendo muitas dificuldades para atuar dentro do Império e sua
existência foi efêmera, uma vez que, cinco anos depois de sua fundação, em seu II
Congresso, ocorre uma grave cisão interna. Enquanto os Mencheviques (“minoria”
em russo, liderados por Martov) desejavam um critério menos rigoroso na votação
do Congresso, os Bolcheviques (“maioria” em russo, liderado por Lenin) defendiam
que somente filiados do partido poderiam decidir os seus rumos.

Em termos historiográficos, os Mencheviques ficaram marcados pela sua ortodoxia

na interpretação dos escritos de Marx. Estes defendiam que a Rússia não poderia
realizar imediatamente a revolução socialista, uma vez que não tinha passado pelo
estágio capitalista (nem mesmo por uma revolução liberal). Enquanto isso, Lenin
adaptava o marxismo às condições russas, acreditando na viabilidade da revolução
socialista mesmo em uma economia agrária com características feudais, como
aquela do Império Russo.

Por fim, a burguesia e os latifundiários organizaram o Partido Constitucional-

Democrático, cujo principal projeto político era a construção de um Estado liberal
na Rússia. Era essa a cena política que vigorava no Império Russo às vésperas das
revoluções que viriam a se desenrolar ainda no início do século XX.
12.2. Revolução de 1905
As décadas de crescimento econômico industrial ao final do século XIX resultaram
na depressão iniciada em 1899. Ao lado deste quadro de crise, as dificuldades do
povo russo são agravadas devido às sucessivas derrotas das tropas do czar diante do
exército japonês. A disputa pela Manchúria (rica região chinesa) demonstrou a
fragilidade daquela que, outrora, acreditava-se ser uma potência europeia. As
manifestações de caráter “socialista policial”, onde figuras do governo imperial se
infiltravam em movimentos populares, se avolumavam.

Em uma dessas manifestações, liderada pelo padre George Gapon, os participantes

exigiam melhorias das condições de vida, embalados sob o Hino Imperial, Deus
Salve o Czar. O planejado era chegar ao Palácio de Inverno do Czar, mas antes se
depararam com a infantaria do Império, e o confronto resultou em noventa e dois
mortos. Greves, insurreições militares (como aquela do Encouraçado Potenquim) e
novas manifestações populares quase levaram à queda de Nicolau II. Para se manter
no poder, o governante lança o Manifesto de Outubro, prometendo liberdades
individuais, reforma agrária, legalização dos partidos políticos e soviets, assim
como a criação de uma Duma Nacional.

Dessa forma, Nicolau II consegue retomar o controle do Império, elaborando

reformas limitadas que logo seriam suspensas. Até mesmo um novo grupo político -
favorável à manutenção dos Romanov no poder sob um regime liberal moderado -,
os Outubristas, foi constituído. Já no início da década de 1910 a economia retomara
os números no início do século, os partidos retornaram à ilegalidade e a Okhrana
(polícia política do czar) reprimia os opositores como nunca. Segundo Lenin, as
manifestações de 1905 constituíram-se em um “Ensaio Geral”, preparando os
ânimos para os acontecimentos de doze anos depois, quando uma nova onda de
revoltas viria a acabar definitivamente com o Império de três séculos.
12.3. As Revoluções de 1917
O expansionismo do Império Russo, uma das características mais marcantes do
czarismo, possuía no pan-eslavismo sua principal ideologia. Em tempos de pan-
germanismo, rivalidade anglo-germânica e, sobretudo, revanchismo francês, a
disputa pelo controle da região dos Bálcãs opõe o Império Russo ao Império Austro-
Húngaro. O assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando coloca em pé de guerra
a Tríplice Aliança (Império Alemão, Império Austro-Húngaro e Itália) e a Tríplice
Entente (Inglaterra, França e Império Russo), levando o mundo à Primeira Guerra
(1914-1918).

Na fronteira oriental, russos e alemães disputavam territórios. Se no início do século

XX a guerra contra Japão foi árdua para o exército russo, a partir de 1914 sucessivas
derrotas no front expunham novamente a fragilidade dos russos diante do mais bem
estruturado exército europeu. O Estado Maior do Exército imperial exigia a imediata
retirada do conflito e a negativa do czar o leva ao isolamento político. Sem o apoio
do aparato repressor e de seus principais colaboradores, em apenas cinco dias de
greves e manifestações, os liberais moderados protagonizam a queda de Nicolau II,
que abdica ao trono. É a Revolução de Fevereiro de 1917.

Com os Romanov na Sibéria, o Governo Provisório deveria controlar os destinos da

Rússia até a organização da Assembleia Constituinte. Na prática, um poder dual é
instalado na Rússia: oficialmente, a Duma Nacional é órgão gestor da política;
entretanto, nas grandes cidades, os soviets buscam influenciar os rumos do país. O
príncipe Georgy Lvov (até julho) e Kerensky (até outubro) comandaram a Duma
que, apesar de promover as liberdades individuais, não atendeu aos principais
anseios do povo russo: a realização de uma reforma agrária e a retirada do país da
Primeira Guerra Mundial.

Em um quadro de crescente insatisfação popular e grave crise econômica, a cúpula

do partido Bolchevique retorna do exílio desvencilhando-se de qualquer relação
com o Governo Provisório. Em suas Teses de Abril, Lenin critica a manutenção da
Rússia na “guerra burguesa do capitalismo” e promete ao povo russo, além da saída
da Primeira Guerra Mundial, uma ampla reforma agrária e a solução dos problemas
econômicos, sob o lema “pão, paz e terra”. Hegemônicos no principal soviet do
país, o de Petrogrado, os bolcheviques decidem pegar em armas contra o Governo
Provisório em outubro de 1917, encabeçando a segunda revolução de 1917, agora de
caráter socialista.

A Revolução de Outubro teve repercussões muito mais profundas e globais que sua
ancestral, pois, se as ideias da Revolução Francesa, como é hoje evidente, duraram
mais que o bolchevismo, as consequências práticas de 1917 foram maiores e mais
duradouras que as de 1789. A Revolução de Outubro produziu, de longe, o mais
formidável movimento revolucionário organizado na história moderna. Sua
expansão global não tem paralelo desde as conquistas do Islã em seu primeiro
século40.
12.4. Rússia Comunista - Os primeiros anos
Governo Lenin (1917-1924)

DECRETO SOBRE TERRAS DA REUNIÃO DOS SOVIETES DE DEPUTADOS

OPERÁRIOS E SOLDADOS.

26 de outubro (8 de novembro) de 1917

1) Fica abolida, pelo presente decreto, sem nenhuma indenização, a propriedade

latifundiária.

2) Todas as propriedades dos latifundiários, bem como as dos conventos e da igreja,

acompanhadas de seus inventários, construções e demais acessórios ficarão à
disposição dos comitês de terras e dos Sovietes de Deputados Camponeses, até a
convocação da Assembleia Constituinte.

3) Quaisquer danos causados aos bens confiscados, que pertencem, daqui por diante,
ao povo, é crime punido pelo tribunal revolucionário41.

A eleição da Assembleia Constituinte, marcada para dezembro de 1917, foi mantida

por Lenin. A popularidade dos socialistas-revolucionários refletiu-se no resultado
eleitoral, que garantiu a maioria das cadeiras disponíveis ao grupo. As dificuldades
que se apresentariam aos bolcheviques com a manutenção deste órgão fazem com
que Lenin dissolva a Assembleia, sublinhando mais de uma vez que a República dos
Sovietes é uma forma de democratismo mais elevada do que a república burguesa
habitual, com a Assembleia Constituinte. Em seu lugar, é convocado o III Congresso
dos Soviets de toda a Rússia e o Comitê dos Comissários do Povo comanda a
política russa, sob a liderança de Lenin.

O decreto sobre os povos da Rússia concedia liberdade àqueles que por séculos
foram oprimidos pelo Império czarista, enquanto o decreto sobre o controle operário
transferia a administração das fábricas para o proletariado russo. O decreto sobre a
terra inicia a reforma agrária tão esperada pelos camponeses e, por fim, o Tratado de
Brest-Litovsk retira a Rússia da Primeira Guerra Mundial, mediante a cessão de
diversas terras no leste para a Alemanha.

Para além destas primeiras medidas, a economia russa passa por diversas alterações
para se adaptar aos novos tempos socialistas, como a estatização imediata dos bens
de produção e a declaração da moratória. No plano político, a Igreja Cristã Ortodoxa
é fechada e, para que não restasse qualquer possibilidade de retorno dos Romanov
ao poder, a família real é executada. O temor da articulação dos seus inimigos leva à
reforma do exército, agora chamada de Exército dos Trabalhadores e Camponeses,
comandado por Leon Trotsky.

Ainda no ano de 1918, os contrarrevolucionários, chamados de “brancos”, iniciam a

Guerra Civil (1918-1921) contra os “vermelhos” bolcheviques. Apesar de contarem
com um discreto apoio de potências capitalistas e ainda dos homens da temida
“Legião Tcheca”, o confisco de toda a produção por parte do Estado para abastecer
o Exército Vermelho, assim como a apoio dos “pretos” (anarquistas) em regiões
importantes como a Ucrânia, garantem a vitória e a consolidação do agora chamado
Partido Comunista da Rússia (1919).

No início da década de 1920, a maior parte do que fora antes de 1914 o Império
Russo dos czares emergiu intacta como império, mas sob o governo dos
bolcheviques e dedicada à construção do socialismo mundial. Foi o único dos
antigos impérios dinástico-religiosos a sobreviver à Primeira Guerra Mundial, que
despedaçara tanto o Império Otomano - cujo sultão era califa de todos os
muçulmanos - quanto o Império Habsburgo, que mantinha relação especial com a
Igreja romana42.

No entanto, os rumos centralizadores do governo comunista geravam críticas

internas fortes, como aquelas dos marinheiros da base de Kronstadt. Em 1921, eles
exigiam o retorno do poder aos soviets, sendo estes eleitos por voto direto e secreto
imediatamente, liberdade de expressão e de imprensa, direito à reunião e liberdade
dos sindicatos, dentre outros pontos. A Revolta de Kronstadt foi massacrada ainda
em março de 1921, sendo esta uma clara demonstração de força e centralização do
governo leninista.

Diante de uma crise econômica sem precedentes e de uma forte insatisfação social,
reformas eram necessárias e urgentes. Ainda em 1921, Lenin anuncia um conjunto
de modificações que sinalizavam a conciliação entre medidas comunistas e
capitalistas, objetivando a dinamização da economia soviética. Eram tempos de
Nova Política Econômica (NEP), de “um passo atrás para dar dois passos à frente”,
com a permissão de investimentos estrangeiros, a diferenciação dos salários,
propriedades privadas no campo aliadas à liberdade de comércio em alguns setores.
Outra medida elaborada no contexto de recuperação foi a criação da União das
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), unindo os territórios da Transcaucásia,
Ucrânia, Rússia e Bielorrúsia. Federalista em sua forma, ao longo de toda sua
existência a URSS transparece características centralizadoras. A recuperação
econômica ocorre de forma gradual até 1928, embora o líder bolchevique não
estivesse mais à frente de seu povo quando a NEP foi concluída.

Após longo período enfermo, Lenin faleceria em 21 de janeiro de 1924. A disputa

pela sucessão na liderança no Partido Comunista da União Soviética é
incrementada, sendo os protagonistas Leon Trotsky e Joseph Stalin (na época,
Secretário-geral do Comitê Central). Nos manuais de História em geral, a oposição
de projetos políticos é considerada o principal motivo para a vitória de Stalin, já que
mais membros do politburo (onde ocorre a eleição) apoiaram a ideia de fortalecer o
socialismo primeiro na URSS para, posteriormente, difundi-lo (“socialismo em um
só país”), enquanto a imediata internacionalização do socialismo soviético,
defendida por Trotsky (“revolução permanente”), era vista com receio,
principalmente depois do fracasso da tentativa de levar o leninismo para a Polônia
(Guerra Russo-Polonesa, entre 1919 e 1921). Fatores como o racismo existente no
leste europeu (Trotsky era judeu) e a posição de Stalin no Comitê Central,
facilitando articulações políticas para isolar Trotsky, também são preponderantes
para a consolidação do georgiano no Kremlin.
12.5. Stalinismo Soviético até a Segunda
Guerra Mundial
Nascido Iossif Vissarionovitch Djugashvili na Georgia, filho de mãe costureira e pai
sapateiro, dedicou-se à oposição ao regime dos Romanov na juventude, quando
adotara uma gama de alcunhas, dentre elas aquela que seus mais próximos
companheiros o chamavam mesmo depois da sua consolidação entre os
bolcheviques: Koba. Stalin, ou homem de ferro, viria posteriormente, destacando o
fato de nunca ter saído da Rússia imperial mesmo sendo duramente perseguido pela
Okhrana, a polícia secreta czarista.

Sua ascensão até o posto de Secretário-geral do PCUS é envolta de muitas intrigas e

diversas interpretações. Após a morte de Lenin, Stalin incrementa algumas
características já apresentadas nos tempos leninistas, tais como o autoritarismo, a
repressão dos opositores ao projeto bolchevique e, também, dentro do PCUS, em
nome do centralismo democrático. Dessa forma, quando Trotsky critica
publicamente os novos rumos adotados pela gestão stalinista, é expulso do partido,
parte para o exílio da República Socialista Soviética do Cazaquistão e, em 1929, é
expulso da URSS. Considerado por Stalin “inimigo do povo”, Trotsky vê familiares
e ex-camaradas de partido como Kamenev e Bukharin sendo duramente condenados
nos “Processos de Moscou” (1936-1938), também conhecidos como o Grande
Expurgo. A repressão stalinista atinge todos os setores da sociedade soviética, sendo
os campos de concentração (GULAGS) sistematizados para “recolher” esses
indesejados. Mesmo no México, Trotsky não escapa do destino de seus
conterrâneos: morre no México, assassinado pelo agente stalinista Ramón Mercader
em agosto de 1940.

Se a repressão e o autoritarismo deixavam nas páginas da História a esperança

democrática do “todo o poder aos sovietes”, na economia, Stalin promove um forte
crescimento econômico por meio da planificação: eram os tempos dos Planos
Quinquenais. A partir de 1928, a GOSPLAN determinava as metas para cada setor
da economia soviética, estabelecendo investimentos, modo de produção e
quantidades. Os três primeiros planos quinquenais deram ênfase maior à indústria
pesada e aos bens de capital, mais do que triplicando a produção de aço e carvão,
enquanto mantinha um padrão social mínimo, mesmo que as indústrias de bens de
consumo não fossem esquecidas.

Uma questão amplamente debatida dentro das fileiras do politburo soviético

preocupava especialmente Stalin: a natureza da reforma agrária. Para o georgiano, o
estímulo à criação de pequenas propriedades nos tempos de NEP era um traço do
capitalismo: as propriedades deveriam ser coletivas. Com os planos quinquenais,
ocorre a coletivização forçada no campo, na qual os camponeses foram obrigados a
formar cooperativas agrícolas (kolkhozes), em que os meios de produção eram
fornecidos pelo Estado em troca de uma parte da produção, ou se tornaram
funcionários de uma fazenda estatal - sovkhozes. Desde o início, tal projeto foi
criticado por inúmeros camponeses, que resistiram e foram duramente reprimidos
pelo Estado.

O stalinismo muitas vezes é interpretado como uma forma de totalitarismo. Críticos

e defensores de tal interpretação são unânimes em afirmar que a Segunda Guerra
Mundial (1939-1945) modificou a face do regime. Até mesmo o apelo ao
nacionalismo aparece, na medida em que a internacional socialista é substituída pelo
hino da URSS. Tal impacto será analisado de forma mais apurada nos próximos
capítulos.
13. Os Estados Unidos no Período
Entre-Guerras
13.1. Introdução
A primeira guerra mundial, anunciada como a “guerra para terminar com as
guerras”, deixou fixa a imagem de devastações e morticínios. Perto de treze milhões
foram mortos e vinte milhões feridos. As despesas bélicas não apresentam termos de
comparação com as das guerras precedentes e as devastações [...] alcançam números
vertiginosos43.

Enquanto a Europa sofria com as sequelas da Primeira Guerra Mundial (1914-

1918), com seu parque industrial afetado e cidades parcialmente destruídas, os
Estados Unidos da América colhiam os frutos de sua participação tardia e sua
localização privilegiada longe das tormentas europeias.

Ao longo de todo o conflito, as empresas estadunidenses obtiveram lucros ao

exportar seus produtos industrializados para os beliciosos europeus que, no pós-
guerra, não só ainda precisavam dos produtos americanos, mas também de créditos
para a sua reconstrução. Enquanto isso, os estadunidenses incrementavam o
fordismo, a produção em série que capacitava suas indústrias a produzirem em larga
escala, além de protegerem seu mercado interno por meio do protecionismo da tarifa
Fordney - MacCumber (38,5%). Já em 1921, a Breve Crise de reconversão
industrial ficara para a história e os estadunidenses viveriam tempos de euforia.
13.2. Anos 1920 - A Era da Ilusão
Se o isolacionismo político foi retomado ainda no calor da decepção com o desprezo
europeu pelos 14 Pontos de Wilson e o consequente veto do Congresso, a
participação dos Estados Unidos no órgão que buscava a paz mundial, não podemos
afirmar que há uma completa ausência do gigante americano com relação aos
assuntos internacionais.

Ainda em 1922, os Estados Unidos convocam as principais potências navais com o

objetivo de evitar uma corrida armamentista em um contexto de fadiga de guerra
após o conflito iniciado em 1914. Em fevereiro daquele ano, o Império Britânico, o
Império do Japão, o Reino da Itália e a III República Francesa, juntamente com os
Estados Unidos (temerosos com relação ao aumento do poderio bélico japonês no
Pacífico) assinam o acordo. Com relação à economia, os estadunidenses foram
fundamentais para salvar a Alemanha do caos em 1923, com empréstimos e
renegociações das dívidas de guerra por meio dos Planos Dawes e Young.

Mesmo não participando da Liga das Nações, o kantianismo pacifista não foi
esquecido na Secretaria de Estado. Em 1928, Frank B. Kellogg, secretário de
Estado, foi protagonista na elaboração do Tratado de Renúncia à Guerra, também
conhecido como Pacto Kellog-Briand, no qual seus signatários “renunciavam à
guerra como instrumento de política nacional”.

Enquanto isso a sociedade estadunidense vivia a euforia do American Way of Life,

quando o enriquecimento fácil e rápido era o sonho da maioria. Livros como The
Great Gatsby, de F. Scott Fitzgerald, demonstravam que nem todos aceitavam tal
clima. Sucesso posterior de vendas, o livro de Fitzgerald tem em seu protagonista
um exemplo da prosperidade muitas vezes aparente de poucos em meio a um
crescente número de excluídos - é sempre importante lembrar que a desigualdade
social era crescente nos Estados Unidos.

Outro elemento explorado pelo autor são as consequências da Lei Seca (ou Volstead
Act), aprovada em 1919. Tendo raízes nos Movimentos de Temperança do século
XIX, o Ato de Proibição Nacional era um exemplo da força de uma sociedade
conservadora, que baseava-se nas escrituras para pautar sua ação política. Qualquer
bebida com mais de 0,5% de teor alcoólico seria considerada intoxicante e
automaticamente teria sua fabricação, venda e distribuição proibidas pelo governo.
Para alguns analistas tratava-se também de uma forma de controlar os operários para
além do muro das fábricas. As consequências são amplamente conhecidas:
trabalhadores com graves problemas de saúde por ingerir bebidas caseiras altamente
tóxicas, o estabelecimento de inúmeros speakeasies (bares clandestinos) e o
fortalecimento da máfia, que ganhou espaço ao traficar bebidas para as mais
diversas cidades, sendo a Chicago de Al Capone um símbolo deste período.
Os excluídos do American Way of Life eram fortemente reprimidos quando
tentavam romper esta barreira. A Ku Klux Klan crescia em número e influência nas
mais altas esferas governamentais, ampliando também seus alvos: para além dos
negros, os cavaleiros da KKK também reprimiam judeus e católicos, uma vez que
estes também não se encaixavam no modelo WASP (White, Anglo-Saxo and
Protestant).

Operários também recebiam a sua cota de repressão. Se na Europa os sindicatos

eram reconhecidos como legítimos representantes dos trabalhadores na interlocução
com patrões e Estado, nos Estados Unidos a ação destes era obstruída de todas as
formas. Vistos como vetores de ideologias que ameaçavam a sociedade
estadunidense, como o anarcossindicalismo e o comunismo, greves o movimentos
sindicais eram alvo da polícia ou mesmo do aparato jurídico conservador. Até hoje
controversa, a execução por eletrocução dos imigrantes anarquistas italianos Nicola
Sacco e Bartolomeo Vanzetti à morte é interpretada como símbolo da intolerância
com relação às esquerdas.
13.3. A Crise de 1929
O enriquecimento fácil e rápido era o sonho da maioria dos norte-americanos. O
perigoso vírus da especulação contaminava especialmente aqueles que viviam em
Nova York, mais próximos da caixinha mágica - a Bolsa de Valores - onde tais
maravilhas aconteciam44.

Na segunda metade da década de 1920 os efeitos da recuperação econômica

europeia sobre os Estados Unidos já eram sentidos. Se na área rural, cenas de
camponeses perdendo suas terras em um contexto de endividamento com os bancos
e baixos preços dos produtos agrícolas era comum, nas cidades a prosperidade
ocultava as mazelas de uma sociedade cada vez mais desigual, onde 90% da riqueza
do país estava nas mãos de 13% dos estadunidenses.

Após a utilização de empréstimos estadunidenses, os europeus reduzem as

importações do Tio Sam. Se o refluxo do mercado externo era uma novidade, aquele
que se referia ao mercado interno não. Baixos salários pagos aos operários somados
à estandartização da produção, que não estimulava o consumo, levaram redução do
mercado interno. Consequentemente, o sistema produzia muito mais do que podia
absorver, sendo as demissões em massa o resultado imediato. Como solução para a
crise de superprodução e subconsumo, os empresários buscaram a exportação de
capitais e os investimentos no mercado financeiro.

Em busca de lucro rápido, a especulação na bolsa de valores eleva o preço das ações
de inúmeras empresas que não possuíam real valor. Enquanto o índice da Bolsa de
Valores de Nova York subiu de 105 para 220 pontos entre 1926 e 1929, o volume de
negócios produtivos cresceu somente de 105 para 120 - a diferença era pura
especulação. O governo estimulava a concessão de créditos fáceis, para que o
cidadão comum investisse também na bolsa, muitas vezes podendo comprar lotes de
ação por apenas 10% do seu valor, sendo o restante liquidado com os lucros da
própria aplicação.

A crise seria fruto da percepção de que a economia real não crescia no mesmo ritmo
da especulação na bolsa, buscando retirar seu dinheiro do mercado financeiro em
busca de investimentos mais seguros. Desde o início de 1929 os grandes banqueiros
estavam preocupados com os créditos abundantes diante da crescente volatilidade
do mercado, que atingiu seu momento mais crítico entre a quinta-feira negra (24 de
outubro) e o total desespero na terça-feira dia 29 de outubro. Era o Crack (quebra)
da Bolsa de Nova York.
13.4. Grande Depressão
A partir da Crise de 1929, a economia estadunidense e também mundial entram em
um profundo processo de recessão. Em Washington, o presidente republicano
Herbert Hoover exortava a população a manter a calma e repetia o mantra dos
liberais, afirmando que “o próprio mercado iria resolver o problema”. Mesmo com o
Congresso disponibilizando uma linha de crédito para o governo, o ultraliberal
Hoover pouco investiu pois não acreditava na intervenção do Estado nas questões
econômicas.

As consequências foram inúmeras:

• Falência de Empresas.

• Desemprego em massa, chegando ao número de 14,5 milhões.

• Miséria e fome.

• Camponeses perdem suas terras para os bancos, uma vez que não conseguiram
pagar suas hipotecas e, para piorar, a região do Meio Oeste enfrentou ondas de seca
em 1930, 1934 e 1936.

• Quebra de centenas de bancos.

• Internacionalização da crise, com a retirada de capitais estadunidenses na Europa e

a deteriorização do comércio mundial.
13.5. Anos 1930 - A Recuperação
Hegemônicos na Casa Branca desde a eleição de Lincoln, os republicanos tentavam
em 1932 o quarto mandato consecutivo. Mas nestas eleições o desafio seria enorme,
pois os Estados Unidos estavam afundados na crise e diante da pouca eficácia das
tímidas ações do presidente Hoover. O opositor, F. D. Roosevelt, tinha longa
tradição de atuação política junto ao partido Democrata e, neste momento, criticava
o liberalismo republicano tendo como base a sua administração em Nova York, onde
promoveu obras sociais com o intuito de amenizar os efeitos da crise.

A vitória de Roosevelt veio acompanhada da aplicação dos princípios do economista

inglês John Maynard Keynes, defensor da intervenção do Estado na economia para
promover o bem-estar social e, consequentemente, superar a Crise de 1929.
Diversas medidas keynesianas foram adotadas pelo New Deal, sendo Roosevelt
acusado por opositores de adotar o marxismo. Mais interessante ainda foi a reação
da imprensa nazista, que chegou mesmo a elogiar o estadunidense por ter adotado
“medidas nacionais-socialistas” nos Estados Unidos.

Algumas das principais medidas adotadas pelo grupo conhecido como os

“inventores do New Deal” estão:

• Administração da Reconstrução Nacional

• Órgão responsável pela aplicação de bilhões de dólares em obras públicas

(Administração dos Trabalhos Civis), criando em menos de uma década mais de 8
milhões de empregos nos Estados Unidos. Reconstrução de hospitais, escolas,
aeroportos e pontes. Neste contexto, foram criadas agências que forneciam ajuda
governamental e criavam empregos temporários, como a WPA (Works Progress
Administration) e a CCC (Civilian Conservation Corps).

• Autoridade do Vale do Tennessee

• Conjunto de medidas para auxiliar uma das regiões mais pobres do país e,
portanto, que mais sofreram com a Crise de 1929. Construção de represas e
incentivos para a criação de empresas são os destaques.

• Ato de Ajustamento Agrícola

• O governo não somente promoveu o refinanciamento das hipotecas (Corporação

de Empréstimos para Proprietários), mas também promoviam estímulos em dinheiro
para que os produtores agrícolas diminuíssem suas produções com o objetivo de
reduzir a superprodução. Além disso, a Administração para a Eletrificação rural
procurava dar suporte a estas áeras, além de facilitar créditos para os produtores.
• Administração Federal de Moradias

• Responsável pela intervenção do setor imobiliário. Criada pela Lei Nacional de

Habitação de 1934, auxiliava no pagamento de hipotecas bancárias.

• Leis Trabalhistas

• Atenção especial foi dada pelo governo para o setor trabalhista. Ações como o
incremento do salário mínimo ou mesmo a redução da jornada de traballho
estimularam não somente a criação de novos cargos de trabalho, mas também
aumentaram o poder de consumo das classes mais baixas.

• Lei Wagner

• Não somente criar leis trabalhistas, mas também estimular seu cumprimento. Para
isso, esta lei, idealizada pelo senador Robert Wagner, estimulava a sindicalização ao
defender o direito de greves e também promoveu a proteção de trabalhadores
sindicalizados.

• Ato de Segurança Social

• Aprovado pelo Congresso estadunidense, em 1935, estabelecia a Lei da

Previdência Social, garantindo não somente a ampliação do consumo como também
o bem-estar de grande parte da população.

Uma série de medidas também foram realizadas com o objetivo de regulamentar o

setor financeiro, como a criação do Depósito Federal de Seguros Corporativos, que
garantia os depósitos e também o Ato de Emergência Bancária, que intervinha no
setor bastante prejudicado com a crise. Além disso, houve estímulos à indústria
automobilística e também às empresas ligadas ao setor do entretenimento.

Apesar do sucesso do New Deal, em 1939 os números da economia estadunidense

se aproximavam daqueles de 1929, ou seja, no início da crise. A economia saíra da
recessão, ficando a Grande Depressão na memória da população. Mas a Crise de
1929 ainda não estava totalmente superada, sendo para isso fundamental a
participação dos Estados Unidos em um evento de grandes proporções: a Segunda
Guerra Mundial.
14. Os Fascismos
14.1. Introdução
O nazifascismo que se consolidaria na Europa nas décadas de 1920 e 1930 foi um
marco fundamental e decisivo não apenas para a vida das populações submetidas
aos regimes, mas para o rumo das relações internacionais de forma geral, a partir de
um forte nacionalismo e de uma concepção política que ignorava diversas decisões
tomadas anteriormente.

Os regimes totalitários em ascensão na Europa aproveitaram-se de um contexto que

aparecia de forma comum em quase todos os países que acabaram por adotar esse
modelo político; tal contexto caracterizava-se, em parte, pela situação caótica
trazida após a Primeira Guerra Mundial (1914-1918), geradora de crises econômicas
muito graves e humilhações inimagináveis, em especial para italianos e alemães.
Além disso, o cenário também pautava-se pelo chamado “medo vermelho”, isto é, a
oposição de determinados grupos sociais - em geral, burgueses, elites, classes
médias, entre outros - à doutrina socialista que parecia ganhar força pelo mundo, em
especial após a vitória da Revolução Russa de 1917.

Evidentemente, há fatores mais específicos que serão abordados no estudo de casos,

porém a 1ª Guerra mostrou-se como um antecedente importante na consolidação dos
regimes nazifascistas na Europa.
14.2. Reino da Itália
Camisas negras de Milão, camaradas operários! Há cinco anos, as colunas de um
templo que parecia desafiar os séculos desabaram. O que havia debaixo destas
ruínas? O fim de um período da história contemporânea, o fim da economia liberal e
capitalista [...] Diante deste declínio constatado e irrevogável, duas soluções
aparecem: a primeira seria estatizar toda a economia da Nação. Afastamo-la, pois
não queremos multiplicar por dez o número dos funcionários do Estado. Outra
impõe-se pela lógica: é o corporativismo englobando os elementos produtores da
Nação e, quando digo produtores, não me refiro somente aos industriais mas
também aos operários. O fascismo estabeleceu a igualdade de todos diante do
trabalho. A diferença existe somente na escala das diversas responsabilidades. [...] O
Estado deve resolver o problema da repartição de maneira que não mais seja visto o
fato paradoxal e cruel da miséria no meio da opulência45.

Crise. Esta é a palavra que melhor define o reino de Victorio Emanuel III após a
Primeira Guerra Mundial (1914-1918), mesmo participando do lado vitorioso do
conflito. O sentimento geral na Itália naquele momento era de humilhação, uma vez
que os Aliados (em particular os ingleses) violaram o Tratado de Londres (1915)
quando das negociações de paz em Versalhes. Mesmo os tratados cedendo aos
italianos àreas austríacas ao Norte (Trentino e Alto Ádige), região da costa da
Dalmácia e as fronteiras da recém-criada Iugoslávia, não foram anexadas aos Reino
da Itália, sendo as aspirações eslavas defendidas em detrimento do Irrendentismo.

Na economia, a reconversão industrial que atingiu todas as economias de alguma

forma relacionadas pela guerra resultou em uma grande depressão na Itália, sendo
seu ápice entre 1921-1922. Diante deste quadro, a burguesia cortava custos de
produção, sendo as demissões e salários baixíssimos comuns na península. Neste
contexto, os trabalhadores aderiam as organizações sindicais que foram
incrementadas, fortalecendo também as ideologias de origem marxista na península.
Para a burguesia e parte significativa da classe média, o chamado medo vermelho
fez com que estas buscassem uma solução para a radicalização de esquerda, sendo a
extrema-direita uma alternativa apresentada.

Baseando-se em uma popularidade crescente, o movimento fascista italiano,

fundado em 1919, mostrava suas “garras”. Repressão aos movimentos de esquerda
realizados por uma ala radical - a Milícia Voluntária para a Segurança Nacional - e
um discurso salvacionista foram utilizados pelo seu líder, o ex-socialista Benito
Mussolini para conquistar a confiança dos conservadores e também de setores
operários. Ultranacionalista (lembre-se que fascio era um símbolo de poder dos
magistrados do Império Romano), o movimento pregava a defesa da monarquia, de
propriedade privada, além da Igreja.
Como alternativa ao discurso de luta de classes proposto pelos marxistas, os
fascistas apresentavam o corporativismo. Este último parecia ser a forma mais
conveniente de conter o sindicalismo ao propor a cessão de benefícios aos
trabalhadores em troca de uma suposta “união de classes”. Segundo esta ideologia, a
colaboração entre burguesia, Estado e proletariado proporcionaria não somente o
crescimento econômico da Itália, mas também benefícios sociais aos trabalhadores.

A crescente violência praticada pelos “camisas negras” (os membros da Milícia

Voluntária para a Segurança Nacional), que violavam abertamente princípios
constitucionais, foi contestada por diversos setores da sociedade. Inconformados,
sindicalistas convocaram uma greve geral em outubro de 1922. Como resposta, os
fascistas, agora reunidos em um partido, o Partido Nacional Fascista, convocaram
uma manifestação em Roma para “protestar”contra a instabilidade política e social
proporcionada pela “mobilização comunista”. O governo do primeiro-ministro Luigi
Facta era ameaçado por todos os lados.

Como resultado direto desse episódio, o rei Vitório Emanuel III, com apoio de
importantes setores da indústria italiana e do governo, que acreditavam ser o
fascismo uma solução para os graves problemas políticos e sociais do reino, convida
Mussolini para assumir o cargo de Primeiro Ministro. O líder fascistas assumia o
poder, mas ainda não possuía maioria parlamentar para poder alterar as bases da
política italiana. Para isso, usa de todos os meios legais e ilegais para ganhar as
eleições 1924, obtendo maioria absoluta dos votos.

Com o parlamento em suas mãos, Mussolini promove a Reforma Constitucional de

1925, que não apenas centraliza o poder em suas mãos, mas também expulsa os
deputados “aventinos” (socialistas e católicos opositores) do Parlamento e cria
novos tribunais formados por oficiais do Exército e da Milícia Voluntária para a
Segurança Nacional, que julgariam os delitos políticos. Duas tentativas de
assassinato a Mussolini foram amplamente utilizadas pelos fascistas para justificar o
massacre aos opositores. O caminho para o totalitarismo foi completado quando, em
1928, o Grande Conselho do Fascismo tornou-se o principal órgão constitucional do
reino, sendo abolidas as eleições. Benito Mussolini era o “Duce”, assumindo o
controle total do país.
14.3. Alemanha
Após a Primeira Guerra Mundial, a República de Weimar teve controle muito
limitado sobre as forças militares e policiais necessárias à manutenção da paz
interna. No final, a República caiu em consequência dessa limitação, fragilidade
explorada por organizações da classe média, as quais achavam que o regime
parlamentar-republicano as discriminava e, assim, procuraram destruí-lo46.

Ainda em 1918 diversas mudanças políticas atingiram a Alemanha em meio às

sucessivas derrotas na Primeira Guerra Mundial (1939-1945). A queda do kaiser
Guilherme II foi sucedida pela chegada dos republicanos ao poder, que negociaram
o armistício que pôs fim ao conflito, como visto anteriormente. Ainda em meio a
reconstrução nacional, algumas das figuras mais destacadas do novo regime saíram
da conturbada Berlim para elaborar as bases de uma nova Constituição. Aprovada,
com um caráter social destacado, a Constituição de 1919 é a base para o período
republicano que se extende até a centralização de poderes nas mãos dos nazistas,
conhecido como República de Weimar (1919-1933).

Acompanhada da humilhação sofrida na Conferência de Paz de Paris, onde viu seu

território ser dividido pelos vitoriosos, perdeu todas as suas possessões ultramarinas,
pagamento de indenizações no valor de 132 bilhões de marcos dentre outras
violações da soberania nacional impostas pelo “Tratado de Versalhes” - chamado de
Diktak pelos alemães -, a situação alemã no pós-Primeira Guerra Mundial era
consideravelmente mais grave do que a da Itália, uma vez que a crise econômica
que atingiu os germânicos foi um episódio sem precedentes na história daquele país.
A hiperinflação atingia números exorbitantes, o desemprego assolava a população
em massa e o governo da República de Weimar não parecia estar nem perto de uma
possível solução para tal situação.

Encarada por muitos como a mais organizada da Europa, a esquerda alemã dividia-
se com diversas estratégias para chegar ao poder. Enquanto os sociais-democratas
buscaram a via eleitoral e o aumento de sua representatividade no Reichstag
(Parlamento) alemão, os espartaquistas de Rosa Luxemburgo, defensores de uma
espécie de comunismo libertário, foram brutalmente reprimidos. Para completar o
quadro instável, o Partido Social Democrata Independente radicalizou suas ações ao
tomar o poder e, por algumas semanas, implementar a êfemera experiência da
República Soviética da Baviera em 1919.

Enquanto isso, o movimento ultranacionalista também buscava o seu “lugar ao sol”.

Fundado em 1920, o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães
(Nazista) ganha projeção ao longo da década. Muitas vezes as características do
partido são associadas às ideias do seu mais longevo presidente: Adolf Hitler.
Austríaco e ex-combatente no Exército Alemão durante a Primeira Guerra Mundial
(1914-1918), Hitler não aceitava o desfecho desfavorável do conflito para a
Alemanha, identificando como traidores aqueles que aceitaram as humilhações
impostas pelas potências vitoriosas.

Creditava aos inimigos internos não somente a assinatura do Tratado de Versalhes,

mas também a crise econômica e social. Quem seriam estes inimigos? Os judeus.
Defensor do arianismo, Hitler e seus companheiros mais próximos como Joseph
Goebbels (futuro ministro da propaganda nazista) viam nos judeus uma ameaça à
pureza da raça ariana, assim como creditavam a crise econômica aos burgueses
(principalmente banqueiros e empresários) de origem judaica e também as
humilhações impostas pelos vitoriosos na Primeira Guerra como uma associação da
comunidade judaica internacional com aqueles que participavam da República de
Weimar. O antissemitismo enraizado no continente europeu ganhava seu capítulo
mais sombrio neste momento.

Como fórmula para a crise econômica alemã, sugeria a superação do capitalismo

por meio da intervenção da economia e de um Estado forte; e como alternativa ao
discurso de igualdade social dos comunistas, Hitler defendia medidas sociais para os
trabalhadores alemães, buscando esvaziar o discurso revolucionário das esquerdas.
A fracassada tentativa de golpe liderada por Adolf Hitler em 1923 - o Putsch de
Munique - e a publicação do livro de sua autoria, Mein Kampf (minha luta), no qual
algumas características fundamentais do nazismo se apresentavam sem disfarce
perante a sociedade alemã, contribuem para o crescimento da ideologia de extrema
direita no país.

Entre 1925 e 1929 os movimentos radicais apresentam um refluxo, visto que a

República de Weimar parecia poder começar a respirar economicamente, graças aos
Planos Dawes e Young, promovidos pelos estadunidenses. Juntamente com créditos
facilitados, estes planos econômicos renegociavam o pagamento das indenizações
de guerra, o que proporcionou um contínuo crescimento ao país. Porém, com a Crise
de 1929, a retirada total dos capitais estrangeiros, em especial os estadunidenses que
vinham dando um pequeno fôlego aos alemães, afunda o país em uma nova espiral
de crise.

Pautando-se no binômio repressão-arianismo, o Partido Nazista, em meio ao

desespero de grande parcela da população alemã, conquista cadeiras no Parlamento.
Em 1930, os nacionais-socialistas obtêm cerca de 18,3% dos votos. Em 1932, eram
38%, concedendo maior força à atuação de Hitler no Reichstag. O general Paul von
Hindenburg, herói da Guerra Franco-Prussiana (1870-1871), estava em seu segundo
mandato47 de presidente (Reichspräsident), buscando conter mais uma crise política
da República de Weimar. Três chanceleres estiveram à frente do Reichstag em 1932,
sendo a indicação de Hitler por Hindenburg, em janeiro de 1933, uma alternativa.
Poucas semanas depois (27 de fevereiro), um criminoso incêndio no Reichstag,
promovido por três comunistas búlgaros ligados ao Comitern, favoreceu os anseios
autoritários nazistas, sendo muito bem explorado o medo vermelho (Hitler falava
em “conspiração vermelha”) na sociedade alemã.

A novidade do nazismo era sua força psicológica, que predispunha todos,

trabalhadores ou não, a aceitarem ou assumirem seu corpo ideológico. Os recalques
sexuais e a energia psicossocial das massas eram canalizadas para um envolvimento
contagiante com as propostas do movimento, e isto apesar de que elas se voltarem
contra os interesses dos próprios trabalhadores48.

Na sequência dos fatos, mais um avanço eleitoral nazista ocorre e, com maior poder
em suas mãos, Hitler promove o fechamento de sindicatos e partidos de esquerda,
sendo seus recursos confiscados e suas sedes invadidas49. Com a lei de depuração,
o governo inicia uma autêntica “caça às bruxas”no funcionalismo público, sendo
expulsos não somente judeus, como comunistas e defensores da democracia em
bases liberais. Já em 1933, os 45 Lager (campos de concentração) possuíam cerca
de 45 mil presos, sendo esta uma pequena amostra do que ainda estava por vir.

Em agosto de 1934, com a morte de Hindenburg, em poucos dias os nazistas

conseguem aprovar a unificação dos dois principais cargos políticos no país:
presidente (Reichspräsident) e chanceler (Reichskanzler). A partir de então, ele era o
“Führer”, isto é, único líder do país. Dentre suas concepções políticas fundamentais
estavam o planejamento de anexar territórios com população germânica a fim de
garantir o “espaço vital” e formar a Grande Alemanha. Também é importante
assinalar que, gradualmente, são incrementadas as perseguições à comunidade
judaica, sendo seu momento mais tenebroso a opção pela solução final em meio à
Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
14.4. Características Gerais
Surgidos em contexto e épocas concomitantes, os governos nazista alemão e o
fascista italiano apresentavam diversas características em comum. Autores como
Leandro Konder, em artigo “Cultura Política nos anos críticos”50, inserido na
coleção O Século XX - O tempo das crises (revoluções, fascismos e guerras), tratam
o nazismo como uma variação do fascismo na Alemanha, devido às similaridades
apresentadas pelos dois regimes. Dentre estas, podemos destacar:

• Totalitarismo

• O Estado está acima de tudo, sendo a frase de Benito Mussolini emblemática desta
forma de governo: “Tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado. O
indivíduo está subordinado às necessidades do Estado e, à medida que a civilização
assume formas cada vez mais complexas, a liberdade do indivíduo se restringe cada
vez mais”. A filósofa alemã Hannah Arendt em sua obra As origens do
totalitarismo51 identificava tais características mais presentes na Alemanha Nazista
e na URSS Stalinista do que na Itália Fascista. Existem críticas crescentes a esta
ideia.

• Antiliberalismo

• Por basearem-se no totalitarismo são também favoráveis a toda e qualquer

intervenção estatal na vida política e econômica dos países;

• Antidemocracia

• O Estado garante a coesão nacional e tem o dever de gerir a vida de todos os

cidadãos.

• Unipartidarismo

• Os únicos partidos políticos legalizados e admitidos pelo Estado seriam o Nazista,

na Alemanha, e o Fascista, no Reino da Itália.

• Anticomunismo

• Uma das principais bandeiras, levantadas desde o surgimento dos partidos, era a
luta contra o comunismo. O medo vermelho foi muito explorado, como visto
anteriormente, pelos fascistas. A burguesia e a classe média, temendo ideias como a
abolição da propriedade privada, apoiam a ascensão dos fascismos e a consequente
repressão aos “vermelhos”.

• Repressão
• O uso da violência contra os opositores políticos (democratas, liberais, socialistas,
comunistas, anarquistas ou simplesmente aqueles que se opunham ao totalitarismo
nazista). Antes mesmo de chegarem ao poder a violência contra os opositores era
largamente utilizada, sendo as milícias notórias neste quesito. No caso italiano, os
“camisas negras”. No caso alemão, as Seções de Assalto (SA) e, posteriormente, as
Seções de Segurança (SS).

• Ultranacionalismo

• A utilização de símbolos nacionais (bandeiras, hinos, desfiles) e os discursos

nacionalistas, baseados na ideia de superação, vingança, vitória, foi fundamental
para buscar uma coesão que facilitou a consolidação das ideologias fascistas no
Reino da Itália e na Alemanha. Neste aspecto, o uso do esporte adquiriu um peso
considerável também (exemplos são as Olimpíadas de 1936 em Berlim e a Copa do
Mundo de 1934 no Reino da Itália).

• Militarismo

• Os investimentos na indústria bélica e no treinamento dos exércitos, bem como a

ênfase no sentimento revanchista, uniram a população nos dois países e foram
fundamentais durante a 2ª Guerra (1939-1945).

• Expansionismo

• Característica marcante no período que antecede a 2ª Guerra, ficaria bastante

evidente na tentativa de anexação de territórios europeus pela Alemanha e no Norte
da África pelo Reino da Itália. No caso italiano, os fascistas afirmavam que, para
além da anexação dos territórios ligados à questão do Irredentismo, desejavam
reconstruir as fronteiras estabelecidas pelo Império Romano. No III Reich, Hitler
pregava a Teoria do Espaço Vital, formando um império unindo todos os povos de
origem germânica, a “Grande Alemanha”.

• Censura e Propaganda

• Artifícios comuns a quase todos os regimes totalitários e/ou ditatoriais, a censura

aos meios de comunicação que divulgassem pontos negativos dos governos e a
propaganda positiva dos regimes eram estratégicos para o bom funcionamento dos
mesmos, controlando a opinião pública e, consequentemente, a opinião das massas.

• Culto ao líder

• Parte integrante da propaganda dos governos, a ideia de transformar as imagens de

Hitler e Mussolini em grandes heróis, figuras sem defeitos e que, portanto, deviam
ser seguidas sem discussão, foi também importante para a consolidação dos regimes
fascistas na Europa. O ditador era a encarnação da sua nação.
• Racismo

• Característica específica da Alemanha nazista, defendia a crença na superioridade

da raça ariana e pregava a necessidade de eliminar grupos inferiores e que, de
alguma maneira, ameaçavam a homogeneidade e pureza da raça ariana: judeus,
negros, ciganos, homossexuais, deficientes etc.

• Corporativismo

• Traço típico da Itália Fascista, o corporativismo estabelecia o controle dos

trabalhadores por meio da subordinação dos sindicatos ao Estado, substituídos por
corporações, que reuniam trabalhadores e patrões, sob a direção de um delegado
nomeado pelo governo. Uma vez cooptados, os operários seriam beneficiados pelas
leis trabalhistas inseridas na Carta del Lavoro, que se, por um lado, significou a
perda da autonomia sindical e a criação de mecanismos de controle da ação política
dos cidadãos (por meio das agências estatais), trouxe benefícios trabalhistas ao
operariado.

Em 1936 teria início a Guerra Civil Espanhola, que reforçou definitivamente a

aliança Alemanha-Itália (países que apoiaram o general Franco contra a Frente
Popular), dando origem ao eixo Roma-Berlim, fortalecida posteriormente com a
adesão do Japão. A partir daí ganharia força a escalada expansionista do
nazifascismo, que culminaria na eclosão da Segunda Guerra Mundial, entre 1939 e
1945.
15. A Segunda Guerra Mundial (1939-
1945)
A guerra europeia que se iniciou no primeiro de setembro de 1939 foi a guerra de
Hitler. Historiadores continuarão a discutir as forças sociais, econômicas e políticas
que o levaram a assumir uma série de riscos calculados que culminaram em uma
guerra em grande escala52.

Iniciada em setembro de 1939, a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) teve

enormes proporções ao envolver setenta e dois países e todos os continentes direta
ou indiretamente. Para alguns intérpretes, não existiram duas guerras mundias, e sim
uma grande guerra mundial que iniciou-se em 1914 e terminou em 1945. Esta
interpretação está relacionada às origens da Segunda Guerra Mundial que, em sua
maior parte, tem início na forma como foi constituída a paz em 1919.

O revanchismo alemão, a busca italiana por uma resposta à humilhação ao ver suas
ambições territoriais negadas em 1919 ou mesmo a pouca importância concedida
aos asiáticos que participaram na Primeira Guerra Mundial nas negociações de paz
são fatores apontados como determinantes para que os regimes fascistas
conseguissem angariar apoio suficiente para envolver seus povos em um novo
conflito militar pouco mais de duas décadas após o fim das hostilidades iniciadas
com o assassinato de Francisco Ferdinando.

Para aqueles que privilegiam as análises econômicas, questões ligadas às

dificuldades de negociação e transação entre os países na década de 1930 seriam
fundamentais para entender as raízes deste conflito. A Crise de 1929 levou não
apenas a uma retração da produção mundial mas também à adoção por parte de
diversos países de um maior protecionismo econômico, produzindo uma “guerra
tarifária” sem precedentes. Desta forma, a disputa por novas fontes de matéria-
prima e mercados entre as principais potências que compunham o “Eixo” e os
“Aliados” levaria o mundo a mais seis anos de confrontos bélicos.
15.1. Antecedentes
As raízes do conflito relacionam-se com as políticas estabelecidas por determinados
países europeus naquele momento, em especial à ascensão dos regimes nazifascistas
na Alemanha e na Itália. Como trabalhado anteriormente, características como o
belicismo, militarismo ou mesmo o expansionismo são características destacadas
dos regimes fascistas europeus, e a consequência natural de tais atitudes levaria ao
confronto, ao menos no campo ideológico, com as principais potências europeias.

Do outro lado do mundo, mais especificamente no Japão, tais regimes encontraram

um importante aliado. Alvo de muitas interpretações, o período que correspondeu ao
período Showa, mais precisamente no reinado de Hirohito, possui diversas
características semelhantes aos fascismos europeus. Mesmo sem um ditador
carismático ou um único partido forte e centralizador, o Estatismo japonês era
expansionista e militarista.

Na segunda metade da década de 1930, quando os fascismos italiano e japonês já

estavam consolidados, Hitler, como führer, alemão, articula a assinatura de um
acordo com a potência asiática. Assinado pelo ministro alemão Joachim von
Ribbentrop e pelo embaixador japonês Kintomo Mushakoji, em novembro de 1936,
o Pacto Anticomintern objetivava proteger tais signatários das supostas ameaças do
comunismo. Meses depois, já em 1937, a Itália aderiu a tal acordo, deixando de lado
o incômodo quanto às pretensões alemãs com relação à Áustria, formando-se aquilo
que posteriormente ficou conhecido como o Eixo. Em 1938, um dos lados do
conflito já era realidade.

Diante de tal expansionismo e articulação entre os fascistas era esperada uma reação
forte por parte das potências capitalistas ocidentais - principalmente Inglaterra e
França - ou mesmo daquele órgão criado para garantir a paz mundial: a Liga das
Nações. Porém, refletindo os receios de seus populares, que ainda tinham em mente
os horrores da Primeira Guerra Mundial e não queriam repetir desgastante
experiência, ingleses e franceses nada fazem para deter o avanço do Eixo.
Apostavam também os anglo-franceses que o discurso anticomunista dos fascistas
acarretaria em um ataque à URSS, o que seria salutar para aqueles países que, em
menor grau, também sofriam com o “medo vermelho”.

Ausente os Estados Unidos deste órgão, cabia a ingleses e franceses a direção da

Liga das Nações, que atua de forma também tolerante com relação ao
expansionismo do Eixo. Era a Política do Apaziguamento franco-britânica que,
adotada ao longo da década de 1930, foi interpretada por Hitler e Mussolini como
um ato de fragilidade por parte de tais potências. Com isso, os fascistas não
enfrentaram grandes obstáculos para elaborar o expansionismo.
Enquanto as potências cultivavam a tolerância com os excessos fascistas, os
mesmos espraiavam seus tentáculos no mundo. No Oriente, o Japão, fortalecido
com os adventos da Era Meiji, tinha notórios problemas quanto à limitação de seu
território e elegeu a República da China, frágil, como alvo de seus ataques. Desde o
início do século XX, a Manchúria era alvo preferencial nipônico e, desde o final da
Guerra Russo-Japonesa (1904-1905), influenciava em demasia a economia daquela
região, rica em minerais e com destaque para suas reservas de carvão.

Desejando controlar de forma mais direta a Manchúria, o que até então era realizado
em associação com os “senhores da guerra” chineses, o Japão aproveitou-se do
Incidente de Mukden (1931), quando dissidentes chineses foram acusados de atacar
uma ferrovia de propriedade japonesa ao sul da região para invadir a Manchúria.
Como resultado direto desta situação é criado o Manchukuo (1932-1945), um
Estado satélite do Japão Imperial, comandado pelo último imperador da China, que
pertencia à Dinastia Qing de origem manchu. Pu Yi assume o trono em 1934, e
comanda a região até 1945.

Incidentes se sucederam entre a República Chinesa, neste momento assolada por

uma Guerra Civil, e o Império do Japão, que resultarão na Segunda Guerra Sino-
Japonesa (1937-1945). A partir de 1937, a guerra total entre os dois inicia-se, sendo
interpretada por muitos como o início “de fato”da Segunda Guerra Mundial (1939-
1945).

Última nação livre do continente africano (afinal a Libéria possuía profundas

ligações com os Estados Unidos da América), a Abíssinia resistira à ofensiva do
Reino da Itália na última década do século XIX mas, na década de 1930, os tempos
eram outros. Mussolini estava no poder há mais de uma década, consolidado e
desejoso por mais uma demonstração de poder. Se no ano de 1934 comprovara a
superioridade da organização corporativa nos campos de futebol com a vitória na II
Copa do Mundo de Seleções da Fifa, um ano depois Mussolini estava disposto não
só a “enterrar”a humilhante derrota na Primeira Guerra Ítalo-Etíope (1895-1896),
mas também fomentar seu sonho de “reconstruir o Império Romano”.

Atritos na fronteira entre a Somália italiana e a Abissínia resultaram no conflito que

resultou na morte de mais de trezentos mil italianos entre 1935 e 1936. Os fascistas
não esperavam uma nova resistência vigorosa dos súditos de Haile Selassie e,
mesmo com a notória superioridade bélica, os italianos recorreram a recursos como
o uso de armas químicas para derrotar os etíopes. Mussolini anunciava a fundação
do Império Italiano, sendo Vítor Emanuel III o imperador da Etiópia e, ao mesmo
tempo, Primeiro Marechal do Império.

A Liga das Nações demonstrou toda a sua fragilidade ao longo de todo o processo,
iniciado ainda em 1928, quando os italianos violaram a fronteira construindo um
forte em território etíope. Membros de pleno direito neste órgão, teoricamente o
Reino da Itália e a Abissínia possuíam a mesma força. Mas a política do
apaziguamento franco-britânica aqui também atuou, sendo a soberania africana
sacrificada em nome dos interesses geopolíticos europeus.

Enquanto isso, na Alemanha, o führer colocava em prática seus planos anunciados

anteriormente em seu livro, Mein Kampf (Minha luta). O Tratado de Versalhes era
considerado o “garrote”do povo alemão e, após inúmeros pedidos de revisão dos
prazos para o pagamento de indenizações de guerra e secretamente investir na
indústria bélica53, viola de forma flagrante o tratado de 1919 ao anunciar a criação
de 400 mil postos dentro do exército alemão (o Wehrmacht). Como afirmava seu
pacifismo e renunciava qualquer tipo de pretensão sobre a Alsácia-Lorena,
afirmando que apenas estava exercendo um direito legítimo de defender o seu país
de possíveis ataques estrangeiros, a opinião pública das potências ocidentais
tolerava tais ações alemães.

Foi além no ano de 1936, quando violou mais uma vez o Tratado de Versalhes
remilitarizando a região de fronteira com a França. Em um contexto em que o
governo francês promovera um acordo com a URSS de Stalin de assistência mútua,
o Pacto Laval-Stalin (1935), Hitler remilitariza a Renânia. Divididos internamente
em uma luta fraticida entre as esquerdas e os fascistas, a população francesa pouco
reagiu com a tal ocupação, talvez por confiar demasiadamente na Linha Maginot.

Em 1938 o alvo é a pátria-mãe de Adolf Hitler. As disputas políticas internas

geraram forte instabilidade na política austríaca: nazistas, social-democratas e
comunistas disputavam o poder, com golpes e assassinatos fazendo parte da política
local, após o chanceler Kurt Schuschnigg negociar um acordo com os nazistas,
anistiando estes em troca da não intervenção de Hitler na política austríaca. Tal
acordo foi ignorado, conseguindo os nazistas hegemonia na política. Um referendo
em que 99% da população austríaca aceitou o Anschluss (anexação ou conexão) foi
realizado em abril de 1938.

A aceitação por parte das potências ocidentais motivou Hitler a discutir a questão da
população alemã que vivia na região dos Sudetos. Conhecida na Tchecoslováquia
como a “Sentença de Munique”, a Conferência de Munique (setembro de 1938) foi
simbólica com relação à política do apaziguamento. O Führer alemão aproveita a
ocasião para conseguir junto a Neville Chamberlain e Edouard Daladier a permissão
para a anexação da região dos Sudetos tchecos, o que é realizado mediante um
compromisso de que não mais iria reivindicar outros territórios para a Alemanha -
era o Acordo de Munique.

Interessante é lembrar as reações populares com relação a tal acordo. Ao retornar a

Londres, Chamberlain faz seu célebre discurso onde afirma que voltou da Alemanha
com a “paz em nosso tempo”. Na França o apoio popular também existiu, enquanto
Hitler detectava ali sinais flagrantes de fragilidade nas autoridades ocidentais. O
caminho estava livre para a construção do “espaço vital”.
Antes mesmo de um conflito de proporções mundiais, as principais potências
fascistas encontraram na Espanha uma espécie de “campo de testes” antes do
conflito de proporções mundiais. A Segunda República Espanhola vivenciava uma
guerra civil desde que, após a vitória das esquerdas nas eleições de 1936, quando
anarquistas, comunistas e socialistas uniram-se de forma surpreendente, as direitas
nacionalistas liderada pela Falange Fascista do general Francisco Franco tentam um
golpe que desencadeia um dos conflitos mais sangrentos do século XX.

Enquanto os republicanos contavam com o auxílio limitado e muitas vezes

prejudicial de Stalin, destaca-se a solidariedade das esquerdas mundiais que
enviaram milhares de voluntários (“brigadas internacionais”) para lutar na guerra.
Enquanto isso, o “Movimento Nacional”franquista obteve a ajuda militar direta do
III Reich e do Reino da Itália, enquanto o regime salazarista permitia o recrutamento
de voluntários, mesmo sendo oficialmente neutro diante da Guerra Civil Espanhola
(1936-1939).

Neste conflito, Hitler e Mussolini tiveram a oportunidade de testar a eficiência em

uma guerra convencional de algumas estratégias idealizadas por seus militares. Por
exemplo, os alemães concedem importante apoio à força aérea franquista através da
Legião Condor, que chegou a reunir cinco mil aviadores. O Corpo Truppe
Volontarie seria a materialização do apoio italiano à Falange, com mais de cem mil
homens atuando na Espanha. Uma das ações mais destacadas desta união de forças
fascistas é o bombardeio da cidade de Guernica, eternizada na obra de Pablo
Picasso.

A vitória de Francisco Franco e dos nacionalistas ao final do conflito e a

implementação de uma ditadura que se estende até o ano de 1975 são resultados
diretos deste evento, também conhecido como o “Grande Laboratório”, uma vez que
nazifascistas anteciparam e aperfeiçoaram armamentos e estratégias posteriormente
utilizados na guerra que se iniciaria em 1939.
15.2. 1939
O ano de eclosão do segundo conflito de proporções mundiais é marcado por uma
profunda tensão entre as chamadas nações democráticas e o Eixo. Em março, com o
exército alemão cada vez mais sob seu controle direto, Hitler invade as regiões da
Tchecoslováquia que não estavam sob domínio nazista, dividindo o território em
três.

Posteriormente, o alvo seria a região do chamado “corredor polonês”, na Crise de

Danzing. O führer alemão exigia a anexação da Cidade Livre de Danzing, que
estava sob controle político da Liga das Nações e econômico da Polônia. Diante das
pressões diplomáticas dos alemães, a Polônia aceita a criação de uma estrada sobre a
região do “corredor”, mas não o controle nazista sobre Danzing, no que recebe o
apoio de França e Inglaterra.

Em abril, interessado no controle do Mar Adriático e em uma estratégica posição

para uma futura campanha sobre a região dos Bálcãs, além de uma “resposta
nacionalista”o fracasso militar italiano na Guerra de Vlora e a posterior retirada do
sul da Albânia, Benito Mussolini promove uma rápida e intensa campanha militar
sobre a região, incorporando a Albânia ao Império Italiano como um reino
independente em união pessoal com a Coroa Italiana, forçando o exílio do Rei Zog
I.

Mesmo depois de tantas ações ousadas em sua política exterior, Hitler ainda tinha o
poder de surpreender o mundo e o faz mais uma vez no oitavo mês no ano. Após
anos de isolamento diplomático, a URSS gradualmente rompia as amarras impostas
pelo “cordão sanitário”. A dificuldade dos anos 1920, quando o Tratado de Rapallo
(1922) e o Tratado de Berlim (1926) com a República de Weimar era uma exceção,
foi superada na década seguinte. Em 1932 os soviéticos participaram da Conferência
Mundial do Desarmamento; no ano seguinte foram estabelecidas relações
diplomáticas com os Estados Unidos e, finalmente, em 1934, a URSS é admitida na
Liga das Nações. Acordos bilaterais, como o já mencionado Laval-Stalin (França-
URSS), também foram estabelecidos na segunda metade da década de 1930, o que
justificava o grande trânsito de diplomatas estrangeiros em Moscou.

O que não se esperava era que, da visita do ministro do exterior do III Reich,
Joachim von Ribbentrop, um amplo pacto de apaziguamento fosse construído. Com
a chegada dos nazistas ao poder, a questão racial ganha força novamente,
revigorando a oposição entre pan-germanismo e pan-eslavismo do início do século
XX. Para os nacional-socialistas, os povos de etnia eslava eram considerados
untermenschen (sub-humanos) e, para aumentar a dose de ódio, Marx era judeu, o
que fazia com que o bolchevismo soviético fosse associado ao antissemitismo. O
ódio aos comunistas era uma das bases do nazismo, sendo o Pacto Anticomitern
uma consequência natural de todo o processo.

Mas no dia 23 agosto de 1939 todo o histórico de oposição e ódio foi deixado de
lado quando Ribbentrop assina com o Vyacheslav Molotov o conhecido Pacto
Germano-Soviético. Naquele momento, interessava ao III Reich evitar uma possível
guerra em duas frentes de batalha como ocorrera na Primeira Guerra Mundial
(1914-1918). Pelo lado soviético, em meio ao terceiro Plano Quinquenal iniciado
em 1938, interessava evitar a entrada na guerra a todo o custo e, ao mesmo tempo,
contar com o beneplácito nazista com relação ao expansionismo no leste europeu.

Fica acertado entre as duas nações, além de uma paz de cinco anos entre os dois
gigantes (não agressão), o afastamento bélico e o distanciamento com relação aos
rivais diretos. Era importante tal medida naqueles tempos, lembrando que em julho
de 1938 os soviéticos entraram em confronto com o Japão. O regime expansionista
nipônico tentou alterar a fronteira mongol à força, respondendo a URSS com o
ataque do Exército Vermelho. A Batalha do Lago Khasan deixou claro para os
japoneses que os soviéticos eram adversários duros de serem superados, mudando o
foco da sua expansão. Para os soviéticos, havia a sensação de que seria difícil
manter suas fronteiras intactas diante do fortalecimento dos fascistas e, para tal, o
pacto de fevereiro de 1939 teria forte contribuição.

Mas gera muita polêmica nos anos 1950 a divulgação, por parte de Nikkita
Kruschev no contexto da desestalinização, das cláusulas secretas do Pacto. Nestas, a
Europa Oriental era dividida em zonas de influência entre germanos e soviéticos, a
invasão mútua da Polônia (que deixaria de existir novamente, sendo partilhada pelos
dois países) é acertada e os homens de Stalin comunicam a posterior ocupação
soviética da Finlândia. Relações comerciais também estavam neste acordo, sendo
interessante para a Alemanha nazista poder contar com o petróleo soviético
enquanto a reconstrução do exército soviético contava com o material bélico
alemão.

Caiu como uma “bomba”em Paris e Londres tal acordo. As autoridades franco-
britânicas, que apostaram em um possível ataque à URSS por parte dos fascistas,
encaravam neste momento o fracasso da Política do Apaziguamento. Era tarde em
demasia para conter o fortalecimento do Eixo, mas não restava outra alternativa para
as potências ocidentais reafirmar que não telerariam outros avanços nazistas neste
contexto. Iniciava-se uma “Guerra de Nervos”54.

Quando o Führer alemão anuncia a necessidade de conquistar os territórios

poloneses teoricamente usurpados ao final da Primeira Guerra Mundial, a reação
franco-britânica foi de forte defesa da soberania da Polônia. Hitler manteve seu
desprezo a Chamberlain e Daladier, preparando o ataque aos vizinhos do leste sem
algum embargo. Finalmente, em 1º de setembro de 1939, quando, às quatro e
quarenta e cinco da manhã, navios alemães abrem fogo contra guarnições polonesas
na península de Westerplatte, franceses e britânicos não tinham outra saída senão
declarar guerra, no dia 3 de setembro, dando início à 2ª Guerra Mundial.
15.3. FASES DO CONFLITO
15.3.1. Avanço do Eixo (1939-1941)
A Segunda Guerra Mundial (1939-1945) inicia-se de forma diferente do que era
esperado. A primeira “surpresa” veio do leste, quando em outubro de 1939 ocorreu a
ocupação soviética sobre o leste polonês. Um mês depois, o Exército Vermelho
invadia também a Finlândia, promovendo uma enérgica resposta da já combalida
Liga das Nações, que expulsa a URSS se suas fileiras.

Enquanto isso, França e Inglaterra pouco faziam com relação à mobilização militar.
A imprensa chamava o conflito de “a guerra estranha”, pois poucas ações efetivas de
guerra foram tomadas pelos dois gigantes europeus. Na verdade, isso era reflexo da
“fadiga de guerra” mencionada anteriormente como um dos fatores para a Política
do Apaziguamento. Franceses acreditavam (ou queriam acreditar) que a “Linha
Maginot” impediria qualquer avanço nazista sobre seu território, enquanto os
britânicos confiavam na defesa natural (o mar) contra a Wehrmacht.

A estratégia alemã baseava-se na blitzkrieg, uma guerra-relâmpago que permitiria a

Hitler uma rápida vitória diante das escassas condições militares de manter-se em
um conflito mais prolongado, já que a Alemanha ainda se encontrava em
recuperação dos estragos causados pela 1ª Guerra e pela Crise de 1929. O avanço
nazista era acompanhado pela conversão de prisioneiros de guerra em trabalhadores
que, sob coersão, produziam para abastecer a máquina de guerra nazista.

Enquanto isso, destacam-se as ações militares japonesas no Pacífico Asiático -

mediante aliança com a Tailândia - o avanço italiano ao norte da África e na Grécia
e a atuação germânica na Europa Ocidental, conquistando Dinamarca, Polônia,
Noruega, Bélgica, Luxemburgo e Holanda. Conquistando a região dos Países
Baixos, Hitler não precisa superar a Linha Maginot, invadindo a França pelo norte.
Neste momento, a III República se encerra: o norte do país é administrado
diretamente pelos nazistas e a região sul será administrada pela República de Vichy,
um governo colaboracionista comandado pelo herói da Primeira Guerra, o Marechal
Phillipe Pétain.

A vitória do Eixo parecia certa no primeiro semestre de 1941, quando a Europa

estava prestes a se submeter à Blitzkrieg. Mas existia uma ilha no caminho do
fascista alemão. Diante da impossibilidade da mesma estratégia usada contra os
franceses, o Wehrmacht precisava da Deustche Marine, que, por sua vez, batizou de
Operação Leão Marinho a batalha nos mares que derrotaria o tradicional Real
Marinha britânica. Sabendo da eficácia naval de seus adversários, demonstrada ao
longo de séculos de história, os oficiais nazistas projetaram primeiro um amplo
ataque aéreo aos súditos do rei George VI.

Meses consecutivos de ataques da Luftwaffe não dobraram os britânicos que,

embalados pelos discursos acalorados do experiente parlamentar e, nesta ocasião,
primeiro-ministro Winston Churchill, conseguem resistir a força do expansionismo
nazista. Por meio dos microfones da BBC, o sexagenário ministro conclamava:

[...] Iremos até ao fim. Lutaremos na França. Lutaremos nos mares e oceanos,
lutaremos com confiança crescente e força crescente no ar, defenderemos nossa ilha,
qualquer que seja o custo. Lutaremos nas praias, lutaremos nos terrenos de
desembarque, lutaremos nos campos e nas ruas, lutaremos nas colinas; nunca nos
renderemos, e se, o que eu não acredito nem por um momento, esta ilha, ou uma
grande porção dela fosse subjugada e passasse fome, então nosso Império del além-
mar, armado e guardado pela Frota Britânica, prosseguiria com a luta, até que, na
boa hora de Deus, o Novo Mundo, com toda a sua força e poder, daria um passo em
frente para o resgate e libertação do Velho.

Decisiva para os rumos do conflito mundial, a estratégia da Royal Air Force

impediu a ideia de Hitler de vencer a guerra na Europa Ocidental em dois anos. A
Batalha da Inglaterra obrigou o líder alemão a mudar seus planos e ampliar o
conflito em busca de matérias-primas, buscando condições para resistir a uma
guerra longa.

15.3.2. Equilíbrio de forças (1941-1942)

Necessitando de fontes de petróleo para abastacer sua máquina de guerra, o III
Reich tinha duas opções: o Oriente Médio e a URSS. A primeira opção foi
prontamente descartada pelas dificuldades enfrentadas pelos italianos ao norte da
África. Mesmo com as destacadas ações do Panzergruppe Afrika, muito difícil seria
conseguir explorar o petróleo do Oriente Médio.

Uma visão otimista fez Hitler almejar o petróleo do Cáucaso soviético. Para o
Führer, a URSS era como uma casa podre, onde “só precisamos chutar a porta da
frente [...] então toda a apodrecida estrutura interna irá desmontar”. Alegando
violação de fronteira, Hitler invade a URSS sem declaração formal de guerra ou
mesmo um ultimato comum nestes casos. Stalin não esperava a violação do Pacto
Germano-Soviético naquele momento, chegando mesmo a acreditar que poderiam
ser dissidentes nazistas que queriam jogá-lo contra o Führer. Mais de uma semana
depois de iniciada a Operação Barbarossa, Stalin convoca os trabalhadores para
ingressar em uma “Guerra Patriótica”, inclusive libertando generais do Exército
Vermelho presos nos Processos de Moscou (1936).

Enquanto isso, os atritos entre estadunidenses e japoneses no Pacífico aumentavam.

Diante da progressiva marcha dos homens de Hirohito iniciada ainda na década de
1930 em uma região importante para a sua política desde a conquista do oeste, os
estadunidense retaliaram o Japão com um bloqueio econômico. Para os generais
japoneses, este seria o primeiro aviso estadunidenses, reforçando tal ideia após o
ultimato enviado por Washington em 1941. Assim, uma guerra contra os Estados
Unidos seria inevitável e em duas Conferências Imperiais foram discutidas as bases
de um ataque às possessões estadunidenses do Pacífico.

O local escolhido para o ataque japonês foi a base de Pearl Harbor na manhã do dia
7 de dezembro de 1941. Mesmo com sinais colhidos ao longo dos meses sobre um
possível ataque do Japão, as autoridades estadunidenses não se prepararam
devidamente para tal, nem mesmo estando a base em alerta máximo para minimizar
possíveis perdas, o que até hoje gera especulações sobre tal postura. Com quase
duzentos aviões destruídos e dois mil e quinhentos estadunidenses mortos em tal
ataque, seguiu-se a declaração de guerra dos Estados Unidos ao Japão, ordenando o
presidente Roosevelt um ataque a Tóquio.

Quatro dias depois, era o III Reich que declarava guerra aos Estados Unidos, que
ingressavam definitivamente na guerra, antes limitando sua participação aos lend-
and-lease acts, importantes para a o fornecimento de armas e outros suprimentos
militares para as nações aliadas que lutavam contra o Eixo. Ainda no início de 1942,
é convocada a III Conferência do Rio de Janeiro, em que os estadunidenses
conseguem, sob a justificativa de salvar a “unidade continental”, uma moção que
recomendava o rompimento de relações com o Eixo.

O Brasil sinaliza o apoio aos Estados Unidos ao final do encontro em sua capital,
rompendo relações diplomáticas com o Eixo no dia 28 de janeiro de 1941. Tal
posição brasileira recebe como resposta sucessivos ataques de submarinos alemães
ao seu vasto litoral, o que favorece as pressões populares e estadunidenses para a
entrada na guerra. É somente em agosto que Getúlio Vargas decreta o estado de
beligerância (22 de agosto) e, a seguir, o estado de guerra (31 de agosto) contra
Alemanha e Itália. Bases aéreas estadunidenses foram montadas no nordeste
brasileiro, destacando-se aquela de Natal, chamada por muitos de “o trampolim para
a vitória” dos Aliados ao norte da África.

É neste momento que ganha força a Resistência Francesa, que tinha nos general
Henri Giraud e no marechal Charles de Gaulle seus principais líderes militares.
Comandando o governo da França Livre, de Gaulle gradualmente conseguiu
controlar algumas das principais colônias francesas e também colocar a França em
posição de destaque nas conferências entre os principais líderes políticos aliados,
sendo a primeira de grande importância sediada no Marrocos francês.

A Conferência de Casablanca (janeiro/1943) reuniu os dois líderes franceses,

Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill, declinando Stalin do convite devido à
situação de guerra em Stalingrado. Nesta, é decidida que os Aliados somente
encerrariam as hostilidades contra o Eixo em caso de rendição incondicional do
mesmo. Também é discutida a possibilidade de abertura de uma frente na Europa
Ocidental com vistas a auxiliar a ofensiva russa no leste, assim como o
fornecimento de auxílio para o Exército Vermelho. Por fim, é importante destacar a
aproximação dos Aliados com a Turquia, que possuía ligações históricas com os
germânicos.

15.3.3. Vitória dos Aliados (1943-1945)

É importante salientar que a divisão cronológica aqui apresentada é uma ferramenta
didática a fim de melhor apresentar os eventos deste conflito. Assim tomamos como
principal marco para a última fase a vitória soviética na Batalha de Stalingrado,
mesmo sabendo que importantes vitórias aliadas ocorreram antes mesmo desta.

Entre outubro e novembro de 1942, ao norte da África, as tropas aliadas,

comandadas com maestria pelo general estadunidense Bernard Montgomery
derrotaram as tropas do Eixo na Batalha de El-Alamein. Esta foi fundamental não
somente para garantir que as tropas fascistas atingissem o petróleo do Oriente
Médio, mas também pois os Aliados conseguem retomar o Mar Mediterrâneo.

Com o Mediterrâneo sob controle, imediatamente iniciam-se os ataques ao sul da

Itália, iniciando a libertação do país juntamente com a Resistência Italiana que
resultou na rendição em setembro de 1943. A reação dos fascistas foi a instauração
da República Social Italiana (também conhecida como a República de Saló) na
porção setentrional da península, chefiada por Benito Mussolini. É no auxílio das
tropas estadunidenses contra tal governo fascista que as ações militares brasileiras
ocorrem. A Força Expedicionária Brasileira destaca-se em diversas ações, como na
Batalha de Monte Castelo.

Mais importante batalha da Segunda Guerra Mundial, aquela que ocorreu entre
julho de 1942 e fevereiro de 1943 tem algumas peculiaridades a serem ressaltadas.
Após serem expulsas dos subúrbios de Moscou, quando Stalin apelou ao sentimento
nacional para fortalecer a resistência militar criando até mesmo hino para a URSS,
as tropas nazistas deslocaram-se para o sul soviético objetivando a região do
cáucaso. Para isso, deveriam ocupar a cidade que era batizada com o nome do líder
máximo da URSS desde 1924, o que simbolicamente seria significativo.

Para conter o Wehrmacht, Stalin aproveitou-se das condições climáticas adversas. O

rigoroso inverno russo impunha uma fragilidade temporária aos alemães, o que
favoreceu a decisão do Stavka soviético de iniciar um contra-ataque em julho de
1942. A reação alemã também foi dificultada pela distância entre o front e as
indústrias que abasteciam o exército, pois, antes mesmo de entrar na guerra, Stalin
promoveu a sua própria versão da tática de “terra arrasada” ao transferir centenas de
indústrias para o lado oriental da URSS.
Ao derrotar o poderoso exército do III Reich, o líder soviético consolidava sua
posição de protagonismo nas relações internacionais naqueles tempos. Extinto o
Comintern como forma de apaziguar suas relações com as demais potências aliadas,
Stalin agora estava em condições de pressionar estadunidenses e ingleses para que
estes promovessem a abertura da frente ocidental contra Hitler. Os estadunidenses
concentravam suas atenções no Pacífico Asiático, onde obtiveram sua primeira
grande vitória contra os japoneses no mesmo fevereiro de 1943 em que Stalin
derrotava o Wehrmacht às margens do rio Volga, sendo esta considerada uma
turning point naquele teatro de guerra.

Em novembro de 1943 acontece a primeira reunião entre os três grandes líderes das
forças antifascistas. Na Conferência de Teerã (novembro-dezembro de 1943),
Roosevelt, Stalin e Churchill lançam as bases para a futura divisão do mundo em
áreas de influência. Importante também foi o reconhecimento de Tito como líder das
forças aliadas na Iugoslávia, o reconhecimento da presença soviética no Báltico e a
promessa estadunidense de que, em breve, colocariam em ação suas tropas na
Europa continental por meio da Operação Overload. Outros temas como a entrada
da Turquia na guerra e a crise do Irã foram alvos de longas discussões na
conferência, garantindo os três principais aliados auxílio econômico para o novo
governo iraniano mesmo em um contexto de privações devido à guerra. Analistas
ressaltam a importância da aproximação pessoal entre Stalin e Roosevelt neste
momento, apostando o presidente estadunidense que poderia alterar algumas das
políticas soviéticas por meio da aproximação com Moscou. Roosevelt, inclusive,
prometeu auxílio econômico para a reconstrução soviética no pós-guerra.

Stalin ainda esperou até o dia 6 de junho de 1944 para ver as forças alemãs divididas
em duas frentes de batalha do continente europeu. Com o desembarque aliado na
Normandia, o “Dia D”, inicia-se a “desnazificação”da Europa Ocidental, sendo
Paris oficialmente libertada no dia 25 de agosto de 1944. Neste contexto, as tropas
aliadas almejavam a invasão da Alemanha. Sob a percepção de uma derrota
iminente, Hitler ordena a execução da “solução final” nos campos de concentração,
enquanto se resguardava em um dos diversos bunkers espalhados por Berlim.

A proximidade da paz e a certeza de que a vitória era uma questão de tempo fez com
que os aliados buscassem arquitetar como seria o mundo do pós-guerra. Do ponto de
vista econômico, a interpretação é de que a guerra foi fruto das dificuldades no
comércio mundial nos anos 1930 com o crescente protecionismo fruto da Grande
Depressão. Assim, era preciso fomentar as relações comerciais entre os países e,
para isso, são organizadas as Conferências de Bretton Woods reunindo
representantes das 44 nações aliadas, tendo como centro dos debates o Hotel Mount
Washington, em New Hampshire. Ao final das conversações, o Acordo de Bretton
Woods foi assinado, definindo um sistema de regras, procedimentos e instituições
como o Banco Internacional para a Reconstrução e Desenvolvimento e o Fundo
Monetário Internacional. Fundamental para o incremento das trocas comerciais seria
a adoção de um política monetária que mantivesse a taxa de câmbio dos países
membros indexada ao dólar - era o padrão dólar-ouro.

Neste mesmo contexto ocorrem as Conversações em Washington para a Paz

Internacional e a Organização de Segurança, mais conhecidas como a Conferência
de Dumbarton Oaks (agosto-outubro/1944). O objetivo central era discutir os
formatos para a construção de um novo órgão para a paz mundial, substituindo a
Liga das Nações. China, União Soviética, Estados Unidos e Inglaterra decidiram
pela criação do Conselho de Segurança, que seria o órgão mais importante nesta
nova instituição. Roosevelt chega a propor a entrada do Brasil como sexto membro
permanente neste órgão, mas a resistência de soviéticos e britânicos fez o democrata
adiar seus planos. Quando ocorre a criação oficial da Organização das Nações
Unidas, na Conferência de São Francisco (abril-junho/1945), o Brasil recebe apenas
o assento temporário no Conselho de Segurança.

Último encontro entre os três grandes, a Conferência de Yalta (fevereiro/1945) tem

como ponto alto a assinatura da Declaração da Europa Libertada, onde os aliados se
comprometem pelo estabelecimento e defesa da democracia nas áreas
desnazificadas no pós-guerra - compromisso este que seria violado pelos soviéticos.
Também são decididos os detalhes da invasão e ocupação da Alemanha no pós-
guerra.

O mês de abril reserva ao mundo a saída de cena de três dos protagonistas do

conflito. No dia 12, Roosevelt morre e é substituído por Harry Truman. Benito
Mussolini, diante da eminente queda da República de Saló, busca refúgio na Suíça
mas é aprisionado por membros da Resistência, que realizam um julgamento
público e executam o antigo Duce italiano no dia 28, um dia antes da rendição
oficial. Hitler não queria correr o risco de ter o mesmo destino de seu aliado, que
teve seu corpo exposto em praça pública, e decide pelo suicídio no dia 30 de abril,
resistindo os alemães mais alguns dias até a assinatura do Tratado de Rendição (7 de
maio). Era o fim da guerra na Europa.

Ainda restavam algumas questões em aberto para serem decididas entre as potências
e os aliados se reúnem pela última vez em julho de 1945. Roosevelt não mais estava
lá e Churchill chega a participar dos primeiros encontros, mas perde as eleições
inglesas para o representante do Partido Trabalhista Clement Attlee, que o substitui
na Conferência de Potsdam (julho-agosto/1945). Entre as principais decisões
tomadas, estavam a divisão da Alemanha e de Berlim em quatro áreas de influência
(URSS, EUA, Inglaterra e França), a oficialização de uma nova fronteira entre a
Polônia e a URSS (Linha Oder-Neisse) e o julgamento dos nazistas por crimes
contra a humanidade no Tribunal de Nuremberg. Como a guerra ainda existia no
Oriente, Stalin promete mais uma vez direcionar suas tropas para o Pacífico
Asiático.
Em meados de 1945 restava apenas o Japão no conflito que, com a utilização de
pilotos kamikazes, ainda realizava estragos consideráveis nas regiões comandadas
pelos aliados, atirando seus aviões sobre encouraçados dos estadunidenses. Diante
da recusa nipônica em abandonar o conflito, os Estados Unidos, de maneira
unilateral, optam pelo lançamento de uma bomba atômica na cidade de Hiroshima.
Fruto do Projeto Manhattan que, sob a direção do major-general Leslie Groves,
desde 1942 buscava elaborar uma arma a partir da fissão do átomo, muitas vezes
obtendo informações importantes de pesquisas alemães que iam no mesmo sentido.
Como o Japão não se rende, mesmo após os estragos realizados pela bomba,
Washington decide por um novo ataque nuclear, dessa vez tendo como alvo a cidade
de Nagasaki. É somente após este segundo golpe que os japoneses assinam a
rendição no dia 15 de agosto de 1945.

Muitos consideram que a decisão estadunidense ao usar as bombas atômicas seria

apenas para demonstrar força para os soviéticos que, àquela altura, possuíam aquele
que era considerado o maior exército do mundo. Oficialmente, as bombas atômicas
objetivavam abreviar a guerra, uma vez que, mesmo depois das rendições italiana e
alemã, o Exército Imperial Japonês não se rendia. Além disso, outro elemento deve
ser considerado: evitar a presença soviética no Pacífico Asiático, mantendo esta
região sob a influência estadunidense após o fim da Segunda Guerra Mundial.

Nos últimos quatro meses de 1945, as atenções mundiais são divididas entre os
impactos que as bombas atômicas provocaram no território japonês e o início do
Julgamento de Nuremberg, quando os nazistas aprisionados foram julgados pelos
crimes de guerra cometidos durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Muitos dirigentes ligados ao nacional-socialismo conseguiram fugir da Europa (para
a Argentina, por exemplo, através da Operação Odessa), mas daqueles que
enfrentaram os Processos de Guerra de Nuremberg apenas três foram absolvidos
(Franz von Papen, Hans Fritzsche e Hjalmar Schacht) e outros 12 foram condenados
à morte. Iniciava-se a reconstrução do mundo nos escombros da longa guerra
mundial.
16. A Guerra Fria (1947-1991)
16.1. Origens
A Segunda Guerra Mundial mal terminara quando a humanidade mergulhou no que
se pode encarar, razoavelmente, como uma Terceira Guerra Mundial, embora uma
guerra muito peculiar. Pois, como observou o grande filósofo Thomas Hobbes, “a
guerra consiste não só na batalha, ou no ato de lutar: mas num período de tempo em
que a vontade de disputar a bataha é suficientemente conhecida”. A Guerra Fria
entre EUA e URSS, que dominou o cenário internacional na segunda metade do
Breve Século XX, foi sem dúvida um desses períodos. Gerações inteiras se criaram
à sombra de batalhas nucleares globais que, acreditava-se firmemente, podiam
estourar a qualquer momento, e devastar a humanidade55.

A tensão entre soviéticos e estadunidenses está intimamente ligada aos contornos

finais da Segunda Guerra Mundial. É evidente que a força operada pelo exército de
Stalin, que nos primórdios da Operação Barbarossa chegou a demonstrar certo
despreparo e fragilidade diante dos homens de Hitler, mas depois comandou a
desnazificação do Leste europeu, foi determinante para as atitudes dos EUA nas
últimas semanas do conflito. Inclui-se, aí, a decisão de abreviar a guerra utilizando
as bombas atômicas recém-testadas no deserto do Novo México.

Como já vimos no capítulo anterior, a divisão do mundo proposta em Yalta gerava

temor de uma possível influência soviética no Japão. Era uma demonstração clara
ao camarada que controlava o maior exército do mundo o poder de destruição dos
Estados Unidos.

Mas a Guerra Fria ainda não começara. A URSS, preocupada com a sua
reconstrução, desmobilizou o poderoso exército vermelho. A economia ainda sofria
com os efeitos do conflito, devido à desestruturação de suas indústrias e ao recuo
pela metade de sua produção agrícola. Stalin aguardava pelos empréstimos
prometidos por Roosevelt em Yalta.

Na América, os Estados Unidos superavam uma pequena crise econômica de

reconversão industrial e aproveitavam o menor recuo soviético para ocupar espaços
na geopolítica mundial, como ocorrera no Irã. Era o chamado “Efeito Irã”. No
mundo ocidental, não só George Frost Kennan acreditava no antagonismo inevitável
entre o capitalismo e o comunismo, mas o ex-primeiro ministro britânico Winston
Churchill anunciava que uma “cortina de ferro” dividia a Europa em duas partes.
16.2. O início
Em 1945, o sistema econômico-financeiro mundial apresentava-se profundamente
desorganizado. Elementos de continuidade misturavam-se às evidentes rupturas
provocadas pela guerra, tanto com referência aos diferentes agentes públicos e
privados, Estados e empresas, quanto à hierarquia e à natureza das relações que eles
mantinham entre si. Sob a influência predominante dos EUA, e também em grande
parte sob a égide da Organização das Nações Unidas (ONU), erguia-se uma nova
ordem mundial, que, baseada em um liberalismo renovado, perpassava tanto a
disciplina monetária quanto as regras do comércio internacional. Em um mundo
politicamente dividido e economicamente heterogêneo, a reconstrução liberal não
conseguiu derrubar todas as barreiras que teimavam em dividir a economia
mundial56.

A decadência da Europa, destruída por anos de guerra, montava um cenário ideal

para o espraiamento dos ideais de esquerda. Se na Itália, que por meio de um
referendo estabeleceu o regime republicano, os socialistas faziam parte do governo
de coalização nacional (panorama semelhante àquele da França onde os comunistas
também auxiliaram na expulsão dos fascistas), na Grécia e na Turquia a
instabilidade política poderia resultar na conquista do poder pelos simpatizantes do
marxismo.

Na Grécia, os partisans, que protagonizaram a expulsão dos nazistas no país,

contavam com o apoio dos estados socialistas vizinhos para derrubar o frágil
governo Tsaldaris. As tropas britânicas que estavam na região desde a Segunda
Guerra retiraram-se devido à grave crise econômica pela qual atravessava o país,
aumentando, assim, as chances de vitória das forças esquerdistas. A aprovação de
uma ação estadunidense contundente passa a ser o principal objetivo dos
conselheiros políticos do presidente Truman: George Frost Kennen, Dean Acheson e
George Marshall.

Como um líder de uma nova cruzada, o presidente dos Estados Unidos faz um
emblemático discurso no Congresso, no qual deixava evidente que a oposição entre
os ex-aliados aprofundou-se a ponto de colocar o mundo diante de uma nova guerra.
Nesta, a Europa não se apresentava mais no epicentro das decisões mundiais, sendo
Moscou e Washington os novos protagonistas. O mundo apresentava-se dividido
entre duas tendências ideológicas: o comunismo e o capitalismo. Mergulhado na
tensão gerada pelo conflito político entre Estados Unidos e União Soviética, o
mundo agora encontrava-se bipolarizado.

O discurso de Truman no Congresso foi uma peça primorosa da dimensão

messiânica que os Estados Unidos dariam à Guerra Fria. O presidente insistiu que
todas as nações teriam que enfrentar uma escolha fundamental entre duas formas de
vida. A primeira, aquela que primava pelas instituições livres e governos
representativos. A segunda, a sustentada na vontade da maioria sobre a minoria57.

A partir de então, a expectativa de um confronto nuclear tornou-se iminente. Os

investimentos na área militar resultaram no “equilíbrio pelo medo”, baseado na ideia
de “destruição mútua inevitável”. Liderada por Washington, tinha início uma
cruzada contra o comunismo, rompendo de forma definitiva os contestados laços
estabelecidos a partir da Conferência de Teerã.
16.3. Os Blocos de Poder
A guerra produziu uma redistribuição de poder mais impulsiva do que qualquer
período anterior da história. Entre as nações principais no sistema internacional
multipolar pré-guerra, Japão, Itália e Alemanha foram derrotados e ocupados.
Exausta e quase falida, a antes dominante Grã-Bretanha foi reduzida a uma potência
de segundo nível. Derrotada no início da guerra e liberada por seus aliados, a França
sofreu perda ainda maior de status e poder. O mundo eurocêntrico, devido em
grande parte a um processo de autodestruição, chegou a um fim inglório. Um novo
sistema bipolar substituiu o antigo. Apenas os Estados Unidos e a União Soviética
emergiram da guerra capazes de exercer influência significativa além de suas
fronteiras58.

Com base na ideia de contenção do avanço comunista em todas as partes do mundo,

os estadunidenses voltam suas atenções mais imediatas para o continente europeu.
Nos primeiros anos do pós-guerra, embalados pela participação na luta contra os
nazistas, os comunistas conseguiram expressivas votações eleitorais, acirrando o
medo - por parte dos EUA - de uma possível “penetração soviética” na Europa
Ocidental.

Os secretário de Estado estadunidense, George Marshall, apresenta na aula

inaugural na Universidade de Harvard (junho de 1947) um plano de ação
econômico-social cujo intuito era reconstruir a devastada Europa. Os investimentos
do Plano Marshall, que obteve do Congresso iniciais 12 bilhões de dólares, estariam
condicionados à importação de produtos estadunidenses e à retirada dos comunistas
que compunham os governos de coalizão nacional. Tal decisão foi bastante
criticada, por ser excessivamente intervencionista e violar a soberania nacional.

Os primeiros investimentos seriam destinados aos casos considerados mais críticos.

Na Grécia, por exemplo, os Estados Unidos associaram os planos de intervenção
militar com mais de vinte mil homens e investimentos superiores a 250 milhões de
dólares, conseguindo em 1949 a rendição final dos partisans.

Delicada também era a situação da Alemanha. Dividida em quatro áreas de

influência, o país fora duramente atingido nos momentos finais da guerra, sendo
necessários investimentos maciços para a sua reconstrução; além disso, com a
eclosão da Guerra Fria, um novo elemento ganhava relevância: era imprescindível
fortalecer a parte capitalista diante dos soviéticos, que ocupavam o lado oriental. A
reforma do marco é um símbolo desses esforços capitalistas.

Ainda nos primeiros momentos da bipolarização é organizado um sistema de defesa

coletiva das principais nações do Atlântico Norte, a OTAN (Organização dos
Tratados do Atlântico Norte). Com uma estrutura militar coordenada pelos Estados
Unidos, a aliança foi inicialmente composta por Canadá, França, Luxemburgo,
Holanda, Portugal, Itália, Reino Unido, Itália e Finlândia, contando posteriormente
com a adesão de países como a Turquia, a Grécia e a República Federal da
Alemanha.

Porém, a preocupação dos estadunidenses não estava direcionada somente para os

rumos da Europa Ocidental. Também existiam problemas em outras regiões do
globo, o que resultou na criação de alianças militares para a Ásia (OTASE -
Organização dos Tratados do Sudeste Asiático) e América (TIAR - Tratado
Interamericano de Assistência Recíproca). Da mesma forma, são elaborados
programas de auxílio econômico para essas áreas, como o Plano Colombo,
destinado para o continente asiático e, mesmo que tardiamente, a Aliança para o
Progresso, que visava o desenvolvimento socioeconômico da América Latina.

Enquanto isso, na URSS, o grande foco era superar a crise do pós-Segunda Guerra
Mundial. Com o fim das esperanças de receber auxílio estadunidense para a
reconstrução do Leste europeu, o politburo soviético decide por atuar em dois
vieses: por um lado, o fortalecimento de sua estrutura militar e, de outro, a
promoção da sovietização do Leste Europeu.

Mesmo com a perda de cerca de 20 milhões de homens na guerra, o contingente de

3 milhões de soldados ainda era considerável em 1945. O exército foi fortalecido
com a ampliação do recrutamento e a Aeronáutica investe no desenvolvimento da
aviação de caça. Além disso, é acelerado o projeto nuclear, que culminou no
primeiro experimento soviético atômico em 1949. Tais elementos foram
fundamentais na reorganização da potência comunista.

Após liderar a o Conselho Antifascista de Libertação Nacional, Josip Broz Tito

expulsou os invasores e liquidou a organização nacionalista Ustase, que apoiou a
ocupação nazista. Com tais credenciais e extremamente popular, Tito foi escolhido
para o cargo de primeiro-ministro do Reino da Iugoslávia, onde enfrentaria com
sucesso a resistência daqueles que defendiam a monarquia e proclamaria a
Iugoslávia Democrática Federal, que oscilou de uma posição pró-soviética a uma
equidistância perante a bipolarização.

Perante tal contexto, era imperioso evitar que o exemplo do titoísmo resultasse no
enfraquecimento da influência soviética nos demais países do Leste Europeu. O
Komitern, extinto em 1943, foi substituído pelo Komiform, cujo objetivo era
semelhante no sentido de auxiliar no esvaziamento da ideologia comunista.
Violando unilateralmente a Declaração da Europa Libertada, a URSS promove as
chamadas “revoluções pelo alto”, impondo, com muita dificuldade, partidos aliados
na Hungria, Tchecoslováquia e Polônia.

Com um vasto histórico de domínio russo em sua história - sendo os mais recentes
aqueles que levaram à dissolução do país após o Congresso de Viena, sem
esquecermos da invasão resultante do Pacto Germano-Soviético ainda em 1939 -,
faziam do sentimento antissoviético um obstáculo para os planos de Stalin, que
enfrentou o Levante de Varsóvia (1944) e colocou o Partido dos Trabalhadores
Poloneses, oriundos da Resistência comunista, no poder.

Ao final da Segunda Guerra Mundial, a Rutênia era cedida à URSS e

progressivamente os comunistas aumentam a sua força, o que resultou no Golpe de
Praga (também conhecido como “Fevereiro Vitorioso”) em 1948. Este episódio teve
início com o aumento do poder do ministro comunista do interior, Václav Nósek,
seguida de demissões voluntárias de democratas com o intuito de gerar
instabilidade, greves convocadas pelos setores de esquerda e, por fim, a hegemonia
comunista nos ministérios sob a liderança de Klement Gottwald.

O processo na Hungria também teve enredo semelhante. O Partido dos Pequenos

Proprietários consegue a maioria eleitoral em 1945, recebendo 57% dos votos contra
apenas 17% do Partido Comunista Húngaro. No comando soviético da Hungria
(ainda resquício da desnazificação do Leste Europeu), o marechal Voroshilov
impediu a formação de um novo regime com a maioria dos vencedores, impondo
um governo de coalizão nacional, nomeando comunistas para posições importantes.

Ao longo dos meses subsequentes, a polícia de segurança promoveu intensa

repressão aos anticomunistas. Em 1947, resultado da fusão entre o fraco Partido
Comunista Húngaro e o Partido Social-Democrata, o Partido dos Trabalhadores
Húngaros consegue expressiva votação nas urnas e, progressivamente, sob a chefia
Mátyás Rákosi, centralizou o poder em suas mãos. Até 1956 esta versão de
comunismo fica no poder. Na Romênia, o rei Miguel parte para o exílio, abrindo
espaço para a implementação do comunismo, sendo assim criada a República
Popular em 1947, ligada aos interesses soviéticos.

Segundo José Flávio Sombra Saraiva, Stalin tinha a concepção de que a Europa
Oriental era parte do Império Soviético, sendo assim “o controle político na região
recrudesceu, o monitoramento e a planificação das economias foram ampliados e a
regra do arbítrio foi imposta sobre as vozes dissonantes da democracia política”.
Considerado como uma resposta ao Plano Marshall, cria-se o Conselho de Ajuda
Mútua Econômica (CAME ou Comecom), que objetivava promover a integração
das economias do Leste, com o intuito de criar uma espécie de “mercado comum”
entre os comunistas. Foram criados acordos de comércio preferencial, de
complementação econômica e mesmo sobre tarifa externa comum. Este órgão foi
ampliado ainda em 1962 com o ingresso da Mongólia e, nos anos 1970, com a
inserção cubana (1972) e vietnamita (1978).

Do ponto de vista militar, uma aliança militar foi realizada em maio de 1955 sob a
liderança da União Soviética. Além desta, Hungria, Tchecoslováquia, Romênia,
Albânia, Bulgária e Alemanha Oriental estabeleceram um compromisso de auxílio
militar mútuo em caso de agressões. Mesmo que as suas principais ações tenham
ocorrido por questões internas e não devido a uma ameaça externa ao bloco
soviético, esta aliança militar preventiva e defensiva pretendia ser uma antagonista
aos países que compunham a OTAN.
16.4. Periodização
Mesmo sabendo que existem diferentes interpretações sobre as fases que compõem
a Guerra Fria, é importante para fins didáticos a escolha de algum tipo de corte
cronológico. Desta forma, segue uma divisão básica em cinco períodos.

16.4.1. Guerra Fria Clássica (1947-1955)

Período de maior tensão entre os blocos de poder e definição de quais seriam as
bases da oposição entre as duas maiores potências mundiais. Neste momento, são
estruturados os mecanismos econômicos (Plano Marshall e Comecom) e militares
(OTAN e Pacto de Varsóvia) de cada lado, assim como o mundo assiste a alguns dos
principais embates entre comunistas e capitalistas.

Nos Estados Unidos, o presidente Harry S. Truman buscava internamente manter o

legado de seu antecessor Franklin Delano Roosevelt, realizando ajustes no New
Deal (chamado de Fair Deal) e, ao mesmo tempo, fazendo da cruzada anticomunista
a principal marca de seu governo. Já na URSS, o camarada Stalin reestruturava a
sua política com o final da guerra, incorporando elementos como o nacionalismo e o
militarismo que não faziam parte do stalinismo antes da Operação Barbarossa.

Não seria de se surpreender que a Alemanha se tornaria o palco da primeira grande

tensão dos tempos de Guerra Fria. Acertado ainda na Conferência de Potsdam,
quando da divisão da Alemanha em quatro áreas de influência, o entendimento
mútuo sobre as ações elaboradas no país não seria respeitado a partir da eclosão da
Guerra Fria. Desta forma, os capitalistas iniciam investimentos para, da forma mais
acelerada possível, recuperar a economia alemã com capitais oriundos do Plano
Marshall. Dentre as principais medidas tomadas, estava a já citada reforma do
marco, encarada por Stalin com desrespeito aos acordos de 1945.

O secretário geral da União Soviética, em uma tentativa de demonstrar sua força

diante da Doutrina Truman estadunidense, cortou o tráfego ferroviário e rodoviário a
Berlim Ocidental, provocando uma crise de abastecimento na área capitalista
incrustrada em meio à região ocupada pelo exército vermelho ao final da Segunda
Guerra Mundial. A reação capitalista é imediata: é criado um “corredor aéreo”, com
mais de duzentos mil voos em quase um ano para amenizar a crise. Foram gastos
milhões de dólares nesta solução, que transportou alimentos, combustíveis e demais
materiais necessários à contenção do caos implementado pelo bloqueio mas,
principalmente, atacou o moral de Stalin.

No dia 11 de maio de 1949 o bloqueio foi encerrado. Seu principal resultado foi a
criação de dois países: a República Popular Democrática Alemã (RDA) e a
República Federal da Alemanha (RFA). A Alemanha estava oficialmente dividida.

Em 1949, encerrava-se um longo período de guerra civil na China, iniciado em

1910, quando a milenar monarquia foi derrubada a partir do levante de Wuchang,
sendo substituída pelo regime republicano. A implementação deste governo está
intimamente ligada à figura de Sun Yat-sen, que atuou no exílio contra o regime
imperial participando de diversas organizações secretas, dentre as quais, a
Sociedade da Aliança Unida, embrião do partido que comandaria a República da
China: o Kuomitang.

Formar um novo Estado na China foi tarefa árdua. Yat-sen apoiou a posse do líder
do novo exército (com bases ocidentais de organização), Yuan Shikai, como
presidente, mas suas ambições imperiais levaram-no ao isolamento e sua
consequente saída do poder em 1916. A partir daí, a República é dividida entre os
chamados senhores da guerra (chefes militares que detinham o poder em diversas
regiões do país) e a tentativa de unificação promovida pelo Kuomitang.

Em meio à crise, ações nacionalistas se destacam, como o Movimento Quatro de

Maio, organizado para protestar contra a pouca importância conferida à China nas
negociações que resultaram no Tratado de Versalhes. Em julho de 1921 é fundado o
Partido Comunista Chinês, de base urbana e que se aproxima do Kuomitang. Os
dois partidos se unem, com o apoio do Komitern (simpático à organização do
Kuomitang), contra os senhores da guerra. Com a morte de Sun Yat-sen, assume a
direção dos nacionalistas Ching Kai-shek, que obtém a submissão dos senhores da
guerra nortistas e volta a sua atenção contra os comunistas. A forte repressão
expulsa os comunistas para as zonas rurais, onde este faz uma inédita aliança com o
campesinato, conseguindo inclusive romper o cerco quase mortal no Noroeste
através da Longa Marcha (1934-1935). Destaca-se neste evento a estratégia de
guerrilhas, a libertação e implementação de reformas nestas áreas e a afirmação de
Mao Tsé-tung como dirigente máximo do PCC.

Em 1937 o Japão, que já ocupara o território da Manchúria em 1931, inicia

sucessivos ataques ao litoral chinês. Diante de uma ameaça estrangeira, senhores da
guerra, PCC e Kuomitang formam a Frente Única Bem Chinesa, uma aliança
nominal que propunha, inclusive, a incorporação do Exército de Libertação Popular
àquele regular chefiado por Kai-shek.

Após a retirada japonesa, a guerra civil é retomada. Sendo um dos cinco membros
do Conselho de Segurança da ONU, era interessante para as potências uma paz
negociada, que fracassou. Os estadunidenses, preocupados com as ações vitoriosas
do PCC, repassam armas e dinheiro para o Kuomitang, que mesmo assim não
consegue êxito em seus esforços. No dia 1º de outubro de 1949, contando com
limitado apoio soviético, Mao Tsé-tung proclama a República Popular da China. Os
nacionalistas transferem seu governo para Taiwan, sendo reconhecidos pela ONU
como o legítimo representante da China em sua estrutura.
Tal reação da ONU diante da Revolução Chinesa causou protestos na península da
Coreia. Parte do Império Japonês desde 1910, a Coreia foi libertada por tropas
estadunidenses ao sul e soviéticas ao norte, o que resultou na divisão do país através
do paralelo 38. Em 1948, o líder da resistência contra a ocupação japonesa Kim II-
sung tornou-se a principal liderança política da República Popular Democrática da
Coreia do Norte enquanto na República da Coreia do Sul fora colocado como
presidente Syngman Rhee, liderando um governo de notáveis que haviam
colaborado com o Japão.

Incentivados pelos principais arquitetos da Guerra Fria - Acheson e Dulles -, os sul-

coreanos iniciaram uma série de “provocações” no paralelo 38. Acreditando em uma
vitória semelhante àquela obtida pelo PCC, os homens de Kim II-sung invadiram o
Sul e conseguiram a sua capitulação, buscando a unificação da Coreia.
Aproveitando os protestos soviéticos que se materializaram na sua ausência no
Conselho de Segurança e manobras da diplomacia estadunidense, a ONU intervém
no conflito.

O exército estadunidense lidera uma ampla coalizão de tropas que rumaram ao

sudeste asiático liderados por Mac Arthur. URSS e China deram suporte aos
nortistas. O maior conflito após a Segunda Guerra é abreviado em 1953, uma vez
que o contexto político nas duas potências foi sensivelmente alterado: Stalin morre
em março de 1953 e os republicanos saem vitoriosos nas eleições de 1953. A paz em
Pan Munjon manteve o paralelo 38 como divisão entre as duas Coreias,
suspendendo, ainda que não definitivamente, as hostilidades na península.

16.4.2. Coexistência pacífica (1955-1968)

O curso das duas décadas que vinculam o ano de 1947 ao de 1968 foi ditado pela
supremacia de dois gigantes sobre o mundo. Os Estados Unidos e a União Soviética
assenhorearam-se dos espaços e criaram um condomínio de poder que só foi
abalado no final da década de 60 e início da de 70. Existiam, no entanto, nuanças no
sistema condominial de poder. Da relação “quente” da Guerra Fria - 1947-1955 - à
lógica da coexistência pacífica - 1955-1968 -, as duas superpotências migraram da
situação de desconfiança mútua para uma modalidade de convivência tolerável59.

Algumas mudanças no Leste Europeu foram fundamentais para o início de uma

“gradual flexibilização” da ordem bipolar, entre 1955 e 1968, no período conhecido
como Coexistência Pacífica. Dentro deste contexto destaca-se, como mencionado
anteriormente, a morte daquele que construiu a URSS como uma potência militar-
política mundial, Stalin. Logo depois assume a liderança do PCUS o camarada
Nikita Kruschev, após vencer a disputa interna com outros membros destacados dos
tempos stalinistas, como Gueórgui Malenkov (burocrata e líder por um breve
momento após a morte de Stalin) e Viatcheslav Molotov (diplomata). O apoio de
setores dentro do exército vermelho foi de fundamental importância para o
fortalecimento de Kruschev dentro do politburo.

Com a chegada de Kruschev ao poder, que possuía uma tendência mais “liberal” que
seu antecessor, ocorre a chamada desestalinização. Baseado na tese de que o
socialismo soviético fora vitimado por uma doença - o “culto à personalidade”de
Stalin, fonte de graves perversões dos princípios do partido, da democracia
partidária e da legalidade revolucionária, Kruschev denuncia e usa o XX Congresso
do PCUS para denunciar os “crimes de Stalin”. Em discurso marcante no
Congresso, Kruschev assim se refere aos tempos do georgiano:

Stalin inventou o conceito de “inimigo do povo”. Tal termo, automaticamente,

tornou-se desnecessário comprovar os erros ideológicos de um ou vários homens
engajados em controvérsia; o termo propiciou o uso da mais cruel repressão [...]
contra qualquer um que, de qualquer modo, discordasse de Stalin, contra os apenas
suspeitos de intenções hostis, contra pessoas de má reputação. [...] A fórmula
“inimigo do povo”foi especificamente introduzida com o propósito de aniquilação
física destes indivíduos60.

Também chamado de Degelo de Kruschev61, este novo período da história soviética

é marcado por uma série de reformas que afetaram diversos setores, mudando a
ênfase da industrialização (privilegiando as indústrias de bens de consumo),
acabando com o culto à personalidade e libertando alguns milhares de prisioneiros
dos temidos campos de concentração, os gulaks. Na política exterior, é aberto o
caminho para uma maior aproximação com Washington.

Na maior potência ocidental as mudanças também eram perceptíveis. A chegada dos

republicanos ao poder encerrava a longa gestão dos democratas sobre os negócios
do Estado, retirando do poder os “arquitetos”da Guerra Fria, juntamente com
Truman. Com o presidente Eisenhower, alternativas para a construção da
legitimidade internacional estadunidense são elaboradas. A Cúpula de Genebra
(1955) é considerada marco inicial deste novo período das relações internacionais,
sendo este o primeiro encontro entre os principais líderes mundiais desde a
Conferência de Potsdam (julho-agosto/1945). O clima cordial não conseguiu
aprovar a proposta de Eisenhower de “Céus Abertos”, onde os protagonistas da
Guerra Fria permitiriam uns aos outros vigilância aérea de seu território, com
sobrevoos livres de aeronaves. Mesmo os soviéticos recusando tal política
transparente, o caminho para uma maior aproximação entre os blocos foi aberto.

O quadro político da segunda metade da década de 1950 apresenta duas

superpotências que não mais conseguiam manter seus blocos de poder coesos,
possibilitando novas formas de inserção na ordem internacional. O monolitismo
político da URSS e dos EUA apresentava fissuras já em 1955, quando os países
recém-independentes que se reuniram na Conferência de Bandung propuseram uma
neutralidade positiva diante da Guerra Fria.
No Oriente Médio, o líder egípcio Nasser nacionalizou o canal de Suez (ainda em
poder de empresas britânicas e francesas) e posteriormente bloqueou o estreito de
Tiram aos israelenses, única ligação entre Israel e o Mar Vermelho. Auxiliando os
interesses de Israel, ingleses e franceses promovem uma intervenção conjunta
condenada pela ONU, incluindo aí votos dos EUA e da URSS. Ao final da guerra,
Nasser fortaleceu seu discurso baseado no panarabismo e seus laços com a URSS,
enquanto, por outro lado, o presidente estadunidense divulgava a sua Doutrina
Eisenhower, afirmando que todos aqueles que eram contra os soviéticos no Oriente
Médio receberiam apoio de seu país, legitimando a aliança com Israel.

Reflexos diferentes na Europa são sentidos. Enquanto a Inglaterra retira-se

definitivamente do Oriente Médio, acabando com anos de intervenção desde o ocaso
do Império Turco-Otomano, a França vai ao encontro do fortalecimento da
economia do continente, simbolizado pela formação da Comunidade Econômica
Europeia, afirmando “que a solidariedade americana não deveria ser presumida
como automática.”

A Segunda Guerra Árabe-Israelense (1956) teve seus contornos eclipsados pelos

acontecimentos na Hungria. A crescente insatisfação devido ao baixo padrão de vida
e ausência de liberdade a partir da “revolução pelo alto” que colocou Mátyás Rákos
no poder levam a diversos protestos, destacando-se aquele liderado por estudantes
que exigiam mudanças no governo. O choque entre os manifestantes e a Autoridade
de Proteção de Estado (AVH) gerou comoção nacional e provocou uma série de
choques que resultaram na queda do governo pró-soviético que, naquele momento,
tinha Ernõ Gerõ no poder.

O novo governo, que possuía o líder da facção conservadora do PC húngaro Imre

Nagy, assumiu no dia 25 de outubro de 1956. Com o intuito de aproximar-se dos
anseios populares, anunciou medidas como o retorno do pluripartidarismo, a
extinção da polícia política e a libertação de presos políticos. As reformas superaram
a tolerância da URSS diante do evento, resultando na primeira intervenção do Pacto
de Varsóvia, que massacrou os insurrentos e impôs o governo de János Kádár, que
permaneceu no poder até 1988. A Revolução Húngara (1956) gerou grande
repercussão no Ocidente, incitando diversos protestos. Ficava claro que a
desestalinização de Kruschev tinha os seus limites.

É neste momento que a URSS de fato torna-se uma potência mundial. Na segunda
metade da década de 1950, os soviéticos finalmente recuperam-se dos estragos da
Segunda Guerra Mundial nos planos econômico e demográfico, refletindo esta
estabilidade na conquista do espaço com o lançamento do Sputinik (1957) e o fim
da vulnerabilidade nuclear, conquistando um real equilíbrio neste campo com os
europeus ocidentais.

Uma série de viagens diplomáticas marcaram os primeiros anos do governo de

Kruschev na URSS. O líder do PCUS buscou a normalização das relações com a
Iugoslávia de Tito, rompidas no ano de 1948, visitou a República Popular da China
e protagonizou a primeira visita de um líder soviético aos Estados Unidos entre 15 e
27 de setembro de 1959. Cercados de muitas expectativas, os encontros entre
Kruschev (que no mesmo ano ganhou o prêmio Lenin da Paz) e Eisenhower
resultaram nos primeiros passos de uma aproximação entre as duas potências. Nas
palavras do líder soviético após o encontro havia entusiasmo: “Eu tenho a impressão
que ele (Eisenhower) quer sinceramente liquidar a Guerra Fria e melhorar as
relações entre duas grandes nações”.

Ao mesmo tempo em que os soviéticos aproximavam-se dos nacionalistas do

Terceiro Mundo, aumentando as suas áreas de influência, o incremento das políticas
de Kruschev afastavam a URSS da China popular. Na verdade as relações entre as
duas maiores potências comunistas eram tensas desde os primórdios da Revolução
Chinesa (1949). Os soviéticos pouco auxiliaram a chegada de Mao Tsé-tung ao
poder, incomodados com a própria interpretação do marxismo, realizada pelo líder
chinês.

A visita de Mao Tsé-tung a URSS logo após a vitória da Revolução Chinesa

reforçou suas impressões de que a URSS fazia pouco caso de seus esforços na Ásia.
Empréstimos limitados e o envio de alguns técnicos foram as poucas ações de
auxílio vindas de Moscou. O agravamento da crise econômica na China após a
tentativa de acelerar a industrialização com o chamado “Grande Salto para Frente”
fez Mao engrossar seus discursos contra a URSS.

Acusando Kruschev de trair os princípios do marxismo (seria um revisionista), Mao

criticava a insistência soviética de que a China deveria dar ênfase às indústrias de
bens de consumo. Isto significaria a submissão aos soviéticos. Acusações da URSS
vieram como resposta, culminando no rompimento do acordo nuclear em 1959 e no
aumento das tensões nas fronteiras. No ano seguinte, os técnicos soviéticos eram
retirados da República Popular e os acordos econômicos, extintos. A partir deste
momento, rompia-se o monolitismo político da URSS sobre o Segundo Mundo,
deixando de ser a satelização uma realidade no mundo comunista.

Até mesmo a aproximação com os Estados Unidos é colocada em xeque no início

dos anos 1960 e o Caso U-2 tem papel fundamental neste processo. No dia 1º de
maio de 1960 um avião Lockheed U-2 de espionagem estadunidense, que usava
bases no Paquistão, foi abatido sobre a URSS. Em meio à aproximação com a URSS
e 13 dias antes da reunião Leste-Oeste em Paris, Washington tentou encobrir de
todas as formas o ocorrido, mas diante da divulgação soviética de que o piloto
Francis Gary Powers estava vivo e de que juntamente com ele os soviéticos
possuíam destroços da aeronave, nada puderam fazer os EUA. Tentando
salvaguardar sua imagem, o governo Eisenhower se nega a emitir nota pedindo
desculpas oficiais, o que inviabiliza a reunião de Paris.
Como consequência do fatídico caso, as relações entre comunistas e capitalistas
deterioram-se, retomando um período de cístole na Coexistência Pacífica. Os
soviéticos finalmente autorizam a construção do Muro de Berlim pelo governo da
República Democrática Alemã que, por sua vez, buscava impedir a fuga de mão de
obra qualificada para o lado capitalista. Diante do uso de bases paquistanesas pelos
EUA, Moscou intensifica o envio de armas, equipamento e dinheiro para a Índia,
aumentando ainda mais o desequilíbrio entre os dois vizinhos.

Eleito em 1960 como o mais jovem presidente norte-americano da história e o

primeiro católico a ocupar o cargo, depois de vencer por pequena margem o
candidato republicano, Richard Nixon, John Kennedy apoiou uma expedição de
cubanos exilados contra a Revolução de 1959, no famoso episódio da invasão da
Baía dos Porcos, que resultou num grande fracasso. O aprofundamento das reformas
nacionalistas ao longo do ano de 1960, especialmente a reforma agrária e as
nacionalizações de empresas estrangeiras, incomoda o governo estadunidense, que
promove nestes tempos o famoso embargo econômico, dificultando ainda mais o
entendimento entre os dois países.

O envolvimento de Kennedy com a América Latina foi intenso, e não se limitaria a

estipular diretrizes a serem seguidas por seus colaboradores nesse continente. Na
realidade, deveria assumir a liderança de “revolução social pacífica” com o objetivo
de, no espaço de um decênio, mudar a face do continente. Neste período, segundo os
cálculos estimados por eles, os Estados Unidos investiriam um bilhão de dólares por
ano (metade dos quais nos setores públicos), a serem complementados por
investimentos locais numa proporção quatro vezes superior. Desta forma, esperava-
se consolidar uma terceira via que serviria de alternativa à tentação revolucionária e
ao imobilismo conservador ou direitista que, tradicionalmente, predominava na
América Latina.

Como medida de precaução em relação a um possível fracasso do reformismo

aliancista, e também para satisfazer os setores mais conservadores do Congresso e
do Pentágono, o governo Kennedy passou a dar suporte prático, com o auxílio de
um militar da reserva, o general Maxwell Taylor, à teoria da contra-insurgência.
Tratava-se de uma ampla remodelação da instrução militar do continente, para
adaptar as Forças Armadas latino-americanas à luta antiguerrilheira. Até o início dos
anos 60, os exércitos e as demais armas de guerra do continente haviam sido
adestrados e treinados para a guerra convencional, para, seguindo o TIAR (Tratado
Interamericano de auxílio recíproco), atuarem como tropa auxiliar dos norte-
americanos em caso de um conflito aberto com a União Soviética.

O aparecimento da guerrilha fidelista e o êxito obtido por ela mudou totalmente o

quadro da instrução militar e da sua estratégia geral. Os exércitos, seguindo o
modelo que os Estados Unidos aplicavam ao exército sul-vietnamita, deveriam ser
dali em diante uma força contra-insurgente. Para tanto foi fundada em 1961 a
School of the Americas, localizada no Forte Gulick, na Zona do Canal do Panamá. A
Escola das Américas, logo apelidada de Escola dos Ditadores, chegou a formar
33.147 militares vindos de todos os países latino-americanos. Como atuação
complementar, a Junta Interamericana de Defesa apressou-se em criar o Colégio
Interamericano de Defesa (CID) para acelerar o ensino da antissubversão. Até 1975,
mais de 70 mil oficiais latino-americanos haviam passado pelos cursos oferecidos
por aquelas instituições, e, segundo dados da mesma época, dos 500 oficiais
superiores que ocupavam postos relevantes nos países ao sul do Rio Grande
(presidentes, ministros, comandantes de exército etc.) 382 deles haviam feito cursos
de aperfeiçoamento nos Estados Unidos.62

A adoção da doutrina da contra-insurgência fez com que, nos anos que se seguiram,
não só a política externa dos Estados Unidos retomassem os princípios
intervencionistas (ocupação de São Domingos em 1965), como realizasse uma
completa reciclagem da função das forças armadas latino-americanas. Os militares,
subentendia-se, não seriam apenas os guardiães das normas constitucionais e das
fronteiras nacionais mas passariam a exercer diretamente eles próprios o poder em
seus respectivos países, se as circunstâncias assim o determinassem. Para os altos
estrategistas do Departamento do Estado a debilidade da democracia nos países
latino-americanos fazia com que ela fosse alvo fácil dos assaltos da subversão,
obrigando que medidas extraordinárias fossem tomadas para contê-la. Expedientes
que, fatalmente, conduziam a um sacrifício temporário das normas democráticas e à
suspensão dos direitos gerais dos cidadãos, visto que o inimigo ideológico (as várias
agrupações e partidos marxistas espalhados pelos continente) aproveitava-se das
instituições e das garantias constitucionais de um Estado de Direito para semear a
discórdia e difundir programas que insuflavam a luta armada contra a ordem
instituída.

Assim, durante o governo Kennedy, em meio às suas próprias ambiguidades, é que

foram lançadas as sementes das futuras ditaduras castrenses que multiplicaram-se a
partir de 1964. A Doutrina da contra-insurgência e a Aliança para o Progresso eram
as duas faces da mesma moeda, complementos da política que caracterizou o curto
mandato do governo Kennedy.

Os potenciais aliados e melhores intérpretes latino-americanos da política

Kennedyana eram significativamente os dissidentes do sistema oligárquicos que se
alinhavam em meio aos partidos democráticos, liberais-esquerdistas ou populistas,
tais como Eduardo Frei no Chile, Fernando Belaunde no Peru e Raul Leoni na
Venezula. Mas o que têm em comum esses três governos? Eduardo Frei fundou o
partido da democracia cristã. Foi presidente do Chile no período de 1964 a 1970.
Seu governo se caracterizou pelo desenvolvimento de um programa de grande
conteúdo social e em política exterior delineou a integração da América Latina. Deu
forte impulso à indústria também. Raul Leoni foi presidente da Venezuela de 1963 a
1968. Ele teve um destaque pela pacificação e aproximação com os Estados Unidos.
Fernando Belaunde, presidente da República de 1963 a 1968 e de 1980 a 1985,
favoreceu os proprietários de terras da região costeira e as companhias de petróleo
dos Estados Unidos.

Ou seja, o que podemos perceber é que aliados, para os americanos, eram aqueles
que apoiavam sua política externa e abriam sua economia interna para os Estados
Unidos. E a marca comum desses três governos é o domínio social, a pacificação de
conflitos sociais com alguma preocupação com o desenvolvimento interno.
Interessante é notar que poucos deles sobreviveram ao vendaval golpista que se
desencadeou sobre a América Latina após a morte de John Kennedy em novembro
de 1963.

A Terceira Via elaborada pelos assessores de Kennedy, um caminho alternativo entre

o domínio oligárquico e a revolução comunista, foi definitivamente sepultada com a
ascensão do seu vice-presidente, o texano Lyndon Johnson (1963-1969). Com ele
deu-se o recrudescimento da intervenção norte-americana na Guerra do Vietnã,
levando os Estados Unidos para o atoleiro de uma guerra sem horizontes no Sudeste
Asiático. Tornou-se uma contradição cada vez mais gritante apregoar-se a liderança
de uma política reformista e de compromisso social na América Latina com as
exigências de os Estados Unidos conseguirem sustentação para com seu crescente
envolvimento na guerra indochinesa.

Lyndon Johnson, ao tempo em que encaminhava ao Congresso norte-americano a

progressista legislação dos Direitos Civis em favor do negros, reclamada pelo
reverendo Martin Luther King, inclinou-se externamente cada vez mais para uma
solução de direita para enfrentar a ascendente maré de turbulências que começou a
sacudir a América Latina motivada pelo sucesso da revolução cubana.

Sendo assim, a criação da Aliança para o Progresso, em 1961, é encarada pelos

próprios norte-americanos como um divisor de águas nos rumos da política externa
daquele país em relação aos seus vizinhos latino-americanos. Na visão deles, antes e
após Kennedy tudo foi diferente. Se, até então, “... a América Latina foi
negligenciada e ignorada”63, nesse momento os EUA faziam sua mea culpa e
encaravam sua “missão” de expandir a democracia e o progresso, objetivos já
utilizados em outros momentos da retórica norte-americana, revestidos nessa época
pelo medo do alinhamento do chamado Terceiro Mundo ao comunismo. Foi mais
um momento em que a ideia de missão do norte-americano como povo escolhido foi
retomada; além disso parece que a wilderness, aparentemente terminada com a
conquista do Oeste, reaparece nos países fracos e que necessitam de auxílio, com o
surgimento da Nova Fronteira. Dessa forma, percebemos como o mito consegue se
transformar e se adequar às novas situações, sendo, por isso, tão forte e duradouro.

Evidentemente, embora apresentasse traços de continuidade, a Aliança para o

Progresso tinha características que a diferenciavam dos demais projetos e planos
que antecederam o governo Kennedy, estabelecendo verdadeiras rupturas com esses.
Pela primeira vez falava-se realmente em mudanças estruturais na América Latina,
como a reforma agrária e a reforma educacional. Não se limitava a uma tentativa de
integração econômica ou a relações de amizade apenas. Nas palavras do presidente
Kennedy, a Aliança era um grande esforço cooperativo, sem paralelos em sua
magnitude e na nobreza de seus propósitos, para que fossem satisfeitas as
necessidades básicas dos povos das Américas, de lares, trabalho e terra, saúde e
escolas, com um grande plano que transformará a década de 60 em um período
histórico para o progresso democrático.64

O momento de maior rivalidade entre os dois blocos ocorre justamente na ilha

caribenha: a Crise dos Mísseis. No dia 14 de outubro de 1962 o governo
estadunidense divulga fotos apontando cerca de 40 silos que poderiam conter
mísseis nucleares em Cuba. A proximidade com o território dos EUA gerou temor
generalizado, causando pânico nos treze dias que se seguiram. Depois da divulgação
do Missile Gap, quando os EUA desnudaram a estratégia nuclear de Kruschev que
consistia em blefar afirmando que a URSS possuía superioridade diante de seu rival
e em tentativa de obter apoio do Terceiro Mundo levou, muito provavelmente:

[...] à instalação de mísseis médios soviéticos em Cuba, pois estava em jogo o

prestígio de Moscou junto ao Terceiro Mundo. Embora o affair tenha resultado
numa derrora para o Kremlin, no plano regional, concretamente, houve uma
barganha entre o recúo soviético e o compromisso americano em não atacar Cuba, o
que permitiu a sobrevivência de seu regime revolucionário65.

Se o temor de uma guerra nuclear serviu para o início de uma nova diástole entre as
duas maiores potências mundiais, sendo marcante a construção de um complexo
sistema de comunicação entre a Casa Branca e o Kremlin, conhecido como
“telefone vermelho” ou mesmo acordos como aquele que proibia testes nucleares
“sob a água, na atmosfera e no espaço extraterrestre”, o impacto das negociações
que culminaram na retirada dos mísseis instalados em Cuba foram desastrosos para
Nikita Kruschev.

Acusado de cometer erros políticos graves, Kruschev foi destituído em uma espécie
de golpe palaciano ainda em 1964. O líder soviético responsável pelo programa
espacial soviético que levou o cosmonauta Yuri Gagárin ao espaço era acusado de
não solucionar o grave problema agrário originado ainda na coletivização forçada e
inserir a URSS em uma guerra armamentista que interessava tão somente aos EUA.
Os conspiradores aproveitaram as férias de Kruschev para retirá-lo do poder,
assumindo então uma troika (triunvirato) liderada por Leonid Brejnev, primeiro-
secretário do partido, que contava ainda com Alexey Kossiguin, presidente do
Conselho de Ministros, e Nikolai Podgorny, presidente do Soviet Supremo.

Enquanto os soviéticos retomavam a linha política de centralização do poder, os

EUA viviam a traumática sucessão presidencial forçada pelo assassinato de
Kennedy. Lyndon Johnson tem seu mandato marcado pela aprovação da Lei dos
Direitos Civis (1964), que assegurava aos negros igualdade jurídica após décadas de
lutas e pelo incremento da participação dos EUA na Guerra do Vietnã.

Anos depois da luta contra os japoneses na Segunda Guerra Mundial, a Indochina

trava uma longa porém bem-sucedida batalha contra a metrópole francesa que
culminaria na Convenção de Genebra, onde a independência é acompanhada pela
fragmentação da ex-colônia em quatro países: Camboja, Laos, Vietnã do Sul
(capitalista) e Vietnã do Norte (comunista), separados pelo paralelo 17.

Estava prevista a elaboração de um plebiscito organizado pela ONU para a

reunificação do Vietnã. O governo de Saigon, cuja liderança foi entregue ao
imperador Ngo Dinh Diem, era extremamente instável e caótico. Diante do desastre
eleitoral que se aproximava, o imperador é substituído pelo general Ngo Dinh Diem,
que implementou uma ditadura militar arbitrária, com a ocidentalização dos
costumes, além de cancelar o plebiscito previsto em Genebra.

Parte da população do Sul, insatisfeita com os rumos da governo repressor, formou a

Frente de Libertação Nacional (FLN). Reunindo nacionalistas e comunistas, a FLN
adota uma guerra de guerrilhas contra Diem auxiliados pelo governo nortista
liderado por Ho Chi Minh. A crescente participação dos EUA contra os chamados
vietcongs explica-se por quatro fatores:

• Participação na Organização dos Tratados do Sudeste Asiático;

• Teoria do Efeito Dominó, assim explicada por Diem: “Se vocês colocarem uma
série de peças de dominó em fila e empurrarem a primeira, logo acabará caindo até a
última... se permitirmos que os comunistas conquistem o Vietnã, corre-se o risco de
se provocar uma reação em cadeia e todo os estados da Ásia Oriental tornar-se-ão
comunistas um após o outro”;

• Incidente no Golfo de Tonkin, quando o navio estadunidense USS Maddox, em

missão de espionagem ao largo da costa vietnamita envolveu-se em conflito com os
norte-vietnamitas. O Congresso aprovou a Resolução do Golfo de Tonkin, cedendo
ao presidente permissão para ampliar as ações armadas estadunidenses na região;

• Interesses econômicos ligados à indústria bélica estadunidense.

Enquanto ao sul a Guerra Fria mostrava-se cada vez mais intensa, com disputas
entre comunistas e capitalistas em diversos países, ao Norte o conflito entrava em
sua fase “congelada”, onde EUA e URSS possuíam interesses cada vez mais
próximos, inaugurando uma nova fase do confronto.

16.4.3. Détente (1968-1979)

Cabe aqui mais uma vez ressaltar, há diferentes interpretações sobre o marco para a
passagem de tempo entre a Coexistência Pacífica e a Détente. Não há dúvidas
quanto à importância da criação do Muro de Berlim (1961) e da Crise dos Mísseis
(1962), sendo cabível, portanto, que autores como Maurise Vaisse tenham eleito o
ano de 1962 como o marco desta transformação.

Ao escolhermos nossa vertente historiográfica baseados naqueles autores que

percebem 1968 como o ponto de partida da Détente, entendemos que somente no
final dos anos 1960 a série de encontros e acordos entre URSS e os Estados Unidos
realmente deram frutos, conseguindo assim organizar “um condomínio mundial
administrado entre as duas potências”. Desta forma, as duas superpotências agora
buscavam parcerias, como aquela proposta na ONU sobre o controle nuclear. A
assinatura do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), em julho de 1968, seria o
marco para o início deste novo período, permeado por negociações no intuito de
limitar o arsenal nuclear dos lados divergentes do planeta.

O TNP dividia o mundo entre países responsáveis - aqueles que fizeram

experimentos nucleares até então: Estados Unidos, União Soviética e Inglaterra - e
os chamados “irresponsáveis”, que concordariam em renunciar ao desenvolvimento
e à aquisição de armas nucleares. Em contrapartida, estes países desenvolveriam
programas para fins pacíficos (associados às potências nucleares) submetidos a
regulares inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica (Aiea).

Interessante notar a reação crítica de países desenvolvidos como França e

Alemanha, assim como Estados do chamado Terceiro Mundo, como Índia, Cuba,
Argentina e Brasil. Símbolo da posição brasileira em relação ao TNP seria o
discurso do chefe da missão brasileira na ONU, Araújo Castro, que denunciava o
“congelamento de poderes” e afirmava que o tratado tinha caráter excludente, uma
vez que traçava uma fronteira tecnológica entre os Estados, utilizando a assinatura
do Tratado de Tlatelolco (1967), onde os países sul-americanos baniam as armas
nucleares da região.

Nos Estados Unidos, os republicanos retornam à Casa Branca com o californiano

Richard Nixon, que conseguiu derrotar o democrata Hubert Humphrey em 32
estados nas eleições de 1968, tornando-se o trigésimo sétimo e um dos mais
polêmicos presidentes da história estadunidense. Com ele, assume a Secretaria de
Estado o intelectual Henry Kissinger, responsável em grande medida para a
construção da Détente.

Dentre as primeiras ações externas da dupla Nixon-Kissinger, ainda no primeiro ano

de governo, está a participação, na Finlândia, em conversações, entre as potências a
respeito da limitação de armas estratégicas. O resultado, após longas negociações
capitaneadas por Henry Kissinger, foi a criação do Strategic Arms Limitation Treaty
(Salt) que limitavam o crescente poder bélico das duas superpotências. Assinado em
Moscou durante a primeira visita de um presidente estadunidense à capital da URSS
em 1972, Nixon e Brejnev estabelecem:

• Congelamento das bases de lançamento de mísseis antibalísticos;

• Determinação de que os mísseis balísticos lançados de submarinos (uma arma

considerada invulnerável) somente seriam utilizados quando os mísseis balísticos
intercontinentais fossem desmontados;

• Congelamento por cinco anos do desenvolvimento e produção de armas

estratégicas.

A partir do encontro entre os dois grandes líderes em Moscou, uma série de novas
reuniões foram acertadas entre soviéticos e estadunidenses. Intercâmbios
econômicos foram assinados, facilitados pela aprovação do Export Administration
Act (1969) pelo Congresso dos Estados Unidos. Até mesmo a cláusula que cedia aos
soviéticos o status de nação mais favorecida está neste contexto. Ainda em 1974, foi
assinado o acordo que proibia os testes nucleares subterrâneos com a potência maior
a 150 quilotons. O auge desta aproximação, já com Gerald Ford na presidência
estadunidense, o acordo final da Conferência de Helsinki, determinava as cláusulas
de inviolabilidade das fronteiras nacionais e o respeito pela integridade territorial.

Reflexos desta aproximação também ocorreram em outra região conflituosa: a

Alemanha. Willy Brandt, Ministro dos Negócios Estrangeiros e chanceler da
República Federal da Alemanha, busca a normalização das relações entre o seu país
e os vizinhos comunistas, incluindo aí a República Democrática Alemã. Desde
março de 1954, quando a União Soviética reconheceu a soberania da RDA, os
alemães ocidentais se recusavam a aceitar tal fato, elaborando a Doutrina Hallstein,
afirmando que somente a República Federal da Alemanha representava
internacionalmente a Alemanha.

Com os sociais-democratas no poder, o liberal Brandt substitui a Doutrina Hallstein

pela Ostpolitik (Política do Leste). Em 1972 a pedra fundamental para a
normalização das relações entre as duas Alemanhas é lançada, por meio do Acordo
Básico, no qual os dois países se reconheciam mutuamente. Ao sul, a África, parte
da América Latina e do continente asiático buscavam projeção internacional
independente, objetivando a efetiva consolidação do bloco terceiro-mundista por
meio do Grupo dos 77 ou mesmo no âmbito da Conferência das Nações Unidas para
o Comércio e Desenvolvimento.

Kissinger também foi protagonista da mudança nas relações entre Estados Unidos e
a República Popular da China, tensas desde a Revolução de 1949. A aproximação
entre as duas potências acontece a partir de um encontro entre atletas que
participavam de um campeonato internacional de tênis de mesa no Japão. O atleta
estadunidense Glenn Cowan entrou por engano no ônibus da delegação chinesa,
sendo recebido de forma amistosa pela maior estrela chinesa, o tênis mesista
Zhuang Zedong, que confessou posteriormente ter seguido orientação do próprio
Mao para buscar boas relações com a equipe oponente capitalista. Ainda em 1971,
Kissinger arquiteta a Diplomacia do Pingue-Pongue, que tem seu auge quando
Nixon visita a China em 1972. O resultado desta foi um comunicado conjunto no
qual os dois países negligenciavam a busca por hegemonia naquela região. Diziam
também que nenhuma outra potência poderia almejar o mesmo, em clara referência
à URSS que, naqueles tempos, mantinha excelentes relações com a Índia.

Entretanto, não podemos afirmar que este período de aproximação entre as duas
potências é ausente de tensões e, até mesmo, de conflitos. Na URSS ruídos no
relacionamento com seus satélites novamente aparecem. Na Tchecoslováquia, em
janeiro de 1968, reformas democráticas são implementadas por Alexander Dubcek
que, apoiado por intelectuais, concede não apenas a ampliação dos direitos
individuais, mas também o relaxamento do controle da imprensa e mudanças na
economia planificada. Conhecida como a Primavera de Praga, esta tentativa de dar
ao socialismo de bases soviéticas “um rosto mais humano”foi recebida por Moscou
com receio.

Após a publicação do texto “Duas mil palavras”, em que representantes de diversos

setores sociais pediam a aceleração do processo de abertura política, o politburo
soviético reage. Temendo perder o controle sobre a Tchecoslováquia, o camarada
Brejnev revitaliza a narrativa de perigo de uma possível contrarrevolução
antissocialista, afirmando que todo o socialismo soviético estaria ameaçado diante
do programa reformista de Dubcek. Era a Doutrina Brejnev que justificava a
intervenção e o emprego da força todas as vezes que um regime aliado estivesse
ameaçado por forças “fascistas”ou “anticomunistas”, cabendo à URSS a defesa do
socialismo a qualquer preço, em nome da libertação geral da humanidade.

A porta principal abriu novamente e alguns altos oficiais da KGB entraram [...]. O
pequeno coronel rapidamente sacou uma lista de todos os membros do Partido
Comunista presentes e nos disse que estávamos sendo postos “sob sua proteção”.
Realmente estávamos protegidos, sentados ao redor da mesa - cada um de nós tinha
uma metralhadora apontada para a nuca66.

Na madrugada do dia 21 de agosto, as tropas do Pacto de Varsóvia iniciam a

Operação Danúbio, considerada a maior ação militar realizada na Europa após a
Segunda Guerra Mundial. Era cerca de 250 mil soldados que, utilizando como
pretexto um suposto pedido de ajuda de alguns membros do Partido Comunista da
Tchecoslováquia, ocupou Praga e prendeu Dubcek, substituindo-o por Gustáv Husák
que, alinhado aos interesses do Kremlin, suspendeu a maior parte das reformas
iniciadas em janeiro de 1968. O impacto mundial foi enorme, sendo criticada a
URSS não apenas no plenário da ONU, mas também dentro dos próprios partidos
comunistas espalhados pelo mundo. Para aqueles que acreditavam na possibilidade
de um regime marxista conciliado com a ampliação dos direitos sociais e políticos, a
repressão à Primavera de Praga significava o fim de um sonho.

No mesmo ano que o TNP foi assinado, os estadunidenses estavam sofrendo os

piores reveses no sudeste asiático. A chamada Ofensiva do Tet (ano novo luar
amplamente celebrado pelos vietnamitas) punha em voga a fragilidade do exército
regular dos Estados Unidos diante da estratégia do inimigo: a guerra de guerrilhas.
Os métodos usados pelo exército estadunidense passavam desde a utilização de
Napalm, bomba incendiária que dizimava comunidades consideradas aliadas aos
chamados vietcongs até o recurso do “Agente Laranja”, uma arma química que
objetivava desfolhar a selva (esconderijo dos mais de 20 mil kilômetros de túneis
subterrâneos) vietnamita.

O desenvolvimento dos meios de comunicação, que cobriram a guerra ao vivo no

local e transmitiam suas imagens para os lares estadunidenses sem censura do
governo, foi um importante elemento na mobilização da população estadunidense
em torno do tema, principalmente quando foram divulgados massacres de civis,
mulheres e crianças. Muitos foram aqueles que se colocaram contra o conflito: o
movimento negro, que acreditava que o governo estava utilizando a guerra para
eliminar aqueles que defendiam a igualdade social entre negros e brancos; os
movimentos de contracultura, que acreditavam ser o conflito fruto da barbárie
capitalista e pregavam “a paz e o amor”; e também os políticos opositores, que se
aproveitavam da crescente insatisfação popular para pressionar o presidente Richard
Nixon pela retirada do conflito.

O republicano ganhou as eleições de 1968 sob o lema “paz com honra no Vietnã”.
Mas sua estratégia de fortalecer os vietnamitas do Sul ainda não tinha resultado em
avanços concretos para a paz, sendo o conflito estendido até o então neutro
Camboja. O vazamento dos Pentagon Papers influenciou fortemente nas pressões
contra Nixon, pois ficava evidente para a opinião pública que muitos dos
argumentos utilizados pelo Departamento de Estado para justificar a intervenção
não se sustentavam.

Além das contestações políticas ao envolvimento prolongado no conflito, a crise

econômica era outro abstáculo a ser enfrentado. Em 1971, a administração Nixon
rompe unilateralmente o padrão-ouro estabelecido em Bretton Woods ao
desvalorizar o dólar como forma de tentar salvar sua economia, que sofria, com o
crescimento europeu, a concorrência com a indústria automobilística japonesa e os
gastos com a Guerra do Vietnã.

A “vietnamização da guerra” foi iniciada ainda em 1971, com a redução das tropas
da Austrália e Nova Zelândia, assim como a diminuição da presença de soldados
americanos, que seguiriam um calendário para a retirada total das tropas, neste
momento já tomadas pelo desânimo, consumo de drogas, conflitos raciais e
insubordinações crescentes.
Após a controversa vitória sobre o democrata George McGovern, marcada pelos
debates sobre o futuro da intervenção no Vietnã e soluções para a crise econômica,
Nixon anuncia em janeiro de 1973 a retirada das tropas e assina os Acordos de Paris
com o Vietnã do Norte. O auxílio aos capitalistas do sul continua até 1975, quando
finalmente a Frente Nacional de Libertação ganha o conflito e unifica o país, dando
origem à República Socialista do Vietnã (1976) que não só ingressaria no
COMECOM, mas também expandiria sua influência na península da Indochina,
transformando Laos e Camboja em uma espécie de “protetorados”, entre 1977 e
1979.

Não apenas a hegemonia militar estadunidense foi abalada no início da década de

1970. A quatro meses das eleições de 1972, pessoas ligadas ao Partido Republicano
foram descobertas tentando instalar um sistema de escutas telefônicas em escritórios
do Partido Democrata no Complexo Watergate. As investigações foram
acompanhadas pelos jornalistas Bob Woodward e Carl Bernstein do Washington
Post. Contavam com um informante chamado apenas de Garganta Profunda,
conseguindo estabelecer uma linha direta entre a Casa Branca e o Caso Watergate.
Para evitar o impeachment, Nixon renuncia, abalando significativamente a
democracia dos EUA.

Com um discurso de resgate do orgulho cívico, Jimmy Carter vence o presidente

republicano (vice na administração Nixon e que concedeu “perdão pleno e
absoluto”ao ex-mandatário) Gerald Ford por uma pequena margem de votos. O
governo Carter destaca-se, principalmente, pela defesa dos direitos humanos,
intensificação dos acordos de distensão com os soviéticos (neste contexto é assinado
o Salt 2 que estabeleceu a redução de mísseis e bombardeiros estratégicos) e
tentativas de solucionar os conflitos do Oriente Médio, como o ocorrido na
Conferência de Camp David, que deu origem ao tratado de paz entre o Egito de
Anuar Sadat e Israel.

Com o passar dos meses de governo, Carter parecia não conseguir superar
problemas como a crise econômica e enfrentava crescente descontentamento de
setores conservadores com relação à sua política externa. Ao final do mandato,
quando tentava a reeleição, sucessivas crises internacionais afetaram sua campanha.
A chegada de um governo socialista na Nicáragua foi a de menor impacto naqueles
tempos.

O evento que capitalizou as atenções da mídia estadunidense foi a deposição do xá

Mohammad Reza Pahlevi no Irã, em 1979. Colocado no poder após seu pai, Reza
Pahlevi, ter flertado com os fascistas durante a Segunda Guerra Mundial, sua
imagem de um político favorável ao Ocidente foi reforçada após os atritos com o
primeiro-ministro nacionalista Mohammed Mossadegh. Seu governo buscava a
modernização do Irã mas, ao mesmo tempo, exercia o poder de forma ditatorial.
Uma ampla coalizão opositora, que reuniu comunistas, liberais e religiosos ligados à
Ulema - uma comunidade de religiosos islâmicos que preocupava-se com a
crescente ocidentalização do país - ganhava força no país, mas, ao mesmo tempo, a
repressão crescia e, neste contexto, foi aprisionado e exilado o principal nome
ligado à oposição islâmica: o aiatolá Khomeini.

O estopim para a revolução de 1979 foram ataques nos jornais governistas ao

exilado Khomeini, gerando uma série de manifestações nas ruas de Teerã. Na
medida em que membros do Exército se recusavam a reprimir os populares, Pahlevi
concluiu que somente o anúncio de reformas democráticas poderiam salvar seu
governo. Após a deposição do xá e o retorno triunfal de Komeini, é proclamada a
República Islâmica do Irã. Uma das principais bases do governo era o nacionalismo
religioso, que tinha nos Estados Unidos o principal alvo de seu ódio. A ocupação da
embaixada estadunidense por populares ligados aos regime fundamentalista,
fazendo inúmeros funcionários reféns, teve reação imediata da potência capitalista.
Carter articulou uma intervenção militar para resgatar os sequestrados, mas o
fracasso de seu intento e o prolongamento da crise na embaixada acabaram sendo
decisivos para a vitória dos republicanos, liderados por Ronald Reagan.

Nem mesmo o retorno das tensões com a União Soviética conseguiu salvar os
democratas, acusados de fragilidade nas posições externas. As represálias
estadunidenses aos comunistas soviéticos ocorreram porque estes invadiram o
Afeganistão. A URSS tinha relações históricas com o Afeganistão, que remontavam
ainda os tempos czaristas, aprofundadas na década de 1970 e que chegaram ao auge
com a consolidação do Partido Democrático Popular do Afeganistão no poder. E foi
justamente para defender a manutenção deste no poder, temendo o fortalecimento
dos fundamentalistas rebeldes do movimento Mujahidin, que a URSS invadiu o
país, iniciando a longa Guerra Afegã-Soviética (1979-1989).

O governo Carter condenou a intervenção soviética, suspendendo os acordos

econômicos estabelecidos durante o governo republicano e liderando o boicote às
Olimpíadas de Moscou, que pôs fim ao período de Détente. Era o início, de fato, dos
anos 1980 e de uma nova fase na Guerra Fria.

16.4.4. Segunda Guerra Fria (1979-1985)

Levantando a bandeira da redução dos impostos, menor interferência do governo na
vida dos estadunidenses e do fortalecimento da defesa nacional, os republicanos
conseguiram a maioria no Senado (algo que não acontecia desde 1952) e a
presidência com o ex-ator e governador da Califórnia, Ronald Reagan. Em sua
política externa, Reagan retomou os primórdios da Guerra Fria nos primeiros anos
de seu governo, onde as tensões entre EUA e URSS retomaram grande vulto.
Anunciando novos tempos nas relações com os soviéticos, a quem chamou de
“império do mal”, Reagan afirmava: “(…) a marcha da liberdade e da democracia
vai deixar o marxismo-leninismo no monte de cinzas na história”.
O novo presidente ampliou as sanções econômicas à URSS em represália não
somente à guerra do Afeganistão, mas também em relação às ações soviéticas
repressivas na Polônia, onde o Sindicato Solidariedade (não comunista), liderado
por Lech Walesa, sofre dura repressão a partir da decretação da lei marcial.
Simultaneamente, os Estados Unidos recrudesceram a corrida armamentista
simbolizada por meio da chamada Iniciativa Estratégica de Defesa. Conhecida como
Guerra nas Estrelas, o projeto bélico de mísseis que visavam montar um escudo
protetor sobre os Estados Unidos geraram protestos pelos seus gastos. Enquanto
isso, os soviéticos, liderados por Iúri Andropov desde novembro de 1982, não
conseguiram responder à altura o kaynesianismo militar de Reagan, fato que hoje é
visto como peça fundamental para o fim da Guerra Fria.

Na América Latina, as intervenções continuavam a ocorrer. Em outubro de 1983,

Reagan promoveu a ocupação da ilha de Granada, que desde 1979 tinha o Governo
Revolucionário do Povo no poder, liderado por Maurice Bishop. Esta foi a primeira
ação militar estadunidense de vulto após a Guerra do Vietnã. Bem-sucedida, a
Operação Fúria Urgente durou poucos dias e, após a morte de 19 de seus homens,
um novo governo alinhados aos interesses estadunidenses já estava empossado. Na
Nicarágua, o apoio aos Contras que se opunham ao governo da Frente Sandinista de
Libertação Nacional, foi alvo de um escândalo. O chamado Irãgate (ou Caso Irã-
Contras) envolvia o fornecimento de armas ao Irã, que sofria embargo internacional,
sendo que lucros desta operação seriam desviados aos Contras. Não foi comprovada
a participação direta de Reagan neste episódio.

O financiamento de filmes que se enquadravam no contexto da Guerra Fria (como

Rocky 4 ou Rambo III) estimulava ainda mais o ódio aos soviéticos, que crescia na
mesma proporção da economia, estimulada pelo neoliberalismo - implementado
também na Inglaterra de Margaret Tatcher. Embalado pelos números positivos na
economia e pela ideia de que os EUA foram recolocados na liderança mundial, a
popularidade do republicano só crescia, culminando em sua reeleição, em 1984.

Enquanto isso, a URSS passava por um delicado momento político. Entre a morte
de Brejnev e a posse de Gorbatchev passaram-se pouco menos de três anos, e outros
dois dirigentes soviéticos no poder (Tchernenko e Andropov). Envelhecido, o
politburo soviético não conseguia solucionar os principais problemas do gigante do
Leste. A insatisfação dos camponeses com a coletivização forçada no campo
resultavam em fracos números na produção agrícola; na política externa, os
problemas no Afeganistão continuavam, arrastando uma guerra de alto custo para os
soviéticos; na economia, a URSS exportava petróleo e importava máquinas e outros
produtos industrializados, evidenciando o atraso de seu parque industrial
(principalmente aquele ligado aos bens de consumo) comparado aos das potências
capitalistas; e, por fim, os subsídios dados os satélites pesavam nas contas
soviéticas, que não mais conseguia sustentar a corrida armamentista.
O bloco terceiro-mundista esfacelava-se em meio ao aumento da dívida externa. O
segundo Choque do Petróleo (1979) arrastou os países “em desenvolvimento” a uma
crise sem precedentes, o que dificultou a unidade entre os mesmos e proporcionou
aos Estados Unidos a promoção de acordos bilaterais. Na segunda metade da década
de 1980, a hegemonia estadunidense era algo evidente, não restando outra solução
aos soviéticos senão promover intensas mudanças estruturais.

16.4.5. O Desmonte (1985-1991)

Procurando pôr fim à gerontocracia que estava à frente do poder no Kremilin, novos
dirigentes conquistaram cargos no governo soviético na primeira metade dos anos
1980. Natural de Stavropol, Mikhail Gorbatchev fortaleceu suas posições dentro do
PCUS por suas relações com Iuri Andropov e o bom relacionamento com os
principais dirigentes do partido. Na década de 1970, havia conseguido diversos
cargos, tais como o de representante do Soviete Supremo, alcançando projeção
nacional e Internacional. Após o breve governo Konstantin Chernenko (fev./1984 -
mar./1985), Gorbachev assume como secretário geral do PCUS.

O discurso de mudanças resultam, ainda nos primeiros meses de governo, na criação

de dois amplos planos: a Perestroika e a Glasnost. Significando reconstrução (ou
reestruturação como ficou mais conhecida esta política), a perestroika indicava
mudanças econômicas. Objetivando reduzir os gastos na defesa e promover uma
dinamização do setor industrial, a ideia era adaptar-se à chamada revolução
tecnológica, baseada na microeletrônica por meio da atração de investimentos
privados de forma semelhante àquela implementada pela República Popular da
China. A Glasnost procurava promover a transparência política mediante um
socialismo realmente democrático, deixando para trás um “sistema de administração
burocrático e autoritário”.

Para reduzir os gastos com a defesa seria necessário uma aproximação com os
Estados Unidos. Em 1986, a cúpula estadunidense e soviética encontraram-se na
Islândia para negociações sobre a redução dos arsenais nucleares. A chamada
Cimeira de Reiquiavique não logrou em um acordo imediato, mas as conversações
resultaram no Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, no ano de
1987. Além de permitir inspeções mútuas de instalações militares e tratar de
questões sobre os direitos humanos, o tratado determinava a extinção dos mísseis
balísticos e de cruzeiros (nucleares ou convencionais) localizados na Ásia e na
Europa até o início dos anos 1990.

Mas a crise no Leste europeu estava em marcha acelerada. O desastre de Chernobil

expôs ao mundo a fragilidade da maior potência comunista. Considerado o maior
desastre nuclear da história, a usina soviética instalada próxima à fronteira entre a
Ucrânia e a Bielorrússia sofreu com a explosão de um dos reatores, produzindo uma
nuvem de radioatividade que atingiu milhares de pessoas em todo o continente
europeu. A radioatividade produzida foi centenas de vezes maior do que aquela
liberada pela bomba atômica lançada sobre Hiroshima. A situação era tão grave que,
pela primeira vez desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a URSS aceitou a ajuda
de um cientista do Ocidente para enfrentar o desastre, dando visto de entrada no país
ao médico americano Robert Gale. Era uma demonstração pública de fragilidade.

No Afeganistão, o envolvimento indireto dos Estados Unidos ao lado dos mujahidin

fortaleceu os rebeldes islâmicos, que receberam mísseis que possibilitaram o
enfraquecimento das posições soviéticas. A URSS não mais controlava o ar e as
crescentes dificuldades no Afeganistão estimularam a negociação de uma trégua,
que levou à gradual retirada das tropas soviéticas entre 1988 e 1989. Sem as tropas
soviéticas, o governo comunista foi deposto.

Em 1988, outra intervenção tinha fim. Os Acordos de Nova York assinados por
Angola, Cuba e África do Sul na ONU - sob intermédio das superpotências -
estabeleciam não somente a retirada das tropas estrangeiras e a paz em Angola, mas
também a independência da Namíbia. Eram tempos da Doutrina Sinatra, descrita
desta forma pelo porta-voz da URSS ao programa de entretenimento estadunidense
Good Morning America em 1989: “Nós temos agora a doutrina de Frank Sinatra.
Ele tem uma música, I Did It My Way. Assim, cada país decide sobre qual o
caminho a tomar.” Quando perguntado se isso incluiria Moscou aceitando a rejeição
dos partidos comunistas do bloco soviético, ele respondeu: “Isso com certeza...
estruturas políticas devem ser decididas pelo povo que lá vive.”

O aprofundamento da Glasnost ocorre em 1989 quando ocorrem eleições livres no

Leste europeu, com ampla cobertura da mídia e diversos candidatos de oposição. Na
Polônia, diante das intensas atividades do Sindicato Solidariedade, o governo
resolve legalizá-lo e ainda propor um governo de coalizão nacional. Era o fim da
hegemonia comunista no país do Papa João Paulo II, que felicitou as mudanças
naquelas terras em que sofrera perseguição por ser católico.

A partir da Polônia, outros “satélites” também acabaram se flexibilizando. Nação

considerada precursora na adoção da Perestroika, a Hungria promoveu mudanças a
partir da retirada do secretário geral do Partido Comunista imposto após a
intervenção do Pacto de Varsóvia em 1956, János Kádár. O Parlamento adotou
medidas como a liberdade sindical, eleições partidárias, multipartidárias e mudanças
na Constituição. Como reflexo destas mudanças, o Partido Comunista transforma-se
em Partido Socialista e o país tornava-se oficialmente a República da Hungria, com
a adoção da tripartição dos poderes e um intenso projeto de privatizações,
acompanhado pela entrada de capital externo no país.

A chamada Revolução de 1989 tem seus últimos capítulos na Bulgária, onde o líder
comunista Todor Jivkov abandona o poder após 35 anos, abrindo espaço para as
reformas democráticas que levariam à vitória eleitoral da União das Forças
Democráticas, em 1991. Na Tchecoslováquia, os reivindicações encapsuladas desde
a “Primavera” de 1968 originaram uma série de manifestações estudantis nos dois
últimos meses do ano. O governo anunciou o fim do Estado de partido único. Era a
Revolução de Veludo, que culminou na pacífica dissolução da nação em 1993.
Enquanto isso, na Romênia, o ditador Nicolae Ceausescu era executado juntamente
com a sua mulher, marcando assim o fim de um governo de 24 anos e que seria
substituído a partir das eleições de 1990.

A metáfora mais significativa em simbolizar o fim da Guerra Fria ocorre na

República Democrática Alemã. Em visita à RFA em 1987, Ronald Reagan discursa
acaloradamente:

(…) Secretário-Geral Gorbatchev, se você procura a paz, se você procura

prosperidade para a União Soviética e a Europa Oriental, se você procura a
liberalização, venha aqui para este portão. Sr. Gorbatchev, abra o portão. Sr.
Gorbachev, derrube esse muro!

A liberalização aconteceria bem antes do previsto por todos, com muitas mudanças
promovidas pelos vizinhos do Leste. Repercute na Alemanha principalmente a
abertura das fronteiras húngaras, pois esta levou milhares de alemães orientais para
o lado acidental sem precisar passar pelos tão temidos postos de fronteira instalados
no Muro. As posições autoritárias do líder comunista alemão Erich Honecker foram
de encontro à política de Gorbachev, sendo este publicamente contra a política
repressora liderada pela Stasi (polícia secreta) quando de sua visita à Alemanha
Oriental em outubro de 1989. O Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED)
decidiu retirar Honecker do poder, colocando Egon Krenz, que era favorável às
reformas. As pressões populares pelo livre trânsito e pelo fim do Muro de Berlim
saíram do controle do SED, que assistiu não somente à queda do Muro em
novembro, mas também ao acelerado processo de reunificação, concluído já em
outubro de 1990.

O fenômeno da crise do socialismo real atingiu mesmo aqueles Estados socialistas

que não tinham relações com a URSS. Na China, as mudanças iniciaram-se com a
morte de Mao Tsé-Tung e a chegada ao poder, em 1978, de um grupo favorável a
mudanças no regime. Liderado por Deng Xiao-Ping, os novos detentores do poder
procuram “enterrar” a Revolução Cultural por meio das Quatro Modernizações.
Propostas ainda na década de 1960 por Chun En-lai, estas significaram
investimentos e transformações nos setores de Defesa, Ciência e Tecnologia,
Agricultura e Indústria. De maior impacto, a permissão para a entrada de capital
estrangeiro em determinadas áreas do país (chamadas de Zonas Econômicas
Especiais) seria fundamental para o fortalecimento econômico chinês em um
contexto de deteriorização do bloco comunista liderado pelos soviéticos. A pujança
econômica serviu de base, inclusive, para a manutenção do poder pelos dirigentes
comunistas que, ao promover o “Massacre da Paz Celestial” (1989), deixaram claro
que a abertura seria restrita ao campo econômico.
Na Iugoslávia, a morte de Tito em maio de 1980 marca uma profunda transformação
no país. Apesar das tensões étnicas existentes, a divisão do país era solapada pela
divisão de poderes controlada atentamente pelo líder da resistência aos fascistas
durante a Segunda Guerra Mundial. Ao perder o chefe máximo, dirigentes com
discursos crescentemente mais nacionalistas ganharam força nas repúblicas da
Eslovênia, Croácia, Bósnia-Herzegovina e Macedônia. Criticando sobretudo a
hegemonia da Sérvia e reivindicando maior democracia dentro do bloco, as
hostilidades ganham terreno ao final dos anos 1980. Considerado como um marco
para o fim da Iugoslávia, a batalha campal entre croatas, torcedores do Dínamo de
Zagreb, e sérvios, fanáticos pelo Estrela Vermelha, em maio de 1990 seria um
exemplo do que estava por vir. Entre 1991 e 1995, uma sangrenta guerra civil toma
conta novamente dos Bálcãs, sepultando definitivamente as aspirações unitaristas do
líder sérvio Slobodan Milosevic.

A esta altura dos acontecimentos, Gorbatchev vivenciava uma inusitada situação.

Aclamado no Ocidente como aquele que salvou o mundo de sua destruição e trouxe
a democracia para o Leste europeu - o que lhe rendeu um Prêmio Nobel da Paz, em
1990 -, não contava com o apoio do povo soviético. Nações subjugadas ao poder
russo desde os tempos czaristas demandavam sua autonomia como ocorrera nos
“satélites”. Em agosto de 1991, conservadores do politburo soviético tentam frear as
mudanças retirando Gorbachev do poder. Mas o golpe foi frustrado pelos
reformistas (ultraperestroikistas) que, liderados por Bóris Yeltsin, o mantiveram no
poder.

Numa avassaladora escalada de enfraquecimento, Gorbatchev pôs fim ao PCUS e

não apenas assistiu à declaração unilateral de independência das repúblicas bálticas,
como reconheceu a soberania de Estônia, Letônia e Lituânia. No mesmo ano, apoia
os Estados Unidos na intervenção na Guerra do Kwait, algo que não ocorria desde a
Segunda Guerra Mundial. O ponto final para o líder soviético ocorre quando é
assinado o Acordo de Minsk, em dezembro de 1991, que estabelece a criação da
Comunidade dos Estados Independentes (CEI) liderados pelo popular Yeltsin.
Rússia, Ucrânia e Bielorrússia declaravam que não mais estariam submetidas à
URSS. Exatamente dois dias depois, Gorbachev fazia aquilo que dele se esperava
desde o dia 9 de novembro de 1989 (o dia da queda do Muro de Berlim): anunciava
o fim da União Soviética.

Historiadores divergem sobre qual fato que realmente pôde assinalar o fim da
Guerra Fria. É certo, contudo, que com o fim da URSS definitivamente não mais
existia um mundo caracterizado pela disputa por hegemonia entre a União Soviética
e os Estados Unidos. Era também, para Eric Hobsbawn, o fim do “breve século
XX”, a “Era dos Extremos”.
17. As Lutas de Libertação Afro-
Asiáticas
A África passou por uma experiência colonial relativamente curta no tempo
decorrido, mas muito intensa no sentido das mudanças econômicas, sociais e
culturais. A expansão colonial europeia sobre o continente africano adquiriu maior
vigor na virada do século XIX para o XX, quando precisou defrontar diversas
resistências pulverizadas de maior ou menor envergadura, mas ainda sem os
desenhos das lutas políticas nacionais que se delineariam a partir de meados do
século XX. Passado pouco mais de meio século, a dominação colonial europeia
enfrentaria um desejo de independência mais consistente por parte dos africanos.
Desejo esse que se transformaria numa inadiável realidade no pós-Segunda Guerra,
em especial a partir dos anos 195067.
17.1. Fatores
Com o final da Segunda Guerra Mundial (1939-1945), as principais potências
europeias colonialistas voltaram as suas atenções para seus problemas internos.
Gastos com a reconstrução e o medo da expansão do comunismo pelo continente
sugaram as forças destes agora combalidos Impérios. Ao mesmo tempo, os
movimentos de libertação nacional, alguns gestados ainda no período entre-guerras
(1918-1939), se fortaleciam sobremaneira.

A participação de muitos afro-asiáticos nas guerras mundiais tem sua importância.

Calcula-se que cerca de 2,5 milhões de africanos participaram de alguma forma ao
lado das tropas metropolitanas na Primeira Guerra Mundial (1914-1918), recrutados
de forma forçada. Indiretamente muitos outros sofreram com o esforço de guerra.
Na Segunda Guerra Mundial (1939-1945) este número foi ampliado, participando
em operações contra o Eixo, principalmente ao norte da África e no Pacífico
asiático, levando a um contato intenso destes com um armamento moderno e táticas
de guerras que fortaleceram a ideia de que se estes eram capazes de ganhar guerras
dos fascistas, conseguiriam derrotar outros europeus ou, no mínimo, conhecer de
perto as fraquezas de seus inimigos.

Décadas de colonialismo proporcionaram a formaçào de uma elite colonial que

tinha posses para enviar seus filhos para a metrópole,onde ingressavam no ensino
superior, trazendo para as colônias experiências de contato direto com o sistema
legal europeu. Estes formam quadros necessários para liderar os movimentos de
libertação nacional que protagonizaram o processo de luta pela libertação. Também
eram importantes os contatos com a esquerda europeia, que desde a II Internacional
Socialista estava comprometida com a autonomia dos povos afro-asiáticos - vista
como condição fundamental para o enfraquecimento do capitalismo.

Ideologicamente o conflito mundial tem uma importância vital para os rumos

independentistas das colônias, uma vez que expõe as mazelas de políticas baseadas
no racismo. O holocausto tem como principal consequência a luta contra o racismo
no mundo, o que torna sem sentido o discurso colonialista baseado no darwinismo
social. Importante também ressaltar que a vitória das democracias reforçou as
críticas aos regimes colonialistas.

Neste contexto, ganha força o pan-africanismo. Movimento político e ideológico,

fruto de um prolongado e efervescente intercâmbio entre os negros da África e os
negros dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, este seria um elemento diferenciador
dos protonacionalismos nos espaços geopolíticos colonizados pelos britânicos.
Gestado ainda no início do século XX, o pan-africanismo é centrado na noção de
raça, com o objetivo de unir aqueles que, a despeito de suas especificidades
históricas, são assemelhados por sua origem humana e negra. Um dos seus
principais ideólogos era o intelectual William Edward Du Bois, importante figura na
luta pelos direitos civis nos Estados Unidos, uma vez que foi um dos fundadores da
National Association for the Advancement of Colored People (NAACP).

O apoio com armas e financiamento das duas potências mundiais, antagônicas no

contexto de Guerra Fria (1947-1991), também foi fundamental para o fomento das
libertações. EUA e URSS tinham interesse na expansão de suas áreas de influência,
sendo decisivas com suas ações para a ONU pressionar as metrópoles em defesa da
autodeterminação dos povos.

A concessão de bolsas de estudos para jovens do continente africano, a ajuda

financeira, a distribuição de alimentos, o recurso à ONU para despolitizar as ajudas
à África, a assistência técnica, a cooperação educacional, o estabelecimento de um
fundo das Nações Unidas para o Congo, a ajuda militar a alguns países para
salvaguardar sua segurança, a criação da Associação Internacional de
Desenvolvimento, um fundo de ajuda ao desenvolvimento do Banco Mundial, tudo
isso fez parte do pacote norte-americano para a África. A ideia era afastar os
soviéticos do continente68.

Uma vez iniciado o processo de lutas de libertação, aqueles territórios que

conseguiram autonomia buscaram integração para auxiliar aqueles que ainda
estavam sob o domínio de suas metrópoles. Um passo decisivo nesta direção
aconteceu na Conferência de Bandung (abril de 1955). Reunidos 29 países
independentes, sendo destes apenas seis africanos, tinham como principal objetivo
debater os problemas dos povos afro-asiáticos, propondo a substituição do conflito
leste-oeste por aquele que oporia os países do norte e do sul. Dentre suas principais
propostas estavam:

• Respeito aos direitos do homem e da Carta da ONU;

• Defesa da autodeterminação dos povos, portanto a não intervenção e a não

ingerência nos assuntos internos de outro país;

• Não ingerência nos assuntos internos de outros países, assim como o direito de
cada nação se defender só ou coletivamente, conforme a Carta da ONU;

• Luta contra o racismo e o reconhecimento da igualdade de todas as raças e nações;

• Oposição ao uso do recurso da força contra um outro país, defendendo a resolução

negociada dos problemas de litígio, cooperação, respeito pela justiça e pelos
compromissos internacionais;

• Recusa na participação de compromissos ou acordos de defesa coletiva destinada a

servir interesses particulares das grandes potências;
• Busca de uma neutralidade positiva, que posteriormente resultou na ideia de não
alinhamento.

A Conferência de Bandung, depois de ter proclamado a necessidade de se pôr termo

ao colonialismo sob todas as suas formas, tinha também definido uma linha de
política internacional: havendo concluído ser imperioso salvaguardar a paz no
Mundo, reclamava, para atingir esse objetivo, a redução dos armazenamentos e a
eliminação das armas nucleares, sob um controle internacional eficaz69.
17.2. ESTUDO DE CASOS
17.2.1. Índia
Ainda no século XIX os indianos tentaram a sua libertação através de movimentos
armados. O mais famoso deles, a Revolta dos Cipaios (1857-1858), ocorre quando
os soldados indianos que serviam aos interesses expansionistas britânicos na Ásia se
insurgiram contra a exploração imposta pela Companhia das Índias Orientais.
Massacrados pelas tropas leais ao britânicos, os indianos conseguiram ao menos a
extinção da companhia de comércio que explorava a região. A submissão direta à
Coroa britânica, elevação da Índia à condição de vice-reinado e a criação do
Parlamento Indiano não satisfizeram completamente a população local.

No século XX, a trajetória de contestação de um advogado indiano iria definir os

rumos políticos do território da “joia da Coroa britânica”. Mohandas Karamchand
Gandhi, filho de uma autoridade destacada na Índia Ocidental, teve acesso a uma
boa educação que serviu-lhe de trampolim para ingressar na University College,
onde cursou a faculdade de Direito. Ao retornar à Índia, aceitou o desafio de
defender uma empresa hindu na região da atual África do Sul. Neste local,
interessou-se na luta pelos direitos dos indianos que lá estavam (cerca de 200 mil)
tolhidos de seus direitos; por mais de vinte anos dedicou-se por lutar pela “verdade e
pela justiça, sem qualquer forma de violência”. A projeção que o agora chamado de
Mahatma Gandhi ganhou fez com que este voltasse a sua terra natal.

Divididos no início do século XX entre o Partido do Congresso (ou Congresso

Nacional indiano, de maioria hindu) e a Liga Muçulmana, os colonos alteraram a
estratégia conservadora de luta com o retorno de Gandhi. Pregando a união entre
hindus e muçulmanos, Gandhi procurou divulgar a ideia que a independência da
índia seria possível em um curto espaço de tempo, baseada na não violência. O
princípio do satyagraha (“caminho da verdade”ou “busca da verdade”) uniu as
principais lideranças políticas locais, como Jawaharlal Nehru (hindu) e Muhammad
Ali Jinnah (muçulmano). Pregando cinco principais pontos (Igualdade, nenhum uso
de álcool ou droga, amizade, igualdade entre as mulheres e a unidade hindu-
muçulmana), Gandhi conseguiu cada vez maior apoio popular.

Dentre as principais ações da desobediência civil que objetivava inviabilizar a

manutenção do colonialismo inglês, estão:

• Passeatas;

• Boicote aos produtos industrializados britânicos, defendendo o uso de tecidos

rústicos de algodão;
• Não alistamento no exército colonial inglês;

• Não pagamento de impostos;

• Boicote ao sal vendido pela administração inglesa sob o regime de monopólio.

Em 1930 Gandhi promoveu a Marcha do Sal, onde conseguiu reunir mais de 60 mil
em uma passeata pacífica em direção ao mar que duraria mais de 24 dias. A ideia era
mostrar ao povo indiano que era possível romper pacificamente o monopólio
britânico sobre o sal. Uma vez preso, as manifestações nas ruas estavam sem
controle, as autoridades metropolitanas perceberam que um confronto direto seria
impossível, adotando a estratégia de libertação gradual da sua principal colônia.

Após a Segunda Guerra Mundial (1939-1945) a Inglaterra envia o último vice-rei da

Índia para negociar a libertação definitiva. Aproveitando a rivalidade étnica e
religiosa entre hindus e muçulmanos, os ingleses promovem a fragmentação política
da colônia em União Indiana (de maioria hinduísta sob a liderança de Nehru) e o
Paquistão (muçulmano, dividido em Oriental e Ocidental, governado por Ali
Jinnah). A migração forçada de milhões de refugiados teve como principal
consequência a primeira guerra entre os dois Estados recém-criados. Gandhi, que
resistiu até o último momento a ideia de divisão política, fez a sua última greve de
fome em tentativa de conter as hostilidades. Como consequência de mais um êxito
em sua luta pela paz, foi assassinado por hindus radicais que eram contra seu
discurso pacifista.

Ainda com relação ao território da antiga Índia, no extremo sul da região, na ilha de
Celião, forma-se o Sri Lanka, com maioria da população budista. Criada em 1971, a
República de Bangladesh fica independente depois de uma guerra de libertação
contra o Paquistão Ocidental.

17.2.2. África do Sul

Como consequência da resistência dos colonos brancos durante a chamada Guerra
dos Boers (1899-1902), foi criada a União Sul-Africana em 1910. Protetorado
britânico, estava sob o controle político dos brancos, de origem inglesa e afrikaner,
institui um racismo não oficial na região. Em 1934, o Partido Unido busca conciliar
as diferentes correntes políticas de brancos, ficando quase quatorze anos no poder.

A Segunda Guerra Mundial (1939-1945), os horrores do holocausto, a atuação das

Nações Unidas na busca pela cooperação entre os povos são alguns dos elementos
que levam muita incerteza aos brancos no extremo sul do continente africano, que
temiam o fim dos seus priviégios perante os negros.

Um ano após a libertação parcial perante a Inglaterra e a criação da África do Sul,

os radicais brancos chegam ao poder, sob a legenda do Partido Nacionalista. Estes
defendiam o futuro da sociedade africânder, propondo a política do governo baseado
na “política da boa vizinhança”. Nesta, o dr. Verwoed, seu idealizador pregava:

[...] aceitar as diferenças entre os povos e recomendava que se todos se

comportassem como bons vizinhos seria possível não só levar uma vida em comum,
mas também desenvolver uma ajuda mútua entre os diversos povos70.

Desta forma é criado o apartheid, uma segregação política, econômica, geográfica e

social entre 2 milhões de brancos, 2 milhões de mestiços e 11 milhões de negros na
África do Sul. Seria a legitimação do racismo por meio de leis como:

• Proibição das relações sexuais e o casamento entre brancos e não brancos;

• Classificação da população por categoria racial entre brancos e não brancos

(indianos, mestiços e negros);

• Proibição do Partido Comunista;

• Demarcação de áreas residenciais por categorias raciais: os brancos e os não

brancos viveriam em locais separados (também conhecida como Group Area Acts);

• Lei do passe, que obrigava os negros ao uso constante e obrigatório de um

passaporte interno com um conjunto de informações, como a autorização de
permanência em locais destinados aos brancos;

• Banto Education Act: destinava aos negros uma educação inferior do que aquela
destinada aos brancos.

Negros e mestiços procuraram resistir a segregação racial. O Congresso Nacional

Africano e o Congresso pan-Africano eram os partidos de negros, mestiços e
indianos que lutavam contra tal situação. Outro obstáculo seria a divisão étnica
existente (xhosos, zulus, swasis e ndebele juntos eram mais da metade da
população), utilizada pelos brancos para dividir os negros e o intenso militarismo
por parte do executivo.

O governo do apartheid contava com o apoio das principais potências capitalistas,

uma vez que a África do Sul (que a partir de 1961 fica completamente independente
da Inglaterra, fora do Commonwealth) realizava uma série de intervenções contra os
movimentos comunistas vizinhos, como aquelas contra o MPLA em Angola ou
mesmo o estímulo à criação da RENAMO em Moçambique.

Pressões de vizinhos da África subsaariana cresceram na década de 1970. O caso

brasileiro é emblemático, uma vez que o país mantinha relações com a África do Sul
e se esforçava para criar laços com o restante do continente. Porém, em 1973, um
grupo de 17 países da África subsaariana liderados pela Nigéria (produtora de
petróleo) ameaçou boicotar o Brasil para que este rompesse seus laços com o
colonialismo português e com o regime do apartheid. A pressão deu resultado. O
Brasil, que até então se abstinha das votações contra o segregacionismo sul-africano
na Assembleia Geral da ONU, posiciona-se contra a África do Sul, aderindo ao
boicote já existente.

Enquanto a Assembleia Geral da ONU pressionava a África do Sul, o Conselho de

Segurança protegia o país de qualquer tipo de sanção mais contundente. A virada
ocorre com o declínio da Guerra Fria na década de 1980, quando o papel geopolítico
da África do Sul segregacionista é diminuído com o enfraquecimento da oposição
entre URSS e EUA. Com isso, o Conselho de Segurança aprova o embargo ao
fornecimento de armas ao país. Neste contexto, aumentam também os protestos
internos e as pressões da opinião pública internacional.

Em 1989, Frederik De Klerk, chefe do Partido Nacional, admitia que a única forma
de combater a crise econômica, resultado da fuga de capitais e boicotes
estabelecidos, seria negociar com o CNA o fim do apartheid. Nelson Mandela,
advogado e ativista contra o apartheid, condenado à pena de morte convertida à
prisão perpétua na ilha Robben, torna-se uma figura-chave nas negociações, assim
como o bispo Desmond Tutu, que livre pregava a “intolerância positiva” contra as
leis injustas.

A partir daí diversas medidas foram elaboradas: legalização do CNA, do PC e do

Partido Pan-Africano; libertação de Mandela; fim do apartheid nos locais públicos;
referendo sobre o fim do apartheid; formação do Comitê Executivo de Transição; e,
por fim, eleições diretas marcadas para 1994. Mandela foi eleito com mais de 62%
dos votos, resultado que definitivamente criava um novo país ao sul do continente,
livre e igualitário do ponto de vista étnico.

17.2.3. África Portuguesa

A ditadura salazarista não aceitava negociar a libertação de suas colônias. Mesmo
com as pressões contra o colonialismo e pela democracia intensas após a Segunda
Guerra Mundial (1939-1945), Antonio Pereira Salazar conseguiu manter tanto o
Estado Novo português, que se manteve neutro no conflito, e também o Império
Ultramarino.

O regime salazarista não poderia perder suas colônias. Sua economia estava baseada
na exploração indireta das colônias, uma vez que permitia que mineradoras e
petrolíferas multinacionais explorassem suas colônias em troca de parte dos lucros.
Em Moçambique, o principal porto, por exemplo, era utilizado pela África do Sul
para exportar os seus produtos.Além disso, o discurso nacionalista salazarista
difundia a ideia que as colônias seriam o resquício do Império Ultramarino
português formado ainda no século XV. As colônias não poderiam ficar
independentes.
Para conter as críticas vindas da ONU (sob o lema “orgulhosamente sós”), o
governo fascista português transforma suas colônias em províncias ultramarinas e
utiliza os escritos de Gilberto Freyre em que o autor brasileiro destacava a posição
do colonialismo português desde os tempos de América portuguesa, afirmando que
as relações eram baseadas no luso-tropicalismo, onde existe uma relação próxima
entre negros e brancos em sua obra clássica “Casa Grande e Senzala”.

Enquanto Salazar batalhava para manter intactas as bases de seu regime, o processo
de lutas de libertação (ou descolonização) chegava no continente africano,
destacando-se o período entre 1956 e 1962, quando 36 países autônomos surgiram
no continente. Nas áreas lusófonas, a maior exploração portuguesa é o aumento da
imigração de brancos metropolitanos, que ocupariam o espaço econômico dos
crioulos (uma diminuta elite urbana resultado de uma mestiçagem cultural - aquele
branco, mestiço ou negro que tem, simultaneamente, elementos das culturas africana
e europeia). É justamente este segmento letrado que protagoniza o início da
contestação ao colonialismo português, reunindo-se em clubes e associações, muitas
vezes dialogam com o marxismo. Os principais movimentos nacionalistas a levantar
a bandeira do anticolonialismo na África Portuguesa eram:

• FRELIMO (Frente de Libertação Moçambicana)

• Reunião de três outros movimentos de libertação (UDENAMO, MANU e UNAMI

criados entre 1960 e 1961), foi formada em 1962 na Tanzânia pelo presidente do
“Comitê de Fusão” Eduardo Chivambo Mondlane. De orientação marxista-leninista,
tinha como base social os macondes, grupo étnico forte do norte de Moçambique,
sul da Tanzânia. Após treinar seus membros, inicia a guerra de independência em
1964 a partir de suas bases na Tanzânia. Após o assassinato de Eduardo Mondlane,
assume a liderança do movimento Samora Moisés Machel, que tinha a difícil tarefa
de conciliar os dois principais grupos políticos dentro da FRELIMO: os socialistas
revolucionários (“linha revolucionária”) e os grupos moderados (“linha
reacionária”).

• PAIGC (Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde)

• Criado em 1956 na Guiné-Bissau, em 1960 foi reconhecido como legítimo

representante da luta de libertação dos povos da Guiné e Cabo Verde. Liderados por
Amílcar Cabral e inspirados na teoria do foquismo, que foram bem-sucedidos em
Cuba, iniciaram a sua luta contra Portugal a partir de 1963. Pregando a erradicação
do analfabetismo, o reconhecimento do direito de liberdade de opinião e expressão,
além do desejo de promoção da justiça social, ganhou pouco a pouco o apoio dos
colonos.

• CLSTP (Comitê de Libertação de São Tomé e Príncipe)

• Movimento de caráter nacionalista criado em 1960, buscou o apoio dos grupos
comunistas e socialistas em sua luta contra o governo metropolitano. Tem como
líder Manuel Pinto da Costa, tendo como base o Gabão. Em 1972, com a ampliação
de sua base social, transforma-se em Movimento para a Libertação de São Tomé e
Príncipe (MLSTP), objetivando, dentre outros pontos, a organização e orientação de
todas as forças patrióticas.

• MPLA (Movimento Popular pela Libertação de Angola)

• A data de criação do MPLA é alvo de muitas contestações e debates entre

historiadores e integrantes do grupo, que defendem que sua origem estaria no final
dos anos 1950. O recuo no tempo concederia maior legitimidade ao movimento
diante dos demais angolanos, o que gera tal controvérsia. Formado pelos “de
dentro” (que estavam em Luanda) e os “de fora” (angolanos que estavam em
Portugal ou em outros países europeus) e liderado pelo médico Agostinho Neto,
aproximou-se de países socialistas como a URSS, Iugoslávia e Cuba. Com relação
as etnias, o movimento era apoiado principalmente pelos Kimbumdus, mas tal
divisão étnica não era o fator mais importante para a adesão aos movimentos, mas
sim como afirmou o historiador Marcelo Bittencourt os chamados “vínculos de
solidariedade”(local de nascimento, frequência de clubes ou colégios, sindicatos
etc.).

• FNLA (Frente Nacional de Libertação de Angola)

• Originalmente chamada UPNA (União das Populações ao norte de Angola), foi

alterado por seu nome ser excessivamente étnico, uma vez que os povos do norte
eram os bakongos. Liderado por Holden Roberto, por algum momento teve apoio da
China, mas seu alinhamento com os ideais capitalistas o aproximou dos Estados
Unidos e do Zaire de Mobutu See Seko.

• UNITA (União Nacional para a Independência total de Angola)

• Jonas Savimbi estudou em missões protestantes ao sul de Angola, recebeu uma

bolsa de estudos e, com isso, procurou concluir seus estudos entre Portugal e Suíça.
Na Europa, entrou em contato com a luta anticolonial de perto e voltar para Angola.
Flertou seu alinhamento ao MPLA (desejo inclusive da URSS com intuito de
fortalecer o movimento socialista), mas entrou mesmo na FNLA. Acusou o
movimento de ser excessivamente étnico, fundou seu próprio movimento, criticando
principalmente o MPLA.

Os movimentos não conseguiram derrotar militarmente o exército português, sendo

a única “vitória” uma proclamação da independência unilateral da Guiné-Bissau,
reconhecida por alguns países socialistas africanos. A libertação, de fato, somente
aconteceria devido a fatores exógenos.
No início da década de 1970, Portugal vivia sob a chamada “Primavera Marcelista”,
como ficou conhecido o período posterior à morte do ditador Salazar quando o país
ficou sob o controle do advogado Marcelo Caetano. Tal período é marcado por uma
tentativa de “modernização”do salazarismo em tentativa tardia de salvar o regime já
desgastado pela crise econômica e pela longevidade da guerra do ultramar (chamada
de forma pejorativa de “A Guerra dos Pretos”). Isolado no contexto internacional,
Caetano não consegue o apoio dos setores de oposição e desagrada aos
conservadores com seu discurso reformista; não conseguindo contornar a crescente
insatisfação popular, sendo as divisões internas decisivas para o fim do regime.

Militares insatisfeitos com as dificulades de ascensão dentro da hierarquia do

exército português e pretendendo alterar os rumos da política colonial, o Movimento
das Forças Armadas articula o golpe de estado. Após sucessivas reuniões, divulgam
o documento “Os Militares, as Forças Armadas e a Nação”, gerando demissões de
generais destacados como Costa Gomes e Spínola. Era o momento da sublevação.

Às dez horas e cinquenta e cinco minutos do dia 24 de abril de 1974 é transmitida a

canção E depois do adeus, de Paulo de Carvalho. Era o primeiro sinal previamente
acordado pelos golpistas, que iniciaram o movimento após a execução, aos vinte
minutos do dia 25 de abril, da canção “Gândola, Vila Morena”, de José Afonso,
canção ilegalizada pelo regime salazarista por ser considerada comunista. Era o
início da Revolução dos Cravos.

Marcelo Caetano, percebendo que não tinha condições de resistir, rende-se ao final
do dia. A população já estava nas ruas, em demonstração de apoio ao novo regime.
Poucas foram as mortes e o novo governo tinha um desafio pela frente: organizar as
libertações no ultramar.
17.3. O processo de libertação
Portugal reconhece a independência da Guiné-Bissau (10 de setembro de 1974),
Cabo Verde (19 de dezembro de 1974) e São Tomé e Príncipe (25 e julho de 1975).
O PAIGC foi reconhecido como único partido no poder tanto na Guiné Bissau como
em Cabo Verde, fomentando não apenas a construção do socialismo, mas também a
união das duas ex-colônias portuguesas que, a partir de então, possuíam o mesmo
presidente: Luís Cabral, irmão de Amílcar, assassinado pouco antes da
independência, ainda em 1973.

A instabilidade econômica nos dois países gerou desconfianças e dissidências, o que

não apenas auxiliou na instabilidade política como foi elemento primordial para a
divisão entre os dois países em 1980, após golpe de estado em Cabo Verde.

Entre setembro e outubro de 1974 são assinados o cessar-fogo em Angola e

Moçambique respectivamente. Em Moçambique, a FRELIMO chegaria ao poder
após a assinatura dos Acordos de Lusaka, formalmente ocorrida no dia 25 de junho
de 1975.

Dissidentes da FRELIMO juntamente com ex-militares (ou colonos) portugueses

buscam refúgio na vizinha Rodésia. O regime de Ian Smith, racista semelhante
àquele instalado na África do Sul, dá apoio aos opositores do socialismo
moçambicano que articulam a criação da Resistência Nacional Moçambicana - a
RENAMO. Em 1977 inicia-se a longa guerra civil no país.

Do exterior, a RENAMO buscava desestabilizar o regime socialista da FRELIMO,

atacando estradas, aldeias legalistas e disseminando o terror por meio de minas
terrestres no interior do país. Após a queda de Ian Smith e a criação do Zimbábue,
os homens da RENAMO transferiram sua base de atuação para a África do Sul,
interessada esta na queda do socialismo vizinho não apenas por questões
ideológicas, mas também porque temia um possível fortalecimento do CNA. Esta
era a justificativa para a intervenção sul-africana na guerra moçambicana, incluindo
ataques a Maputo. Mesmo com a mudança de sua base, a RENAMO mantém os
seguidos ataques que geraram muitas dificuldades econômicas para o país.

Na década de 1980 a situação econômica se agrava. Com o setor agrícola fortemente

afetado pela guerra civil e a lenta decadência do bloco socialista europeu,
Moçambique não vê outra alternativa senão buscar auxílio no FMI. Este empresta
dinheiro para o governo de Joaquim Alberto Chissano, substituto do líder
nacionalista Samora Machel que morrera em 1986, vítima de um acidente aéreo. Em
troca, a economia moçambicana atrela-se aos ditames do fundo, abandonando o
socialismo a partir de então.
O fim da bipolarização mundial, o abandono anterior da ideologia marxista por
parte da FRELIMO e, principalmente, a necessidade de solucionar o grave problema
econômico, levaram a negociações entre os dois movimentos, intermediadas pela
Comunidade de Santo Egídio, organização católica que tem como um de seus
principais objetivos a promoção da paz, atuando em regiões como Guatemala, El
Salvador e Albânia.

Em 1992, o presidente Chissano e o líder rebelde Afonso Dhlakama assinam o

Acordo Geral de Paz, acabando com 25 anos de conflito entre os dois grupos. Sob a
supervisão da ONU, o desarmamento ocorre e as eleições gerais acontecem em
1994, iniciando um longo caminho para a consolidação da democracia no país.

Em Angola, a negociação do cessar-fogo ocorre separadamente com os três

principais movimentos de libertação: MPLA, FNLA e UNITA. O Acordo de Alvor
(janeiro de 1974), assinado entre Portugal e os três movimentos de libertação,
determina a criação de um governo de transição, que organizaria eleições em
outubro, e no dia 11 de novembro de 1975, data oficial da independência do país,
outorgaria o poder ao movimento vencedor nas urnas.

A partir deste momento, a luta a ser travada pelos movimentos é pela legitimidade:
qual dos movimentos deveria comandar o país? A utopia de um governo de
transição parecia possível somente para Portugal (afinal estes movimentos já
lutavam entre si antes de Portugal entregar o poder), e o primeiro semestre de 1975
apresenta rupturas dentro deste governo, com a quebra de acordos e conflitos
armados no interior do território.

A corrida pelo fortalecimento de suas posições e pelo poder faz com que os
movimentos de libertação nacional, que divergiam em aspectos étnicos,
econômicos, políticos e em termos de vínculos de solidariedade, passassem a se
valer do antagonismo internacional para fortalecer suas posições internas e
conseguir o poder do país, aprofundando desta forma a luta interna pelo poder.
Começa a 2ª Guerra de Independência.

A FNLA finca raízes ao norte do país, e a ajuda do Congo de Mobuto, que, com
armas (inclusive chinesas) e apoio estratégico na fronteira, possibilitou o domínio
desta região por parte das forças de Holden Roberto. Ao sul, os membros da UNITA
contavam com a ajuda de mercenários ingleses(contratados juntos a uma empresa
privada ligada ao M16), além da África do Sul. Este país atende aos pedidos de
Jonas Savimbi, decidindo ajudar o movimento mais fraco militarmente naquele
momento com tropas, campos de instrução, armamentos e 18 instrutores colocando
em prática a Operação Savannah em outubro71, pois temia a influência de processo
de independência angolana, liderada pelo MPLA (que já tinha tendências
socialistas) na luta da Namíbia por sua autonomia (país este que faz fronteira com
Angola e que era dominado pela África do Sul) e também que o futuro governo do
MPLA impedisse a ação do capital sul-africano no país72.
Com estes apoios internacionais e também contando com a ajuda do capital
estadunidense, que era enviado por meio da CIA, a FNLA e a UNITA caminhavam a
passos largos para a capital Luanda. Na luta travada pelos movimentos pela
conquista da capital Luanda no dia 11 de novembro (o que “legitimaria” o comando
do país), o MPLA conta com um importante aliado para permanecer neste local:
Cuba.

Sendo para muitos uma surpresa, o auxílio militar cubano aos socialistas do MPLA,
a chamada “Operação Carlota”, inicia-se com o envio de técnicos cubanos ao campo
de batalha e é incrementado no início de novembro de 1975. São pegas de surpresa
as tropas da FNLA, da UNITA e de seus aliados africanos da África do Sul e do
Congo, e também os agentes da Central de Inteligência Americana. Nem mesmo os
soviéticos esperavam a ajuda contundente que o aliado de longa data, Fidel Castro,
prestou a seu amigo (como repetido inúmeras vezes ao longo de seus discursos)
Agostinho Neto, que possibilitou a este, às vinte horas do dia 11 de novembro,
proclamar a independência em Luanda.

O próprio Fidel Castro comandava os preparativos para a guerra, tais como a

checagem dos navios enviados para a África e ainda se arriscava a dar palpites sobre
cada batalha em uma sala de operações com mapas de Angola espalhados por todo
lado com direito a pinos coloridos que simbolizavam a movimentação das tropas.
Era também Fidel que ministrava palestras para os soldados que iam para a guerra,
demonstrando um engajamento tal que poderia dissertar sobre qualquer cidade do
país ou mesmo seus costumes, como qualquer um nativo angolano73.

Nós estamos preenchendo nosso dever elementar do internacionalismo em Angola.

Preenchendo o dever nós não estamos fazendo um favor, mas simplesmente
preenchendo um favor. Nós sempre pensamos que se um homem não pode se
sacrificar pelos outros, ele é incapaz de se sacrificar para coisa alguma (aplausos).
[...] a pessoa que não está disposta a se sacrificar pela liberdade dos outros nunca
estará pronta para lutar pela sua própria liberdade. (...).

Muitas coisas nos unem a Angola: a causa, os interesses comuns, política, ideologia.
Mas nós também estamos unidos por laços de sangue. (aplausos) E eu digo de duas
formas: do sangue de nossos ancestrais e do sangue que jorramos unidos no campo
de batalha!(aplausos prolongados)74.

Durante os meses de novembro e de dezembro os cubanos tentaram conter as tropas

sul-africanas, formando uma linha de defesa a menos de 200 milhas ao sul de
Luanda. Sucessivas batalhas foram travadas entre os dois lados, sendo a aliança
(entre os cubanos e as FAPLA) vitoriosa na maioria delas, destacando a ocorrida no
dia 23 de novembro, chamada de “Black Sunday” pelos sul-africanos, e a do dia 14
de dezembro, quando após derrotar as tropas inimigas e destruir a única ponte que
os separava a 14 milhas ao sul da estratégica cidade de Catofe, os cubanos sofreram
um grande contra-ataque sul-africano, rapidamente contido e transformado em uma
das maiores vitórias dos latinos em Angola75.

A reação da África do Sul era de total espanto com a reversão tão rápida da situação
militar em Angola. Jornais estampavam nas primeiras páginas o sucesso da
“Operação Carlota”. Um dos mais importantes jornais do país, o Cape Times, trouxe
uma reportagem no dia 21 de novembro dizendo que os comandantes da FNLA e da
UNITA estavam muito admirados com a coragem(do que diziam ser) mercenários
de Cuba combatendo com o MPLA.

Enquanto o MPLA proclamou a República Popular de Angola, a FNLA e a UNITA,

paralelamente, criaram a sua República Democrática de Angola. Cada um
reivindicava para si o título de governo, mas o fato de estar em Luanda e dominar a
maior parte das importantes regiões do país traz um maior peso para o MPLA, que
se torna o governo e obtém o reconhecimento de governos de importantes países
como o Brasil76.

O reconhecimento da independência de Angola por parte do Brasil foi fruto mais

emblemático do Pragmatismo Ecumênico e Responsável. Em um contexto de
falência do Milagre Econômico, Ernesto Geisel busca atender às necessidades
comerciais brasileiras, estabelecendo relações diplomáticas e comerciais com
aqueles que pudesse atendê-las, independentemente de suas bases ideológicas. É o
momento em que o Brasil mais se afasta dos EUA no cenário internacional.

Seguindo a sua política, Geisel e o ministro das Relações Exteriores Antonio

Francisco Azeredo da Silveira reconheceram o governo do MPLA imediatamente
após o 11 de novembro. Segundo Geisel, o Brasil sabia da existência de tropas
cubanas no país mas...

[...] Mas havia outros interesses. Em primeiro lugar, tratava-se de uma fronteira
marítima nossa e, em segundo lugar, os angolanos falam português, a nossa língua.
Já disse que éramos a favor das colônias portuguesas que se emancipavam de
Portugal. Achávamos que nosso apoio a Portugal nesse terreno tinha que mudar,
inclusive porque somos anticolonialistas. [...] O importante é que em Angola há
petróleo!77.

Mais importante do que a declaração do presidente do Brasil, na época

reconhecendo a intervenção cubana em Angola, foi a entrevista concedida ao
jornalista Elio Gaspari pelo representante diplomático brasileiro no país entre 1974
e 1975, Ovídio de Melo. Nesta, o representante fala abertamente sobre a relação
entre EUA e FNLA:

Eles acreditaram que o MPLA era fraco. Acreditaram que a FNLA era um
movimento poderoso. Era uma ficção, subvencionada pela CIA. Eles pagavam US$
300 mil ao Mobutu por informações. Acreditavam no Mobutu78.
A internacionalização do conflito é aprofundada no final da década de 1970 e na
primeira metade dos anos 1980, com o discurso anticomunista de Ronald Reagan
atingindo o território angolano, chegando até mesmo ao ponto de anunciar ao
congresso uma ajuda financeira de 15 milhões de dólares à UNITA.

Porém, a pressão da opinião pública internacional contra o regime do apartheid

abala o apoio às movimentações sul-africanas dado pelo governo estadunidense,
abrindo caminho para a resulução diplomática da “Questão Angolana”. Também se
insere neste contexto o histórico encontro entre Ronald Reagan e Mikhail
Gorbachov, onde as duas potências mundiais declaram o princípio da “interação
produtiva”, que seria a busca de soluções pacíficas e diplomáticas para com os
conflitos regionais que envolviam os interesses soviéticos e estadunidenses. Naquele
dia 1º de julho de 1988 foi dado o início para os “Acordos de Nova York”.

Assinados os Acordos Tripartidos ou Acordos de Nova York, fica acertada a

Resolução 435/78, que decide pela retirada dos cubanos de Angola e o fim do apoio
dos EUA à UNITA em troca de eleições livres. A partir daquele momento, os
esforços seriam voltados para o cumprimento das medidas previstas nos Acordos.

A África do Sul retira as suas tropas de Angola e acerta a transição para a

democracia e a autodeterminação na Namíbia. O antigo sudoeste africano, colônia
alemã até o final da Primeira Guerra Mundial, quando sua administração fica a
cargo da Liga das Nações, foi incorporado à União Sul-Africana em 1946,
conseguindo a independência, nesse contexto, em março de 1990, sob o nome de
República da Namíbia. Enquanto isso, os 50 mil cubanos, que estavam em Angola
no momento da assinatura dos Acordos de Nova York, retiram-se gradualmente até o
início dos anos 1990, cumprindo Havana um detalhado calendário faseado de
retirada de seus homens.

A paz momentânea abriu espaço para que as urnas decidissem qual movimento
ficaria no poder, algo que não aconteceu em 1975. As eleições parlamentares
ocorreram em 1992, sendo vitorioso o presidente José Eduardo dos Santos, o
sucessor de Agostinho Neto que chegara ao poder ainda em 1970. Jonas Savimbi
não aceita o resultado das eleições e retoma as hostilidades militares. É interessante
observar que parte da UNITA aceita o resultado, ficando dividido este movimento.

Mais uma década de guerra civil impõe severas dificuldades econômicas para a ex-
república socialista. É somente em fevereiro de 2002 que finalmente a guerra acaba,
quando o líder da UNITA, Jonas Savimbi, é assassinado pelo exército regular no dia
22 de fevereiro. Dez anos depois, “eleições democráticas” novamente acontecem
para que os angolanos pudessem escolher o mandatário do Executivo nacional.
Novamente José Eduardo dos Santos, conhecido como “o velho”, ganha nas urnas o
direito de manter-se no poder e reconstruir um país assolado pelas minas terrestres
escondidas, milhares de mutilados e o descrédito de políticos que protagonizaram
um dos episódios mais violentos do século XX.
18. A América Latina no Século XX
18.1. CUBA
Nenhuma revolução poderia ter sido mais bem projetada para atrair a esquerda do
hemisfério ocidental e dos países desenvolvidos, no fim de uma década de
conservadorismo global; ou para dar à estratégia da guerrilha maior publicidade. A
revolução cubana era tudo: romance, heroísmo nas montanhas, ex-líderes estudantis
com a desprendida generosidade de sua juventude - os mais velhos mal tinham
passado dos trinta -, um povo exultante, num paraíso turístico tropical pulsando com
os ritmos da rumba. E o que era mais: podia ser saudada por toda a esquerda
revolucionária79.

Desde o final da Guerra Hispano-Americana (1898), que após o incidente do Maine

(uma explosão no navio estadunidense ancorado em Cuba) contou com a
participação militar dos EUA, Cuba tem uma relação de submissão aos interesses
estadunidenses. Diferentemente do proposto por muitos políticos ao norte do Rio
Grande no contexto do Destino Manifesto, a ilha caribenha não foi anexada ao
território dos Estados Unidos após a sua independência, mas prevaleceu o projeto
apresentado pelo senador Orvile Platt: uma emenda que autorizava uma intervenção
militar estadunidense em Cuba caso “os interesses recíprocos de ambos os países
fossem ameaçados”. A emenda Platt (1902) representava a restrição do exercício
soberano da política cubana, fazendo da ilha uma espécie de protetorado e
conhecida como o “quintal dos Estados Unidos” até a década de 1930.

Dezenas de latifundiários de origem estadunidense se instalaram em Cuba

explorando o setor açucareiro, assim como empresários (principalmente ligados
setor de serviços) e os mafiosos que buscavam um lugar seguro para investir o
capital ganho nos tempos da Lei Seca (1919). Mas tal situação gerou
descontentamento entre a população local, que realizou uma série de manifestações
contra a emenda que, segundo Fidel Castro afirmaria posteriormente, simbolizaria o
“colonialismo econômico”. Como as contestações cubanas não estavam isoladas no
contexto latino-americano de hostilidades contra o Corolário Roosevelt e cresciam
os temores estadunidenses de uma possível influência dos fascismos sobre o
continente, o presidente Franklin Delano Roosevelt decide por superar a política
externa intervencionista de seu primo trocando-a por uma espécie de “Imperialismo
Sedutor” segundo Antonio Pedro Tota.

A Política da Boa Vizinhança substituía as intervenções diretas dos tempos do Big

Stick pelo apoio a governos pró-Estados Unidos. Não importava se estes eram
democráticos ou ditatoriais, mas se seguiam a cartilha de Washington. Em Cuba, a
Emenda Platt seria retirada durante o governo provisório do presidente Carlos
Mendieta, sendo a base naval de Guantánamo (arrendada pelos EUA por cerca de
quatro mil dólares anuais) um resquício destes tempos de submissão.

Por trás do governo cubano a partir da Revolta dos Sargentos de 1933 estava
Fulgêncio Batista. Militar de formação, Batista liderou a revolta que destituiu o
ditador Gerardo Machado (1925-1933) e assumiu o comando das Forças Armadas
do país sendo “de fato” o comandante da nação até 1940 (período chamado de
“batistiano sem Batista”), quando foi eleito pela Coalizão Socialista Democrática.
Após o fim de seu governo em 1944, Batista exilou-se nos Estados Unidos alegando
questões de segurança. Entre Nova York e Miami continuou ativo na política
cubana, retornando ao país como senador eleito no final da década de 1940, abrindo
espaço para a formação de uma nova agremiação chamada Partido da Ação
Progressista. Nas eleições de 1952 estava em terceiro lugar nas intenções de voto
quando optou por um golpe militar para chegar ao poder, acabando com a frágil
democracia que o país vivia desde 1944 com os governos de Grau San Martin
(1944-1948) e Prío Socarrás (1948-1952).

Era uma vez uma República. Tinha uma Constituição, suas leis, suas liberdades;
possuía presidente, congresso, tribunais; todo mundo podia reunir-se, associar-se,
falar e escrever com inteira liberdade. O governo não satisfazia o povo, mas o povo
podia substituí-lo e só faltavam alguns dias para fazê-lo (…) Certa manhã, a
população despertou estarrecida….Não. Não era um pesadelo. Tratava-se da triste e
terrível realidade: um homem chamado Fulgêncio Batista acabava de cometer o
terrível crime que ninguém esperava80.

A Ditadura de Batista (1952-1959) possuía características comuns a muitas outras

na América Latina daqueles tempos: autoritarismo, repressão aos opositores e
abertura ao capital estadunidense como forma de desenvolvimento econômico. Mas
os números atingidos em seu governo chamam a atenção quando analisados
friamente: quinto lugar em renda anual per capita; segundo quanto ao consumo de
energia e primeiro em relação à construção de estradas de ferro e posse de
televisores.

Porém tal desenvolvimento não podia ser desfrutado por todos. As desigualdades
sociais agravadas neste período serviram de catalizador para os movimentos que
viram fechados os meios democráticos para se chegar ao poder. Alguns destes
optaram pela luta armada como principal método de ação contra a Ditadura de
Batista, como aquele liderado por um jovem advogado que tentara a vaga de
deputado pelo Partido Ortodoxo em 1952: Fidel Castro. Filho de um rico fazendeiro
de origem espanhola, Fidel estudou na Universidade de Havana e lá desenvolveu
atividades políticas estudantis.

Objetivando o retorno da democracia, articula um movimento armado que tomaria

os quartéis de Moncada e Bayamo e, a partir deste ato, decretar uma greve geral que
resultaria em um movimento insurrecional que levaria à queda de Batista. Cento e
trinta e cinco homens, em sua maioria jovens, participaram do fracassado ataque do
Mancada. Fidel e seu irmão Raul Castro foram presos, enquanto noventa outros
revolucionários morreram em combate ou na repressão posterior às prisões. Em sua
defesa, Fidel expõe de forma detalhada os objetivos do movimento e detalhes de
como seria organizado o novo governo revolucionário81.

Condenado a quinze anos de prisão, reescreveu sua defesa, publicada com o nome
de A História me Absolverá, de forma clandestina. Sem dúvidas, este documento
contribuiu para a eclosão de movimentos populares pela sua libertação. Após sair da
prisão, Fidel vê suas atividades censuradas pelo governo e decide pelo exílio no
México, onde encontraria condições mais adequadas para organizar o MR-26 de
julho (data do desastre do La Moncada, erro que jamais seria cometido novamente
segundo Fidel). Nos tempos passados na Cidade do México encontra o argentino
Ernesto Guevara, que decide ingressar como médico no pequeno barco de turistas
Granma com outros 82 nacionalistas para derrotar Batista no dia 26 de novembro de
1956.

Ao chegarem à ilha, foram recebidos pelos homens do ditador, restando apenas 12

que se refugiaram na lendária Sierra Maestra. Deste local, uma série de pequenas
ações guerrilheiras são articuladas divididas em três colunas lideradas por Fidel,
Raul e Guevara. A escolha de Fidel Castro pela ação do foco revolucionário em
detrimento ao movimento democrático desarticulado, corroído pela ideologia e
desfavorável à mobilização total, que residia nos centros urbanos, ou seja, a ação da
guerrilha sempre esteve à frente do movimento urbano. A teoria de Fidel considera
que a luta deve ser lançada por um grupo restrito de revolucionários que não visa
mobilizar o povo, mas sim destruir o Estado. Posteriormente, a vanguarda militar
que derrubou o regime dará lugar a uma vanguarda política que controlará o país.

A guerra de guerrilhas elaborada pelo Movimento 26 de julho conta com a criação

de condições favoráveis à revolução, como o crescente ativismo político dos setores
populares, a divisão na base de sustentação do regime de Batista mediante o impacto
favorável das mudanças sociais nas áreas libertadas pelos guerrilheiros.

O crescente apoio popular o projeto revolucionário resultou na queda de Fulgêncio

Batista na noite de Reveillon de 1959. Poucos dias depois, Fidel Castro desfilava
triunfante pelas ruas de Havana. Enquanto a imprensa estadunidense exaltava os
feitos dos guerrileiros, a diplomacia preocupava-se com a retórica antiestadunidense
de Fidel e, principalmente, com esquerdistas notórios do movimento, como o
argentino Guevara.

Em seus primeiros momentos, a Revolução Cubana era nacionalista. Fidel Castro

tenta abrir diálogo com o governo estadunidense. Aproveitando um convite da
American Society Newspapers Editors, Fidel viaja para os Estados Unidos.
Demonstrando sua aversão à diplomacia para com a América Latina, o presidente
Eisenhower prefere jogar golfe a encontrar-se com o líder cubano, que tem reunião
com representantes do setor privado e com o vice-presidente Nixon, que acreditava
poder colocar Castro no “rumo correto”.

O curso da revolução não é alterado. Medidas reformistas como um amplo projeto

de reforma agrária, assim como o aumento dos salários, a diminuição de aluguéis
residenciais e a implementação dos direitos trabalhistas, que constavam no
programa do MR-26 de julho, foram executados. A repercussão é instantânea,
criticando tais projetos tanto cubanos das elites como proprietários estadunidenses
que viam nestes uma ameaça aos seus lucros exorbitantes. Após divulgação de nota
oficial que demonstrava a preocupação com a Lei de Reforma Agrária cubana, o
governo estadunidense restringe a exportação de petróleo e reduz a cota de
importação do açúcar em 95%.

Ao entrar em Havana, sendo ovacionado pela população de seu país, Fidel Castro
provavelmente não estava pensando em uma das principais dificuldades do regime
que acabava de fundar: a legitimação internacional e, principalmente, as relações
com os Estados Unidos da América. Poderia se pensar que a capa da revista Times
saudando os “barbudos” de Sierra Maestra ou a visita de Fidel aos Estados Unidos
seriam prenúncios de relações estáveis.

Em um curto espaço de tempo, as hostilidades de Washington demonstraram que

não havia disposição de colaboração com o regime castrista. Estas iniciaram-se com
protestos contra o julgamento e fuzilamento de soldados de Batista em La Canbaña.
Daí seguem acusações de que os principais líderes da Revolução eram comunistas
(sem que estes tivessem assumido esta condição), boicotes econômicos, agressões
militares (com aviões estadunidenses sobrevoando e atacando o país), oposição
radical ao projeto de reforma agrária (que expropriava bens estadunidenses na ilha)
e, ainda no governo de Einsenhower, a articulação por parte da CIA de um projeto
chamado “Programa de ação secreta contra o regime Castro”, que continha inclusive
a formação de uma força paramilitar para derrubar Fidel82.

As relações só pioram ao longo de 1960 até culminar na decretação do embargo

econômico no dia 19 de outubro. Cuba estava em uma situação preocupante,
sofrendo ataques constantes de uma potência mundial que está a pouco mais de
140Km de seu território e isolada no cenário internacional. É com este quadro que
acontece a aproximação de Cuba e URSS. Os soviéticos aparecem como solução
para os problemas econômicos da ilha, sendo gradativa a entrada de Cuba na zona
de influência soviética a partir da assinatura de um acordo comercial em 13 de
fevereiro. A invasão da Baía dos Porcos (batizada de “Operação Pluto”) serviu como
um elemento catalisador desta relação, culminando na declaração do caráter
socialista da Revolução por Fidel Castro e o tardio reconhecimento de Cuba como
um país membro da comunidade socialista internacional em 11 de abril de 1962,
através do jornal oficial Pravda83.
Em setenta e duas horas, sob o comando direto de Fidel na própria zona de ataque, o
desembarque foi frustrado, principalmente porque a previsão do governo norte-
americano, convencido pelos grupos exilados em Miami, de que a massa da
população se somaria ao ataque e derrubaria o governo revolucionário, não
encontrou nenhuma confirmação na realidade, que, ao contrário, evidenciou a
disposição dos cubanos de defender maciçamente o governo84.

As desgastadas relações entre Cuba e Estados Unidos levam à aproximação de Cuba

com a URSS. Pouco os comunistas sabiam sobre a Amérca Latina, mas existia uma
disposição de Cuba em aprofundar estas relações. Pressionados militarmente (a CIA
coloca em prática a Operação Mangusto85), e também economicamente pelos
Estados Unidos (o embargo econômico é instituído em fevereiro de 1962), a maior
potência comunista era uma solução para os problemas cubanos. Os primeiros
contatos em 1960 e a declaração de seu caráter socialista em 1961 resultam em
acordos bem acabados em 1962.

Acordos econômicos, como aquele em que Cuba vendia açúcar a preços altos para o
Leste europeu e comprava petróleo a preços baixos, são emblemáticos. Importante
lembrar que, em 1972, Cuba é incorporada ao Comecon, aumentando sua
dependência com relação aos soviéticos. Aproveitando tal relação, acordos militares
também são realizados. Neste contexto, bases para a instalação de mísseis atômicos
russos são construídas em Cuba. Logo descobertas por aviões espiões
estadunidenses, o episódio da Crise dos Mísseis (outubro de 1962) transformou-se
no momento mais crítico da Guerra Fria.

Após negociações diretas entre a Casa Branca e o Kremlin, as bases são retiradas de
Cuba, enquanto os estadunidenses retiram seus mísseis obsoletos apontados para a
União Soviética da Turquia. Fidel não foi consultado por Kruschev, o que marcou
de forma negativa as relações entre os dois líderes até a queda do soviético em
outubro de 1964. A distensão das relações entre as potências se reflete em Cuba,
pois as preocupações com uma possível invasão estadunidense diminuem na medida
em que a ilha busca afirmação no cenário internacional.

Em seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro de 1960,

Fidel Castro tinha como objetivo engajar Cuba na luta dos países que compunham o
bloco terceiro-mundista, procurando afirmar que a ilha sofria dos mesmos
problemas que os países que aderiram ao protocolo de Bandung em 1955. Desta
forma, Fidel a todo momento procura realizar um paralelo entre a luta de países
como a Argélia e o Congo com os problemas internos dos cubanos, realizando até
uma curiosa associação entre o ditador do Congo Mobuto See-Seko e o ex-ditador
cubano Fulgêncio Batista. Outra temática bastante abordada por Fidel era o forte
sentimento antiestadunidense da Revolução Cubana e inserindo este no contexto das
lutas afro-asiáticas, uma vez que, se estes países lutavam contra as suas ex-colônias
europeias, Cuba lutava contra os Estados Unidos86.
Esta bandeira terceiro-mundista estendida pelo líder cubano nas Nações Unidas
ocultava os acordos que este vinha traçando com a URSS durante os anos de 1960 e
1961, que culminaram na entrada (como já abordamos) de Cuba na comunidade
socialista internacional, com acordos militares (tropas soviéticas, armamentos no
país etc.) políticos e econômicos. Afinal de contas, em que lado está Fidel?

Na verdade, o discurso nas Nações Unidas e a aproximação com a URSS

sedimentaram as bases para a política externa cubana na primeira metade da década
de 1960. Uma política onde Cuba procurava entrar juntamente com o continente
americano no bloco dos países terceiro-mundistas, formando a Tri-Continental e
assinalando um importante papel do país e de seu líder nas Nações Unidas, podendo
ser no futuro um centro de poder (Fidel almejava um assento ao lado de líderes
como Frantz Fanon, Léon Damas, René Depestre e Nasser). O discurso cubano
ressaltando a sua origem africana serviria como uma ponte entre o país e o
continente negro, legitimando desta forma a sua entrada e força ao lado dos não
alinhados87.

A entrada cubana ao lado dos países terceiro-mundistas seria parte do plano castrista
de consolidação de Cuba em um mundo bipolarizado: uma vez exercendo liderança
sobre o bloco dos não alinhados, Cuba seria importante aos soviéticos em uma
tentativa de trazer África para sua órbita de influência; e fazendo parte da
comunidade socialista teria a tão esperada “imunidade” perante as agressões
estadunidenses, o que garantia ao país uma relativa tranquila com relação aos
perigos de uma nova “Operação Pluto” em seu território.

A visita do presidente da Guiné Séku Touré’s a Cuba e a morte de Patrice Lumumba

deram aos cubanos oportunidade de realizar as primeiras operações no continente
africano. O discurso de Castro nas Nações Unidas deixava claro as suas intenções e
a morte de Lumumba mostrou ao mundo as atrocidades cometidas pela coalizão
imperialista no Congo, legitimando futuras ações cubanas no país e
consequentemente no continente. Segundo Che Guevara, “a situação no Congo era
um problema de toda a humanidade” e, é claro, também de Cuba. A visita do
presidente Touré’s estabeleceu sólidas relações diplomáticas, que resultaram em
1961 na chegada do primeiro contingente de estudantes africanos ao país.

Já o primeiro navio cubano carregado de armas e pronto para ajudar um coirmão

africano chegou a Casablanca em dezembro de 1961, e tinha como destinatário os
rebeldes argelinos, voltando carregado não de armas, mas sim de crianças e
combatentes oriundos de um campo de refugiados. Começava uma longa relação de
Cuba não só com um país, no caso a Argélia, mas sim com todo um continente com
um grande potencial revolucionário.

Após o final da crise dos mísseis em 1962, que deixou Fidel Castro muito
insatisfeito com o líder da URSS Nikita Kruschev (este afirmava que o único
perdedor com o final deste episódio tinha sido Cuba), as relações entre os dois
países deterioram-se e o resultado deste distanciamento foi uma política externa
mais agressiva de Cuba em relação à África, com o objetivo de exportar a
revolução, o que ia de encontro com o planejamento soviético para a região.

Nesta nova fase das relações entre Cuba e África, há o envio de tropas para ajudar o
líder da Argélia Ben Bella em sua luta contra o Marrocos. Aproximadamente dois
mil negros cubanos participam desta ação em 1963. Anos depois, uma viagem de
três meses para o continente do ícone socialista Che Guevara aprofunda os
entendimentos entre a ilha e o continente negro, uma vez que há encontros entre
Che e os principais líderes dos movimentos de libertação africanos e também
importantes chefes de estado. Nestes encontros, foram traçados planos de ajuda para
movimentos como o MPLA (que aprofundaremos mais adiante), mas o principal
objetivo era estabelecer as bases para uma intervenção direta na guerra civil no
Congo88. No ano de 1965, Che Guevara pessoalmente liderou uma coluna de 120
homens que entraram no Congo por meio da Tanzânia, enfrentando condições de
luta que desapontaram o mártir latino-americano, tanto que esta aventura ficou
conhecida como “o ano perdido no Congo”89. A experiência congolesa foi um
desastre, o que não desestimulou o guerrilheiro, que acaba assassinado na Bolívia.

O fracasso da operação no Congo e também na Bolívia (e a consequente morte de

Che Guevara) e os problemas internos enfrentados pela ilha como a crise energética
e de combustível, frutos de um corte punitivo do fornecimento por parte da URSS
(deixando bem claro a dependência econômica do país em relação a potência
socialista), mostram, em meados de 1968, que a estratégia castrista de estabelecer
uma maior independência em relação à URSS e realizar uma política mais agressiva
com relação a África (e também América) falhou. Ficou claro que Cuba necessitava
dos soviéticos e para obter esta ajuda teria que “seguir as orientações” do
Kremlin90.

É então após 1968 que a política africana de Cuba vai ao encontro com os interesses
soviéticos na região. É neste momento que as relações dos dois aliados voltam-se
para a luta entre as colônias portuguesas e o imperialismo salazarista. Os
movimentos de libertação que tinham o socialismo como horizonte para uma “Nova
África” terão ajuda militar e política não só da URSS, mas também dos cubanos,
que mais uma vez evocam as raízes africanas, “la cubanidad”, para consolidar a sua
influência na região e fincar a bandeira do socialismo no continente91.

Nos anos 1980, a crise no leste europeu chega também a Cuba. Ainda no governo
Andropov a cooperação militar com Cuba tem refluxo significativo, enquanto com o
processo de Perestroika os acordos econômicos que sustentavam a Revolução foram
suspensos. Com o fim do socialismo real, os principais parceiros comerciais de
Cuba agora estavam mais preocupados em integrar-se ao sistema capitalista, o que
resulta em escassez de alimentos e energia na ilha caribenha.
Cuba vive o chamado Período Especial em Tempos de Paz, na década de 1990. A
fome e os constantes apagões em Cuba, juntamente com o incremento do embargo
econômico estadunidense com as Leis Torricelli e Helms-Burton, dificultam muito
as condições de vida do povo. Ataques da opinião pública internacional criticando a
violação dos direitos humanos são maiores e a Revolução parecia fadada ao fracasso
em meados da última década do século XX. A saída foi uma “reinvenção” do
processo: a implementação de join-ventures, um significativo afluxo de capitais com
a abertura ao turismo, e o incremento das relações com a Venezuela de Hugo
Chávez deram uma sobrevida ao regime de Fidel Castro.

Após a renúncia por motivos de saúde em 2008, Fidel passa seus poderes ao irmão
Raul Castro, que desde então procura modernizar Cuba, por meio de medidas de
maior abertura econômica. Provavelmente somente os efeitos do “deus cronos”
promoverão mudanças mais profundas na ilha onde os Buick, Chevrolet Bel-air e
Dodge ainda circulam como nos anos 1950.
18.2. CHILE
Na década de 1960, o Chile vivia sob um governo do Partido Democrata-Cristão.
Eduardo Frei Montalva (1964-1970) foi eleito em 1964 com uma proposta de
promover reformas econômicas juntamente com a ordem, controlando os
movimentos de esquerda como o MIR (Movimento da Esquerda Revolucionária).
Porém pouco fez neste sentido e, mesmo mudanças legislativas significativas, como
a aprovação da Lei da Reforma Agrária aprovada em 1967, não saíram do papel.

Desgastado após anos no poder, não consegue influenciar de forma decisiva no

processo eleitoral de 1970. Neste, surge uma frente de esquerda que procurava
associar o reformismo social com a democracia, possuindo até mesmo uma certa
retórica demagógica, prometendo em seu programa um litro de leite e um médico de
família ou mesmo o pleno emprego aos chilenos. Dentro da Unidade Popular uma
questão era levantada: quem seria o candidato? O candidato natural, Salvador
Allende, estava desgastado após três derrotas eleitorais consecutivas.

Após a confirmação do nome de Allende, a campanha toma as ruas do Chile. Os

opositores indicam Rodomiro Tomic (Partido Democrata-Cristão), que consegue
28% dos votos e o segundo colocado do processo eleitoral, Jorge Alessandri (Partido
Nacional), obtém 35, 29% dos votos. Allende consegue 36,63% dos votos e, como a
diferença de votos foi pequena, o Congresso tinha que confirmar o resultado das
urnas, o que foi feito como tradição de longa data.

Salvador Allende assume o poder em novembro de 1970. Apesar das ações da CIA
para tentar impedir a posse do socialista, o Exército legalista liderado pelo general
Carlos Prats garante a normalidade do processo, sendo consolidada a “Via Chilena
para o Socialismo”. Nos primeiros meses de governo, mesmo com a oposição da
burguesia e dos Estados Unidos, que mantiveram agentes da inteligência no Chile, o
crescimento econômico era notório.

Entretanto, foi durante o governo Allende que o discurso de aproximação com a

América Latina ganhou mais força. Allende destacou-se pela implantação de
medidas de grande impacto, que fizeram com que o período se tornasse conhecido
como “a experiência socialista de Allende” ou, simplesmente, “a experiência
chilena”. Seu governo ficou assim conhecido, pois, após ter chegado ao poder pela
via democrática, procurou instalar medidas socialistas, dentre as quais, merece
maior atenção a nacionalização da exploração mineira - com destaque para o cobre -
e a reforma agrária92.

A nacionalização das mineradoras no chamado “dia da dignidade nacional” e o

controle acionário dos bancos através da oferta ofensiva de ações são símbolos
destes novos tempos socialistas. Com a base na Lei de 1967, Allende implementa a
reforma agrária de fato no país. O aumento da renda da população e o aumento do
PIB resultam no apoio da classe média no ano de 1971. Eram os “Anos
Dourados”do socialismo chileno, atraindo a atenção das esquerdas de todo o mundo.
O Chile era uma espécie de “Oásis das esquerdas”, especialmente as latino-
americanas93. Diversos foram os brasileiros que participaram desta experiência de
um socialismo democrático, até mesmo exercendo cargos no governo, como Darcy
Ribeiro.

Entre 1972 e 1973 o modelo apresenta sinais de deteriorização. De um lado, as

esquerdas acreditavam que as reformas poderiam ser mais aceleradas, promovendo
ações radicais que, segundo Peter Winn94, levam a uma “revolução de baixo”,
protagonizada pelos movimentos populares, com destaque para o MIR. Nas direitas,
uma articulação entre a burguesia, o alto clero e os Estados Unidos, que
incentivaram um bem-sucedido boicote econômico, que gera uma grave escassez de
alimentos.

Manifestações crescentes nas ruas pró e contra o governo geraram um clima de

incerteza e polarização política. É neste contexto que setores do Exército,
influenciados pela doutrina de segurança nacional, auxiliados pelos agentes do
Governo Médici (1969-1974), promoveram o golpe militar. Allende resiste até o fim
e somente deixa o Palácio La Moneda morto.

O general, chefe do exército, implantou, em 1973, uma das mais violentas e

sanguinárias ditaduras latino-americanas [...] mineiros, dirigentes sindicais e
políticos de esquerda foram presos, torturados, mortos, jogados nos rios ou
enterrados nas minas [...] O Chile deixou de ser um país democrático e entrou no rol
das ditaduras militares, predominantes na América Latina95.

Líder do golpe militar chileno, Augusto Pinochet comanda o triunvirato que domina
o Executivo chileno durante a Ditadura Militar (1973-1990). Ao chegar ao poder, os
militares iniciaram uma verdadeira “caça às bruxas”, perseguindo de forma
indiscriminada todos aqueles que se identificavam, de alguma forma, com o
governo socialista de Allende. Um dos principais palcos desta barbárie foi o Estádio
Nacional, transformado em uma grande prisão onde torturadores brasileiros
auxiliaram os militares chilenos recém-empossados.

A DINA (Diretoria de Inteligência Nacional), polícia política de Pinochet, é um dos

principais sustentáculos do regime que busca cooperar com as suas coirmãs latinas.
O Plano Condor, criado neste contexto, seria uma forma de integração dos aparelhos
repressores dos regimes do Brasil, Uruguai, Paraguai, Argentina e Chile.

Enquanto isso, o apoio da maior parte da população é viabilizado pelo crescimento

da economia. Logo nos primeiros meses, a Ditadura Militar tratou de reverter o
processo de nacionalizações promovidas por Allende: mais de 170 empresas são
privatizadas somente no primeiro ano do governo. A partir de então, a progressiva
retirada do Estado da economia, simbolizada pela autonomia do Banco Central ou
mesmo pela redução das barreiras alfandegárias, atrai capitais estrangeiros que
auxiliam no “Milagre Chileno”.

A década de 1980 traz consigo não somente um agravamento da crise econômica no

sistema internacional, mas também uma onda de redemocratizações na América
Latina. Isolado politicamente, o governo chileno propõe um plebiscito, acreditando
assim poder legitimar a presença dos militares no poder. Não esperavam os donos
do poder com a hábil campanha pelo NÃO no plebiscito, que reuniu todos os
elementos opositores e, usando táticas de propaganda, conseguiu levar os
insatisfeitos às urnas para derrotar o governo Pinochet de forma democrática.

Controlando o processo de transição para a democracia, os militares buscaram

meios de não serem responsabilizados pelos abusos nos anos da Ditadura. Por
exemplo, Pinochet é colocado como senador vitalício, com imunidade parlamentar.
Somente nos anos 2000 o “ajuste de contas” inicia-se, sendo importante salientar
que ditador líder pouco enfrenta a justiça antes de encarar a morte.
18.3. NICARÁGUA
Desde o início do século XX a América Central foi escolhida como alvo do
imperialismo estadunidense. Dentre seus países, a Nicarágua destaca-se pelas
sucessivas intervenções diretas de mariners (fuzileiros navais) que colocavam no
poder políticos ligados aos seus interesses políticos e econômicos.

Insatisfeitos com a intervenção estadunidense em seu país, democratas e liberais,

liderados por César Augusto Sandino, resistiam por meio do Exército da Soberania
da Nicarágua, destacando-se o massacre da pequena cidade de Ocotal em julho de
1927, com 300 mortos acusados de adesão ao Sandinismo. Nos anos 1930, a Política
da Boa Vizinhança modifica a forma de hegemonia estadunidense sobre a América
Latina. Na Nicarágua, entre 1934 e 1936, o chefe da Guarda Nacional
Nicaraguense96 Anastácio (“Tacho”)Somoza usurpou o poder, esmagou a oposição
liberal (simbolizada pelo assassinato de Sandino) e serviu aos interesses do Tio
Sam.

A partir de então inicia-se uma ditadura familiar no país, uma vez que de forma
direta ou indireta a família Somoza controla o país. Os dois filhos de Anastácio,
Luís (1956-1963) e Anastacio Somoza Debayle (1967-1972/1974-1979), sucedem o
pai no comando da Nicarágua, mantendo o perfil autoritário e repressor do
progenitor, associando-se aos interesses do capital estadunidense, podendo assim o
país ser encaixado no perfil “República das Bananas” cunhado pelo cronista
estadunidense O. Henry em 1904.97

O exemplo da Revolução Cubana inspira parcela da população nicaraguense. No

início da década de 1960, Carlos Fonseca Amador e estudantes radicais ligados ao
Partido Socialista Nicaraguense organizam um movimento guerrilheiro inicialmente
denominado Guerra Popular Prolongada, posteriormente transformada em Frente
Sandinista de Libertação Nacional (FSLN). Fonseca, que teve apoio de Che
Guevara em sua primeira coluna guerrilheira, buscava desde o início o apoio de
camponeses, burguesia e operários.

Reagindo à mobilização das esquerdas, a Nicarágua não somente integrou o

Conselho de Defesa Centro-americana (Condeca), órgão liderado pelo Pentágono
com o intuito de evitar novas revoluções nacionalistas, como cedeu Manágua para
sede do conselho.

Em 1972 um terremoto abalou Manágua e regiões viznhas, destruindo cerca de 90%

do centro comercial da capital do país e deixando cerca de 10 mil mortos. Auxílio
humanitária de todas as regiões do mundo chegaram ao país, mas de forma
surpreendente foram desviados ou controlados de alguma forma por “Tachito”
Somoza, que dominava o país neste momento. Um dos escândalos revelados possuía
ligação com Cuba. Mobilizados por Fidel e seu discurso terceiro-mundista, milhares
de cubanos doaram sangue às vítimas do terremoto na Nicarágua, mas o que se
assistiu foi a venda das doações a importadores estadunidenses pelo filho do
presidente que, no período, era diretor do Banco de Sangue Nicaraguense.

Neste contexto, os sandinistas alteram sua estratégia de luta ao levá-la às cidades,

conseguindo o apoio de setores do clero católico e da classe média e, na medida em
que “Tachito” desgastava a sua imagem e crescia a crise econômica, a própria
burguesia aceita uma aliança com a Frente Sandinista. Em 1978, o assassinato do
jornalista liberal Pedro Chamorro por seguidores de Somoza foi o estopim para a
revolução98.

Unificados internamente, os sandinistas conseguem avançar do sul em direção a

Manágua. No exterior, recebem apoio internacional, destacando a atuação de
trotskistas colombianos que atuam diretamente no conflito, formando a Brigada
Simón Bolívar. Por outro lado, o governo estadunidense pede a intervenção militar
da OEA que não se concretizou. Enquanto isso, o Pacto Andino (Venezuela,
Colômbia, Peru e Bolívia) reconhece a FSLN como legítima combatente em um
estado de beligerância.

A evolução dos fatos leva ao isolamento interno e externo do governo de Somoza.

Alexander Brasil Ceci assim descreve a situação na Nicarágua na metade de 1979:

A ditadura Somoza agonizava, e o sucesso da revolução avançava a passos largos.

“Tachito” e a Guarda Nacional começaram a articular verdadeiros “banhos de
sangue”, a chamada “Operação Massacre” (…) A OES, com exceção do Paraguai e
da Guatemala, exigiu que Somoza renunciasse. O novo embaixador americano na
Nicarágua, Lawrence Pezzullo, sugeriu também a renúncia do ditador99.

No dia 17 de julho de 1979, completamente isolado, “Tachito” abandona e país

rumo aos Estados Unidos. Dois dias depois, chegava ao poder a Revolução
Sandinista, sendo formado o Governo de Reconstrução Nacional, que nos primeiros
dias tem o reconhecimento externo de diversos países latino-americanos.

Após a chegada ao poder, os sandinistas esvaziam o radicalismo do período

revolucionário. O primeiro governo provisório (chamado de Governo de
Reconstrução Nacional) era composto por elementos de diversas origens políticas e
sociais, desde o ex-guerrilheiro Daniel Ortega até Sérgio Ramirez, advogado pós-
graduado em Kansas que contava com a simpatia da imprensa estadunidense. Dentre
as primeiras medidas estavam a nacionalização dos haveres dos Somoza e do
comércio exterior, as dissoluções da Guarda Nacional e do Congresso Nacional e,
também, eleições nas grandes cidades.

Os novos governantes não tinham experiência administrativa: pediram sugestões aos

cubanos. Estes preferiram não dar conselhos. Remeteram à Nicarágua a lista de
erros cometidos por Cuba em seus primeiros anos de revolução. Sublinharam: não
fazer investimentos sociais acima da produtividade real. Toda revolução tem bom
coração. Quer dar bem-estar ao povo, aumentar os transportes, contruir áreas de
esporte, desenvolver a rede hospitalar, multiplicar as escolas, pagar bem aos
professores, facilitar a aquisição de gêneros de primeira necessidade, suprimir
impostos. Porém, que isso não se faça de forma paternalista, por iniciativa do
Estado100.

Com a chegada dos republicanos ao poder nos Estados Unidos, os empréstimos da

época de Carter foram substituídos por uma crescente pressão sobre os sandinistas,
exigindo a ONU que o país fosse uma democracia. Nem mesmo o compromisso dos
sandinistas de respeitar uma representação policlassista, que objetivava passar
confiabilidade à comunidade internacional, foi levado em conta. Empréstimos foram
suspensos e João Paulo II demonstra sua oposição ao novo regime exigindo,
inclusive, a demissão daqueles ligados à Teologia da Libertação que tinham cargos
no governo em 1981 (posteriormente suspensa).

Contatos estabelecidos entre os ex-membros da Guarda Nacional e funcionários do

governo estadunidense evoluíram e, pouco mais de dois anos depois da chegada dos
sandinistas, é formada a guerrilha dos contrarrevolucionários. De um apoio discreto,
o Governo Reagan (1981-1989) não só financiou os “Contra”, mas também chegou
a oferecer abertura de fronteiras para o treinamento em terras estadunidenses dos
insurgentes. Críticas da imprensa levaram ao recuo do ex-ator, que chegou a chamar
os rebeldes de “lutadores pela liberdade”.

Em 1984 eleições colocam Daniel Ortega na presidência do país de forma

democrática, sendo assim um anteparo para as críticas externas. Mas os próximos
anos apresentaram uma série de obstáculos para os sandinistas, como as destruições
e gastos resultantes da guerra civil, a resistência dos camponeses ao projeto de
reforma agrária implementado no país e a gradual oposição burguesa mesmo com os
constantes acenos dos socialistas a esta classe.

Um quadro de hiperinflação, que superava a barreira de mil por cento ao ano no

final dos 1980, aumentou a insatisfação popular ao governo. Quando chegaram as
eleições de 1990, a oposição liberal liderada por Violeta Chamorro consegue o
executivo nacional. Era o ponto final da primeira experiência sandinista no poder
nicaraguense, uma vez que estes retornam em 2006 com discurso renovado e
adaptado ao contexto da ascensão das “novas esquerdas” na América-Latina.
18.4. MÉXICO
Único país da ex-América Espanhola a passar por uma breve experiência
monárquica após a sua independência, o México manteve muitas das estruturas
políticas e sociais da época colonial, principalmente o latifúndio e a exclusão social
indígena. Um dos primeiros movimentos no sentido oposto foi liderado pelo
advogado de origem indígena Benito Juárez, que chega ao poder em 1859 e
promove uma série de reformas liberais, tendo como um dos principais alvos a
maior latifundiária do México: a Igreja Católica.

Em meio à nacionalização dos bens do clero e à divisão das terras no país, Juárez e
os mexicanos são surpreendidos com o projeto expansionista napoleônico. Napoleão
III aspirava resturar o Império e para tal indicou o arquiduque austríaco
Maximiliano, que tinha o apoio dos conservadores europeus para retomar a
influência perdida sobre o continente. O rei mexicano nunca conseguiu governar de
forma estável o país, sendo deposto ainda na década de 1860 pelas forças liberais
mexicanas.

Na década seguinte, Porfírio Díaz surge como principal figura política do país,
chegando ao poder em 1876. Seu discurso é modernizador: chegou a criar leis para
inserção social dos indígenas (que, na prática, não saíram do papel), promoveu um
intenso desenvolvimento capitalista investindo em infraestrutura (estradas de ferro
foram construídas, por exemplo), proporcionando a intensificação do comércio
externo e uma maior industrialização do país. Politicamente, o perfil oligárquico e
personalista marcaram as mais de três décadas em que porfírio Díaz esteve à frente
do Executivo mexicano (com uma pequena interrupção entre 1880 e 1884, quando
era uma espécie de “eminência parda”durante o governo de Manuel Gonzáles).

Para as oligarquias que governavam juntamente com Díaz, não interessava alterar o
perfil da inserção do México na divisão internacional do trabalho. Logo, um dos
pontos mais controversos na política econômica era a abertura aos Estados Unidos,
fato este criticado fortemente pelo empresariado local, insatisfeito com a
concorrência predadora estadunidense. Ao norte do país, setores como o minerador,
eram completamente dominados por aqueles que vivem acima do Rio Grande.

O governo de Porfírio Díaz sofre forte oposição da classe média, que não se vê
representada pelo governo oligárquico; pelo empresariado mexicano, que desejava
maior proteção perante a hegemonia econômica estadunidense; e pelo campesinato,
que sofre nas mãos dos grandes proprietários de terra e tem como principal bandeira
a reforma agrária. No apogeu do porfiriato, a maior parte da população mexicana
convivia com a miséria, aproximando-se dos limites mínimo de sobrevivência.
A repressão era utilizada de forma indiscriminada por Díaz, sustentada por oficiais
que apoiavam seu projeto de governo - eram os chamados científicos, que eram
influenciados pelo positivismo francês. No início do século XX a insatisfação contra
o desgastado governo do septuagenário Díaz era grande, organizando-se a oposição
principalmente no Centro Antirreeleicionista, liderado por Francisco Madero.

A campanha antirreeleição ganha força não esperada pelos adeptos do porfirismo.

Madero apresentava-se como uma opção viável para diversos setores e a
possibilidade de derrota de Díaz era cada vez maior, mesmo tendo este toda a
máquina eleitoral a seu favor. Em tentativa desesperada de enfraquecer a campanha
antirreeleicionista, o juiz de San Luiz de Potosí acusa Madero de incitar a rebelião e
o aprisiona. Mesmo libertado pouco mais de um mês depois, a campanha estava
prejudicada, favorecendo mais uma eleição de Díaz em meio a diversas denúncias
de fraudes eleitorais.

Forçado a exilar-se, Madero não se conforma com os rumos do processo eleitoral e

decide por uma movimentação armada contra Díaz. Dos Estados Unidos, lança o
Plano de San Luíz de Potosí, onde convocava o povo mexicano à insurreição
armada, prometendo proteção aos trabalhadores urbanos e terras ao campesinato.
Juntamente com militares insatisfeitos, como Pascual Orozco, Madero lidera o
longo processo que leva ao fim do porfiriato, marcando este o início da revolução
mais marcante na América Latina na primeira metade do século XX.

18.4.1. Processo insurrecional (1911-1917)

Os embates armados entre as tropas legalistas e os revolucionários mexicanos foram
travados entre novembro de 1910 e maio de 1911. Ao final, Díaz é obrigado a
renunciar ao cargo de presidente mexicano no dia 25 de maio de 1911, abrindo
espaço para um governo de transição liderado por Francisco L. De la Barra que, em
dezembro de 1911, organiza as eleições extraordinárias, onde Madero consegue
99% dos votos.

Tendo como principal obstáculo a expectativa gerada pelas suas inúmeras promessas
apresentadas no Plano Ayala, o governo Madero é marcado pela forte instabilidade
política. Sua primeira dificuldade é com os vizinhos ao norte do Rio Grande, uma
vez que este implementa as medidas nacionalistas exigidas pelo empresariado
mexicano desde os tempos de Díaz. Por outro lado, as forças populares que
atenderam o pedido de Madero em 1910 sentiam-se traídas pois as medidas sociais
foram completamente ignoradas pelo novo presidente.

Sindicatos fazem inúmeras mobilizações contra Madero, que também enfrenta a

resistência campesina sulista. Liderados pelo popular Emiliano Zapata, filho de um
pequeno proprietário da região de chinampas, estes exigem uma reforma agrária
imediata ao sul que respeitasse a pequena propriedade indígena - os chamados
ejidos. No Plano Ayala, Zapata afirma que o povo mexicano precisa de Terra e
Liberdade, transformando-se estas nas palavras de ordem no sul do país.

Problemas políticos, econômicos e sociais dos tempos do porfirismo não eram

enfrentados. Persistiam o controle político/social dos grandes latifundiários em suas
localidades - o caciquismo mexicano - agravando a exploração dos pequenos
camponeses que clamavam por reformas. Nas cidades, os trabalhadores urbanos se
associaram de diversas formas, sendo a mais destacada a Casa do Operário Mundial,
que exerceu influência significativa sobre o proletariado nos primórdios do processo
revolucionário.

Sem respaldo popular e enfrentando opositores em todas as regiões, Madero era

alvo fácil para os conspiradores do Exército. Estes contaram com o auxílio direto da
embaixada estadunidense. O governo republicano de William Taft almejava limitar
os alcances da Revolução Mexicana, a ponto que seus interesses no vizinho não
fossem prejudicados, principalmente aqueles ligados à indústria petrolífera (o
aumento de impostos para as estrangeiras que atuavam neste setor contrariou os
investidores estadunidenses). A promessa de apoio por parte do embaixador Henry
Lane Wilson ao golpe militar contra Madero, o chamado Pacto da Embaixada (ou
Pacto da Cidadela), é um dos vários exemplos da Política do Big Stick
estadunidense.

Em poucos dias de mobilização golpista, por isso conhecida como “Dezena

Trágica”, o governo eleito em dezembro de 1911 é deposto. Comandado pelo
general Victoriano Huerta, o movimento militar não apenas retira Francisco Madero
da presidência como retira a sua vida e a de seu vice, Pino Suárez.

A Ditadura Militar que se seguiu à queda de Madero suspendeu todas as garantias

constitucionais que vigoravam no México. Com o apoio das elites eclesiásticas,
rurais e militares, Huerta enfrenta a resistência dos governadores de Sonora e
Coahuila, sendo este último o destacado Venustiano Carranza, e uma inesperada
mudança de posição estadunidense. A chegada de Woodrow Wilson e a nova política
externa adotada por este, chamada de Nova Liberdade, que pregava a difusão de
nações democráticas no continente, afastaram os estadunidenses dos golpistas de
fevereiro de 1913.

Mesmo buscando uma maior aproximação com a Inglaterra como forma de

contrabalancear as hostilidades vindas do Norte, Huerta enfrentou muitos
problemas. Para além da redução dos investimentos diretos e outras pressões de
natureza econômica, o Departamento de Estado aprovou a intervenção direta de
mariners em Tampico e Vera Cruz. O rompimento de relações diplomáticas e o
bloqueio comercial foram consequências imediatas, sendo a Conferência Pan-
Americana de Niagra Falls marcada pela tentativa de mediação por parte do efêmero
grupo ABC (formado por Argentina, Brasil e Chile).
Internamente, a instabilidade era crescente. Ao Norte e Nordeste do país, populares
eram mobilizados por Pancho Villa, realizando ações contra os grandes
latifundiários e também atacando propriedades de estadunidenses. O Exército
Constitucionalista, rebelde, era liderado por Venustiano Carranza no Sul do país
que, por meio do Plano de Guadalupe, afirmava lutar contra o governo de Huerta. O
controle das forças legalistas limitaram as ações contra a Ditadura, conseguindo
Zapata mobilizar cerca de 8 mil homens por volta de março de 1914. Para alguns, a
Revolução Mexicana popular começa de fato neste momento. Huerta perde posições
e, pouco mais de um ano após derrubar Madero, em 15 de julho de 1914, anuncia a
sua renúncia ao Congresso.

Com o fim da ditadura, uma intensa luta entre as diversas facções formadas ao
longo do processo revolucionário ocorre. Com o apoio das forças chamadas de
constitucionalistas, Carranza consegue o reconhecimento de figuras como Obregón
para se declarar presidente do país (20 de agosto de 1914). Emiliano Zapara e
Pancho Villa mantinham-se em revolução, sendo a ação mais espetacular deste
período a entrada de 50 mil combatentes liderados pelos dois na Cidade do México
no dia 6 de dezembro de 1914, sendo a foto destes no Palácio Nacional a mais
emblemática da Revolução. Tentaram indicar Eulalio Gutierrez para a presidência
do país em oposição a Carranza, mas logo foram derrotados pelos
constitucionalistas.

Nas cidades, ao longo de todo o ano de 1915, foram estabelecidos os Batalhões

Vermelhos formados por operários. O desemprego e a crescente inflação atingiam
principalmente as classes mais baixas, levando esses trabalhadores a denunciarem o
caráter burguês do governo carrancista. Os atritos resultaram em uma crescente
repressão governista, sendo a pena de morte e a expulsão de líderes operários de
origem espanhola algumas das medidas tomadas contra o proletariado.

Em meio à “revolução popular” nos campos e nas cidades, o governo de Carranza

responde promovendo algumas medidas populares, como a regulamentação da
distribuição de terras improdutivas, a proteção de sindicatos e também a restrição da
prática da peonagem nos campos. Ao mesmo tempo, convoca uma Convenção
Constituinte, em Querétaro, buscando uma institucionalização da Revolução. Tal
Assembleia não era democrática, uma vez que somente deputados ligados aos
constitucionalistas poderiam participar, mas encheu de esperanças grande parte da
população mexicana, afinal seria a primeira sem elementos das oligarquias
latifundiárias e membros do clero.

Resultado de meses de trabalho dos constituintes, a nova carta constitucional era

inspirada naquela realizada nos Estados Unidos e nas francesas. A ideia era absorver
o elemento nacionalista, popular e antilatifundista do processo revolucionário
iniciado em 1910. O resultado é uma constituição extremamente progressista para a
época, estabelecendo a igualdade jurídica universal - inclusive abrangendo os
indígenas, leis trabalhistas (como a jornada de oito horas de trabalho, fixação do
salário mínimo e a regulamentação do salário de mulheres e crianças), voto
universal amplo e a confirmação do Estado laico (além da separação entre o Estado
e a Igreja, o artigo 130 determina que os membros do clero não poderiam participar
da política mexicana ou mesmo tornar-se proprietários).

Principal reivindicação dos camponeses mexicanos, a reforma agrária estava

presente no artigo 27, que determina que “a propriedade das terras e águas
compreendidas dentro dos limites do território nacional corresponde originariamente
à Nação, a qual tem o direito de trasnsmitir o domínio delas a particulares,
constituindo a propriedade privada”.

Diferentemente do que acreditavam os constitucionalistas, os levantes populares não

foram interrompidos com a promulgação da Constituição de 1917. Zapatistas,
villistas e outros grupos de menor destaque procuraram desestabilizar o governo
constitucional de Venustiano Carranza (1917-1920). Objetivando esvaziar o
conteúdo social da revolução, os principais líderes populares são executados: há um
retrocesso do processo revolucionário simbolizado pelo assassinato de Emiliano
Zapata em 1919 e Francisco Vila em 1923. Neste contexto, o próprio Carranza é
assassinado em meio o processo de reeleição. Seguiram-se governos de Adolfo de la
Huerta, Álvaro Obregón (que conseguiu controlar o movimento sindical e o
Exército por meio do peleguismo e farta distribuição de promoções
respectivamente) e Plutarco Elías Calles (afirmando ser herdeiro de Zapata, no
início de seu governo promoveu ampla reforma agrária e promoveu reformas
trabalhistas, mas seu governo destacou-se pelos atritos com os católicos - conflitos
armados com os cristeros foram intensos - e pelo retrocesso da agenda social ao
final da Era Calles) sem contemplar efetivamente os principais anseios populares. O
espírito da Revolução Mexicana parecia ter perecido.

18.4.2. Governo Cárdenas (1934-1940)

Dentre aqueles milhares de mexicanos que ingressaram nas fileiras revolucionárias,
Lázaro Cárdenas del Río destaca-se. Alinhado às forças de Obregón, Cárdenas é
indicado para governar seu Estado natal Michoacán entre 1928 e 1932. Neste
período elabora uma série de medidas que aproximavam-no de algumas das
principais aspirações revolucionárias de 1910: educação popular gratuita, apoio aos
pequenos camponeses e empresas nacionais.

Estas foram as credenciais apresentadas para ascender dentro da estrutura do Partido

Nacional Revolucionário, pelo herdeiro institucional dos constitucionalistas
revolucionários e proprietário dos rumos políticos do país. Cárdenas passou por
diversas secretarias até tornar-se presidente do principal partido do país, sendo este
o passo mais importante para concorrer ao cargo de presidente. Em 1934 estava no
comando do país e desde o endereço na Praça Zócalo, promoveu as maiores
transformações estruturais na história recente do México.
Em seu governo, o nacionalista Lázaro Cárdenas (1934-1940)101 consegue libertar-
se de Calles (1924-1934), objetivando modernizar o México por meio de uma
aliança efetiva com três setores da sociedade: o Exército (para isso afastou os
principais homens de Calles), os trabalhadores urbanos (reunidos na Confederação
dos Trabalhadores Mexicanos) e o campesinato. A ideia era fazer da Constituição
mexicana de 1917 um instrumento para a implementação das principais
reivindicações populares do país.

Na economia, Cárdenas lança seu Plano Sexenal. Neste, o nacionalismo destaca-se

(lembre-se que é Cárdenas o autor da frase: “pobre México, tão longe de Deus e tão
próximo dos Estados Unidos”). A industrialização de bases nacionalistas é
implementada, acompanhada de um projeto de estatizações no setor siderúrgico,
nacionalização do subsolo e a expropriação de empresas americanas - como a US
Steel, que tinha investimentos em toda a América Latina, mas, principalmente, no
México102. A estatização do petróleo proporcionou à PEMEX (Petróleos
Mexicanos) o monopólio da exploração dos recursos energéticos no país, posição
que ocupa com muitas dificuldades e resistindo a uma intensa pressão externa até os
dias de hoje.

O contexto internacional favorece as ações de Cárdenas, já que os estadunidenses

sofriam com os efeitos da Crise de 1929 e necessitavam de uma maior aproximação
com a América Latina - eram tempos da Política da Boa Vizinhança de Roosevelt.
Uma intervenção militar dos Estados Unidos naqueles tempos era uma remota
possibilidade.

Em sua política exterior, a presidência de Cárdenas exporta uma imagem do México

como um país libertário. Neste contexto, recebe o revolucionário bolchevique Leon
Trotsky, que atua no país contra os desmandos de Stalin em Moscou - é na Cidade
do México que o ex-líder do Exército Vermelho é assassinado em 1940. É também
neste momento que o México incrementa suas relações comerciais com os países do
Eixo (Alemanha, Japão e Itália).

Com relação aos trabalhadores urbanos, o Estado procura ser o principal interlocutor
nas relações entre o trabalho e o capital, criando diversas leis trabalhistas. Por outro
lado, o governo pretendia exercer o controle do proletariado mexicano por meio do
corporativismo na Central dos Trabalhadores Mexicanos (CTM). Ao mesmo tempo,
é promovida uma ampla reforma educacional, que é acompanhada, na cultura, pela
valorização da Revolução Mexicana, com destaque para o movimento do
Muralismo. Dentre os muralistas, destacam-se Diego Rivera e David Alfaro
Siqueiros (que participaram de uma das diversas tentativas frustradas de assassinar
Trotsky).

A questão agrária, tão importante para os revolucionários de 1910, também seria

contemplada por Cárdenas. É implementada uma das maiores reformas agrárias da
América Latina, eclipsada apenas por aquela implementada pelos revolucionários
cubanos. Interessante é a singularidade desta, baseada na pequena propriedade
comunal indígena - os ejidos. Cerca de metade das terras cultiváveis do país foram
alvo desta política agrária.

Outro mérito de Cárdenas é a reorganização da estrutura partidária, criando as bases

para a fundação do Partido Revolucionário Institucional (PRI) em 1943, que
permanece no poder por sete décadas. A eleição de Vicente Fox tirá-los-ia
temporariamente do poder. Com a eleição de Pena Nieto, o PRI voltou ao poder.

Durante os mais de 70 anos de duração do regime do partido único Partido

Revolucionário Institucional (PRI), os movimentos camponeses, operários e
populares que discordavam do modelo de nação priista enfrentaram consecutivas e
sistemáticas repressões, fazendo com que muitos jovens considerassem os canais
legais da participação política fechados e apostassem na formação de organizações
armadas para buscar a derrota de um regime que, de seu ponto de vista, era
autoritário, e melhorar as condições de vida da população.

De uma dessas organizações, a Força de Libertação Nacional (FLN), surgiu o

Exército Zapatista de Libertação Nacional (EZLN), organização armada de caráter
político-militar e composição de maioria indígena. Sua inspiração política principal
é o anarcossindicalismo, corrente principal de Zapata e Magón, e sua estratégia
militar é a guerrilha. Seu objetivo é “subverter a ordem para fazer a revolução
socialista e criar uma sociedade mais justa” (indigenismo).
18.5. Argentina
18.5.1. Primeiras décadas do século XX
Após a chegada de Bartolomeu Mitre ao poder e a vitória dos unionistas na década
de 1860, a Argentina vive um período de estabilidade política nunca antes
vivenciada em sua História. Desta forma, a consolidação do Estado Nacional
proporciona a atração de capitais (importante comparar este momento com aquele
vivido pelo Império do Brasil nos anos 1840/1850), resultando no rápido
crescimento econômico no final do século XIX, recebendo grandes fluxos de
migração europeia.

Até hoje, a identidade nacional do país é marcada pela valorização da ideia de uma
europeidade (no Brasil, valoriza-se a ideia de miscigenação, no México, a
ancestralidade indígena/asteca), não apenas na arquitetura das principais cidades,
mas também em outros aspectos da sociedade argentina, principalmente a portenha.

Esta modernização é liderada pela União Cívica Radical (UCR), partido liberal da
Argentina, que reunia setores desta nova sociedade emergente - principalmente
empesários. Por outro lado, a formação de um proletariado organizado leva à
criação do Partido Socialista, refletindo uma maior mobilização das classes
populares.

Tais mudanças sociopolíticas não apenas concederam um aspecto mais cosmopolita

a Buenos Aires, que já na década de 1910 possuia metrô, como também
aperfeiçoaram os mecanismos democráticos do país. A eleição de Hipólito Yrigoyen
é um símbolo desta nova Argentina, uma vez que este foi o primeiro presidente
eleito por meio do voto secreto, universal e obrigatório, sendo aclamado pelo povo
portenho na sua posse em outubro de 1916.

Com o final da Primeira Guerra Mundial e a consequente crise econômica europeia

resultante deste conflito, a Argentina ingressa em um novo ciclo de crescimento,
aproveitando-se da abertura de mercados para seus produtos primários. Neste
governo destacam-se não apenas a aprovação de medidas sociais como o descanso
semanal remunerado, mas também medidas nacionalistas na economia, como a
criação da Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), a estatal do petróleo que
precedia em muitas décadas a Petrobras brasileira.

Personalista, Yrigoyen deu lugar a Marcelo Avelar (1922-1928), que manteve os

radicais no poder, retornando ao governo com o final do mandato de seu sucessor.
Em sua segunda passagem pela Casa Rosada, sofre com os efeitos devastadores da
Crise de 1929 e o crescimento da influência fascista em alguns segmentos da
sociedade, principalmente dentro do Exército. É justamente este setor, liderado pelo
general José Félix Uriburu, que promoveu um golpe de Estado que retirou o radical
Yrigoyen do poder.

A chamada República Conservadora (1930-1943) coloca novamente no poder os

setores oligárquicos, alijados nos quatorze anos de governos radicais. Ameaçados
seus interesses com o fortalecimento do protecionismo nas principais economias do
mundo, os novos comandantes argentinos aceitaram a assinatura de um típico
tratado desigual inglês, o Pacto Roca-Runciman (1933). Neste, a carne e o trigo
hermanos entravam sem impostos na Inglaterra, enquanto os industrializados
britânicos entrariam na Argentina sem qualquer tipo de taxação, consolidando a
vocação agro-exportadora oriunda do século XIX - por isso este período também é
conhecido como a “Década Perdida” para a maior parte dos analistas.

Mesmo entre os conservadores que tomaram o poder não existia uma unidade com
relação ao Pacto Roca-Runciman, sendo esta heterogeneidade exacerbada com a
eclosão da Segunda Guerra Mundial. Políticos defensores dos ideais
agroexportadores defendiam um alinhamento com a Inglaterra, enquanto aqueles
setores militares mais à direita eram simpatizantes do Eixo. Enquanto isso, a
mobilização operária crescia, aproveitando-se da insatisfação proletária com os
poucos benefícios dados aos trabalhadores urbanos após a saída dos radicais. O
comunismo era forte naquele país em que o Partido Comunista primeiro se alinhou à
III Internacional na América Latina.

Usando como justificativa o controle da sociedade em meio ao caos e uma possível

chegada dos comunistas ao poder, setores fascistas do Exército argentino,
organizados no Grupo de Oficiais Unidos (GOU), depõem o general Pedro Pablo
Ramírez. Iniciava-se um período curto mas fundamental para o entendimento da
construção política da Argentina contemporânea.

18.5.2. Ascensão de Perón

Durante a Segunda Guerra Mundial, os generais do GOU buscam manter a
neutralidade ou até mesmo demonstram simpatia aos membros do Eixo, o que muito
preocupava a Casa Branca. A resistência da Argentina em romper relações com os
países do Eixo e o apoio dado ao governo nacionalista boliviano de Gualberto
Villarroel facilitaram a política de barganhas de Getúlio Vargas em meio à
Equidistância Pragmática, pois acreditava Washington que um Brasil forte poderia
sustar planos argentinos de aliança com o Eixo.

Nacionalistas ao extremo, os principais oficiais do GOU mantêm a neutralidade até

março de 1945 quando declaram guerra ao Eixo, um ano e dois meses após terem
rompido relações com o Japão e com a Alemanha. Enquanto isso, destacava-se a
figura de Juan Domingo Perón que, dentre outras posições de relevo na
administração do Governo Provisório esteve à frente do Ministério do Trabalho. Sua
aproximação com as classes trabalhadoras ameaçava os demais membros da GOU,
precipitando sua prisão - a qual desencadearia uma onda de greves no país liderada
por Eva Perón, segunda esposa do coronel e ativamente envolvida na política.

Cerca de uma semana depois de encarcerado, Perón é libertado e, nos braços do

povo, realiza um discurso para mais de trezentos mil argentinos clamando pela
democracia, já lançando-se como o líder do processo de redemocratização do país
no pós-Segunda Guerra Mundial. Em 1946, com pouco mais de 50% dos votos,
Perón é eleito pela primeira vez presidente da Argentina para um mandato de seis
anos.

Trabalhadores, há quase dois anos, deste mesmo balcão, afirmei ter três pontos de
honra: o de ser soldado, o de ser patriota e o de ser o primeiro trabalhador argentino.
[...] Por isso, senhores, quero nesta oportunidade, misturado com esta massa suada,
estreitar profundamente a todos contra meu coração, como faria com minha
mãe103.

18.5.3. Perón no comando do país

Lançando seu Plano Quinquenal, Perón implementa um conjunto de reformas
econômicas nacionalistas, buscando libertar-se definitivamente das amarras ao
capital internacional, principalmente o inglês. Desta forma, colocou sobre o controle
do Estado ferrovias, bancos e companhias de eletricidade, não escapando das esferas
governamentais nem mesmo a iniciativa privada. É neste momento que a YPF ganha
maior projeção e investimentos do governo, que não esquecia da questão social ao
promover obras como a construção de hospitais e escolas públicas.

Para auxiliar este nacionalismo econômico, o posicionamento argentino com relação

à Guerra Fria é muito diferente daquele adotado pelo vizinho maior, o Brasil.
Enquanto o general-presidente Eurico Gaspar Dutra promoveu o “Alinhamento sem
Recompensas104” com os Estados Unidos, acreditando que o Brasil ainda era um
aliado especial e por isso receberia investimentos preferenciais estadunidenses,
Perón sabia que teria que “lutar” para obter tais capitais. E, para atingir tal objetivo,
adotou a “Terceira Via”, independente dos Estados Unidos e da URSS, tendo boas
relações diplomáticas com os dois lados.

Quando Getúlio Vargas retorna ao Palácio do Catete, Perón tenta uma aproximação
com o brasileiro ao propror uma restauração do Pacto ABC105, objetivando tanto
um poder maior de barganha com os Estados Unidos quanto uma melhora de sua
posição comercial e política no mundo na década de 1950. As pressões políticas
sofridas por Vargas no plano interno, quando os setores liberais-conservadores
acusam o ex-ditador de aproximar-se de Perón para criar uma República Sindicalista
no Brasil, levam ao afastamento do Itamaraty com relação a Casa Rosada, deixando
o pacto apenas no papel106. A principal polêmica nestes tempos é a grande
imigração de ex-nazistas para o país, inclusive com o auxílio de importantes figuras
do governo por meio da Operação Odessa.

Como característica do Peronismo, o intenso diálogo com os trabalhadores urbanos

é algo a ser relevado. Aproveitando-se de sua origem social próxima das classes
baixas (este ascendeu socialmente graças a sua posição dentro do Exército), Perón
colocava-se como o “amigo dos trabalhadores”. O corporativismo peronista é
reflexo da admiração de Perón ao projeto político de Mussolini. Mais póximo do
modelo italiano comparado àquele adotado por Vargas no Brasil, o corporativismo
argentino estimulava as manifestações de massa, usou de forma mais intensa a
repressão e, mediante o Decreto 23.852, deu forma à estrutura do sindicalismo
oficial espelhando-se nos principais pontos da Carta del Lavoro.

Perón chamava a sua política de justicialista, sendo encarada como uma forma de
atenuar o sofrimento dos cabecitas negras (trabalhadores urbanos egressos do campo
sem qualquer ligação com as grandes cidades e carentes da tutela dos grandes
latifundiários, portanto mais facilmente manipulados, segundo algumas
interpretações) e diminuir a histórica concentração de capitais do país. Neste
contexto, é formado o Partido Justicialista (também conhecido como Partido
Peronista) em 1947.

A atuação de Eva Duarte Perón é uma das principais bases do peronismo. Seria ela o
elemento carismático e a união dos dois contava com a simpatia dos argentinos.
Evita, como era chamada de forma carinhosa pelo seus admiradores, contava com
sua beleza e a experiência como atriz de radionovela para aproximar-se dos mais
carentes com incansáveis ações assistencialistas por meio da Fundação Eva Perón.
No que diz respeito aos direitos da mulher, lidera a campanha pelo voto feminino
implementado em 1947 e pela igualdade entre os gêneros assegurada por lei.

Nos anos 1950 a primeira fase do peronismo apresenta desgaste. Mesmo

participando intensamente das eleições de 1951, Evita lutava contra um devastador
câncer que levou ao óbito a Chefe Espiritual da Nação em 1952107. No plano
internacional, as pressões estadunidenses contra governos nacionalistas e o
direcionamento de capiatais para áreas em que a Guerra Fria apresentava maiores
desafios aos capitalistas (Europa Ocidental e Ásia) levaram Perón a gradualmente
romper com a ideia de “Terceira Via”, aproximando-se dos Estados Unidos sem
obter a resposta esperada.

Internamente, enfrentava a oposição não somente de setores militares, mas também

da Igreja Católica, que até então estava ao lado dos peronistas. A ampliação da
participação social do peronismo (principalmente no setor educacional) enfraquecia
a posição da Igreja no país. Como resposta, surge no final de 1954 o Partido
Democrata Cristão, que busca se opôr ao projeto nacional de peronização das
instituições da sociedade argentina, chamado por meio da Comunidade Organizada.
Os enfrentamentos chegam ao auge quando, após proibir procissões públicas, a
supressão do ensino religioso, legalizar a existência dos prostíbulos, Perón tentou o
mesmo com o divórcio - logo depois suspenso pelo Congresso. A reação católica foi
a excomunhão do presidente, o que incrementou o afastamento do presidente da
classe média urbana. As dificuldades eram agravadas pela ausência de Evita e pela
estagnação econômica. Neste ambiente desfavorável, Perón tem o mesmo destino
dos nacionalistas Vargas e do guatemalteco Jacobo Arbenz, ou seja, um governo
abreviado por “forças maiores”. No dia 16 de setembro de 1955 acontece a
Revolução Libertadora, liderada pelo general Eduardo Lonardi, que derruba Perón.

Exilado na embaixada paraguaia, Juan Domingo passa temporadas neste país e

também no Panamá. Enquanto isso, é condenado por suas ações no governo e
destituído de suas patentes militares. Definindo Madri como seu novo lar, Perón
assiste a uma sucessão de golpes e contragolpes em sua terra natal, intervalados por
governos marcantes como aquele de Arturo Frondizi, que permitiu o retorno da
influência do peronismo nos sindicatos. Um episódio sintomático do quão
conturbado é o período seria o sequestro do cadáver embalsamado de Evita para
evitar o culto à sua imagem, promovido pelo chefe da inteligência do Exército
argentino, o coronel Carlos Koeing. Sob a alegação de evitar o culto à sua imagem
(e ao peronismo em particular), ele acaba se apaixonando pelo cadáver, em um
roteiro que deixaria surpreso o mais entusiasta dos apaixonados pelo realismo
fantástico de Garcia Marquez.

Em meio a este caos político, a idolatria ao antigo presidente cresce

proporcionalmente à mobilização de uma esquerda armada. Acreditando que o
peronismo seria o caminho para uma maior equalização social no país, alguns
grupos influenciados pelo marxismo formam movimentos como os Montoneros e as
Forças Armadas Revolucionárias. Já casado pela terceira vez, desta vez com Maria
Estela Martínez, no início da década de 1970, Perón tem uma oportunidade de
retornar ao país e ingressar nas atividades políticas. Entre 1971 e 1973 a
redemocratização permite novas eleições, em que o peronista Héctor José Cámpora
é eleito e, assim, permite o retorno triunfal de Juan Domingo em junho de 1973.

Diante da mobilização popular com a volta do maior símbolo da política argentina

no século XX, Cámpora estabelece novas eleições, nas quais Perón é eleito
presidente com mais de 60% dos votos, derrotando a chapa de Ricardo Balbín-
Fernando de la Rúa, que havia sido postulada pela União Cívica Radical.

A idealização em torno da figura de Perón foi prejudicial quando do retorno deste à

Casa Rosada. Como anteriormente mencionado, o peronismo englobava desde
antigos membros de uma direita conservadora que participaram do primeiro governo
Perón (1946-1955), como setores mais jovens que viam no peronismo “uma via
argentina para o socialismo”. Todos esperavam uma solução milagrosa para todos os
problemas do país. Uma vez no poder, estes grupos se degladiaram pelo controle do
governo, gerando uma instabilidade absurda diante de um Perón desgastado pelo
tempo.

No dia 1º de julho de 1974, Perón falece. A dramática despedida do povo argentino

a seu líder foi embalada pela incerteza: seria “Isabelita” (como era chamada de
forma carinhosa Maria Estela) capaz de comandar o país? De forma bastante dura
chegaram à conclusão que não. Afetada também pelo Choque do Petróleo
(nov./1973), a já combalida conomia do país sofre ainda mais com as políticas
desastradas de José López Rega, conhecido como el brujo pelos seus críticos, e do
ministro da economia Celestino Rodrigo, que geraram uma situação de
hiperinflação (eram tempos do Rodrigazo). Soma-se a isso a completa inabilidade
política de Isabelita, o resultado é catastrófico.

A radicalização política chega às ruas sem que o débil governo conseguisse

controlar a situação. De forma desesperada, Isabelita apoia os paramilitares de
direita da Triple A (Aliança Anticomunista Argentina), que atuavam contra os
Montoneros das mais diversas formas: assassinatos, torturas e sequestros eram
amplamente praticados108.

Em meio ao caos, a tradição argentina de intervenções militares novamente aparece.

Agora, em meio a um continente repleto de ditaduras comandado por militares que
tinham como base ideológica a Doutrina de Segurança Nacional, o combate ao
comunismo era a alegação do momento para tomar o poder. Para determinada ala do
Exército, a estabilidade só poderia voltar à Argentina por meio de um governo forte.
Assim, o resultado será mais um golpe de Estado, desta vez autointitulado “Processo
de Reorganização Nacional” - na prática, é uma ditadura militar que perdurará do
dia 24 de março de 1976 ao dia 10 de dezembro de 1983. A Argentina segue os
mesmos passos de Brasil, Uruguai e Paraguai.

18.5.4. Processo de reorganização nacional (1976-1983)

Assim que os militares chegam o poder, uma junta comandada pelos três
comandantes das Forças Armadas lideram o país: Orlando Ramón Agostí
(Aeronáutica), Emílio Eduardo Massera (Marinha) e o mais destacado de todos,
Jorge Rafael Videla (Exército), indicado como o primeiro presidente daqueles
tempos.

Sempre comparada com as ditaduras vizinhas, principalmente aquela brasileira, El

Proceso tem como principal característica o menor grau de institucionalização.
Constantemente os militares argentinos violavam as regras por eles mesmos criadas
naqueles tempos (ou até mesmo faziam questão de não criá-las). Outra singularidade
da Argentina é a ausência de melhorias econômicas. Diferentemente do Brasil e do
Chile, que na década de 1970 vivenciaram tempos de “Milagre Econômico”, El
Proceso conviveu com a crise.
O Estado se viu afetado de forma ainda mais profunda. O chamado Processo de
Reorganização Nacional supunha a coexistência de um Estado terrorista clandestino,
encarregado da repressão, e outro visível, sujeito a normas estabelecidas pelas
próprias autoridades revolucionárias, mas que submetiam suas ações a uma certa
jurisprudência. Na prática, essa diferença não se manteve, e o Estado ilegal foi
corroendo e corrompendo o conjunto das instituições do Estado e sua própria
organização jurídica109.

Os principais arquitetos da economia do país naquele momento buscaram fortalecer

o setor financeiro, favorecendo a entrada de dólares através do aumento da taxa de
juros internas. A abertura econômica fez com que a indústria perdesse a proteção do
Estado, fazendo com que o desemprego aumentasse no período e a produção do
setor recuasse em cerca de 20% nos primeiros cinco anos dos governos
militares110.

Apesar do baixo desemprego, uma das exigências dos comandantes militares aos
economistas contratados, a incapacidade do governo de superar os obstáculos
econômicos fortalecia a oposição de grupos como o Exército Revolucionário del
Pueblo e, principalmente, os Montoneros. Logo, a resistência popular é muito maior
que nos outros países - como consequência, a repressão também. Eram tempos de
“Guerra Suja”, em que os militares produziram entre 25 e 35 mil desaparecidos num
período de apenas 7 anos, sendo o sequestro de crianças um dos aspectos mais
nefastos deste processo.

Em uma tentativa de eclipsar a violenta repressão e a incompetência no campo

econômico, os militares argentinos promoveram uma forte propaganda nacionalista.
Ainda foram agraciados com a organização de um dos maiores eventos esportivos
mundiais: a Copa do Mundo de 1978. Primeira Copa organizada pelo brasileiro João
Havelange, na época presidente da FIFA, a organização do evento e a paixão pelo
futebol foram utilizados pelos militares como uma forma de legitimação do regime
no exterior. Muitos foram os casos de jornalistas estrangeiros que produziram
matérias críticas ao Processo, mas a vitória da Seleção argentina ganhando seu
primeiro título mundial ajudaram na criação de algum tipo de consenso no país.

Mas à medida que o tempo passava, as glórias da Copa do Mundo eram esquecidas
pelo povo, enquanto as dificuldades econômicas mantinham-se as mesmas. Era
preciso um novo evento nacionalista capaz de unir todos os argentinos com um
propósito comum. A reconquista das Ilhas Malvinas, conquistadas pelo
imperialismo inglês em 1833, seria este evento. Discussões sobre o assunto
aconteciam na ONU, mas a Junta Militar111 concluiu que os Estados Unidos
estariam interessados em uma solução favorável a seu país no caso das
Malvinas/Falklands, como condição quase imprescindível para a construção de uma
estrutura defensiva do Atlântico Sul, com a criação de uma espécie de cordão de
bases militares, capaz de enfrentar e conter a União Soviética.
Mas Washington não tinha esta visão quando do início da Operação Rosário que
invadiu e ocupou as Malvinas no dia 2 de abril de 1982. Vernon Walters vai a
Buenos Aires com a missão de exigir de Galtieri a retirada de suas tropas do
arquipélago e, como Galtieri não mais tinha condições de recuar, uma vez que tinha
conseguido a tão esperada coesão nacional ao reacender militarmente uma causa
quase que sagrada para a Argentina, não restou ao governo Reagan outra alternativa,
em face da opinião pública estadunidense e dos seus compromissos com a OTAN,
senão o apoio oficial à Grã-Bretanha. Assim, a esperança argentina de uma possível
ação conjunta do TIAR não sai do papel. Apesar da Doutrina Monroe, os Estados
Unidos nunca reconheceram a soberania da Argentina sobre as Malvinas e
entenderam que o TIAR não implicava nenhum compromisso de defendê-la, uma
vez que ela iniciara o conflito, ao atacar um território sob o domínio da Grã-
Bretanha.

A Grã-Bretanha comandada pela “dama de ferro” não demonstrou menor receio de

recorrer a uma reação armada e despachou de imediato as poderosas forças navais
britânicas para o Atlântico Sul. Margareth Tatcher sabia que a vitória do seu Partido
Conservador dependia do sucesso militar contra El Proceso. Paralelamente à ação
bélica, diplomaticamente o Reino Unido agia. Logrou que a ONU aprovasse a
Resolução 502, exigindo a retirada das tropas argentinas dos arquipélagos ocupados
como condição prévia a qualquer processo negociador.A Comunidade Econômica
Europeia apoia as sanções econômicas britânicas, dando importante respaldo
político àquele país, decretando embargo por trinta dias às exportações do país sul-
americano.

Sem o apoio do gigante ao norte do Rio Grande, restou a Galtieri demonstrações de

apoio por parte do governo soviético e à neutralidade imperfeita brasileira112, que,
na prática, favorecia a Argentina, ao conceder-lhe ajuda material, inclusive militar -
peças de reposição de material bélico e alguns aviões, enquanto assumia a
representação de seus interesses na Grã-Bretanha.

O desastre militar devido à disparidade absurda favorável aos britânicos em termos

de força levou à rendição da Argentina no dia 14 de junho de 1982, quando mais de
oito mil soldados foram feitos prisioneiros de guerra e 649 argentinos mortos. A
humilhação imposta pelos europeus somente foi respondida no campo do estádio
Azteca em 1986, quando La Mano de Díos lavou a alma dos argentinos derrotados
quatro anos antes.

Os rumos da guerra levaram à queda da Terceira Junta Militar de Governo e,

consequentemente, chega à Argentina o mesmo vírus que atingira o Brasil e o
Uruguai: aquele da redemocratização. O último líder militar, Bignone, convoca
eleições que colocam um ponto final na Ditadura Militar Argentina.

O primeiro presidente que conduzirá o processo de redemocratização é Raul

Alfonsín. Seu maior desafio é reverter a situação de desastre econômico. O Plano
Austral, muito semelhante ao Plano Cruzado de José Sarney, tentará deter a inflação
congelando os preços dos alimentos - sem sucesso. Uma das questões mais
importantes é sobre se se deve punir ou não os militares pelos crimes cometidos
durante El Proceso. As pressões de diversos setores sociais são enormes, sendo o
mais importante o movimento das Mães (e Avós) da Praça de Maio. Os processos
contra os militares são iniciados ainda neste primeiro governo democrático depois
de sete anos, cujo presidente era Raul Alfonsín. Mas a pressão dos militares leva à
aprovação de leis que limitavam a tal “ajuste de contas”: a Lei do Ponto Final
(24/12/1986) impunha um prazo de 60 dias para processar os acusados de delitos de
lesa-humanidade cometidos durante o governo militar e a Lei da Obediência Devida
(4/6/1987) excluía os militares de baixa patente das responsabilidades pelos delitos
cometidos durante os tempos da Ditadura.

Renovando seu discurso político, os peronistas escolhem o dissidente Carlos Saul

Menem para a disputar a presidência do país, chegando à Casa Rosada em 1989,
onde ficaria por uma década. O nacionalismo dos tempos em que o Partido
Justicialista foi criado ficara na história, uma vez que o ministro da economia de
Menem, Domingos Cavalo, adotou um plano de abertura econômica com bases
neoliberais no país, que teve como bases uma série de privatizações, sendo
simbólica aquela da YPF. Em meio a um breve período de prosperidade econômica
depois de décadas de crise, parte da sociedade argentina aceita a suspensão “ajuste
de contas” pelo novo mandatário. Mas o crescimento econômico do início dos anos
de 1990, embalado pela rápida entrada de capital especulativo, não se sustenta por
muito tempo, sendo a fuga de capitais sentida já no final da última década do século
XX.

Nos anos 2000, a fuga de capitais gera uma grave crise econômica que abalou o
país, sendo o auge da crise durante o corralito estabelecido por Fernando de la Rúa
para tentar evitar a quebra do sistema financeiro do país. A instabilidade política e
econômica foi interrompida com a chegada do governador da província de Santa Fé
à presidência, o ex-montonero Nestor Kirchner. Buscando restabelecer a ordem e o
crescimento econômico no país, Kirchner renegocia a dívida externa com os
credores e promove algumas medidas de reinserção do Estado em alguns setores da
economia. Na política, sua história pessoal de perseguido político legitima a
suspensão da Lei do Ponto Final e da Lei da Obediência Devida, retomando o
processo contra os militares.

Cristina Kirchner, a ex-primeira dama, ganha as eleições de 2007, sucedendo seu

marido que mantinha-se como uma espécie de “eminência parda”no governo até a
sua morte em 2010. Na gestão de Cristina, a adoção de medidas sociais e de um
discurso nacionalista - como a reestatização da YPF que estava nas mãos da Repsol
- é incrementada, aproximando-se a viúva de vizinhos que tinham uma retórica
semelhante, como Evo Morález e Hugo Chavez. Há, hoje, grande polarização no
cenário político, entre aqueles favoráveis ao governo de Cristina e aqueles
radicalmente contrários - entre estes, estão, sobretudo, os latifundiários.
Referências Bibliográficas
1. A CRISE DO ANTIGO REGIME
FORTES, Luiz Roberto Salinas. O Iluminismo e os reis filósofos. 8. ed. Brasiliense,
1989.

HOBSBAWN, Eric. A era das Revoluções (1789-1848). São Paulo: Paz e Terra,
2003.
2. A REVOLUÇÃO FRANCESA (1789-1799)
GALLO, Max. Revolução Francesa. Volume 1: O povo e o rei (1774-1793).

________. Revolução Francesa. Volume 2: Às Armas, cidadãos! (1793-1799). Porto

Alegre: L&PM Editores, 2012.

HOBSBAWN, Eric. A era das Revoluções (1789-1848). São Paulo: Paz e Terra,
2003.

VOVELLE, Michel. A Revolução Francesa. São Paulo: Edusp, 2004.

3. A ERA NAPOLEÔNICA (1799-1815)
AQUINO, Rubim Santos Leão de. História das sociedades: das sociedades
modernas às sociedades atuais. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 2006.

RÉMOND, RENÉ. O século XIX (1815-1914). São Paulo: Cultrix, 1983.

4. A RESTAURAÇÃO EUROPEIA
KISSINGER, Henry. Diplomacy. New York: Harper Books, 1994.

________. O mundo restaurado. London: Phoenix Press, 1957.

MAGNOLI, Demétrio (Org.). História da paz.

SARAIVA, José Flávio Sombra (Org.). História das relações internacionais

contemporâneas. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
5. AS REVOLUÇÕES LIBERAIS
BARRACLOUGH, Geoffrey. Introdução à história contemporânea. 2. ed. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar, 1996.

LESSA, Antônio Carlos. História das relações internacionais I - A Pax Britânica e o

mundo do século XIX. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2005.

SARAIVA, José Flávio Sombra (Org.). História das relações internacionais

contemporâneas. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
6. UNIFICAÇÕES TARDIAS
GOOCH, John. A unificação Italiana. São Paulo: Ática, 1991.

PALMER, Alan. Bismarck. Brasília: Brasiliense, 1976.

SCHNERB, Robert. O século XIX: o apogeu da civilização europeia (1815-1914).

Rio de Janeiro: Bertrand Russel, 1996 (Coleção História Geral das Civilizações, v.
XIII).
7. AS REVOLUÇÕES INDUSTRIAIS
HOBSBAWN, Eric. A era das Revoluções (1789-1848). São Paulo: Paz e Terra,
2003.

________. A era do capital (1848-1875). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005.

________. Da Revolução Industrial Inglesa ao imperialismo. Rio de Janeiro:

Forense, 2000.

JOLL, James. Europe Since 1870. 4. ed. Ed. London: Penguin, 1990.

LANDES, David S. A riqueza e a pobreza das nações. Rio de Janeiro: Campus,

1998.

________. Prometeu desacorrentado: transformação tecnológica e desenvolvimento

industrial na Europa Ocidental, desde 1750 até a nossa época. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 1994.
8. IMPERIALISMO OU
NEOCOLONIALISMO
BRUNSCHWIG, Henri. A partilha da África Negra. São Paulo: Perspectiva, 1993.

HOBSBAWM, E. A era dos Impérios 1875-1914. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.

MACKENZIE, J. M. A partilha da África (1880-1900) e o imperialismo europeu no

século XIX. São Paulo: Ática, 1994.

PINTO, Paulo Antônio Pereira. A China e o Sudeste Asiático. Porto Alegre: Editora
da UFRGS, 2000.
9. OS ESTADOS UNIDOS - COLONIZAÇÃO
E INDEPENDÊNCIA
CINCOTTA, Howard (Org.). O perfil da história dos EUA. Departamento de Estado
dos Estados Unidos da América, 1994.

EISENBERG, Peter Louis. A guerra civil americana. São Paulo: Brasiliense, 1982.

KENNAN, George F. American Diplomacy. Expanded edition. Chicago University

Press, 1984.

KENNEDY, Paul. Ascensão e queda das grandes potências: transformação

econômica e conflito militar de 1500 a 2000. Rio de Janeiro: Campus, 1989.
10. A AMÉRICA ESPANHOLA
BETHELL, Leslie (Ed.). História da América Latina. São Paulo: EDUSP, 200. v. I e
III.

________. Latin America between the Secondst. Hist., Rio de Janeiro, v. 22, n. 44,
p. 289-321, jul./dez. 2009.

DIVINE, Robert et al. América: passado e presente. Rio de Janeiro: Nórdica, 1992.

WASSERMAN, Claudia (Org.). América: cinco séculos. Porto Alegre: Editora da

UFRGS, 1998.
11. A PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL (1914-
1918)
HENING, Ruth. As origens da Primeira Guerra Mundial. São Paulo: Ática, 1991.

HOBSBAN, Eric. A era dos extremos. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

MAYER, Arno J. A força da tradição. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.

REIS FILHO, Daniel Aarão; FERREIRA, Jorge; ZENHA, Celeste (Org.). O século
XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000. v. 1.

VIZENTINI, Paulo Fagundes. Segunda Guerra Mundial. Porto Alegre: Editora da

UFRGS, 2004.
12. A ASCENSÃO DO COMUNISMO
LENIN, Vladimir I. Obras escogidas. Moscou, Progresso, 1978.

REIS FILHO, Daniel Aarão; FERREIRA, Jorge; ZENHA, Celeste (Org.). O século
XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000. v. 2.

________. As revoluções russas e o socialismo soviético. São Paulo: UNESP, 2007.

13. OS ESTADOS UNIDOS NO PERÍODO
ENTRE-GUERRAS
ARRUDA, José Jobson de Andrade. A crise do capitalismo liberal. In: REIS
FILHO, Daniel Aarão; FERREIRA, Jorge; ZENHA, Celeste (Org.). O século XX: o
tempo das crises. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

COGGIOLA, Osvaldo. As grandes depressões (1873-1896 e 1929-1939):

fundamentos econômicos, consequências geopolíticas e lições para o presente. São
Paulo: Alameda, 2009. 245 p.

LIMONCIC, Flávio. Os inventores do New Deal: Estado e sindicatos no combate à

grande depressão. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2009.
14. OS FASCISMOS
ARENDT, Hannah. As origens do totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras,
1989.

KONDER, Leandro. Cultura política nos anos críticos. In. O século XX - o tempo
das crises (Revoluções, Fascismos e Guerras).

LENHARO, Alcir. Nazismo - o triunfo da vontade. São Paulo: Ática, 1986.

15. A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-
1945)
BRENER, Jayme. A Segunda Guerra Mundial: o planeta em chamas. São Paulo:
Ática (Coleção Retrospectiva do século XX).

MAGNOLI, Demétrio. A história das guerras. São Paulo: Contexto.

VIZENTINI, Paulo G. Fagundes. Segunda Guerra Mundial. Porto Alegre: Editora

da UFRGS.
16. A GUERRA FRIA (1947-1991)
BARBOSA, Elaine Senise; MAGNOLI, Demétrio. O Leviatã desafiado. Rio de
Janeiro: Record.

REIS FILHO, Daniel Aarão; FERREIRA, Jorge; ZENHA, Celeste (Org.). O século
XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000. v. 3.

VIZENTINI, Paulo G. Fagundes. Da Guerra Fria à crise.

17. AS LUTAS DE LIBERTAÇÃO AFRO-
ASIÁTICAS
BITTENCOURT, Marcelo. Colonialismo, descolonização e crises na África.
Disponível em:
<http://www.historia.uff.br/nec/sites/default/files/Colonialismos_descolonizacoes_e
_crises_na_Africa__protegido.pdf>.

HERNANDEZ, Leila. Á África na sala de aula: visita à história contemporânea.

Selo Negro Edições (Summus Editorial), 2005.

SARAIVA, José Flávio Sombra. Dois gigantes e um condomínio: da guerra fria à

coexistência pacífica(1947-1968). In:História das relações internacionais
contemporâneas - da sociedade internacional do século XIX à era da globalização.
18. A AMÉRICA LATINA NO SÉCULO XX
AYERBE, Luis Fernando. A Revolução Cubana. São Paulo: Editora Unesp, 2004
(Coleção Revoluções do Século XX).

BARBOSA, Carlos Alberto Sampaio. A Revolução Mexicana. São Paulo: Editora

Unesp, 2010 (Coleção Revoluções do Século XX).

GUERCIO, Maria Rita; CARVALHO, Dorisney. Cuba e Estados Unidos: uma

história de hostilidades. In: Revolução Cubana - história e problemas atuais. São
Paulo: Xamã, 1998.

ROMERO, Luiz Alberto. Breve historia contemporanea de la Argentina. Rio de

Janeiro: Jorge Zahar, 2008.

SADER, Emir. A Revolução Cubana. São Paulo: Moderna, 1986. p. 53.

Questões do IRBr
1. A CRISE DO ANTIGO REGIME
1. (IRBr 2004) É na visão retrospectiva que se descobrem as características (boas ou
más) da cultura nacional, cuja originalidade não precisa ser proposta nem defendida,
mas pode ser constatada e criticada. A liberdade de criação será maior se o artista, o
escritor ou o pensador, como Machado de Assis e Clarice Lispector, não tiverem de
criar uma arte, uma literatura ou um pensamento supostamente nacionais. Uma tal
perspectiva não significa abdicar do nacional em detrimento do universal, do local
em detrimento do global, pois, se o universalismo pode ser visto como uma
invenção eurocêntrica, a universalidade não tem centro.

Embora desigual e assimetricamente, valores, ideias, expressões culturais e

costumes - nacionais e locais - migram, farão isso mais frequentemente com a maior
facilidade das comunicações e sempre terão o potencial de universalizar-se. As
obras de Machado e Clarice, sem deixar de ser brasileiras, são um claro exemplo
dessa possibilidade de universalização.

João Almino. De Machado a Clarice: a força da literatura. Apud: Carlos Guilherme

Mota (organizador). Viagem incompleta: a experiência brasileira (1500-2000) - a
grande transação. São Paulo: SENAC, 2000, p. 7-9.

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando os múltiplos aspectos da

cultura, julgue o item seguinte.

( ) Renascimento dos séculos XV e XVI, malgrado sua força criativa, não se

enquadra naquilo que o texto classifica de universalismo como “invenção
eurocêntrica”. A rigor, figuras como Camões, Shakespeare, Michelangelo, da Vinci,
Rafael ou Miguel de Servet, entre tantos outros, expressam - na literatura, nas artes
plásticas e na ciência - uma cultura não mais que local, desprovida de suficiente
latitude para representar uma visão de mundo que transcendesse os horizontes
europeus.

Resposta: E

2. (IRBr 2006 - Adaptada) Em linhas gerais, entre as últimas décadas do século

XVIII e a primeira metade do século XIX, assiste-se ao confronto entre as forças
sociais que se batiam pela superação do Antigo Regime e as que defendiam a
manutenção dele, ainda que sob condições e intensidade variáveis. Nesse contexto,
com referência à Revolução Francesa, julgue (C ou E) o item a seguir.
( ) O pensamento iluminista, mesmo restrito a alguns países da Europa ocidental no
transcurso do século XVIII, foi decisivo para a eclosão da Era Revolucionária. Entre
seus principais expoentes, Voltaire se destaca, por ter formulado a teoria da
separação dos poderes, fundamental para a contestação ao Estado absolutista.

Resposta: E

3. (IRBr 2010) Quanto aos vários sentidos de que se revestiu historicamente a noção
de liberalismo político, assinale a opção incorreta:

a) conformidade com a lei.

b) rejeição sistemática ao status quo.

c) valorização dos direitos individuais.

d) defesa intransigente da liberdade.

e) faculdade de escolha sem coerção.

Resposta: Alternativa B

4. (IRBr 2012 - Adaptada) A história mundial contemporânea, iniciada no último

terço do século XVIII, apresenta-se como uma sucessão de sistemas mundiais
intercalados por fases de transição e configuração de novas lideranças. Assim, de
1776 (ano da independência dos EUA e da publicação de A Riqueza das Nações, de
Adam Smith) a 1890, a Pax Britânica, embasada na Revolução Industrial e regulada
pelo liberalismo, deu início ao mundo dominado pelas potências anglo-saxônicas.

Paulo G. Fagundes Visentini e Analúcia Danilevicz Pereira. História do mundo

contemporâneo. Petrópolis: Vozes, 2008, p. 10 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando aspectos da história

econômica mundial, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) Em A Riqueza das Nações, Adam Smith critica o mercantilismo, alinhando-se,

nesse aspecto, com os fisiocratas franceses, mas deles se afastando ao sustentar que
ao Estado compete conduzir e proteger a economia nacional na disputa por
mercados com outros países.

Resposta: E

5. (IRBr 2013 - Adaptada) A execução de Carlos I, em 30 de janeiro de 1649, foi

decisão do Parlamento inglês que simbolizou o fim do absolutismo na Inglaterra e
comprometeu o mito da identificação entre poder real e sua origem divina.
Manifestação inicial da crise do Antigo Regime, a Revolução Inglesa do século
XVII foi o ponto de partida da Era das Revoluções, que, entre fins do século XVIII
e primeira metade do século XIX, iria desvelar o mundo contemporâneo.
Relativamente a esse processo histórico, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) Chamados iluministas, pensadores europeus do século XVIII - especialmente

franceses - revolucionaram intelectualmente o mundo moderno ao atacarem com
vigor a injustiça, a intolerância religiosa e os privilégios, preparando o terreno para
as revoluções que destruiriam o Antigo Regime.

Resposta: C
2. A REVOLUÇÃO FRANCESA (1789-1799)
1. (IRBr 2010) Assinale a opção correta com relação às transformações
institucionais introduzidas pela Revolução Francesa.

a) A concessão de voto universal, independentemente de renda.

b) A tentativa bem-sucedida de aprovação de um código civil, já em 1789.

c) A separação entre Igreja e Estado, uma das principais reformas da Assembleia

Nacional no ano de 1789.

d) A instituição de um sistema de compra de cargos públicos, em substituição ao

sistema hereditário existente no Antigo Regime.

e) A conscrição maciça de homens solteiros entre 18 e 25 anos, medida precursora

do recrutamento militar obrigatório.

Resposta: Alternativa E

2. (IRBr 2005) Quando as 5 mil pequenas lâmpadas iluminaram a fachada do

Palácio da Eletricidade, por ocasião da inauguração da Exposição Universal de Paris
(1900), causando assombro à multidão que assistia ao espetáculo, comprovou-se o
triunfo da ciência e a soberania da máquina. A luz vencera o limite da noite e
instaurava as 24 horas como o novo tempo da cidade.

A arte afastava-se do mundo burguês à procura de nova clientela, capaz de um ato

de fruição total. Era preciso tornar-se autêntica e, para isso, ela precisava eliminar
dos seus efeitos específicos quaisquer outros que pudessem ter sido tomados por
empréstimo. Era necessário tornar-se “autárquica”, “pura”.

A busca incessante dessa pureza motivou os artistas do início do século XX, o que
resultou na produção de obras que deram corpo a uma notável revolução cultural.

P. E. Grinberg e A. A. Luz. Revoluções artístico-culturais no século XX. In: F. C.

Teixeira da Silva (coord.). Século sombrio: guerras e revoluções do século XX. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2004 (com adaptações).

Considerando-se os dados estritamente cronológicos, a exposição a que se refere o

texto ocorreu no último ano do século XIX. Tempo das revoluções, como é
conhecido, o século XIX é também assinalado por grandes representações, a
exemplo do industrialismo, do liberalismo, do nacionalismo e do socialismo. Julgue
(C ou E) o item a seguir, relativo ao quadro revolucionário de fins do século XVIII e
da primeira metade do século XIX.
( ) A Revolução Francesa, iniciada em 1789, conheceu longa e complexa travessia
em suas etapas. Ao ser concluída, com a era napoleônica, estavam parcial ou
totalmente destruídas muitas das bases sobre as quais se assentava o Antigo Regime.

Resposta: C

3. (IBBr 2006 - Adaptada) Em linhas gerais, entre as últimas décadas do século

XVIII e a primeira metade do século XIX, assiste-se ao confronto entre as forças
sociais que se batiam pela superação do Antigo Regime e as que defendiam a
manutenção dele, ainda que sob condições e intensidade variáveis. Nesse contexto,
com referência à Revolução Francesa, julgue (C ou E) os itens a seguir.

I. Por simbolizar a luta contra o despotismo, a Revolução Francesa foi alvo da

reação conjunta dos defensores do Antigo Regime, na qual se sobressaiu a
Inglaterra, a quem convinha a manutenção da estrutura de poder absolutista para a
expansão de negócios financeiros e para a abertura de mercados para seus produtos
industrializados.

II. O que aconteceu na França a partir de 1789 foi a explosão do sentimento

generalizado de repulsa a um absolutismo crescentemente anacrônico, ainda que
amenizado pelo reformismo assumido pela dinastia Bourbon, a qual empreendera
estratégia de conferir ao regime ares de pretensa modernidade - o despotismo
esclarecido.

III. Entende-se a Revolução Francesa como um processo que não se esgota

rapidamente, com períodos de maior ou menor intensidade do fervor revolucionário.
De todas as fases desse processo, a Convenção Nacional, dominada pelos jacobinos,
foi a que conferiu caráter mais radical à Revolução, de que são exemplos o fim da
monarquia, a adoção do sufrágio universal e o grande número de execuções de
adversários.

Resposta: I. E - II. E - III. E

4. (IRBr 2013 - Adaptada) A execução de Carlos I, em 30 de janeiro de 1649, foi

decisão do Parlamento inglês que simbolizou o fim do absolutismo na Inglaterra e
comprometeu o mito da identificação entre poder real e sua origem divina.
Manifestação inicial da crise do Antigo Regime, a Revolução Inglesa do século
XVII foi o ponto de partida da Era das Revoluções, que, entre fins do século XVIII
e primeira metade do século XIX, iria desvelar o mundo contemporâneo.
Relativamente a esse processo histórico, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) A Revolução Francesa de 1789 marcou o perfil ideológico das revoluções

burguesas, dado seu caráter liberal e pioneiramente democrático, que acompanhou
todo o processo revolucionário, da queda da Bastilha à ascensão de Napoleão
Bonaparte ao poder.
Resposta: E
3. A ERA NAPOLEÔNICA (1799-1815)
1. (IRBr 2006) Com a derrota de Bonaparte, os países vitoriosos reuniram-se em
Viena, em 1815, dispostos a restaurar o status quo vigente na Europa antes de 1789,
o que pode ser entendido como tentativa de dar sobrevida ao Antigo Regime.

Resposta: C
4. A RESTAURAÇÃO EUROPEIA
1. (IRBr 2012) A respeito da ordem internacional decorrente do Congresso de Viena,
encerrado em 1815, assinale a opção correta.

a) A partir de 1815, a ordem internacional, uma espécie de condomínio de poder

pautado pela força, favoreceu o equilíbrio e a estabilidade no continente europeu ao
longo do século XIX.

b) Entre 1815 e 1848, embora divergissem em determinados aspectos relacionados à

ordem, as grandes potências europeias, fazendo uso do direito de intervenção
coletiva, agiram em concerto, do que decorre a expressão Concerto de Viena.

c) A Ordem de Viena definiu um arranjo de poder com dois eixos claramente

delimitados: o formado por Inglaterra e Prússia, consideradas potências liberais, e o
constituído por Áustria, França e Rússia, consideradas potências conservadoras.

d) O princípio geral do equilíbrio entre as potências europeias valia tanto para a

geopolítica quanto para a esfera econômica do continente.

e) Uma das principais características da ordem que se construiu a partir de 1815 e

perdurou até o final do século XIX foi a ausência de guerras entre as grandes
potências europeias.

Resposta: Alternativa B

2. (IRBr 2012) O Romantismo representa uma crítica à modernidade, isto é, à

civilização capitalista moderna, em nome de valores e ideais do passado (pré-
capitalista, pré-moderno). Podemos dizer que, desde sua origem, o Romantismo é
iluminado pela dupla luz da estrela da revolta e do “sol negro da melancolia”
(Nerval). O elemento central dessa estrutura - da qual dependem todos os outros - é
uma contradição, ou oposição, entre dois sistemas de valor: os do Romantismo e os
da realidade social dita moderna.

M. Löwy e R. Sayre. Revolta e melancolia - o romantismo na contramão da

modernidade. Petrópolis, RJ: Vozes, 1995, p. 34-5 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência e considerando as questões por ele suscitadas,
assinale a opção correta.

a) O Romantismo reunia a revolta contra estruturas estéticas e filosóficas medievais

e a melancolia diante dos fundamentos ideológicos da modernidade, ou seja,
combinava alienação com fetichismo da mercadoria.
b) Apoiado em valores filosóficos de afirmação da subjetividade e do idealismo, o
Romantismo promoveu uma estética de equilíbrio e racionalidade.

c) O Romantismo apoiou no idealismo, na imaginação e na fuga para o exótico,

entre outras bases estéticas, a sua reação crítica à realidade capitalista.

d) O Romantismo celebrou esteticamente a urbanidade e os avanços tecnológicos

alcançados com a industrialização europeia verificada durante o século XIX.

e) Movimento que apregoava a alienação, o Romantismo desvinculou-se das

transformações sociais pelas quais a Europa passou durante o século XIX.

Resposta: Alternativa C

3. (IRBr 2010) Do ponto de vista da importância diplomática do Congresso de

Viena (1814/1815), julgue C ou E.

( ) Permitiu, como exercício pleno de diplomacia parlamentar, ativa participação de

todos os delegados presentes na Conferência.

( ) Lançou as bases do chamado Concerto Europeu, que assegurou maior

estabilidade ao continente europeu no período que vai até 1914.

( ) Foi a partir de então que se formou o conceito de “grandes potências”,

considerado por vários autores como precedente histórico da categoria “Membros
Permanentes” do Conselho de Segurança da ONU.

( ) Não logrou resolver o problema da ordem de precedência do corpo diplomático,

o que provocou conflitos protocolares com sérias implicações políticas.

Resposta: E - C - C - E

4. (IRBr 2006) Relativamente ao “revolucionarismo endêmico” a que o texto se

refere, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) Com a derrota de Bonaparte, os países vitoriosos reuniram-se em Viena, em

1815, dispostos a restaurar o status quo vigente na Europa antes de 1789, o que pode
ser entendido como tentativa de dar sobrevida ao Antigo Regime.

( ) A decisão de se criar a Santa Aliança, emanada do Congresso de Viena,

subordinava-se, fundamentalmente, a dois objetivos: sufocar, na Europa, novas
tentativas revolucionárias que pudessem surgir no rastro da Revolução Francesa e
impedir que, na América, se concretizassem os ensaios emancipacionistas das
colônias.

Resposta: C - C
5. (IRBr 2015 - Adaptada) O título dado por Henry Kissinger a sua tese de
doutoramento - O Mundo Restaurado - desvela a correta dimensão do Congresso de
Viena (1815). Aparentemente, vencida estava a etapa histórica representada pela
Revolução Francesa e pelo expansionismo napoleônico. Todavia, cinco anos depois,
iniciaram-se ondas revolucionárias (1820, 1830, 1848) que convulsionariam a
Europa e, em larga medida, a América. A respeito do Congresso de Viena, julgue (C
ou E) os itens que se seguem.

( ) O princípio do equilíbrio europeu norteou as decisões tomadas; para tanto,

limitou-se o poderio francês.

( ) A criação da Santa Aliança estava subordinada a duplo objetivo: manter a ordem

na Europa e impedir a independência das colônias.

( ) O resultado do congresso em apreço foi parcialmente frustrado devido a guerras

entre a França e a Espanha e entre o Piemonte e a Suíça.

Resposta: C - Anulado - E
5. AS REVOLUÇÕES LIBERAIS
1. (IRBr 2007) Poucas vezes, a incapacidade dos governos em conter o curso da
história foi demonstrada de forma mais decisiva que na geração pós-1815. Evitar
uma segunda Revolução Francesa, ou ainda a catástrofe pior de uma revolução
europeia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo supremo de
todas as potências que tinham gasto mais de vinte anos para derrotar a primeira.

Houve três ondas revolucionárias principais no mundo ocidental entre 1815 e 1848.
A primeira ocorreu em 1820-4. Na Europa, ela ficou limitada principalmente ao
Mediterrâneo, com a Espanha, Nápoles e a Grécia como seus epicentros. A
Revolução Espanhola reavivou o movimento de libertação na América Latina.

A segunda onda revolucionária ocorreu em 1829-34 e afetou toda a Europa a oeste

da Rússia e o continente norte-americano, pois a grande época de reformas do
presidente Jackson deve ser entendida como parte dela. Ela marca a derrota
definitiva dos aristocratas pelo poder burguês na Europa Ocidental. A classe
governante dos próximos cinquenta anos seria a grande burguesia de banqueiros,
grandes industriais e, às vezes, altos funcionários civis. Ela determina, também, uma
inovação ainda mais radical na política: o aparecimento da classe operária como
uma força política autoconsciente e independente na Grã-Bretanha e na França e dos
movimentos nacionalistas em grande número de países na Europa.

A terceira e maior das ondas revolucionárias foi a de 1848. Nunca houve nada tão
próximo da revolução mundial com que sonhavam os insurretos que essa
conflagração espontânea e geral. O que, em 1789, fora o levante de uma só nação
era, agora, assim parecia, a primavera dos povos de todo um continente.

Eric J. Hobsbawm. A era das revoluções. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, p. 127-
30 (com adaptações).

Considerando as duas primeiras ondas revolucionárias do século XIX, citadas no

texto, e sua vinculação, direta ou indireta, com o continente americano, julgue (C ou
E) os itens que se seguem.

( ) Fatores internos, ainda que existentes, tornaram-se irrelevantes para a

desintegração do sistema colonial ibérico frente à influência exercida pela
conjuntura revolucionária europeia no processo de independência latino-americano,
conforme sugerido pelo texto.

( ) Semelhantemente ao ocorrido quando da invasão da Península Ibérica pelas

tropas francesas de Napoleão (1808), a Revolução Espanhola de 1820 contribuiu
para o recrudescimento da luta pela independência das colônias latino-americanas.
( ) Inexistência de mercado interno expressivo e impossibilidade de aplicação de
capitais pela via de empréstimos aos Estados são dois poderosos motivos que
explicam o reduzido impacto da expansão.

Resposta: E - E - E

2. (IRBr 2005) Quando as 5 mil pequenas lâmpadas iluminaram a fachada do

Palácio da Eletricidade, por ocasião da inauguração da Exposição Universal de Paris
(1900), causando assombro à multidão que assistia ao espetáculo, comprovou-se o
triunfo da ciência e a soberania da máquina. A luz vencera o limite da noite e
instaurava as 24 horas como o novo tempo da cidade.

A arte afastava-se do mundo burguês à procura de nova clientela, capaz de um ato

de fruição total. Era preciso tornar-se autêntica e, para isso, ela precisava eliminar
dos seus efeitos específicos quaisquer outros que pudessem ter sido tomados por
empréstimo. Era necessário tornar-se “autárquica”, “pura”.

A busca incessante dessa pureza motivou os artistas do início do século XX, o que
resultou na produção de obras que deram corpo a uma notável revolução cultural.

P. E. Grinberg e A. A. Luz. Revoluções artístico-culturais no século XX. In: F. C.

Teixeira da Silva (coord.). Século sombrio: guerras e revoluções do século XX. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2004 (com adaptações).

Considerando-se os dados estritamente cronológicos, a exposição a que se refere o

texto ocorreu no último ano do século XIX. Tempo das revoluções, como é
conhecido, o século XIX é também assinalado por grandes representações, a
exemplo do industrialismo, do liberalismo, do nacionalismo e do socialismo. Julgue
(C ou E) os itens a seguir, relativos ao quadro revolucionário de fins do século
XVIII e da primeira metade do século XIX.

( ) Na Europa, ondas revolucionárias em 1820, 1830 e 1848 demonstram não ter

sido tarefa simples o aniquilamento do Antigo Regime, o qual, após o vendaval
revolucionário francês, ganhou certo fôlego restauracionista com a queda de
Napoleão Bonaparte.

( ) Pode-se afirmar que o processo revolucionário vivido pela Europa Ocidental

apresentava, até 1848, clara simetria entre suas duas frentes - a econômica,
representada pela Revolução Industrial, e a política, representada pelas revoluções
liberais. A partir de 1848, a unidade se rompeu, e a bandeira do liberalismo burguês
assumiu contornos cada vez mais conservadores.

Resposta: C - C

3. (IRBr 2010) Quanto aos vários sentidos de que se revestiu historicamente a noção
de liberalismo político, assinale a opção incorreta:
a) rejeição sistemática ao status quo.

b) valorização dos direitos individuais.

c) defesa intransigente da liberdade.

d) faculdade de escolha sem coerção.

e) conformidade com a lei.

Resposta: Alternativa A

4. (IRBr 2006) Relativamente ao “revolucionarismo endêmico” a que o texto se

refere, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) A trajetória política vivida pelo Brasil, da independência aos primeiros anos do

Segundo Reinado, apresenta semelhanças com o quadro de sucessivas ondas
revolucionárias que atingiram parte considerável da Europa na primeira metade do
século XIX. Disso é exemplo a Revolução Praieira, cujo sentido social se aproxima
do ideário das revoluções europeias de 1848.

( ) Quando a Era Revolucionária se esgotou, em 1848, o mapa político e social

europeu em muito se aproximava do cenário pré-1789, o que demonstra ter sido o
impacto da industrialização bem mais aparente que real para a configuração da nova
sociedade liberal e burguesa.

Resposta: C - E

5. (IRBr 2004) Há algo que não se pode dizer do século XX: que foi um tempo de
brumas, silêncios e mistérios. Tudo nele foi a céu aberto, agressivamente iluminado,
escancarado e estridente. E, no entanto, ele é ainda um enigma - um claro enigma,
parafraseando Drummond -, e dele não podemos fazer o necrológio completo. E
porque findou como uma curva inesperada da história, em um astucioso desencontro
do que achávamos ser o futuro, turvou nossa memória e nosso olhar. E tornou-se
pedra e esfinge, com um brilho que ainda cega e desafia.

O século XX foi, sem dúvida, um século das utopias. O seu andamento coincidiu
com a máxima expansão das categorias fundamentais do mundo moderno - sujeito e
trabalho -, eixos que presidiram a atualização e exasperaram os limites do
liberalismo e do socialismo, as duas grandes utopias da modernidade. E talvez por
isso exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado
e explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios. O século XX
sancionou o Estado-nação como a forma, por excelência, de organização das
sociedades em peregrinação para o futuro e em busca de transparência. Os Estados
nacionais ergueram-se como personagens privilegiadas de uma história humana
cada vez mais cosmopolita, para lembrar Kant, modificando de forma radical a
paisagem do mundo. Com eles, o direito assumiu progressivamente a condição de
um idioma universal, reagindo sobre o passado e destruindo velhas estruturas
hierárquicas fundadas em privilégios e na tradição.

Mas o século XX não é apenas um tempo de esperanças. É também o século do

medo e das tragédias injustificáveis. A dura realidade dos interesses provoca dois
grandes conflitos mundiais, um tenso período de guerra fria e uma interminável
série de guerras localizadas. Um século de violência dos que oprimem e dos que se
revoltam.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). Apud:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (org.). Pensar o século XX. São Paulo: Unesp,
2003, p. 15-9 (com adaptações).

A partir do texto acima, julgue os itens que se seguem, relativos à evolução histórica
do Brasil republicano.

( ) Liberalismo e socialismo, “as duas grandes utopias da modernidade”, como

afirma o texto, encontraram seus limites à mesma época, ainda que por motivos e
caminhos distintos. Com efeito, a crise social, política e econômica verificada nas
décadas de 20 e 30 do século XX destruiu as bases do Estado liberal - substituído
pelos modelos totalitários fascistas - e eliminou todo e qualquer apoio ideológico ao
stalinismo soviético.

( ) Exemplos de violência não faltam neste século XX, classificado também no texto
como o tempo “do medo e das tragédias injustificáveis”. Entre eles, podem ser
destacados os artefatos nucleares e os fascismos, síntese incontrastável do que
Hannah Arendt definiu como a banalização do mal.

Resposta: E - C

6. (IRBr 2010) Acerca do movimento revolucionário de 1848, julgue C ou E os itens

seguintes.

( ) A publicação do Manifesto Comunista, de Marx e Engels, tornou-se,

rapidamente, a referência ideológica do movimento revolucionário em toda a
Europa.

( ) Na França, a burguesia, a nobreza e os setores populares mais conservadores

consideravam o sobrinho de Napoleão, Luís Napoleão, eleito presidente em 1849 e
proclamado Imperador em 1851, um “domador de revoluções”.

( ) Em algumas regiões, o movimento de 1848 assumiu, rapidamente, características

nacionalistas: na Hungria, o governo provisório efetivamente declarou a
independência do Império austro-húngaro, o qual só recuperou os territórios
perdidos com a ajuda de tropas russas.

( ) A Inglaterra foi pouco atingida pela onda revolucionária de 1848, pois já vinha
adotando medidas liberais.

Resposta: E - E - E - C

7. (IRBr 2007) Poucas vezes, a incapacidade dos governos em conter o curso da

história foi demonstrada de forma mais decisiva que na geração pós-1815. Evitar
uma segunda Revolução Francesa, ou ainda a catástrofe pior de uma revolução
europeia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo supremo de
todas as potências que tinham gasto mais de vinte anos para derrotar a primeira.

Houve três ondas revolucionárias principais no mundo ocidental entre 1815 e 1848.
A primeira ocorreu em 1820-4. Na Europa, ela ficou limitada principalmente ao
Mediterrâneo, com a Espanha, Nápoles e a Grécia como seus epicentros. A
Revolução Espanhola reavivou o movimento de libertação na América Latina.

A segunda onda revolucionária ocorreu em 1829-34 e afetou toda a Europa a oeste

da Rússia e o continente norte-americano, pois a grande época de reformas do
presidente Jackson deve ser entendida como parte dela. Ela marca a derrota
definitiva dos aristocratas pelo poder burguês na Europa Ocidental. A classe
governante dos próximos cinquenta anos seria a grande burguesia de banqueiros,
grandes industriais e, às vezes, altos funcionários civis. Ela determina, também, uma
inovação ainda mais radical na política: o aparecimento da classe operária como
uma força política autoconsciente e independente na Grã-Bretanha e na França e dos
movimentos nacionalistas em grande número de países na Europa.

A terceira e maior das ondas revolucionárias foi a de 1848. Nunca houve nada tão
próximo da revolução mundial com que sonhavam os insurretos que essa
conflagração espontânea e geral. O que, em 1789, fora o levante de uma só nação
era, agora, assim parecia, a primavera dos povos de todo um continente.

Eric J. Hobsbawm. A era das revoluções. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, p. 127-
30 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando o contexto histórico ao

qual ele se reporta, assinale a opção incorreta.

a) As ondas revolucionárias citadas no texto refletem, ao lado de outros fatores, o

choque entre as forças comprometidas com o Antigo Regime e as identificadas com
o anseio de transformações na sociedade europeia na primeira metade do século
XIX.
b) O segundo período do texto revela um dos principais objetivos do Congresso de
Viena, qual seja, o de impedir a repetição da experiência libertária que a França
protagonizara a partir de 1789 e que Bonaparte, a despeito de sua vocação imperial,
disseminara pela Europa.

c) Tendo ficado imune às ondas revolucionárias que convulsionaram a Europa

continental, a Grã-Bretanha recusou-se a aceitar as determinações do Congresso de
Viena e, internamente, a promover reformas em suas instituições políticas.

d) A Revolução Constitucionalista do Porto, de 1820, inscreveu-se no contexto da

primeira onda revolucionária europeia e, em seus desdobramentos, provocou o
retorno de D. João VI a Portugal e a adoção de medidas recolonizadoras pela
metrópole, o que impulsionou o processo de independência do Brasil.

e) O Nacionalismo já se manifestava nas ondas revolucionárias mencionadas no

texto e teve, nas unificações alemã e italiana, na segunda metade do século XIX,
dois de seus símbolos mais expressivos.

Resposta: Alternativa C

8. (IRBr 2007 - Adaptada) Poucas vezes, a incapacidade dos governos em conter o

curso da história foi demonstrada de forma mais decisiva que na geração pós-1815.
Evitar uma segunda Revolução Francesa, ou ainda a catástrofe pior de uma
revolução europeia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo
supremo de todas as potências que tinham gasto mais de vinte anos para derrotar a
primeira.

Houve três ondas revolucionárias principais no mundo ocidental entre 1815 e 1848.
A primeira ocorreu em 1820-4. Na Europa, ela ficou limitada principalmente ao
Mediterrâneo, com a Espanha, Nápoles e a Grécia como seus epicentros. A
Revolução Espanhola reavivou o movimento de libertação na América Latina.

A segunda onda revolucionária ocorreu em 1829-34 e afetou toda a Europa a oeste

da Rússia e o continente norte-americano, pois a grande época de reformas do
presidente Jackson deve ser entendida como parte dela. Ela marca a derrota
definitiva dos aristocratas pelo poder burguês na Europa Ocidental. A classe
governante dos próximos cinquenta anos seria a grande burguesia de banqueiros,
grandes industriais e, às vezes, altos funcionários civis. Ela determina, também, uma
inovação ainda mais radical na política: o aparecimento da classe operária como
uma força política autoconsciente e independente na Grã-Bretanha e na França e dos
movimentos nacionalistas em grande número de países na Europa.

A terceira e maior das ondas revolucionárias foi a de 1848. Nunca houve nada tão
próximo da revolução mundial com que sonhavam os insurretos que essa
conflagração espontânea e geral. O que, em 1789, fora o levante de uma só nação
era, agora, assim parecia, a primavera dos povos de todo um continente.
Eric J. Hobsbawm. A era das revoluções. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, p. 127-
30 (com adaptações).

Considerando as duas primeiras ondas revolucionárias do século XIX, citadas no

texto, e sua vinculação, direta ou indireta, com o continente americano, julgue C ou
E o item a seguir.

( ) A onda revolucionária de 1848 evidenciou um aspecto historicamente decisivo

daquele momento, isto é, o fato de as burguesias liberais terem assumido,
resolutamente, a partir de então, as bandeiras revolucionárias da democracia social e
de um socialismo mais atenuado, que não se confundia com aquele proposto por
Marx e Engels.

Resposta: E

9. (IRBr 2006) Poucas vezes a incapacidade dos governos em conter o curso da

história foi demonstrada de forma mais decisiva do que na geração pós-1815. Evitar
uma segunda Revolução Francesa, ou, ainda, a catástrofe pior de uma revolução
européia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo supremo de
todas as potências que tinham gasto mais de 20 anos para derrotar a primeira, até
mesmo dos britânicos, que não simpatizavam com os absolutismos reacionários que
se restabeleceram em toda a Europa e sabiam muito bem que as reformas não
podiam nem deviam ser evitadas, mas que temiam uma nova expansão franco-
jacobina mais do que qualquer outra contingência internacional. E, ainda assim,
nunca na história da Europa e poucas vezes em qualquer outro lugar, o
revolucionarismo foi tão endêmico, tão geral, tão capaz de se espalhar por
propaganda deliberada como por contágio espontâneo.

Eric J. Hobsbawm. A era das revoluções: Europa 1789-1848. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1981, p. 127.

O espírito revolucionário que acompanha o século XIX, “tão capaz de se espalhar

por propaganda deliberada como por contágio espontâneo”, como afirma o texto, foi
embalado pelas grandes ideias que arrebataram, naquele contexto histórico, o
Ocidente, em especial a Europa: liberalismo, nacionalismo e socialismo. A respeito
desse cenário, no qual se gesta o século XX, assinale a opção correta.

a) O sentimento nacional, que aflora sobretudo com a Revolução Francesa, amplia-

se na medida em que o movimento social e as lutas políticas se intensificam.
Exemplo especial disso foi a luta pela independência da Grécia, na primeira metade
do século XIX, causa a que aderiram combatentes libertários oriundos de várias
nações.

b) Os socialistas aparecem na cena política europeia participando de movimentos

revolucionários ou insurrecionais, a partir do momento em que as obras de Marx e
Engels são mais divulgadas e estudadas, o que acontece nas décadas finais do século
XIX.

c) Movimento anarquista, a Comuna de Paris (1870) constituiu-se, concreta e

objetivamente, no “assalto ao poder” por parte do operariado, utopia que tanto
estimulava as ações dos grupos socialistas. O êxito do movimento, que levou pânico
às elites europeias, garantiu aos revolucionários o controle da capital da França até
às vésperas da Primeira Guerra Mundial.

d) As unificações políticas da Alemanha e da Itália foram alcançadas graças à

mobilização popular e à força de movimentos sociais. Esse fato explica o viés
pacifista e levemente socialista que ambos os Estados passaram a ostentar, em
flagrante oposição à realidade da época.

e) A unificação política da Alemanha seguiu trajetória singular. Ela se fez a despeito

da mais absoluta ausência de unidade econômica entre os Estados germânicos e da
adoção do mais extremado liberalismo.

Resposta: Alternativa A
6. UNIFICAÇÕES TARDIAS
1. (IRBr 2015) Entre 1870-71, completou-se o processo de unificação política da
Alemanha e da Itália, o que alterou substancialmente o mapa político europeu. Em
1914, a eclosão da Grande Guerra sepultou as ilusões da Belle Époque e destruiu
uma estratégia de convivência entre as potências que se pretendia assentada no
equilíbrio. Com relação ao período entre 1871 e 1914, julgue (C ou E) os itens a
seguir.

( ) As relações intraeuropeias foram tensas, devido à aliança de defesa mútua entre o

Reino da Itália e o Império Austro-Húngaro, na última década do século XIX, para
conter as ameaças francesa e alemã.

( ) Houve a neutralização da Confederação Suíça, em 1871, e a incorporação a seu

território de parte da Savoia, o que contribuiu para restabelecer o equilíbrio
geopolítico na Europa continental.

Resposta: E - E

2. (IRBr 2013) No que concerne à unificação da Itália e suas consequências,

assinale a opção correta.

a) A deposição de Napoleão III na França liquidou as garantias de que gozava o

Papa, que assistiu à invasão dos Estados Pontificais pelas forças unionistas e à
conversão de Roma em capital da Itália unificada.

b) A unificação italiana teve consequências diretas no equilíbrio da política

europeia, em especial, na intensificação da política denominada isolamento
esplêndido (splendid isolation), implementada pela Inglaterra.

c) O Romantismo literário, o republicanismo revolucionário e o historicismo que

enfatizava a singularidade nacional inspiraram o processo de unificação da Itália.

d) O processo de unificação da Itália iniciou-se nos Condados de Nice e de Savoia,

que comandavam a guerra contra a Áustria e conseguiram amalgamar os
movimentos secessionistas que começaram a eclodir em 1859.

e) A questão romana e do pontificado somente seria resolvida em 1929, no Tratado

de Locarno, em que se estabeleceu a criação do Estado do Vaticano.

Resposta: Alternativa A

3. (IRBr 2008) Entre os movimentos nacionalistas que se destacaram na Europa do

século XIX, poucos poderiam rivalizar, em termos de importância, com as
unificações alemã e italiana. Fatores internos e externos se conjugaram para que, ao
fim de complexo processo de luta, Alemanha e Itália surgissem como Estados
nacionais. A propósito desses acontecimentos, julgue (C ou E) os itens
subsequentes.

( ) Absorvido pela política interna da Prússia, o chanceler Otto von Bismarck não
empreendeu projetos na área econômica que pudessem contribuir para a Alemanha
como um todo.

( ) Para reduzir custos e ampliar a possibilidade de alianças externas, Bismarck

optou por não investir na modernização do exército prussiano, apostando na via
diplomática e na ação política para isolar a Áustria, cujo interesse era a manutenção
de uma Alemanha fragmentada.

( ) A guerra de 1870 contra a França surpreendeu o chanceler Bismarck, que

considerava o conflito empecilho perigoso a seus planos de unificação da Alemanha.

( ) Na Itália, o processo de unificação, que teve em Mazzini e Garibaldi lideranças

exponenciais, envolveu necessariamente confrontos externos, até porque seu
território era alvo de interesses múltiplos, a exemplo dos interesses austríacos, dos
pontifícios e dos franceses.

Resposta: E - E - E - C

4. (IRBr 2005) Na segunda metade do século XIX, o imperialismo - inclusive por

sua vertente neocolonialista - atesta o grau de desenvolvimento do capitalismo e sua
incessante busca de conquista dos mercados mundiais. A respeito desse processo de
expansão, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) O surgimento de uma Alemanha unificada, a partir de 1870, adicionou elemento

novo e potencialmente explosivo na acirrada competição por colônias e mercados
encetada pelas potências industrializadas. Esse novo elemento está na raiz de
sucessivas crises que, em princípios do século XX, desnudaram a precariedade do
equilíbrio de poder e do quadro de paz existente na Europa.

Resposta: C

5. (IRBr 2011) Na chamada Era de Bismarck, as relações internacionais dos Estados

europeus foram marcadas por concepções políticas e de segurança atribuídas, em
parte, a esse chanceler alemão. A respeito desse tema e considerando o contexto
europeu no referido período, julgue (C ou E) os itens que se seguem.

( ) Entre 1870 e 1891, as relações internacionais da Europa foram marcadas pela

ampliação da rigidez sistêmica e pela formação de bipolaridade de blocos, o que
criou antagonismos entre antigas e novas potências.
( ) O ensaio de uma política de país insatisfeito, ansioso por ampliar sua hegemonia,
mesmo por meios semibelicosos, caracterizou a política internacional de Bismarck,
o que suscitou fortes reações de potências europeias, em particular da França.

( ) A política externa de Bismarck foi preferencialmente europeia e voltada para o

equilíbrio do continente europeu, que, segundo o chanceler alemão, deveria ser
recomposto após a guerra franco-prussiana.

( ) Bismarck visava, entre outros aspectos, garantir a integridade territorial do

recém-criado Estado alemão e o equilíbrio do sistema internacional europeu com a
inclusão da Alemanha nesse sistema.

Resposta: E - E - C - C

6. (IRBr 2011) A atitude romântica teve, no Romantismo, a sua expressão mais

completa, mas não se restringe a ele; o romântico vige até os dias de hoje. Não se
trata de fenômeno exclusivamente alemão, mas na Alemanha ganhou marcas tão
especiais que, no estrangeiro, volta e meia, confundem-se cultura alemã e atitude
romântica.

Rüdiger Safranski. Romantik. Eine deutsche Affäre. München: Carl Hanser, 2007, p.
12 (trad. com adaptações).

Considerando o texto acima como referência inicial, assinale a opção correta a

respeito do movimento romântico.

a) Alguns escritores europeus da segunda metade do século XIX, tais como Johann
Wolfgang von Goethe, Charles Baudelaire e James Joyce, pertenceram à chamada
geração ultrarromântica, marcada por atitude pessimista em relação à vida, gosto
pelo macabro e pela vida boêmia.

b) Foi característica marcante do Romantismo literário a simpatia pela Antiguidade

Clássica, sobretudo pela cultura latina, cujos padrões estilísticos os escritores
oitocentistas procuraram emular.

c) As composições de Wolfgang Amadeus Mozart figuram como exemplos da

música romântica, em razão da ênfase na expressão das emoções individuais, da
preferência pela música instrumental, da opção frequente por grandes orquestras e
da desvalorização da música sacra.

d) Diversos artistas e estetas românticos adotaram uma postura crítica diante do

ideário iluminista ao enfatizarem a intuição, os sentimentos individuais, a
imaginação, o mistério, em detrimento do racionalismo, do universalismo e do
otimismo típicos dos iluministas.
e) Artistas ligados ao Romantismo alemão propunham aproximar dos seus
congêneres europeus a literatura, a música e as artes plásticas produzidas nos países
de língua alemã, o que, somado à atitude de desligamento em relação ao mundo
cotidiano e à política, imunizou esse movimento contra o crescente nacionalismo da
cena cultural europeia.

Resposta: Alternativa D

7. (IRBr 2012) A ideia de uma União Europeia, de uma forma ou de outra, não era
nova. O século XIX havia experimentado na Europa Central uma variedade de
uniões alfandegárias, com diferentes graus de sucesso, e, mesmo antes da Primeira
Guerra Mundial, ocasionalmente, falava-se com idealismo a respeito da noção de
que o futuro da Europa estava na convergência das diversas partes. A própria
Primeira Guerra Mundial, longe de dissipar essas visões otimistas, parece ter-lhes
conferido mais vigor: conforme Aristide Briand insistia, chegara o momento de
superar rivalidades passadas e pensar e falar como europeu, sentir-se europeu.

Tony Judt. Pós-guerra: uma história da Europa desde 1945. Rio de Janeiro: Objetiva,
2008, p. 166 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando a temática por ele
abordada, julgue (C ou E) o item que se segue.

( ) Exemplo de êxito daquilo que o texto identifica como “variedade de uniões

alfandegárias”, o Zollverein foi o passo inicial e decisivo para o processo de
unificação política alemã. Liderada pela burguesia austríaca, a crescente integração
econômica dos Estados germânicos isolou a aristocracia junker e deu suporte à
estratégia bismarckiana.

Resposta: E

8. (IRBr 2005 - Adaptada) Julgue (C ou E) o item seguinte, considerando o século

XIX como o laboratório em que foi gerado o século XX, a despeito das
singularidades de cada um dos períodos.

( ) O Romantismo, espécie de escoadouro de aspirações e perplexidades típicas do

século XIX, encontrou, nas primeiras décadas do século XX, o espaço ideal para se
expandir, particularmente, na literatura, na música erudita e nas artes plásticas.

Resposta: E

9. (IRBr 2014) A Revolução Industrial provocou substancial modificação nos fluxos

do comércio internacional, e o fez pela própria natureza de sua produção;
paralelamente, o aumento populacional ampliou a demanda por alimentos de modo
a alterar as formas tradicionais de suprimento desses bens. Ao longo do século XIX,
o comércio internacional sofreu profundas mudanças tanto em relação às principais
mercadorias que o compunham como em relação aos países ou às regiões produtores
envolvidos nesse comércio. Mas também é certo que, após 1870, houve substanciais
mudanças na estrutura e na dinâmica da economia capitalista mundial, com a
afirmação de outras potências, que passaram efetivamente a competir com a Grã-
Bretanha. Por isso, justifica-se a definição de 1870 como um marco cronológico
fundamental, inclusive ao adotar, para o período que aí se inicia, o rótulo de fase
imperialista do capitalismo.

Flávio Azevedo Marques de Saes e Alexandre Macchione Saes. História econômica

geral. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 179-93 (com adaptações).

Considerando as razões pelas quais o texto acima define 1870 como “marco
cronológico fundamental” para o mundo contemporâneo, julgue (C ou E) os
próximos itens.

( ) Conduzida pelo vitorioso chanceler prussiano Bismarck, a unificação alemã

alterou radicalmente o cenário político europeu, em especial por ter colocado a
França em posição subalterna. Pequeno foi, contudo, seu impacto econômico em
uma época em que o imperialismo alçava voos em direção às mais distantes regiões
do globo.

( ) Nos primeiros anos do século XX, a militarmente poderosa Alemanha e a

economicamente forte Grã-Bretanha, em estreita aproximação, isolaram os impérios
centrais - Áustria-Hungria, Turquia e Rússia - e neutralizaram diplomaticamente a
França, preparando o terreno para a Grande Guerra de 1914.

Resposta: E - E
7. AS REVOLUÇÕES INDUSTRIAIS
1. (IRBr 2013) A partir de meados do século XIX, acompanhando o processo de
desenvolvimento da industrialização, o proletariado buscou desenvolver formas de
solidariedade. Nessa perspectiva, surgiram cooperativas, associações de ajuda mútua
e, por fim, sindicatos. Muitos governos chegaram a desenvolver políticas sociais,
provavelmente para enquadrar o movimento operário, como evidencia a avançada
política habitacional na Alemanha de Bismarck. Relativamente a esse cenário,
assinale a opção correta.

a) Com o apoio das tropas prussianas, a Comuna de Paris logrou assumir o controle
da capital francesa e nela implantou o modelo anarquista de administração pública.

b) Presa às circunstâncias históricas do passado, a Igreja Católica mostrou-se

insensível à questão social, vindo a se manifestar sobre esse tema apenas no século
XX.

c) Ao longo do século XIX, o movimento operário europeu foi marcadamente

ideológico e, na maioria absoluta dos casos, plenamente identificado com o
socialismo.

d) Apesar da acirrada oposição de Marx e Engels, o avanço do movimento operário

sustentou-se em aguda radicalização política e ideológica.

e) Surgida em 1864, a Associação Internacional dos Trabalhadores, ou I

Internacional, pretendia articular a luta do movimento operário em escala mundial.

Resposta: Alternativa E

2. (IRBr 2012) A respeito da Revolução Industrial na Europa e de fatos a ela

relacionados, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) A expansão da Revolução Industrial na Europa favoreceu o surgimento de

movimentos políticos e sociais, alguns deles relacionados ao rápido processo de
urbanização que se verificou no continente a partir do século XIX.

( ) A economia industrial no continente europeu foi dinamizada, entre outros

importantes fatores, pela inexistência, até a década de 60 do século XIX, de políticas
protecionistas de comércio exterior.

( ) O retardo do desenvolvimento da economia industrial nos países da Europa

Continental, comparativamente ao da Grã-Bretanha, deveu-se à precária cultura
liberal empreendedora e às dificuldades econômicas advindas de conflitos armados.
( ) A disseminação da economia industrial na Europa Continental foi facilitada pelos
grandes fluxos de investimentos internacionais que surgiram dos excedentes de
capitais, com o objetivo de boas oportunidades de negócios, o que permitiu a
injeção de capitais no sistema financeiro europeu e de tecnologias no processo de
industrialização.

Resposta: C - C - E - C

3. (IRBr 2012) A história mundial contemporânea, iniciada no último terço do

século XVIII, apresenta-se como uma sucessão de sistemas mundiais intercalados
por fases de transição e configuração de novas lideranças. Assim, de 1776 (ano da
independência dos EUA e da publicação de A Riqueza das Nações, de Adam Smith)
a 1890, a Pax Britânica, embasada na Revolução Industrial e regulada pelo
liberalismo, deu início ao mundo dominado pelas potências anglo-saxônicas.

Paulo G. Fagundes Visentini e Analúcia Danilevicz Pereira. História do mundo

contemporâneo. Petrópolis: Vozes, 2008, p. 10 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando aspectos da história

econômica mundial, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) Ao longo do século XIX, nas regiões economicamente mais dinâmicas,

capitalismo e sociedade industrial consolidaram-se em meio a um cenário de
crescente urbanização, de formação e expansão do mercado de trabalho assalariado,
de uma economia cada vez mais permeada por bens industrializados, de
concentração e centralização da riqueza e dos capitais em grandes empresas, e de
um mercado em franco processo de mundialização.

Resposta: C

4. (IRBr 2013) Por volta de 1860, uma nova palavra entrou no vocabulário
econômico e político do mundo: “capitalismo”. O triunfo global do capitalismo é o
tema mais importante da história nas décadas que sucederam 1848. Foi o triunfo de
uma sociedade que acreditou que o crescimento repousava na competição da livre
iniciativa privada, no sucesso de comprar tudo no mercado mais barato (inclusive
trabalho) e vender no mais caro.

Eric J. Hobsbawm. A Era do capital (1848-1875). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982,
p. 21 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando o significado histórico

da Revolução Industrial, julgue (C ou E) os itens a seguir.

( ) Assentada na notável evolução tecnológica que a caracterizou, a Revolução

Industrial alterou radicalmente o sistema produtivo, ampliando, de maneira inédita,
o volume da produção e os mercados consumidores. Essa transformação, contudo,
foi insuficiente para determinar novos padrões de pensamento e de comportamento
da sociedade, que ainda permanecia presa a ideias e valores do passado rural.

( ) Entre os diversos elementos que se conjugam para a conceituação mais

abrangente da Revolução Industrial, destacam-se a substituição das ferramentas
pelas máquinas, da energia humana pela motriz e da forma doméstica de produção
pelo sistema fabril.

( ) No período de tempo mencionado no texto, a partir de meados do século XIX, a

Revolução Industrial deixa de ser um acontecimento essencialmente inglês e tende a
se disseminar. Nesse processo de universalização da moderna indústria, assinalada
pela expansão imperialista, verifica-se a consolidação do capitalismo como sistema
econômico dominante.

( ) A competição citada no texto, razão de ser de crescimento econômico que não

teria fim, como se acreditava à época, circunscreveu-se à iniciativa privada. A
triunfante sociedade burguesa, defensora intransigente dos princípios liberais,
impediu que a ação dos Estados nacionais interferisse na economia, o que resultou
em clima de paz e de rivalidades amortecidas, que perdurou até meados do século
XX.

Resposta: E - C - C - E

5. (IRBr 2010) A Revolução Industrial começou na Inglaterra na segunda metade do

século XVIII. A respeito desse assunto, assinale a opção correta.

a) Como a Inglaterra foi pouco beneficiada pela Revolução Comercial, a Revolução

Industrial veio a oferecer-lhe oportunidade para recuperar seu relativo atraso
econômico.

b) À época, a população inglesa era equivalente, em número, à da França, embora a

Inglaterra tivesse dimensões bem menores.

c) O carvão, o ferro - as duas grandes riquezas da Inglaterra - já eram fartamente

exploradas no início da Revolução.

d) O fato de ter um sistema financeiro ainda precário não impediu que a Inglaterra
levasse adiante seu processo de industrialização.

e) A Inglaterra não dispunha de recursos agrícolas e florestais suficientes para as

suas necessidades.

Resposta: Alternativa E

6. (IRBr 2009) No final do século XVIII e no início do XIX, após a introdução do

bastidor hidráulico de Arkwright, uma onda de avanços técnicos impulsionou a
segunda Revolução Industrial, movida a eletricidade, produtos químicos e óleos.
Juntas, essas descobertas tornariam as indústrias mais limpas e eficientes do que as
fábricas da etapa anterior, movidas a vapor e a carvão. E as novas técnicas
alavancariam o comércio de maneira inimaginável. No final do século XIX, barcos a
vapor, telégrafos e motores elétricos multiplicavam-se: Arkwright não podia ter
previsto nada disso quando patenteou sua máquina fiandeira em 1769. Em um
século e meio, o mundo mudou de forma irreversível nas esferas comercial, social e
política.

Patrícia S. Daniels e Stephen G. Hyslop. Atlas da história do mundo. National

Geographic, São Paulo: Abril, 2004, p. 242-3 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência e considerando o significado histórico da

Revolução Industrial, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

I. Infere-se do texto que as incessantes inovações tecnológicas estão presentes no

transcurso da Revolução Industrial, o que altera o tipo de força motriz que
impulsiona a moderna industrialização e, certamente, contribui para a ampliação da
capacidade produtiva e para a expansão do comércio mundial.

II. O processo de industrialização iniciado na Grã-Bretanha, na segunda metade do

século XVIII, acelerou a substituição de antigas formas de produção pelo
capitalismo, que se consolidava como sistema econômico dominante, com a
atividade fabril suplantando o trabalho doméstico e a crescente prevalência do
trabalho assalariado.

III. As novas condições sociais geradas pela Revolução Industrial constituíram

fermento de ondas revolucionárias que convulsionaram a Europa, notadamente em
1848.

IV. Entre as transformações irreversíveis mencionadas no texto, produzidas pelo

avanço da industrialização, o cenário existente em fins do século XIX assinalava a
proibição do trabalho infantil e feminino, a regulamentação da jornada de trabalho e
o surgimento dos serviços previdenciários, em meio a uma sociedade que
lentamente se urbanizava.

Resposta: I. C - II. C - III. C - IV. E

7. (IRBr 2008) Com relação ao peso da industrialização no desenvolvimento do

capitalismo, do século XVIII aos nossos dias, julgue (C ou E) os seguintes itens.

I. A fase inicial da industrialização, predominantemente inglesa, a partir do século

XVIII, foi marcada pela produção de bens de consumo, especialmente os têxteis, e
pela utilização do ferro e do carvão como base do processo produtivo.
II. Embora emitindo sinais que apontavam para a universalização futura do
capitalismo, a industrialização ascendente ao longo do século XIX foi monopolizada
pela Inglaterra e manteve-se adstrita à Europa Ocidental.

III. Novas formas de produção de energia, como a hidrelétrica, e novos

combustíveis, como o petróleo, tiveram discreta participação no ciclo industrial que,
já no final do século XIX, colocava o motor a explosão no centro do processo
industrial.

IV. As formas de indústrias desenvolvidas nas últimas décadas do século XX e

início do século XXI modificaram o paradigma da linha clássica de produção em
favor da produção informatizada e com alto grau de automação e tecnologia.

Resposta: I. C - II. E - III. E - IV. C

8. (IRBr 2006) O século XX coincidiu com a máxima expansão das categorias

fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que presidiram a
atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do socialismo, as duas grandes
utopias da modernidade. Tais utopias não nasceram no século XX, mas este foi o
laboratório mais distendido de todas elas, o campo concreto de experimento de suas
virtualidades, das suas figuras e de sua imaginação. Talvez por isso o século XX
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e
explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios. O século XX foi o
salto definitivo da humanidade para o futuro, para a história entendida como
transformação permanente e fluxo contínuo do tempo em direção a um tempo de
abundância e liberdade, perspectiva avalizada pela sistemática ampliação das
promessas da ciência, da tecnologia, das novas modalidades de organização social e
da produção material. Um século, portanto, de mandamentos utópicos que
sacrificaram o passado e seus mitos, mudaram o ritmo da vida e ocidentalizaram a
Terra, tornando-a mais homogênea e seduzida por semelhantes imagens de futuro.
Nesse sentido, nada mais próximo e nada mais distante do século XIX do que o
século XX.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). In:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (orgs.). Pensar o século XX: problemas políticos e
história nacional na América Latina. São Paulo: Editora UNESP, 2003, p. 16 (com
adaptações).

No quadro mais amplo da contemporaneidade, o texto aproxima e distingue

tendências do século XIX e do século XX. Nesse contexto, julgue (C ou E) o item
seguinte.
( ) A Revolução Industrial consolida novas relações de produção e, ao promover a
expansão imperialista, contemplando novas formas de dominação colonial, estende
a atuação do moderno capitalismo às mais distantes regiões do planeta.

Resposta: C

9. (IRBr 2004) Há algo que não se pode dizer do século XX: que foi um tempo de
brumas, silêncios e mistérios. Tudo nele foi a céu aberto, agressivamente iluminado,
escancarado e estridente. E, no entanto, ele é ainda um enigma - um claro enigma,
parafraseando Drummond -, e dele não podemos fazer o necrológio completo. E
porque findou como uma curva inesperada da história, em um astucioso desencontro
do que achávamos ser o futuro, turvou nossa memória e nosso olhar. E tornou-se
pedra e esfinge, com um brilho que ainda cega e desafia.

O século XX foi, sem dúvida, um século das utopias. O seu andamento coincidiu
com a máxima expansão das categorias fundamentais do mundo moderno - sujeito e
trabalho -, eixos que presidira a atualização e exasperaram os limites do liberalismo
e do socialismo, as duas grandes utopias da modernidade. E talvez por isso exiba
uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e
explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios.

O século XX sancionou o Estado-nação como a forma, por excelência, de

organização das sociedades em peregrinação para o futuro e em busca de
transparência. Os Estados nacionais ergueram-se como personagens privilegiadas de
uma história humana cada vez mais cosmopolita, para lembrar Kant, modificando
de forma radical a paisagem do mundo. Com eles, o direito assumiu
progressivamente a condição de um idioma universal, reagindo sobre o passado e
destruindo velhas estruturas hierárquicas fundadas em privilégios e na tradição.

Mas o século XX não é apenas um tempo de esperanças. É também o século do

medo e das tragédias injustificáveis. A dura realidade dos interesses provoca dois
grandes conflitos mundiais, um tenso período de guerra fria e uma interminável
série de guerras localizadas. Um século de violência dos que oprimem e dos que se
revoltam.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). Apud:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (org.). Pensar o século XX. São Paulo: Unesp,
2003, p. 15-9 (com adaptações).

Considerando o texto acima, julgue o item seguinte, relativo ao cenário histórico do

mundo contemporâneo.

( ) A moderna industrialização, a partir da Revolução Industrial inglesa, desvelou

uma nova realidade histórica que o texto indica como visceralmente oposta ao que
existia antes, tornando obsoletas as “formas de vida e sociabilidade consolidadas
durante milênios”. Essa diferença manifesta-se, por exemplo, de modo “escancarado
e estridente”, na mudança do locus tradicional da vida social - homens e mulheres
fogem ou são expulsos do mundo agrário e rural para as cidades.

Resposta: C

10. (IRBr 2015) Iniciada nas últimas décadas do século XVIII, na Inglaterra, a
Revolução Industrial é um processo que se prolonga no tempo. A partir de meados
do século XIX, ela conheceu novo e extraordinário impulso, etapa normalmente
definida como Segunda Revolução Industrial. Esse período é assinalado pela
difusão do uso do aço, da eletricidade e do petróleo, entre outras inovações. Com
referência a esse período da moderna industrialização, julgue (C ou E) os próximos
itens.

( ) O processo industrial expandiu-se para os diferentes continentes e,

simultaneamente, o sistema financeiro internacionalizou-se.

( ) O ritmo da industrialização europeia, principalmente na Alemanha, Inglaterra e

Itália, foi prejudicado pelo encarecimento das novas formas de energia e pela falta
de mão de obra, decorrente da emigração em massa de europeus para os EUA e para
a América do Sul.

( ) Incrementou-se o comércio internacional, tendo havido, ainda, expansão

econômica da América Latina, particularmente da economia primária e de
exportação.

( ) A utilização de novos materiais e fontes de energia ampliou a capacidade de

produção e consolidou o capitalismo como sistema dominante.

Resposta: E - E - C - C

11. (IRBr 2006) Compreender o processo histórico protagonizado pelo século XIX e
seus desdobramentos no século seguinte requer, em meio a tantos outros aspectos
essenciais, o exame da trajetória seguida pelo capitalismo. A propósito desse cenário
histórico, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) A partir de meados do século XIX, o sistema capitalista adquire feições novas.

Sem perder suas características fundamentais e definidoras, como a propriedade
privada dos meios de produção e o objetivo da acumulação, ele se torna
crescentemente monopolista e financeiro.

Resposta: C

12. (IRBr 2003) Não podemos comparar o mundo do final do breve século XX ao
mundo de seu início, em termos de contabilidade histórica de mais e menos.
Tratava-se de um mundo qualitativamente diferente em pelo menos três aspectos.

Primeiro, ele tinha deixado de ser eurocêntrico. Trouxera o declínio e a queda da

Europa, ainda centro inquestionado de poder, riqueza, intelecto e civilização
ocidental quando o século começou. A segunda transformação foi mais significativa.
Entre 1914 e o início da década de 1990, o globo foi muito mais uma unidade
operacional única, como não era e não poderia ter sido em 1914. Na verdade, para
muitos propósitos, notadamente em questões econômicas, o globo é agora unidade
operacional básica, e unidades mais velhas como as economias nacionais, definidas
pelas políticas de Estados territoriais, estão reduzidas a complicações das atividades
transnacionais. A terceira transformação, em certos aspectos a mais perturbadora, é a
desintegração de velhos padrões de relacionamento social humano, e com ela, aliás,
a quebra dos elos entre as gerações, quer dizer, entre passado e presente.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 23-4 (com adaptações).

A partir da análise contida no texto acima, julgue o item seguinte, relativo ao

processo histórico do mundo contemporâneo.

( ) O mundo que o século XX deixa para o XXI é, em linhas gerais, uma aldeia
global, possível também pela acelerada revolução das comunicações e dos
transportes. Nessa perspectiva, a globalização em marcha na atualidade corresponde
a uma ruptura histórica com o capitalismo que a precedeu, tamanhas e fundas as
diferenças entre o modelo econômico gestado pela Revolução Industrial e o
praticado, em escala planetária, nos dias de hoje.

Resposta: C

13. (IRBr 2003 - Adaptada) Considerando o cenário econômico mundial na

passagem do século XIX ao século XX, julgue (C ou E) os próximos itens.

( ) As transformações verificadas no sistema produtivo capitalista, a partir de

meados do século XIX, tiveram na substituição do ferro e do carvão pelo aço e pela
eletricidade o ponto de partida para a configuração da moderna industrialização.

( ) As últimas décadas do século XIX assistiram à disseminação da crença burguesa

em um progresso ilimitado, do qual as exposições universais - tal como a citada no
texto - eram símbolos poderosos.

( ) A inexistência de crises mais pronunciadas no sistema capitalista, ao longo da

segunda metade do século XIX, reforçava o ponto de vista de governos e de grandes
empresários no tocante à perenidade do desenvolvimento material que estava em
marcha.
( ) Assinada pelo Papa Leão XIII em 1891, a encíclica Rerum Novarum, primeira
grande manifestação oficial da Igreja Católica para a elaboração de uma doutrina
social-cristã, ao mesmo tempo em que atacava firmemente os excessos da
exploração capitalista, expressava sutil apoio às teses socialistas.

Resposta: C - C - E - E
8. IMPERIALISMO OU
NEOCOLONIALISMO
1. (IRBr 2012) Com relação ao colonialismo europeu no século XIX, julgue (C ou
E) os itens que se seguem.

( ) A corrida colonialista do final do século XIX, para a qual serve de exemplo de

ordem econômica o capitalismo industrial, necessitado, naquele momento, de
ampliar o fornecimento de matérias-primas e de aumentar o mercado consumidor,
resultou da conjunção de vários processos, entre os quais se incluem fatores de
natureza estratégica e ideológica.

( ) A disputa entre Portugal e Bélgica pelas riquezas minerais de Angola exemplifica

a influência determinante exercida pela corrida colonial sobre a política continental,
com a qual se envolveram as potências europeias no período de 1871 a 1890.

( ) A Conferência de Berlim, realizada entre novembro de 1884 e fevereiro de 1885,

consagrou o princípio da ocupação declarada de áreas em litígio, garantindo a
soberania ao país que ocupava o território.

( ) O novo colonialismo europeu, identificado a partir do último terço do século

XIX, retomou a corrida por possessões coloniais, motivado pelos mesmos interesses
e inspirado pelas mesmas dinâmicas políticas, religiosas, civilizacionais e
econômicas que marcaram o século XVI.

Resposta: C - C - C - E

2. (IRBr 2014) A Revolução Industrial provocou substancial modificação nos fluxos

do comércio internacional, e o fez pela própria natureza de sua produção;
paralelamente, o aumento populacional ampliou a demanda por alimentos de modo
a alterar as formas tradicionais de suprimento desses bens. Ao longo do século XIX,
o comércio internacional sofreu profundas mudanças tanto em relação às principais
mercadorias que o compunham como em relação aos países ou às regiões produtores
envolvidos nesse comércio. Mas também é certo que, após 1870, houve substanciais
mudanças na estrutura e na dinâmica da economia capitalista mundial, com a
afirmação de outras potências, que passaram efetivamente a competir com a Grã-
Bretanha. Por isso, justifica-se a definição de 1870 como um marco cronológico
fundamental, inclusive ao adotar, para o período que aí se inicia, o rótulo de fase
imperialista do capitalismo.

Flávio Azevedo Marques de Saes e Alexandre Macchione Saes. História econômica

geral. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 179-93 (com adaptações).
Considerando as razões pelas quais o texto acima define 1870 como “marco
cronológico fundamental” para o mundo contemporâneo, julgue (C ou E) os
próximos itens.

( ) A partilha da África foi decidida na Conferência de Berlim, em 1885, sob a

chancela da Liga das Nações e subordinada a critérios consensualmente aceitos
pelos participantes, a exemplo da observância à identidade cultural das populações
locais e do respeito às fronteiras naturais.

( ) A expansão imperialista no século XIX, que se estendeu ao século seguinte, foi

conduzida pelas potências industrializadas do Ocidente. Na África, elas
transformaram antigos Estados nacionais em meras colônias e, na Ásia, subjugaram
o Japão e a Indochina, mas não conseguiram conter a vigorosa resistência chinesa.

Resposta: C - E

3. (IRBr 2010) Em 1866, o Primeiro Ministro britânico Disraeli declarou que a

Inglaterra era uma potência mais asiática do que europeia. Com efeito, no final do
século XIX, o equilíbrio europeu começou o processo de transição para o equilíbrio
do poder em escala mundial, com a influência crescente de atores extraeuropeus. A
respeito desse tema, julgue C ou E.

( ) Em 1904, como resultado da primeira guerra entre uma potência europeia e uma
potência asiática, a Rússia vitoriosa deteve temporariamente a ascensão japonesa.

( ) O Japão se beneficiou mais do que a Inglaterra com a inédita aliança bilateral

estabelecida em 1902.

( ) A política norte-americana da Porta Aberta (Open Door), em relação à China,

significou a intenção dos EUA de se eximir de interferências nas disputas em curso
por zonas da influência em território chinês.

Resposta: E - C - E

4. (IRBr 2015) Seguindo a marcha de afirmação da Revolução Industrial, o século

XIX testemunhou a consolidação do capitalismo como um sistema que estende seu
domínio sobre as demais formas de organização da economia. Como já previa o
Manifesto Comunista, de 1848, ele se universalizou, incorporando as mais diversas
regiões do planeta. Esse processo de expansão é comumente denominado
imperialismo e tem no neocolonialismo sua face mais visível. Relativamente a esse
cenário que desvela, sob o ponto de vista econômico, a contemporaneidade, julgue
(C ou E) os itens seguintes.

( ) No Extremo Oriente, a expansão do mercado capitalista foi facilitada pelo fato de

que China e Japão eram sociedades historicamente abertas ao intercâmbio com
estrangeiros, o que pode ser comprovado pela presença, em ambos os países, de
número considerável de comerciantes e missionários ocidentais.

( ) Ainda que possa ser interpretada como uma continuidade da expansão ocorrida
na Idade Moderna, a expansão capitalista ao longo do século XIX assumiu novas
características em termos de motivações inspiradoras, métodos utilizados e objetivos
perseguidos.

( ) A expansão imperialista do século XIX encontrou unidade e consistência na

ideia, disseminada à exaustão, de que a expansão seria benéfica para os povos por
ela atingidos: assim, levar o progresso e propagar a civilização seria missão e
direito; e a incompreensão dos beneficiários seria o “fardo do homem branco”, na
conhecida expressão de Kipling.

( ) Na Índia, o impacto da dominação britânica pode ser sintetizado em dois

aspectos essenciais: a desarticulação da economia artesanal, especialmente a rural, e
a exploração imperialista sistemática, ou seja, a adoção de determinadas práticas de
dominação e de controle pelos ingleses.

Resposta: E - C - C - C

5. (IRBr 2006) O século XX coincidiu com a máxima expansão das categorias

fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que presidiram a
atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do socialismo, as duas grandes
utopias da modernidade. Tais utopias não nasceram no século XX, mas este foi o
laboratório mais distendido de todas elas, o campo concreto de experimento de suas
virtualidades, das suas figuras e de sua imaginação. Talvez por isso o século XX
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e
explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios. O século XX foi o
salto definitivo da humanidade para o futuro, para a história entendida como
transformação permanente e fluxo contínuo do tempo em direção a um tempo de
abundância e liberdade, perspectiva avalizada pela sistemática ampliação das
promessas da ciência, da tecnologia, das novas modalidades de organização social e
da produção material. Um século, portanto, de mandamentos utópicos que
sacrificaram o passado e seus mitos, mudaram o ritmo da vida e ocidentalizaram a
Terra, tornando-a mais homogênea e seduzida por semelhantes imagens de futuro.
Nesse sentido, nada mais próximo e nada mais distante do século XIX do que o
século XX.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). In:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (orgs.). Pensar o século XX: problemas políticos e
história nacional na América Latina. São Paulo: Editora UNESP, 2003, p. 16 (com
adaptações).
No quadro mais amplo da contemporaneidade, o texto aproxima e distingue
tendências do século XIX e do século XX. Nesse contexto, julgue (C ou E) o item
seguinte.

( ) Ao contrário da Ásia e, particularmente, da África, ambas repartidas entre as

principais potências ocidentais, a América Latina praticamente não sofreu a ação do
imperialismo, o que se explica pelo fato de, em larga medida, as antigas colônias
ibéricas terem conquistado sua independência na primeira metade do século XIX.

Resposta: E

6. (IRBr 2005) Na segunda metade do século XIX, o imperialismo - inclusive por

sua vertente neocolonialista - atesta o grau de desenvolvimento do capitalismo e sua
incessante busca de conquista dos mercados mundiais. A respeito desse processo de
expansão, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) A fragilidade do Estado chinês, imerso em profunda crise interna, facilitou a

presença, nesse país, do imperialismo ocidental na segunda metade do século XIX.
Em pouco tempo, boa parte do litoral da China passou ao controle das potências
ocidentais e, graças a tratados desiguais, a elas foi conferido o direito de
extraterritorialidade.

( ) Foge aos padrões tradicionais a forma pela qual o Japão reagiu às pressões
externas para que abrisse seu mercado ao comércio internacional. A Era Meiji,
iniciada nesse contexto de expansão do capitalismo, significou a decisão de se
proceder à modernização do país, inserindo-o na nova economia mundial, sem que
se abdicasse da soberania.

( ) A Conferência de Berlim, em fins da década de 80, tratou da partilha da África

entre os grandes Estados europeus. Digna de destaque foi a preocupação registrada
no documento oficial do encontro, qual seja, a de se respeitar a identidade étnico-
cultural dos povos africanos no momento da definição das fronteiras coloniais.

Resposta: C - C - E

7. (IRBr 2003) Não podemos comparar o mundo do final do breve século XX ao

mundo de seu início, em termos de contabilidade histórica de mais e menos.
Tratava-se de um mundo qualitativamente diferente em pelo menos três aspectos.
Primeiro, ele tinha deixado de ser eurocêntrico. Trouxera o declínio e a queda da
Europa, ainda centro inquestionado de poder, riqueza, intelecto e civilização
ocidental quando o século começou. A segunda transformação foi mais significativa.
Entre 1914 e o início da década de 1990, o globo foi muito mais uma unidade
operacional única, como não era e não poderia ter sido em 1914. Na verdade, para
muitos propósitos, notadamente em questões econômicas, o globo é agora unidade
operacional básica, e unidades mais velhas como as economias nacionais, definidas
pelas políticas de Estados territoriais, estão reduzidas a complicações das atividades
transnacionais. A terceira transformação, em certos aspectos a mais perturbadora, é a
desintegração de velhos padrões de relacionamento social humano, e com ela, aliás,
a quebra dos elos entre as gerações, quer dizer, entre passado e presente.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 23-4 (com adaptações).

A partir da análise contida no texto acima, julgue o item seguinte, relativo ao

processo histórico do mundo contemporâneo.

( ) Seguindo a trajetória ascensional da economia capitalista ao longo do século

XIX, a Europa exerce incontrastável supremacia mundial quando do início do
século XX. Ao comandar a expansão imperialista, especialmente em termos de
neocolonialismo, as principais potências europeias dividem o globo segundo seus
interesses, muitas vezes justificando sua ação dominadora por meio de um construto
ideológico - a missão civilizadora do branco europeu sobre povos e regiões
considerados atrasados.

Resposta: C

8. (IRBr 2007 - Adaptada) Considerando o quadro histórico do século XIX no

Ocidente, julgue (C ou E) o item seguinte.

( ) O processo de expansão do capitalismo, a partir de meados do século XIX, fez-se

à margem dos Estados nacionais, conduzido que foi pela iniciativa privada. Isso
explica a reduzida intensidade das crises que envolveram os países europeus ao
longo da corrida imperialista, quadro que tendeu a modificar-se apenas a partir dos
anos 1930, devido ao impacto da grande depressão econômica.

Resposta: E

9. (IRBr 2006) Compreender o processo histórico protagonizado pelo século XIX e

seus desdobramentos no século seguinte requer, em meio a tantos outros aspectos
essenciais, o exame da trajetória seguida pelo capitalismo. A propósito desse cenário
histórico, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) A tendência à concentração de empresas e à centralização de capitais altera, na

prática, as antigas formas de concorrência e elimina o antigo discurso liberal
assentado no livre-cambismo, na liberdade dos mares e na condenação às práticas
protecionistas.

( ) Instituição poderosa, com larga ascendência sobre governos e sociedades, a

Igreja Católica adota, com o Papa Leão XIII, a corajosa atitude de expor sua
doutrina social em um contexto de grave crise social - a depressão econômica dos
anos 1870. O conteúdo da encíclica Rerum Novarum representava um convite aos
católicos a combater o “capitalismo materialista” e, em decorrência, a apoiar pontos
centrais do marxismo, em remota preparação ao advento da Teologia da Libertação,
cem anos mais tarde.

( ) A partir de meados do século XIX, o sistema capitalista adquire feições novas.

Sem perder suas características fundamentais e definidoras, como a propriedade
privada dos meios de produção e o objetivo da acumulação, ele se torna
crescentemente monopolista e financeiro.

Resposta: E - E - C

10. (IRBr 2005) Quando as 5 mil pequenas lâmpadas iluminaram a fachada do

Palácio da Eletricidade, por ocasião da inauguração da Exposição Universal de Paris
(1900), causando assombro à multidão que assistia ao espetáculo, comprovou-se o
triunfo da ciência e a soberania da máquina. A luz vencera o limite da noite e
instaurava as 24 horas como o novo tempo da cidade. A arte afastava-se do mundo
burguês à procura de nova clientela, capaz de um ato de fruição total. Era preciso
tornar-se autêntica e, para isso, ela precisava eliminar dos seus efeitos específicos
quaisquer outros que pudessem ter sido tomados por empréstimo. Era necessário
tornar-se “autárquica”, “pura”. A busca incessante dessa pureza motivou os artistas
do início do século XX, o que resultou na produção de obras que deram corpo a uma
notável revolução cultural.

P. E. Grinberg e A. A. Luz. Revoluções artístico-culturais no século XX. In: F. C.

Teixeira da Silva (coord.). Século sombrio: guerras e revoluções do século XX. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2004 (com adaptações).

Tomando o texto como referência inicial e considerando o cenário econômico

mundial na passagem do século XIX ao século XX, julgue (C ou E) os próximos
itens.

( ) As últimas décadas do século XIX assistiram à disseminação da crença burguesa

em um progresso ilimitado, do qual as exposições universais - tal como a citada no
texto - eram símbolos poderosos.

( ) As transformações verificadas no sistema produtivo capitalista, a partir de

meados do século XIX, tiveram na substituição do ferro e do carvão pelo aço e pela
eletricidade o ponto de partida para a configuração da moderna industrialização.

( ) A inexistência de crises mais pronunciadas no sistema capitalista, ao longo da

segunda metade do século XIX, reforçava o ponto de vista de governos e de grandes
empresários no tocante à perenidade do desenvolvimento material que estava em
marcha.

Resposta: C - C - E
11. (IRBr 2011) O conceito de imperialismo é polissêmico, tendo sido utilizado pela
historiografia mundial em referência a diferentes processos históricos. Acerca do
imperialismo formal no final do século XIX e início do século XX, julgue (C ou E)
os itens subsequentes.

( ) Os indirect rules, forma de ocupação territorial anglo-francesa na Ásia e na

África, constituíram o modelo hegemônico de expansão imperialista europeia nas
denominadas áreas periféricas.

( ) Segundo Rosa Luxemburgo e Lênin, o imperialismo representava forma colonial

de capitalismo, fusão do capitalismo industrial com a formação de oligopólios.

( ) Durante o século XIX, o imperialismo europeu na África foi caracterizado pela

ocupação gradual de grandes extensões territoriais, diferentemente do que ocorreu,
nesse período, na América Latina.

( ) Ao contrário do que aparentava, o imperialismo formal, que caracterizou o final

do século XIX, foi uma continuação histórica de processo anterior, que, já em curso
na história do Atlântico Sul desde os tempos do mercantilismo, permitia a
acumulação capitalista por meio do mercado de escravos e especiarias.

Resposta: E - C - C - E

12. (IRBr 2012) A história mundial contemporânea, iniciada no último terço do

século XVIII, apresenta-se como uma sucessão de sistemas mundiais intercalados
por fases de transição e configuração de novas lideranças. Assim, de 1776 (ano da
independência dos EUA e da publicação de A Riqueza das Nações, de Adam Smith)
a 1890, a Pax Britânica, embasada na Revolução Industrial e regulada pelo
liberalismo, deu início ao mundo dominado pelas potências anglo-saxônicas.

Paulo G. Fagundes Visentini e Analúcia Danilevicz Pereira. História do mundo

contemporâneo. Petrópolis: Vozes, 2008, p. 10 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando aspectos da história

econômica mundial, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) O processo de colonização vigente nas décadas finais do século XIX integra um

contexto de expansão do sistema produtivo, do qual resultam a busca de mercados
consumidores, de matéria-prima industrial e de bases estratégicas, bem como o
surgimento de áreas propícias ao investimento de capitais e ao recebimento dos
contingentes populacionais excedentes das metrópoles.

( ) Maior potência industrial do século XIX, a Inglaterra, que optou pela mediação
política de autoridades locais em suas colônias, não se beneficiou da corrida
imperialista na mesma proporção alcançada por seus concorrentes diretos, como a
Alemanha.
Resposta: C - E
9. OS ESTADOS UNIDOS - COLONIZAÇÃO
E INDEPENDÊNCIA
1. (IRBr 2014) Com base no processo histórico durante o século XIX, quando os
Estados Unidos da América se constituíram potência econômica e política, julgue (C
ou E) os próximos itens.

( ) Como resultado da vitória norte-americana sobre a Espanha na Guerra Hispano-

Americana, o Panamá tornou-se independente, o que favoreceu os interesses de
comerciantes norte-americanos.

( ) Aproveitando-se da vulnerabilidade militar da França, por conta das campanhas

militares de Napoleão na Europa, o presidente Thomas Jefferson incorporou
Louisiana ao território norte-americano, em 1803, mediante bloqueio naval e
ocupação militar.

( ) Os Estados da União, por disporem de indústria de armamento que lhes permitia

sustentar um exército moderno, mantiveram-se, desde o início da Guerra de
Secessão, na ofensiva e obtiveram vitórias sucessivas contra os Estados
Confederados.

( ) A criação de uma união aduaneira continental e a adoção de moeda comum a

todos os países do continente americano foram propostas pelo governo norte-
americano na primeira Conferência Pan-Americana realizada em Washington (1889-
1890).

Resposta: E - E - E - C

2. (IRBr 2005 - Adaptada) Quando as 5 mil pequenas lâmpadas iluminaram a

fachada do Palácio da Eletricidade, por ocasião da inauguração da Exposição
Universal de Paris (1900), causando assombro à multidão que assistia ao espetáculo,
comprovou-se o triunfo da ciência e a soberania da máquina. A luz vencera o limite
da noite e instaurava as 24 horas como o novo tempo da cidade. A arte afastava-se
do mundo burguês à procura de nova clientela, capaz de um ato de fruição total. Era
preciso tornar-se autêntica e, para isso, ela precisava eliminar dos seus efeitos
específicos quaisquer outros que pudessem ter sido tomados por empréstimo. Era
necessário tornar-se “autárquica”, “pura”. A busca incessante dessa pureza motivou
os artistas do início do século XX, o que resultou na produção de obras que deram
corpo a uma notável revolução cultural.

P. E. Grinberg e A. A. Luz. Revoluções artístico-culturais no século XX. In: F. C.

Teixeira da Silva (coord.). Século sombrio: guerras e revoluções do século XX. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2004 (com adaptações).
Considerando-se os dados estritamente cronológicos, a exposição a que se refere o
texto ocorreu no último ano do século XIX. Tempo das revoluções, como é
conhecido, o século XIX é também assinalado por grandes representações, a
exemplo do industrialismo, do liberalismo, do nacionalismo e do socialismo. Julgue
(C ou E) o item, a seguir, relativo ao quadro revolucionário de fins do século XVIII
e à primeira metade do século XIX.

( ) Historicamente, a independência das 13 colônias inglesas da América do Norte,

em 1776, a qual integra o cenário em que se desenrolou a Revolução Francesa,
exerceu notória influência nos movimentos de emancipação política das colônias
ibéricas no continente americano.

Resposta: C

3. (IRBr 2015 - Adaptada) Entre fins do século XVIII e as primeiras décadas do

século seguinte, a maior parte das colônias americanas conquistou sua
independência. Em geral, malgrado a singularidade de cada colônia, essas
emancipações enquadraram-se no contexto mais amplo de crise do Antigo Regime
europeu e, sobretudo em relação às colônias ibéricas, também refletem o quadro
histórico suscitado pela Era Napoleônica. Com relação ao processo de
independência nas Américas, julgue (C ou E) os itens a seguir.

( ) Os colonos na América Inglesa sublevaram-se contra o monopólio comercial, a

interdição da produção local de manufaturas e a proibição do cultivo do chá.

( ) Os movimentos de independência nas Américas inglesa e hispânica tinham em

comum o fato de terem se originado de alterações no equilíbrio europeu causado
pela França e o de defenderem a forma federalista de organização do Estado pós-
independência.

Resposta: E - E

4. (IRBr 2007 - Adaptada) Poucas vezes, a incapacidade dos governos em conter o

curso da história foi demonstrada de forma mais decisiva que na geração pós-1815.
Evitar uma segunda Revolução Francesa, ou ainda a catástrofe pior de uma
revolução europeia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo
supremo de todas as potências que tinham gasto mais de vinte anos para derrotar a
primeira.

Houve três ondas revolucionárias principais no mundo ocidental entre 1815 e 1848.
A primeira ocorreu em 1820-4. Na Europa, ela ficou limitada principalmente ao
Mediterrâneo, com a Espanha, Nápoles e a Grécia como seus epicentros. A
Revolução Espanhola reavivou o movimento de libertação na América Latina.

A segunda onda revolucionária ocorreu em 1829-34 e afetou toda a Europa a oeste

da Rússia e o continente norte-americano, pois a grande época de reformas do
presidente Jackson deve ser entendida como parte dela. Ela marca a derrota
definitiva dos aristocratas pelo poder burguês na Europa Ocidental. A classe
governante dos próximos cinquenta anos seria a grande burguesia de banqueiros,
grandes industriais e, às vezes, altos funcionários civis. Ela determina, também, uma
inovação ainda mais radical na política: o aparecimento da classe operária como
uma força política autoconsciente e independente na Grã-Bretanha e na França e dos
movimentos nacionalistas em grande número de países na Europa.

A terceira e maior das ondas revolucionárias foi a de 1848. Nunca houve nada tão
próximo da revolução mundial com que sonhavam os insurretos que essa
conflagração espontânea e geral. O que, em 1789, fora o levante de uma só nação
era, agora, assim parecia, a primavera dos povos de todo um continente.

Eric J. Hobsbawm. A Era das revoluções. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, p. 127-
30 (com adaptações).

Considerando as duas primeiras ondas revolucionárias do século XIX, citadas no

texto, e sua vinculação, direta ou indireta, com o continente americano, julgue (C ou
E) os próximos itens.

( ) A onda revolucionária de 1848, por sua amplitude e espontaneidade, foi

amplamente exitosa em suas aspirações populares, tanto na Europa - com o fim do
sistema eleitoral censitário - quanto na América - com as reformas de Jackson
(EUA).

Resposta: E

5. (IRBr 2015) Independentes em 1776, os EUA lançaram-se ao esforço de

consolidação nacional ao longo do século XIX, assumindo e vencendo muitos
desafios, mas foram envolvidos em uma monumental guerra civil que explicitou
diferenças marcantes - aparentemente inconciliáveis - entre o Sul e o Norte do país.
Ao fundo, o que estava em jogo era o modelo de desenvolvimento econômico, que
colocava no centro do debate a dramática questão da escravidão. A eleição de 1860,
na qual Abraham Lincoln saiu-se vitorioso, polarizou de tal forma o debate acerca
do trabalho escravo que abriu o caminho para a Guerra de Secessão.

A respeito da história norte-americana no século XIX, julgue (C ou E) os itens que

se seguem.

( ) Na Guerra de Secessão, defrontaram-se o Sul - essencialmente agrícola, senhorial

e escravista - e o Norte, onde vigoravam o trabalho assalariado, a pequena
propriedade e uma sólida classe média urbana; em ambos os casos, porém, o negro
estava excluído da vida política.

( ) Legítimo representante do Norte empreendedor e capitalista, Abraham Lincoln

era antiescravista e abolicionista, defensor da igualdade racial: por tais posições, sua
eleição constituiu a senha que deu início ao conflito que dividiu o país ao meio.

( ) A partir da aquisição da Louisiana à França, no governo de Thomas Jefferson, o

sentimento nacionalista norte-americano começou a ganhar nova roupagem, a de
conquistas territoriais, vindo a Marcha para o Oeste traduzir esse espírito.

( ) O governo de Andrew Jackson conduziu os EUA a uma democracia de massas, e

suas propostas inovadoras - universalização do voto, demarcação de terras indígenas
e grandes obras públicas - angariaram o que antes parecia impossível: o apoio de
democratas e republicanos, de lideranças sulistas e nortistas.

Resposta: C - E - C - E

6. (IRBr 2010) Em 1866, o Primeiro Ministro britânico Disraeli declarou que a

Inglaterra era uma potência mais asiática do que europeia. Com efeito, no final do
século XIX, o equilíbrio europeu começou o processo de transição para o equilíbrio
do poder em escala mundial, com a influência crescente de atores extraeuropeus. A
respeito desse tema, julgue C ou E.

( ) Ao saírem de seu isolamento, os Estados Unidos da América (EUA) dirigiram

sua expansão para o Pacífico, tendo criado uma esquadra autônoma para aquela
zona.

Resposta: C

7. (IRBr 2011 - Adaptada) Com relação aos processos políticos, econômicos e

sociais das Américas, bem como às relações internacionais nos séculos XIX, XX e
XXI, julgue o item a seguir:

( ) Nos EUA, onde se desenvolveram processos históricos internos muito

diversificados ao longo do século XIX, registra-se transformação pouco acentuada
na sociedade individualista de pequenos produtores, a qual caracterizou o período
que antecedeu e sucedeu a Guerra de Secessão.

Resposta: E
10. A AMÉRICA ESPANHOLA
1. (IRBr 2015) Entre fins do século XVIII e as primeiras décadas do século
seguinte, a maior parte das colônias americanas conquistou sua independência. Em
geral, malgrado a singularidade de cada colônia, essas emancipações enquadraram-
se no contexto mais amplo de crise do Antigo Regime europeu e, sobretudo em
relação às colônias ibéricas, também refletem o quadro histórico suscitado pela Era
Napoleônica. Com relação ao processo de independência nas Américas, julgue (C
ou E) os itens a seguir.

( ) Na América Hispânica, a luta pela independência pretendia alcançar uma espécie

de novo pacto colonial, de modo que seus produtores pudessem ter contato direto
com a grande potência econômica que a Revolução Industrial consagrara, a
Inglaterra.

( ) Na América Hispânica, o processo de independência foi liderado pela elite

mineradora, em reação ao imposto da Coroa de 20% sobre a produção de metais
preciosos.

Resposta: C - E

2. (IRBr 2007 - Adaptada)

Considerando as duas primeiras ondas revolucionárias do século XIX e sua

vinculação, direta ou indireta, com o continente americano, julgue (C ou E) os
próximos itens.

( ) Fatores internos, ainda que existentes, tornaram-se irrelevantes para a

desintegração do sistema colonial ibérico frente à influência exercida pela
conjuntura revolucionária europeia no processo de independência latino-americana,
conforme sugerido pelo texto.

( ) Entre os grandes libertadores da América espanhola, Simon Bolívar notabilizou-

se pelo destemor com que se lançou à luta para emancipar a atual Argentina e pela
convicção de que a prosperidade da América subordinava-se à existência de Estados
plenamente autônomos.

( ) Semelhantemente ao ocorrido quando da invasão da Península Ibérica pelas

tropas francesas de Napoleão (1808), a Revolução Espanhola de 1820 contribuiu
para o recrudescimento da luta pela independência das colônias latino-americanas.

( ) Inexistência de mercado interno expressivo e impossibilidade de aplicação de

capitais pela via de empréstimos aos Estados são dois poderosos motivos que
explicam o reduzido impacto da expansão capitalista europeia, ocorrida na segunda
metade do século XIX, sobre a América Latina.

Resposta: E - E - C - E

3. (IRBr 2014) Julgue (C ou E) os itens a seguir, a respeito das características

econômicas dos países hispano-americanos no século XIX.

( ) A inserção dos países hispano-americanos na divisão internacional do trabalho

como fornecedores de produtos primários contribuiu para promover a estabilidade
política desses países na segunda metade do século XIX.

( ) As estreitas vinculações comerciais entre a Grã-Bretanha e a Argentina

contribuíram para a prosperidade da economia argentina a partir da década de 70.

( ) As elites que fizeram as independências buscaram, nos anos seguintes, manter o

mesmo papel econômico que a região havia tido até então, o de fornecedora de
produtos primários para a Europa.

( ) Livre das amarras coloniais, os novos países hispano-americanos vivenciaram

grande prosperidade econômica nas décadas de 20 e 30.

Resposta: C - C - C - E

4. (IRBr 2014) Os processos de independência que afetaram as colônias europeias

da América compartilham vários aspectos, embora haja especificidades que não
podem ser desprezadas pelos historiadores. A respeito desse contexto histórico,
julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) No Chile, cuja Ata de Independência data de 1818, os enfrentamentos entre os

partidários da Coroa espanhola e os libertários e, em seguida, o choque entre os que
defendiam a visão centralista e os federalistas convulsionaram o jovem país, que
suportou longo período de guerras, até que, em 1830, a facção conservadora
centralista venceu a disputa.

( ) O processo de independência da Venezuela esteve ligado ao da Colômbia, do

Equador e do Panamá, com os quais a Venezuela formava, em 1821, a Gran
Colombia, embora essa unidade, repleta de conflitos, só tenha sido mantida até a
morte de Simon Bolívar, seu principal defensor.

( ) A independência dos EUA (1776), que antecedeu a dos demais países

americanos, costuma ser apontada pela historiografia como fonte inspiradora para o
discurso dos movimentos separatistas ibero-americanos, principalmente em razão
dos ideais de igualdade, liberdade e respeito aos direitos dos indivíduos.
( ) A independência da Argentina, em 1816, foi fruto das invasões napoleônicas,
momento em que as elites agrárias aproveitaram o vazio do poder colonial e, de
forma coesa, implantaram um sistema federalista que garantiu a estabilidade política
do país até a Guerra do Paraguai.

Resposta: C - C - C - E
11. A PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL (1914-
1918)
1. (IRBr 2012) A Belle Époque terminou subitamente em 28 de junho de 1914, dia
do assassinato de Francisco Ferdinando, herdeiro do trono da Áustria-Hungria, pelo
jovem sérvio Gavrilo Princip. Aquele ato de terror perpetrado em Sarajevo, nos
turbulentos Bálcãs, empurrou as potências para a guerra geral que ninguém
desejava.

Demétrio Magnoli e Elaine Senise Barbosa. Liberdade versus igualdade. In: O

mundo em desordem (1914-1945), v. I. Rio de Janeiro: Record, 2011, p. 21-2 (com
adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando o contexto histórico que
antecedeu a Primeira Grande Guerra, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) Comprovada a participação direta do governo sérvio no assassinato do sucessor

ao trono austro-húngaro, o governo da Áustria radicalizou sua posição em relação
ao de Belgrado. Ao apresentar seu ultimato à Sérvia, a Áustria demonstrou, ainda
que de maneira sutil, apoio ao movimento nacionalista eslavo na região balcânica.

( ) Entre os contextos de crise que impeliram as potências para a guerra, destacam-

se a criação da Entente Cordiale anglo-francesa e a reação alemã à sua criação,
manifestada nas pretensões de Berlim em relação ao Marrocos, em claro sinal de
que a Alemanha desejava barrar a expansão francesa no norte da África.

( ) Ao término da Primeira Guerra, além de sofrer as consequências dos milhões de

mortos e inválidos, a Europa viu-se devedora dos EUA, tendo perdido a primazia na
economia mundial e, ainda, assistiu a manifestações de muitas de suas colônias, que
reivindicavam a alteração de suas relações com as metrópoles.

( ) A Belle Époque, destruída pela guerra, é definida como o espírito que prevaleceu
na Europa antes de 1914, compartilhado por todos os estratos sociais e assentado
nos sonhos otimistas e grandiosos provocados pela prosperidade e pelos avanços
tecnológicos da Segunda Revolução Industrial.

Resposta: C - E - C - E

2. (IRBr 2012) Acerca da política internacional do período pós-Primeira Guerra

Mundial, assinale a opção correta.

a) Os Tratados de Locarno, de 1925, além de permitirem a admissão da Alemanha

na Liga das Nações, garantiram-lhe as fronteiras e favoreceram a reintegração da
Renânia ao território alemão.

b) Expressão do idealismo que contagiou as relações internacionais no período pós-

Primeira Guerra Mundial, o Pacto Briand-Kellogg prescreveu a renúncia à guerra
como instrumento das políticas nacionais.

c) A Liga das Nações foi criada com o objetivo de solucionar pacificamente

controvérsias e o de promover a cooperação internacional para o desenvolvimento
econômico.

d) O Protocolo de Genebra, negociado e aprovado pela Liga das Nações,

regulamentou a segurança coletiva, instituiu o arbitramento compulsório sobre
temas de desarmamento e regulou, até a eclosão da Segunda Guerra Mundial, as
relações entre as potências no que se refere a temas de segurança.

e) Em 1926, o Brasil, que pleiteava um assento permanente no Conselho da Liga das

Nações, retirou-se dessa organização em razão da inclusão da Alemanha, por
acreditar que esse país não estava ainda plenamente reabilitado e não dispunha das
condições necessárias para atuar em favor da garantia da paz mundial.

Resposta: Alternativa D

3. (IRBr 2008) Para o surrealista André Breton, “a beleza tem que ser convulsiva
para deixar de sê-lo”. Uma arte que se concentrava na visão interna é o que se
depreende da afirmativa de Picasso de que a arte “não é o que você vê, mas o que
você sabe que está lá”. Considerando esses pontos de vista e o cenário cultural do
Ocidente nas primeiras décadas do século XX, julgue (C ou E) os itens que se
seguem.

( ) Ainda que com temas recorrentes, a arte do início do século XX caracterizava-se,

entre outros aspectos, pela rapidez com que os estilos se sobrepunham.

( ) A preocupação em retratar grandes eventos históricos, seguindo a trilha aberta

pelos românticos do século XIX, em vez das cenas da vida quotidiana, marca a
pintura do início do século XX.

( ) Infere-se das citações de Breton e Picasso, acima reproduzidas, que, na visão

desses artistas, a arte do século XX deveria ser desafiadoramente realista.

( ) O Cubismo é o exemplo por excelência de um estilo artístico bem recebido pelo

grande público e cuja aceitação transcendeu, de imediato, os meios mais
familiarizados com a pintura.

Resposta: C - E - E - E
4. (IRBr 2005) Quando as 5 mil pequenas lâmpadas iluminaram a fachada do
Palácio da Eletricidade, por ocasião da inauguração da Exposição Universal de Paris
(1900), causando assombro à multidão que assistia ao espetáculo, comprovou-se o
triunfo da ciência e a soberania da máquina. A luz vencera o limite da noite e
instaurava as 24 horas como o novo tempo da cidade.

A arte afastava-se do mundo burguês à procura de nova clientela, capaz de um ato

de fruição total. Era preciso tornar-se autêntica e, para isso, ela precisava eliminar
dos seus efeitos específicos quaisquer outros que pudessem ter sido tomados por
empréstimo. Era necessário tornar-se “autárquica”, “pura”.

A busca incessante dessa pureza motivou os artistas do início do século XX, o que
resultou na produção de obras que deram corpo a uma notável revolução cultural.

P. E. Grinberg e A. A. Luz. Revoluções artístico-culturais no século XX. In: F. C.

Teixeira da Silva (coord.). Século sombrio: guerras e revoluções do século XX. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2004 (com adaptações).

Com o auxílio do texto, julgue (C ou E) os itens seguintes, considerando o século

XIX como o laboratório em que foi gerado o século XX, a despeito das
singularidades de cada um dos períodos.

( ) Apesar de seu reduzido impacto científico, a teoria da relatividade, exposta pelo

físico alemão Albert Einstein em 1905, repercutiu intensamente no campo da
produção artística, estimulando o surgimento de obras sintonizadas com a
concepção de um espaço estático e inflexível, de que decorreram trabalhos
essencialmente subordinados ao formalismo acadêmico, ao conformismo burguês e
à utilização de cores suaves.

( ) Nos anos 20 do século passado, o cinema mudo alcançou seu apogeu. Hollywood
despontou como uma produção marcante, em que se destacaram a comédia - aponte-
se o sucesso de Charles Chaplin - e as chamadas superproduções, que tiveram em
Cecil B. de Mille sua mais fulgurante estrela.

( ) Provavelmente em razão da crise que sobreveio à Primeira Guerra Mundial, os

anos 20 do século passado foram marcadamente pobres em produção literária, não
se registrando textos que tenham merecido a atenção dos leitores e influenciado as
gerações seguintes.

Resposta: E - C - E

5. (IRBr 2010) O historiador Geoffrey Barraclough considera que os “14 Pontos” do

Presidente Wilson podem ser interpretados como resposta à revolução mundial
concebida por Lenin. Agrega que os dois líderes apresentam traços em comum. A
propósito, julgue (C ou E) os pontos que os aproximam:
( ) o papel de “profetas da nova ordem internacional”.

( ) rejeição do “equilíbrio de poder”.

( ) reconhecimento de que negociações secretas são, às vezes, indispensáveis.

( ) coincidência ideológica, com ênfase democrática.

Resposta: C - C - E - E

6. (IRBr 2009) Acerca do processo histórico que desencadeou a I Guerra Mundial,

julgue (C ou E) os itens a seguir.

( ) A ascensão econômica e política do Império Austro-Húngaro levou-o a

confrontar os interesses ingleses nos Bálcãs. O assassinato do arquiduque Francisco
Ferdinando, em Sarajevo, permitiu que se atribuísse ao imperialismo britânico a
responsabilidade pelo clima de tensão regional, e constituiu o marco inicial da
guerra.

( ) A expansão econômica da Alemanha levou-a a competir com a Inglaterra e com a

França.

( ) Na França, o governo do presidente Poincaré, acossado por reivindicações

nacionalistas, encontrou na guerra uma alternativa para desviar as atenções dos
problemas internos.

( ) No início, a guerra reforçou a coesão nacional no Império Austro-Húngaro e na

Rússia.

Resposta: E - C - E - C

7. (IRBr 2009) No início da década de 1920, a maior parte do que fora antes de
1914 o Império Russo dos czares emergiu intacta como império, mas sob o governo
dos bolcheviques e dedicada à construção do socialismo mundial. Foi o único dos
antigos impérios dinástico-religiosos a sobreviver à Primeira Guerra Mundial, que
despedaçara tanto o Império Otomano - cujo sultão era califa de todos os
muçulmanos - quanto o Império Habsburgo, que mantinha relação especial com a
Igreja romana.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 362 (com adaptações).

Considerando os aspectos marcantes da história do século XX a que se refere o texto

acima, julgue (C ou E) os itens subsequentes.
( ) Consequência significativa da Grande Guerra de 1914, o desmoronamento do
Império Turco abriu caminho para a nova configuração geopolítica do Oriente
Médio, uma das mais estratégicas regiões do mundo contemporâneo.

( ) A desintegração do Império Austro-Húngaro, advinda da Primeira Guerra,

permitiu o surgimento de novos Estados no leste europeu, o que livrou a região das
pretensões expansionistas eslavas e, sobretudo, germânicas.

( ) Tensões nacionalistas semelhantes às que levaram ao desmonte de impérios

existentes até a Primeira Guerra, a exemplo do Otomano e do Habsburgo, surgiram
ou reapareceram em fins dos anos 80 do século passado, quando ocorreram o
desmantelamento da União Soviética e o colapso da experiência do socialismo real
na Europa do Leste.

Resposta: C - E - C

Texto para as questões 8 e 9:

Para alguém que observasse o mundo dos anos 1960 e o comparasse com o de 1870
ou 1880, nada seria mais impressionante, talvez, que a mudança que se operou na
estrutura das relações internacionais. A explicação mais óbvia para essa mudança é a
exaustão da Europa em duas guerras mundiais. Isto, somado à ascensão dos EUA e,
paralelamente, à ascensão da Rússia no plano das potências mundiais foram, de fato,
os acontecimentos decisivos que propiciaram o advento de um novo período na
política mundial. Quando, no início de 1917, o presidente Wilson proclamou que
“não deve haver um equilíbrio de poder, mas uma comunidade de poder, não
rivalidades organizadas, mas uma paz comum organizada”, ele estava anunciando,
com efeito, que a velha estrutura de relações internacionais ficara obsoleta em uma
época de política em escala mundial. Depois da revolução bolchevista na Rússia,
tomou forma tangível a divisão do mundo em dois grandes blocos de potências
rivais, inspirados por ideologias manifestamente inconciliáveis. Wilson e Lenin
sabiam, desde o princípio, que estavam competindo pelo sufrágio da humanidade; e
foi para impedir que Lenin ganhasse o monopólio dos planos de edificação do
mundo de pós-guerra que, em janeiro de 1918, Wilson publicou os seus famosos
Quatorze Pontos. “Wilson ou Lenin”, escreveu o socialista francês Albert Thomas;
“democracia ou bolchevismo... uma escolha a fazer”.

Geoffrey Barraclough. Introdução à história contemporânea. Rio de Janeiro: Zahar,

1964, p. 90-113 (com adaptações).

8. (IRBr 2007 - Adaptada) Infere-se do texto que “o advento de um novo período na

política mundial”, no final do primeiro parágrafo, vincula-se, entre outros aspectos,
ao(à)

a) fato de que a supremacia das potências europeias, na passagem do século XIX ao

XX, deixara de sofrer as contestações tão comuns à época da expansão imperialista.
b) surgimento de novos atores importantes no cenário internacional, a exemplo da
Rússia, dos EUA e, no Extremo Oriente, do Japão.

c) Grande Guerra de 1914, responsável pela exclusão definitiva das potências

derrotadas, como a Alemanha, das principais decisões mundiais.

d) Substituição dos Estados nacionais pelas grandes corporações transnacionais na

condução do processo de disputas por mercados consumidores e por áreas de
investimentos.

e) recrudescimento da posição de liderança inconteste do sistema capitalista por

parte dos países mais industrializados da Europa Ocidental, à frente dos quais se
apresentavam França e Inglaterra.

Resposta: Alternativa B

9. (IRBr 2007) Ainda com referência ao texto, assinale a opção correta

relativamente ao papel representado pelo presidente Wilson no contexto da Primeira
Guerra Mundial e ao significado de seus Quatorze Pontos.

a) Embora questionassem o sistema internacional vigente, Lenin e Wilson admitiam

a diplomacia secreta e as anexações territoriais.

b) As propostas de Wilson - que preconizavam uma “diplomacia nova”, com vistas à

preservação da paz - previam, entre outras medidas, remanejamentos territoriais
norteados pelo princípio da autodeterminação dos povos.

c) Ao propor a criação da Liga ou Sociedade das Nações, Wilson o fez com o

respaldo da opinião pública norte-americana e, sobretudo, do Congresso de seu país,
razão pela qual os EUA tiveram condições de liderar confortavelmente a nova
organização internacional.

d) Embora tenham entrado na Grande Guerra ao lado das potências centrais

(Tríplice Aliança), os EUA puderam superar essa circunstância aparentemente
negativa pela força de sua economia, vital para a recuperação europeia após o
conflito.

e) A partir de Wilson, e de forma acintosa, os EUA passaram a assumir

responsabilidades crescentes na condução da política interna europeia, rompendo o
isolamento que praticaram antes da Primeira Guerra Mundial.

Resposta: Alternativa B

10. (IRBr 2005) Não são poucos os historiadores que veem na Primeira Guerra
Mundial (1914-1918) o fim do historicamente longo século XIX. Quer pela
complexidade de suas causas, quer por seus efeitos profundos, um dos quais a
vitória bolchevique na Rússia, a Grande Guerra assinala o epílogo de uma era e o
início propriamente dito do século XX. A esse respeito, julgue (C ou E) os itens
seguintes.

( ) Entre os fatores determinantes para a eclosão do conflito mundial em 1914,

podem ser destacados o exacerbado nacionalismo - não raro revestido das cores da
xenofobia - e as disputas ditadas pelos interesses imperialistas.

( ) A rápida ascensão da Alemanha no pós-1870 constituiu fator desestabilizante no

cenário europeu. Ainda que tenha mantido permanente aliança econômica com a
Grã-Bretanha, sua disputa com a França por influência política criou condições
propícias à guerra.

( ) A expressão “paz armada” consagrou-se como a melhor caracterização do cenário

europeu nos anos imediatamente anteriores a 1914. Nesse contexto, por temerem as
consequências da guerra, os diversos Estados renunciaram à velha prática da
diplomacia secreta visto que esta os amarraria a uma perigosa teia de acordos
militares.

Resposta: C - E - E

11. (IRBr 2005) O período que se seguiu à Grande Guerra pode ser decomposto em
três grandes fatias: de 1919 a 1924-28, quando todos os países europeus procuraram
liquidar os resquícios deixados pela guerra e voltar às condições econômicas
normais, equivale dizer, às condições dominantes em 1914; de 1924-28 a 1931-33,
com o grande surto de prosperidade, que trazia, no seu bojo, os elementos da crise
detonada nos EUA em 1929; de 1932-33 a 1939, quando os 10 governos se
empenharam no esforço coletivo para superar a crise, desenvolvendo práticas
intervencionistas não adotadas até então.

J. J. de Arruda. A crise do capitalismo. D. A. Reis Filho, J. Ferreira, C. Zenha

(orgs.). In: O século XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000, p. 22 (com
adaptações).

O curto período entre as duas guerras mundiais do século XX (1919-1939)

testemunhou a crise profunda do modelo econômico e político liberal. No que
concerne a esse quadro histórico, julgue (C ou E) os itens seguintes, ainda
considerando o texto.

( ) A humilhante derrota militar da Alemanha, que chegou ao fim da Primeira Guerra

invadida e ocupada pelas tropas inimigas, determinou a queda do regime
monárquico nesse país e a ascensão ao poder das forças socialistas - República de
Weimar.

( ) A entrada dos EUA na etapa final do conflito (1917) foi decisiva para selar a
derrota dos chamados impérios centrais. Terminada a guerra, esse país viu-se na
inovadora condição de grande credor internacional, com excepcionais condições de
se transformar em potência mundial.

( ) Sob o ponto de vista político, a crise do Estado liberal que se seguiu à Grande
Guerra de 1914 materializou-se, sobretudo, na ascensão de regimes totalitários, dos
quais as mais diversas formas de fascismo seriam exemplos exponenciais.

Resposta: E - C - C

12. (IRBr 2003 - Adaptada) “Não podemos comparar o mundo do final do breve
século XX ao mundo de seu início, em termos de contabilidade histórica de mais e
menos. Tratava-se de um mundo qualitativamente diferente em pelo menos três
aspectos.

Primeiro, ele tinha deixado de ser eurocêntrico. Trouxera o declínio e a queda da

Europa, ainda centro inquestionado de poder, riqueza, intelecto e civilização
ocidental quando o século começou. A segunda transformação foi mais significativa.
Entre 1914 e o início da década de 1990, o globo foi muito mais uma unidade
operacional única, como não era e não poderia ter sido em 1914. Na verdade, para
muitos propósitos, notadamente em questões econômicas, o globo é agora unidade
operacional básica, e unidades mais velhas como as economias nacionais, definidas
pelas políticas de Estados territoriais, estão reduzidas a complicações das atividades
transnacionais. A terceira transformação, em certos aspectos a mais perturbadora, é a
desintegração de velhos padrões de relacionamento social humano, e com ela, aliás,
a quebra dos elos entre as gerações, quer dizer, entre passado e presente.”

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 23-4 (com adaptações).

A partir da análise contida no texto acima, julgue o item seguinte, relativo ao

processo histórico do mundo contemporâneo.

( ) A Grande Guerra de 1914 resulta, entre tantos e múltiplos fatores, das disputas
interimperialistas notadamente aquelas que colocam frente a frente duas forças
econômicas, a declinante Grã-Bretanha e a ascendente Alemanha - e do peso
ponderável do nacionalismo, em particular daquele conduzido e manipulado pelos
Estados. Quando o conflito chega ao fim, uma Europa em crise assiste à emergência
mundial dos Estados Unidos da América (EUA) e à quase generalizada decadência
dos regimes políticos liberais.

Resposta: C

13. (IRBr 2014 - Adaptada) A respeito da questão dos Bálcãs, julgue (C ou E) os

próximos itens.
( ) A região dos Bálcãs assumiu características de zona conflitiva a partir da
dissolução do Império Otomano e da eclosão da Primeira Guerra Mundial, quando
as diferentes etnias ali instaladas ficaram livres da dominação turca.

( ) Durante a Primeira Guerra Mundial, a Entente, por reconhecer o potencial de

conflito que a região dos Bálcãs supunha, tentou preservar a integridade de cada
país de acordo com as respectivas etnias e religiões.

Resposta: E - E

14. (IRBr 2011 - Adaptada) A Primeira e a Segunda Guerras Mundiais foram objeto
de interpretações historiográficas divergentes, que se estendem aos dias atuais.
Acerca desse debate historiográfico, julgue (C ou E) os itens que se seguem. Em
reação às acusações franco-britânicas de que a

( ) Alemanha seria a única responsável pela ocorrência dos dois conflitos mundiais
do século XX, historiadores alemães defenderam consensualmente, na última
década, a tese segundo a qual as provocações feitas pelo czar russo, no início do
século XX, teriam assegurado à Alemanha o direito de legítima defesa.

( ) A chamada linha Maginot, estratégia defensiva posta em prática pela França no

período que antecedeu ao início da Primeira Guerra Mundial, embora contestada
inclusive por alguns oficiais franceses, contribuiu para retardar a invasão do país
pelas tropas alemãs na Segunda Guerra.

Resposta: E - E
12. A ASCENSÃO DO COMUNISMO
1. (IRBr 2013 - Adaptada) Rússia e China protagonizaram as duas mais importantes
revoluções socialistas que o século XX conheceu, cujos passos, na América Latina
do pós-Segunda Guerra Mundial, foram seguidos por Cuba. Relativamente aos
processos revolucionários que exerceram considerável impacto na história do
mundo contemporâneo, assinale C ou E.

( ) Dada a sua participação na Grande Guerra de 1914, a Rússia czarista enfrentou

efeitos devastadores, tais como sublevações nas províncias muçulmanas da Ásia
Central, revoltas camponesas e desintegração do próprio exército. Esses e outros
fatores foram essenciais para os dois movimentos revoltosos que, em 1917,
derrubaram a tricentenária dinastia dos Romanov e instituíram a república socialista.

( ) Reforma agrária e nacionalização de indústrias e bancos incluem-se nas primeiras

decisões tomadas pelo governo bolchevique de Lenin, as quais foram mantidas, sem
retrocesso, ao longo da experiência socialista da União Soviética, aprofundadas sob
Stalin e apenas amainadas com o advento da perestroika, já em meados dos anos 80.

Resposta: C - E

2. (IRBr 2009) “No início da década de 1920, a maior parte do que fora antes de
1914 o Império Russo dos czares emergiu intacta como império, mas sob o governo
dos bolcheviques e dedicada à construção do socialismo mundial. Foi o único dos
antigos impérios dinástico-religiosos a sobreviver à Primeira Guerra Mundial, que
despedaçara tanto o Império Otomano - cujo sultão era califa de todos os
muçulmanos - quanto o Império Habsburgo, que mantinha relação especial com a
Igreja romana.”

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 362 (com adaptações).

Considerando os aspectos marcantes da história do século XX a que se refere o texto

acima, julgue (C ou E) o item subsequente.

( ) Infere-se do texto que a Revolução de Outubro, cujo ideal era a construção de

sociedade diferente e oposta ao capitalismo, rompeu com o passado da Rússia
czarista e abdicou do projeto de constituição de uma entidade multiétnica, que
abrangeria a totalidade da grande extensão territorial do país.

Resposta: E

3. (IRBr 2007) O texto indica o impacto da Revolução de Outubro de 1917 no plano

das relações internacionais. Relativamente a esse acontecimento, que marcou a
maior parte da trajetória histórica do século XX, assinale a opção correta.

a) O processo revolucionário, que culminou com a chegada de Lenin ao poder, foi

possível, entre outros fatores igualmente significativos, graças à unidade político-
ideológica apresentada pelo movimento socialista russo.

b) A primeira etapa do processo revolucionário russo foi cumprida já em fevereiro

de 1917, quando ocorreu a implantação do regime parlamentar, que reforçava o
caráter esclarecido do czarismo, o qual se afastara do modelo despótico clássico
desde meados do século XIX.

c) De Lenin a Stalin, a implantação do modelo econômico socialista fez-se de forma

gradativa e, apesar das naturais dificuldades, não conheceu fase de retrocesso nem
passou por eventuais adaptações ao longo do percurso.

d) A morte de Lenin, em plena depressão econômica causada pela crise de 1929,

possibilitou a vitória do ideal trotskista de revolução permanente e de
universalização do socialismo sob modelo soviético.

e) Os “dois grandes blocos de potências rivais”, mencionados no texto, foram

marcantes em grande parte no século XX e, para além das disputas político-militares
e econômicas, expressavam nítido antagonismo ideológico.

Resposta: Alternativa E

4. (IRBr 2005) Não são poucos os historiadores que veem na Primeira Guerra
Mundial (1914-1918) o fim do historicamente longo século XIX. Quer pela
complexidade de suas causas, quer por seus efeitos profundos, um dos quais a
vitória bolchevique na Rússia, a Grande Guerra assinala o epílogo de uma era e o
início propriamente dito do século XX. A esse respeito, julgue (C ou E) o item
seguinte.

( ) Impulsionada pelas circunstâncias da guerra, que explicitaram ainda mais a grave

situação interna da Rússia, a Revolução Russa de 1917 significou a primeira grande
fissura na unidade capitalista que a Revolução Industrial e as revoluções liberais
burguesas haviam começado a edificar desde as últimas décadas do século XVIII.

Resposta: C

5. (IRBr 2006) O século XX coincidiu com a máxima expansão das categorias

fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que presidiram a
atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do socialismo, as duas grandes
utopias da modernidade. Tais utopias não nasceram no século XX, mas este foi o
laboratório mais distendido de todas elas, o campo concreto de experimento de suas
virtualidades, das suas figuras e de sua imaginação. Talvez por isso o século XX
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e
explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios.

O século XX foi o salto definitivo da humanidade para o futuro, para a história

entendida como transformação permanente e fluxo contínuo do tempo em direção a
um tempo de abundância e liberdade, perspectiva avalizada pela sistemática
ampliação das promessas da ciência, da tecnologia, das novas modalidades de
organização social e da produção material. Um século, portanto, de mandamentos
utópicos que sacrificaram o passado e seus mitos, mudaram o ritmo da vida e
ocidentalizaram a Terra, tornando-a mais homogênea e seduzida por semelhantes
imagens de futuro. Nesse sentido, nada mais próximo e nada mais distante do século
XIX do que o século XX.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). In:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (orgs.). Pensar o século XX: problemas políticos e
história nacional na América Latina. São Paulo: Editora UNESP, 2003, p. 16 (com
adaptações).

A partir das observações formuladas no texto, julgue (C ou E) o item subsequente,

considerando o desenrolar do século XX.

( ) A Revolução Russa de 1917, com a coletivização dos meios de produção e o

Estado posto a serviço dos trabalhadores, inaugura uma nova forma de utopia, que
exerceria forte impacto na história do século XX, qual seja, a construção de uma
sociedade distinta daquela que atendia aos interesses do capitalismo. A experiência
soviética, contudo, ruiu em fins do século XX, não sem antes ter sido alvo de
questionamento e de crítica, inclusive de setores da esquerda, quanto ao modelo
político totalitário que adotara.

Resposta: C

6. (IRBr 2011) A Revolução de Outubro teve repercussões muito mais profundas e

globais que sua ancestral, pois, se as ideias da Revolução Francesa, como é hoje
evidente, duraram mais que o bolchevismo, as consequências práticas de 1917
foram maiores e mais duradouras que as de 1789. A Revolução de Outubro
produziu, de longe, o mais formidável movimento revolucionário organizado na
história moderna. Sua expansão global não tem paralelo desde as conquistas do Islã
em seu primeiro século.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX: 1914-1991. São Paulo:
Companhia das Letras, 1994, p. 62 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial, julgue (C ou E) os itens seguintes,

relativos aos impactos internacionais da Revolução Russa, de 1917.
( ) A adoção da união antifascista permitiu que se rompesse, nos anos 20 e 30 do
século XX, parte do isolamento sectário dos comunistas ortodoxos da Europa,
propiciando-lhes a busca de apoio de massa tanto entre trabalhadores quanto entre
intelectuais.

( ) Na Ásia e na América Latina, a organização dos partidos comunistas após a

Revolução Russa reproduziu, sem adaptações culturais e políticas, o modelo
organizacional do Partido Comunista Russo.

( ) Os impactos da Revolução Russa foram relevantes, mas não a ponto de

acarretarem a imposição de uma disciplina de revolucionários profissionais a seus
militantes, como evidenciam as resistências, na Terceira Internacional Comunista,
ao modelo revolucionário soviético.

( ) Menos de quarenta anos após a chegada de Lenin ao poder, os modelos

socialistas inspirados na Revolução de Outubro fundamentavam os governos aos
quais estava submetido aproximadamente um terço da população do mundo.

Resposta: C - E - E - C

7. (IRBr 2015) O século XX é considerado o século das revoluções. A partir de

1917, quando a autocracia czarista foi derrubada, as utopias engendradas pelo
século XIX buscaram materializar-se. A rigor, as revoluções se universalizaram,
indo da Europa à Ásia, da América à África. Relativamente às revoluções do século
XX, julgue (C ou E) o item subsequente.

( ) A Revolução Russa de 1917 confirmou a tese de Marx segundo a qual o fim do

capitalismo começaria pelos países menos desenvolvidos, que ele classificou como
os elos mais fracos da corrente, onde a miséria era maior.

Resposta: E
13. OS ESTADOS UNIDOS NO PERÍODO
ENTRE-GUERRAS
1. (IRBr 2013) O colapso econômico de 1929 foi único em termos de profundidade
e amplitude. Já houvera crises cíclicas antes, mas nunca como essa. A economia dos
países industrializados permaneceu desintegrada por mais de cinco anos, com
redução de um quinto na produção e desemprego que atingiu um quarto da força de
trabalho. Crises financeiras e cambiais se reproduziram no mundo todo em um
intervalo de semanas, fazendo que economias inteiras afundassem juntas. Nenhuma
das principais nações foi poupada.

Jeffry A. Frieden. Capitalismo global: história econômica e política do século XX.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2008, p. 191 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando as múltiplas

implicações do tema nele abordado, além do contexto histórico que lhe serve de
moldura, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) O New Deal promoveu radical transformação na organização e no funcionamento

do capitalismo nos EUA: os setores financeiro e industrial passaram a ser
fiscalizados vigorosamente pelo governo federal, que optou por não se envolver na
recuperação de áreas mais debilitadas, como a agricultura e a organização do
trabalho.

( ) Com a quebra da Bolsa de Valores de Nova Iorque em outubro de 1929, iniciou-

se a maior crise que o moderno capitalismo conhecera até então. Embora
rapidamente disseminada, devido à vigorosa presença dos EUA no cenário
econômico mundial pós-Primeira Guerra, a crise passou ao largo de países com
pouca ou nenhuma industrialização, como os de grande parte da Ásia e os da
América Latina.

( ) Em 1933, no auge da crise, Roosevelt e Hitler chegaram ao poder, e seus

governos notabilizaram-se por oferecer respostas contundentes ao caos social e
político em que se encontravam EUA e Alemanha. Com o New Deal, de Roosevelt,
ainda que preservada a democracia, amplia-se a presença do Estado na economia,
em contraste com as práticas econômicas ultraliberais que haviam levado ao colapso
do sistema.

( ) A Grande Depressão dos anos 30 do século XX selou o fracasso da ordem

econômica clássica, que não trouxera paz nem cooperação; ao contrário,
provavelmente tenha acirrado os conflitos entre as nações. Entende-se a relação
entre a crise de 1930 e a Segunda Guerra Mundial ao considerar que a recuperação
econômica dos países, sobretudo os da Europa, assentou-se, em larga medida, na
corrida armamentista, como foi o caso da Alemanha nazista.

Resposta: E - E - C - C

2. (IRBr 2014) Julgue (C ou E) os itens a seguir, relativos à Crise de 1929.

I. Apesar da crise na Bolsa, os setores da economia gerenciados, sobretudo, por

grupos familiares mais conservadores foram preservados dos efeitos negativos da
Crise de 1929, uma vez que não arriscavam seu capital no mercado de valores.

II. Após o final da Primeira Guerra Mundial, a economia dos principais países da
Europa era dependente do comportamento do dólar americano, o que afetava
diretamente a balança de pagamentos e interferia negativamente no poder de compra
interno e nos salários.

III. De forma geral, para debelar a crise, os Estados, em contraposição ao modelo

liberal, optaram pela via da intervenção na economia, por meio de ações que
regulassem a produção, criassem empregos em larga escala e, sobretudo,
moralizassem o sistema financeiro.

IV. O Crash de Wall Street, em 1929, na tristemente famosa “quinta-feira negra”,

deveu-se à queda vertiginosa do valor das ações negociadas na Bolsa de Nova
Iorque, o qual era medido pelo índice Dow Jones.

Resposta: I. E - II. C - III. C - IV. C

3. (IRBr 2007 - Adaptada) O período entre as duas guerras mundiais do século XX

foi marcado pela radicalização política. A instalação de regimes totalitários em
vários países europeus contribuiu para o acirramento das tensões, que, ao lado de
outros fatores, colaborou decisivamente para a eclosão da Segunda Guerra Mundial
(1939-1945). A respeito desse quadro histórico, julgue (C ou E) os itens
subsequentes.

( ) Nas Américas, enquanto o New Deal, de Roosevelt, reiterava a aposta dos EUA
na viabilidade do modelo ultraliberal de capitalismo, a experiência brasileira sob o
regime de Vargas, no Estado Novo, apontava para a crescente presença estatal na
economia.

Resposta: E

4. (IRBr 2010 - Adaptada) Com relação ao quadro econômico e social subsequente

ao fim da Segunda Guerra Mundial, julgue C ou E.

( ) Ao defender o papel regulador do Estado na economia e nas relações sociais,

estimulando a demanda e o aumento da produção, da renda e do emprego, a doutrina
keynesiana forneceu sustentação para o Estado do bem-estar social.

Resposta: C

5. (IRBr 2005 - Adaptada) O período que se seguiu à Grande Guerra pode ser
decomposto em três grandes fatias: de 1919 a 1924-28, quando todos os países
europeus procuraram liquidar os resquícios deixados pela guerra e voltar às
condições econômicas normais, equivale dizer, às condições dominantes em 1914;
de 1924-28 a 1931-33, com o grande surto de prosperidade, que trazia, no seu bojo,
os elementos da crise detonada nos EUA em 1929; de 1932-33 a 1939, quando os 10
governos se empenharam no esforço coletivo para superar a crise, desenvolvendo
práticas intervencionistas não adotadas até então.

J. J. de Arruda. A crise do capitalismo. D. A. Reis Filho, J. Ferreira, C. Zenha

(orgs.). In: O século XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000, p. 22 (com
adaptações).

O curto período entre as duas guerras mundiais do século XX (1919-1939)

testemunhou a crise profunda do modelo econômico e político liberal. No que
concerne a esse quadro histórico, julgue (C ou E) os itens seguintes, ainda
considerando o texto.

( ) As práticas intervencionistas, às quais o texto alude, decorreram da necessidade

imperiosa de se enfrentar a Grande Depressão que se seguiu à Crise de 1929 e foram
implementadas por quase todos os países. A esse respeito, notável exceção se deu
nos EUA, onde nem mesmo o New Deal conseguiu arranhar os sólidos princípios
liberais, que sempre caracterizaram a economia e as instituições políticas norte-
americanas.

Resposta: E

6. (IRBr 2015) O crash da Bolsa de Valores de Nova York, em outubro de 1929, foi
o sinal do que ocorreria nos próximos anos: uma crise econômica sem precedentes,
na qual falências, desemprego e falta de perspectivas se somaram para configurar
um cenário socialmente dramático. A eleição do democrata Franklin D. Roosevelt
desalojou os republicanos do poder e inaugurou uma nova era para os EUA.
Relativamente à política de Roosevelt para enfrentar a referida crise, julgue (C ou E)
os itens seguintes.

( ) Reduziram-se as funções do Estado, de modo a diminuir os gastos públicos e a

cobrança de impostos, para induzir a ampliação da poupança privada com vistas a
gerar demanda e investimentos que recuperassem a atividade produtiva.

( ) Foram criados subsídios à indústria, com a finalidade de reduzir a pressão

inflacionária sobre a população e garantir a continuidade do emprego nas linhas de
produção.
( ) Para aliviar o desemprego, criou-se o Civilian Conservation Corps, que
empregou trabalhadores na recuperação de parques e em obras ligadas à
infraestrutura física do país.

( ) No início de sua administração, priorizou-se a criação de instrumentos voltados

para pôr fim ao processo deflacionário e aliviar a situação da população,
principalmente das camadas mais pobres.

Resposta: E - E - C - C

7. (IRBr 2009) “Seis décadas após o fim da Segunda Guerra, a Aliança do Atlântico,
firmada entre a Europa e os Estados Unidos, estava em desalinho. De certo modo, a
situação era o resultado previsível do fim da Guerra Fria - embora pouca gente
desejasse seu desmantelamento, a organização, em seu estado presente, não fazia
muito sentido. A Aliança fora criada para compensar a incapacidade da Europa
Ocidental de se defender sem a ajuda norte-americana. O fracasso contínuo dos
governos europeus em constituir a sua própria força militar eficaz foi responsável
pela sobrevivência da organização. Dez anos depois da assinatura do Tratado de
Maastricht, a União Europeia (UE) estava prestes a estabelecer uma Força de
Reação Rápida, composta por 60 mil indivíduos, para realizar intervenções e
missões de paz.”

Tony Judt. Pós-Guerra: uma história da Europa desde 1945. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2008. p. 773-4 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando o cenário histórico

mundial desde a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), julgue (C ou E) o item que
se segue.

( ) Embora desprovido de base teórica que orientasse suas ações, o Estado do pós-
Segunda Guerra, classificado, no texto, como regulador ou de bem-estar social, teve
êxito graças ao aumento da produção, da renda e do emprego, enquanto se
comprimia a demanda como forma de impedir a volta da inflação.

Resposta: E
14. OS FASCISMOS
1. (IRBr 2007) O período entre as duas guerras mundiais do século XX foi marcado
pela radicalização política. A instalação de regimes totalitários em vários países
europeus contribuiu para o acirramento das tensões, que, ao lado de outros fatores,
colaborou decisivamente para a eclosão da Segunda Guerra Mundial (1939-1945). A
respeito desse quadro histórico, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) Embora tenha participado da aliança vitoriosa na Primeira Guerra Mundial, a

Itália afastou-se das democracias liberais na medida em que, já na década de 20 do
século passado, o país se tornou vítima dos métodos violentos do fascismo, que não
encontrou resistência organizada.

( ) Na Alemanha, o totalitarismo nazista aproximava-se dos demais regimes

fascistas, entre outros fatores, pela adoção do racismo como política de Estado.

( ) Espanha, Portugal, Polônia, Iugoslávia e Hungria são exemplos de Estados

europeus que adotaram regimes ditatoriais de cunho fascista que não sobreviveram à
vitória dos Aliados, derrubados nos anos que se seguiram ao imediato pós-Segunda
Guerra Mundial.

Resposta: C - E - E

2. (IRBr 2015) Contraditório, o século XX já foi chamado de luminoso e de

sombrio. Da mesma forma que viu a expansão de regimes democráticos, mormente
após a Segunda Guerra Mundial, ele também conviveu com um fenômeno político
visceralmente antiliberal e antidemocrático, os fascismos. Em verdade, os anos 20 e
30 desse século foram marcados pela crise do liberalismo e pela ascensão de
regimes totalitários de esquerda (URSS) e de direita, como, entre outros países e
regiões, na Itália, Alemanha, Polônia, Península Ibérica e no Japão. Acerca dessa
realidade histórica, julgue (C ou E) os próximos itens.

( ) Se, no Japão, os militares assumiram posições claramente fascistas e puseram em

prática um ambicioso processo de expansão do país pela Ásia, na Península Ibérica
deu-se o contrário: em Portugal e na Espanha, Salazar e Franco prescindiram do
apoio militar e chegaram ao poder com apoio popular, comprovado em vitórias
eleitorais de seus respectivos partidos.

( ) O quadro de instabilidade gerado pela Grande Guerra de 1914, com o país,

embora vencedor, se sentindo ludibriado pelos aliados mais poderosos, levou os
fascistas de Benito Mussolini ao poder na Itália, em 1922. A Marcha sobre Roma
pretendeu ser uma demonstração de força do partido e de seu líder supremo, que
acabou sendo convidado pelo rei para assumir a condução do governo italiano.
( ) Em meio à grande depressão decorrente da crise de 1929, que devastou a
economia alemã, Adolf Hitler se fez líder do Partido Nacional-Socialista dos
Trabalhadores Alemães e, ante um país depauperado, mas com as instituições
políticas ainda fortalecidas, ele comandou o golpe militar que o levou ao poder em
1933.

Resposta: E - C - E
15. A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-
1945)
1. (IRBr 2013) A Segunda Guerra Mundial (1939-1945) é, geralmente, considerada
o grande momento de inflexão do século XX. Decorrência de duas décadas de
instabilidade política, comoção social e crise econômica, ela foi o mais
universalizado dos conflitos e, ao chegar ao fim, gerou uma ordem internacional que
se afastava dos padrões vigentes, a rigor, desde a Idade Moderna. Relativamente aos
fatores que determinaram o início de hostilidades e às conferências que
estabeleceram as balizas do novo cenário mundial, assinale a opção correta.

a) Em face de sua contribuição na luta contra o Reich nazista, a União Soviética

teve o reconhecimento internacional reforçado na Conferência de Teerã e, em Ialta,
assegurou sua influência no Leste Europeu.

b) A política da Paz Armada desencadeada por Hitler, ainda que não

necessariamente expansionista, abriu o caminho para a guerra, por gerar
desconfiança e temor generalizados.

c) A Liga das Nações condenou a anexação da Áustria pela Alemanha nazista, tendo
sido veemente o protesto da França e da Inglaterra, que romperam relações
diplomáticas com Berlim.

d) Embora combatido por liberais, trotskistas e social-democratas, o Pacto de Não

Agressão Germano-Soviético foi fundamental para retardar o início da Segunda
Guerra Mundial.

e) A Conferência de Potsdam definiu a internacionalização de Berlim e a divisão da

Alemanha em duas áreas de influência: a área sob influência da União Soviética e a
sob influência dos EUA.

Resposta: Alternativa A

2. (IRBr 2014) “Os projetos de Bretton Woods se mostraram irrelevantes perto do

objetivo urgente de reconstruir as economias das nações que estiveram em guerra. O
pior conflito do mundo foi mais destrutivo para economias e sociedades do que o
previsto. No pós-guerra, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita dos aliados
europeus - URSS, França, Bélgica, Holanda e outros - correspondia a menos de 4/5
do que valia em 1939; na maioria desses países, os índices de 1946 estavam bem
menores que os do início da década de 20. As condições nos países derrotados eram
muito piores. A mudança de posição da Europa ocidental na economia internacional
dificultaria a recuperação. Para se reconstruir, o continente precisava importar
alimentos, matérias-primas e equipamentos tecnológicos. No entanto, boa parte da
capacidade europeia de ganhar dinheiro para financiar as importações havia se
esgotado. Com a Guerra Fria, a Europa Ocidental passou a não ter mais acesso aos
mercados das partes oriental e central do continente. Enquanto isso, os EUA e o
restante do hemisfério ocidental desfrutavam de prosperidade.”

Jeffry A. Frieden. Capitalismo global: história econômica e política do século XX.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2008, p. 283-4 (com adaptações).

Relativamente a aspectos da história contemporânea esboçados no texto acima,

julgue (C ou E) os itens a seguir.

I. A liberação do comércio e dos investimentos internacionais preconizada em

Bretton Woods acabou por inviabilizar a expansão do setor público. Com isso, os
investimentos na área social, base dos sistemas de bem-estar social, ficaram restritos
aos pequenos países nórdicos, como a Suécia.

II. Traçar planos para o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial e a
ordem financeira e monetária do pós-guerra foi um dos principais objetivos do
encontro de representantes de mais de quatro dezenas de países, em 1944, em
Bretton Woods.

III. Harry Dexter White e John Maynard Keynes, representantes das autoridades
monetárias anglo-americanas, destacaram-se na conferência de Bretton Woods,
coroando um trabalho iniciado havia alguns anos visando à formulação de propostas
para as relações monetárias internacionais e os investimentos globais do pós-
Segunda Guerra Mundial.

IV. O texto aponta para os efeitos danosos da Segunda Guerra Mundial na economia
europeia. Continente fisicamente devastado que sofrera elevadas perdas humanas,
cujo prestígio fora abalado e cuja posição no comércio global se alterara
profundamente, a Europa não teria condições de, por suas próprias forças,
empreender o dispendioso esforço de recuperação e de reconstrução.

Resposta: I. E - II. C - III. C - IV. C

3. (IRBr 2008) Considerando a relevância da III Conferência de Chanceleres

Americanos (Rio de Janeiro, 1942) para o destino dos países latino-americanos em
face da Segunda Guerra Mundial e o próprio contexto histórico do conflito, assinale
a opção correta.

a) O presidente Roosevelt aceitou, com relativo conformismo, o predomínio das

visões de neutralidade dos países latino-americanos em relação ao conflito que
envolvera os EUA na guerra europeia.

b) A transferência gradual do eixo de poder mundial da Europa para os EUA, bem

como as oportunidades de investimento em projetos de industrialização e
desenvolvimento, animaram países como o Brasil a buscar barganhas e negociar
brechas na ordem internacional, durante a Segunda Guerra Mundial.

c) Países como a Argentina, mesmo ante a relevância econômica de suas

exportações de couros, cereais e carnes para países beligerantes, sentiam-se
animados a optar, na Conferência do Rio de Janeiro, pelo alinhamento com os EUA
e seus aliados na guerra.

d) A visão da harmonia pan-americana, ideia que migrara do século XIX para o

século XX no ideário político das Américas, teve discreta presença nos debates da
III Conferência de Chanceleres Americanos.

e) A agenda da integração latino-americana, criada no contexto da Conferência do

Rio de Janeiro, decorreu da percepção de que essa era a única saída política diante
da hegemonia hemisférica norte-americana.

Resposta: Alternativa A

4. (IRBr 2009) Julgue (C ou E) os itens que se seguem, relativos à Conferência de

Yalta, que, realizada em fevereiro de 1945, reuniu Roosevelt, Stalin e Churchill.

( ) Stalin buscava uma base territorial para promover, no imediato pós-guerra, ações
desestabilizadoras contra governos da Europa ocidental.

( ) Roosevelt e Churchill, diante da pressão de Stalin, aceitaram formalmente a

criação de uma área de influência soviética na Europa oriental.

( ) Em Yalta, houve acordo quanto às zonas de ocupação da Alemanha derrotada.

( ) Ao perseguir sua hegemonia na Europa oriental, a URSS buscava proteção contra

eventuais ações militares vindas do Ocidente.

Resposta: E - E - C - C

5. (IRBr 2009) O período posterior à Segunda Guerra Mundial foi marcado pela
reconstrução europeia e japonesa, pela Guerra Fria, pela descolonização e pela
internacionalização da hegemonia americana. Foi, também, um período de enorme
crescimento produtivo nos países desenvolvidos. O fato é que os primeiros trinta
anos do pós-guerra constituíram uma era única na história contemporânea. A
espantosa recuperação do mundo capitalista, quanto ao crescimento econômico e
avanços tecnológicos, revolucionou as pautas de consumo e comportamento até
então existentes. A interdependência gradual dos mercados, combinando-se com um
Estado que assumia tarefas econômicas e sociais, propiciou o que Hobsbawm
definiu como “o grande salto”. Era o Estado regulador ou de bem-estar social.
Enrique Serra Padrós. Capitalismo, prosperidade e Estado de bem-estar social. In:
Daniel Aarão Reis Filho, Jorge Ferreira e Celeste Zenha (orgs.). O Século XX: o
tempo das crises - revoluções, fascismos e guerras. Rio de Janeiro: Civilização
Brasileira, 2000, p. 229-236 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência e considerando a realidade histórica mundial

que se segue à Segunda Guerra Mundial, julgue (C ou E) os itens a seguir.

( ) Os EUA souberam tirar proveito da expressiva queda na produção industrial e

agrícola europeia durante a Segunda Guerra: sua produção industrial triplicou - em
1946, o país já respondia por metade da produção mundial - e a renda per capita
mais que duplicou, o que indica o caminho definido, no texto, como
“internacionalização da hegemonia americana”.

( ) Foram extraordinárias a recuperação europeia e a japonesa na agricultura após

1945: modernização tecnológica e uso intensivo de máquinas aumentaram
consideravelmente a produtividade no campo, fato potencializado, no Japão, pela
reforma agrária iniciada durante a ocupação norte-americana.

Resposta: C - C

6. (IRBr 2006) Ainda com referência ao cenário mundial do pós-Segunda Guerra

Mundial, julgue os itens seguintes.

( ) Bretton Woods, Dumbarton Oaks, Ialta, Potsdam e São Francisco foram algumas
das mais importantes reuniões ocorridas na etapa final da Segunda Guerra, quando
aspectos fundamentais da ordem econômica e política, a vigorar após a cessação das
hostilidades, foram fixadas mediante arranjos diplomáticos e militares.

( ) Após o fim da Segunda Guerra, já em clima de paz, a Conferência de Bretton

Woods criou duas importantes instituições: o Banco Internacional de Reconstrução e
Desenvolvimento (Banco Mundial) e o Fundo Monetário Internacional (FMI).

Resposta: C - E

7. (IRBr 2005) O período que se seguiu à Grande Guerra pode ser decomposto em
três grandes fatias: de 1919 a 1924-28, quando todos os países europeus procuraram
liquidar os resquícios deixados pela guerra e voltar às condições econômicas
normais, equivale dizer, às condições dominantes em 1914; de 1924-28 a 1931-33,
com o grande surto de prosperidade, que trazia, no seu bojo, os elementos da crise
detonada nos EUA em 1929; de 1932-33 a 1939, quando os 10 governos se
empenharam no esforço coletivo para superar a crise, desenvolvendo práticas
intervencionistas não adotadas até então.

J. J. de Arruda. A crise do capitalismo. D. A. Reis Filho, J. Ferreira, C. Zenha

(orgs.). In: O século XX. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000, p. 22 (com
adaptações).

O texto faz do ano de 1939 - não por acaso, o que assinala o início da Segunda
Guerra Mundial (1939-1945) - seu marco cronológico final. A propósito desse
conflito, cujo caráter mundial é bem mais acentuado do que o daquele que o
antecedeu, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) Entre os múltiplos fatores que levaram à Segunda Guerra, um dos mais

determinantes foi a acentuada desestruturação da economia mundial, que, mal
recuperada dos efeitos da Primeira Guerra, sucumbiu ao quadro de profunda
depressão advinda do crash financeiro nova-iorquino.

( ) Apesar de não expansionistas, os regimes nazifascistas contribuíram para que a

Segunda Guerra Mundial acontecesse ao insistirem nos métodos econômicos
intervencionistas e nos maciços investimentos militares.

( ) Nos encontros entre os líderes aliados, na etapa final da Segunda Guerra, traçou-
se a estratégia de uma nova ordem internacional, na qual ficaram nítidas a força e a
intenção dos vitoriosos de conter o poderio dos integrantes do Eixo.

( ) Apesar de ter participado diretamente do conflito, ao ceder bases aéreas e navais

no Nordeste, ao constituir a Força Aérea Brasileira (FAB) e ao enviar para a Itália os
contingentes da Força Expedicionária Brasileira (FEB), o Brasil do Estado Novo
getulista passou ao largo dos efeitos democratizantes trazidos pelo término da
guerra, com a derrota do totalitarismo nazifascista.

Resposta: C - E - C - E

8. (IRBr 2008) Com relação aos regimes políticos autoritários no século XX e às

ideologias concorrentes nesses regimes e nos de caráter democrático, assinale a
opção correta.

a) O ideário liberal e democrático serviu, no século XX, como alternativa política

aos regimes fechados, muito embora tenha havido dificuldades para serem
universalizadas suas características por todo o mundo.

b) Como fenômeno histórico, o fascismo esgotou-se com a derrota na Segunda

Guerra Mundial, e seu ideário, ainda que amainado e diluído em formas menos
radicais, não encontra condições para sobreviver desde então.

c) Os regimes de caráter autoritário - tanto os de direita, como o fascismo italiano,

quanto os de esquerda, como o socialismo real soviético - foram discretos na
utilização de técnicas da propaganda como forma de fomento à sua legitimidade.

d) O regime nazista manteve-se na Alemanha, mesmo com baixa adesão das classes
populares e elevada reação dos setores tradicionais da política alemã.
e) Mesmo sofrendo o impacto da crise econômica e política das décadas de 1920 e
1930, o continente americano conseguiu reagir aos efeitos da crise sem apelar para a
solução autoritária ou adotar regimes mais acentuadamente centralizados, o que
significou manter praticamente intactas as instituições liberais.

Resposta: Alternativa B

9. (IRBr 2006) O século XX coincidiu com a máxima expansão das categorias

fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que presidiram a
atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do socialismo, as duas grandes
utopias da modernidade. Tais utopias não nasceram no século XX, mas este foi o
laboratório mais distendido de todas elas, o campo concreto de experimento de suas
virtualidades, das suas figuras e de sua imaginação. Talvez por isso o século XX
exiba uma característica única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e
explicado pelos séculos anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a
humanidade de seu passado, mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto
de formas de vida e sociabilidade consolidadas durante milênios.

O século XX foi o salto definitivo da humanidade para o futuro, para a história

entendida como transformação permanente e fluxo contínuo do tempo em direção a
um tempo de abundância e liberdade, perspectiva avalizada pela sistemática
ampliação das promessas da ciência, da tecnologia, das novas modalidades de
organização social e da produção material. Um século, portanto, de mandamentos
utópicos que sacrificaram o passado e seus mitos, mudaram o ritmo da vida e
ocidentalizaram a Terra, tornando-a mais homogênea e seduzida por semelhantes
imagens de futuro. Nesse sentido, nada mais próximo e nada mais distante do século
XIX do que o século XX.

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). In:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (orgs.). Pensar o século XX: problemas políticos e
história nacional na América Latina. São Paulo: Editora UNESP, 2003, p. 16 (com
adaptações).

A partir das observações formuladas no texto, julgue (C ou E) os itens subsequentes,

considerando o desenrolar do século XX.

( ) Os regimes totalitários de direita comandaram os destinos de muitos países

europeus, entre os anos 20 e 40 do século XX. O discurso nazifascista condenava o
capitalismo, preconizando forte controle do Estado e das instituições políticas
liberais e democráticas, consideradas incapazes de oferecer resposta rápida e
satisfatória às demandas de uma sociedade em crise profunda.

( ) Entre as características marcantes do século XX, uma enquadra-se perfeitamente

no que o texto identifica como o fim “de formas de vida e sociabilidade
consolidadas durante milênios”. Trata-se do fenômeno da urbanização, a alterar
radicalmente, entre outros aspectos próprios da sociedade de massas, modos de
pensar, consumir, morar, vestir-se, comunicar-se e locomover-se.

Resposta: C - C

10. (IRBr 2015) Em pleno desenrolar da Segunda Guerra Mundial, reuniões eram
feitas entre as principais lideranças aliadas com vistas à reconfiguração geopolítica
mundial pós-conflito. Na nova ordem que emergiu a partir de 1945, também se
traçou o destino da América Latina e se discutiu a posição que ela iria ocupar no
sistema bipolar. Relativamente aos múltiplos aspectos que envolvem essa questão,
julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) No contexto da Segunda Guerra, os EUA condicionaram suas relações com os

países latino-americanos ao grau de adesão desses países à política de guerra e de
envolvimento no conflito, o que explica, por exemplo, o adensamento das relações
de Washington com o Brasil e o México.

( ) Na América do Sul, destaca-se a posição da Argentina de atrelamento

incondicional à política externa norte-americana do pós-Segunda Guerra, o que
acirrou as desconfianças de países vizinhos, entre os quais o Brasil.

( ) No pós-Segunda Guerra, a chancelaria brasileira deu apoio explícito à criação da

Organização dos Estados Americanos no quadro da estratégia global dos EUA para
a América Latina, à luz dos condicionamentos impostos pela ordem bipolar.

( ) Malgrado ter cassado o registro do Partido Comunista Brasileiro e os mandatos

de seus parlamentares, além de ter rompido relações diplomáticas com a URSS, o
Brasil se recusou a assinar o Tratado Interamericano de Assistência Recíproca
(TIAR) por ver nele um instrumento de dominação ideológica sobre a América
Latina.

Resposta: C - E - C - E

11. (IRBr 2003) “O curso das duas décadas que vinculam o ano de 1947 ao de 1968,
no âmbito das relações internacionais, foi ditado pela supremacia de dois gigantes
sobre o mundo. Os EUA e a União Soviética (URSS) assenhorearam-se dos espaços
e criaram um condomínio de poder que só foi abalado no final da década de 60 e
início da de 70. Existiram, no entanto, nuances no sistema condominial de poder. Da
relação quente da Guerra Fria (1947-1955) à lógica da coexistência pacífica (1955-
1968), as duas superpotências migraram da situação de desconfiança mútua para
uma modalidade de convivência tolerável. Da corrida atômica do final da década de
40 e início da de 50 às negociações para um sistema de segurança mundial
sustentado no equilíbrio das armas nucleares, os dois gigantes evoluíram nas suas
percepções acerca da avassaladora capacidade destrutiva que carregavam.”
José Flávio Sombra Saraiva. Dois gigantes e um condomínio: da Guerra Fria à
coexistência pacífica. In: José Flávio Sombra Saraiva (org.). Relações
internacionais: dois séculos de História - entre a ordem bipolar e o policentrismo (de
1947 a nossos dias). Brasília: IBRI, 2001, p. 19 (com adaptações).

Tendo o texto apresentado como referência inicial e considerando as relações

internacionais do pós-1945, julgue os itens a seguir.

( ) À medida que os acontecimentos da Segunda Guerra apontavam para o término

do conflito, com a derrocada militar das forças do eixo nazifascista, delineavam-se
os contornos do novo sistema de poder mundial que doravante vigoraria, algo cada
vez mais presente nas reuniões de cúpula dos aliados, a exemplo do ocorrido em
Teerã, em novembro de 1943, Yalta, em fevereiro de 1945, e Potsdam, em julho de
1945.

( ) A mesma linha idealista que presidiu a criação da Liga das Nações após a Grande
Guerra de 1914, guardadas as naturais singularidades de um outro momento
histórico, está presente na Conferência de São Francisco (1945), da qual surgiu a
Organização das Nações Unidas (ONU). A existência de uma Assembleia Geral com
poder deliberativo, em que todos os Estados se igualam no direito à voz e ao voto, e
de um Conselho de Segurança com razoável simetria entre seus membros, reforça o
clima de concórdia que, pouco mais de duas décadas antes, embalara os 14 pontos
do presidente Wilson.

Resposta: C - E
16. A GUERRA FRIA (1947-1991)
1. (IRBr 2012) Considerando as negociações sobre armamentos estratégicos, julgue
(C ou E) os itens que se seguem.

( ) As negociações entre os EUA e a União Soviética na década de 70 do século XX

resultaram no estabelecimento de determinados limites para a produção de armas
estratégicas.

( ) O Tratado de Não Proliferação Nuclear, cujo objetivo era evitar que os países não
signatários desenvolvessem armas nucleares, foi um dos acordos decorrentes do
avanço das negociações entabuladas no contexto do Plano Salt.

Resposta: E - E

Texto para as questões 2 e 3:

Os projetos de Bretton Woods se mostraram irrelevantes perto do objetivo urgente

de reconstruir as economias das nações que estiveram em guerra. O pior conflito do
mundo foi mais destrutivo para economias e sociedades do que o previsto. No pós-
guerra, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita dos aliados europeus - URSS,
França, Bélgica, Holanda e outros - correspondia a menos de 4/5 do que valia em
1939; na maioria desses países, os índices de 1946 estavam bem menores que os do
início da década de 20. As condições nos países derrotados eram muito piores. A
mudança de posição da Europa Ocidental na economia internacional dificultaria a
recuperação. Para se reconstruir, o continente precisava importar alimentos,
matérias-primas e equipamentos tecnológicos. No entanto, boa parte da capacidade
europeia de ganhar dinheiro para financiar as importações havia se esgotado. Com a
Guerra Fria, a Europa Ocidental passou a não ter mais acesso aos mercados das
partes oriental e central do continente. Enquanto isso, os EUA e o restante do
hemisfério ocidental desfrutavam de prosperidade.

Jeffry A. Frieden. Capitalismo global: história econômica e política do século XX.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2008, p. 283-4 (com adaptações).

2. (IRBr 2014) Relativamente a aspectos da história contemporânea esboçados no

texto acima, julgue (C ou E) o item a seguir.

( ) O texto aponta para os efeitos danosos da Segunda Guerra Mundial na economia

europeia. Continente fisicamente devastado que sofrera elevadas perdas humanas,
cujo prestígio fora abalado e cuja posição no comércio global se alterara
profundamente, a Europa não teria condições de, por suas próprias forças,
empreender o dispendioso esforço de recuperação e de reconstrução.
Resposta: C

3. (IRBr 2014) Tendo ainda o texto de J. A. Frieden como referência, julgue (C ou

E) os itens subsequentes, relativos ao quadro histórico europeu e mundial do pós-
Segunda Guerra.

( ) A expressão “Cortina de Ferro”, utilizada por Winston Churchill em discurso tido

como ato inaugural da Guerra Fria, correspondia aos países do Leste Europeu que se
tornaram “democracias populares”, denominação por eles adotada ao se
proclamarem marxistas.

( ) O fato de URSS e EUA terem lutado do mesmo lado na Segunda Guerra Mundial
explica que, a despeito de todas as diferenças entre ambos, o programa de ajuda
norte-americana para a recuperação europeia - Plano Marshall - contemplou também
os países identificados como satélites de Moscou.

( ) Conquanto plenamente discutível, a tese defendida - ou, pelo menos, sugerida -

pelo texto é a de que a bipolarização do poder mundial, surgida pouco depois de
encerradas as hostilidades da Segunda Guerra, restringiu-se a aspectos
fundamentalmente ideológicos.

Resposta: C - E - E

4. (IRBr 2013) A Guerra Fria constitui um dos fenômenos mais importantes da

História Contemporânea. Acerca de sua fase inicial, julgue (C ou E) os itens a
seguir.

( ) Considerada uma atualização da Doutrina Monroe, a Doutrina Truman foi a

primeira formulação política com caráter universal a esboçar-se na política externa
norte-americana.

( ) Com o fim da Segunda Guerra Mundial, a política externa dos EUA passou a
sustentar-se na ideia de ação de longo prazo vinculada à necessidade de contenção
das tendências expansionistas da União Soviética.

( ) O Plano Marshall foi peça fundamental da estratégia norte-americana na Guerra

Fria, configurando-se como tradução econômica da Doutrina Truman.

( ) O bloqueio de Berlim e a imediata construção do muro que dividiu a cidade em

duas zonas, em 1948, constituem a resposta da União Soviética à política de
contenção estabelecida pelos EUA.

Resposta: E - C - C - E

5. (IRBr 2010) Com relação ao quadro econômico e social subsequente ao fim da

Segunda Guerra Mundial, julgue C ou E.
( ) O chamado “Sistema de Bretton Woods” - que previa a paridade do dólar com o
ouro - perdurou até a Primeira Guerra do Golfo, no início dos anos noventa.

( ) Em resposta ao Plano Marshall, a URSS criou o Conselho de Ajuda Econômica

Mútua (COMECON) em 1949, voltado para a Europa Oriental mas que, a partir dos
anos 70, estendeu-se à Mongólia, Cuba e Vietnã.

( ) O Plano Marshall, também denominado Programa de Recuperação Europeia, foi

bem recebido pela então URSS, sobretudo porque se destinava ao conjunto da
Europa e não apenas a alguns países.

Resposta: E - E - E

6. (IRBr 2010) Em 1947, a política externa americana ganhou contornos definidos

com a Doutrina Truman. Com relação a esse assunto, julgue C ou E.

( ) A Doutrina Truman constitui uma manifestação clara de que os EUA pretendiam

restringir seu envolvimento com os problemas europeus à esfera da assistência
material e financeira.

( ) A Doutrina Truman demonstrava preocupação imediata com a situação na Grécia

e na Turquia, países estrategicamente importantes para a política externa dos EUA.

( ) A Doutrina Truman recomendou a criação da Organização Europeia de

Cooperação Econômica, o que, de fato, ocorreu em 1948.

( ) Por seu tom conciliatório, a Doutrina Truman indicava que, para os EUA, a
expansão comunista não constituía uma ameaça.

Resposta: E - C - E - E

7. (IRBr 2010) Com relação à evolução da Guerra Fria, julgue C ou E.

( ) Desde sua criação, o bloco comunista consolidado no Pacto de Varsóvia

manteve-se coeso, sem crises internas.

( ) Após o fracasso da intervenção americana no Vietnã, o apoio abrangente do

Bloco Ocidental a Israel na Guerra do Yom Kippur (1973) demonstrou a unidade do
Ocidente.

( ) Entre os principais chefes de Estado que fundaram o Movimento dos Não

Alinhados, na Conferência de Bandung, encontravam-se Nehru (Índia), Sukarno
(Indonésia), Nasser (Egito), Tito (Iugoslávia) e Fidel Castro (Cuba).

( ) Mais do que em razão de disputas territoriais no subcontinente indiano, três

guerras sucessivas (sino-indiana, em 1962, e indo-paquistanesas, em 1965 e 1971)
evidenciaram a intensidade da Guerra Fria naquela região.

Resposta: E - E - E - E

8. (IRBr 2006) A condição norte-americana de superpotência consolidou-se

realmente no momento da rendição da Alemanha e do Japão e da realização das
conferências de Yalta e Potsdam, que selaram o encerramento da guerra. O
crescimento do poderio soviético e a decadência das velhas potências europeias
formavam o pano de fundo para que Washington assumisse finalmente a vocação de
liderança do Ocidente capitalista. A hegemonia global dos Estados Unidos da
América (EUA) traduzia-se nas esferas econômica e estratégica. Os conglomerados
transnacionais americanos tornam-se grandes investidores. Na condição de credores
das nações capitalistas, os EUA organizam programas voltados para a reconstrução
europeia (Plano Marshall) e asiática (Plano Colombo). Os acordos de Bretton
Woods transformavam o dólar em “moeda do mundo”, ao estabelecerem um sistema
de paridade fixa e convertibilidade entre o dólar e o ouro. Cria-se uma nova
arquitetura financeira global, cujos instrumentos eram o Banco Internacional para a
Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD, ou Banco Mundial) e o Fundo Monetário
Internacional (FMI). A Guerra Fria trouxe o desenvolvimento do armamentismo nos
EUA e na União Soviética, assim como, em menor escala, nos países europeus e na
China. O esforço armamentista originou também o chamado Complexo Industrial-
Militar, que liga o Pentágono aos conglomerados industriais fabricantes de
equipamentos bélicos e atua no Poder Legislativo por meio de poderosos lobbies.

Demétrio Magnoli. O mundo contemporâneo. São Paulo: Atual, 2004, p. 71-2 (com
adaptações).

Tendo o texto como referência inicial e considerando o panorama mundial do pós-

Segunda Guerra, julgue os itens seguintes.

( ) Presença marcante nas duas guerras mundiais do século XX, W. Churchill

notabilizou-se pelo esforço de aproximar Truman (EUA) e Stalin (URSS) no pós-
1945, cruzada que levou o líder britânico a ser laureado, nos anos 1950, com o
Prêmio Nobel da Paz.

( ) Sistemas militares da Guerra Fria, a Organização do Tratado do Atlântico Norte

(OTAN) e o Pacto de Varsóvia surgiram quase que simultaneamente e, no caso do
último, a força coercitiva de Moscou garantiu a presença de todos os países
comunistas europeus.

( ) A Crise dos Mísseis, em 1962, trouxe para o continente americano toda a carga
de dramaticidade que envolvia o sistema bipolar do pós-Segunda Guerra. Após
tensas negociações secretas, a URSS concordou em retirar os armamentos instalados
em Cuba ante o compromisso norte-americano de não mais investir na derrubada do
regime cubano.
Resposta: E - E - C

9. (IRBr 2006) No que respeita ao novo tempo nas relações internacionais que
marcou a construção dos cenários posteriores à Segunda Guerra Mundial, como
expresso no texto, julgue (C ou E) os itens que se seguem.

( ) O processo de declínio da Europa Ocidental, iniciado com a Grande Guerra de

1914, consolida-se quando a Segunda Guerra Mundial chega ao fim. Expressões
dessa nova realidade pós-1945 seriam, entre outras, a emergência de dois polos de
poder mundial - os EUA e a URSS - e a descolonização afro-asiática.

( ) Sucessivos encontros entre as principais lideranças aliadas, no decorrer da

Segunda Guerra, não foram capazes de, pelo menos, delinearem o novo sistema
mundial que prevaleceria após o conflito. Foi preciso que a URSS dominasse a
tecnologia nuclear para receber a concordância do Ocidente para seu propósito de
fazer do Leste Europeu área de sua influência direta.

( ) O êxito do Plano Marshall deve-se menos ao montante de dólares liberados por

Washington do que à abrangência da área em que foi desenvolvido. Lançado bem
antes da oficialização da ruptura entre EUA e URSS, geradora do esquema bipolar
que sustentou a Guerra Fria, o programa de recuperação europeia patrocinado por
Washington contemplou também a URSS e os países do Leste Europeu.

Resposta: C - E - E

10. (IRBr 2003) “O curso das duas décadas que vinculam o ano de 1947 ao de 1968,
no âmbito das relações internacionais, foi ditado pela supremacia de dois gigantes
sobre o mundo. Os EUA e a União Soviética (URSS) assenhorearam-se dos espaços
e criaram um condomínio de poder que só foi abalado no final da década de 60 e
início da de 70. Existiram, no entanto, nuances no sistema condominial de poder. Da
relação quente da Guerra Fria (1947-1955) à lógica da coexistência pacífica (1955-
1968), as duas superpotências migraram da situação de desconfiança mútua para
uma modalidade de convivência tolerável. Da corrida atômica do final da década de
40 e início da de 50 às negociações para um sistema de segurança mundial
sustentado no equilíbrio das armas nucleares, os dois gigantes evoluíram nas suas
percepções acerca da avassaladora capacidade destrutiva que carregavam.”

José Flávio Sombra Saraiva. Dois gigantes e um condomínio: da Guerra Fria à

coexistência pacífica. In: José Flávio Sombra Saraiva (org.). Relações
internacionais: dois séculos de História - entre a ordem bipolar e o policentrismo (de
1947 a nossos dias). Brasília: IBRI, 2001, p. 19 (com adaptações).

Tendo o texto apresentado como referência inicial e considerando as relações

internacionais do pós-1945, julgue os itens a seguir.
( ) A bipolaridade do pós-Segunda Guerra, também conhecida como o período da
Guerra Fria, apresenta, entre outras, uma singularidade em relação a sistemas de
poder mundial que a antecederam. Além de evidenciar uma situação de confronto
entre duas superpotências situadas fora do tradicional eixo de poder europeu, a
URSS e os EUA, também serviu - pelo menos em termos retóricos - ao embate
travado entre dois sistemas distintos, o capitalista e o socialista.

( ) No período correspondente à coexistência pacífica, tal como concebido pelo

texto, a crise dos mísseis - como ficou conhecido o episódio de instalação desses
artefatos pela URSS em Cuba, descoberto pelos EUA, que reagiram vigorosamente
- acirrou o quadro de confronto entre as duas superpotências e foi visto por muitos
como causa de um iminente e aterrador embate nuclear, que não se concretizou. O
estratégico recuo de Kennedy, ante a firme decisão de Krushev de não retirar os
mísseis, pôs fim ao contencioso.

( ) A expressão “assenhoraram-se dos espaços”, utilizada pelo autor para definir o

comportamento das superpotências que construíram um “sistema condominial de
poder”, também pode ser entendida em sentido ainda mais literal. Trata-se da
corrida espacial empreendida por ambas, que, além de refletir o evidente avanço
tecnológico da época, servia aos propósitos de dominação global que as
impulsionava.

Resposta: C - E - C

11. (IRBr 2004) “Há algo que não se pode dizer do século XX: que foi um tempo de
brumas, silêncios e mistérios. Tudo nele foi a céu aberto, agressivamente iluminado,
escancarado e estridente. E, no entanto, ele é ainda um enigma - um claro enigma,
parafraseando Drummond -, e dele não podemos fazer o necrológio completo. E
porque findou como uma curva inesperada da história, em um astucioso desencontro
do que achávamos ser o futuro, turvou nossa memória e nosso olhar. E tornou-se
pedra e esfinge, com um brilho que ainda cega e desafia. O século XX foi, sem
dúvida, um século das utopias. O seu andamento coincidiu com a máxima expansão
das categorias fundamentais do mundo moderno - sujeito e trabalho -, eixos que
presidiram a atualização e exasperaram os limites do liberalismo e do socialismo, as
duas grandes utopias da modernidade. E talvez por isso exiba uma característica
única e contraditória: parece ter sido o mais preparado e explicado pelos séculos
anteriores e, simultaneamente, o que mais distanciou a humanidade de seu passado,
mesmo o mais próximo, decretando o caráter obsoleto de formas de vida e
sociabilidade consolidadas durante milênios. O século XX sancionou o Estado-
nação como a forma, por excelência, de organização das sociedades em
peregrinação para o futuro e em busca de transparência. Os Estados nacionais
ergueram-se como personagens privilegiadas de uma história humana cada vez mais
cosmopolita, para lembrar Kant, modificando de forma radical a paisagem do
mundo. Com eles, o direito assumiu progressivamente a condição de um idioma
universal, reagindo sobre o passado e destruindo velhas estruturas hierárquicas
fundadas em privilégios e na tradição. Mas o século XX não é apenas um tempo de
esperanças. É também o século do medo e das tragédias injustificáveis. A dura
realidade dos interesses provoca dois grandes conflitos mundiais, um tenso período
de guerra fria e uma interminável série de guerras localizadas. Um século de
violência dos que oprimem e dos que se revoltam.”

Rubem Barboza Filho. Século XX: uma introdução (em forma de prefácio). Apud:
Alberto Aggio e Milton Lahuerta (orgs.). Pensar o século XX. São Paulo: Unesp,
2003, p. 15-9 (com adaptações).

Considerando o texto acima, julgue os itens seguintes, relativos ao cenário histórico

do mundo contemporâneo.

( ) Uma “curva inesperada da história”, como diz o texto ao se referir à forma pela
qual o século XX chegou ao fim, pode ser identificada na desintegração da União
das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) e no desmonte do denominado
socialismo real do Leste Europeu, sacramentando a morte de um sistema bipolar de
poder mundial que vigorou, com maior ou menor intensidade, desde o pós-Segunda
Guerra.

( ) Quando o texto fala no direito assumindo “progressivamente a condição de um

idioma universal” ao longo do século XX, certamente se refere, entre outros
aspectos, ao surgimento da Liga das Nações e da Organização das Nações Unidas
(ONU), ambas criadas a partir de pressupostos idealistas e razoavelmente apartadas
do jogo de interesses e de manipulação do poder por parte dos Estados nacionais.

( ) A Guerra Fria assinalou a fase de confronto entre as duas superpotências que

emergiram da Segunda Guerra Mundial, tendo seu clímax após o anúncio da
Doutrina Truman, pela qual os Estados Unidos da América (EUA) se dispunham a
apoiar os países que resistissem ao comunismo.

( ) O fato de a URSS de Stalin ter conseguido fabricar a bomba atômica, mas não a
de hidrogênio, impediu que durante a fase de tensão mais pronunciada da Guerra
Fria houvesse um equilíbrio entre as superpotências em termos de poder de
destruição do inimigo, o que levou o governo de Moscou a manter uma atitude de
prudente cautela em momentos críticos, como os ocorridos na Coreia (1951), Vietnã
(1954) e Cuba (1962).

Resposta: C - E - C - E

12. (IRBr 2005) Os acontecimentos que convulsionaram o país na primeira metade

dos anos 60 e que culminaram com os atos de força que depuseram Goulart não
podem ser adequadamente compreendidos sem que se leve em conta o processo de
transformação experimentado pelo Brasil desde 1930. Com efeito, a Era Vargas
(1930-1945) havia iniciado o esforço de modernização nacional que, sob a ditadura
do Estado Novo (a partir de 1937), atingira dimensão mais acentuada. Essa
modernização foi bastante impulsionada na segunda metade da década de 50: era o
desenvolvimentismo dos Anos JK, sintetizado no Plano de Metas e consagrado pelo
lema “50 anos em 5”. Nessa conjuntura, a Política Externa Independente refletia um
quadro internacional favorável à obtenção de margens mais amplas de autonomia
por parte das áreas periféricas - com a consolidação das independências na Ásia, o
surto de descolonização na África e o advento de novas posições (pan-africanismo,
pan-arabismo, neutralismo, pacifismo) alicerçadas no conceito de Terceiro Mundo -
e, ante a acentuada radicalização interna, passou a ser alvo da máxima atenção dos
grupos em choque.

A. J. Barbosa. Parlamento, política externa e o golpe de 1964. In: E. C. de R.

Martins (org.). Relações internacionais: visões do Brasil e da América Latina.
Brasília: IBRI, 2003, p. 251 e 254 (com adaptações).

Considerando a conjuntura apresentada no texto, verifica-se que, passados cerca de

trinta anos, a realidade mundial era muito distinta da existente naqueles
convulsionados anos 60. No que concerne ao novo quadro histórico que começou a
ser consolidado na década de 80 do século XX, julgue (C ou E) os itens que se
seguem.

( ) Em uma economia que mais e mais aprofundava seu caráter global, a formação
de blocos regionais e continentais passou a ser uma tendência, o que se justifica,
entre outras motivações, pela necessidade de juntar forças para a atuação em um
mercado acentuadamente competitivo.

( ) Há consenso entre os especialistas para explicar as dificuldades aparentemente

intransponíveis encontradas pela União Europeia (UE) em seu esforço para se
transformar em um bloco continental poderoso. Para esses observadores, a falha da
UE consistiu em voltar-se exclusivamente para as questões econômicas, deixando de
lado aspectos políticos, sociais e culturais.

( ) Nos anos 80, havia uma nítida convergência das posições do governo dos EUA e
do governo do Reino Unido. Com efeito, a Era Reagan-Thatcher notabilizou-se pela
ação moderada e tolerante na política externa e, sob a ótica da economia, por ter
levado ao extremo a defesa do Estado de Bem-Estar Social.

Resposta: C - E - E

13. (IRBr 2003 - Adaptada) Não podemos comparar o mundo do final do breve
século XX ao mundo de seu início, em termos de contabilidade histórica de mais e
menos. Tratava-se de um mundo qualitativamente diferente em pelo menos três
aspectos. Primeiro, ele tinha deixado de ser eurocêntrico. Trouxera o declínio e a
queda da Europa, ainda centro inquestionado de poder, riqueza, intelecto e
civilização ocidental quando o século começou. A segunda transformação foi mais
significativa. Entre 1914 e o início da década de 1990, o globo foi muito mais uma
unidade operacional única, como não era e não poderia ter sido em 1914. Na
verdade, para muitos propósitos, notadamente em questões econômicas, o globo é
agora unidade operacional básica, e unidades mais velhas como as economias
nacionais, definidas pelas políticas de Estados territoriais, estão reduzidas a
complicações das atividades transnacionais. A terceira transformação, em certos
aspectos a mais perturbadora, é a desintegração de velhos padrões de
relacionamento social humano, e com ela, aliás, a quebra dos elos entre as gerações,
quer dizer, entre passado e presente.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo:
Companhia das Letras, 1995, p. 23-4 (com adaptações).

A partir da análise contida no texto acima, julgue os itens seguintes, relativos ao

processo histórico do mundo contemporâneo.

( ) A contínua incorporação do conhecimento científico ao sistema produtivo

contemporâneo, cujos passos iniciais foram dados ainda em meados do século XIX,
quando o capitalismo mais e mais passava a ser controlado pelos capitais
financeiros, adquire prodigiosa dimensão ao longo do século XX. A Era de Ouro da
economia contemporânea, entre o pós-Segunda Guerra e o início da década de 70,
amplia o processo de mundialização dos mercados, deixando para trás o que
Hobsbawm chama de estágio de “economias nacionais” comandadas por Estados
territoriais.

( ) A “desintegração de velhos padrões de relacionamento social”, mencionada no

texto e característica marcante do atual momento histórico, pode ser representada,
entre outros possíveis aspectos, pela erosão das sociedades e religiões tradicionais,
pelo fim da utopia pregada pelo socialismo real e pela exacerbação de um
individualismo associal absoluto.

Resposta: C - E

14. (IRBr 2009) “Seis décadas após o fim da Segunda Guerra, a Aliança do
Atlântico, firmada entre a Europa e os Estados Unidos, estava em desalinho. De
certo modo, a situação era o resultado previsível do fim da Guerra Fria - embora
pouca gente desejasse seu desmantelamento, a organização, em seu estado presente,
não fazia muito sentido. A Aliança fora criada para compensar a incapacidade da
Europa Ocidental de se defender sem a ajuda norte-americana. O fracasso contínuo
dos governos europeus em constituir a sua própria força militar eficaz foi
responsável pela sobrevivência da organização. Dez anos depois da assinatura do
Tratado de Maastricht, a União Europeia (UE) estava prestes a estabelecer uma
Força de Reação Rápida, composta por 60 mil indivíduos, para realizar intervenções
e missões de paz.”
Tony Judt. Pós-Guerra: uma história da Europa desde 1945. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2008. p. 773-4 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando o cenário histórico

mundial desde a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), julgue (C ou E) os itens que
se seguem.

( ) A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) foi a aliança militar

celebrada entre os EUA e países da Europa Ocidental no contexto da bipolaridade
que marcou as relações internacionais no pós-Segunda Guerra e explicitou a
condição de superpotências mundiais dos EUA e da URSS.

( ) Certamente por cálculo estratégico, mas também para não ampliar os gastos de
uma economia em relativo estado de escassez, o governo soviético - sob o comando
de Stalin e seus sucessores, até a década de 60 do século passado - optou por não
criar estrutura militar semelhante à OTAN, embora mantivesse elevados
investimentos na produção de arsenal nuclear e na corrida espacial.

( ) Sugere-se, no texto, que, decorridos mais de sessenta anos desde o fim da

Segunda Guerra, subsistem as condições que motivaram a criação da OTAN.

( ) No processo de constituição do bloco europeu, sacramentado em Maastricht, as

questões militares foram suprimidas, dada a prioridade máxima conferida à
unificação econômica e a seus desdobramentos políticos, sociais e culturais.

Resposta: C - E - E - E

15. (IRBr 2015) Um dos mais expressivos resultados da Segunda Guerra Mundial
(1939-1945) foi a nova configuração geopolítica do mundo contemporâneo: de um
lado, a emergência de um sistema de poder assentado na bipolaridade americano-
soviética e, de outro, um vigoroso processo de descolonização protagonizado,
sobretudo, por asiáticos e africanos. Em relação ao cenário histórico mundial pós-
1945, julgue (C ou E) o item subsequente.

( ) Embora detentores de inegáveis instrumentos de poder e de dissuasão, Estados

Unidos da América (EUA) e União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)
optaram por ficar à margem do processo de descolonização, salvo em poucas
situações, justamente para que não fosse prejudicado o projeto de hegemonia
mundial que ambos acalentavam.

Resposta: E

16. (IRBr 2009) Com relação à vitória comunista na China em 1949, julgue (C ou
E) os itens seguintes.
( ) O Partido Comunista, liderado por Mao Tsé-tung (Mao Zedong), assumiu a
vanguarda do movimento revolucionário.

( ) A revolução chinesa somente se tornou possível com o apoio ativo, desde 1936,
da União Soviética à estratégia de luta armada do Partido Comunista chinês.

( ) O movimento revolucionário contou sobretudo com o apoio da classe operária

urbana.

( ) A despeito da crise ocorrida em 1960, o regime comunista chinês manteve laços

políticos estreitos com a União Soviética.

Resposta: C - E - E - E

17. (IRBr 2015) O século XX é considerado o século das revoluções. A partir de

1917, quando a autocracia czarista foi derrubada, as utopias engendradas pelo
século XIX buscaram materializar-se. A rigor, as revoluções se universalizaram,
indo da Europa à Ásia, da América à África. Relativamente às revoluções do século
XX, julgue (C ou E) o item subsequente.

( ) Em 1949, os comunistas chineses tomaram o poder em Pequim após uma longa

luta de guerrilhas, que se estendeu pela área rural e, posteriormente, chegou às
cidades.

Resposta: C
17. AS LUTAS DE LIBERTAÇÃO AFRO-
ASIÁTICAS
1. (IRBr 2015 - Adaptada) Um dos mais expressivos resultados da Segunda Guerra
Mundial (1939-1945) foi a nova configuração geopolítica do mundo
contemporâneo: de um lado, a emergência de um sistema de poder assentado na
bipolaridade americano-soviética e, de outro, um vigoroso processo de
descolonização protagonizado, sobretudo, por asiáticos e africanos. Em relação ao
cenário histórico mundial pós-1945, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) A vitória militar francesa na batalha de Dien Bien Phu, em 1954, preservou por
mais alguns anos a Indochina - uma artificial invenção do colonialismo - e permitiu
ao governo de Paris comandar o processo de negociação que levou à independência
gradual do Vietnã, do Laos e do Camboja.

( ) Marco da nova configuração mundial pós-Segunda Guerra, a conferência de

Bandung, na Indonésia, reuniu, pela primeira vez, cerca de três dezenas de chefes de
Estado da Ásia e da África e, ao final, pronunciou-se a favor de um capitalismo “de
face humana”, pela condenação do Ocidente (EUA) e pela aproximação política
com a URSS.

( ) O processo de independência das colônias africanas e asiáticas derivou de vários

fatores e ações que envolveram o poder das velhas metrópoles europeias, as
condições internas de cada colônia e a conjuntura internacional, desde fins da
Segunda Guerra, amplamente favorável à mudança do status quo político dos
impérios em causa.

Resposta: E - E - C

2. (IRBr 2014) Julgue (C ou E) os itens seguintes a respeito da descolonização, uma

das características da ordem internacional surgida após a Segunda Guerra Mundial.

( ) A Holanda concedeu a independência política às suas colônias na América

(Suriname) e na Ásia (Indonésia) em 1954, mas manteve privilégios comerciais
mediante a assinatura de tratados comerciais com os novos países.

( ) Nas colônias portuguesas na África, uma diminuta elite local, cujas lideranças
tinham educação formal, desenvolveu, nos anos 60, um nacionalismo
anticolonialista, influenciado pelo marxismo.

( ) O antigo sudoeste africano, administrado pela Alemanha desde 1885, incorporou-

se à União Sul-Africana em 1946 e tornou-se independente em 1990 com o nome de
República da Namíbia.
( ) Uma das características do processo de descolonização é o de ter sido a Grã-
Bretanha mais bem-sucedida que a França em promover transições negociadas das
colônias para países independentes.

Resposta: E - C - E - C

3. (IRBr 2014) O termo Terceiro Mundo designa, a partir da Guerra Fria, o conjunto
de países que se afastam dos blocos ocidental e soviético. Preocupados em passar da
independência jurídica ao desenvolvimento autônomo, os países que saíram há
pouco da condição de colônia reúnem-se, logo depois da Segunda Guerra, em
grupos de solidariedade.

Serge Berstein; Pierre Milza. História do século XX, 1945-1973. Rio de Janeiro:
Companhia Editora Nacional, v. 2.

A respeito das características e consequências da realidade expressa no texto acima,

julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) O anti-imperialismo ideológico do movimento dos países não alinhados levou-os

a se oporem à política externa dos Estados Unidos da América e a aderirem a
posições defendidas pela União Soviética.

( ) A primeira manifestação do “grupo de solidariedade” ocorreu em 1947, em Nova

Deli, onde delegados de países da Ásia se reuniram para tratar da descolonização e
do subdesenvolvimento.

( ) A Conferência de Bandung em 1955, composta de nações afro-asiáticas, propôs a

implementação, pelos EUA, de um Plano Marshall para todos os países em
desenvolvimento.

( ) Nas conferências com países do Terceiro Mundo surgiram divergências, como

aquela entre os adeptos de um rígido neutralismo na Guerra Fria, cujo maior
defensor era a Índia, e os partidários de uma ação decidida contra o neocolonialismo
e o imperialismo, compostos principalmente por países africanos.

Resposta: C - C - E - C

4. (IRBr 2010) Síria e Líbano tornaram-se independentes em 1945; Índia e

Paquistão, em 1947; Birmânia, Ceilão (Sri Lanka), Palestina (Israel) e Índias
Ocidentais Holandesas (Indonésia), em 1948. Em 1946, os Estados Unidos da
América (EUA) concederam status formal de independência às Filipinas, que
haviam ocupado desde 1898.

Eric Hobsbawm. Era dos extremos: o breve século XX. São Paulo: Companhia das
Letras, 1995, p. 214-5 (com adaptações).
A partir do fragmento de texto acima e considerando o processo de descolonização
no século XX, assinale a opção correta.

a) Além da descolonização em massa, a Segunda Guerra Mundial foi responsável

pelo colapso de grandes impérios, como o alemão e o turco otomano.

b) As independências da Síria e do Líbano, no imediato pós-Segunda Guerra,

privaram a Grã-Bretanha de duas de suas mais ricas e estratégicas colônias.

c) A ocupação americana do Japão, além de breve, não interferiu na reorganização

política do Império nipônico.

d) As colônias asiáticas que hoje correspondem a Vietnã, Laos e Camboja foram as

que ofereceram resistência mais duradoura à dominação estrangeira.

e) A figura de Ho Chi Minh está diretamente vinculada à Revolução Chinesa de

1949, em especial, por sua liderança na Grande Marcha, na década de 30 do século
XX.

Resposta: Alternativa D

5. (IRBr 2009 - Adaptada) No que concerne ao domínio de potências coloniais na

Ásia, no início do século XX, julgue (C ou E) os próximos itens.

( ) A China, civilização milenar e até então com estrutura política própria, foi
dividida em protetorados sob domínio das potências ocidentais, ficando o imperador
com sua autoridade restrita a Pequim e arredores.

( ) O Japão preservou sua independência ao promover modernização de grande

envergadura, assimilando métodos e costumes ocidentais.

( ) A tentativa de modernização promovida pela imperatriz Tsen-hi, na Reforma dos

Cem Dias, gerou tensões que provocaram sua deposição, tendo a Revolução de
1911, que proclamou a República, posto fim à dinastia Manchu na China.

( ) O novo poderio militar japonês ficou comprovado na guerra de 1904-1905 contra

a Rússia.

( ) Dois fatores foram decisivos para que se concretizasse a descolonização afro-

asiática: o fortalecimento dos movimentos nacionais pela independência - a despeito
de projetos e estratégias distintos que, não raro, defendiam - e o declínio europeu
que a guerra evidenciara, sobretudo em relação à perda de poder das antigas
potências coloniais.

Resposta: E - C - E - C - C
6. (IRBr 2008) Ao chegar ao fim, a Segunda Guerra Mundial desvelava um novo
cenário mundial. Ao declínio europeu e à emergência de um sistema internacional
bipolar, soma-se o movimento de independência na Ásia e na África. Relativamente
a esse processo de descolonização, julgue (C ou E) os itens que se seguem.

( ) A descolonização ocorre em meio ao novo quadro internacional, no qual

despontam, de um lado, os EUA e sua hegemonia sobre o mundo capitalista e, de
outro lado, o prestígio alcançado pela URSS à frente do nascente bloco socialista.

( ) O processo de descolonização foi marcado pelo ambiente de tensão próprio da

Guerra Fria, mas não pode ser a esta debitada influência exclusiva sobre as
motivações e a forma de condução da luta pela emancipação das colônias.

( ) As semelhanças verificadas na descolonização de regiões distintas, como a África

Negra, o Magreb, o Sudeste Asiático, o Oriente Próximo e o Extremo Oriente,
explicam-se pela uniformidade da ação imperialista nessas áreas.

( ) Tendo em conta que a libertação nacional era objetivo comum, não se verificam
diferenças significativas no pensamento e na ação de líderes como Nehru (Índia),
Lumumba (Congo), Nasser (Egito) e Ho Chi Minh (Vietnã).

Resposta: C - C - E - E

7. (IRBr 2007) Poucas vezes, a incapacidade dos governos em conter o curso da

história foi demonstrada de forma mais decisiva que na geração pós-1815. Evitar
uma segunda Revolução Francesa, ou ainda a catástrofe pior de uma revolução
européia generalizada tendo como modelo a francesa, foi o objetivo supremo de
todas as potências que tinham gasto mais de vinte anos para derrotar a primeira.

Houve três ondas revolucionárias principais no mundo ocidental entre 1815 e 1848.
A primeira ocorreu em 1820-4. Na Europa, ela ficou limitada principalmente ao
Mediterrâneo, com a Espanha, Nápoles e a Grécia como seus epicentros. A
Revolução Espanhola reavivou o movimento de libertação na América Latina.

A segunda onda revolucionária ocorreu em 1829-34 e afetou toda a Europa a oeste

da Rússia e o continente norte-americano, pois a grande época de reformas do
presidente Jackson deve ser entendida como parte dela. Ela marca a derrota
definitiva dos aristocratas pelo poder burguês na Europa Ocidental. A classe
governante dos próximos cinquenta anos seria a grande burguesia de banqueiros,
grandes industriais e, às vezes, altos funcionários civis. Ela determina, também, uma
inovação ainda mais radical na política: o aparecimento da classe operária como
uma força política autoconsciente e independente na Grã-Bretanha e na França e dos
movimentos nacionalistas em grande número de países na Europa.

A terceira e maior das ondas revolucionárias foi a de 1848. Nunca houve nada tão
próximo da revolução mundial com que sonhavam os insurretos que essa
conflagração espontânea e geral. O que, em 1789, fora o levante de uma só nação
era, agora, assim parecia, a primavera dos povos de todo um continente.

Eric J. Hobsbawm. A era das revoluções. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, p. 127-
30 (com adaptações).

Tendo o texto como referência inicial e considerando o quadro histórico do século

XIX no Ocidente, julgue (C ou E) os itens seguintes.

( ) A partilha da África, decidida na Conferência de Berlim (1885), símbolo

marcante dos princípios, métodos e objetivos da expansão capitalista, reiterou o
caráter quase exclusivamente anglo-francês da competição por novas colônias na
passagem do século XIX ao XX, já que praticamente inexistiam, à época, potências
que com Inglaterra ou França pudessem rivalizar.

Resposta: E

8. (IRBr 2007) Tal como oficialmente apresentada, a Conferência de Bandung,

realizada em 1955, procurou criar um novo bloco que tivesse capacidade de ação
política internacional diante dos dois polos de poder dominantes. A bússola que
orientaria essa terceira força seria, conforme a declaração assinada ao final do
encontro, a busca da paz por meio da cooperação internacional. Julgue (C ou E) os
itens que se seguem, concernentes a esse contexto histórico do mundo pós-1945.

( ) A Conferência de Bandung consagrou uma linha política de não alinhamento, ou

seja, uma opção diplomática de equidistância em relação ao sistema bipolar que
emergiu depois da Segunda Guerra Mundial.

( ) O êxito do espírito de Bandung deveu-se, sobretudo, à capacidade de superação

de divergências históricas entre países asiáticos e africanos, de que seria exemplo
emblemático a cordial e amistosa convivência entre Índia e Paquistão após a
conquista das respectivas independências.

( ) A Conferência de Bandung condenou explicitamente toda e qualquer forma de

colonialismo, identificado como um mal que devia ser extinto imediatamente, por
ser visceralmente contrário à Carta das Nações Unidas e aos direitos humanos.

Resposta: C - E - C

9. (IRBr 2007) Entre as numerosas transformações trazidas pela Segunda Guerra

Mundial, destacou-se a emergência da África e da Ásia, assinalada pela libertação
das antigas colônias localizadas nesses continentes. A respeito desse processo de
descolonização, decisivo para a configuração da nova realidade mundial pós-1945,
assinale a opção correta.
a) No processo de independência da Índia, destacou-se a ação política de Mahatma
Gandhi, que tinha por princípio a não violência, expressa na resistência pacífica aos
dominadores britânicos. Quando assumiu o cargo de primeiro-ministro, em face das
dissensões políticas internas, Gandhi optou pela renúncia.

b) Embora pacífico em praticamente todas as suas fases, o processo de

independência da Indochina culminou na Guerra do Vietnã, região que,
sucessivamente dominada por norte-americanos, japoneses e franceses, se tornou
independente em face da ação do Conselho de Segurança da Organização das
Nações Unidas (ONU).

c) O atual Iraque, alvo de invasão militar norte-americana que culminou na prisão e

na morte de Saddam Hussein, foi uma criação artificial do pós-Segunda Guerra, por
imposição de Moscou, com a intenção de estabelecer, no Oriente Médio, uma área
de influência soviética quando a Guerra Fria se apresentava mais ativa.

d) Depois de nove anos de guerra, que deixou número expressivo de vítimas e que
assinalou a firme disposição francesa de não abrir mão de sua colônia, a Argélia
conquistou a independência em 1962, em meio a uma conjuntura emancipacionista
que envolveu parte significativa do continente africano.

e) O império colonial português na África foi um dos primeiros a desintegrar-se,

provavelmente pelo fato de que ele jamais se submetera às condições impostas pelo
moderno capitalismo de base acentuadamente financeira e crescentemente
globalizado.

Resposta: Alternativa D

10. (IRBr 2006) A condição norte-americana de superpotência consolidou-se

realmente no momento da rendição da Alemanha e do Japão e da realização das
conferências de Yalta e Potsdam, que selaram o encerramento da guerra. O
crescimento do poderio soviético e a decadência das velhas potências europeias
formavam o pano de fundo para que Washington assumisse finalmente a vocação de
liderança do Ocidente capitalista. A hegemonia global dos Estados Unidos da
América (EUA) traduzia-se nas esferas econômica e estratégica. Os conglomerados
transnacionais americanos tornam-se grandes investidores. Na condição de credores
das nações capitalistas, os EUA organizam programas voltados para a reconstrução
europeia (Plano Marshall) e asiática (Plano Colombo). Os acordos de Bretton
Woods transformavam o dólar em “moeda do mundo”, ao estabelecerem um sistema
de paridade fixa e convertibilidade entre o dólar e o ouro. Cria-se uma nova
arquitetura financeira global, cujos instrumentos eram o Banco Internacional para a
Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD, ou Banco Mundial) e o Fundo Monetário
Internacional (FMI). A Guerra Fria trouxe o desenvolvimento do armamentismo nos
EUA e na União Soviética, assim como, em menor escala, nos países europeus e na
China. O esforço armamentista originou também o chamado Complexo Industrial-
Militar, que liga o Pentágono aos conglomerados industriais fabricantes de
equipamentos bélicos e atua no Poder Legislativo por meio de poderosos lobbies.

Demétrio Magnoli. O mundo contemporâneo. São Paulo: Atual, 2004, p. 71-2 (com
adaptações).

No que respeita ao novo tempo nas relações internacionais que marcou a construção
dos cenários posteriores à Segunda Guerra Mundial, como expresso no texto, julgue
(C ou E) o item que se segue.

( ) As posições terceiro-mundistas ganharam visibilidade internacional a partir de

meados dos anos 1950. Nesse sentido, a Conferência de Bandung desempenhou o
importante papel de catalisador das aspirações de jovens nações africanas e asiáticas
em busca de ação mais autônoma em relação às duas superpotências, sentimento
que também se difundiu por outras áreas periféricas do planeta.

Resposta: C

11. (IRBr 2005) Os acontecimentos que convulsionaram o país na primeira metade

dos anos 60 e que culminaram com os atos de força que depuseram Goulart não
podem ser adequadamente compreendidos sem que se leve em conta o processo de
transformação experimentado pelo Brasil desde 1930. Com efeito, a Era Vargas
(1930-1945) havia iniciado o esforço de modernização nacional que, sob a ditadura
do Estado Novo (a partir de 1937), atingira dimensão mais acentuada. Essa
modernização foi bastante impulsionada na segunda metade da década de 50: era o
desenvolvimentismo dos Anos JK, sintetizado no Plano de Metas e consagrado pelo
lema “50 anos em 5”. Nessa conjuntura, a Política Externa Independente refletia um
quadro internacional favorável à obtenção de margens mais amplas de autonomia
por parte das áreas periféricas - com a consolidação das independências na Ásia, o
surto de descolonização na África e o advento de novas posições (pan-africanismo,
pan-arabismo, neutralismo, pacifismo) alicerçadas no conceito de Terceiro Mundo -
e, ante a acentuada radicalização interna, passou a ser alvo da máxima atenção dos
grupos em choque.

A. J. Barbosa. Parlamento, política externa e o golpe de 1964. In: E. C. de R.

Martins (org.). Relações internacionais: visões do Brasil e da América Latina.
Brasília: IBRI, 2003, p. 251 e 254 (com adaptações).

Na conjuntura mundial de que trata o texto, uma das mais significativas

manifestações de que um novo cenário nascia dos escombros da Segunda Guerra
Mundial foi a emergência afro-asiática. Com efeito, enquanto Moscou e Washington
concebiam o mundo como condomínio a ser disputado por dois síndicos poderosos,
consolidava-se o processo de afirmação nacional na Ásia e, na África, avançava o
movimento anticolonial. Tendo em vista esses acontecimentos, julgue (C ou E) os
itens subsequentes.
( ) Nas colônias ou nas metrópoles, não foram poucos os intelectuais que assumiram
a luta emancipacionista. Nesse sentido, um exemplo se impõe: o de Jean-Paul
Sartre, que se notabilizou como a grande voz da consciência europeia contra o
colonialismo.

( ) Considera-se o ano de 1947 a data simbólica do início da dissolução dos impérios

coloniais: é a data da independência da Índia e de sua partilha entre hindus e
muçulmanos, que resultou na criação do Paquistão.

( ) O processo de emancipação dos povos colonizados não seguiu um modelo-

padrão, variou de região para região e foi contingenciado por fatores diversos, entre
os quais, os métodos utilizados pelo colonizador e as condições internas de cada
colônia.

( ) Na Conferência de Bandung (Indonésia, 1955), 29 países procuraram

materializar o conceito de Terceiro Mundo, pronunciaram-se pelo neutralismo em
face do sistema bipolar e comprometeram-se a apoiar a luta pela libertação dos
povos ainda colonizados.

Resposta: C - C - C - C

12. (IRBr 2010) Na Península Ibérica, a transição de regimes autoritários

(Salazarismo, em Portugal, e Franquismo, na Espanha) para a democracia realizou-
se em processos quase simultâneos, na década de 70 do século passado. Acerca
desse tema, assinale a opção correta.

a) O principal fator da queda do Salazarismo, em Portugal, e do Franquismo, na

Espanha, foi a perda dos respectivos Impérios coloniais desses países.

b) Na Espanha, a transição para a democracia realizou-se em contexto de depressão

econômica, ao passo que, em Portugal, ocorreu em momento de crescimento e
modernização da economia.

c) Tanto o Salazarismo quanto o Franquismo foram estabelecidos por meio de

guerras civis violentas.

d) A Revolução dos Cravos foi liderada por setores militares insatisfeitos com o
rumo da guerra colonial empreendida por Portugal.

e) Na Espanha, a Revolução que encerrou o regime ditatorial franquista foi liderada

por Juan Carlos I, coroado em 1975.

Resposta: Alternativa B
18. A AMÉRICA LATINA NO SÉCULO XX
1. (IRBr 2012 - Adaptada) Em 1945, o sistema econômico-financeiro mundial
apresentava-se profundamente desorganizado. Elementos de continuidade
misturavam-se às evidentes rupturas provocadas pela guerra, tanto com referência
aos diferentes agentes públicos e privados, Estados e empresas, quanto à hierarquia
e à natureza das relações que eles mantinham entre si. Sob a influência
predominante dos EUA, e também em grande parte sob a égide da Organização das
Nações Unidas (ONU), erguia-se uma nova ordem mundial, que, baseada em um
liberalismo renovado, perpassava tanto a disciplina monetária quanto as regras do
comércio internacional. Em um mundo politicamente dividido e economicamente
heterogêneo, a reconstrução liberal não conseguiu derrubar todas as barreiras que
teimavam em dividir a economia mundial.

Serge Berstein e Pierre Milza. História do século XX. V. 2: 1945-1973 - o mundo

entre a guerra e a paz. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2007, p. 14 (com
adaptações).

Tendo o texto como referência inicial e considerando o quadro da economia mundial

nas duas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, julgue (C ou E) o
item a seguir.

( ) Brasil, México e Argentina, identificados como economias periféricas,

encontraram, no pós-1945, em relação ao desenvolvimento industrial, mais
obstáculos que os demais países devido a dois fatores básicos: irrelevante
acumulação de divisas durante o conflito e reduzida participação nas exportações
mundiais.

Resposta: E

2. (IRBr 2006) Resguardadas as condições específicas de cada país e os aspectos

singulares e próprios de seus processos históricos, é possível proceder-se à síntese
da experiência latino-americana nas últimas cinco décadas. Relativamente a esse
quadro geral, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) Regimes autoritários, normalmente chefiados por militares, prevaleceram entre

os anos 60 e 80 do século passado. Mantendo sua condição de “Suíça da América
Latina”, o Uruguai conseguiu ser a exceção democrática em um Cone Sul dominado
por governos ditatoriais.

( ) Líder de movimento armado similar ao empreendido pelos guerrilheiros de Sierra

Maestra, Salvador Allende foi o primeiro presidente socialista da América do Sul.
Com sua queda, em 1973, o país mergulhou em uma das mais truculentas ditaduras
do período, que foi chefiada pelo general Augusto Pinochet.

( ) Na Argentina, sucessivos golpes militares interromperam a experiência

reformista em curso desde o final dos anos 1950 e conseguiram minar,
possivelmente em definitivo, a força política que o peronismo historicamente
possuíra no país.

( ) De maneira geral, o fim do ciclo autoritário na América Latina coincidiu com o

esgotamento do modelo econômico por ele adotado. Não por outra razão, o retorno
à democracia se fez acompanhar por novo surto de prosperidade econômica, razão
direta da redução dos níveis de desigualdade social na região.

Resposta: E - E - E - E

3. (IRBr 2005) Os acontecimentos que convulsionaram o país na primeira metade

dos anos 60 e que culminaram com os atos de força que depuseram Goulart não
podem ser adequadamente compreendidos sem que se leve em conta o processo de
transformação experimentado pelo Brasil desde 1930. Com efeito, a Era Vargas
(1930-1945) havia iniciado o esforço de modernização nacional que, sob a ditadura
do Estado Novo (a partir de 1937), atingira dimensão mais acentuada. Essa
modernização foi bastante impulsionada na segunda metade da década de 50: era o
desenvolvimentismo dos Anos JK, sintetizado no Plano de Metas e consagrado pelo
lema “50 anos em 5”. Nessa conjuntura, a Política Externa Independente refletia um
quadro internacional favorável à obtenção de margens mais amplas de autonomia
por parte das áreas periféricas - com a consolidação das independências na Ásia, o
surto de descolonização na África e o advento de novas posições (pan-africanismo,
pan-arabismo, neutralismo, pacifismo) alicerçadas no conceito de Terceiro Mundo -
e, ante a acentuada radicalização interna, passou a ser alvo da máxima atenção dos
grupos em choque.

A. J. Barbosa. Parlamento, política externa e o golpe de 1964. In: E. C. de R.

Martins (org.). Relações internacionais: visões do Brasil e da América Latina.
Brasília: IBRI, 2003, p. 251 e 254 (com adaptações).

Considerando a conjuntura apresentada no texto, verifica-se que, passados cerca de

trinta anos, a realidade mundial era muito distinta da existente naqueles
convulsionados anos 60. No que concerne ao novo quadro histórico que começou a
ser consolidado na década de 80 do século XX, julgue (C ou E) o item que se segue.

( ) Brasil e Argentina, quando governados, respectivamente, por José Sarney e Raúl

Alfonsín, iniciaram um processo de aproximação cujo desdobramento foi a
constituição do Mercado Comum do Sul (MERCOSUL), que incorporou dois outros
sócios - Paraguai e Uruguai.

Resposta: C
4. (IRBr 2010) Acerca da Revolução Mexicana de 1910 e da política mexicana no
século XX, julgue C ou E.

( ) A expressão porfiriato refere-se ao longo período em que Porfírio Díaz dominou

a política mexicana, até 1911. O porfiriato pode ser descrito como um período de
estabilidade e expansão econômica, mas também de repressão e de injustiça social
crescentes.

( ) Depois da ascensão, em 1911, de Pancho Villa à presidência do país, registrou-se

um surto de desenvolvimento industrial paralelo ao processo de reforma agrária.

( ) A Constituição de 1917, fruto do processo revolucionário, continua sendo a

Constituição dos Estados Unidos Mexicanos.

( ) Representante do continuísmo dos regimes surgidos após a Revolução Mexicana,

o Partido Revolucionário Institucional (PRI) mantém-se no poder até os dias atuais.

Resposta: C - E - C - E

5. (IRBr 2007) Seguindo uma tendência que a África e a Ásia levaram ao extremo,
também a América Latina teve sua trajetória marcada pela radicalização política nas
décadas seguintes à Segunda Guerra Mundial. A esse respeito, julgue (C ou E) os
itens a seguir.

( ) A onda de regimes políticos nacionalistas e reformistas na América Latina,

iniciada com a Revolução Mexicana, que Cárdenas retomou a partir de 1934,
ressurgiu na década de 50 do século passado, especialmente na Guatemala e na
Bolívia.

( ) Vitoriosa em 1959, a Revolução Cubana, comandada por Fidel Castro, assumiu,

em 1961, o caráter socialista de inspiração marxista e aprofundou os processos de
coletivização de terras, nacionalização de empresas e monopolização do poder
político.

( ) O Chile protagonizou a experiência latino-americana, inédita até então, de

adoção do socialismo pela via eleitoral, que se deu com a vitória de Salvador
Allende. Em 1973, um golpe de Estado pôs fim ao governo socialista e mergulhou o
país em uma das mais ferozes ditaduras do Cone Sul.

( ) A chegada dos sandinistas ao poder nicaraguense, graças à vitória nas eleições de

1979 e ao apoio ostensivo de Washington, encerrou o ciclo de uma das mais
duradouras ditaduras latino-americanas, a de Somoza.

Resposta: C - C - C - E
6. (IRBr 2014) Os projetos de Bretton Woods se mostraram irrelevantes perto do
objetivo urgente de reconstruir as economias das nações que estiveram em guerra. O
pior conflito do mundo foi mais destrutivo para economias e sociedades do que o
previsto. No pós-guerra, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita dos aliados
europeus - URSS, França, Bélgica, Holanda e outros - correspondia a menos de 4/5
do que valia em 1939; na maioria desses países, os índices de 1946 estavam bem
menores que os do início da década de 20. As condições nos países derrotados eram
muito piores. A mudança de posição da Europa Ocidental na economia internacional
dificultaria a recuperação. Para se reconstruir, o continente precisava importar
alimentos, matérias-primas e equipamentos tecnológicos. No entanto, boa parte da
capacidade europeia de ganhar dinheiro para financiar as importações havia se
esgotado. Com a Guerra Fria, a Europa Ocidental passou a não ter mais acesso aos
mercados das partes oriental e central do continente. Enquanto isso, os EUA e o
restante do hemisfério ocidental desfrutavam de prosperidade.

Jeffry A. Frieden. Capitalismo global: história econômica e política do século XX.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2008, p. 283-4 (com adaptações).

Tendo ainda o texto de J. A. Frieden como referência, julgue (C ou E) o item

subsequente, relativo ao quadro histórico europeu e mundial do pós-Segunda
Guerra.

( ) A guinada da Revolução Cubana para o socialismo transplantou a Guerra Fria

para a América. Na primeira metade da década de 60, a descoberta de mísseis
soviéticos instalados na ilha comandada por Fidel Castro exacerbou dramaticamente
a tensão mundial e o confronto Leste versus Oeste.

Resposta: C

7. (IRBr 2015) O século XX é considerado o século das revoluções. A partir de

1917, quando a autocracia czarista foi derrubada, as utopias engendradas pelo
século XIX buscaram materializar-se. A rigor, as revoluções se universalizaram,
indo da Europa à Ásia, da América à África. Relativamente às revoluções do século
XX, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

( ) A Revolução Mexicana, de 1910, foi desencadeada a partir de uma questão

político-eleitoral, a reeleição de Porfirio Díaz, e ganhou densidade com as demandas
sociais, especialmente as do campo.

( ) A Revolução Cubana, iniciada em 1956 sob a liderança de Fidel Castro, tinha

caráter comunista e contou com o apoio logístico e político do Partido Socialista
Popular (futuro Partido Comunista) para se consolidar nas montanhas de Sierra
Maestra.

Resposta: C - E
8. (IRBr 2003) O Estado desenvolvimentista, de características tradicionais, reforça
o aspecto nacional e autônomo da política exterior. Trata-se do Estado empresário
que arrasta a sociedade no caminho do desenvolvimento nacional mediante a
superação de dependências econômicas estruturais e a autonomia de segurança. O
Estado normal, invenção latino-americana dos anos noventa, foi assim denominado
pelo expoente da comunidade epistêmica argentina, Domingo Cavallo, em 1991,
quando era ministro das Relações Exteriores do governo de Menem. Aspiram a ser
normais os governos latino-americanos que se instalaram em 1989-90 na Argentina,
Brasil, Peru, Venezuela, México e outros países menores. O terceiro é o paradigma
do Estado logístico, que fortalece o núcleo nacional, transferindo à sociedade
responsabilidades empreendedoras e ajudando-a a operar no exterior, de modo a
equilibrar os benefícios da interdependência mediante um tipo de inserção madura
no mundo globalizado.

Amado Luiz Cervo. Relações internacionais do Brasil: um balanço da era Cardoso.

In: Revista Brasileira de Política Internacional, ano 45, n. 1, 2002, p. 6-7 (com
adaptações).

Tendo o texto acima como referência inicial e considerando a abrangência do tema

nele focalizado, julgue o item seguinte.

( ) Pela nomenclatura adotada no texto, o Chile que saiu do regime de força

comandado pelo general Augusto Pinochet e que, com determinadas adaptações,
prossegue no mesmo modelo econômico já na atual fase democrática, deve ser
classificado como protótipo do paradigma de Estado normal.

Resposta: C
* As opiniões deste Prefácio são de cunho pessoal, não refletindo necessariamente
as posições do Ministério das Relações Exteriores.

** Os textos publicados nesta obra, bem como as informações fornecidas nas

tabelas de incidência e nos seus respectivos gráficos, são de responsabilidade
exclusiva dos autores e do coordenador desta Coleção. A finalidade desta obra é
publicar teoria e questões relevantes para os candidatos ao concurso de Diplomata,
cabendo à Editora respeitar a liberdade de pensamento e manifestação de cada autor.

*** Nas tabelas, o “0” significa que não foi cobrada nenhuma questão do assunto e
o “-” significa que a disciplina não constava no Edital.

Atenção! Muitas questões do Teste de Pré-seleção do IRBr abordam mais de um

tópico do Edital. As questões de múltipla escolha são consideradas como uma única
questão e cada um dos itens das questões do tipo Certo ou Errado é contabilizado
como uma questão.

4 MAQUIAVEL, Nicolau. O príncipe. São Paulo: Abril Cultural, 1973 (Coleção Os

Pensadores), p. 44.

5 “[...] O príncipe que baseia seu poder inteiramente na sorte se arruina quando esta
muda. Acredito também que é feliz quem age de acordo com as necessidades do seu
tempo, e da mesma forma é infeliz quem age opondo-se ao que seu tempo exige.”
Idem, ibidem.

6 DEYON, P. O mercantilismo. São Paulo: Perspectiva, 1973, p. 34.

7 CASTANHEDA, Fernão Lopes de. História do descobrimento e conquista da

Índia pelos portugueses (1552-1561). Citado por Inês da Conceição Inácio e Tânia
Regina de Luca. In: Documentos do Brasil Colonial. São Paulo: Ática, 1993, p. 19.

8 Erasmo de Rotterdam (1469-1536). In: ACKER, T. Van. Renascimento e

Humanismo. São Paulo: Atual, 1992, p. 32-33.

9 Em sua principal obra, O espírito das leis, Montesquieu afirmava: “É uma verdade
eterna: qualquer pessoa que tenha poder tende a abusar dele. Para que não haja
abuso, é preciso organizar as coisas de maneira que o poder seja contido pelo
poder”.

10 ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. São Paulo: Edições de Ouro, s.d.

p. 87-88.

11 SOBOUL, A. A Revolução Francesa. Ed. Deferiu, p. 122.

12 SIEYÈS. Que é o terceiro Estado? 1789.

13 SOBOUL, Albert. Op. cit.

14 Discurso de Robespierre diante da Convenção, 25 de dezembro de 1793. In:

COSTA, M., DOUBLET, F. (Coord.). Histoire géographie. 4. ed. Paris: Magnard,
1998, p. 60.

15 Discurso de Boissy d`Anglais, deputado girondino, 1795. In. SOBOUL, A.

Revolução Francesa. São Paulo: Difel, 1974, p. 91-92.

16 WILSON, Edmund. Rumo à estação Finlândia. São Paulo: Cia. das Letras, 1986.

17 SOBOUL, Albert. História da Revolução Francesa. Rio de Janeiro: Zahar, 1974.

18 Napoleão Bonaparte. O processo Napoleão. In: FREITAS, Gustavo. 900 Textos e

documentos de história. Lisboa: Plátano, 1978, p. 128. CONSULADO (1799-1815).

19 HOBSBAWM, Eric. A era das revoluções, p. 104.

20 DANIELS, Patrícia S.; HYSLOP, Stephen G. Atlas da história do mundo.

National Geographic, São Paulo: Abril, 2004, p. 242-243 (com adaptações).

21 “[...] os inumeráveis rebanhos que cobrem hoje toda a Inglaterra são de tal sorte
vorazes e ferozes que devoram mesmo os homens e despovoam os campos, as casas,
as aldeias. Onde se recolhe a lã mais fina e mais preciosa, acorrem, em disputa de
terreno, os nobres, os ricos e até santos abades. Eles subtraem vastos terrenos da
agricultura e os convertem em pastagens, enquanto honestos cultivadores são
expulsos de suas casas” (Adaptado de Thomas More, Utopia. São Paulo: Nova
Cultural, 2000, p. 7 e 29-30).

22 RIOUX, Jean-Pierre. A Revolução Industrial. Lisboa: Publicações Dom Quixote,

1978 (Série Universidade Moderna).

23 Adaptado de: E. P. Thompson. A formação da classe operária inglesa. In:

PAZZINATO, Alceu; SENISE, Maria Helena. História moderna e contemporânea.
São Paulo: Ática, 2003, p. 102.

24 CORBIN, A. Sabores e odores. São Paulo: Cia. das Letras, 1987.

25 Idem, Ibidem.

26 RHODES, 1895.

27 LENIN, V. I. O imperialismo: fase superior do capitalismo. São Paulo: Global

Editora, 1979, p. 88.

28 SARAIVA, José Flávio Sombra.

29 História geral da África, v. VII. África sob dominação colonial, 1880-1935.

30 Relatório ao imperador da China, 1838. In: FREITAS, G. de. 900 textos e

documentos de história. Lisboa: Plátano, 1978. v. III, p. 174.

31 Machemba, rei dos yaos de Tanganica, ao comandante alemão, em 1890. Citado

em: BOAHEN, A.A. O desafio colonial. Revista Correio da Unesco, p. 14-15,
jul./1984.

32 AGUALUSA, José Eduardo. Um futuro para a África. Afirma - Revista Negra

Online. Disponível em: <http://www.afirma.inf.br/afri.htm>. Acesso em: 2 mar.
2008.

33 Senador Hammond. Carolina do Sul. Apud HUBERMAN, Leo. História da

riqueza dos EUA. São Paulo, Brasiliense, 1978, p. 158.

34 Cornélio Saavedra, general e político argentino, presidente da junta governativa

de Buenos Aires, 1810. MORALES PADRÓN, F. Manual de História Universal.
Tomos V e VI, Historia General de América. Espasa-Calpe: Madri, 1962.

35 OLIVERI, Mabel. In: BOBBIO, Norberto. Dicionário de política. 5. ed. Brasília:

Universidade de Brasília, 1993, p. 157.

36 REZENDE, Antônio Paulo; DIDIER, Maria Thereza. Rumos da história: nossos

tempos - O Brasil e o mundo contemporâneo. São Paulo: Atual, 1996. v. 3.

37 “No começo de fevereiro nós planejamos começar um irrestrita guerra

submarina. A despeito disso, é nossa intenção nos empenharmos em manter os
Estados Unidos da América neutro. No caso disso não ser bem-sucedido, nós
propomos uma aliança com as seguintes bases ao México: Que nós façamos guerra
juntos e façamos paz juntos. Nós forneceremos um generoso suporte financeiro, e
no nosso entendimento o México virá a reconquistar os territórios perdidos do Novo
México, Texas e Arizona. Os detalhes do assentamento são deixados para você.
Você está instruído a informar o Presidente [do México] sobre acima na maior
confidência assim que for certo que irá haver uma deflagração de guerra nos
Estados Unidos e sugerir ao Presidente, em sua própria iniciativa, o convite ao
Japão para imediatamente aderir a esse plano; ao mesmo tempo, oferecer-se para
mediar as conversas entre Japão e nós mesmos. Por favor chame a atenção do
Presidente que o emprego implacável de nossos submarinos agora oferecem a
perspectiva de forçar a Inglaterra a declarar paz em alguns meses.”

38 Sob o domínio do Império Alemão desde os anos 1880, o Sudoeste Africano era
administrado pela Curadoria Colonial, atraindo germânicos como nenhuma outra
região da África subsaariana - minerais como diamante e cobre exerciam esse
fascínio entre os europeus. Durante a Primeira Guerra Mundial, o Sudoeste Africano
foi invadido por tropas da União Sul-Africana e, com o advento do Tratado de
Versalhes, tal região ficou sob protetorado sul-africano sob os auspícios da Liga das
Nações. A incorporação total a Pretóris aconteceu em 1946.

39 HOBSBAWM, Eric. A era das revoluções. São Paulo: Paz e Terra, 1994, p. 199.

40 HOBSBAWM, Eric. Op. cit., p. 62.

41 Presidente do Soviete de Comissários do Povo - Vladimir Ulianov - Lênin. In:

NENAROKOV, A. P. 1917: a Revolução mês a mês. Rio de Janeiro: Civilização
Brasileira, 1967, p. 169.

42 HOBSBAWM, Eric. Op. cit., p. 362.

43 CROUZET, M. História geral das civilizações. São Paulo: Difel, 1975. v. 15, p.
45.

44 SANDRONI, Paulo. O que é recessão. São Paulo: Brasiliense, [s.d.].

45 Discurso de Mussolini dirigido aos operários milaneses, em 7 de outubro de

1934. In: MATTOSO, Kátia M. de Queirós. Textos e documentos para o estudo da
história contemporânea (1789-1963). São Paulo: Hucitec: Edusp, 1977, p. 175-177.

46 ELIAS, Norbert. Os alemães. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997 (adaptado).

47 Nas eleições presidenciais de março, Hitler competiu diretamente contra a

reeleição de Hindenburg, e alcançou 36,8% dos votos contra 53%.

48 LENHARO, Alcir. Nazismo - O triunfo da vontade.

49 Idem, ibidem.

50 KONDER, Leandro. Cultura Política nos anos críticos. In: O século XX - O

tempo das crises (revoluções, fascismos e guerras).

51 ARENDL, Hannah. As origens do totalitarismo.

52 KITCHEN, Martin. Um mundo em chamas. Rio de Janeiro: Zahar, 1993, p. 11.

53 Por esta ocasião Hitler abandonara a Conferência de Desarmamento da Liga das

Nações (1933). Seguindo a lógica da política do apaziguamento, a Liga das Nações
nada mais fez do que realizar um protesto formal.

54 VIZENTINI, Paulo G. Fagundes. Segunda Guerra Mundial. Porto Alegre:

UFRGS Editora.

55 HOBSBAWN, Eric. Era dos extremos.

56 BERSTEIN, Serge; MILZA, Pierre. História do século XX. São Paulo:
Companhia Editora Nacional, 2007, v. 2: 1945-1973 - o mundo entre a guerra e a
paz, p. 14 (com adaptações).

57 SARAIVA, José Flávio Sombra. História das relações internacionais

contemporâneas.

58 HERRING, George. From Colony to Superpower, p. 596.

59 SARAIVA, José Flávio S. Relações internacionais contemporâneas.

60 KRUSCHEV, Nikita S. “Special report to the 20 th Congress of the Communist

Party of the Soviet Union”.

61 Tal termo foi cunhado a partir de um romance escrito em 1954 por Ilya
Ehrenburg, chamado Degelo.

62 COMBLIN, J. A ideologia da segurança nacional. Rio de Janeiro: Civilização

Brasileira, 1978, p. 138 e s.

63 KENNEDY, Robert. O desafio da América Latina. Ed. Laudes, p. 21.

64 Op. cit., p. 17.

65 VIZENTINI, Paulo G. Fagundes. Da Guerra Fria à crise.

66 DUBCEK Alexander. Hope Dies Last: The autobiography of Alexander Dubcek.

Nova York: Kodansha Internacional, 1992.

67 BITTENCOURT, Marcelo. Colonialismo, descolonização e crises na África.

68 SARAIVA, José Flávio Sombra. Dois gigantes e um condomínio: da guerra fria à

coexistência pacífica (1947-1968). In: História das relações internacionais
contemporâneas - da sociedade internacional do século XIX à era da globalização.

69 BENOT, Yves. Ideologias das independências africanas. Paris: Librairie François

Maspero, 1969.

70 HERNANDEZ, Leila Leite. A África na sala de aula. São Paulo: Selo Negro,
2005, p. 253.

71 Existem divergências com relação à data do início das Operação Savannah.

Alguns autores afirmam que a data seria 23 de outubro, mas os sul-africanos
afirmam que esta ocorre 9 dias antes.

72 CONCEIÇÃO, José Maria Nunes Pereira. Op. cit., p. 38.

73 MÁRQUEZ, Gabriel Garcia. Op. cit.

74 Idem, ibidem, p. 107.

75 GLEIJESES, Piero. Havana’s Policy in Africa, 1959-76: New Evidence from

Cuban Archives.

76 De forma conjunta, a FNLA e a UNITA proclamaram a independência e

formaram a República Popular Democrática de Angola, com sede em Huambo, que
não teve longevidade.

77 CASTRO, Celso; D’ ARAUJO, Maria Celina (Org.). Ernesto Geisel. Rio de

Janeiro: Editora FGV, 1997.

78 O GLOBO. Não temos noção do interesse nacional, 1999.

79 HOBSBAWN, Eric J. A era dos extremos, p. 427.

80 CASTRO, Fidel. A história me absolverá. São Paulo: Alfa-Ômega, 1986.

81 Idem, ibidem.

82 GUERCIO, Maria Rita; CARVALHO, Dorisney. Cuba e Estados Unidos: uma

história de hostilidades. In: Revolução Cubana - História e problemas atuais. São
Paulo: Xamã Editora, 1998.

83 Idem, Ibidem.

84 SADER, Emir. A Revolução Cubana. São Paulo: Moderna, 1986, p. 53.

85 Uma série de ações clandestinas que buscavam a desestabilização do governo,

através de uma aberta guerra econômica, atentados contra os altos dirigentes
revolucionários (o próprio Fidel escapou de mais de trezentas tentativas ao longo de
sua vida) e também sabotagens.

86 MOORE, CARLOS. The Dynamics of Cuban Foreign Policy Towards Black

Africa Since 1959 (art). Centro de Estudos Afro-Asiáticos.

87 Idem, ibidem.

88 GLEIJESES, Piero. Havana’s Policy in Africa, 1959-76: New Evidence from

Cuban Archives.

89 GUEVARA, ERNESTO CHE. Passagens da Guerra Revolucionária: Congo. Rio

de Janeiro: Record, 2000.
90 MOORE, CARLOS. The Dynamics of Cuban Foreign Policy Towards Black
Africa Since 1959 (art). Centro de Estudos Afro-Asiáticos.

91 Idem, ibidem.

92 MARQUES, Teresa Cristina Schneider. As relações bilaterais Brasil-Chile

durante o governo de Salvador Allende.

93 MARQUES, Teresa Cristina Schneider. As relações bilaterais Brasil-Chile

durante o governo de Salvador Allende.

94 WINN, Peter. A Revolução Chilena. Editora UNESP.

95 CÁCERES, Florival. História geral. 4. ed. São Paulo: Moderna, 1997, p. 467.

96 A Guarda Nacional passou a cumprir importante papel de arbitragem na política

nacional, reprimindo a resistência popular e, ao mesmo tempo, defendendo os
interesses do capital estadunidense no país.

97 Quando este cunhou tal termo referia-se a Honduras, mas posteriormente tal
termo foi difundido para as demais repúblicas centro-americanas.

98 MAREGA, Marisa. A Nicarágua Sandinista. São Paulo: Brasiliense, 1982.

99 CECI, Alexander Brasil. Revolução e contrarrevolução na Nicarágua: Lições

para a esquerda e para os trabalhadores no Brasil de Lula. Rio de Janeiro:
Vanguarda, 2005.

100 BETO, Frei. Nicarágua livre: o primeiro passo. Rio de Janeiro: Civilização
Brasileira, 1980.

101 Diversos autores procuram inserir Lázaro Cárdenas na categoria de políticos

populistas. Aqui, procurarei um afastamento desta concepção na qual também são
incluídos Getúlio Vargas e Juan Domingo Perón por acreditar que, se existem laços
comuns entre estes políticos, também muitas são as diferenças entre seus modos de
governar.

102 Esse episódio seria utilizado por Vargas para promover a CSN, uma vez que a
US Steel retira seus investimentos no continente. Além da US Steel, outras empresas
estrangeiras controlavam setores estratégicos no México. Por exemplo, o setor
petrolífero era dominado pela Royal Dutsch-Shell e pela Standard Oil de Nova
Jersey, afastadas pelo governo em 1938.

103 Pronunciamento de Perón, em outubro de 1945.

104 MOURA, Gerson.

105 Defensores de um intercâmbio comercial fora da zona do dólar, transacionando
países mais ou menos do mesmo nível de desenvolvimento, Carlos Ibañez Del
Campo (Chile) e Juan Domingo Perón (Argentina) buscam apoio de Vargas para
reviver, ao menos na nomenclatura, o Pacto ABC.

106 Vale observar que Brasil, Argentina e México realizam modernizações

conservadoras para superar suas crises estruturais, nos governos de Vargas, Perón e
Cárdenas. Muitos os chamam de “populistas de primeira geração”; a historiografia
mais moderna prefere falar em trabalhismo.

107 Tentando manter a chama do culto a Evita, Juan Domingo Perón determina que
o corpo de sua segunda esposa deveria ser embalsamado. Mesmo após a sua morte,
Perón continuou usando o nome Evita em obras e outras ações do governo.

108 Com a abertura de processos contra aqueles que violaram os direitos humanos
naqueles tempos no governo Kirchner, Maria Estela Martinez enfrenta processo por
compactuar com tais ações.

109 ROMERO, Luiz Alberto. Breve historia contemporanea de la Argentina.

110 Idem, ibidem.

111 A Segunda Junta Militar de Governo (1978-1981), protagonizada por Roberto

Eduardo Viola (Exército), Omar Domingo Rubens Graffigna (Aeronáutica) e
Armando Lambruschini (Marinha), no momento que foi decidida a guerra contra os
ingleses já tinha sido substituída pela Terceira Junta Militar de Governo (1981-
1982), composta por Jorge Isaac Anaya (Marinha), Basilio Arturo Ignacio Lami
Dozo (Aeronáutica) e aquele que ficou marcado pela opção bélica, Leopoldo
Fortunato Galtieri.

112 BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz. Brasil - Estados Unidos: a rivalidade

emergente - 1955-1980. Rio de Janeiro, Editora Civilização Brasileira.