Dicas para Escrever um Artigo Cientfico

PROF. CLAUDIO CARVALHO DIREITO FTC - TID I

1. Definio

Um artigo cientfico um instrumento de divulgao (comunicao) dos conhecimentos cientficos a um determinado pblico de leitores. A elaborao de um artigo cientfico deve sempre ser precedida de trs questes fundamentais: O que se quer comunicar? A quem se quer comunicar? Para que se que comunicar?

2. Tipos de artigos
a) Artigos de Opinio b) Artigos de Anlise c) Artigos Classificatrios d) Artigos de Reviso e) Artigos de Atualizao f) Relatos de Casos

2. Tipos de artigos
2.1. Artigos de Opinio So artigos que apresentam argumentos favorveis ou contrrios a um determinado ponto de vista sobre a soluo de um problema. Exige profunda e minuciosa anlise da questo, a fim de apresentar dados vlidos para seu fim.

2. Tipos de artigos
2.2. Artigos de Anlise So artigos que objetivam a anlise de cada elemento que constitui o assunto, as relaes entre as partes e sua relao com o todo ou, at mesmo, as relaes com outros assuntos. Na anlise devem estar presentes: descrio de cada tpico, classificao e definio dos tpicos tendo em vista a finalidade da proposta. Ou uma reviso sistemtica que objetiva sintetizar qualitativamente as informaes oriundas de vrios estudos que avaliam uma questo relacionada, combinando os resultados de estudos prvios.

2. Tipos de artigos
2.3. Artigos Classificatrios Artigos que objetivam ordenar, organizar e sistematizar o conhecimento sobre determinada temtica, atravs da classificao dos componentes desta temtica.

Os componentes so primeiramente identificados, e depois agrupados (de acordo com os critrios utilizados). O mais importante deste tipo de artigo a explicao dos critrios utilizados para classificao.

2. Tipos de artigos
2.4. Artigos de Reviso Representam a sntese de tudo o que j foi escrito sobre determinado tema at a presente data.

Devero ser didticos e apresentarem o maior nmero possvel de referncias bibliogrficas, bem como indicao dos principais trabalhos publicados sobre o tema.

2. Tipos de artigos
2.5. Artigos de Atualizao Enfoca determinado assunto elaborado a partir de novas descobertas ou informaes, que promovam modificaes no conhecimento anterior.

Medicina

2. Tipos de artigos
2.6. Relatos de Casos Refere-se descrio pormenorizada de determinados acontecimentos (fenmenos).

Apresentar o constructo. Quanto maior o nmero de variveis intervenientes forem explicitadas, maiores sero as possibilidades de interpretao criteriosa do caso. Um artigo de relato de caso dever conter: introduo, apresentao do caso, discusso e concluses.

3. Caractersticas de um Artigo Cientfico

3.1.Sistemtico:

Estruturado de forma coerente, com continuidade entre as partes. Alicerado nos critrios de validao cientfica e na correta conceituao dos termos. O autor deve indicar como, quando e onde obteve os dados de que se valeu para estabelecer suas afirmaes e concluses. No se deve expor opinies como se fossem fatos.

3.2.Criterioso:

3. Caractersticas de um Artigo Cientfico

3.3. Embasado:

As afirmaes devem estar sustentadas e interrelacionadas, bem como serem coerentes com um referencial terico consistente. Em muitos artigos h a necessidade de explicitao crtica das origens das informaes e das fontes de que provm as informaes utilizadas ou das razes que lhe do validez. Esta linguagem deve ser: coerente, objetiva, precisa, clara, correta , (sem erros de ortografia), com alto grau de especificidade. Quando aumenta o grau de especificidade e determinao de uma linguagem, se aumenta o seu poder de teste.

3.4.Estilo de Linguagem Adequado:

3. Caractersticas de um Artigo Cientfico

3.5. Preciso:

Os conceitos devem ser determinados com preciso. Por exemplo: A populao empobreceu, quando o melhor ser: O PIB per capta caiu x% em relao ao perodo anterior ". Um artigo deve trazer sempre especificada as limitaes do trabalho, as fontes de erro e as provveis possibilidades de falhas existentes na coleta de dados, indicando o limite de validade das concluses. No se pode omitir fatos que contradigam a hiptese sustentada e tampouco subestimar resultados obtidos por outros investigadores. Hipteses, conjecturas e possibilidades discutidas no devem ser objeto de referncia, posteriormente, como se fossem fatos estabelecidos.

3.6.Apresentar carter hipottico e provisrio:

3. Caractersticas de um Artigo Cientfico

3.7.Brevidade e Sntese Como expressar as idias ou apresentar os resultados da pesquisa com clareza e brevidade. O nmero de palavras no deve ser superior ao necessrio para cada idia.

4. Estrutura dos Artigos

4.1. Artigos de pesquisa de campo ou experimental 4.1.1.Devem conter: Introduo: apresentao do assunto, objetivos, limitaes e justificativa; 4.1.2.Materiais e Mtodos: populao, amostragem, tcnicas de pesquisa, metodologia, abordagem terica, etc. 4.1.3.Exposio dos resultados obtidos: Anlise e discusso crtica dos resultados 4.1.4.Concluses: deve ser sempre fundamentada no texto.

4. Caractersticas de um Artigo Cientfico

4.2. Artigos de pesquisa bibliogrfica Devem conter: 4.2.1.Introduo: apresentao do assunto, objetivos, limitaes, referencial terico do qual partiu e justificativa. 4.2.2.Desenvolvimento: exposio das idias, comparaes com outros autores, etc. 4.2.3.Discusso crtica sobre as idias apresentadas, sua validade e sua aplicabilidade. 4.2.4.Concluses: deve ser sempre fundamentada no texto.

4. Caractersticas de um Artigo Cientfico

4.2.5. Em uma reviso bibliogrfica no citado literalmente o que determinado autor falou e sim o que voc entendeu da leitura e que se aplica ao seu tema; 4.2.6. No uma coleo de cpia de pargrafos a ttulo de citao literal; 4.2.7. Porm uma idia brilhante, nica, dita pelo autor da obra que se est pesquisando, merece ser transcrita para o trabalho de pesquisa.

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.1. Falta de Continuidade: Falta de integrao ou conexo lgica das idias apresentadas, tornando o artigo semelhante a um apanhado de descries sobre determinado assunto, parecendo uma verdadeira "colcha de retalhos", sem uma continuidade adequada. 5.2.Objetivos inexistentes ou indefinidos: Falta de explicitao dos objetivos. O autor no diz onde quer chegar com aquelas informaes, dificultando ao leitor avaliar as concluses obtidas.

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.3.Falta de Referencial Terico O autor no apresenta quais os argumentos tericos, epistemolgicos ou paradigmticos que embasam suas afirmaes, tornando praticamente impossvel saber de onde ele est partindo, ou seja, quais as premissas ele considera como vlidas. 5.4.Mistura de abordagens Ausncia de referenciais claros, com mistura indiscriminada de enfoques e abordagens. O autor define, por exemplo, um dos itens do artigo pelo enfoque filosfico, outro pelo sociolgico, outro pelo neurobiolgico, e um ltimo pelo pedaggico, para depois, juntar tudo na concluso como se fosse uma coisa s, tratando-os sob uma mesma abordagem;

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.5.Falhas de Linguagem - linguagem inadequada - indeterminada, predominando conceitos vagos que dificultam a classificao, a delimitao e o entendimento claro do significado dos mesmos. - uso excessivo de linguagem figurada - circunlquios (o uso de muitas palavras, quando poucas seriam preferveis), - tautologias (vcio de linguagem que consiste em repetir o mesmo pensamento com palavras sinnimas). - A grande quantidade de expresses de carter teleolgico (ex.: os ltimos dez anos disseram muito a respeito de ...) tambm um erro comum nos artigos cientficos. 5.6. Apriorismos -Confuso entre afirmaes e fatos que leva o autor a considerar como verdadeiro algo que no . Isto muito comum quando se utiliza apenas informaes de segunda mo (apud, in etc.)

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.7. Informao tendenciosa Falta de cuidados para com a fidedignidade das fontes de informaes, levando o autor a utilizar-se de sub-informaes de validade duvidosa. 5.8.Interpretaes fracas Excesso de interpretaes estereotipadas e ingnuas, prprias de quem se permite fazer afirmaes sobre assuntos que no domina satisfatoriamente.

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.9.Repetio Repetio quase que literal das idias e informaes j publicadas, com total ausncia de originalidade. 5.10. Falha na associao de idias Incapacidade de associar idias visando o entrelaamento de dados, aparentemente dspares, proporcionando uma ampliao do entendimento do assunto e a criao de abordagens originais.

5. Falhas a Serem Evitadas nos Artigos

5.11. Limitado desenvolvimento do esprito crtico Dificuldade de se perceber a fragilidade de certas informaes coletadas em livros e peridicos pouco criteriosos, ou seja, uma certa incapacidade de distinguir entre informaes cientificamente vlidas, e a enxurrada de informaes superficiais, que predominam nas estantes das livrarias.

6. Aspectos que Podem ser Abordados em um Artigo Cientfico

6.1. Apresentao de idias novas, originais sobre determinado assunto; 6.2.Discusso de temas conhecidos, propondo novas concepes e abordagens; 6.3.Anlise de uma temtica conhecida por um outro "ngulo" ou referencial, ou ainda, discutir certos aspectos ainda no explorados de determinado tema;

6. Aspectos que Podem ser Abordados em um Artigo Cientfico

6.4. Aprofundamento de um determinado tema, ainda pouco pesquisado ou elucidado; 6.5.Integrao de forma original de diferentes conhecimentos, at ento isolados;

6. Aspectos que Podem ser Abordados em um Artigo Cientfico

6.6.Discusso crtica de determinado assunto, argumentando sobre as evidncias divergentes; 6.7.Reviso, de forma sistemtica e completa, o que a literatura internacional apresenta sobre determinado assunto, objetivando uma sntese geral.

7.Aspectos Estruturais e Normativos

Um artigo deve conter: 7.1.Resumo (no superior a 250 palavras); 7.2.Abstract( transcrio literal do resumo em outro idioma); 7.3.Introduo; 7.4.Desenvolvimento (Discusso, complementado por notas e citaes e), ao final, as 7.5.Referncias de acordo com a ABNT.

Convm lembrar que o atendimento a normas e padres so produtos de convenes internacionalmente aceitas, e nada tem a ver com a cientificidade do artigo. Ainda h muitas pessoas que confundem um artigo cientfico com um texto composto de um apanhado de informaes dentro das normas tcnicas.

8.Bibliografia Recomendada

BARRASS, Robert. Os Cientistas precisam escrever. 2.ed. So Paulo: TA Queirz, 1986. 218p. FEYERABEND, Paul. Contra o mtodo. Rio de Janeiro: F. Alves, 1989. 488p. GIL, Antnio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1989. 159p. KANT, Immanuel. Crtica da razo prtica. Rio de Janeiro: Edio 70, 1989. 195p. LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Tcnicas de pesquisa. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1990. 231p. LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos da metodologia cientfica. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1990. 261p. LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade .Metodologia do trabalho cientfico. 3.ed. So Paulo: Atlas, 1991. 214p. MINAYO, Maria Ceclia de Souza [Org.]. Pesquisa social: teoria, mtodo e criatividade. Petrpolis: Vozes, 1994 POPPER, Karl. A lgica da pesquisa cientfica. So Paulo: Cultrix/EDUSP, 1975. 567p. RUIZ, Joo lvaro. Metodologia cientfica. 2.ed. So Paulo: Atlas, 1988. 183p. SALOMON, Dcio Vieira. Como fazer uma monografia. 4.ed. So Paulo: Martins Fontes, 1996. SOARES, Maria do Carmo S. Redao de trabalhos cientficos. So Paulo: Cabral, 1995. 167p. TRIVIOS, Augusto N. S. Introduo pesquisa em cincias sociais. So Paulo: Atlas, 1990. 175p.