1- O que requisito? O que princpio?

Requisitos so pressupostos elementos anteriores, condies anteriores e externas ao processo. Eles legitimam a atividade jurisdicional. Princpios so referentes lgicos que devem ser levados em conta na aplicao de sentenas e decises, tem fora normativa.

2- Explique cada um dos requisitos da jurisdio.

Requisito da Investidura: o juiz deve estar investido no cargo, se tornando magistrado, ele deve ser submetido a concurso pblico, e ser diplomado no na faculdade de Direito regular. Requisito da Inrcia: O judicirio s pode agir e instaurar procedimento judicial quando provocado, mas tendo comeado o ato o juiz deve conferir andamento aos autos, o juiz s pode agir de ofcio durante o procedimento quando a lei o autorizar expressamente. Requisito da Aderncia Territorial: A atividade jurisdicional de um juzo est vinculada a um territrio (Comarca, seo, circunscrio). Sendo que suas decises so vlidas no territrio que atua. Requisito do Juzo Natural (para Bretas princpio): os rgos judiciais devem ser criados antes dos fatos que sero julgados, sendo expressamente proibido a criao de tribunais de exceo, esse requisito uma forma de garantir direitos fundamentais, tais como, ampla defesa, dignidade e liberdade. Esse requisito est expresso na CF 88. Requisitos da Inafastabilidade, Inevitabilidade e indelegabilidade: Inafastabilidade: A jurisdio funo inafastvel e contnua do Estado. Esse requisito representa a garantia de acesso ao judicirio, ou seja sempre que houver violao a direitos ou conflitos, o Estado atravs do judicirio ser obrigado a resolver esse problemas. No pode a lei "excluir da apreciao do Poder Judicirio qualquer leso ou ameaa a direito", nem pode o juiz, a pretexto de lacuna ou obscuridade da lei, escusar-se de proferir deciso (CPC, art. 126) Inevitabilidade (Cintra, Grinver e Dinamarco): Significa que a autoridade dos rgos jurisdicionais, sendo uma emanao da soberania estatal, impe-se por si mesma, independentemente da vontade das partes ou de eventual pacto de aceitarem os resultados do processo. A situao das partes perante o Estado-juiz de sujeio, que independe de sua vontade e consiste na impossibilidade de evitar que sobre eleas e sobre sua esfera de direitos se exera a autoridade estatal. Indelegabilidade: O juiz no pode transferir ou repassar suas funes, salvo quando expressamente leis federais ou estaduais permitirem que ele transfira suas funes por motivo de necessidade,justa causa, fora maior e enfermidade. Requisito da Improrrogabilidade: esse requisito veda ao juiz o exerccio da funo jurisdicional fora dos limites delineados pela lei. Sob este prisma, no poder caso de competncia de um juiz ser julgado por outro, mesmo que haja anuncia expressa das partes.

3- Explique cada um dos princpios diretivos da jurisdio. (Ronaldo Bretas)

Princpio do Juzo natural Princpio da Vinculao ao Estado Democrtico de Direito Princpio da Fundamentao das Decises Judiciais Princpio da Eficincia

4- Como se dividem os elementos estruturais da ao?

Se dividem em Matria de Processo (Pressupostos Processuais) e Matria de Ao (Condies de Ao).

5- Como se dividem os pressupostos processuais?

Pressupostos de Existncia da Ao (Subjetivos) Pressupostos de desenvolvimento vlido e regular do processo (Objetivos).

6-Quais so os pressupostos subjetivos?

Pressupostos de Existncia: Competncia do Juzo. Ausncia de impedimento e suspeio do juiz. Capacidade civil das partes. Representao por advogado.

7- Quais so os pressupostos objetivos?

Pressupostos de Desenvolvimento: Forma processual adequada pretenso. Instrumento de mandato nos autos ao advogado. Inexistncia de litispendncia, coisa julgada, compromisso arbitral, de inpcia da inicial, confuso de partes, perempo, prescrio, decadncia, conexo e continncia. Inexistncia de qualquer nulidade prevista em lei. Ex. autorizao dos cnjuges em casos expressamente previstos. Citao vlida.

8 - O que perempo? Indique o fundamento legal.

um instituto do direito processual que impede que seja ajuizada nova ao quando a parte autora j tiver abandonado 3 vezes processos anteriores por prazo maior do que 30 dias. Salvo se for para se defender em outra ao. Prevista no CPC Art. 267 Inciso III e pargrafo nico.

9-A existncia de conveno de arbitragem gera a extino com ou sem resoluo de mrito? Qual o fundamento legal para a resposta?
A conveno de arbitragem gera extino sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267 inciso VII do CPC.

10 - O que outorga marital? E outorga uxria? Quando no necessrias? E se o cnjuge se recusar outorga, o que o outro cnjuge pode fazer para suprir este ato e ajuizar a ao?
Outorga marital a autorizao que o marido d a esposa para que possam ser ajuizadas algumas aes especficas por ele, outorga uxria tem o mesmo conceito, porm dada pela esposa ao marido. A outorga uxria ou marital deve ser entendida como a necessria participao de um dos cnjuges nos negcios realizados por outro quando o ato praticado puder prejudicar o patrimnio familiar. Caso um dos cnjuges a recuse ou outro pode judicialmente supri-la quando no haja motivo justo para recusa ou quando o cnjuge no puder d-la. Caso o processo siga sem a outorga e sem que ela seja suprida o processo pode se tornar invalido.

11 - Quanto aos pressupostos processuais, alguns impedem o julgamento meritrio da ao e outros no. Identifique, no CPC, quais pressupostos impedem o julgamento meritrio da nova ao ajuizada.
Quando houver: perempo, litispendncia e coisa julgada, nesses casos o juiz no poder julgar o mrito das novas aes ajuizadas, isso de acordo com o art. 268 do CPC.

12 - Aponte e explique cada uma das condies da ao.

Possibilidade Jurdica Legitimidade ad causam das partes Interesse processual Possibilidade Jurdica: para Rosemiro Leal existir um lei dando amparo legal para o direito a ser pleiteado, o ordenamento deve assegurar o direito. Para Liebman a inexistncia de lei proibindo que o juiz se manifeste sobre o caso a ser julgado Legitimidade ad causam das partes: Diz respeito titularidade do direito alegado. Ex.: Caso uma pessoa capaz seja ofendida apenas ela poder pleitear em juzo danos morais, os pais amigos, vizinhos, entre outros no podero ajuizar ao em nome dessa pessoa. Interesse Processual: Essa condio leva em considerao se o procedimento iniciado til e necessrio.

13 - No projeto do Novo CPC foi mantida a trade das condies da ao?

No, no NCPC existe apenas existem apenas duas condies de ao, quais sejam, interesse e legitimidade. Possibilidade jurdica passou a integrar matria de mrito, onde ser julgada com resoluo de mrito.

14 -Explique cada uma das Teorias da Ao.

Teoria Imanentista Savigny 1840

Teoria da Ao como Direito subjetivo, Pblico e Autnomo Windscheid e Muther 1850 Teoria da Ao como Direito subjetivo, Pblico, Autnomo e concreto Wach 1860 -70 Teoria da Ao como Direito subjetivo, Pblico, Autnomo e abstrato Dengenkolb e Plsz -1877 Teoria Ecltica Liebman 1930 questo 18 Teoria Imanentista Savigny 1840: O Direito Material Imanente ao direito de ao. No seria possvel separar direito material e direito de ao, seguia o direito romano. No h ao sem direito. No era possvel ajuizar ao contra o estado. Teoria da Ao como Direito Pblico e Autnomo Windscheid e Muther 1850: Direito jurisdio ligado ao procedimento, no haveria mais a vinculao entre direito material e direito de ao. Poderia haver aes contra o estado. Teoria da Ao como Direito Pblico, Autnomo e concreto Wach 1860 -70: Pode ser movida ao contra o estado, autnomo, porque se desvincula do direito material, mas existe um novo elemento (concreto), para esse autor s existe ao para quem tem uma sentena favorvel (quem tem razo). Para Rosemiro essa teoria um retrocesso, porque no possvel saber quem tem razo antes da sentena, alm disso aqui existe sujeio entre autor e ru. Teoria da Ao como Direito Pblico, Autnomo e abstrato Dengenkolb e Plsz -1877: Podem ser movidas aes contra o estado, autnomo porque est desvinculada do direito material e abstrato porque para eles o direito de ao um direito incondicional de movimentar a jurisdio. Foram seguidos por autores como Canelutti e Couture. Ao aqui se aproxima ao direito de petio. Teoria Ecltica Liebman 1930 questo 18

15 - Por que, para Wach, a ao era um direito concreto?

Direito concreto, porque para haver o direito de ao deveria ser dada uma sentena favorvel, ou seja s existe ao para a parte que tem razo.

16 - Por que, para Degenkolb, Plsz e outros autores a ao era um direito abstrato?
Abstrato, porque o Direito de ao o direito de movimentar a jurisdio, sendo este incondicionado a qualquer pressuposto ou condio.

17 - Quem foi Liebman?

Foi um processualista italiano, nasceu em 1903 e faleceu em 1986. Graduou-se em Roma, foi aluno de Chiovenda (maior processualista italiano). Adotava ideais instrumentalistas devido a seu professor ter sido aluno de Wach. Foi professor em Parma. Publicou alguns artigos entre eles o Embargos ao Executado. Polemizou com Carnelutti, em alguns desses artigos todos publicados na revista Di Diritto Processual Civile da universidade de Parma. No publicou grandes obras na Itlia antes de vir para o Brasil. Chegou ao Brasil em 1939 anos de publicao do CPC, fugindo da segunda guerra mundial ele tinha 36 anos na poca, lecionou

em Minas Gerais brevemente e se firmou em SP. Nunca advogou no Brasil segundo ele para no concorrer com os advogados daqui. Para sobreviver fazia pareceres e anotaes na obra de Chiovenda Traduzida, adotava a teoria ecltica de ao. Foi professor de Buzaid autor do cdigo processual civil de 73, que adotou as teorias de liebman na criao dessa obra.

18 - Explique a teoria ecltica da ao?

Teoria Ecltica da Ao de Liebman 1930: Nessa teoria s existe ao quando so preenchidos todos os pressupostos e condies de ao, caso isso no ocorra h carncia de ao. Podemos dizer que para Liebman, ao est vinculada a uma sentena de mrito. Essa teoria adota a demonstrao quando um dos requisitos ou pressupostos no so preenchidos o juiz resolve o caso sem resoluo de mrito.

19 - Quanto s condies da ao, Liebman adotava a teoria da assero ou a teoria da demonstrao?

Teoria da Demonstrao: quando h carncia de ao, ou seja no so preenchidas as condies de ao o magistrado ir julgar sem entrar no mrito da questo. Podendo o autor ajuizar nova ao.

20 - E o projeto do Novo CPC, adota a teoria da assero ou demonstrao?

Adota as duas teorias. Quando analisamos Possibilidade Jurdica, essa condio ser julgada no mrito, podendo em caso de ausncia ser julgada definitivamente, aqui temos a teoria da Assero. Quando observamos interesse e legitimidade, a questo ser julgada sem anlise do mrito adoo da teoria de demonstrao seguindo o CPC de 73.

21 - O CPC atual adota a teoria ecltica de Liebman? E o projeto do novo CPC?

No CPC atual a teoria ecltica claramente adotada, mas no novo devido Possibilidade Jurdica ter passado a ser matria de mrito existe uma dvida de qual teoria ele adotou, isso tendo em vista que a teoria de Liebman de demonstrao e possibilidade jurdica passou a ser de Assero.