INTRODUO AO ESTUDO DO DIREITO Nome_______________________________________________________RA________ O Tribunal de Nuremberg Indiscutivelmente o Tribunal Penal Internacional de Nuremberg para julgar os grandes criminosos

nazistas foi um marco divisor de guas no que diz respeito aos direitos humanitrios, entretanto, foi marcado por diversas contradies e maculas a princpios fundamentais de direito, fato este que gerou diversas crticas em relao ao verdadeiro carter do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Para Muitos a Corte deixou a moral e a justia de lado na busca de uma vingana a qualquer preo, onde os princpios mais fundamentais foram banalizados sem nenhum remorso por parte dos vencedores. Ante ao exposto indaga-se: 1. O que significa uma Corte de Exceo, a propsito o Tribunal de Nuremberg pode ser considerado uma Corte de Exceo? Explique. 2. Um Tribunal para ser justo e moralmente correto, deve, antes de qualquer coisa, dar garantias s partes envolvidas, quais as garantias que ao seu modo de ver foram negligenciadas aos rus no julgamento de Nuremberg? 4. Se a Inglaterra e os Estados Unidos tivessem perdido a guerra, ter-lhes-ia parecido legtimo que o Tribunal fosse composto por alemes e italianos ou japoneses, exclusivamente? Se ante um tribunal japons tivesse comparecido o presidente Truman, aps o emprego da bomba atmica em Hiroshima e em Nagasaki, teria o mundo aceitado, com imparcialidade, o veredicto deste Tribunal? Justifique. 5. Uma das grandes dificuldades encontradas pela defesa dos rus de Nuremberg foi conciliao de sistemas jurdicos no Tribunal que eram bastante distintos, uma vez que a Corte era composta por cinco naes diferentes, contando a Alemanha, e para complicar ainda mais quase todas tinha seu sistema jurdico prprio. Norte-americanos e britnicos utilizavam o modelo anglo-saxo, enquanto que franceses e alemes o romano-germnico, e ainda havia o sistema jurdico dos soviticos. Explique cada um dos sistemas jurdicos citados. 6. Aduzem alguns doutrinadores que outros dois princpios fundamentais foram feridos durante o referido julgamento, quais sejam, o da Legalidade ou Reserva Legalnullumcrimennullapoenasine lege e o da Irretroatividade da Lei Penal, Explique tais princpios, e ainda, exemplifique utilizando os fatos ocorridos no Julgamento de Nuremberg. 7. A defesa prope a tese de que os rus cometeram atos que, independente da avaliao moral a seu respeito, foram perfeitamente legtimos de acordo com a ordem jurdica que prevalecia no tempo e no lugar em que foram realizados. Os processados, segundo esta tese, eram funcionrios pblicos que agiam em plena conformidade com as normas jurdicas vigentes, ditadas por rgos legtimos do Estado Nacional Socialista. No s estavam autorizados a fazer o que fizeram, como tambm, em alguns casos, estavam legalmente obrigados a faz-lo. So as normas jurdicas e no as nossas convices morais que estabelecem para ns a fronteira entre o legtimo e o ilegtimo, entre o permitido e o proibido (punvel). A existncia de normas jurdicas implica a obrigatoriedade da conduta que elas prescrevem e a legitimidade dos atos realizados em conformidade com elas. A defesa nos recorda um princpio fundamental da justia que a civilizao que ns representamos aceitou h muito tempo. Qual o seu parecer sobre tal argumento? 8. Qual a relao entre o Julgamento de Nuremberg e o Direito Natural e Positivo? Fundamente?