ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SSPN3 N 70036398535 2010/CVEL AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL DE CONTRATO. ABUSIVIDADES CONTRATUAIS NO CONSTATADAS NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ERRO MATERIAL. JUZO DE RETRATAO. TUTELAS DE VEDAO DE CADASTRAMENTO RESTRITIVO DE CRDITO, DEPSITOS E DE MANUTENO DA POSSE DO BEM. - Deferimento antecipatrio de manuteno de posse condicionado, cumulativamente: a) ao fundada em questionamento integral ou parcial do dbito; b) demonstrao da cobrana indevida, com fundamento na aparncia do bom direito e na jurisprudncia consolidada do STF ou do STJ; c) prestao de cauo idnea ou ao depsito do valor incontroverso das parcelas. - A tutela de vedao de cadastramento restritivo de crdito submete-se s mesmas condies, exceto aos depsitos de valores pela parte financiada. - Condies para a antecipao de tutela existentes, no caso concreto. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, EM JUZO DE RETRATAO, POR DECISO MONOCRTICA DO RELATOR.

AGRAVO N 70036398535 SUEDI GONZALEZ JACQUES BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DCIMA QUARTA CMARA CVEL COMARCA DE VIAMO AGRAVANTE AGRAVADO

D IS M N C EC O O O R TIC A
Vistos. Trata-se de agravo interno interposto por SUEDI GONZALEZ JACQUES, em face da deciso monocrtica deste relator, que deu parcial 1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SSPN3 N 70036398535 2010/CVEL

provimento ao agravo de instrumento n 70035585058, antes manejado contra BV FINANCEIRA S A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, em razo da ausncia do contrato celebrado. O agravante junta cpia integral do contrato. Sustenta, ainda, que o contrato est eivado de abusividades. Pede o provimento do recurso para ser mantido na posse do bem, efetuar os depsitos dos valores incontroversos e para que o agravado seja proibido de efetuar o registro do seu nome junto aos cadastros restritivos de crdito. o relatrio. Passo a decidir. Procedendo a anlise do contrato entabulado entre as partes, verifico haver incidido em erro material no julgamento do agravo de instrumento, pois o contrato parece apresentar, de fato, num juzo de cognio sumria, encargos abusivos, justificando o deferimento das tutelas. Dessa feita, exero o juzo de retratao para modificar a deciso por mim proferida no agravo de instrumento, nestes termos:

DAS TUTELAS DE VEDAO DE CADASTRAMENTO RESTRITIVO DE CRDITO, DE DEPSITOS E DE MANUTENO DA POSSE DO BEM Conforme jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia, tornada paradigma por meio do julgamento do recurso especial 1.061.530/RS, na esteira de julgados como o REsp 527.618/RS, o AgRg no REsp 915.831/RS e o REsp 494.015/SP, entre muitos outros, a antecipao de tutela na ao revisional de contrato bancrio pode ser deferida sob as seguintes condies cumulativas:

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SSPN3 N 70036398535 2010/CVEL

a) a ao seja fundada em questionamento integral ou parcial do dbito; b) a alegada cobrana indevida seja demonstrada com fundamento na aparncia do bom direito e na jurisprudncia consolidada do STF ou do STJ; c) seja prestada cauo idnea ou depositado o valor incontroverso das parcelas, segundo o que a parte autora entende ser devido.

No caso concreto, existem as condies para a antecipao de tutela. A presente ao revisional questiona o dbito, que a vingarem as teses de modificao do contrato efetivamente superior ao devido. Portanto, h ntido questionamento do valor do dbito. No que diz respeito alegada cobrana indevida, possvel verificar que um dos encargos da normalidade (capitalizao de juros) praticados pela instituio financeira abusivo, o que afasta a mora do devedor (STJ: AgRg no REsp 1055744 / RS; AgRg nos EDcl no REsp 1031826 / RS; AgRg no REsp 1038770 / RS; EDcl no AgRg no REsp 842973 / RS; AgRg no REsp 942274 / RS, entre vrios outros precedentes). No tocante aos juros remuneratrios, nesse momento

processual, apenas em face do contrato carreado aos autos, no possvel se aferir a abusividade deste encargo. Nos contratos de alienao fiduciria cabvel, apenas, a capitalizao anual, se - apenas e somente se - expressamente pactuada. Precedentes: AgRg no REsp 782895/SC, acrdo de 19-062008; REsp 475251/ RS, acrdo de 19-12-2003; REsp 468281/RS, acrdo 3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SSPN3 N 70036398535 2010/CVEL

de 21-11-2002. No provada, nesta anlise sumria, a cobrana em periodicidade diversa. Ausente pactuao expressa da capitalizao de juros, esta prtica vedada. No caso concreto, verifica-se que o contrato no possui pacto de capitalizao de juros (ferindo o inciso III do artigo 6 do CDC), e a cobrana, sem previso expressa, caracteriza abusividade. Nesse contexto, sendo possvel ao consumidor, neste

momento, provar (em face do contrato acostado aos autos) que os encargos financeiros do perodo da normalidade podem ser abusivos, o que propiciaria a reduo do dbito, possvel a antecipao de tutela. Afinal de contas, h aparncia de bom direito a amparar o consumidor porque o STJ admite que a abusividade dos encargos da normalidade afasta a mora, tal como parece ser o caso do contrato em tela.

Isso posto, julgo prejudicado o agravo interno, para, em deciso monocrtica, exercer o juzo de retratao e modificar a deciso monocrtica anteriormente proferida, e dar provimento ao agravo de instrumento para: a) manter a parte agravante na posse do bem; e b) proibir a parte agravada de efetuar cadastramentos restritivos de crdito e determinar que cancele eventuais registros j feitos, no prazo mximo de 10 (dez) dias.

Intimem-se e oficie-se. Porto Alegre, 17 de maio de 2010.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

SSPN3 N 70036398535 2010/CVEL

DES. SEJALMO SEBASTIO DE PAULA NERY, Relator.

DES. JOS LUIZ REIS DE AZAMBUJA, No eventual impedimento do Relator.