EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO .... PEDIDO DE "HABEAS CORPUS" ...............................

, (qualificao), residente e domiciliado com seus pais na Rua .... em ...., VEM, atravs de seu advogado dativo, nomeado s fls. .... do processo anexo, com o mais elevado respeito e acatamento, perante esse Egrgio Tribunal, com fundamento no Art. 5, inciso LXVIII da Constituio da Repblica e na conformidade do Art. 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, impetrar o presente PEDIDO DE "HABEAS CORPUS", tendo em vista encontrar-se o paciente preso na Cadeia Pblica da Cidade de ...., disposio da MM. Juza de Direito da Comarca de ...., SOFRENDO VIOLENTA COAO EM SUA LIBERDADE, levando-se em considerao o seguinte: 1. O requerente foi preso no dia ...., portanto h mais de .... meses, em um procedimento de flagrante irregular, conforme se depreende das fls. .... usque .... nos autos apensos presente, e explicao dessa irregularidade s fls. .... usque .... dos mesmos autos, ou seja, na Defesa Prvia interposta pelo paciente, peas estas onde evidenciada a forma irregular do procedimento policial, simplesmente porque NO HOUVE FLAGRANTE conforme iro verificar Vossas Excelncias, visto que o fato se deu s .... horas, aproximadamente, do dia ...., e sem que houvesse perseguio, foi o paciente preso e autuado s .... horas do dia ....; alis, os prprios policiais so unnimes em afirmar que fizeram DILIGNCIAS e no perseguio. Por outro lado, veja-se que essa irregularidade, ao invs de ser sanada pela agente ministerial ou ainda pela elevada apreciao da MM. Juza "a quo", no o foi, ao contrrio, se perpetuou, com uma maior irregularidade associada ao "flagrante ilegal", na figura da apresentao da denncia pelo Ministrio Pblico num crime em que s se procede a Ao Penal aps a competente representao de quem de direito. Acrescente-se a isso tudo que a MM Juza "a quo", inapercebidamente, recebeu a denncia. 2. Louve-se, entretanto, o procedimento da ilustre agente ministerial s fls. .... ao retratar-se do feito que no lhe competia promover. Todavia, continuou no entendimento - "data vnia" - errado, em autorizar o contedo de um "flagrante" irregular como autorizador da custdia do paciente (fls. ...., autos apensos). Mais adiante, s fls. .... do apenso, a MM Juza "a quo" nos deu um relance de Justia com o acolhimento inicial da tese da defesa de fls. ...., entretanto, "data mxima vnia", cometeu uma maior injustia e irregularidade em decretar a priso preventiva do paciente para garantia da ordem pblica, mas SEM FUNDAMENTAO ADEQUADA, o que torna o dito decreto inconsistente, devendo ser revogado por Vossas Excelncias, tendo em vista o elencado no Art. 315 da Lei Adjetiva Penal. Dissemos injustia porque o paciente est sob cuidados mdicos, conforme se vislumbra nos autos s fls. .... usque ...., na forma ambulatorial sob controle paterno, periodicamente. E irregularidade porque: NULA a denncia e INEXISTENTE a representao contra o acusado - j tendo inclusive se esgotado o prazo para tal evento -, torna-se consequentemente NULA a Ao Penal em seu todo, devendo o processo ser anulado "ab initio" com o trancamento da Ao Penal, colocando-se o acusado ...., imediatamente EM LIBERDADE, por estar sendo vtima de violento constrangimento ilegal. 3. Vale dizer, em repetio, que o processo penal um conjunto de atos desenvolvidos segundo modelos pr-traados. Tais modelos tm forma precisa, tm molde onde os atos se encaixam. "FORMA DATA ESSE RES" O ato desvestido de legalidade nulo. E sendo assim, nula a presente Ao Penal, cujos atos esto todos revestidos de incontestveis irregularidades de procedimento, a comear no "flagrante", que no houve; na denncia inepta e assim reconhecida tempestivamente, e, finalmente, no decreto de priso preventiva, deveras injusto, mas principalmente sem a fundamentao adequada onde a MM. Juza "a quo" limita-se a dizer que - "pela frieza do ru ao confessar o delito, decreta-se a priso preventiva como garantia da ordem pblica." Ora, Eminentssimos Juizes Desembargadores dessa Colenda Superior Instncia: parece-nos, "data vnia", que a MM. Juza "a quo", esgrimindo com a Lei, transformou uma circunstncia atenuante - prevista no Art. 65 inc III, letra "d" do

Cdigo Penal Brasileiro, em fundamentao para decreto de priso preventiva (?), esvaziando dessa maneira os direitos mais elementares do paciente, cassando-lhe inclusive o direito constitucional capitulado no inciso LXI do Art. 5 da nossa Carta Magna. Por outro lado, atente-se para o fato de que o acusado est preso desde o dia ...., merc de um "flagrante" que no houve, perpetuando-se essa priso ilegal atravs de um decreto de priso preventiva SEM FUNDAMENTAO ADEQUADA, portanto, prolatado ao arrepio da Lei, estando o ru - sem culpa formada - e sem que sejam vislumbrados meios adequados e pertinentes para o trmino da Instruo Criminal e conseqente formao da culpa, j se passando em muito o prazo para tal fim, evidenciando-se assim mais um motivo para que o paciente seja posto em Liberdade imediatamente. Acrescente-se isso tudo que a prova material do delito INEXISTE, pois o laudo de fls. .... do apenso inconclusivo, alm de ser tambm desvalido como pea processual probatria, pois que assinado por um s perito, se que foi assinado .... EGRGIO TRIBUNAL: Por tudo que at agora foi expendido, espera a defesa dativa, com f inabalvel nos doutos suplementos de Vossas Excelncias, que integram essa Egrgia Corte, seja o presente PEDIDO DE "HABEAS CORPUS" concedido, ainda mais porque: "a priso preventiva no mais compulsria e o ru tem domiclio no distrito da culpa;" "a priso sem condenao medida excepcional, partindo-se do pressuposto que se estaria adiantando uma pena que s existe "in abstrato" e poder vir a inexistir;" "a priso atual do paciente no est revestida da legalidade autorizadora para tal, estando o paciente sendo vitimado por violento constrangimento ilegal;" "inocorrem pressupostos autorizadores priso preventiva e sua fundamentao inadequada." fora salientar que qualquer que seja a finalidade da priso preventiva, ela provisria e instrumental, no podendo romper prazos ou perpetuar-se em confronto com a Lei, como pretende a MM. Juza "a quo", que suspendeu o feito (?) no seu r. despacho de fls. .... verso, mantendo seu decreto irregular de forma mais irregular ainda. Nestas Condies: "o impetrante est sob custdia ilegal, pois com o prazo de formao da culpa ultrapassado, isso se no levarmos em conta que o processo nulo;" "est esgotado o prazo para representao do queixoso (a) ou de seu representante, pela decadncia, a teor do elencado no Art. 103 do Cdigo de Processo Penal;" "o paciente est sob custdia preventiva cujo decreto no foi fundamentado adequadamente, o que o torna desvalido, e a priso ilegal." Isto posto, encontra-se o paciente sob induvidoso constrangimento ilegal, circunstncia "contra legem" que dever ser remediada - urgentemente - por esse Colendo Tribunal, em acolhendo o pedido, e com Vossos Doutos suplementos complementem estas razes. Por derradeiro, espera ainda o impetrante que o nosso sempre acatado e venerado Tribunal de Justia, conhecendo e acolhendo o pedido de "Habeas Corpus" ora formulado, determine a expedio do competente ALVAR DE SOLTURA para o paciente, lastreado na grandiosidade do bom senso de que so possuidores os eminentssimos Juizes Desembargadores que ilustram o Colendo Tribunal de Justia do Estado do Paran, para que .... seja posto em liberdade e a Ao Penal a que responde, ora posta sob a elevadssima apreciao de Vossas Excelncias, para que receba o remdio necessrio, qual seja o seu trancamento, sustando seus efeitos contra o paciente, e assim seja feita a to desejada JUSTIA. Afinal, requer o atendimento do pedido sem que seja consultada a MM. Juza "a quo", por desnecessrio, tendo em vista a Certido do digno Escrivo do Cartrio Criminal da Comarca de ...., ora anexada ao presente pedido.

Nestes Termos P. Deferimento. ...., .... de .... de .... .................. Advogado OAB/...