PROC. N TST-RR-774/2006-304-04-00.2 1 PROC. N TST-RR-774/2006-304-04-00.2 A C R D O 2 Turma VA/ml ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - OPERADOR DE TELEMARKETING. AUSNCIA DE PREVISO NO ANEXO 13 DA NR 15 DA PORTARIA N 3.

3.214/78 DO MINISTRIO DO TRABALHO. A reclamante, operadora de telemarketing, no faz jus ao adicional de insalubridade, pois a sua atividade no se enquadra no Anexo 13, que prev o pagamento do adicional de insalubridade em grau mdio para as atividades de telegrafia e radiotelegrafia, manipulao em aparelhos do tipo Morse e recepo de sinais em fones. Segundo o disposto no art. 190 da CLT e Orientao Jurisprudencial n 04, item I, da SBDI-1, no basta a constatao da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, necessria a classificao da atividade insalubre nas normas elaboradas pelo Ministrio do Trabalho. Recurso de revista conhecido e provido. HONORRIOS ADVOCATCIOS. Prev a Smula n 219 do TST: - Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia .- O deferimento de honorrios apenas com fundamento na Lei n 1.060/50 (declarao de pobreza), sem cogitar da ausncia de assistncia do sindicato da categoria (requisito previsto na Lei n 5.584/70), contraria a citada jurisprudncia. Recurso de revista conhecido e provido . Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-774/2006-304-04-00.2 , em que Recorrente ATENDE BEM SOLUES DE ATENDIMENTO INFORMAO COMUNICAO E INFORMTICA LTDA. e so Recorridos MILANE DA SILVA e BANCO CITICARD S.A. O eg. Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio, por meio do acrdo de fls. 375-389, deu provimento ao recurso da reclamante para acrescer condenao o pagamento de adicional de insalubridade em grau mdio e para condenar a reclamada ao pagamento de honorrios advocatcios. A reclamada interpe recurso de revista (fls. 391-401). Alega que no devido adicional de insalubridade para os trabalhadores que exercem atividades em telemarketing. Sustenta, tambm, que no foram preenchidos os requisitos para o deferimento de honorrios advocatcios. Aponta contrariedade s Smula ns 219 e 329 desta Corte.

Colaciona arestos. Recurso de revista admitido s fls. 405 e 406. No foram apresentadas contrarrazes, conforme certido de fl. 407. No houve remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do art. 83 do RITST. o relatrio. V O T O 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - OPERADOR DE TELEMARKETING. AUSNCIA DE PREVISO NO ANEXO 13 DA NR 15 DA PORTARIA 3.214/78 DO MINISTRIO DO TRABALHO. I - CONHECIMENTO O Regional deu provimento ao recurso do reclamante para acrescer condenao o pagamento de adicional de insalubridade em grau mdio reclamante operadora de telemarketing, mediante os seguintes fundamentos: -No laudo pericial tcnico (fls. 202-6), consta: -Sua funo sempre foi a de operadora de telemarketing e suas atividades consistiam basicamente em: realizar a venda de cartes de crdito da Credicard e pesquisas da Destaque e no final cartes do Santander; realizava em mdia duzentas ligaes/dia sendo que efetivamente eram concludas at cinqenta pessoas; usava head-set com regulagem de volume (no discador); refere uso do head-set por mais de uma pessoa. (-) A empresa no apresentou comprovao da distribuio de nenhum EPIAo analisar o enquadramento das atividades da reclamante nas normas regulamentares do trabalho insalubre, o louvado constata a existncia de insalubridade em grau mdio, seja pela exposio a radiaes no ionizantes (NR-15 da Portaria MTE 3.214/78, anexo 7), seja pela recepo de sinais em fones (anexo 13, -operaes diversas-). No seu recurso, a reclamante repisa apenas a questo da insalubridade decorrente da recepo de sinais em fones, matria sobre a qual a sentena pronunciou-se nos seguintes termos: -Quanto concluso acerca do exerccio de atividade insalubre devido recepo de sinais em fones, a norma regulamentadora em que se baseou o perito (Portaria 3.214/78, NR-15, Anexo 13) no possui o alcance que lhe foi emprestado, uma vez que o ttulo telegrafia e radiotelegrafia- refere-se estritamente manipulao de aparelhos do tipo Morse e recepo de sinais em fones. claro que a norma no se reporta a todo e qualquer tipo de sinal seno queles ali especificados. Nestas condies, impe-se concluir que as atividades desempenhadas pelo reclamante no esto contempladas no Anexo 13, em que o perito as enquadrou. Recorde-se que a reclamante fazia atendimento a clientes atravs de linha telefnica, atividade que, como se sabe, no requer nem a codificao nem a decodificao de sinais, estabelecendo-se a comunicao to-somente pela voz humanaMerece reforma a deciso. incontroverso nos autos que a reclamante trabalhava como operadora de telemarketing, tendo como sua atividade principal a venda de cartes de crdito da segunda reclamada, CREDICARD BANCO S.A., e outras atividades similares, via contato telefnico com possveis clientes. O laudo tcnico indica que a atividade era exercida com a utilizao de fone de ouvido. O entendimento desta Turma no sentido de que o uso permanente dos fones de ouvido passvel de enquadramento na legislao especfica, no caso, NR-15 da Portaria 3.214/78 do Ministrio do Trabalho, porquanto o prejuzo ao trabalhador decorre to-somente da recepo intermitente de sinais sonoros por meio de fones de ouvido, e o enquadramento deve ocorrer pelas disposies do Anexo n 13 da NR-15 da Portaria MTE n 3.214/1978, "Operaes Diversas", embora no seja servio de telegrafia ou radiotelegrafia em si. Diante desse contexto, tem-se que a reclamante efetivamente faz jus ao adicional de insalubridade em grau mdio. A insalubridade, no caso, decorre da recepo de sinais

sonoros por intermdio de fones de ouvido, sendo a atividade enquadrada no Anexo n 13 da NR 15 da Portaria 3.214/78. Em face do entendimento ora adotado, no sentido de que a atividade exercida pela reclamante passvel de enquadramento nas normas regulamentares expedidas pelo Ministrio do Trabalho, tem-se que no se est contrariando a Orientao Jurisprudencial n 04 da SDI-1 do TST. Nesses termos, considerando que a reclamante, durante toda a sua jornada de trabalho, recebeu sinais em fones de forma ininterrupta, prosperam as alegaes recursais da reclamante, nesse particular- (fls. 381-383). Argumenta a reclamada que o operador de telemarkenting no faz jus ao pagamento de adicional de insalubridade, pois sua atividade no est enquadrada no Anexo 13 da NR 15 da Portaria n 3.214/78. Alega que a Orientao Jurisprudencial n 04 da SBDI-1 preconiza a necessidade de regulamentao especfica da atividade para a caracterizao da insalubridade. Colaciona arestos. O primeiro aresto de fl. 393 autoriza o processamento do recurso, ao endossar a tese de que o operador de telemarketing no faz jus ao adicional de insalubridade, por falta de previso normativa, fundamentando-se no art. 190 da CLT e Orientao Jurisprudencial n 04 da SBDI-1. Conheo por divergncia jurisprudencial. II - MRITO A reclamante era operadora de telemarketing e suas atividades consistiam, basicamente, em realizar venda de cartes de crdito, com uso de fone de ouvido. O Tribunal entendeu que a reclamante faz jus ao adicional de insalubridade em grau mdio, em virtude da recepo de sinais sonoros por intermdio de fones de ouvido. Assim, enquadrou a atividade desenvolvida pela reclamante no Anexo n 13 da NR 15 a Portaria 3.214/78. O citado Anexo 13 prev o direito ao pagamento do adicional de insalubridade em grau mdio para as atividades de telegrafia e radiotelegrafia, manipulao em aparelhos do tipo Morse e recepo de sinais em fones. Contudo, verifica-se que a reclamante no desempenhava as atividades descritas no anexo. Discute-se, apesar da atividade de operador de telemarketing no estar enquadrada na citada norma regulamentar do Ministrio do Trabalho, se devido o adicional de insalubridade, com fundamento no laudo pericial. Prev o art. 190 da CLT que a elaborao e a aprovao do quadro de atividades e operaes insalubres de competncia do Ministrio do Trabalho. A Orientao Jurisprudencial n 04, item I, da SBDI-1, estabelece: -No basta a constatao da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, sendo necessria a classificao da atividade insalubre na relao oficial elaborada pelo Ministrio do Trabalho-. Do exposto, verifica-se que no basta a constatao da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, necessria a classificao da atividade insalubre na normas elaboradas pelo Ministrio do Trabalho. Nesse sentido, a jurisprudncia desta Corte:

-ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TELEFONISTA. USO DE FONE DE OUVIDO. INEXISTNCIA DE PREVISO NA NR-15. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 4, I, DA SBDI-1. O Anexo 13 da NR 15 da Portaria n 3.214/78 do Ministrio do Trabalho e Emprego dispe que devido o adicional de insalubridade em grau mdio no exerccio de funes de telegrafia e radiotelegrafia, manipulao de aparelhos tipo Morse e recepo de sinais em fones. Nesse contexto, observa-se que as atividades desenvolvidas pela Reclamante, na funo de telefonista, no se enquadram naquelas descritas no referido Anexo 13. De outro lado, a jurisprudncia desta Corte Superior, cristalizada na Orientao Jurisprudencial n 4 da SBDI-I, consagra tese no sentido de que somente devido o adicional de insalubridade quando a atividade insalubre encontra-se descrita na relao oficial elaborada pelo Ministrio do Trabalho e Emprego, no bastando a constatao por laudo pericial. Recurso de Revista conhecido e provido.- (RR-280/2005-099-03-00, Relator Ministro Jos Simpliciano Fontes Fernandes, Segunda Turma, DJ 02/05/2008). -ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TELE- OPERADORA. Nos termos da Orientao Jurisprudencial n 4 da SBDI-1 do TST, mesmo aps a nova redao (DJ de 20/04/2005), somente devido o adicional de insalubridade quando a atividade insalubre encontra-se descrita na relao oficial elaborada pelo Ministrio do Trabalho, no bastando a constatao por laudo pericial. Recurso de revista conhecido e provido.(RR-869/2002-022-04-00, Relator Ministro Lelio Bentes Corra, Primeira Turma, DJ 05/08/2005). -RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE.TELEOPERADORA/OPERADORA DE TELEMARKETING. Esta Corte Superior pacificou o seu entendimento no sentido de que, para a concesso do adicional de insalubridade, a atividade exercida pelo trabalhador h de estar claramente consignada na relao oficial do Ministrio do Trabalho, signatrio da Portaria n. 3.214/78, cujo anexo 13 da NR-15 classifica as atividades consideradas insalubres, no bastando a mera constatao por meio de laudo pericial da existncia da insalubridade, nos termos do art. 190 da CLT. Recurso de Revista conhecido e provido.(RR-871/2003-015-04-00, Relatora Ministra Maria Assis Calsing, Quarta Turma, DJ 07/03/2008). Segundo a jurisprudncia, as atividades desenvolvidas pela reclamante, como operadora de telemarketing, com uso de fones de ouvido, no se enquadram naquelas descritas no Anexo 13 da NR-15. Assim, ela no faz jus ao adicional de insalubridade pretendido. Diante do exposto, dou provimento ao recurso de revista para excluir da condenao o pagamento do adicional de insalubridade e reflexos. 2. HONORRIOS ADVOCATCIOS I - CONHECIMENTO O Tribunal deu provimento ao recurso do reclamante para condenar a reclamada ao pagamento de honorrios advocatcios, com base nos seguintes fundamentos: -A sentena indeferiu a pretenso de pagamento de honorrios de assistncia judiciria, por no estar a reclamante representada por procurador credenciado pelo sindicato da sua categoria profissional, como requer o art. 14 da Lei 5.584/70. Outrossim, ponderando que se est diante de controvrsia resultante de relao de emprego, no se aplica o princpio da sucumbncia, consagrado no art. 20 do CPC. Efetivamente, no so devidos honorrios advocatcios na Justia do Trabalho, buscados com base nas

normas do diploma processual comum, porque se entende prevalecer ainda o jus postulandi de que trata o artigo 791 da CLT, o qual no foi revogado pelo art. 133 da CF/88. Inaplicvel nesta Justia Especializada a adoo supletiva do CPC, em razo de sua incompatibilidade com os princpios informadores do processo do trabalho. Todavia, entende-se aplicvel nesta Justia Especializada, alm das normas constantes da Lei 5.584/70, as regras contidas na Lei 1.060/50, para fins de deferimento do benefcio de Assistncia Judiciria, e, conseqentemente, dos honorrios assistenciais. Por isso, em conseqncia da parcial procedncia da ao, bem assim da declarao de pobreza feita na prpria exordial (fl. 08), impe-se a condenao da reclamada ao pagamento de honorrios no percentual de 15% sobre o valor bruto da condenao. Esclarea-se que esta deciso, pela tese que explicitamente adota, no viola o artigo 14 da Lei 5.584/70, no compartilhando do entendimento vertido nas Smulas 219 e 329 do TST-. Alega a recorrente que no h amparo legal para o deferimento de honorrios advocatcios, pois o advogado do recorrido no possui credencial sindical. Argumenta que a hiptese no se enquadra no art. 14 da Lei n 5.584/70. Aponta contrariedade s Smulas ns 219 e 329 desta Corte. A jurisprudncia desta Corte, sedimentada na Smula n 219, item I, interpretando o art. 14 da Lei n 5.584/70, estabelece os requisitos para o deferimento de honorrios advocatcios, nos seguintes termos: -Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia.Estabelece, tambm, a Smula n 329 do TST: -Honorrios advocatcios. Art. 133 da CF/1988 Mesmo aps a promulgao da CF/1988, permanece vlido o entendimento consubstanciado na Smula n 219 do Tribunal Superior do Trabalho-. O Tribunal, ao entender que os honorrios advocatcios so devidos, apenas com fundamento na Lei n 1.060/50 (declarao de pobreza), sem cogitar da ausncia de assistncia do sindicato da categoria (requisito previsto na Lei n 5.584/70), contrariou a jurisprudncia transcrita. Conheo por contrariedade Smula n 219, item I, do TST e 329 desta Corte. II - MRITO A consequncia lgica do conhecimento do recurso de revista por contrariedade s Smulas ns 219, item I, do TST e 329 desta Corte o acolhimento da pretenso da recorrente. Dessa forma, dou provimento ao recurso para absolver a reclamada do pagamento de honorrios advocatcios. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de revista quanto ao tema -Adicional de Insalubridade Operador de Telemarketing. Ausncia de Previso no Anexo 13 da NR 15 da Portaria n 3.214/78 do Ministrio do Trabalho-

por divergncia jurisprudencial e, no mrito, dar-lhe provimento para excluir da condenao o pagamento do adicional de insalubridade e reflexos. Por unanimidade, ainda, conhecer do recurso de revista com relao ao tema Honorrios Advocatcios- por contrariedade s Smulas ns 219 e 329 do TST e, no mrito, dar-lhe provimento para absolver a reclamada do pagamento de honorrios advocatcios. Braslia, 27 de maio de 2009. VANTUIL ABDALA
Ministro Relator