PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6 JUIZADO ESPECIAL CVEL DE CURITIBA

- PROJUDI
Av. Getlio Vargas, 2826 - gua Verde - Curitiba/PR - CEP: 80.240-040 Autos n. 0029968-38.2011.8.16.0012 I assente que, para a concesso da tutela antecipada, torna-se necessrio que sejam atendidos os requisitos prescritos no Art. 273, do CPC, quais sejam: existncia de prova inequvoca, verossimilhana da alegao, fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou, ento, haja caracterizao de abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio.

Ainda, h que se ressaltar que, para a concesso da tutela antecipatria, alm dos requisitos supra elencados, tal deciso deve ser passvel de simples revogao em caso de improcedncia do pedido, a fim de que no implique em perigo de irreversibilidade do provimento antecipado.

Outrossim, tendo em vista os princpios norteadores dos Juizados Especiais Cveis, insculpidos no artigo 2, da Lei 9.099/95, quais sejam, moralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, bem como o entendimento que vem sendo adotado pelos demais juzes atuantes na presente Comarca, necessrio tecer algumas consideraes acerca do pedido de tutela antecipada.

Os procedimentos especiais, cautelares, ou mesmo a concesso de medidas liminares, como a antecipao de tutela, so incompatveis com o procedimento a ser adotado perante os Juizados Especiais Cveis, valendo consignar que a Lei 9099/95 adotou rito prprio para os feitos de sua competncia, de molde a tornar inconcilivel o uso de procedimento diverso.

Inicialmente porque, no mbito dos Juizados Especiais Cveis, prevalecem os princpios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2 - Lei 9.099/95) e, em decorrncia da prpria Constituio Federal, estabeleceu o procedimento oral e sumarssimo, para as causas de competncia dos juizados especias (art. 98 - CF).

De outra feita, no procedimento dos juizados especiais no existe sequer a previso de despacho inicial pelo juiz. O objetivo que o processo chegue at a fase de audincia de instruo e julgamento sem que seja necessria a participao do juiz e, conseqentemente, com exceo de algum despacho de mero expediente e que no cause nenhum gravame parte. No existe a figura da deciso interlocutria e, o sistema dos Juizados Especiais adotou o princpio da concentrao das provas e das decises. A inteno foi de evitar, ao mximo, a possibilidade de decises interlocutrias, para que tornasse possvel a ausncia do recurso de agravo, visando garantir um procedimento mais clere e simplificado.

No obstante, de acordo com o contido no art. 3, 3, da Lei 9.099/95, opcional o procedimento previsto na referida lei, ou seja, ningum obrigado a ingressar com a ao no juizado. Ao optar pelo procedimento previsto na lei 9.099/95, dever estar ciente de que se trata de um procedimento oral, sumarssimo e simplificado, onde no existe a possibilidade de obter tutela antecipada ou medida cautelar no curso do processo ou liminar, visto que esta implica em deciso interlocutria que causa gravame parte contrria e inexiste o recurso de agravo para tentativa de reverso da deciso. Todos os incidentes e demais questes so decididos na audincia de instruo e julgamento e na sentena.

Este entendimento foi adotado no recente julgamento da Turma Recursal nica do Paran, em que foi Relator o Juiz Telmo Zaions Zainko:

MANDADO DE SEGURANA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA IMPOSSIBILIDADE AUSNCIA DE PREVISO LEGAL A OPO PELOS JUIZADOS ESPECIAIS IMPLICA NA SUBMISSO AS SUAS REGRAS ACESSO FACULTATIVO. Ordem denegada. (Mandado Segurana 2009.12701-5, Acrdo 47738, d.j. 11.12.2009). No mesmo sentido: Mandado Segurana 2009.3024-3/0, d.j.24.04.2009.

Assim, por ser opcional, o autor poderia escolher entre deduzir sua pretenso perante o juzo comum, onde h a possibilidade de concesso da antecipao da tutela, inclusive com iseno de custas, em caso de impossibilidade de arcar com as mesmas (justia gratuita).

Portanto, entendo incabvel a concesso de tutela antecipada no mbito do juizado especial, notadamente diante dos princpios que o norteiam (artigo 2 da Lei 9099/95) e, ainda, por falta de expressa previso da lei especial e por contrariar a sua sistemtica processual.

II Aguarde-se audincia de conciliao j designada.

Citem-se e intimem-se. Diligncias necessrias.

Curitiba, 15 de Dezembro de 2011.

Juiz de Direito Assessor de Magistrado