y

ss +. s+ss .s..s+s ..s s s|ss.sss. .+

.s s +.s s ||.s +s s. .|s s|. s.s s.s+
s ss s.. .s.ss'
Isso se da porque, de fato, ocorrera extino da solidariedade em
relao a esse co-devedor. incidindo as regras dos mis. 277 e 282 do
CC-02 (arts. 906 e 912 do CC-16). jtratados em tpico anterior' .
E para que no remanesam dvidas, figuremos, guisa de arre-
mate, o seguinte exemplo: A, B e C so devedores solidrios de D da
quantia de RS 300,00. D, por sua vez. perdoa a dvida de C. Nesse
caso, subsistira solidariedade em face dos demais devedores (A e B).
que estaro obrigados ao pagamento de RS 200. 00. uma vez que deve-
rser abatida a quota-parte do devedor perdoado (RS 100.00).
9. Cf. o tpico 3. 4. 1. ("A Sol i dar i edade") e seus sublpicos do Capi t ul o VI
("Classificao Especial das Obr i gaes") .
262
Captulo X)
TRANSMISSO DAS OBRIGAES
CESSO DE CRDITO, CESSO DI
DBITO (ASSUNO DE DVIDA
E CESSO DE CONTRATC
\+ss I. I nt r oduo. 2. Cesso de crdito. 2. 1. Concei t o
espcies. 2.2. Institutos anlogos. 2. 3. Exempl i fi cao e disciplina k
gal . 2.4. Not i fi cao do devedor e r esponsabi l i dade do cedent e.
Cesso de debi t o i as s uno de di vi dal . 4. Cesso de cont rai o. 4.1
Cesso do cont rai o de t rabal ho.
1. I NTRODUO
A obrigao, em geral, no um vnculo pessoal imobilizado.
Poder, pois, transerir-se. ativa (crdito) ou passivamente (dbi
to), segundo as normas estabelecidas na legislao vigente.
Essa ideia no. era comum entre os romanos, que no criaran
instrumentos jurdicos eficazes para a transferncia do crdito ou d<
dbito. Para conseguir isso, tinham de recorrer a uma manobra radi
cal : a novao (t ransformando em obri gao nova o contedo d;
ant i ga)' . Todavia, tal expedi ent e, alm de pouco prtico, no operav;
exat ament e uma t ransmi sso obri gaci onal , visto que, consoante j ;
vimos, na novao, ext i ngue-se, e no simplesmente se transfere. ;
obrigao primitiva.
Trataremos, pois. de um fenmeno acidental, que se reveste dc
alta importncia prtica, mormente sob o prisma comercial.
1. Robert o de Ruggi ero, |+s..+.s s. b.. (.| Campi nas: Booksel l er
1999, v. 3. p. 225.
263
A transferncia de crditos, a assuno de dvidas, enfim, a circu-
lao de ttulos em geral, apontam para a importncia do tema, que
estintimamente ligado s relaes negociais.
Afinal, a transmissibilidade das obrigaes, em grande parte, faz
girar as engrenagens econmicas do mundo.
Com apurada preciso, realando a importncia do tema, ANTU-
NES VARELA observa que: 's.ss +s ss.s .s +ss .s/.ss
s+.+ss s s.. .s..s| ss |.s ..s .+.++ss s .s.s s
ss.s .s s+s. s.s.+.|.s.+. s+s| ss ss++..+s s s.+ +
.+..s.s..| +...ss. s.. | s|ss ss|s +. ss /sss .|sss.ss
ss .s+sssss sss |s.s .+|ssss +s |. ..| ss .ss|s
+sssss .|s .s..s+..s .s| .s .s .+.ss.ss .sss .., sss
/.+.+.. ..+s +s .+.s.ss ..| sss /sss s. .s+sssss
+ s. .+s..+s s. .s.s ..ss.+.. .s..ss .s .+ss
s + s .ssss s. .|.+.s . |..ss'
Nessa ordem de ideias, sero analisadas, no decorrer deste capi-
tulo, trs modalidades de transmisso:
a) a cesso de crdito:
b) a cesso de dbito;
c) a cesso de contraio.
0 Cdigo Civil de 1916. talvez pela poca em que fora redigido' ,
perodo marcado pela pri mari edade da economia e. pri nci pal ment e,
pelos fones resqucios de uma sociedade escravocrata e politicamente
conservadora, no tratou satisfatoriamente da matria.
Em verdade, cuidou, apenas, de dispensar um ttulo prprio para
a ..sss s. .s. (arts. 1.065 e s.). sem que houvesse disciplinado a
cesso de dbito e a cesso de contrato.
O Cdigo Civil de 2002, mel horando a disciplina, criou um ttulo
prprio ("Da Transmisso das Obrigaes
-
' ), onde tratou da ..sss s.
.s. e tambm da ..sss s. s|. sss++s s. s.ss) dei xando
de fora da incidncia de suas normas, todavia, a cesso de contrato,
que merecia tratamento especfico.
2. Joo de Mat t os Varel a. bss 0|s.s .s 0.s| 7. ed.. Coi mbr a: Al medi -
na. 1997, v. 2. p. 287.
3. Final do sculo XI X, mais pr eci sament e. 1899 (sobre a histria da codi fi ca-
o e a const i t uci onal i zao do di rei t o ci vi l . cf. o nosso vol ume 1. Parte Geral , Ca-
ptulo II).
264
Vejamos, cada uma delas, a seguir.
2. CESSO DE CRDITO
2.1. Conceit o e espcies
A cesso de crdito consiste em +s +.. +s. s. s
+s| ..s ..s.+..) .s+ss.. ..s| + s.s|s.+.. s.+ .s.
s +s .... ..ss+s) ss+..+ss. s .|ss |s.+s|
s..s .s s.ss s...s ..ss)
Em geral, negcio jurdico oneroso, pactuado com propsito
lucrativo, embora nada obste a transmisso gratuita do crdito.
Essa forma negocial de cesso . sem dvida, a mais importante,
e a que mais de peno nos interessa. Todavia, a doutrina reconhece a
existncia da ..sss +s.s| realizada por meio de uma deciso do
juiz (a exemplo da deciso que atribui ao herdeiro ou legatrio um
crdito do falecido), e da ..sss |.s| operada por fora de lei (como
a cesso dos acessrios da dvida garantias, juros, clusula penal
determinada pelo art. 2X7 do CC-02 e an. 1.066 do CC-16)
4
.
Vale destacar que desnecessrio o consentimento prvio do de-
vedor para que ocorra a cesso, ou seja, o sujeito passivo no tem o
direito de impedir a transmisso do crdito, muito embora s s+s +.
/.ss s.s .sss ss +. +.. s+,s s ./..s s.s.sss
conforme a seguir serdemonstrado.
2.2. Inst it ut osanlogos
Diferentemente do que se dcom a novao, a obrigao no
extinta, operando-se, apenas, a transmisso da qualidade "creditria a
um terceiro, inexistindo, portanto, da mesma forma, o s+s+s +.s+s
necessrio para caracterizao desse instituto anlogo. .
No h que ser confundida, tambm, com a sub-rogao legal, uma
vez que s+|ss +s s.s .s... s s..s . s.s s ..
s s|s ss |s..s s s.s.s||s Tal restrio no imposta
cesso de crdito. Se a sub-rogao, todavia, for convencional, o tra-
I i
4. Sem equi val ent e no CC de 2002. a exi st nci a da cesso judicial e legal era
admi t i da pelo art. 1.068 do CC de 1916 '1. | 1 ssss s s. s+..
..s.+.. s.. s.s +s s. s|.s .s+s/..+.s s. .s.s .sss |.
+ s.+..+s')
265
timento dado pela lei o mesmo da cesso de crdito (art. 348 do
CC-02 e art. 987 do CC-16).
Ainda na diferenciao da cesso de crdito para a sub-rogao
legal, possvel esquematizar:
a) enquanto uma a cesso particular nos direitos do credor, origi-
nada de uma declarao de vontade, a outra se assenta no pagamento
do crdito original:
b) cesso de crdito pode se dar a ttulo gratuito, o que no ocor-
re com a sub-rogao;
c) na cesso de crdito, conserva-se o vnculo obrigacional, en-
quanto a sub-rogao pressupe o seu cumprimento por parte de um
terceiro, direta ou indiretamente.
2.3. Exemplificao e di sci pl i na legal
Exemplo de cesso de crdito, de natureza onerosa, apresentado
por ANTUNES VARELA, valendo ser transcrito, em virtude de sua
clareza: '1 .s.s.+ .+.s | .| s, s. ..s s+s ..+
s s s.ss ss s/s+sss ( |sssss +s s+ s+.+s+.. ..s
/.s.ssss.+.. +...sssss. s. s+|. (s +s s. s+ss .s
s .s..+s ss +s+.s s+.+sss ..+s. ..s. -i .+.s
s b +. +s |.s.s .s ss+ .|s .+/s+s +. s.s.s +s
s|.s||sss. s /ss''
Se A no tivesse "vendi do" (leia-se: cedido onerosament e), mas
apenas transmitido o crdito, sem exigir cont raprest ao al guma, a
cesso seria considerada gratuita.
Note-se. por outro lado. que o ttulo da obrigao no exempl o
dado. o contrato de mtuo poderia proibir a cesso do crdito.
Isso se dporque as normas disciplinadoras da cesso so essen-
cialmente dispositivas, podendo ser afastadas pela vontade das partes,
sem que houvesse violao a princpio de ordem pblica.
Todavia, essa clusula proibitiva s.. s. ++ ..s.+s) spo-
derser oposta ao terceiro de boa fa quem se transmitiu o crdito
(cessionrio), se constar expressamente do instrumento da obrigao.
Por bvio, se o contrato era silente a respeito, presume-se que a ces-
so seria possvel.
5. Joo de Mai t os Varel a, ob. cit.. p. 294.
266
Tendo em vista todos esses aspectos, o Cdigo Civil de 2002,
consagrando regra mais abrangente, disciplinou a cesso de crdito em
seu art. 286 (correspondente ao art. 1.065 do CC-16):
'1 2<S' . 0 ..s s. ..s. s.+ .s. s. s
ss +s s. +s. s +s.+.,s ss |ss s |. + s
.+..+s .s s...s s .|s+s+|s |..s ss ..s
ss +s s.s s. s.s s ..ss+s s. |s/ s.
+s .+s.s s +s.+s.+. ss |ss''
Da anlise dessa regra conclui-se. com facilidade, que cesso de
crdito no poderocorrer, em trs hipteses:
a) se a natureza da obrigao for incompatvel com a cesso;
bi se houver vedao legal;
o se houver clusula contratual proibitiva.
Sobre a terceira hiptese jfalamos, de modo que nos testa estu-
dar as duas primeiras.
Ora, por inequvocas razes, nem toda r elao*obrigacional admi-
te a transmissibilidade credilria. E o caso do direito aos alimentos. O
menor/alimentando no pode "negociar" com um terceiro, e ceder o
crdito que tenha em face do seu pai/alimentante. Da mesma forma,
no se admite a cesso de direitos da personalidade", como a honra, o
nome. a intimidade ele.
d O Projeto de Lei n. o. 960/ 02 reformul a esse artigo, ao dispor que: '0
.s s. ci/cr s.+ ..s. +.|+s.. .s.+ss..| .s s.sss /s.ss . ss/s
.ss s. \-) s. s ss s s. +s. s +s.+.,s ss |ss s |. + s .+..+
s .s s...s ,1 .|s+s+|s |..s .s ..sss +s .|.s s. s.s s ..s
s+s s. |s / s. +s .+s.s . +s.+s.+. ss |ss' Sobre a compensao
tributria, prel eci ona Paul o Robeno Lyno Pi ment a, em sua excelente e indispensvel
obra |/..s ss b..ss s. |+.+s..+.+s|sss. .s b.. T|+.s (So Paulo:
Di al cl i ca. 2002. pg. 139), que se trata 's. +s s..s+ss +. .ss ss||.s s
.s..+s s .|+. +s..s s.s +. ss ss .+.|++.. |.+|s +. s. s+|
s... ss ..ss.+.s sss+s.s.. + +ss.+s|| ..s.s ss s ...s
s +s|. \s+|.s+.ss.+.. +ss /ss .. .s.+s ss |ss .|+.ss . ss
|ss s. s..|.. s .s s |s.' Lembr e- se. por fim. que dvidas parafis-
cais t raduzem um dever jurdico de cont ri bui r perante ent i dades autrquicas (contri-
bui es sociais), a exempl o da anui dade a ser paga a OAB. ao CREA. bem como as
cont ri bui es para a seguri dade social devi das. INSS. dent re out ras. Nesses casos, o
Fi sco delega para essas ent i dades a capaci dade tributria aliva.
7. Lembre-se de que a proi bi o da cesso do di rei t o em si. no obstante seja
possvel, em al gumas espcies de di rei t os, a cesso cont rat ual de uso (a exempl o do
di rei t o i magem) . 0 que se probe, poi s. que o cedent e seja despojado do seu di-
rei t o. Sobre o l ema. cf. nosso vol ume 1, Parle Geral, item 6.4, Captulo V.
267
Tambm no poderocorrer a cesso, se houver proibio legal.
o caso da regra prevista no art. 520 do CC-02 (art. 1.157 do CC-16),
que probe a cesso do direito de preferncia'* a um terceiro. Da mes-
ma forma, o art. 1.749. III, do CC-02 (art. 428, III. do CC-16) probe
que o tutor seja cessionrio de direito, contra o tutelado.
Por ter natureza negocial, a cesso pressupe a observncia dos pres-
supostos gerais de validade, sobretudo a capacidade e a legitimidade das
partes. Quanto a esta ltima, lembre-se de que o an. 1.749, III, do
CC-02 (art. 428, III, do CC-16) nega legitimidade ao tutor para que se
constitua cessionrio de direito contra o menor tutelado. Vale dizer,
embora capaz, pesa contra si um impedimento legal especfico em vir-
tude do encargo pblico que desempenha em prol do menor.
Para valer frente a terceiros, nos termos do art. 288 do CC-02
(art. 1.067 do CC-16). a cesso de crdito deverconstar de +s.+
s.+. ||. ou. se for celebrada por +s.+s.+. s..+|s deve-
r revestir-se das sol eni dades previstas no $ l
u
do art. 654 do CC-02
(an. 1.289, CC-16). quais sejam, a indicao do lugar em que foi pas-
sado, a qualificao das panes, a data. o seu objetivo e contedo,
sendo indispensvel, em ambos os casos, o registro do ato. para que
gere efeitos .s s..s A cesso de direitos hereditrios e de cr-
ditos hipotecrios, por sua vez. sadmite a cel ebrao por meio de
instrumento pblico
1
".
Transmitido o crdito, os acessrios e garantias da dvida tam-
bm sero cedidos, s. +s |+.. .s.+|ss .s.sss .s s.+.s
.+.s em virtude do princpio de que o acessrio segue o princi-
pal (art. 287 do CC-02 e an. 1.066 do CC-16). Havendo^garantia real
imobiliria (uma hipoteca, p. ex.), indispensvel a anuncia do cn-
juge do cedent e", para que a cesso seja considerada vlida.
8. O direito de preferenci a ou preempo pode vir previ st o em clusula espe-
cial de uni cont rat o de compr a e venda, e 's. s .sss s |ss s. /.
... s ..+s.s s .ss +. s+.|. .s ..+s. + ss .s sss.+. ss +.
.s.. +s. s. s.+ s.. s. .|ss ./..+.s) +s .ss .s+. .s+.' (art.
513 do CC- 02. an. 1.149 do CC- 16) (gri famos).
9. Cf. ans . 127. I. e 129. 9
a
. da Lei de Reei st r os Pblicos (Lei n. 6. 015, de ? l -
12-1973).
10. CC- 02. art. 289 ( CC/ 16, pargrafo nico. a n. 1.067) e an. 1.793 do CC- 02.
11. Essa rest ri o, no Novo Cdigo Ci vi l , ssubsistir, em nosso ent endi men-
to, se o cedente no for casado em r egi me de separ ao absol ut a de bens ( an. 1.647).
268
2.4. Not ificao do devedor e r esponsabilidade do cedent e
Aspecto importante que merece ser ressaltado diz respeito noti-
ficao do devedor, para que a cesso tenha eficcia jurdica em face
deste ltimo.
Conforme j explicitamos, o devedor no precisa autorizar a cesso.
Isso no quer dizer, todavia, que no deva ser notificado a respeito
do ato. at para saber que, a partir daquela comunicao, no pagarmais
a dvida ao credor primitivo (cedente), mas sim ao novo (cessionrio).
Esse dever de informar toca, inclusive, a questo da boa fobje-
tiva nos contratos. Trata-se de um dever anexo de lealdade, imposto
ao cedente, como requisito indispensvel para a eficcia jurdica do
negcio de transmisso que realiza.
A esse respeito, precisas so as palavras de CRISTOPH FABIAN:
'+s .s.s| s. s... s. +/ss .s s... .s.ss .+.+.s
s. +s ..sss s. .s.s ss s. .s|ss s ..sss .s .|ss s s.
..s .|s s... s. +./.sss s .ss. s. | s (( s. |\) \.
..s.+.. +s +./.s s ..sss .|. s. s. .s+ss..| ss+s s
..ss+s \.s.s .s....s s +./.ss +s s... s+.s +.
sss.+s s .s|,ss ss ..sss .s .|ss s s...s'
Por tais razes, o Cdigo Civil de 2002 prev em seu art. 290
(art. 1.069 do CC-16) que:
'1. i 1 ..sss s .s. +s ..s ./.s.s .s
.|ss s s...s s.+s +s+s s .s.. +./.sss sss
+./.ss s. ..s s...s +. .s .s.. ||.
+ s..+|s s. s..|s+ ..+.. ss ..sss /..s'
Assim, se A cede o seu crdito a B, dever, como condio s+.
+s ++ para a eficcia jurdica do ato de transmisso, notificar
judiciai ou extrajudicialmente o devedor C para que tome cincia
da cesso. Alis, a estuma outra diferena para o pagamento com
sub-rogao, visto que o terceiro que paga e se sub-roga nos direi-
tos do credor no estadstrito a essa regra.
Dispensa-se, outrossim, a notificao, se o devedor, por escrito
pblico ou particular, se declarar ciente da cesso realizada.
12. Cri si oph Fabi an, 0 b... s. |+/ss + b.. (.| So Paul o: RT,
2002, p. 64.
269
No havendo a notificao, a cesso no geraro efeito jurdico
pretendido, e o devedor no estarobrigado a pagar ao novo credor
(cessionrio).
Alis, por expressa determinao legal, /.s s.s|ss s...
s +. antes de ter conhecimento da cesso, ss s ..s s
.. ..s.+..)
Notificado, o devedor vincula-se ao cessionrio, podendo opor a
este as excees (defesas) que lhe competirem, bem como as que, +
ss.+. .s +. .. s .. .+|..s.+. ss ..sss
|-
tinha contra o
cedente.
Essa regra, prevista no art. 294 do CC-02 (art. 1.072 do CC-16).
revesfe-se da mais alta importncia prtica, e significa que o sujeito
passivo da obrigao poderdefender-se. utilizando as "armas jurdi-
cas" que apresentaria contra o cedente. Assim, se o crdito foi obtido
mediante erro ou leso, por exempl o, poderopor essas excees
cesso do crdito. Da mesma forma, poderprovar que jpagou, ou
que a dvida fora remitida (perdoada).
Note-se. ainda, que o Novo Cdigo Civil suprimiu a parte final
do art. 1.072 do CC-16. que proibia ao devedor opor ao cessionrio de
boa ta ss+|ss s ..s.+.. A explicao para esse fato muito
simples. Como no Cdigo Civil de 2002 a simulao deixa de ser cau-
sa de anulao, e passa a figurar entre as hipteses de ++|sss. s|s
|+.s s +.. +s. qualquer pessoa, inclusive o Ministrio P-
blico, quando lhe couber intervir, ou o prprio J U I Z . de ofcio, pode
apontar a invalidade do ato simulado.
Havendo simulao, portanto, presume-se ter havido violao a
interesses superiores, de ordem pblica, e, de tal forma, esse vcio social
poderser arguido pelo prprio devedor, em face do cessionrio de
boa f.
13. Cf. art. 292 do CC- 02 . a n. 1.071 do CC- 16. Esses a ni gos di spem ai nda
que, se houver vnas cesses do mes mo crdito, o devedor se desobr i ga pagando ao
cessionrio que lhe apresent ar o t i t ul o da obngao cedi da. Da mesma forma, quando
o crdito constar de escri t ura pblica, havendo mai s de um credor (nada i mpede que
a cesso seja fracionada), terdi rei t o de prefernci a aquel e que notificou o devedor
em primeiro lugar.
14. Essa expresso ut i l i zada pel o Cdigo Ci vi l , e, no havendo critrio obje-
tivo para se defini-la, ent endemos que o prazo para a apr esent ao das excees (de-
fesas) do devedor deverser apr eci ado, em cada caso concr et o, pel o magi st r ado.
270
Finalmente, quanto responsabilidade pela cesso do crdito, por
fora do art. 295 do CC-02 (art. 1.073 do CC-16), firmou-se a regra
geral de que, +s ..sss s ..+| +.s o cedente ficarresponsvel
pela exist ncia do crdito, ao tempo em que lho cedeu, ainda que o
contrato nada diga a respeito. Vale dizer, o cedente devergarantir que
o crdito existe, embora no responda pela solvabilidade do devedor.
Trata-se, no caso. da denominada cesso s|+.
Na mesma linha, se a cesso tiver sido gratuita, somente rema-
nesce a mesma responsabilidade (pela existncia do crdito) se o ce-
dente houver procedido de mf.
Por outro lado. nada impede que, no ato de transmisso do crdito, o
cedente expressamente se responsabilize pela solvncia do devedor. Nesse
caso, alm de garantir a exist nciado crdito, toma-se co-responsvel pelo
pagamento da dvida, ato limite do que recebeu do cessionrio, ao que se
acrescem juros, bem como a obrigao de ressarcimento das despesas da
cesso e as que o cessionrio houver feito para a cobrana da dvida. Trata-
se da denominada cesso s|..+s a qual exige prvia estipularo con-
tratual (arts. 296 e 297 do CC-02 e arts. 1.074 e 1.075 do CC-16).
Quando a transferncia do crdito se dpor fora de lei. estabele-
cia o art. 1.076 do CC- 16" (sem equivalente direto no CC-02) que o
credor originrio no respondia pela realidade da dvida, regra esta que.
por fora da circunstncia excepcional de tal cesso, parece-nos que deve
ser no somente mantida, mas tambm aplicvel cesso judicial.
Vale registrar, ainda. que. uma vez penhorado um crdito, este
no mais poderser transferido pelo credor que tiver conhecimento da
penhora. No entanto, se o devedor no tiver conhecimento da penhora
e pagar ao cessionrio, ficardesobrigado, restando apenas ao terceiro
prejudicado entender-se com o credor (art. 298 do CC-02 e..!art. 1.077
do CC-16).
3. CESSO DE DBITO (ASSUNO DE DVIDA)
O Novo Cdigo Civil, diferentemente do Cdigo anterior, que era
silente a respeito, reservou todo o Captulo II do Ttulo II para disci-
plinar a matria (arts. 299 a 303).
15. CC- 16: '1. | +s+s s .s+s/..+.s s .s. s. .s /s
s. |. ..s +s +s .s+s. .|s .s|sss. ss s.ss +.s .|s s|..+
.s s s...s'

271
A ..sss s. s|. ou sss++s s. s.ss consiste em um negcio
jurdico por meio do qual o devedor, com o expresso consentimento do
credor, transmite a um terceiro a sua obrigao. Cuida-se de uma trans-
ferncia debitria, com mudana subjetiva na relao obrigacional.
No se confunde com a novao subjetiva passiva, uma vez que a
relao obrigacional permanece a mesma (lembre-se de que na nova-
o a dvida anterior se extingue, e substituda por uma nova).
Obviamente, como haveralterao subjetiva na relao-base. e
ao se considerar que o patrimnio do devedor a garantia da satisfa-
o do crdito, o credor deveranuir expressamente, para que a ces-
so seja considerada vlida e eficaz.
Mesmo antes do Cdigo Civil de 2002. no admitamos, de forma
alguma, a ideia de que essa anuncia pudesse ser tcita, a defluir das cir-
cunstncias. Como a prpria satisfao do seu crdito estem jogo. o credor
deve consentir expressamente, sendo essa a regra geral a ser seguida.
Alis, dirimindo qualquer dvida a respeito, o art. 299 do CC-02
de inteleco cristalina
1
":
'1. i | /s.+|.ss s .... sss+s s |ss
s s...s .s .+s.+.s.+. .s.ss s ..s /.s+
s .s+.ss s...s s.. ss|. s. s+.|. s ..s
ss sss++s .s +s|..+.. . ..s +s.s
|sss/ +. +s|+. sss s..s s. sss+s
s, s ..s ss +. .+s+.s +s sss++s ss s.ss
+....s+ss. s.+ s|.+. .s ..+ss'
16. Obscr vc- se que o Projct o de Lei n. 6. 960/ 2002, sc apr ovado, ira reest rut u-
rar esse di sposi t i vo l egal , nos segui nt es t ermos: '1+ 299. | /s.+|.ss s ....
sss+s s |ss s s...s s.+s s sss++s ..+/.ss. | | .+.s.
.s ..s +s..+s.+..s.+.. s sss.+.s.+. s s...s || | .+.s
.s s...s .s .+s.+.s.+. .s.ss s ..s ;| |s +s|+. sss |
..s.s ./.sss +.s.. s. s sss++s s .s+.s s...s s.. s. |+..
s..|sss .s.sss s ..s b .+.s +. s...s .s+s.s s|sss
s.+.. .s s+. ;i' \.ss |s..+s s..|sss .s.sss s ..s ..ss. .s
+s+|ss..+.. s .s+.ss s s.. s...s s.s. +. +. s...s s ..s
ss sss++s .s +s|..+.. . ..s +s.s ss|. ..ss .s .+.s +
+s.+s.+. .+.s.+s| ;: +s|+. sss s+.s s. sss+s s, s ..s ss
+. .+s+.s +s sss++s ss s.ss +....s+ss. s.+ s|.+. .s ..+ss
;-
'
|++s+. +s / s./.ss .| ..s s.s ss s..s |..s.+.. ss.s.s
.+.s. s +. s. ./.. +.s || s.s.. s.' Not c- se, da anlise dessas nor mas,
que o l egi sl ador pri ori zou o consent i ment o do credor, pr ot egendo- o de cesses de
dbito danosas ao seu di rei t o.
272
A importncia do consentimento do credor de tal forma, que o
silncio qualificado como recusa, contrariando, portanto, atmesmo
a mxima do cotidiano de que '+.s .s|s .+s.+..'
Note-se que a lei no admite a exonerao do devedor se o ter-
ceiro, a quem se transmitiu a obrigao, era insolvente e o credor o
ignorava. No se exige, no caso. a mfdo cedente, bastando que o
credor no saiba do est ado de insolvncia preexistente cesso de
dbito, para se restabelecer a obrigao do devedor primitivo. Por isso,
de boa cautela dar cincia ao credor do estado de solvabilidade do
novo devedor.
Alis, sertambm restabelecida a obrigao se a substituio do
devedor vier a ser invalidada, restaurando-se o dbito com todas as suas
garantias, excetuando-se as garantias prestadas por terceiro (uma fiana,
por exemplo). Neste ltimo caso. se o terceiro atuou de m f. sabendo
do vcio da cesso, a sua garantia subsistir(art. 301 do CC-02).
Para que seja reputada vlida, alm dos pressupostos gerais do
negcio jurdico, a cesso de dbito devera observar os seguintes re-
quisitos:
a) a existncia de uma relao jurdica obrigacional juridicamente
vlida e existente;
b) a substituio do devedor, mantendo-se a relao jurdica ori-
ginria;
c) a anuncia expressa do credor.
ANTNIO CHAVES, citado por SLVIO VENOSA, aponta como
casos mais frequentes de cesso de dbito os 's. ..+ss s. .s.s|.|..
s.+. .s..s| + s. /+ss s. s+ss + sss .ssss +s.ss |.s
.s s s. sss|+s s. s..sss.s +s+s +s + s|++s ss s
.s sss+s.s s.sss ss .sss +s.s + +s.'
|

JORLANDO GOMES, o brilhante jurista baiano, lembrava que
a assuno de dvida no poderia ser confundida com a s.sss s.
||.ss nem com o ./ .sss| ss |ss A promessa um
negcio jurdico pelo qual algum se obriga em face do devedor a pagar
a sua dvida. Trata-se de um contrato preliminar, cujo objeto uma
obrigao de fazer (o pagamento do dbito de terceiro), de modo que
17. Slvio de Sal vo Venosa. b.. (.| T.s 0.s| sss 0|s.s .
T.s 0.s| ss (+.s.s 2. ed.. So Paul o: Atlas. 2002. p. 342.
273
o devedor continua obrigado obrigao principal. O reforo da obri-
gao, por sua vez, ocorre quando um terceiro ingressa na relao
obrigacional, tornando-se devedor solidrio, sem exonerar o devedor.
E como se houvesse, apenas, um reforo patrimonial para a satisfao
do crdito'".
Quanto aos meios de substituio, a assuno de dvida poderse
dar por duas formas:
a) Por delegao decorre de negcio pact uado entre o deve-
dor originrio e o terceiro, com a devida anunci a do credor. O de-
vedor-cedent e o del egant e: o terceiro-cessionrio. del egado: e o
credor, o delegatrio. Poderter efeito excl usi vament e liberatrio
(delegao privativa), no remanescendo qual quer responsabi l i dade
para o devedor originrio (del egant e). como tambm poderadmitir
a subsistncia da responsabilidade do del egant e. que responderpelo
dbito em caso de inadimplncia do novo devedor (del egao cumu-
lativa ou simples).
b) Por expromisso hiptese em que o terceiro assume a obri-
gao, i ndependent ement e do consent i ment o do devedor primitivo.
Assim como na delegao, poderter eficcia simplesmente liberat-
ria, ou. em situao mais rara, o terceiro podervincular-se solidaria-
mente ao cumprimento da obrigao, ao lado do devedor originrio
(expromisso cumulativa)' ". Neste ltimo caso. no hpropriamente
sucesso no dbito, havendo ntida semelhana com o ./ .sss|
s. |////s
Observe-se, ainda, que. por expressa dico legal, o novo deve-
dor no pode opor ao credor as excees (defesas) pessoaisque compe-
tiam ao devedor primitivo (exemplo: incapacidade, dol o. coao et c) .
nos termos do art. 302 do Cdigo Civil de 2002. Nada impede, por
outro lado, que oponha defesas no pessoais (como o pagamento da
dvida ou a exceo de contrato no cumpri do).
Alm disso, salvo assentimento expresso do devedor primitivo,
consideram-se extintas, a partir da assuno da dvida, as garantias
especiais por ele originariamente dadas ao credor, na forma do art. 300
do CC-02:
18. Or l ando Gomes, Obrigaes, 8. ed. . Rio de Janei r o: For ense, 1992, p. 260.
19. Cf. Or l ando Gomes . ob. cit.. p. 269- 70.
274
'1. : \s|. sss.+.s.+. .s.ss s s...s
s.. .+ss.sss. .s.+.ss s s. ss sss++s ss
s.ss ss ss+.ss .s..ss .|. +sss.+.. ss
sss s ..s'
|
'
Por fim. cumpre-nos advertir que o adquirente de um imvel hipote-
cado poderassumir o dbito garantido pelo imvel. Em tal hiptese, se
o credor hipotecrio, notificado, no impugnar em trinta dias a cesso do
dbito, entender-se-vlido o assentimento. Trata-se de uma exceo,
admitida pela prpria lei. regra geral de que o credor deve anuir sempre
de forma expressa. Razes superiores, inclusive sociais lembre-se do
constitucional direito moradia . aconselham, no caso. a assuno do
dbito, podendo, no caso. o cessionrio (adquirente do imvel) pagar a
dvida, sub-rogando-se nos direitos do credor em relao ao cedente (de-
vedor original), consoante j estudamos (art. 303 do CC-02).
4. CESSO DE CONTRATO
A cesso .de contraio ou de posio contratual instituto jurdico
conhecido da doutrina que. surpreendentemente, no mereceu a devida
ateno no Cdigo Civil de 2002.
Diferentemente do que ocorre na cesso de crdito ou de dbito,
neste caso. o cedente .s+s/.. s s+s s ss .+.s.+s| (com-
preendendo crditos e dbitos) a um terceiro (cessionrio), que passar
a substitu-lo na relao jurdica originria.
Com absoluta propriedade. SLVIO VENOSA observa que: 's ..s
ss s. .s. s+|s..+ +ss sss s..s +s |ss s.+ss s |ss s.
. . .s +s +. ss... ss .|ss +s.s s.ss ..+s .|
|ss sss. +s sss++s s. s.ss Tss.s s .s+s/. +ss ss
.+.s.+s| |s +s .s|.s s. .|s.s +. s. .s+s/.. s|.s .s
.s s..sss .s.s.s .s /s. s. ....s s....s s. s|s..+s
... \s .s+s/..+.s ss ss .+.s.+s| .s+. |s ..ss.s s. .
s. + s.s |s..) . sss++.s s. s.ss +s .s s.. /+|.s| +
+.. sss .s .|.s.+. +..s+.. s +..'
|

20. O Projet o de Lei n. 6. 960/ 2002 altera essa regra, ao di spor que '.s s
sss++s s. s.ss |s+ss..ss. s +. s...s .sss ss ss+.ss . s..sss
s s|. com exceo das garantias especiais originariamente dadas ao credor
primitivo e inseparveis da pessoa deste" (gri famos).
2 1 . Slvio de Sal vo Venosa, ob. cit. p. 346.
275
Note-se que parte respeitvel da doutrina, adepta da ..s s.
ss..s fragmentava a anlise cientfica do instituto sob exame, para
concluir que, em verdade, a cesso da posio contratual no seria mais
do que um plexo de cesses mltiplas de crdito e dbito, con-
jugadas, carecedoras de autonomia jurdica.
No concordamos com esse ent endi ment o.
Quando, em um det ermi nado cont rat o (imagine uma promessa
irretratvel de compra e venda), uma das partes cede a sua posio
contratual, o faz de forma integrada, no havendo, pois, a inteno de
transmitir, separadamente, dbitos e crditos.
Por isso. entendemos assistir razo doutrina unitria, defendida
por juristas de escol (PONTES DE MI RANDA. SILVIO RODRIGUES.
ANTUNES VARELA. SLVIO VENOSA, dentre outros), segundo a qual
a cesso de contrato oper aat r ansfer ncia daposio cont r at ual como
um t odo. sem que se possa identificar a fragmentao (ou atomizao)
dos elementos jurdicos componentes da posio contratual.
Para que seja consi derada vlida, a cesso de contrato dever
observar os seguintes requisitos:
a) a celebrao de um negcio jurdico entre cedente e cessionrio:
b) integralidade da cesso (cesso global);
c) a anuncia expressa da outra parte (cedido).
Por bvio, obrigaes h, de natureza personalssima, que no
admitem cesso. Assim, se eu contrato a feitura de uma obra de arte
com um artista famoso, este no poderceder a sua posio contra-
tual. Entendemos que a natureza mesma da obrigao impede, na hi-
ptese, a cesso contratual.
Pode ocorrer, outrossim, que a obrigao no seja pactuada +.+.
.s+s. (personalssima), e, ainda assim, o contrato proba a cesso.
Entretanto, no havendo clusula proibitiva, a cesso de posio con-
tratual possvel, desde que hajaexpr esso consent iment o daoutr apar t e.
No havendo esse consent i ment o, o cedente continuarobrigado
satisfao do crdito.
Em concluso, cumpre-nos destacar a enumerao dos principais
casos de cesso de contrato no Direito brasileiro, segundo o pensamento
de SILVIO RODRI GUES":
22. Silvio Rodri gues. b.. (.| |s.. 0.s| sss 0|s.s 30. ed. . S3o
Paul o: Sarai va. 2002. v. 2. p. 116.
276
a) os contratos de cesso de locao, em que o contrato-base
transferido, com a anuncia do cedido, transpassando-se para o ces-
sionrio todos os direitos e obrigaes deles resultantes;
b) os contratos de compromisso de venda (nesse caso, havendo a
cesso sem o consentimento do promitente vendedor, haverresponsa-
bilidade solidria entre o cedente e o cessionrio
1
');
c) os contratos de empreitada:
d) os contratos de lavra e fornecimento de minrios, em que o
titular da lavra, ao transmiti-la a terceiros, transfere-lhes a prpria
posio contratual, isto . direitos e deveres decorrentes dos contratos
de fornecimento de minrios:
e) o prprio contrato de mandato, que. costumeiramente, transfe-
rido a terceiro, por meio do substabelecimento sem reserva de poderes.
Em relao ao contrato individual de trabalho, por envolver aspec-
tos peculiares, procederemos, a seguir, a uma anlise mais minuciosa.
4.1. Cesso do cont r at o de t r abal ho
Uma das regras bsicas aplicveis s relaes trabalhistas no sis-
tema brasileiro o chamado princpio da .+.++sss. ss .s.ss
consistente em '.+ss.s +. s .|ss +s.s+s| s. .s. .s
.s|.|..ss .s s .s.ss .+s.+s s+s .+.++sss. .s..+..s for-
fait sss s+ss+ss s. .s.+.+s +s.s + s. ss+ ss s
.s.ss '

Estele enunciado, desnecessariamente, em dois dispositivos da
CLT art. 10 do Ttulo I. e art. 448 do Ttulo I V". talvez no intuito
de realar sua importncia no ordenament o nacional.
Por fora dele. tem-se que. se uma empresa passar de +s.s+s|
a c-o/f//' i' a(segundo as expresses do art. 2
a
da prpria CLT) ou. sendo
.|...s (pessoa jurdica), tiver alterada a forma societria, nada disso
23. Nesse sentido, tambm Amol do Wal d. b.. sss (sss 9. ed.. So Paulo:
RT. 1993. p. 230.
24. JosAugust o Rodr i gues Pinlo e Rodol fo Pampl ona Filho. P... s.
(+...s Ts|s||s.ss So Paul o. LTr. 2000. p. 139.
25. '1. | +s|+. s|..ss +s .s.+.+s +s.s ss .s.ss +s s/..ss
s s..s ss+ss s.+s .s.sss'
'1 -- 1 s+ss+s +s .sss. + +s .s.+.+s +s.s ss .s.ss +s
s/..ss s .+.s.s s. .s|s|| ss .s....s .s.sss'
277
alterara vigncia dos contratos celebrados antes dessas mudanas de
.s.+.+s +s.s
Do mesmo modo, passando a ..+|ssss. (vale dizer, .ss
s.) da empresa de um para outro empregador (sejam eles pessoas fsi-
cas ou jurdicas), essa mudana de .sss. no perturbara con-
tinuidade executiva dos contratos celebrados com o titular sucedido em
relao ao titular sucessor.
Concebida como uma regra destinada a sustentar o +. ss
..s s |ss+/..+.. ..+s. viga mestra do Direito do Tra-
balho, a anlise de tais preceitos, soba tica da teoria das obrigaes,
pode acabar, em determinadas circunstncias, por construir concluso
em sentido diametralmente oposto.
De fato, a hiptese, quando diz respeito modificao da titulari-
dade da empresa, de uma tpica cesso de contrato, pois o adquirente
assume o posto do antigo titular em todos os direitos e obrigaes de-
correntes dos vnculos empregatcios mantidos com este ltimo.
Nesse sentido, a esmagadora doutrina trabalhista especializada
entende que se trata de uma sucesso de empregadores, em que a su-
cessora responde por todos os encargos trabalhistas dos empregados
da empresa sucedida, que ficaria, assim, isenta de qualquer responsa-
bilidade, salvo nos casos de fraude ou simulao.
CESARINO JR. e MARLY CARDONE, por exemplo, afirmam
que: ' +. ss .+.++sss. s .+.s s. .s|s|| .s+s/..
s.s s+..sss sss ss |s.s .s+|.s+..s ss .+.s.s s. .s
|s|| ..|.|sss .|s s+..sss . +s .s.+ssss s+..s s. .s|..s
s. s .s+s/..+.s s s..+ ss..s| s. +ss . +.s .s.ss''
Segundo AMAURI MASCARO NASCI MENTO, vi ncul ando o
conceito de "empresa" ao de empregador, '/..s .s+s. s.s. s
.s.ss ++sss. +s...+s.s' 0 s+..ss .s+. /.ss
s.+. s. .s+ss||sss. ss|. s. ..s.s + .+.s. s. .ssss
s. /sss .+.. ss .ssss +s.ss s+..sss . s+..sss |s
.ss. sss++. ...+.. .s/.s s. ss|s s..ss +s +s.s .
s+s '

26. Cesari no Jr. e Marl y Car done, b.. \.s| i ed.. So Paul o: LTr, 199
v. 1, p. 137.
27. Amauri Mascar o Nasci ment o, (+s s. b.. s Ts|s|| 8. ed. . So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 373.
278

MAURCIO GODI NHO DELGADO, da mesma forma, entende
que 's s+..sss .s ./..s .s .|ss s s+. ..+|s s .s
..+ss.+. s.+.s+s s. +s|+. .s+ss||sss. s.ss. s ss.s
ss .s+s/..+.s .| sss. .s|s||s.s .s+s/.s \s |s s
.s+ss||sss. s|sss + s+|ssss s s+..ss + b.. |s
s|. .s...+ssss ss |..s.s s. s+..sss /s+s+|.+.s s s..s .s
../.ss.+.. .s.ssss s. ' (|T)'
i

EVARISTO DE MORAES FILHO, por sua vez, em obra clssica,
preleciona: '+s .s.s s s.+ s.ss +. s. .s.s s. +ss sss++s s.
s.sss .s..s .s +. ss.+.. s+..ss .s+ss..| .|s ..s|
sss. sss |s.s +s .ss.ssss + .s .+s sss+ssss .| s+..
ss .s .|ss s .ssss s. s.+s .s.sss ns ssss +ss s+|s
..sss s. .s. . s. s|. |s.s /s s. |. +. sss+s.
ss .ss...s..ss +s.ss s. +ss s+..+..s s+..sss s+..ss s+|.+
.s ss s ./..s s s.. s .s|s|| +s ++..ss|sss. +. .+s
..+ s .s.ss + .s.s|.|..s.+. s+|s..++s s .sss s s+....s
s .s s. /ss. .|. .+.++s+s +s..+s.+.. s .+s.+
.s.+. s .s.ss +...ssss s.ss. +. +s |ss /s+s. |. +
ss/ .|s) 1 .|ss +s.s .ss+... s s.sss .s +..s |
|.ss s s+....ss +. s. /s, s+|s..+ .| s+..ss'
Por isso. o conterrneo JOSMARTI NS CATHARI NO. seguin-
do tal raciocnio, afirma peremptoriamente que 's s+..sss ope le-
gis. s. .ss s .s.s . s|.s s...+..s ss .|ss s. .s.
+. /.s +.|+s. 1sss .|s .s .+ss.ss + s.. s|.ss
.s+sssss s. .s. . sss++s ss s.ss 0+ s.|| sss
|. .s. . s. s|. s+s.s..| +.. .|ss s. .s. +.
s. .s. s+..ss. .s ..+s.+.s s .ss+... ) +s+. .s
+ss||sss. s...+.. ss s+..sss s +sss |. +s s ..s .s
s|sss s. s+..ss . s+..ss .+ + .ss s. + .s.ss
||s s s. /s s. |. s.s +. / +. .+.. s .+..+
.+s.s 1 ss ss .s.sss .+.s s+..ss s +.s s.s
.s|. .s s...s+sss .sss ss ..ss.s (actio in rem verso) .+.s
s+..ss s. - ss (|T ... |..s. s.s.||s+..)
28. Maurcio Godi nho Del gado. Sujei t os do Cont r ai o de Tr abal ho: O Emprega-
dor, in (+s s. b.. s Ts|s|| coord. Al i ce Mont ei r o de Barros, So Paulo:
LTr, 1993. v. 1, p. 393.
29. Evari st o Mor aes Fi l ho, \+..sss +ss 0|s.s . s T.s ss |s.ss
Ri o de Janei ro: For ense, 1960, p. 249.
279
1 |ss |.s| ss.s s .s.sss+..ss s+s .s.|+
s.ss.+.. \.s s|sss +.s s+|ssss +.s s|..+s..s +s |s |+
s|sss. s. |..)'
s

Embora assentada a doutrina sobre a matria, h um detalhe que
no quer calar: embora se trate de cesso de contrato (ou assunes de
dvidas cumuladas com cesses de crdito, para aquela minoria que nega
a autonomia da figura da cesso de contrato), em nenhum moment o
houve consentimento expresso da outra parte, a saber, o trabalhador.
Assim, tal interpretao dos dispositivos legais pertinentes leva
concluso de que, na chamada "sucesso trabalhista", possvel o
desvirtuamento do instituto da cesso do contrato (e. por premissa l-
gica, da assuno de dvida), para autoriz-la. independentemente da
manifestao de vont ade do cedi do (credor trabalhista), como uma
exceo regra legal.
Entende-se tal possibilidade por motivos de ordem econmica, no-
tadamente a inviabilidade prtica, por exemplo, de se consultar todos os
empregados da empresa acerca da mudana da titularidade, bem como a
ideia de que a mo-de-obra no seria encarada como um terceiro, em
relao empresa, mas sim um dos seus elementos orgnicos
1
'. Alm
disso, a despersonalizao da figura do empregador, para identific-lo
somente com a organizao empresarial, ajudaria a fundamentar tal afas-
tamento da necessidade de consentimento do trabalhador.
* 30. JosMart i ns Cat hunno. (s.+s U+..s.s s. b.. s Ts|s||
So Paul o: Ed. Juri di ca e Universitria. 1972. v. 1, p. 173 e 17-4-5.
31. Nesse sent i do. Evar i st o de Morai s Fi l ho ( ob. cil. . p. 234-51:
'0 . s. .s.sss ss .s.ss s.+s .ss . s.+s .s.sss s.
.s.. +s ss ....s +. .s .|s .+.s.ss sss s .+.s sssss s
.+s..+ +s ss s.+s .|.s.+.s +.s o .sss| Io +...sss s s.+ /++
.+ss.+. .s|.., o sss +...sss +s+. s s.sss .|.s.+.s o .s.s| s
s.s ss..ss . s s+,ss'
'b./+..ss.+.. +.ss s .s.s|.|..s.+. .s .|.s.+. +ss.+
ss..| ss s+s .+s..+s s.ss+|s-o .+.s. s. .s|s|| s.s.s s. .sss ss
s+ss ..ss.+s.s |+. s.ss ss .s...+..s s. +ss .|ss s. .s. ss
.s+s/ss.s s+|...ss +. s. ..s +s .s.+.+s +s.s s s+ss /s
,.+ss ..+ss ..sss sss s|..ss /+ss |.ss +s+/+. + +s|+.
+.s ss/.ss +s+. s+s .sss. + ..+|ssss. 0 +. .. .s
|s . +ss.+ss..| +. s .s.ss + o .s.s|.|..s.+. s.s.+..s .ss .
|...ss .+s.s s. s|....+.s s. .+.++sss. + s.+ .s... .s .ss
+ s|++s .|.s.+.s +ss.+ss..s ss o s.+ /++.+ss.+. 0 +. s.s s
ss++..+s do s.+ s.ss.+. s. s .s.s+s s. |+.s /+.+s s.+ ..sss.
|... s+,s.+s| '
280
Isso, porm, pode ser extremamente prejudicial parte cedida, pelo
fato de que, mesmo abstraindo-se a fraude, o novo empregador pode
no ter, de fato, idoneidade econmica para manter a atividade empre-
sarial por muito tempo.
Adot ando. todavia, uma viso ideolgica de preservao da iden-
tidade do cidado trabalhador, e no se podendo refutar a possibilida-
de de cesso integral do contrato de emprego sem o consentimento do
cedido, o ideal seria que fosse estabelecida, por causa disso, a respon-
sabilidade civil do antigo titular, at o limite da sua atuao, em soli-
dariedade com o novo empregador.
Tal proposta j era. h muito, incentivada pelo magistral ORLAN-
DO GOMES. que. ainda que s. |.. /..+ss prelecionava: 's+..s
|s s +. s+s..+.ss s .ss+.+.s ss .s+ss||sss. s ..
s.+.. ss s ..sss |s.sss ss|s |sss +ss |ss s
|sss ss .s s .s.sss \.+|+s .... |.s| .s.s|.|...
s .s.s s|ss.sss. s. ss .s.ss + s.+. s|.. 0s
s s|ss.sss. +s s. .s+s. .+..+.+s| + |.s| \. s |. +s
s .s.s|.|...+ s|ss.sss. +s |s |./..s +.s .s|.s s .s
+ss||sss. s ..s.+.. . s ..ss+s .|s .ss..+.s s. |s
s s|..+s..s ss .s.ss Ts| sss|sss. s. |ss s
.ss.. .+...s+. +s+s |s |+s|sss. s. |..s . +s s. s+.
.s +s+s s+. s |s..s +ss |ss ss++..s \s.s/..s
+s s...s .s.ss +. .s+.ss' ) \ss +++s s.
s....+ s s+s..+.s s+ss +. .s.ss s. ss. +ss.+.s
s.+.. s ..s.+.. + s ..ss+s ss .s s. +s + +.
.+ss.+. sss |s.s .s|s||s.ss s...+..s ss s.s.sss +
+s.s 0s +. sss..s s s+|ss..+.s ss .s+ss||sss. s s..
.s.ss s s/sss +. s. ss+..s +s+s ..ss+s +.
.s.ss) +s s. .+s ss |s.s |.ss 1.+ss +.s.s
|..s. .s...+s| s.s .s.ss .|.ss. .+.s s.+ .s
.s.ss \s |s s |ss ss++..s ) s+ss +. s.
s/.| /++sss.+.ss +s.s +s s. s. +.s .+.+s +. .
.+ |... ss |.s|ss Ts|s||s.s s. ssss .s|s||ss
.s. ..+|..s.+. ss .s+ss||sss. s s.. .s.ss
.s .sss .s...+ss |s.s.s .s ./.. .s.s|.|... s s.++..
.s .ss .., +. +. .s.ss +s +s. sss.+s s .s
.ss s s..s s +. .s..s .s.s .s.ssss.+.. ss+.ss .s |.
s.. s.s .s+s.s s+|sssss.+.. .| .+ss.+. sss
|s.s ..|s.ss s .ss s..s
281
'|s.s .+.|+ss ..|ss .+...s+. .|s sss ss .s..
.s s| /++sss.+. s. +. s .s+ss||sss. s s.. .s.
ss ..sss + ss .s +. .s+s/.. .s.s|.|..s.+. ss|. +s.+
s|s.+.. s. |+.. /s+s. + ss+|ss'

Nesse sentido, defende o arguto EDILTON MEIRELES a possi-
bilidade de responsabilizao solidria, s. |.. |s.s do sucedido, jus-
tamente por esse descumpri ment o da obrigao de consentimento do
trabalhador, nos seguintes termos:
'\s .+.ss+s .s s ..sss s s|. ss .s.sss s+..s
sss . s+..ssss ssssss s s. s ..ssss. ss s. s...
s.s s|sss +s s|.s .+s..+ss s. .+.s .sss|.s+ss. +.
ss.+.. s s.++ss s.s .s+ss..| .|ss s.sss .+.ssss ss s
s+..sss
|sss s|ss.sss. .s+|.ss s. sss |.s| s s s. .s.s
|.|... +. s s+ss+s ss .sss. + +s .s.+.+s +s.s ss
.s.ss +s s/..s s .+.s.s s. .s|s|| ss .s....s .s.s
ss s. -- (|T) +. s |. .+s+s data vnia, s.+ss +.
s+..ss s... sss+s .sss ss |s.s s...+..s ss .+.+|s
.s.s..s ss+.ss s. .+.s .s ..s ss s..s ss .s
.sss +s s+/.s+s ss s s.+s s s+..ss .|s s|.s
.+s..+ss s. .+.s s+..ss .+.++ss .s+ss..| .|s ss.s/s
s s. s.+s s|.s .+s..+ss s. s ss.s ss s+..sss s +. s ..s
ss s. s.+ s|. +s s+.. ./.. .s .|ss s .s.ss .++s+.
+. s .s.ss s+..sss .s ..ssss. sss+ss .ss|s s ss
s. s...ss sss ..|ss s..sss s. .+.s /s s. |. s. |.
-- ss (|T) s +. ssss s sss+s s ss s. .s.ss
1..s..+..s. s+ss +. +ss .+.s.+s| .s s.+.s s. +
s.ss + s.. /ss|,ss .|ss .s.sss s+..sss . s+..sss +s
..s +s|+. ./.. .s .|ss ss .+.s.s ss+.ss .s s .s.
sss s +. .+.ss sss. + s. -- ss (|T s.s.s..s
s.. ss+s s .s|s||ss .+/s. +....ss +. ||. ss
ss s.ss s+ .s s .s |.ss. s. \s.s Filho , .+s
s.s+s s+ss s. .s.. .... .+s|sss s. s.s ||.s'^
32. Orlando Gomes, b.. s Ts|s|| |s.+ss So Paulo: LTr. 1979, p. 121-2.
33. Edi l t on Mei r el es, Sucesso Trabal hi st a e Assuno da Dvida. Da Sol i dari e-
dade Empr esar i al , in T.sss s. b.. . |..ss s Ts|s|| Bel o Hor i zont e:
Leditathi Edi t ora do Brasi l , 1997, p. 27.
282
Registre-se, a bem da verdade, porm, que a tese, embora atrati-
va, ainda no encontrou guarida expressa nos tribunais superiores'
4
,
merecendo, portanto, ser discutida, ainda, em processos judiciais.
34. " SUCESSO DE EMPRESAS. CONTRATO DE TRABALHO RESCI N-
DI DO ANTES DA NEGOCI AO. sabi do da pol emi ca em t omo das i mpl i caes
da sucesso de empr egador es de que t rat am os artigos 10 e 448 da CLT. em relao
ao empr egado ou empr egados di spensados ant es da sua ocorrnci a. Mal grado os que
dela excl uem o sucessor, i nspi r ados na Iiterai idade dos preceitos legais e aqui se
encont r am na cont r amo da i nt erpret ao teleolgica que preside as regras de herme-
nutica . preci so enfatizar que a sucesso no Direito do Trabal ho consi derada,
segundo Evaristo de Moraes Pilho, modal i dade de assuno na qual o sucessor subentra
nas rel aes J o sucedi do, r espondendo com seu patrimnio por t odos os direitos ira-
hal hi sl as pendent es. Por cont a dessa sua mar cant e singularidade e que a responsabi -
lidade do sucessor alcana i ndi ferent ement e os dbitos proveni ent es dos cont rat os em
vigor poca do trespasse da empr esa e aquel es al usi vos aos cont rat os resilidos an-
l enor menl e. 1: que. de acor do com Evari st o de Morai s Filho, "as relaes jurdicas
passadas e present es per manecem as mesmas, com t odos os seus el ei t os, pelo que os
dbitos constitudos antes da cesso, ao t empo do pri mi t i vo titular, passam para o
patrimnio do novo t i t ul ar ' i * i n' "Sucesso nas Obr i gaes" e a "Teoria da Empre-
sa", p. 254. vol. II). Sendo assi m, t i rma-se a cert eza da l egi t i mi dade de parte da re-
corrent e, pois inegvel o falo de ler ela sucedi do ao Banco Banone. t ornando-se
responsvel i ncondi ci onal pelos crditos devi dos recorrida, no obstante lenham sido
contrados poca em que t rabal hara para o Banco Banone. Revista conheci da,
que se nega pr ovi ment o" i TST. RR 526. 623. 4 ' T.. Rei. Min. Amnio Josde Barros
Levenhagen. j. 10-4-2002. b| 26- 4- 20021.
" EMBARGOS DA RFFSA - CONTRATO DE ARRENDAMENTO SU-
CESSO RESPONSABI LI DADE SOLI DARI A DA SUCEDI DA. Notria a juri s-
prudnci a desta Seo Especi al i zada no sent i do de que no afronta o art. 896 da CLT
deci so de Tur ma que. apr eci ando pr emi ssas concret as de especificidade dos arestos
par adi gmas, concl ui pelo conheci ment o ou no do apel o (OJ n. 37/ SBDI - l ) . Embar-
gos no conheci dos. EMBARGOS DA ALL AMRICA LOGSTICA DO BRA-
SIL S/A SUCESSO ARRENDAMENTO RESPONSABI LI DADE ROM-
PI MENTO DO CONTRATO DE TRABALHO OCORRI DO ANTES DA SUCESSO
DE EMPRESAS REDE FERROVI RI A FEDERAL S/A. A regra quant o suces-
so de empr egador es, no Di rei l o do Tr abal ho, por se configurar modal i dade de as-
suno de dbito e crdito vi ncul ada lei. i mpori a na responsabi l i dade do sucessor,
e no do sucedi do, pel os dbitos pr oveni ent es dos cont rat os em vigor na poca de
sua confi gurao e daquel es r esci ndi dos anl cr i or ment e. Todavi a, a col enda SDI jse
pronunci ou no sent i do de que. no especfico caso da sucesso havida entre a Rede
Ferroviria Federal e as empr es as que pr ossegui r am na expl orao da mal ha ferro-
viria, quando o cont rat o de t r abal ho foi desfei t o ant es da vi gnci a do cont rai o de
ar r endament o de bens da RFFSA, estafast ada a responsabi l i dade da empresa suces-
sora, r emanescendo a r esponsabi l i dade excl usi va da RFFSA. Recurso conheci do e
pr ovi do" ( TST, ERR 530. 144, ano 1999, Subseo I. Rei. Mi n. Wagner Pimenta, j .
15-4-2002. b| 26- 4- 2002) .
" SUCESSO TRABALHI STA. ARRENDAMENTO. 1. Na hiptese de suces-
so de empr esas, a r esponsabi l i dade quant o a dbitos e obri gaes trabalhistas recai
283