VIII.1. 2.

2) Falsidade da Assinatura do Ttulo Executivo

A assinatura do ttulo elemento essencial de sua formao. Evidenciada a falsidade da assinatura, deve-se admitir a argio no prprio processo de execuo, pois o que est em exame a pretenso execuo, e no o mrito. Pontes de Miranda, em seu notvel parecer, advertiu:
Quando se pede ao juiz que execute a dvida, (exerccio das pretenses pr-processual e processual execuo) tem o juiz de examinar se o ttulo executivo, seja judicial, seja extrajudicial. Se algum entende que pode cobrar dvida que consta de instrumento pblico ou particular, assinado pelo devedor e por duas testemunhas, e o documento pblico falso, ou de que a sua assinatura, ou de alguma testemunha, falsa, tem o juiz de apreciar o caso antes de ter o devedor de pagar ou sofrer penhora. 25

No mesmo diapaso, Galeno Lacerda disps:

(...). Se o ttulo no for exeqvel, no tem sentido a penhora, desaparece seu fundamento lgico e jurdico. O mesmo h de se dizer, com mais razo, se o ttulo for falso. Seria iniqidade absurda, que o direito e o bom senso no podem acolher, se, em tal hiptese se impusesse defesa o grave nus da penhora (...). 26

Assim, se o executado afirma que a assinatura constante do ttulo extrajudicial falsa com pertinncia, ou seja, demonstrando a falsidade do documento, a questo passvel de ser discutida em exceo de prexecutividade, sem o nus da penhora, no prprio processo de execuo. No entanto, se houver necessidade de percia grafotcnica, a questo s poder ser discutida nos embargos, onde ser admitida a dilao probatria. A jurisprudncia no vem admitindo a argio da falsidade de assinatura do ttulo por meio da exceo de pr-executividade, sob o argumento de que a questo exige a produo de prova pericial, sendo, por essa razo, incompatvel com esse meio de defesa. Frise-se:
Agravo de instrumento. Execuo de ttulo extrajudicial. Alegao de falsidade de assinaturas e da respectiva autenticao. Acerto da deciso que rejeitou exceo de pr-executividade que versa sobre matria a ser discutida em sede de embargos de devedor, exigente de dilao que inclui prova tcnica e sujeita ao devido processo legal. Tratamento igualitrio as partes, que ao juiz cumpre assegurar (CPC, art. 125, I). Recurso desprovido.(TJ, 2 C.C., AI n 2003.002.03763, Rel. Des. Jesse Torres, Rio de Janeiro, j. 30 abril. 2003, DO 08 mai. 2003)

Ainda que essa preciosa ferramenta no venha sendo utilizada na prtica, parece correta a posio da doutrina que defende que a falsidade da assinatura do ttulo pode ser argida em exceo de pr-executividade, pois certo que prestigia a boa-f e, ainda, serve como freio a manobras vis.

No mesmo diapaso, Galeno Lacerda disps:

(...). Se o ttulo no for exeqvel, no tem sentido a penhora, desaparece seu fundamento lgico e jurdico. O mesmo h de se dizer, com mais razo, se o ttulo for falso. Seria iniqidade absurda, que o direito e o bom senso no podem acolher, se, em tal hiptese se impusesse defesa o grave nus da penhora (...). 26

Assim, se o executado afirma que a assinatura constante do ttulo extrajudicial falsa com pertinncia, ou seja, demonstrando a falsidade do documento, a questo passvel de ser discutida em exceo de prexecutividade, sem o nus da penhora, no prprio processo de execuo. No entanto, se houver necessidade de percia grafotcnica, a questo s poder ser discutida nos embargos, onde ser admitida a dilao probatria.