Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EM SADE DA FAMLIA
FUNDAO OSWALDO CRUZ
INTRODUO
Avaliao em sade no
mbito da ESF
PR
OE
S
Sal
Sit a de
o ua
AM
Q
F
PC
AT
oo
l
PM
AQ
INTRODUO
PROGRAMA DE MELHORIA DO
ACESSO E QUALIDADE DA
ATENO BSICA - PMAQ
Sistema de Avaliao para
Qualificao do SUS
Ajustando s estratgias
previstas na PNAB
Avaliao de processos e
resultados mensurveis;
Avaliao da rede local de sade
pelas EAB;
Ciclo contnuo:
Contratualizao/Autoavaliao/Av
aliao externa/Recontratualizao
INTRODUO
Adeso e Contratualizao;
Desenvolvimento;
Avaliao Externa;
4 dimenses:
Instrumentalizando: Mdulo I UBS, II - EAB, III EAB
Usurios, IV Complementar.
Recontratualizao;
INTRODUO
Autoavaliao
Monitoramento
Educao Permanente
Apoio Institucional
PMAQ - DIMENSES DE
DESENVOLVIMENTO
Autoavaliao
Dispositivo de anlise situacional acerca dos
processos, relaes e condies de trabalho;
AMAQ: ferramenta utilizada prioritariamente;
Facilita a formulao das estratgias de
interveno e melhoria dos servios e do
processo de trabalho.
Processo orientador da tomada de decises
Autoavaliao Monitoramento.
PMAQ - DIMENSES DE
DESENVOLVIMENTO
Monitoramento
informaes que designam aspectos nucleares do
trabalho.
47 indicadores
Manual Instrutivo: Fichas de Qualificao de Indicadores;
SIAB;
reas Estratgicas.
(BRASIL, 2011).
PMAQ - DIMENSES DE
DESENVOLVIMENTO
Educao Permanente
Novas perspectivas:
UNASUS
EAD
PMAQ - DIMENSES DE
DESENVOLVIMENTO
Apoio Institucional
Apoio Paidia;
PNH;
Construo de diferentes
formas de mediao,
superviso e avaliao;
Encontro entre ao, gesto das
organizaes e anlise dos
processos subjetivo;
OBJETIVOS
GERAL
ESPECFICOS
METODOLOGIA
CARACTERIZAO
Abordagem quantitativa.
Estudo descritivo-analtico
Transversal;
DADOS
Avaliao externa PMAQ, 2012.
Instrumentos de Avaliao:
METODOLOGIA
LOCAL DE ESTUDO
PIAU E CEAR
Nordeste
Limtrofes
Peculiaridades e especificidades;
Influncias que estes sofrem entre si.
SADE DA FAMLIA
Cear
Piau
Implantao
1993
1997
Cobertura
(2013)
71,9%
96%
PMAQ - Adeso
92,9%
60,7%
METODOLOGIA
DADOS - OPERACIONALIZAO
A: Construo do Formulrio de Coleta de Dados
Variveis do estudo:
Estado: PI e CE
Porte
populacional:
considerando
estimativa
populacional IBGE 2013;
Proporo de cobertura populacional estimada pela ESF:
Extrato de Certificao do PMAQ
METODOLOGIA
DADOS - OPERACIONALIZAO
C: Consolidao e Anlise dos dados
D: Discusso comparativa.
METODOLOGIA
ASPECTOS TICOS
RESULTADOS E DISCUSSO
RESULTADOS E DISCUSSO
Extratos do PMAQ:
Cobertura Populacional:
Total
1281
Porte Populacional:
Cear
910
(49%)
Modalidade de Equipes:
RESULTADOS E DISCUSSO
94% - Enfermeiros
86% - Coordenadores de Equipe
Tempo de atuao
0-30 anos
Mdia: 3,7 anos
DP 4,01
22,3% atuando h menos de um ano.
AUTOAVALIAO
RESULTADOS E DISCUSSO
Autoavaliao
Realizao de Autoavaliao
nos ltimos 6 meses
AMAQ
Instrumento Utilizado
AMQ
PI
(n=37
1)
CE
(n=910
)
Total
(n=128
1)
Quiquadrado
(X de
Pearson)
76,8%
87,9%
84,7%
p 0,0001
64,7%
60,3%
61,6%
3,5%
22,1%
16,7%
p 0,0001
72,0%
84,7%
81,0%
p 0,0001
72,8%
86,3%
82,4%
p 0,0001
86,0%
97,5%
94,1%
p 0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Autoavaliao
Peq.1
(n=45
3)
Peq.2
(n=39
2)
Mdi
o
(n=2
39)
Grand
e
(n=19
7)
Quiquadrado
Realizao de
Autoavaliao nos ltimos 6
meses
79,9%
85,7%
85,4%
92,9%
p= 0,003
AMAQ
62,0%
61,5%
60,7%
61,9%
AMQ
11,0%
18,4%
19,2%
23,4%
p= 0,002
Considerao dos
resultados na organizao
do processo de trabalho
76,2%
80,9%
82,8
90,4%
p 0,0001
77,7%
83,7%
82,0%
90,9%
P= 0,008
91,4%
95,2%
95,0%
97,5%
p = 0,051
Instrumento
Utilizado
Apoio da gesto
autoavaliao
Apoio da gesto
implantao ou
qualificao dos padres
(X de
Pearson)
RESULTADOS E DISCUSSO
Autoavaliao
Realizao de
Autoavaliao nos
ltimos 6 meses
73,2
%
84,7
%
87,0
%
83,7
%
95,4
%
86,5
%
63,7
%
62,7
%
62,0
%
59,5
%
58,5
%
63,5
%
5,0%
14,3
%
18,6
%
19,1
%
30,8
%
9,6%
67,0
%
82,2
%
82,4
%
80,9
%
93,1
%
82,7
%
p 0,0001
Apoio da gesto
autoavaliao
70,9
%
82,2
%
85,1
%
80,5
%
95,4
%
78,8
%
p 0,0001
Apoio da gesto
imp. ou qualificao
88,8
93,0
95,5
94,9
100%
90,4
p = 0,003
AMAQ
Instrumento
Utilizado
AMQ
p 0,0001
p 0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Autoavaliao
0-50%
(n=69)
50-70%
(n=57)
70100%
(n=115
5)
Quiquadrado
(X de
Pearson)
89,9%
82,5%
84,5%
p= 0,517*
AMAQ
65,2%
54,4%
61,7%
AMQ
11,6%
19,3%
16,9%
p= 0,379*
84,1%
82,5%
80,8%
p= 0,343*
Apoio da gesto
autoavaliao
82,6%
78,9%
82,5%
Apoio da gesto
implantao ou
qualificao dos padres de
acesso e qualidade
92,8%
91,2%
94,4%
Realizao de Autoavaliao
nos ltimos 6 meses
Instrumento Utilizado
p= 0,116*
p= 0,390*
MONITORAMENTO
RESULTADOS E DISCUSSO
Monitoramento
PI
(n=37
1)
CE
(n=910
)
Total
(n=128
1)
84,9%
95,1%
92,1%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p 0,0001
Realizao de monitoramento
e anlise de indicadores e
informaes
77,9%
90,1%
86,6%
72,8%
87,6%
83,3%
p 0,0001
80,3%
85,9%
84,3%
p= 0,016
p 0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Monitoramento
Peq.1
(n=45
3)
Peq.2
(n=39
2)
Mdio
(n=23
9)
Grand
e
(n=19
7)
Quiquadrado
(X de
Pearson)
Informaes disponveis
para anlise da situao
de sade
p= 0,516*
90,5%
93,1%
94,1%
91,4%
Realizao de
monitoramento e anlise
de indicadores e
informaes
82,6%
87,2%
89,1%
91,4%
81,2%
85,2%
83,7%
83,8%
p= 0,387*
Monitoramento como
tema de reunies de
equipe
81,0%
84,9%
86,6%
87,8%
p= 0,047
p= 0,057*
RESULTADOS E DISCUSSO
Monitoramento
93.8%
93.0%
91.5%
90.8%
88.8%
88.3%
87.8%
86.6%
86.1%
85.6%
85.5%
83.3%
82.9%
82.9%
82.7%
79.9%
78.2%
78.2%
75.0% 76.9%
92.0%
93.6%
59.6%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
RESULTADOS E DISCUSSO
Monitoramento
0-50%
(n=69)
50-70%
(n=57)
70100%
(n=115
5)
79,7%
91,2%
92,9%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p= 0,001
Realizao de monitoramento
e anlise de indicadores e
informaes
85,5%
80,7%
86,9%
68,1%
86,0%
84,1%
p= 0,001
79,7%
82,5%
84,7%
p= 0,015
p= 0,218*
EDUCAO PERMANENTE
RESULTADOS E DISCUSSO
Educao Permanente
51%
27%
21%
27%
10%
1%
0%
Sim
No
No sabe/no respondeu
No se aplica
RESULTADOS E DISCUSSO
Educao Permanente
PI
(n=37
1)
CE
(n=910
)
Existncia de aes de
Educao Permanente
65,2%
75,6%
Aes de EP adequadas s
demandas e necessidades
42,6%
54,7%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p 0,0001
p 0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Educao Permanente
Existncia de aes de
Educao Permanente
Aes de EP
adequadas s
demandas e
necessidades
Peq.1
(n=4
53)
Peq.2
(n=39
2)
Mdio
(n=23
9)
Grand
e
(n=19
7)
61,4
%
75,5%
77,4%
86,8%
44,2
%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p 0,0001
p 0,0001
53,6%
49,8%
64,5%
RESULTADOS E DISCUSSO
Educao Permanente
Existncia de aes
de Educao
Permanente
Aes de EP
adequadas s
demandas e
necessidades
(n=17
9)
(n=28
7)
(n=37
6)
(n=25
7)
(n=13
0)
(n=5
2)
54,7
%
66,9
%
75,5
%
77,4
%
81,5
%
98,1
%
37,4
%
49,5
%
53,5
%
51,0
%
76,2
%
30,8
%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p
0,0001
p
0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Educao Permanente
Existncia de aes de
Educao Permanente
Aes de EP adequadas
s demandas e
necessidades
05050%
70%
(n=69 (n=57
)
)
70100%
(n=11
55)
89,9%
71,5%
73,7%
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p 0,0001
p 0,0001
36,2%
54,4%
51,9%
APOIO INSTITUCIONAL
RESULTADOS E DISCUSSO
Apoio Institucional
PI
(n=37
1)
CE
(n=910
)
Existncia de Apoio
Institucional Permanente da
SMS
78,2%
85,6%
BOM
43,7%
BOM
49,5%
Avaliao da contribuio do
apoiador na qualificao do
processo de trabalho e
enfrentamento de problemas
Avaliao da participao
do apoiador nos momentos
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p 0,0001
BOM
49,1%
BOM
55,1%
BOM
BOM
p 0,0001
p 0,0001
p 0,0001
RESULTADOS E DISCUSSO
Apoio Institucional
Peq.1
(n=4
53)
Peq.2
(n=39
2)
Mdio
(n=23
9)
Grand
e
(n=19
7)
Existncia de Apoio
Institucional Permanente
da SMS
82,8%
86,5%
83,3%
79,2%
Avaliao do contato
apoiador-equipe
BOM
45,7%
BOM
48,2%
BOM
54,8%
BOM
43,1%
Avaliao da contribuio
do apoiador na
qualificao do processo
de trabalho e
enfrentamento de
problemas
Avaliao da
participao do
apoiador nos
Quiquadrado
(X de
Pearson)
p= 0,001
BOM
51,9%
BOM
55,6%
BOM
56,9%
BOM
47,7%
BOM
BOM
BOM
BOM
p 0,0001
p= 0,063*
p= 0,004
RESULTADOS E DISCUSSO
Apoio Institucional
90.0%
80.0%
85.7%
86.7%
78.2%
81.7%
84.6%
71.2%
70.0%
60.0%
50.0%
RESULTADOS E DISCUSSO
Apoio Institucional
55)
Existncia de Apoio
Institucional Permanente da
SMS
p= 0,027
78,3%
80,7%
83,9%
Avaliao do contato
apoiador-equipe
BOM
44,9%
BOM
57,9%
BOM
47,4%
p 0,0001
Avaliao da contribuio do
apoiador na qualificao do
processo de trabalho e
enfrentamento de problemas
BOM
53,6%
BOM
59,6%
BOM
53,0%
p= 0,001
Avaliao da participao
do apoiador nos
momentos de
autoavaliao
BOM
52,2%
BOM
63,2%
BOM
49,2%
p= 0,014
CONSIDERAES FINAIS
Cear
Piau
REFRENCIAS
BRASIL. Programa de Melhoria da qualidade da ateno
bsica: manual instrutivo. Braslia: Ministrio da Sade,
2011.
CAMPOS, G.W.S. Sade Paidia. So Paulo: Hucitec, 2003.
CECCIM, R.B; FEURWERKER, L. O quadriltero da formao em
sade: ensino, gesto, ateno e controle social. Rev Cienc.
Sade Coletiva, v.14, n.1, p.41-65, 2004.
MEDINA, M.G;AQUINO, R. Avaliando o Programa Sade da
Famlia. In: SOUSA, M.F.(Org). Os sinais vermelhos do PSF.
So Paulo: Hucitec, 2002. Cap.8, p.135-51