DIREITO PENAL I

CRIME um fato:
- tpico;
- antijurdico (ilcito);
- culpvel.

DIREITO PENAL I
ANTIJURIDICIDADE
(ilicitude)
- contrariedade entre a conduta e o
ordenamento jurdico, causando uma leso a
um bem jurdico protegido;
- Antijuridicidade formal: contrariedade
norma;
- Antijuridicidade material: afetao de um
bem jurdico;

DIREITO PENAL I
ANTIJURIDICIDADE
(ilicitude)
Os tipos penais, atravs da sua redao
abstrata, constituem mandatos ou proibies:
- devers prestar socorro omisso socorro;
- proibido matar outrem;
Se o sujeito contraria o mandato ou a
proibio contida no tipo penal, e o fato
considerado tpico, significa que esse fato,
provavelmente, ser antijurdico.

DIREITO PENAL I
ANTIJURIDICIDADE
(ilicitude)
Requisitos da antijuridicidade:
- tipicidade penal: se o fato tpico,
significa que contraria uma norma jurdica e,
portanto, presume-se que tambm seja ilcito;
- ausncia de causas de justificao:
inexistncia de uma causa que afaste a
ilicitude da conduta.

DIREITO PENAL I
Causas de excluso da antijuridicidade:
- causas legais:
- legtima defesa;
- estado de necessidade;
- exerccio regular de direito;
- estrito cumprimento de dever legal.
- causas supralegais:
- consentimento do ofendido.

DIREITO PENAL I
Causas de excluso da antijuridicidade:
As causas excludentes da ilicitude constituem
expresso das normas permissivas uma vez que
justificam um comportamento tpico.
Quando
estiver
presente
uma
causa
excludente da antijuridicidade significa que
o fato, embora seja tpico, tem sua prtica
autorizada pelo direito.
Ex: art. 23 do CP.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade
Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que nao
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.

o sacrifcio de um interesse juridicamente

protegido, para salvar de perigo atual e inevitvel o
direito do prprio agente ou de terceiro, desde que
outra conduta, nas circunstncias concretas, no
era razoavelmente exigvel.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
A) perigo atual ou iminente:
- perigo: probabilidade concreta de ocorrer um dano ou uma
leso;
- atual: que est ocorrendo;
- iminente: est prestes a ocorrer (no est expressamente
previsto, mas segundo o entendimento majoritrio da doutrina
e jurisprudncia, o perigo iminente tambm caracteriza o
estado de necessidade, eis que perigo iminente tambm
atual);
- fonte do perigo: ao humana, animais, fora da natureza;
- perigo provocado pelo agente: o perigo no pode ter sido
provocado pela vontade do agente; discusso doutrinria e
jurisprudencial quanto ao agente que age culposamente.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
B) Ameaa a direito prprio ou alheio:
- direito: sentido amplo, abrange qualquer bem
jurdico: vida, liberdade, integridade fsica, liberdade
sexual;
- estado de necessidade prprio: o sujeito age para
salvaguardar o seu direito em detrimento de outra
pessoa;
- estado de necessidade de terceiro: o sujeito age para
salvaguardar o direito de um terceiro em detrimento
de outra pessoa; mas somente quando o bem jurdico
em jogo for indisponvel;

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
C) Inevitabilidade do comportamento lesivo:
- a leso a um bem jurdico somente encontra justificativa para
afastar a ilicitude quando inevitvel, e na medida dessa
inevitabilidade;
- somente se acolhe o estado de necessidade quando a ao tpica
constitui o nico meio de preservar o bem jurdico ameaado pelo
perigo;
- deve ser empregado o meio menos gravoso;
- se h outro modo de evitar a leso, no h estado de necessidade;
Somente se admite o sacrifcio de um bem jurdico se a salvao do
outro bem jurdico s possa ser alcanada com esse sacrifcio.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
D): Inexigibilidade de sacrifcio do bem ameaado:
-este requisito tambm chamado de ponderao de
bens, uma vez que no estado de necessidade se verifica
um conflito entre dois bens jurdicos legtimos;
bem preservado bem sacrificado
vida x
vida (igual valor)
vida x
liberdade (maior valor)
patrimnio x
vida (menor valor)

- proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o

bem jurdico do agente e a gravidade da leso que o agente vai
causar em face de seu estado de necessidade;

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
D): Inexigibilidade de sacrifcio do bem ameaado:
- Teoria Unitria: aplica a causa de justificao em qualquer
hiptese, independentemente de os bens jurdicos terem valor
diferente; teoria adotada pela legislao brasileira;
- se o bem preservado for de menor valor: artigo 24, pargrafo 2o
CP: Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
- Teoria Diferenciadora: aplica a causa de justificao quando o
bem jurdico preservado tem maior ou igual valor que o bem jurdico
sacrificado; na hiptese de o bem jurdico preservado ter menor valor
que o bem jurdico sacrificado poder ocorreu excluso da
culpabilidade, por inexibilidade de conduta diversa.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
E): Inexistncia de dever legal de enfrentar o
perigo:
- no pode, em regra, alegar o estado de necessidade quem
tem o dever legal de enfrentar o perigo;
- esse requisito deve ser conjugado com o princpio da
razoabilidade (bombeiro que est salvando o patrimnio, no
pode ser obrigado a sacrificar sua vida);
- ex.: policiais, bombeiros, salva-vidas;
- dever contratual e moral: prevalece a regra do pargrafo 2o
do artigo 24, Cdigo Penal.

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade requisitos:
F): Elemento subjetivo:
- conscincia da situao justificante;
- a agente pratica o fato ilcito para salvar de perigo atual
.. logo, a norma penal prev que o sujeito age com essa
finalidade;

DIREITO PENAL I
Estado de necessidade
Estado de necessidade defensivo: a contuta tpica dirigida
contra a coisa que promove o perigo.
Ex.: sujeito mata o animal que est por lhe atacado ferozmente;
Estado de necessidade agressivo: quando a conduta tpica
dirigida contra coisa diversa daquela que provm o perigo;
Ex.: - sujeito subtrai um veculo para socorrer pessoa
gravemente ferida; (*nem precisaria entrar na antijuridicidade
pode ser furto de uso)
- sujeito colide seu veculo em outro estacionado para evitar
acidente mais grave em se seria abalroado por um caminho
desgovernado.

DIREITO PENAL I
Legtima defesa
Art. 25 Entende-se em legtima defesa que, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Ningum pode ser obrigado a suportar o injusto. (Zafaroni)
A legtima defesa caracteriza a possibilidade de um
indivduo se utilizar de uma conduta defensiva quando
estiver diante de uma agresso juridicamente injustificada.
A legtima defesa constitui um direito natural de defesa,
um ato instintivo de auto-preservao exercido de forma
imediata e moderada pela pessoa injustamente agredida.

DIREITO PENAL I
Legtima defesa requisitos:
A) Agresso atual ou iminente, e injusta:
-agresso injusta: ato humano que lesa ou coloca em perigo um bem
juridicamente protegido;
-pode decorrer de uma conduta comissiva ou omissiva, dolosa ou culposa;
- todos os bens que sofrerem agresso so passveis de defesa: vida,
liberdade, integridade fsica, patrimnio, honra MAS COM OS MEIOS
NECESSRIO E COM MODERAO.

OBS:
- no possvel agir em legtima defesa contra atos de animais
(pode caracterizar estado de necessidade);
- no possvel alegar legtima defesa contra atos de inimputveis ou de
isentos de pena.
- atual ou iminente: a conduta do agente deve ser imediato agresso.

DIREITO PENAL I
Legtima defesa requisitos:
B) Direito prprio ou olheio:
Para que a ao seja considerada legitimamente defensiva,
a conduta do agente deve ter a finalidade de direito prprio ou
de alheio.
A vontade do agente deve estar direcionada proteo de
algum bem jurdico, seu ou de outrem, que est sofrendo
injusta agresso.
- legtima defesa prpria;
- legtima defesa de terceiro: qualquer pessoa
jurdica; somente quando o bem foi
indisponvel.

fsica ou

DIREITO PENAL I
Legtima defesa requisitos:
B) Utilizao moderada dos meios necessrios:
O agente deve repelir a injusta agresso empregando moderadamente os
meios necessrios.
Para Zaffaroni: a moderao corresponde proporcionalidade entre o mal que
o agente que se defende pretende evitar e o mal que aquele que agride quer
causar anlise conjuntural entre a ao e a reao;
preciso questionar se para preservar um bem jurdicamente protegido era
justificvel agredir outro bem jurdico.
-meios necessrios: so os meios eficazes e suficientes para repelir a agresso
injusta que est acontecendo ou prestes a acontecer; so os meios que o agente
dispe no momento em que est repelindo a agresso injusta; se dispuser de
vrios meios, deve empregar o menos gravoso;
-moderao: intensidade de aplicao dos meios, sob pena de incorrer em
excesso; o agente no deve empregar os meios que dispe com intensidade alm
do necessrio para fazer cessar o perito atual ou iminente.

DIREITO PENAL I
Legtima defesa requisitos:
D) Elemento subjetivo:
- conscincia da situao justificante;
- o agente deve ter a convico de que sua conduta tem a
finalidade de proteger um bem jurdico de uma agresso injusta,
atual ou iminente;
- para ser aplicada esta excludente de ilicitude, o agente deve ter
agido tendo conscincia que est se defendendo de agresso
injusta, atual ou iminente, que ir lesar um bem jurdico seu.

DIREITO PENAL I
Estrito cumprimento do dever legal:
- a legislao penal no define essa excludente;
- o agente pratica um comportamento lesivo a outra pessoa, mas age
motivado por um comando legal.
- deveres morais, religiosos, sociais no esto abrangidos.
- dever legal: abrange os deveres de interveno do funcionrio na
esfera privada, para assegurar o cumprimento da lei ou a ordem legal
de seus superiores;
- no se pode reprimir um fato que juridicamente autorizado, quando
praticado dentro dos limites legais (esvaziamento da excludente de
ilicitude tipicidade conglobante, excludente da tipicidade))
- elemento subjetivo: conhecimento do dever e a vontade de cumpri-lo.

DIREITO PENAL I
Exerccio regular de direito:
-a legislao penal no define essa excludente;
-o sujeito realiza uma conduta tpica, mas que tambm permitida pelo ordenamento jurdico
em vigor;
- se a lei autoriza a praticar a agresso ao bem jurdico, no pode o direito penal punir quem
praticou a agresso autorizada.
- elemento subjetivo: conscincia e vontade de agir conforme o direito que o ordenamento
jurdico lhe reconhece.
Exemplos:
- intervenes mdicas e cirrgicas: so prerrogativas da profisso, desde praticadas sem
dolo ou culpa;
- violncia esportiva;
- ofendculos (instrumentos facilmente identificveis usados para proteger o patrimnio;
no abrangem os dispositivos empregados como armadilhas)
Diferena:
- estrito cumprimento do dever legal: dever de agir;
- exerccio regular de direito: faculdade de agir.

DIREITO PENAL I
Exerccio regular de direito:
O sujeito realiza uma conduta tpica, mas que tambm permitida
pelo ordenamento jurdico em vigor.
Se a lei autoriza a praticar a agresso ao bem jurdico, no pode o
direito penal punir quem praticou a agresso autorizada.
Elemento subjetivo: conscincia e vontade de agir conforme o direito
que o ordenamento jurdico lhe reconhece.
Diferena:
- estrito cumprimento do dever legal: dever de agir;
- exerccio regular de direito: faculdade de agir

DIREITO PENAL I
Figuras putativas:
material - livro

DIREITO PENAL I
Excesso punvel:
Art. 20. []
Pargrafo nico. O agente, em qualquer das hipteses
deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.

DIREITO PENAL I
Consentimento do ofendido:
Material - livro