Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O metabolismo
com a natureza *
ARTIGOS
marxista
GUILLERMO FOLADORI **
1. Introduo
Dentre aqueles autores que escrevem sobre a questo ambiental, comum
a referncia ao marxismo como uma teoria e uma filosofia que nada tm a
contribuir para essa discusso. O marxismo visto, por eles, como produtivista,
antropocntrico e desinteressado pelo valor que a natureza possa apresentar1.
Porm, trata-se de uma viso equivocada. Em 1999, foram publicados nos
Estados Unidos dois livros que demonstram o equvoco de tal viso, e que
colocam o mtodo e a teoria marxista em seu devido lugar em relao questo ambiental. So os livros de Paul Burkett, Marx and nature. A red and
green perspective, que trata, basicamente, da teoria econmica de Marx em
relao natureza, e o livro de John Bellamy Foster, Marxs ecology.
Materialism and nature, um estudo das razes filosficas e do mtodo do
materialismo histrico em relao natureza. Estas obras so complementares, como ficar explcito mais adiante.
Entretanto, longe de esgotar a discusso, ambos os estudos mostram que
nos escritos de Marx e Engels existe uma rica fonte metodolgica para se
tratar a questo ambiental. Neste artigo, buscamos aprofundar um aspecto que
*
**
Jos M. Naredo. La economa en evolucin. Historia y perspectivas del las categoras bsicas del
pensamiento econmico. Mxico D.F., Siglo XXI. 1987; Juan Martnez Alier e K. Schlpmann. La
ecologa y la economa. Mxico D.F., FCE. 1993; Nicholas Georgescu-Roegen. La ley de la entropa
y el proceso econmico. Madrid. Fundacin Argentaria/Visor. 1996; T. Benton. Marxism and natural
limits: an ecological critique and reconstruction. In: Benton (og.) The greening of marxism. New
York, Guilford Press. 1996.
foi pouco abordado nos livros citados, qual seja, a teoria da renda do solo e
suas relaes com a questo ambiental contempornea.
Pretendemos mostrar como a teoria da renda do solo de Marx explica,
dentre outras questes, as causas profundas do que hoje em dia se conhece
como (in)sustentabilidade urbana e rural, a metamorfose das riquezas naturais
em riquezas monetrias, a forma como as relaes capitalistas convertem as
diferenas naturais em diferenas sociais e as causas da depredao capitalista
do solo.
2. John Bellamy Foster recupera o conceito de metabolismo social
Dentre os muitos mritos que apresenta o livro de Foster, o principal deles
a recuperao, para a discusso terica, do conceito de metabolismo social de Marx2. Todo o mtodo do materialismo histrico parte desse conceito. Marx entende por metabolismo social o processo por meio do qual a sociedade humana transforma a natureza externa e, ao faz-lo, transforma sua
natureza interna. A ao de transformar a natureza externa constitui o processo de trabalho, e seu efeito sobre a natureza interna se manifesta na forma
como se estabelecem as relaes sociais de produo. No incio do captulo V
de O capital, sobre o processo de trabalho, Marx escreve:
Acima de tudo, o trabalho um processo entre o homem e a Natureza, um
processo em que o homem, por sua prpria ao, media, regula e controla seu
metabolismo com a Natureza.
(...)
Ao atuar, por meio desse movimento, sobre a Natureza externa a ele e ao modificla, ele modifica, ao mesmo tempo, sua prpria natureza.3
A despeito de hoje em dia se discutir a necessidade de uma teoria interdisciplinar e de uma filosofia holstica para a anlise do problema ambiental no
sentido de considerar o ser humano em sua inter-relao com o meio , ocorre
que o velho conceito de metabolismo social de Marx oferece grandes perspectivas. Pensemos em uma clula como unidade elementar de vida. Ela cria uma
membrana que a separa do entorno, mas tem, ao mesmo tempo, uma interrelao de materiais e energia com esse ambiente externo. Ao faz-lo, a clula
cresce, metaboliza, pode reproduzir-se e at especializar-se em seres
multicelulares. O termo metabolismo no gratuito, mas tem sua origem
2
John Bellamy Foster. Marxs ecology. Materialism and nature. Nova York, Monthly Review Press.
1999.
3
Karl Marx. O capital. So Paulo, Nova Cultural. 1985, v. 1, t. 1, p. 149. (Algumas tradues ao
portugus utilizam incorretamente interao em lugar de metabolismo.)
curioso que os mesmos ambientalistas que hoje buscam uma relao mais
harmnica com o meio ambiente so aqueles que acusam Marx de desinteresse
pela natureza. Esse desacordo reflete um desconhecimento da teoria marxista. O
interesse de Marx em desvelar as formas de ruptura do metabolismo com a natureza, e as peculiares modalidades que adquire essa ruptura com o sistema capitalista tem um objetivo semelhante com toda a distncia que se possa atribuir ao
termo ao de nossos ambientalistas contemporneos: conquistar uma nova sociedade que restabelea os laos com a natureza externa.
Nesse terreno, a liberdade s pode consistir em que o homem social, os produtores associados, regulem racionalmente esse seu metabolismo com a Natureza,
trazendo-o para seu controle comunitrio, em vez de serem dominados por ele
Segundo Foster, o termo metabolismo era utilizado pelos fisilogos alemes durante os anos de
1830 e 1840 para se referir aos intercmbios materiais no interior do corpo e com relao respirao. No incio de 1840, Liebig estende seu significado para considerar a degradao dos tecidos
(Foster, op. cit. p. 159).
5
Karl Marx. Elementos fundamentales para la crtica de la economa poltica (Grundrisse) 18571858. Mxico D.F., Siglo XXI Editores. 1971. p. 449.
como se fora por uma fora cega; que o faam com o mnimo emprego de foras
e sob as condies mais dignas e adequadas sua natureza humana 6.
A despeito de em todas as formas de organizao econmico-social prcapitalista ter existido uma unio ainda que relativa e varivel entre o
trabalhador e seus meios de vida, ou seja, o trabalhador e sua natureza externa,
a organizao capitalista separa de forma absoluta o trabalhador de seus meios
de vida. O trabalhador assalariado cumpre com todos os requisitos de ruptura
do metabolismo com a natureza: est separado da terra como condio natural
de produo; est separado dos instrumentos como intermedirios de seu corpo em relao natureza externa; est separado de um fundo de consumo prvio ao trabalho depende de vender sua fora de trabalho para comer ; e est
separado do prprio processo de produo como atividade transformadora
diferena, por exemplo, do servo feudal. livre, mas essa liberdade deve ser
entendida como isolamento, alienao com respeito natureza externa; livre
porque foram esgarados os laos do metabolismo com o meio ambiente.
livre no sentido de isolado.
O proprietrio, ao contrrio, passa a usufruir de uma natureza que deveria
corresponder a todos os habitantes do planeta. Essa contradio entre a propriedade privada da natureza e a preocupao com sua sustentabilidade em funo
das futuras geraes no uma novidade do ambientalismo contemporneo.
Marx a distinguiu de maneira premonitria:
Do ponto de vista de uma formao econmica superior da sociedade, a propriedade privada de certos indivduos sobre o globo terrestre parecer to absurda
quanto a propriedade privada de um ser humano sobre outro ser humano. Mesmo uma sociedade inteira, uma nao, mesmo todas as sociedade coesas em
conjunto no so proprietrias da Terra. So apenas possuidoras, usufruturias
dela, e como boni patres familias devem leg-la melhorada s geraes posteriores7.
(...) o capital o criador da moderna propriedade da terra (Karl Marx. Elementos fundamentales
para la crtica de la economa poltica (Grundrisse) 1857-1858. Op.cit. p. 217).
Paul Burkett. Marx and nature. A red and green perspective. New York, St. Martins Press. 1999.
10
O valor de uso se expressa somente por meio do valor de troca na sociedade capitalista. A natureza valorizada no capitalismo somente se puder ser
trocada por outra mercadoria, ou, mais comumente, por dinheiro.
4. A separao campo-cidade: pr-requisito da moderna renda
capitalista do solo
A produo capitalista na agricultura se caracteriza pela grande propriedade e pelo xodo rural. Se considerarmos as fases do desenvolvimento do capitalismo na agricultura, poderemos distinguir uma primeira de amplo avano
da produo capitalista. Esse desenvolvimento extensivo se caracteriza pela
introduo de relaes capitalistas no interior de formas mercantis simples de
produo, ou melhor, pela colonizao de novas reas. Durante esses primeiros momentos, a produo capitalista pode contratar trabalho assalariado, chegando inclusive a aumentar o nmero de pessoas vivendo no meio rural.
Assim que o capital introduz a mecanizao na agricultura de forma sustentada, surge uma segunda fase, de desenvolvimento do capitalismo intensivo13. Isso
significa a inverso de volume cada vez maior de capital sobre a mesma extenso
11
Elliot Sober. Philosophical problems for environmentalism. In: B. Norton, (org.) The preservation
of species. New Jersey, Princeton University Press. 1985.
12
13
Ambas as formas, a extensiva e a intensiva, ocorrem combinadas, mas sempre prevalece uma
delas.
Veja-se que termina com uma referncia a Liebig. Como aponta Foster,
Liebig havia mencionado esse fato como um dos mais nocivos da produo
capitalista, como um sistema de roubo dos nutrientes do solo, sem restituio
alguma. Marx retoma essa idia em sua anlise da renda capitalista do solo.
Era preocupao de Liebig entender a composio qumica do solo e os
nutrientes necessrios para a agricultura, de forma a devolver ao solo o que a
agricultura capitalista havia roubado. Marx retoma essa perspectiva e se
refere separao capitalista entre o campo e a cidade como a ruptura radical
do metabolismo com a natureza, o que hoje em dia podemos chamar de causas
da insustentabilidade. Insustentabilidade urbana por inchao, poluio do ar,
da gua, visual, crescimento desordenado, congestionamento do trfego etc.;
insustentabilidade rural pela eroso, salinizao, degradao da cobertura vegetal, compactao do solo, ou acmulo de substncias txicas15.
5. A renda do solo
A renda do solo a retribuio que recebe o proprietrio de terra por
14
15
permitir a inverso de capital em sua propriedade. Essa renda provm do rendimento do solo. Assim, tal produto deve cobrir, uma vez vendido, os custos
de produo, o lucro do capitalista que comandou a produo e, ainda, uma
renda para pagar o proprietrio da terra.
A primeira modalidade da renda capitalista renda absoluta, em palavras
de Marx tem sua origem histrica na separao da propriedade do solo com
relao sua explorao. O dono do solo no cede sua propriedade gratuitamente ao capitalista. Exige um pagamento, uma renda. Essa separao entre
propriedade e explorao a primeira causa da degradao do solo. Os primeiros economistas clssicos que se dedicaram ao tema, como James Anderson
em fins do sculo XVIII na Inglaterra, j mencionavam esse problema. O
arrendatrio capitalista est interessado em obter o maior proveito do solo,
considerando que seu contrato temporal. Dessa maneira, no tem motivao
para realizar prticas produtivas que signifiquem conservao ou melhora das
caractersticas fsico-qumicas e de topografia, alm do tempo que perdura o seu
contrato. O proprietrio, por sua vez, no tem meios para impedir a degradao, j
que no comanda a produo. Adam Smith atribua essa renda ao monoplio da
classe de latifundirios na Inglaterra. Em seguida, Marx mostra que a propriedade
do solo to-somente um requisito, pois a origem do valor que faz com que os
produtos do solo rendam, para alm de seus custos de produo e lucro mdio,
uma renda questo que no ocorre com os produtores industriais no est na
propriedade, mas no atraso relativo da produtividade do trabalho agrcola diante
do industrial para Marx, o valor (de troca) de um produto inversamente proporcional produtividade de seu trabalho.
Uma vez que se consolida a grande propriedade capitalista, todos os produtos do solo rendem, no momento de sua venda, uma renda, sendo indiferente que existam latifundirios que produzem em suas prprias terras, ou capitalistas que sejam proprietrios de sua terra; eles se autopagam a renda.
A segunda modalidade da renda capitalista renda diferencial, nas palavras de Marx tem sua base na heterogeneidade da natureza. No h duas
parcelas de terra com as mesmas condies de fertilidade natural e/ou de localizao em relao aos mercados. Essa renda apropriada por todos os donos
de terra cujas condies de fertilidade/localizao so melhores que os piores
solos em explorao. O proprietrio que possui esses solos melhores se apropria tambm da renda absoluta, uma renda diferencial. Disso resulta que aquilo que constitui as diferenas naturais se converte em diferenas sociais por
obra da propriedade privada.
Em seu conjunto, como soma da renda absoluta e diferencial na prtica no
se distinguem , a renda capitalista tem vrios efeitos sobre o meio ambiente;
nenhum benfico, todos nocivos. J mencionamos que a separao entre propriedade e explorao conduziu degradao do solo. Porm, h mais.
112 O METABOLISMO COM A NATUREZA
notvel que muitos dos economistas ecolgicos recorram a Malthus para apoiar suas teses da
contradio entre recursos naturais limitados e demandas ilimitadas, ao mesmo tempo em que reclamam a necessidade de que a natureza tenha valor e no seja considerada grtis la Marx; esse
o caso, por exemplo, de Georgescu-Roegen, o reconhecido papa da economia ecolgica. Po-
O que vale para o solo tambm vale para qualquer produto natural que
possa incorporar-se rbita do capital. Quando uma empresa se apropria dos
recursos naturais coletivos, que no so propriedade privada, imediatamente
reduz os custos de produo, concorrendo vantajosamente com aqueles que
pagaram pelas matrias-primas similares.
Talvez o exemplo mais paradoxal do papel perverso das relaes capitalistas na agricultura seja o caso das inverses de capital que do rendimentos
econmicos crescentes ao mesmo tempo em que diminuem a fertilidade natural do solo. Trata-se do exemplo mais palpvel de como a sociedade capitalista valoriza a natureza no por suas qualidades intrnsecas, nem sequer pelos
benefcios materiais ou espirituais que possa oferecer ao ser humano, mas
exclusivamente pelo valor de troca que se possa extrair. Essa denncia foi
explicitada economicamente, e pela primeira vez, por Marx. Vale a pena nos
determos em seu funcionamento.
Vamos supor trs tipos de solo: A, B, C, que tm, obviamente, fertilidades distintas (A o solo mais pobre e C, o melhor). Os solos so da
mesma dimenso, por isso se omite o tamanho de sua superfcie no quadro a
seguir. Os trs investem o mesmo volume de capital (100). O lucro suposto
de 20% sobre o capital investido17. Devido fertilidade natural diferente, os
trs rendem um produto fsico distinto (60, 70, 80 toneladas)18. O preo de
mercado est dado, e corresponde produtividade mais baixa do solo A. Se
o custo mais o lucro do solo A 120, o preo por tonelada ser de 120/2=2.
Esse solo no produz renda diferencial porque o pior. No caso dos solos B
e C, h uma diferena entre o valor total recebido da venda e o custo de
produo mais o lucro mdio. Essa diferena a renda diferencial, que no
caso de B de 20 e no de C, de 40.
rm, ocorre que Malthus defendeu haver descoberto no presente gratuito que dava a natureza ao
homem a fonte da renda do solo. Escreveu: As qualidades do solo e de seus produtos, aqui considerados como as primeiras causas do alto preo da matria-prima, so os presentes da natureza para o
homem. Esto bastante desconectados do monoplio, mas so to absolutamente essenciais para a
existncia da renda, que, sem eles, nenhum gro de escassez ou monoplio pode ter ocasionado tal
aumento do preo das matrias-primas sobre o custo de produo, que se mostra assim prprio em
sua formas (Thomas Malthus. An inquiry into the nature and progress of rent, and the principles by
which it is regulated. London, Murray. 1815. p. 8-9). Malthus criticava os economistas anteriores a
ele, e em especial Adam Smith, por identificar a fonte da renda como o monoplio do solo; entretanto, argumentava que a fonte da renda estava no presente com que a natureza brindava gratuitamente
o ser humano. Malthus se referia renda diferencial, que tambm D. Ricardo e E. West consideravam haver descoberto.
17
Por razes que no cabe aqui explicar, o lucro mdio se estabelece na indstria de maneira que
em um momento determinado o lucro mdio est dado. O contador capitalista o considera como
custo, do mesmo modo que na compra de materiais; e comum, por isso, aos trs imveis (20).
18
Quadro 1. Modelo
Solo
Capital
Lucro
Produto
Preo de
mercado
Renda
total
Renda
diferencial
100
20
60
120
100
20
70
140
20
100
20
80
160
40
Capital
Lucro
Produto
Preo de
mercado
Renda
total
Renda
diferencial
100
20
60
120
100+100
20+20
70+65
270
30
100
20
80
160
40
19
Aqui no nos interessa se esse lucro extraordinrio apropriado pelo proprietrio da terra ou pelo
capitalista, ou se ambos so uma mesma pessoa.
Para facilitar a visualizao, separamos a duplicao da inverso do produtor B. A despeito de os produtores A e C repetirem o que haviam
realizado no quadro 1, o produtor de B investe o dobro de capital na mesma
superfcie (200). Exigir, portanto, um lucro mdio correspondente a 20% de
seu investimento, quer dizer, 40. Mas o produto no se duplica proporcionalmente, mas proporciona um rendimento fsico relativamente menor. Se, antes,
com cada 100 de capital rendia 70, agora com cada 200 no rende 140, mas
135. Isso significa que o rendimento fsico caiu, e que, do ponto de vista
natural, esse solo est perdendo fertilidade. No obstante, e para sua surpresa,
o produtor obtm 270 por venda. Como resultado da inovao produtiva, de
investir maior capital que de costume em um terreno dessa fertilidade, o produtor passa a gerar uma renda de 30, em lugar de 20 como no quadro 1.
Obteve, ento, um lucro extraordinrio como resultado da depredao do solo.
Agora vejamos um caso ainda pior, de rendimentos decrescentes absolutos, junto a um aumento de renda do solo.
Suponhamos que, como resultado da queda dos rendimentos supomos
que diminuram em todos os solos aumentem os preos. O aumento dos preos
possibilita que se incorporem produo solos piores (-A). O resultado :
Quadro 3. Rendimentos fsicos absolutamente decrescentes com renda
crescente
Solo
Capital
Lucro
Produto
Preo de
mercado
Renda
total
Renda
diferencial
-A
100
20
40
120
100
20
50
150
30
100
20
60
180
60
100
20
70
210
90
Total
220
180
6. Concluses
Neste artigo, mostramos um Marx diferente daquele que correntemente se
menciona. Com uma teoria sobre a relao entre a natureza externa e a sociedade humana metabolismo social , uma teoria para compreender a relao
entre a sociedade capitalista e seu ambiente renda do solo e uma preocupao tica com a natureza externa e as futuras geraes. De onde provm, ento, essa viso produtivista, to distante da que expusemos? A resposta a essa
pergunta mereceria outro artigo, mas evidente que na mente das pessoas a
realidade do que aconteceu na ex-Unio Sovitica se confunde com o que
Marx escreveu.
Os livros que mencionamos no incio, o de Burkett e o de Foster, convergem, depois de uma cuidadosa anlise do pensamento marxista, tanto de sua
teoria econmica como de sua teoria histrica e social e seus princpios filosficos, no fato de que a metodologia de Marx constitui um instrumento til
para analisar a crise ambiental contempornea. Ao aprofundar o tema da renda
do solo como instrumento explicativo da sua degradao, expressamos uma
opinio coincidente.
20