PROTESTO POR NOVO JÚRI

O protesto por novo júri, então regulado pelos arts.

607 e 608 d o C ód ig o d e Processo Pen al, foi
suprimido pela Lei n. 11.689/2008.

No que se refere ao direito intertemporal, aplica-se o

postulado fundamental de que a recorribilidade é
regida pela lei em vigor na data em que a decisão foi
publicada, daí por que somente os julgamentos
realizados antes da supressão do recurso da
legislação poderão ensejar sua interposição.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Tr a t a d e r e c u r s o , n a m e d i d a e m q u e s ã o
instrumentos voluntários de impugnação de decisões,
exercitáveis no seio da mesma relação processual.

A circunstância de ser desnecessária a manifestação

da parte contrária antes da decisão acerca dos
embargos declaratórios não transmuda sua natureza
recursal, já que, de fato, constituem o meio e o
instrumento para a reparação de gravame existente
na sentença ou acórdão.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Hipóteses de cabimento
Os embargos declaratórios são cabíveis quando o
acórdão (art. 619 do CPP) ou a sentença de primeiro
grau (art. 382 do CPP) encerrarem:

ambiguidade — quando parte da decisão permite

duas ou mais interpretações inconciliáveis, de forma
a impedir a conclusão acerca de seu real significado;

obscuridade — falta de clareza da decisão, que se

torna, no todo ou em parte, ininteligível;
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Hipóteses de cabimento

contradição — quando alguma das proposições

insertas na decisão não se concilia com outra;
quando o juiz, em certa parte da sentença, diz
alguma coisa e, mais adiante, diz algo em sentido
contrário. É o que ocorre na denominada sentença
s u ic id a , e m q u e e x i ste c o n trad i çã o en t re a
fundamentação e a conclusão;
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Hipóteses de cabimento

omissão — caracteriza-se pelo silêncio da decisão

acerca de matéria que deveria apreciar; quando o
juiz se esquece de tratar de algum tópico
indispensável na sentença, como, por exemplo, o
regime inicial de cumprimento da pena, a
possibilidade de conversão da pena privativa de
liberdade em restritiva de direitos etc.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Legitimidade e processamento

Podem embargar a decisão o acusado, o Ministério

Público ou querelante e o assistente de acusação.
Nada impede, por sua vez, que a parte vencedora se
utilize dos embargos a fim de sanar, por exemplo,
eventuais omissões ou contradições.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Legitimidade e processamento

Nos procedimentos em geral, os embargos serão

opostos no prazo de 2 dias, contados da intimação,
e serão endereçados ao juiz (na hipótese de
sentença) ou ao relator (na hipótese de acórdão).

Nos procedimentos do Juizado Especial Criminal,

porém, o prazo para oposição dos embargos
declaratórios é de 5 dias (art. 83, § 1º, da Lei n.
9.099/95).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
O requerimento deve indicar, fundamentadamente,
os pontos em que a decisão necessita de
complemento ou esclarecimento (art. 620, caput, do
CPP).

Se intempestivos os embargos ou se não

preencherem os requisitos legais, serão
indeferidos de plano pelo relator. Recebidos, o
relator os submeterá à apreciação do órgão que
proferiu a decisão, independentemente de
manifestação da parte contrária (ou seja, sem a
colheita de contrarrazões) ou do revisor.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Legitimidade e processamento

Em primeiro grau, é também desnecessária a

manifestação da parte contrária, razão pela qual o
juiz sempre decidirá de plano.

Se providos os embargos, o tribunal ou o juiz

esclarecerá ou completará a decisão embargada.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos
Uma vez que o Código de Processo Penal não
discip lin a as consequ encias da op osição d os
embargos para a fluência dos prazos para os demais
recursos, aplicam-se, por analogia, as disposições da
legislação processual civil em relação à matéria: de
acordo com a redação do art. 1.026, caput, do Novo
Código de Processo Civil, a oposição dos embargos
acarreta a interrupção do prazo para outros
recursos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos
Assim, o manejo dos embargos faz com que o prazo
para a interposição de outro recurso passe a ser
contado novamente em sua integralidade, a partir do
julgamento dos aclaratórios.

A oposição de embargos por qualquer das partes

acarreta a interrupção do prazo também para o
adversário
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos
Nos Juizados Especiais Criminais, de acordo com a
nova redação dada ao art. 83, § 2º, da Lei n.
9.099/95 (Lei n. 13.105/2015) a oposição dos
embargos também implica interrupção do prazo
para a interposição de outros recursos, e, não mais,
a mera suspensão desse prazo.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

É firme o entendimento, no Supremo Tribunal

Federal e no Superior Tribunal de Justiça, de que os
embargos aclaratórios opostos intempestivamente
não interrompem nem suspendem o prazo para
interposição de outros recursos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

Do mesmo modo, está sedimentado o entendimento

das Cortes Superiores no sentido de que não gera a
interrupção do prazo para outros recursos a oposição
tempestiva de embargos de declaração que não
sejam conhecidos por serem descabidos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

"Os embargos de declaração, quando não

conhecidos, por serem considerados inexistentes,
não interrompem o prazo para a interposição de
qualquer outro recurso. — Agravo não conhecido”
(AgRg nos EDcl no Res 1.373.178/PR — Rel. Min.
Nancy Andrighi — 3ª Turma — DJe 28.06.2013);
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

“Embargos de declaração não conhecidos por

incabíveis ou porque interpostos fora do prazo legal
não suspendem nem interrompem o prazo para a
interposição do extraordinário, que se encontra, por
este motivo, intempestivo” (STF — AI 530.539-
AgR — Rel. Min. Ellen Gracie — 2ª Turma — julgado
em 15.02.2005 — DJ 04.03.2005 — p. 147-149).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

Não são cabíveis os embargos de declaração quando

a parte, a pretexto de sanar alegada situação de
ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão,
utiliza-se dos embargos com o intuito de provocar
reexame de questão já analisada e suficientemente
decidida.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

Excepcionalmente, contudo, os embargos terão

efeitos modificativos (também denominados efeitos
infringentes): quando do reconhecimento do defeito
decorrer, necessariamente, a alteração do que foi
julgado.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

“Os embargos de declaração se prestam a sanar obscuridade,

omiss ão ou cont ra diç ã o no arest o embargad o, sen d o
perfeitamente possível a conferência de efeitos modificativos ao
julgado quando constatado algum dos vícios elencados no art.
619 do Código de Processo Penal. Tendo a Corte local
reconhecido a existência de omissão e contradição na fixação
da pena imposta ao Réu, cabível a modificação da sanção em
sede dos aclaratórios sem que possa falar em extrapolação dos
limites no art. 619 do Diploma Processualista” (STJ — AgRg nos
EDcl no REsp 1.304.376/AM — 5ª Turma — Rel. Min. Jorge
Mussi — julgado em 02.08.2012 — DJe 13.08.2012).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

“Segundo a moldura do art. 619, do Código de Processo Penal,

os embargos de declaração consubstanciam instrumento
processual destinado a expungir do julgamento obscuridade,
ambiguidade ou contradição, ou ainda para suprir omissão
sobre tema de pronunciamento obrigatório pelo Tribunal, não
se prestando para promover a mera reapreciação do julgado. A
hipótese em que se confere efeito infringente aos embargos de
d ec laraç ã o s omen te oc orre q u an d o a mod if ic a ç ão d o
julgamento decorrer da correção da ambiguidade, obscuridade
ou contradição ou da supressão do ponto omisso.” (STJ — EDcl
no HC 7.348/SP — 6ª Turma — Rel. Min. Vicente Leal —
julgado em 30.06.1999 — DJ 23.08.1999 — p. 147).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

De acordo com o princípio da complementaridade

recursal, se a sentença ou o acórdão tiver seu teor
alterado em razão da interposição dos embargos
declaratórios, a parte adversa que tiver recorrido
anteriormente da decisão poderá complementar o
recurso, para amoldar o instrumento impugnativo à
nova decisão.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Efeitos

Apesar de a lei somente fazer previsão de cabimento

dos embargos de declaração contra sentença (art.
382) e acórdão (art. 619), entende-se que tais
embargos são cabíveis contra toda decisão judicial
em que haja obscuridade, ambiguidade, contradição
ou omissão, enquanto não tiver ocorrido a preclusão.