Desabamento Palace II

Antônio Cesar Barbosa dos Santos Junior

Murillo Pinto Toledo
 OBJETIVO

• O objetivo deste trabalho é levantar as causas

e as responsabilidades criminais e civis do
desabamento do Edifício Palace II.
 Palace II
Foi um edifício na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro,

com 22 andares, 130 m de altura e 44

apartamentos que desabou em parte no dia 22 de

fevereiro de 1998, danificando estruturalmente

tendo que ser implodido dia 28 de fevereiro.

 Levantamento da situação
• No dia 22 de fevereiro de 1998, começa o
desabamento

• No dia 24 de fevereiro de 1998, anuncio da implosão

por decisão judicial

• No dia 28 de fevereiro de 1998, se concretiza a

implosão.

• Esmagamento do pilar – Falha no projeto ou Material

de má qualidade
Manchetes da época
Momento da
Implosão

Destroços
 Perícia
No dia 18 de maio de 1998 foi entregue o primeiro laudo do o

Instituto de Criminalística Carlos Éboli (ICCE) que relatava erro

generalizado no dimensionamento dos pilares, principalmente erro

gravíssimo nos pilares P4A e P44A e ainda de acordo com o laudo, 31

dos 42 pilares do prédio estavam abaixo do coeficiente mínimo de

segurança.
 Responsabilidade Criminal
Sergio Naya tem sua prisão decretada depois de denunciado no Artigo
256 em 1999 e revogada em seguida, pois não era responsável pelo
projeto.

Em dezembro de 2002, Sérgio Naya foi julgado e condenado a dois anos

e oito meses em regime aberto. A pena acabou sendo revertida em
prestação de serviços comunitários e pagamento de multa. Porém, em
2005 foi absolvido do processo criminal. Ficou comprovado que ele não
era o engenheiro responsável pela obra, tendo erro de cálculo do
projetista.
 Responsabilidade Civil
• Sergio Naya teve as contas bloqueadas, pois foi condenado a pagar

indenizações que variavam de 200 mil a 1,5 milhões de reais a

aproximadamente 120 famílias.

• A construtora Sersan havia se comprometido a pagar indenizações

às famílias em até 6 meses, o que não ocorreu.

 Função Publica (Sergio Naya)
• O PPB (partido que Naya Fazia parte) o expulsou o condenando

sumariamente pelo ocorrido no dia 04 de março de 1998.

• A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados

aprovou a cassação no dia 31 do mesmo mês, sendo enfim cassado

em plenário em 15 de abril de 1998, por falta de decoro parlamentar,

com o placar de 277 votos favoráveis à cassação e 163 contra

 Situação técnica

• Divergência nos laudos técnicos, calculo estrutural e o material de

pouca qualidade.

• Naya teve seu registro profissional junto ao CREA cancelado em

regime de “visto”, por decisão unânime do CREA-RJ. Já o engenheiro
responsável pela execução da obra, Sérgio Murilo teve seu registro
suspenso em 2 anos. A construtora SERSAN também teve cancelado
seu registro no CREA-RJ, com base no Art. 64 da Lei 5.194.
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
JC Online – DESABAMENTO DO PALACE II FOI PROVOCADO POR ERROS TÉCNICOS. Disponível em:
<http://www2.uol.com.br/JC/_1998/1905/br1905a.htm>. Acesso em: 04 de abril de 2016.
UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PETRÓPOLIS CENTRO DE ENGENHARIA E COMPUTAÇÃO ENGENHARIA CIVIL
- ESTUDO DE CASO DE ÉTICA PROFISSIONAL NA ENGENHARIA: EDIFÍCIO PALACE II – CONSTRUTORA
SERSAN, 2013. Petrópolis.

MARTINS, Arthur Henrique da Rosa. RESPONSABILIDADE CIVIL E PENAL NOS ERROS COMETIDOS POR
ENGENHEIROS CIVIS NA EXECUÇÃO DE EDIFICAÇÕES 52p., DEZ/2013 (ENC/UEG, BACHAREL,
ENGENHARIA CIVIL, 2013).

Consultor Jurídico – STJ JULGARÁ NESTE SEMESTRE AÇÕES SOBRE O EDIFÍCIO PALACE II. Disponível em:
<http://www.conjur.com.br/2008-fev-21/stj_julgara_neste_semestre_acoes_palace_ii>. Acesso em: 04
de abril de 2016.

Veja – NAYA DESMORONOU. Disponível em:

<http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/183654/000534105.pdf?sequence=1>. Acesso
em 05 de abril de 2016.

O Globo – PALACE II DESABOU EM 22 DE FEVEREIRO DE 1998 E FOI IMPLODIDO SEIS DIAS DEPOIS.
Disponível em: <http://acervo.oglobo.globo.com/fatos-historicos/palace-ii-desabou-em-22-de-
fevereiro-de-1998-foi-implodido-seis-dias-depois-10853934>. Acesso em: 05 de abril de 2016.